Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/23/2019 Справа №641/51/19
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу огляду місця події від 30.12.2018 року, у приміщенні супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, а саме одну банку ананасів-шайба скибочками, об`ємом 850 мл, одну пачку кави «Carte noire» вагою 70 г, одну пачку кави «Nescafe Classic crema» вагою 100 г, одну банку ікри лососевої зернистої «Вогні Камчатки» вагою 100 г, мигдаль смажений один пакет вагою 142 г, асорті «Екзотик» один пакет вагою 726 г.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 30.12.2018, у приміщенні супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, а саме одну банку ананасів-шайба скибочками, об`ємом 850 мл, одну пачку кави «Carte noire» вагою 70 г, одну пачку кави «Nescafe Classic crema» вагою 100 г, одну банку ікри лососевої зернистої «Вогні Камчатки» вагою 100 г, мигдаль смажений один пакет вагою 142 г, асорті «Екзотик» один пакет вагою 726 г.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1