МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/207/19
Провадження № 1-в/480/66/19
Ухвала
Іменем України

09 квітня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою «Ольшанська виправна колонія (№53)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
ОСОБА_5 вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.04.2012 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття призначеного Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.04.2012 року покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2011 року по 02.05.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№ 53)".
На момент розгляду справи засуджений відбув 8 років 7 місяців 16 днів.

Невідбутий строк складає 10 місяців 15 днів.

12.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений довів своє виправлення і клопотання засудженого підлягає задоволенню, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив його звільнити умовно-достроково, дослідивши характеризуючи матеріали відносно засудженого, надані на запит суду та інші документи, суд дійшов наступного.

З наданих на запит суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 27.06.2012 року відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53).

Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва засуджений вимог режиму утримання не порушував. До суспільно-корисної праці не залучався; заохочень та стягнень не мав.
З 27.06.2012 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в державній установі Ольшанська виправна колонія (№53), був розподілений у відділення СПС № 5, де і знаходиться по теперішній час.
ОСОБА_5 до суспільно-корисної праці відноситься позитивно. За власною ініціативою засуджений виявив бажання працювати та був працевлаштований робітником цеху №2.
Загалом, за весь період відбування покарання ОСОБА_5 отримав 4 заохочення правами начальника установи та отримав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує.

У спілкуванні з працівниками адміністрації ОСОБА_5 веде себе ввічливо і коректно, виконує всі їх законні вимоги.
Засуджений ОСОБА_5 входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. З оточуючими будує рівні та доброзичливі взаємовідносини.
За характером спокійний, доброзичливий, вимогливий до себе. Засуджений має адекватну самооцінку. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Здатен раціонально мислити, за вольовими якостями - наполегливий.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, завжди охайний.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначення
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Засуджений ОСОБА_5 позитивно ставиться до навчання в Ольшанському навчальному центрі (№53) і здобуття професії. Також, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених «Духовне відродження».
На профілактичному обліку засуджений ОСОБА_5 не перебуває.
Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування та телефонних розмов. ОСОБА_5 повністю визнає себе винним у скоєному злочині, усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.
Висловлює певні позитивні наміри стосовно життя на волі після звільнення з позбавлення волі, а саме працевлаштуватись на роботу, чесно працювати та порвати будь-які зв`язки з особами, які схильні до вчинення злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання.

Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що працює і має позитивні наміри на життя після звільнення.

З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується позитивно. За час відбування, в цілому, покарання має 3 стягнення, які погашені в законному порядку. Одночасно, має 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці. Засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, виконує їх законні вимоги. Має позитивні наміри на майбутнє. Відбутий строк покарання складає 8 років 7 місяців 16 днів.

Отже, засуджений ОСОБА_5 довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2019