Справа № 727/9952/17
Провадження № 1-кп/727/29/19
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4 і в його інтересах представника, адвоката ОСОБА_5

за участюз ахисника в інтересах обвинуваченого - ОСОБА_6

за участюо обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу за кримінальним провадженням №0002616 від 17.08.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження №0002616 внесене до ЄРДР 17.08.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Під час судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_7 , в його інтересах захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про примирення із потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.. 46 КК України, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненоу та просили, закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 , в його інтересах представник, адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання, просили його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив добровільність свого примирення з обвинуваченим, не заперечував що підписав заяву про примирення.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , думку в їх інтересах захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, визнав повністю свою вину, сприяв розкриттю злочину і згоден на закриття справи, його дії вірно кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяні потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до приписів ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Для застосування аналізованого виду звільнення від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були злочини, кримінальні справи про які є справами так званого приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин (у разі, коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену щодо винного кримінальну справу.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (з змінаи і доповненнями), звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого, останній примирився з обвинуваченим, ОСОБА_7 визнав повністю свою вину за ч. 2 ст. 125 КК України, щиро розкаявся; як потерпілий ОСОБА_4 , так і обвинувачений ОСОБА_7 просять про закриття кримінального провадження, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, його молодий вік, на обліках в обласній психіатричній лікарні та Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває; з урахуванням примирення обвинуваченого з потерпілим, відсутність шкоди; цивільного позову заявлено не було, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Речових доказів та процесуальних витрат на залучення експерта у провадженні немає. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не застосовувалися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0002616 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1