Справа №333/1708/18
Провадження №1-кс/333/249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001050 від 04.04.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.04.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка повідомила, що 04.04.2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2001 року народження. Неповнолітньою потерпілою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, учениця 11 класу гімназії № 6 м. Запоріжжя, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима. Враховуючи специфіку вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 04.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0001050).

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.04.2018 року, заява ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого від 04.04.2018 року, заяву ОСОБА_4 , протокол огляду місця подій від 04.04.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 28.01.2019 року - задовольнити.
2.Призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001050 від 04.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждала неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2)чи знаходилась неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані?

3)чи страждає на теперішній час неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

4)чи може неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 по своєму психічному стану сприймати обставини справи та давати їм правильну оцінку?

5)чи виявляє неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 патологічні схильності до фантазування та псевдології?

6)чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 розуміти характер і значення вчинених стосовного неї протиправних дій?

7)які індивідуально-психологічні особливості мають найбільше значення для цього кримінального провадження?

8)чи могли індивідуально-психологічні особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 вплинути на її поведінку в момент вчинення щодо неї кримінального правопорушення?

9)чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення чинити опір?

10)по своєму психічному стану на теперішній час чи може неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 приймати участь у судово-слідчих діях?

3.Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

4.Для дослідження в експертну установу направити неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів кримінального провадження №0001050 від 04.04.2018 року.

5.Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

6.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1