Справа № 675/1012/18
Провадження № 1-кс/675/715/2018
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145,

в с т а н о в и в :
16 листопада 2018 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 квітня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу господарства, що в АДРЕСА_1 , зі слів ОСОБА_5 з причин тривалих неприязних відносин наніс останньому тілесні ушкодження у виді саден на обличчі та передпліччі.
22 квітня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 з правовою кваліфікацією вчиненого злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою розмежування спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за її відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Перевіривши додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22 квітня 2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 125 ч. 1 КК України (кримінальне провадження № 0000145).
Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15 травня 2018 року, останній вказує на нанесення йому тілесних ушкоджень 21 квітня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поблизу господарства, що в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У даному кримінальному провадженні є необхідність у розмежуванні спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та у встановленні, чи можливе утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин, на які вказує він і свідки при проведенні допитів та слідчих експериментів за їх участю.

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000145 призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, локалізація, характер спричинення, строк давності та ступінь тяжкості?
2.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які останній вказує у своїх показах, що наявні у матеріалах даного кримінального провадження, та під час проведення слідчого експерименту за його участю 17 серпня 2018 року?
3.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_7 у своїх показах, що наявні у матеріалах даного кримінального провадження, та під час проведення слідчого експерименту за її участю 12 вересня 2018 року?
4.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_8 у своїх показах, що наявні у матеріалах даного кримінального провадження, та під час проведення слідчого експерименту за його участю 12 вересня 2018 року?
5.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_9 у своїх показах, що наявні у матеріалах даного кримінального провадження, та під час проведення слідчого експерименту за його участю 07 листопада 2018 року?
6.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, на землю, вкриту трав`яним покриттям, без надання тілу певного прискорення (удар, поштовх тощо)?
7.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, на землю, вкриту трав`яним покриттям, при наданні тілу певного прискорення (удар, поштовх тощо)?
8.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок травматичної дії нігтів пальців рук людини (шляхом нанесення подряпин)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1