Провадження №1- кп/760/724/19
Справа №760/3463/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 26.12.2017, приблизно о 15:00 год., перебуваючи на вул. Борщагівській, 154-А в м. Києві в ТЦ «Аркадія», а саме у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у м`ясному відділі, ОСОБА_5 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала куряче філе вагою 1,708 кг вартістю 136,57 грн. (без урахування ПДВ) 170,71 грн. (з урахуванням ПДВ), та курячу четвертину вагою 1,248 кг вартістю 50,96 грн. (без урахування ПДВ), 63,71 грн. (з урахуванням ПДВ) на загальну суму 187,53 грн. (без урахування ПДВ) та 234,42 грн. (з урахуванням ПДВ) та направилась на вихід розрахувавшись на касі лише за сіль та макарони, але пройшовши касову зону не розрахувавшись за інші продукти харчування, була затримана охороною.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілою стороною від даного кримінального правопорушення є ТОВ «Сільпо-Фуд» ідентифікаційний код юридичної особи 40720198, юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлерова, 1.
31.01.2018 між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімімув доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені ч.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 31.01.2018 між представником потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: продукти харчування, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити у їх розпорядженні, DVD-диск з камери відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу.

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1