№ 336/5724/18
пр.1-кс/336/2304/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової імунологічної експертизи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 внесено відомості за ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України за фактом задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, зґвалтування та грабіжу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_3 , яке мало місце 23.09.2018 року по вул. Миколи Корищенка в м. Запоріжжі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить про надання доручення на проведення судової імунологічної експертизи.

Слідчий до суду не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення, зокрема, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 23 вересня 2018 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно застосування спеціальних знань, а призначення експертизи з цією метою є обов`язковим.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової імунологічної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:

- встановити групову приналежність зразків крові свідка ОСОБА_4 , 1976 р.н.

Для проведення експертизи направити судовому експерту: паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано полімерний шприц зі зразками крові свідка ОСОБА_4 , 1976 р.н.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1