Справа № 384/550/18
Провадження № 1-кп/386/139/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 17.09.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2018 року; про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області враховуючи ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокуророві або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, і такі заходи, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Згідно із ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, встановивши відсутність клопотань щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст. 314-1 КПК України.

Клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 11 годин 00 хвилин 26 листопада 2018 року.
Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідка зі сторони обвинувачення: ОСОБА_6 .

Зобов`язати представника Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курлози Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та надіслати досудову доповідь до суду до 26 листопада 2018 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1