ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/901/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/52/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін у резолютивну частину вироку суду №600/901/16-к від 23.05.2017 р. - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 09 січня 2019 року начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 04.01.2019 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду.

У клопотанні апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги відділом примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.11.2018 року. Зазначає, що у нього не було можливості своєчасно здійснити оплату судового збору, посилаючись на п.9 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір та ч.5 ст.51 Бюджетного кодексу України. Також вказує, що службову записку щодо проведення оплати судового збору подано 03.12.2018 року, оплату судового збору проведено 26.12.2018 р., згідно платіжного доручення №4023, що стало причиною пропуску встановленого терміну для подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 , який підтримав клопотання і додатково пояснив, що представник ДВС який брав участь в розгляді справи у першій інстанції очікував вручення копії ухвали суду від 29.11.2018 року і тому не подав апеляційну скаргу в семиденний термін,

міркування прокурора, який вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений без поважних причин,

пояснення ОСОБА_8 , про те, що вона добросовісно виконує винесений відносно неї вирок і дотримується всіх покладених судом обов`язків та просила відмовити в поновленні строку оскарження,

перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про їх безпідставність у зв`язку з наступним.

Зі змісту ухвали та журналу судового засідання вбачається, що під час проголошення ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.11.2018 року був присутній представник відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_9 (а.с.36) Крім того, згідно розписки ОСОБА_9 отримав копію ухвали суду від 29.11.2018 року в день її проголошення (а.с.39).

В клопотання про поновлення строку апеляційного оскарженні не наведено жодних обставин, які би об`єктивно перешкоджали представнику відділу ДВС подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у встановлений законом строк.

Вказане свідчить про те, що відділ ДВС не був позбавлений можливості вчасно оскаржити ухвалу суду, а тому доводи його представника про поновлення строку апеляційного оскарження через невручення її копії є необґрунтованими.

За змістом ст.117 КПК України поновленню підлягає лише такий процесуальний строк, який пропущений з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку від 02 січня 2019 року стверджується про неможливість оскарження ухвали суду лише з тих підстав, що у відділу ДВС не було коштів на своєчасну сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів провадження, представник відділу ДВС на ухвалу Бережанського районного суду від 29 листопада 2018 року вперше подав апеляційну скаргу 10 грудня 2018 року і судовий збір не сплачував.

Згідно ухвали судді-доповідача Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року (а.с.42) цю скаргу було повернуто з тих підстав, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження і в ній не заявлено клопотання про його поновлення. Будь-яких інших підстав для повернення скарги, в тому числі про необхідність сплати судового збору, в ухвалі апеляційного суду не було вказано.

Отже, наведені в клопотанні від 02 січня 2019 року обставини не можна вважати поважними причинами пропуску строку оскарження.

Жодних інших причин пропуску цього строку в клопотанні про його поновлення не наведено.

Таким чином, будь-яких обставин, що об`єктивно перешкоджали відділу ДВС подати апеляційну скаргу протягом семи днів після винесення місцевим судом ухвали від 29 листопада 2018 року в ході апеляційного розгляду не встановлено.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 426 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року відмовити і апеляційну скаргу на вказане судове рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо шляхом подання касаційної скарги до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи