Справа №303/7997/18
№1-кп/303/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001159 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні.
Заслухавши доводи прокурора, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку, що зазначені прокурором обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи із слідуючого.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Строк дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою спливає 20 лютого 2019 року.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено: «що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений, будучи раніше засудженим за умисні злочини на шлях виправлення не став, в чинив інкримінований йому органому досудового розслідування злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, в період відбування іспитового строку, перебуваючи на волі та усвідомлюючи тяжкість покарання може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою судом не встановлено. З метою запобігання можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, ризик втечі, суд вважає, що зазначені вище обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
З урахуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, дані про особу обвинуваченого та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобіганням спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, суд вважає, що зазначені вище обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу- тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 березня 2019 року включно.
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1