Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

26.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000537 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
26.11.2018 слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 предмет їх утворення та локалізація? До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .? Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок мимовільного падіння на площину, з прискоренням або без такого, або від ударів руками ногами, іншими предметами? Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

Клопотання мотивує тим, що, 24.11.2018 близько 19 годин невідомі особи в кількості четверо чоловіка, за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Полонична Кам`янка-Бузького району, який знаходиться на межі з Буським районом Львівської області вчинили розбійний напад відносно громадян Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягав у тому, що двоє невідомих осіб завезли на автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола» синього кольору,номерний знак не встановлено, трьох громадян Туреччини у вищевказаний лісовий масив, та на дане місце на автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Гольф» прибуло ще двоє осіб, в балаклавах. Тоді троє з чотирьох осіб погрожуючи трьома невстановленими предметами, схожими на пістолети, наказали віддати ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 матеріальні цінності, на це останні віддали власні кошти в сумах 2500 доларів США, 2900 Євро та 2350 Євро. Після чого нападники на двох автомобілях поїхали з місця події у зворотньому напрямку. Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_10 завдані матеріальні збитки на суму 2350 євро, що в еквіваленті становить 74330 гривень, ОСОБА_12 завданні збитки на суму 2500 доларів США, що в еквіваленті становить 69350 гривень, 60 євро що в еквівалентів становить 1897 гривень, 200 гривень, в загальному на суму 71447 гривень та ОСОБА_11 завдані збитки на суму 2900 євро, що в еквіваленті становить 91843 гривень. Таким чином внаслідок розбійного нападу була заподіяна шкода на загальну суму 237620 гривень, що становить великі розміри.

На даний час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмір Туреччина, турка, громадянина Туреччини, з середньою освітою, безробітного, проживаючого АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та її участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 листопада 2018 року вбачається, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення наявності на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000537 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000537 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 предмет їх утворення та локалізація?

- До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок мимовільного падіння на площину, з прискоренням або без такого, або від ударів руками ногами, іншими предметами?

- Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмір Туреччина, турка, громадянина Туреччини, з середньою освітою, безробітного, проживаючого вул. Аушак Ейшме байрак осул паслам 1620/28 сокак 53/1 м. Ізмір Туреччина, до судово-медичного експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1