overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/4302/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №00001512 на підставі обвинувального акту, який надійшов з Коростенської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

25.09.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, законного представника.

Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_5 є неповнолітньою, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 10.12.2018 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника, законного представника.

Доручити Коростенському МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яку надати суду для долучення до матеріалів кримінального провадження №00001512 в строк до 09.12.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5976/18
Провадження № 1-кп/346/521/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 25.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 23 листопада 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 408 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 14 січня 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2189/15-к
Провадження № 1-в/361/340/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за №0000033 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, iз вищою освiтою, працюючого директором ТОВ «МАГНУМ-ІНВЕСТ», проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження за №0000033ухвалено вирок , за яким ОСОБА_4 виправдано у пред`явлених обвинуваченнях за вчинення кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 та ч. 1 ст.366 КК України в з`язку з не доведенням, що вчинено кримінальні правопорушення, злочини, передбачені ч.3 ст. 212 та ч. 1 ст.366 КК України.

Було прийнято рішення відмовити в задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ТОВ «МАГНУМ-ІНВЕСТ» про стягнення заподіяної шкоди в сумі 2 357 972,00 грн.; та було скасовано накладений арешт на майно на суму 6750 168,96 грн, що належить на праві власності ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ».

Після ухвалення вироку, до суду надійшло клопотання виправданого ОСОБА_4 про виправлення описки в даному вироку, оскільки хоч судом і було прийнято рішення про скасування арешту на майно ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ», однак у мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено механічну помилку, шодо найменнування майна , належного ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ», та не вказано судове рішення, на підставі якого було накладено арешт.

В суді ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку.

В суді прокурор не заперечував проти виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року та викласти абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 року, арешт на нерухоме майно на суму 6750 168,96 грн, що належить на праві власності ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ», а саме: об`єкт незавершеного будівництва готовністю 9%, що розташований за адресою Київська область, місто Бровари, вулиця Олімпійська 12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2591/18
Номер провадження № 1-кп/351/173/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 22.11.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 10.11.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06.12.2018 р. на 14.20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/4449/17
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новопідгородне Межівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації на території ТОВ «РІЧ-К», яке знаходиться на території Бабинецької селищної ради в сел.Бабинці Бородянського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , засудженої за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На час розшуку засудженої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2018 року о 09 годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань №1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Номер провадження 1-кс/404/1199/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за №0001260, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гуляйполе, Запоріжської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого інвалідностей та державних винагород, без утриманців, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4

23 травня 2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_4 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно з ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.190 КПК України станом на 23.11.2018 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 23 травня 2018 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2374/18
Провадження №1-в/405/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резоллютивна частина

м. Кропивницький 27 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвале буде виготовлений 30.11.2018.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий
Справа № 405/6167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про допит свідків в рамках кримінального провадження №0001408,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідків в рамках кримінального провадження №0001408 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2018 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Льон
Справа №: 398/5509/13-к
провадження №: 1/398/4/18
ПОСТАНОВА
"27" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 , ч.3 ст. 135 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до даних свідків примусового приводу.

Представник потерпілого не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Підсудний відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник заперечує проти застосування примусового приводу до даних свідків, так як невідома причина їх неявки в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 70 КПК України якщо свідок не з» явиться без поважної причини , то суд має право застосувати привід до даного свідка.

Так як дані свідки належним чином повідомлені про час розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки, то суд вважає що є всі підстави для застосування примусового приводу до даних свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 , ч.3 ст. 135 КК України на 04 грудня 2018 року на 09 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського , 76) свідків : ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та прокуратуру Олександрійської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 393/111/18
Провадження №1-кп/390/342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.11.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 30.11.2018 року на 14.00 годин у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Джет» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (начальника) слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Джет» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.11.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Джет» подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Джет» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (начальника) слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Джет» ОСОБА_2 та начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зобов`язати начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Джет» про кримінальне правопорушення від 05.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1