Справа № 347/2411/18
Провадження № 1-кс/347/1014/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року на адресу суду надійша скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 06.09.2017 року внесено відмовсті до ЄРДР та розпочате досудове розслідування по факту крадіжки 02.10.2014 року з її будинку декоративного посуду. 28.10.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає її незаконною та просить її скасувати, оскільки вона вже зверталася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП, дану постанову вона отримала 28.11.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просить її задовольнити.
Вислухавши скаржника та вивчивши скаргу з матеріалами доданими до неї, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000310 на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК України, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, то слід звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Також під час розгляду таких скарг слід враховувати положення ч.2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, матеріали долучені до скарги та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує скаржниця ОСОБА_3 та не допитано всіх свідків.
Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота дослідження обставин справи, усунення яких потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000310 від 06.09.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, є передчасною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000310 від 06.09.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України - скасувати та направити до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1