ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006815, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 30.07.2018 р., близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка проживає в цій же квартирі, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та наніс удари руками в область голови та живота, при цьому схопив своєю рукою ліву руку ОСОБА_4 та вивернув назад, і утримуючи продовжив наносити удари руками ОСОБА_4 , від чого вона впала. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме закриту травму лівого плеча, уламковий перелом хірургічної шийки та великого горбка плечевої кістки зі зміщенням уламків, закриту травму правої стопи, уламковий перелом дистальної половини діафізу 5 пленової кістки стопи зі зміщенням уламків.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілої, суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

При цьому, відповідно до положень ст. 5. КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції, що діяла на час надходження кримінального провадження до суду), кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,підлягає закриттю.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006815 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя