Справа № 188/291/18
Провадження № 1-в/188/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Петропавлівського МРВ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області (далі Петропавлівський МРВ) про умовно-дострокове звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_3 , погодженим з спостережною комісією при Петропавлівській районній державній адміністрації, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом половину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, трудовий колектив дільниці № 3 «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернувся до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_3 .

Представник Петропавлівського МРВ в судовому засіданні підтримала подання із зазначених в ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.46 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такий захід заохочення як подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Частиною третьою ст.154 КВК України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув половину строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2005 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням із суми заробітку засудженого в доход держави у розмірі двадцяти відсотків (а.с. 2-3).

З 11.05.2018 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Петропавлівському МРВ (а.с. 5).

22.05.2018 ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, про що відібрана підписка (а.с. 13).

Згідно з наказом № 1887к від 25.05.2018 року «Шахтоуправління Дніпровське» приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» проводиться контроль за поведінкою засудженого і утримання та перерахування із заробітної плати гірничого робітника очисного забою (а.с. 25).

Відрахування за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області проводяться з 25 травня 2018 року своєчасно та у повному обсязі, що підтверджується звітами про здійснення відрахування та виплати від 07.06.2018 № 1/231 (а.с. 52), від 06.07.2018 № 1/272 (а.с. 61), від 13.08.2018 № 1/333 (а.с. 76), від 07.09.2018 № 1/346 (а.с. 80), від 09.10.2018 № 1/391 (а.с. 87), від 12.11.2018 № 1/542 (а.с. 95), від 12.12.2018 № 1/572 (а.с. 99), від 10.01.2019 № 1/631 (а.с. 116), від 07.02.2019 № 1/02 (а.с. 123).

Станом на 27.03.2019 року засуджений відбув 7 місяців 1 день покарання, що становить більше половини строку призначеного судом покарання і відповідно до п. 2 ч.3 ст.81 Кримінального кодексу України до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За період відбування покарання до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку і трудової дисципліни не допускав.

Спостережна комісія Петропавлівської районної державної адміністрації на підставі постанови № 2 та протоколу № 2 засідання спостережної комісії від 11.03.2019 року надала згоду на подачу матеріалів до суду з метою умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 ..

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.46, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого в доход держави у розмірі двадцяти відсотків за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 на невідбутий строк чотири місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1