Справа № 199/2234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2018 року, покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2018 року, покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., але штраф досі не сплатив, до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області з клопотанням про розстрочку суми несплаченого штрафу не звертався.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до суду та надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850 гривень, розмір якого було визначено за вироком суду, тому представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили суд відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покарання, яке було йому призначено за вироком суду, повністю сплатив призначений штраф, тому суд вважає, що подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2018 року, покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1