Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/5951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0002367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002367, а саме до документації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код юр. особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

-До оригіналів всіх журналів інструктажів із питань охорони праці серед працівників технічного відділу (електромонтерів) за період часу з 30.11.2017 року по 23.07.2018 року з можливістю вилучення оригіналів;
-До оригіналу Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці (технічний департамент, розпочато 01.07.2018 року)з можливістю вилучення оригіналу;
-До оригіналу Журналу реєстрації інструктажів (технічний департамент, розпочато 01.09.2017 року)з можливістю вилучення оригіналу;
-До оригіналу Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці (розпочато 05.04.2017 року)з можливістю вилучення оригіналу;
-До оригіналів всіх документів особової справи ОСОБА_8 з можливістю вилучення оригіналів;
-До оригіналу заяви ОСОБА_8 про працевлаштування від 30.11.2017 року з можливістю вилучення оригіналу;
-До оригіналів нарядів-допусків для виконання робіт за участю ОСОБА_8 за період часу з 30.11.2017 року по 23.07.2018 року з можливістю вилучення оригіналів;
-До оригіналу наряду-допуску для виконання робіт на висоті за участю ОСОБА_8 від 23.07.2018 року з можливістю вилучення оригіналу;
-До оригіналів документації, якою засвідчується факт отримання матеріально-технічного спорядження та засобів захисту ОСОБА_8 за період з 30.11.2017 року по 23.07.2018 року з можливістю вилучення оригіналів;
-До належним чином завіреної копії посадової інструкції Директора технічного департаменту з можливістю вилучення оригіналу;
-До належним чином завіреної копії посадової інструкції головного інженера технічного департаменту з можливістю вилучення оригіналу;
-До належним чином завіреної копії посадової інструкції інженера з охорони праці технічного департаменту з можливістю вилучення оригіналу;
-До належним чином завіреної копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_9 та наказу про його призначення на посаду Директора технічного департаментуз можливістю вилучення оригіналу;
-До належним чином завіреної копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_10 та наказу про призначення його на посаду головного інженера технічного департаменту з можливістю вилучення оригіналу;
-До належним чином завіреної копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_11 та наказу про призначення його на посаду інженера з охорони праці технічного департаменту з можливістю вилучення оригіналу;
-До належним чином завіреної копії технічної документації, згідно з якою проводилися монтажні роботи на об`єкті по вул. Шевченка (на електроопорі за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зуп. громадського транспорту «Шевченка» в м. Полтава)з можливістю вилучення оригіналу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 року близько 12:00 год. на даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електромонтер ПП " ОСОБА_5 ", проводив монтажні роботи на електроопорі з установки обладнання для подальшого підключення камер відеоспостереження, в ході виконання вказаних робіт ОСОБА_8 вдарило струмом, внаслідок чого він помер.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 23.07.2018 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002367 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою).
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15.11.2018 року було допитано свідка гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (станом на час подій, що є предметом досудового розслідування, працював електромонтером ПП « ОСОБА_5 ») який повідомив, що 23.07.2018 року він разом зі своїм колегою ОСОБА_8 виконував монтажні роботи із встановлення кріплення для камер відеоспостереження на електроопорі, що знаходиться за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зуп. громадського транспорту «Шевченка» по вул. Шевченка в м. Полтава; монтажні роботи проводилися на об`єкті згідно затвердженого проекту в рамках програми «Безпечне місто». Як пояснив свідок, в ході проведення монтажних робіт ОСОБА_8 знаходився на драбині обіпертій об електроопору та здійснював фіксацію бондажної стрічки; в подальшому під час завершення фіксації бондажної стрічки ОСОБА_8 раптом почав хилитися на бік, після чого свідок ОСОБА_12 підхопив ОСОБА_13 , зняв із драбини та поклав на дах магазину, спробував надати потерпілому допомогу, так яку ОСОБА_8 було відсутнє дихання та серцебиття. По прибуттю на місце події медичні працівники констатували смерть потерпілого ОСОБА_8 .
В ході допиту гр. ОСОБА_12 пояснив, що із ним як електромонтером працівниками ПП « ОСОБА_5 » не проводилися інструктажі із техніки безпеки при виконанні робіт; такі інструктажі на підприємстві почали проводитися тільки після подій, що мали місце 23.07.2018 року із гр. ОСОБА_8 . Як вказав свідок, після вказаних подій на підприємстві з`явився журнал інструктажів, в якому свідка та інших працівників керівництво ПП « ОСОБА_5 » змішувало здійснювати підписи за прослухані та проведені інструктажі із зазначенням «задніх» дат.
В ході допиту свідок ОСОБА_12 зазначив, що особисто його не було забезпечено ізолюючими засобами безпеки при проведенні робіт на електроопорах; такі ж засоби безпеки були відсутні у потерпілого ОСОБА_8 23.07.2018 року при проведенні монтажних робіт.
Свідок ОСОБА_12 зазначив, що після події 23.07.2018 року йому особисто керівництво ПП « ОСОБА_5 » надавало для підпису наряд-допуск для виконання робіт на висоті від 23.07.2018 року, де свідок ОСОБА_12 за вказівкою керівництва здійснив свої підписи як відповідальний за проведення робіт. Зазначені документи, як вказує свідок, ним було підписано, так як станом на той час він продовжував працювати на ПП « ОСОБА_5 ».
В подальшому свідку ОСОБА_12 додатково надавалися для підпису наряди-допуски на виконання робіт за всі «задні» дати виконаних робіт, але від підписання вказаних документів свідок відмовився.
Слідчий ОСОБА_4 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник володільця майна ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, наголошувала, що слідчий до ПП « ОСОБА_5 » із вимогою про надання документів, які зазначені у клопотанні не звертався, документи будуть надані на першу вимогу слідчого.

Судом встановлено наступне.

Слідчі, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду із вказаним клопотанням, із вимогою до ПП « ОСОБА_5 » про надання документів не звертався, не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документації у ПП « ОСОБА_5 » у спосіб надання дозволу на тимчасовий доступ, та не надав підтвердження, що в інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до документів, ознайомитися із зазначеними документами та долучити їх до матеріалів кримінального провадження не представляється можливим. Тобто слідчим не доведено, що вичерпані всі можливості отримання документів у іншій, досудовий спосіб.

На підставі вище викладеного слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131 -132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0002367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1