Справа № 308/863/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від «24» листопада 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що близько 20 години 20 хвилин 23 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, взяв будівельний молоток, металевою частиною якого в приміщенні кухні наніс останній декілька ударів по голові, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_5 однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той час до кухні зайшла його мати громадянка ОСОБА_6 , в присутності якої ОСОБА_4 наніс ще біля двох ударів молотком по голові своїй дружині, після чого ОСОБА_5 вибігла з приміщення кухні до іншої кімнати, де в той час знаходився гр. ОСОБА_7 ., який разом із ОСОБА_6 припинили неправомірні дії ОСОБА_4 , спрямовані на заподіяння смерті його дружині. В подальшому ОСОБА_5 була доставлена та госпіталізована в обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології, з попереднім діагнозом (у відповідності до консультації спеціалістів від 23.11.2018): «Відкрита проникаюча черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ст.. Вдавлені багатоуламкові переломи правої лобно-скроневої ділянки та лівої тім`яної скроневої ділянок. Двобічні гострі гематоми в лобно-скроневих ділянках перелом склепіння з переходом на основу черепа».

Відомості по даному факту 24 листопада 2018 року внесені до ЄРДР №0001433 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про необхідність зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 , з ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (незакінчений замах на умисне вбивство) на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 123 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення цього правопорушення, знаходився в стані сильного душевного хвилювання, через дії, зокрема вербальні (усні, словесні) образи висловлені в його сторону потерпілою ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001433 від 24.11.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Диспозиція ч.1 ст. 115 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001433 від 24.11.2018 рокустаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від «24» листопада 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000214 від 24.11.2018 рокустаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на вирішення якої поставити наступні запитання:

oЯкі індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

oЧи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою на даний час, чи може усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і керувати ними, чи потребує примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме, чи являється осудним та чи може постати перед судом?

oЧи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме, чи відмічались у нього в період вчинення кримінального правопорушення ознаки якого-небудь тимчасового хворобливого психічного стану, чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідчи та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, в якому підозрюється?

oЯк виявлені індивідуально-психологічні характеристики могли вплинути на особливості поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в досліджуваній ситуації?

oВ якому психічному стані перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення?

oЯка загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

oЧи відповідає рівень психологічного розвитку його віку?

oЧи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то що стало причиною його виникнення ?

oЧи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

oЯка психологічна характеристика емоційного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, що передував вчиненому ним кримінального правопорушення?

oЧи не виявляє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистісних рис, котрі могли б стати однією з умов виникнення надзвичайного емоційного стану, в разі його наявності, чи міг вплинути на поведінку в досліджуваній ситуації?

Лікарям (експертам) представити (надати) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001433 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1