Справа № 489/6285/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», вибухо-технічної експертизи за експертними дослідженнями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибухів та пострілів» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме виявлення та вилучення гранати РГД-5 (Nо62-80-Т) підривач (Nо99-80-УЗРГМ-2-83) 10.10.2018р. о 16:50 год. біля огорожі на території цеху з пошиття одягу за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», вибухо-технічної експертизи за експертними дослідженнями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибухів, з метою встановлення чи є на поверхні вилученого підривача, клітини з ядрами, та які їх генетичні ознаки, що дасть змогу в подальшому ідентифікувати особу за біологічними ознаками, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення чим саме є вилучені предмети, чи при конструктивному з`єднанні між собою будуть вони вибуховим пристроєм (боєприпасам) та якщо так то чи придатний даний вибуховий пристрій (боєприпаси) до здійснення вибуху, та як вилучені предмети представляють собою суспільну небезпеку.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004075 від 10.10.2018 року; згідно протоколу огляду місця події 26.09.2018р. по вул. Кругова, 53/1 в м. Миколаєві було виявлено та вилучено гранату РГД-5 (Nо62-80-Т) підривач (Nо99-80-УЗРГМ-2-83), яка була розряджена та корпус предмету було поміщено в сейф-пакет № АБ 009839 та опечатано, підривач поміщено в сейф-пакет № АБ № 020356 та опечатано; протокол додаткового допиту свідка.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою встановлення чи є на поверхні вилученого підривача, клітини з ядрами, та які їх генетичні ознаки, що дасть змогу в подальшому ідентифікувати особу за біологічними ознаками, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення чим саме є вилучені предмети, чи при конструктивному з`єднанні між собою будуть вони вибуховим пристроєм (боєприпасам) та якщо так то чи придатний даний вибуховий пристрій (боєприпаси) до здійснення вибуху, та як вилучені предмети представляють собою суспільну небезпеку, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», вибухо-технічної експертизи за експертними дослідженнями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибухів та пострілів» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», вибухо-технічної експертизи за експертними дослідженнями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибухів та пострілів» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004075 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», вибухо-технічної експертизи за експертними дослідженнями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибухів та пострілів» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження підшивачу (No99-88-УЗРГМ-2-83), поміщеному в сейф-пакет № АБ 020356 клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чим саме є надані на експертизу предмети, поміщені до пакетів під № АБ 009839 та АБ 020356?

- при конструктивному з`єднанні між собою чи будуть надані предмети вибуховим пристроєм (боєприпасам)?

- якщо так, то чи придатний даний вибуховий пристрій (боєприпас) до здійснення вибуху?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

- спец. пакет АБ 009839, в якому знаходиться корпус гранати РГД-5 в упакованому

стані; спец. пакет АБ 020356, в якому знаходиться підривач УЗРГМ-2 в упакованому стані; 2 довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; акт знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 32; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів та при необхідності інші матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи.

Для забезпечення вибухонебезпеки та технічної допомоги при проведенні експерименту вибуху залучити працівників вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, які мають право на проведення спеціальних вибухонебезпечних робіт та відповідне обладнання. Копію ухвали направити начальнику ВТВ ГУНП в Миколаївській області для організації виконання.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1