провадження №1-кп/389/333/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 24 листопада 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, освіта середня, працююча АФ "Іванківці" різноробочою, вдова, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючої судимості в силу ст.89 КК України, -

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

16 листопада 2017 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 знаходилася напроти магазину «Продукти», розташованого за адресою вул.Миру,1, с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_3 , яка побачила ОСОБА_5 , сплячого на землі напроти магазину «Продукти», розташованого за вищевказаною адресою, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_5 , який в цей час спав на землі напроти магазину «Продукти», розташованого за вищевказаною адресою, належні останньому, грошові кошти у сумі 1600,00 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1600,00 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, надати суду показання відмовилась, зазначивши, що не пам`ятає всіх обставин справи, на поставлені запитання прокурора пояснила, що в листопаді 2017 року, перебуваючи в селі Івнківці, разом з потерпілим ОСОБА_6 та покійним чоловіком, вживали спиртні напої.

Через деякий час, напроти магазину «Продукти», який розташований в селі Іванківці, побачила потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав на землі і, з кишені його куртки викрала 1600,00 грн., які, в подальшому, витратила на свої потреби.

В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вина останньої, в скоєнні вищезазначеного злочину встановлена судом і підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, прийнятого 23 листопада 2017 року від потерпілого ОСОБА_5 (а.с.2); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього (а.с.12-14); повідомленням про підозру від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 (а.с.19-20); протоколом проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2017 року, проведеного з участю ОСОБА_3 (а.с.23-27).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що вона вважається такою, що не має судимості, займається суспільно-корисною працею, характеризується посередньо за місцем проживання, досудову доповідь, відповідно до якої, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до останньої положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовані. Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1