№707/2/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001462 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Шпола, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13.01.2011 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. 31.12.2015 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений умовно достроково на невідбутий строк 2 роки 07 місяців 10 днів

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав шляхом знаходження на сміттєзвалищі КП «Агроекологія» металевий предмет зовні схожий на самопальну рушницю виготовлену кустарним способом та металеву банку з сипучою речовиною темного кольору, зовні схожу на порох, які в подальшому переніс до місця свого тимчасового проживання, а саме до недобудови, яка розташована за адресою: територія сміттєзвалища КП «Агроекологія», яке знаходиться в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, після чого, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зберігав вищевказану самопальну рушницю та банку з сипучою речовиною темного кольору, зовні схожу на порох за вказаною адресою.

Так, 07.12.2018 у період часу з 18 год. 02 хв. по 19 год. 31 хв. працівниками поліції під час невідкладного обшуку пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину за адресою: територія сміттєзвалища КП «Агроекологія», яке знаходиться в адміністративних межах с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де проживає ОСОБА_4 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожу на самопальну рушницю виготовлену кустарним способом, яка згідно висновку експерта № 1/2130 від 20.12.2018 предмет схожий на вогнепальну зброю наданий на експертизу, являється вогнепальною зброєю гладкоствольною двохзарядною двохствольною дульнозарядною рушницею з гнотовим запаленням, діаметрами каналів ствола 9,0 мм та 15,8 мм, яка виготовлена саморобним способом. Вказана рушниця придатна до здійснення пострілів, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю. Також в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено металеву банку з сипучою речовиною темного кольору, зовні схожу на порох, проба якої згідно висновку експерта № 2/1897 від 28.12.2018 речовина, проби якої надано на експертизу, є вибуховою речовиною. Речовина, проби якої надано на експертизу, є вибуховою речовиною димним (чорним) порохом.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок сектору з питань пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе визначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у розмірі 1573 грн. за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 1573 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: вибухову речовину димний (чорний) порох та вогнепальну зброю гладкоствольну двохзарядну двухствольну дульнозарядну рушницю з гнотовим запаленням, з діаметрами каналів ствола 9,0 мм та 15,8 мм виготовлена саморобним способом, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити, а DVD - диск з відеозаписом проведення обшуку, що приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001462 залишити там же.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1