Справа № 466/1775/19
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:
07.03.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року в Шевченківський ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 09:15 год. 02.03.2019 року по 14:00 год. 04.03.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа перших вхідних дверей та шляхом взлому других вхідних дверей проникла у житло, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де взламала сейф із якого викрала грошові кошти в сумі 100000 США, 50 000 євро, та золоті вироби. Внаслідок цього гр. ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди у значному розмірі.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на підставі отриманої письмової заяви від власника квартири ОСОБА_4 , 04.03.2019 року проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу проведення огляду місця події від 04.03.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два фрагменти темної дактилоплівки з пиловими слідами низу взуття, які поміщено в спецпакет №3492676, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення трасологічної експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідницького, експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000772 від 05.03.2019 року трасологічну експертизу яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідницького, експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації два фрагменти темної дактилоплівки з пиловими слідами низу взуття?

- Чи залишені сліди ніг (шкарпеток, панчіх, взуття), виявлені в різних місцях, однією особою (сліди тих самих шкарпеток, панчіх, взуття)?

- Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

- Який орієнтовно зріст людини, яка залишила сліди?

- Який механізм утворення слідів взуття?

Для дослідження експертам направити спецпакет №3492676 з пояснювальними написами, в якому знаходяться два фрагменти темної дактилоплівки з пиловими слідами низу взуття, які вилучені при огляді місця події 04.03.2019 року за адресою м. Львів, вул. Лінкольна, 57/30.

При необхідності експертам НДЕКЦ МВС України буде скеровано матеріали кримінального провадження.

Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей.

Попередити експертів Львівського науково-дослідницького, експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1