Справа № 640/9258/19
н/п 1-кс/640/5893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000097 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 07.05.2019 під час проведення огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме: 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою (схожа на фабричне упакування), із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES» (нагадують спортивне харчування), всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину порох; 13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою (схожа на фабричне упакування), із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT» (нагадують спортивне харучання), всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину порох; мобільний телефон чорного кольору із помаранчевими вставками марки «VKWORLD» (пароль зафіксовано на відеокамеру за добровільною згодою ОСОБА_5 ), номер телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «HTC» біло-чорного кольору із синіми вставками (пароль зафіксовано на відеокамеру за добровільною згодою ОСОБА_5 ), із номером телефону НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору «TP-Link» (пароль зафіксовано на відеокамеру за добровільною згодою ОСОБА_5 ), із номером телефону НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Motorolla», MEID: А000005100А37В (пароль відповідає цифрам «3247» (вводити необхідно саме у такій послідовності); Крім того, є месенджер «Signal » (пароль відповідає цифрам «3247» (вводити необхідно саме у такій послідовності). До інших месенджерів ОСОБА_5 паролю не пам`ятає; документи щодо відкриття банківського рахунку у банківській установі СБЕРБАНК РОССИИ» на 7-ми арк.; ключі від автомобілю «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , автомобіль «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 ».

Місцем зберігання арештованого майна, окрім автомобіля «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 » визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Місцем зберігання автомобіля марки «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 » визначити гараж ВГЗ УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 205 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2019 року в МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС під час огляду автомобіля марки «Nissan», реєстр. № НОМЕР_10 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував у напрямку «виїзд з України», в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, у резервуарі для пального (газу), який конструктивним способом переобладнаний на тайник, виявлено речовину сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вибухову речовину (порох). Вказана вибухова речовина переміщувалась через митний кордон України із приховуванням від митного контролю.

Слідчий зазначає, що 07.05.2019, в ході проведення огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено вищевказані предмети, речі та документи.

Слідчий вказує, що відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 07.05.2019, складеного спеціалістами вибухотехніками ГУНП в Харківській області, речовина, що знаходилась у трьох пластмасових банках чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою із синьою етикеткою з написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», є вибуховою речовиною, ззовні схожою на порох.

Згідно з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, вищевказана вибухова речовина належить до категорії «обмежено небезпечна».

07.05.2019 виявлені під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, речі, документи визнані речовими доказами.

08.05.2019 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вказує слідчий, предмети, вилучені за результатом проведення огляду місця події 07.05.2019 відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, у зв`язку з чим орган досудового розслідування, посилаючись на ч. 1 ст. 100, ст. 170 КПК України просить накласти арешт на майно, вилучене 07.05.2019 у гр. ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 08.05.2019 старший слідчий 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подали заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 205 КК України без їх участі, клопотання підтримують, просять про його задоволення (а.с. 21-22).

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. 08.05.2019 через канцелярію суду подали заяви, в яких проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_5 заперечували, просили вирішити вказане питання без їх участі (а.с. 23-24).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та його захисника.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 205 КК України.

07.05.2019 в ході проведення огляду на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду (а.с.7-12).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_7 вилучені 07.05.2019 речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.05.2019 (а.с. 13-14).

08.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України (а.с.19-20).

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події та обшуку від 07.05.2019 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000097 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 205 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 43 (сорок три) пластмасові банки чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою (схожа на фабричне упакування), із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100% MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES» (нагадують спортивне харчування), всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину порох; 13 (тринадцять) банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою (схожа на фабричне упакування), із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT» (нагадують спортивне харучання), всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину порох; мобільний телефон чорного кольору із помаранчевими вставками марки «VKWORLD» (пароль зафіксовано на відеокамеру за добровільною згодою ОСОБА_5 ), номер телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «HTC» біло-чорного кольору із синіми вставками (пароль зафіксовано на відеокамеру за добровільною згодою ОСОБА_5 ), із номером телефону НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору «TP-Link» (пароль зафіксовано на відеокамеру за добровільною згодою ОСОБА_5 ), із номером телефону НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Motorolla», MEID: А000005100А37В (пароль відповідає цифрам «3247» (вводити необхідно саме у такій послідовності); Крім того, є месенджер «Signal» (пароль відповідає цифрам «3247» (вводити необхідно саме у такій послідовності). До інших месенджерів ОСОБА_5 паролю не пам`ятає; документи щодо відкриття банківського рахунку у банківській установі СБЕРБАНК РОССИИ» на 7-ми арк.; ключі від автомобілю «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , автомобіль «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 », яке було вилучено 07.05.2019 року в ході проведення огляду місця події на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна, окрім автомобіля «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 » визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Місцем зберігання автомобіля марки «NISSAN TERRANO» з д.р.н. « НОМЕР_10 » визначити гараж ВГЗ УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1