№ 1-кс/243/1/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535. Свою скаргу заявник обґрунтував тим, що слідчим під час досудового розслідування не виконані ухвали слідчих суддів Краматорського міського суду щодо оцінки відмови свідка ОСОБА_5 надати показання; постанова є нелогічною та містить суперечливі відомості, зокрема, слідчим не заперечується факт надання свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показань щодо причетності ОСОБА_7 до фінансування «ДНР» але у подальшому, слідчий опускає вказані докази; пояснення допитів свідків ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та ін.., що значено на аркуші 8 постанови, є однотипними, шаблонними і не можуть вважатися належними доказами.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , який брав участь у режимі відео конференції з Полтавського СІЗО, підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, та доповнив, що слідчим належним чином не перевірено алібі ОСОБА_7 ; слідчим не проведена відповідна оцінка показанням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що були надані у межах кримінального провадження за його ( ОСОБА_3 ) обвинуваченням, та які суперечать показанням, наданим свідками у даному провадженні. Слідчим не надано належної оцінки та не перевірено інформацію, викладену у листі № 07.04.2015 року № 50/322 за підписом заступника керівника ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО ОСОБА_10 , копія якого міститься у матеріалах даного провадження, не витребувано підтвердження вказаного листа,

Просить скасувати постанову від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000535 від 07.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, та ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Представник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, заяви про відкладання судового розгляду або про поважність причин неявки суду не надав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000535, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з кримінального провадження № 0000535 від 07 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в якому зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 02.10.2015 року та заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 забезпечував діяльність представників терористичної організації «ДНР», що у 2014 році діяли на території м. Краматорська Донецької області.

Постановою слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 24.09.2018 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Однак, слідчий суддя не може погодитися з таким процесуальним рішенням слідчого та приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яка може бути оскаржена в порядку КПК України.

Тобто, рішення слідчого повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

В ході досудового розслідування не було перевірено належним чином алібі ОСОБА_7 , оскілки з матеріалів провадження вбачається, що на підтвердження факту перебування ОСОБА_7 з родиною у період з травня 2014 року по липень 2014 року у м. Урзуф, слідчим були допитані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є дружиною та тещею ОСОБА_7 відповідно, що, в свою чергу, може викликати сумнів у їх об`єктивності при відсутності інших доказів (показання інших свідків, відомості про оплату оренди житла, пального, зняття готівки з банкоматів та ін.)

Слідчим не вжито заходів щодо перевірки та надання належної оцінки копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.02.2015 року, у якому свідок вказує « Как пояснил ОСОБА_7 , он договорился с ДНР-овцами, передает им часть полученой от нас суммы…» ( аркуш 17-19 провадження № 0000535 від 07 жовтня 2015 року)

Також слідчим не вжито заходів щодо перевірки та надання належної оцінки інформації, викладеній у листі № 07.04.2015 року № 50/322 за підписом заступника керівника ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО підполковника ОСОБА_10 , не витребувано підтвердження вказаного листа, згідно якого « за отриманими оперативними даними, під час окупації м. Краматорська терористами «ДНР», ОСОБА_7 співпрацював з ними, зокрема, надавав списки підприємців, з яких бойовиками надалі вимагалися гроші» (аркуш 20 провадження № 0000535 від 07 жовтня 2015 року)

Зазначене вказує на передчасність та необґрунтованість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Твердження ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування у зв`язку з не проведенням додаткового допиту заявника ОСОБА_11 , не можуть бути взяті до уваги, оскільки, на думку суду, вказане питання стосується прав та інтересів ОСОБА_11 та залежать від бажання останнього на даний час давати показання, а тому, ці доводи можуть заявлятися безпосередньо скаржником ОСОБА_11 .

Інші доводи ОСОБА_14 , на які він посилається, як на підстави скасування постанови, що оскаржується, не заслуговують на увагу, оскільки не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та не підтверджені матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, - задовольнити

Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 07.10.2015 року, скасувати, справу направити для проведення досудового розслідування з урахуванням недоліків, зазначених у цій ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2019 року об 11-30.

Суддя ОСОБА_1