Справа №705/107/19
1-кп/705/499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 січня 2019 року з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 19.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 16 січня 2019 року призначено підготовче засідання по зазначеному обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами прокурору, обґрунтовуючи свою позицію тим, що з`ясувалося, що ОСОБА_7 на момент проведення досудового розслідування та оголошення йому підозри являвся та на даний час являється депутатом Уманської районної ради. Дана оставина була з`ясована після направлення обвинувального акту до суду. Під час допиту ОСОБА_7 в якості свідка та в подальшому допиту як підозрюваного останній вказував, що не є депутатом. Тому в даному випадку підозра ОСОБА_7 оголошена особою яка не мала на це права, оскільки відповідно до ст. 481 КПК України, письмове повідомлення про підозру здійснюється депутату місцевої ради Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

Представник потерпілого в підготовчому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 зазначив, що підстава на яку посилається прокурор не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Прокурор має право забрати обвинувальний акт у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Факт того, що ОСОБА_7 є депутатом Уманської районної ради був відомий під час здійснення досудового розслідування. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому засіданні підтримав думку захисника.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України і зокрема містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання відповідного обвинувачення і ці положення не можуть суперечити один одному.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України розгляд справи в суді проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Зі змісту останнього вбачається, що ОСОБА_7 оголошено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 283 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вказав, що підозра оголошена ОСОБА_7 особою, яка не мала на це права, враховуючи, що ОСОБА_7 є депутатом Уманської районної ради. Даний факт підтверджується посвідченням депутата від 24 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України письмове повідомлення про підозру адвокату, депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

Отже в даному випадку на момент оголошення ОСОБА_7 підозри він не міг мати статусу підозрюваного та в даному випадку не може бути в статусі обвинуваченого. Порушення є істотним та виключає можливість проведення підготовчого засідання та судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 291, 293, 314, 315, 369, 371, 372, 395, 481 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуюча ОСОБА_1