пр. № 1-в/759/67/19
ун. № 759/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 15.07.1988 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 186, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік; 17.12.1990 року Київським обласним судом за ст. 93 «Б», ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 19.06.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28.04.2016 року,

за участю старшого ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,

особи звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Святошинського УП ГУ НП в м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , старшого дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_4 після встановленого відносно нього адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та ст. 178 КУпАП, відповідних висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки залишаються підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
Керуючись ч.2 ст.6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП в м.Києві;
- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 годин до 05.00 голин наступного дня щоденно;
- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 109, каб.205 до старшого інспектора поліції першого вівторка кожного місяця в період часу з 16.00 годин до 18.00 годин, а у випадку його відсутності до чергового по управлінні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Копію ухвали направити начальнику Святошинського УП ГУ НП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1