Справа №127/308/19
Провадження №1-кс/127/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_4 , щодо отримання тілесних ушкоджень його малолітнім сином у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» грудня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що являється батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отриманої травми, що сталася 05.11.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його сина було доставлено в обласну дитячу лікарню, де лікарями поставлено діагноз: «забій мяких тканин губи, носа, задньої частини черепа, забій правої руки, а саме ліктевої частини, двух колін, пальців правої ноги». Його сину зробили операцію на губі, наклали декілька швів, призначили лікування. Після цього вони забрали сина додому. Вже вдома вони з дружиною помітили, що сину стає гірше. 07.11.2017 року близько 09 год. 00 хв. вони завезли його до обласної дитячої лікарні м. Вінниця. Там, він пройшов обстеження та було встановлено «струс головного мозку». Лікар нейрохірург направив його на СКТ голови. Згідно результатів СКТ, яке було проведено 09.11.2017 року, у малолітнього ОСОБА_5 також було виявлено зміщення хребта вправо до 2 мм, асиметрія в атланто-аксіальному з`єднанні. Його син на даний час проходить лікування в дома.

Слідчий вказує, що для повного та всебічного дослідження вищезазначеного кримінального провадження, призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації що до проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 05.11.2017 року по день виконання ухвали включно, що перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 05.11.2017 року по 04.02.2019, що перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливістю її вилучення на період проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: