Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
749/413/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/749/140/19
Справа № 749/413/19
Номер провадження 1-кс/749/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000056 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході проведення 07.03.2019 санкціонованого обшуку домоволодіння (житла, господарських приміщень та присадибної земельної ділянки), яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено розфасовану в полімерні пакетики психотропну речовину амфетамін, а також мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SIM1 Київстар (096-696-5122), яким користується ОСОБА_4 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали,якими обґрунтовуєтьсявнесене клопотання, приходжудо висновкупро наявністьпідстав длянадання доручення на проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертамЧернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка інформація (телефонні номери абонентів, вхідні вихідні дзвінки, смсповідомлення, відео файли, аудіо файли, графічні файли) маються наданому на дослідження мобільному телефоні. Записати її на оптичний диск?

2) Чи збережено історію відвідувань у браузерах інстальованих на наданому на дослідження мобільному телефоні? Якщо так, то на які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід у мережу Інтернет з наданого на дослідження мобільного телефону? Записати історію веб-браузерів на оптичний диск.

Надати дозвіл слідчому надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Повідомити судового експерта про відсутність можливості в наданні кабелів з`єднання для підключення наданого на дослідження об`єкту дослідження до інших технічних пристроїв.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, матеріали кримінального провадження на вимогу, а також надати об`єкт дослідження ? мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 6A» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SIM1 Київстар (096-696-5122).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...