"12" березня 2019 р. Справа № 363/1034/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №50000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого виявлено множинні тілесні ушкодження.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №2531 від 06.03.2019 року.

07.03.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сталих, особистих, неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 не менше десяти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та голови від чого остання впала на підлогу, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс множинні удари ногами в область живота та ніг ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, пішов відпочивати до свої кімнати, у квартирі АДРЕСА_2 , залишивши останню в іншій кімнаті квартири за вказаною адресою.

06.03.2019 року о 23 годині 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 працівниками Вишгородського відділу поліції виявлено труп ОСОБА_4 на тілі якої виявлено множинні тілесні ушкодження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_4 являється закрита травма грудної клітини та живота з пошкодженням внутрішніх органів, крововтрата.

07.03.2019 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 оскільки останній вчинив злочин з особливою жорстокістю, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так то на яке саме? Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину? Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення осудності підозрюваного в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так то на яке саме?

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочину?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1