Справа № 369/4236/19
Провадження №1-кс/369/1341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.

Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат посилається на те, що він 21.03.2019 року до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури було подано клопотання про забезпечення участі у проведенні всіх процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, однак станом на 02.04.2019 року рішення за вказаним клопотанням прийнято не було.

Тому, скаржник просив суд визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 від 21.03.2019 року з приводу забезпечення участі у проведенні всіх процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000857 від 21.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

До судового засідання скаржник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність відповідно до якої вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката було задоволено, у підтвердження чого надала копію листа старшого групи прокурорів ОСОБА_7 .Вб.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2019 року до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури було подано клопотання про забезпечення участі у проведенні всіх процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Проте, станом на день подачі скарги в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000857 від 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2019 року- підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.03.2019 року з приводу забезпечення участі у проведенні всіх процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000857 від 21.02.2019 року за ознаками злочин передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1