Справа № 308/3879/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000429 від 28.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 28.05.2018 року щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого досліджуються обставини вчинення групою осіб на території фермерського господарства розташованого в одному з сіл Тячівського району хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, заподіяння тілесних ушкоджень та відкритого викрадення чужого майна, тобто злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вищевказані особи, які причетні до вчинення згаданих злочинів, окрім цього займаються збутом вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на території Закарпатської області. 05.04.2019 в рамках вказаного провадження проведено огляд місця події в ході якого вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет РПГ-26 із позначенням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В 20533-012 90 7/1 ТРВА 14-90-к», який був спеціалістом поміщений в спецпакет НП України та опломбований пломбою № 1074233. Враховуючи викладене, а також те, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, у даному кримінальному провадженні слід провести судову вибухотехнічну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 28.05.2018 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.04.201 року, у ході огляду місця події, а саме лісистої місцевості на території парку відпочинку «Боздошський парк» в м. Ужгороді виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет РПГ-26 із позначенням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В 20533-012 90 7/1 ТРВА 14-90-к», який був спеціалістом поміщений в спецпакет НП України та опломбований пломбою № 1074233.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0000429 від 28.05.2018 року судової вибухотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000429 від 28.05.2018 року судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

- чим являться виявлений в ході огляду місця події 5.04.2019 року наданий на дослідження експерту в спецпакеті НП України опломбований пломбою № 1074233 металевий предмет трубоподібної форми за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет, з наявним на ньому номерним позначенням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В 20533-012 90 7/1 ТРВА 14-90-к»?

- чи відносяться до категорії боєприпасів виявлений в ході огляду місця події 05.04.2019 року та наданий на дослідження експерту в спецпакеті НП України, опломбований пломбою № 1074233 металевий предмет трубоподібної форми за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет, з наявним на ньому номерним позначенням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В 20533-012 90 7/1 ТРВА 14-90-к»?

- чи придатний для здійснення пострілу виявлений в ході огляду місця події 05.04.2019 року та наданий на дослідження експерту в спецпакеті НП України, опломбований пломбою № 1074233 металевий предмет трубоподібної форми за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет, з наявним на ньому номерним позначенням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В 20533-012 90 7/1 ТРВА 14-90-к»?

Для дослідження експертам надати виявлений та вилучений 05.04.2019 року в ході огляду місця події металевий предмет трубоподібної форми за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет, з наявним на ньому номерним позначенням «РПГ-26 254-1-91 ОКФОЛ 7В 20533-012 90 7/1 ТРВА 14-90-к» та інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються виявлення та вилучення предметів схожих на зброю та боєприпаси.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1