Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/636/19
Провадження № 1-кп/711/205/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження

про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачена ОСОБА_7 проти продовження строку запобіжного заходу не заперечувала. Просила врахувати той факт, що на даний час вона змінили місце проживання, і згідно договору оренди квартири проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не заперечував, при вирішенні клопотання просив суд врахувати той факт, що на даний час вона змінила місце проживання, і згідно договору оренди квартири проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілі при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що по даному провадженню не допитані потерпілий, свідки, а тому суд вважає, що ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України не відпали, тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 27.02.2019 року на 09:00 год.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 26.03.209 року включно.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покидати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон, без носіння засобу електронного контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам, надіслати до Головного управління в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченою.

Головуючий: ОСОБА_1