печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8325/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.03.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/61779/18-к від 12.12.2018 року було задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 та накладено арешт на грошові кошти та майно, вилучене в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, заявник вважає, що арешт майна накладено необґрунтовано, а висновки слідчого судді про наявність підстав для арешту майна такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась та надала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі з викладених в ньому підстав, та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Шостим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 та накладено на на грошові кошти та майно, вилучене в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та для арешту наявні підстави передбачені ст. 170 КПК України.
Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - власника майна, разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.
З огляду на те, що в ході судового розгляду даного клопотання слідчому судді не було надано доказів на спростування доводів заявника та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у мирне володіння належним особі майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,16,22,26,28,107,132,170-175,309 КПК України,-
За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року у справі № 757/61779/18-к у кримінальному провадженні №0000069 на на майно та грошові кошти, вилучене в ході обшуку, проведеного за адресою: мЛьвівська обл., Пустомитівський р-н, с. Поршна, вул. Шевченка, буд. 137, а саме: ноутбук LENOVO білого кольору s/n: PF0LAZTK із зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO білого кольору s/n: PF0ZFVDL із зарядним пристроєм; картка «Нова пошта» ідентифікації бізнес клієнта №80186126; картка «Нова пошта» ідентифікації бізнес клієнта № НОМЕР_1 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_4 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_5 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_6 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_7 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Самсунг SM-G935FD s/n НОМЕР_9 ; Перелік фармацевтичних препаратів: Bondronat 1 упаковка, Menopuz 75IU 2 упаковки, Revolade 25 mg 2 упаковки, Merional 75 IU 5 упаковок Іномедін 20мкг/мл 1 упаковка, Truvada 1 упаковка, Тетрациклин 2 упаковки, Эринит 1 упаковка, CellCept 500 mg 1 упаковка, Bondronat 50 mg 3 упаковки, Гентрал 400 мг 1 упаковка, Detrusitol 2 mg 2 упаковки, Sofolanork 400mg 1 упаковка, Emend Kapsul 1 упаковка, Гонадотропин - 1 упаковка, Солкованин 2 упаковки, Зypzexa 10 mg 2 упаковки, Baxter 1000 mg 1 упаковка, Ketosteril 1 упаковка, Budenofalk 3 mg 1 упаковка, Casodex 50 mg 3 упаковки, Casodex 150 mg 4 упаковки, Zoladex LA 10.8 mg 1 упаковка, Zoladex 3.6 Depot 4 упаковки, Xeltabin 500 mg 2 упаковки, Octagam 10g in 200 ml 1 упаковка, Gonal 75IU 5 упаковок, Ledipasvir&SofosbuvirTablets 1 упаковка, Верона 20 капсул 1 упаковка, Верона 60 капсул 1 упаковка, Colchicina Lizca 1 mg 1 упаковка, Colchicina biofarm 1 mg 1 упаковка, Imuzan 50 mg 1 упаковка, Ликонид 1 мг 2 упаковки, Ликонид 10 мг 1 упаковка, Пикамилон 50 мг 4 упаковки, Сагенит 100 мг 1 упаковка, Пикамилон 100мг/мл 1 упаковка, Полиоксидоний 12 мг 4 упаковки, Moxogamma 0.4 mg 5 упаковок, Moxogamma 0.3 mg 5 упаковок, Hoonenm 10 mg 1 упаковка, Depakine Chrono 300 mg 1 упаковка, Кетозоран 200 мг 5 упаковок, Iruxol 30 mg 1% 3 упаковки, Ultraproct 1 упаковка, ПК-Мерц 1 упаковка, Вигантон 6 упаковок, Duofilm 15 ml 2 упаковки, Solian 200mg 1 упаковка, Силует 1 упаковка, Галавит 25 мг 1 упаковка, Галавит 100 мг 1 упаковка, Гемаза 5 ампул 1 упаковка, Софрадекс 2 упаковки, Ацидин-пепсин 1 упаковка, Тетрациклин 3 г 2 упаковки, Глиатилин 400 мг 14 капсул 2 упаковки, Имунорикс 400 мг 2 упаковки, Тройчатно Эвалар 1 упаковка, Ринофлуимуцил 2 упаковки, Пантогам 250 мг 6 упаковок, Пантогам 100 мг 3 упаковки, Гиналгин 10 таб. 2 упаковки, Микоселтин 30 г 1 упаковка, Siofor 1000 1 упаковка, Plavix 75 mg 84 табл. 1 упаковка, Плавікс 75 mg 28 табл. 1 упаковка, антокальцин 250 мг 50 табл. 3 упаковки, Clostilbegyt 50 mg 4 упаковки, Кудесан Форте 20 мл 3 упаковки, Кудесан Форте 20 табл. 1 упаковка, Фосфоглив 50 капсул 2 упаковки, Панавир 40 мл 1 упаковка, Деринат 10 мл 1 упаковка, Кленбутерол Софарма 1 мкг/мл 1 упаковка, Конвулекс 500 мг 12 упаковок, Кортексин 10 флаконів по 10 мг 8 упаковок, Depakine 288.2 mg/5ml 150 ml 3 упаковки, Фізіотенс 0,2 мг 21 упаковка, Регулон 3х21 табл. 18 упаковок, Версатис Лидокаин 5 упаковок, Serevent 25 mg 1 упаковка, Велаксин 150 мг 1 упаковка, Velaxim ER 75 мг 1 упаковка, Pimafucort 15g 6 упаковок, Солкодерм 2 упаковки, Livial 2.5 mg tablet 6 упаковок, Brintellix 10 mg 1 упаковка, Микрогинон 1 упаковка, Одестон 200мг 1 упаковка, Галидор 50 табл. 1 упаковка, Курентил №25 1 упаковка, Орнидазол Дазолин 0,5 г 2 упаковки, Бефунгин 100мл. 6 упаковок, Мидзо 4 флакони по 15 мл 4 упаковки, Ирс 19 20мл 3 упаковки, Ксеникел орлистат 120 мг 84 капсули 2 упаковки, Мексидол 50 табл. 3 упаковки, Мексидол 10 ампул по 2 мл. 3 упаковки, Мексидол 5 ампул по 5 мл. 1 упаковка, Синэстрол 10 ампул по 1 мл 12 упаковок, Деногит таблетки 250 мг. 19 упаковок, Аминовен инфант 10% - 7 флаконів, Строметта 28 пакетиків 4 упаковки, Metfogamma 1000 mg 1 упаковка, Афобазол 10 мг 10 упаковок, SeroqueXR 200 mg 2 упаковки. Перелік фармацевтичних препаратів, які зберігалися в холодильнику: Бактериофаг 4 флакони по 20 мл 1 упаковка, Бактериофаг клебсиелл поливалентний очищений 2 упаковки, Секстафаг 4 флакона по 20 мл. 3 упаковки, Бактериофаг стафилококовий 4 флакони по 20 мл. 1 упаковка, Пиобактериофаг комплексний 2 упаковки, Пиобактериофаг поливалентний очищений 3 упаковки, Бактериофаг стафилококовий 2 упаковки, Лонгидаза 3000МЕ 5 флаконів 1 упаковка, Лонгидаза 3000МЕ 10 флаконів 3 упаковки, Міакальцин 100мл 4 упаковки, Паневир 5 супозитариев 2 упаковки, Имунофан 40 доз 1 упаковка, Имунофан 5 ампул 2 упаковки, Ultraproct 1 упаковка, Leukeran 2 mg 3 упаковки, Alkaran 2 mg 2 упаковки, Бификон 10 флаконів по 5 доз 2 упаковки, Генферон 10 супозитариев 1000000МЕ 1 упаковка, Генферон 10 супозитариев 500000МЕ 2 упаковки, Галавит 1 упаковка, Пирогенал 1 мл 25 мкг 1 упаковка, Пирогенал 1 мл 50 мкг 1 упаковка, Пирогенал 1 мл 100 мкг 1 упаковка, Faslodex 250mg/мл 1 упаковка, Gonal 900IU/1.5ml 1 упаковка, Gonal 300IU/0.5ml 1 упаковка, Осарбон 250 мг 2 упаковки, Семакс 0,1% - 3 упаковки, Полиоксидоний 6 мг 1 упаковка, Полиоксидоний 12 мг 1 упаковка, Полиоксидоний 3 мг 5 флаконів 1 упаковка, Полиоксидоний 6 мг 5 флаконів 1 упаковка, Виферон 1000000 МЕ 7 упаковок, Виферон 500000 МЕ 3 упаковки, Виферон 150000 МЕ 3 упаковки, 5-Фторурацилл-Эбеве 1000мг 2 упаковки, MabThere 100 mg / 10 мл 1 упаковка, Ponviva 3 mg/3 мл 1 упаковка, Drilinta 90 mg 1 упаковка, Emla %5 krem 1 упаковка., Грошові кошти в іноземній валюті в загальній сумі 25 160 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят) доларів США, а саме грошова купюра номіналом в 10 (десять) доларів США в кількості 1купюра, грошова купюра номіналом в 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 1 купюра, грошові купюри номіналом в 100 (сто) доларів в кількості 251 купюр., Грошові кошти в іноземній валюті в загальній сумі 200 (двісті) ЄВРО, а саме грошова купюра номіналом в 20 (двадцять) євро в кількості 10 купюр.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5