У Х В А Л А
смт Короп 14 листопада 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 09.11.2018 року до чергової частини Коропського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 08.11.2018 року він виявив, що невідома особа зірвала навісні замки на приміщенні сараю та будинку його господарства в АДРЕСА_1 , де з будинку викрала два металеві чавуни, ємкістю 15 л. кожний, електродвигун, потужністю 4 кВт.,спінінг з котушкою, дві сокири, чавунної суцільної пічної плити чим заподіяли йому майнову шкоду.
У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що викрадена пічна чавунна суцільна плита, розміром 71х41 см., була придбана в 1998 році, вона була не пошкоджена і не деформована, дві стальні сокири з тонкими дерев`яними ручками були придбані 2003 році, два металеві чугуна, об`ємом кожного 15 л., були придбані 2003 році, були не пошкоджені та не деформовані, придатні для використання за призначення, спінінг з інерційною котушкою був придбаний 2003 році, в розкладеному стані 1,6 м., не пошкоджений і придатний для використання за призначенням, моток мотузки з льону, був також придбаний 2003 році, діаметр мотузки 1,5 см., придатна до використання за призначенням, електродвигун потужністю 4 кВи, однофазний, на 3000 об/хв., був в робочому стані, придбаний був в 1987 році, без пошкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. - Яка вартість пічної чавунної суцільної плити, розміром 71х41 см., бувшої у використанні, станом на 08.11.2018 року ?
2. - Яка вартість металевого чавуна, об`ємом 15 л., бувшого у використанні, станом на 08.11.2018 року ?
3. - Яка вартість стальної сокири з дерев`яним топорищем тонким, бувшої у використанні, станом на 08.11.2018 року ?
4. - Яка вартість одного метра лляної мотузки, діаметром 1,5 см., бувшої у використанні, станом на 08.11.2018 року ?
4. - Яка вартість електричного двигуна потужністю 4 кВт, однофазного, на 3000 об/хв., бувшого у використанні, станом на 08.11.2018 року?
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1