Справа №766/4708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просить: зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5

розглянути клопотання про проведення слідчих дій потерпілої ОСОБА_4 від 08.10.2018 року у кримінальному провадженні № 00002076 від 17.04.2017 року.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №00002076 від 17.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

08.10. 2018 року слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого встановити деталі бесіди, що мала місце між ними 17.04.2017 року о 07:01:57 години та тривала 0:02:34 години (причини такого телефонного дзвінка, здійсненого ОСОБА_6 , що повідомлялось ОСОБА_7 під час даного телефонного дзвінка, відповідь, яку надала ОСОБА_7 на такий телефонний дзвінок та інші деталі даного телефонного дзвінка).

Як зазначає представник скаржника, всупереч положенням ст. 220 КПК України, слідчий в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілої ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що станом на 16.10.2018 року відповіді на клопотання про проведення слідчих дій від 08.10.2018 року потерпілій ОСОБА_4 не надано, фактично слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки по розслідуванню кримінального провадження та не здійснює слідчих дій, які передбачені КПК України, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надали.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №00002076 від 17.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

08.10.2018 року в порядку ст. 220 КГЇК України, до слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.10.2018 року про проведення слідчих дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1