Провадження №1-кс/369/4772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за №0006658 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006658 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006658 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 о 19 год. 05 хв. до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області надійшло повідомлення від о/у СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 21.11.2018, близько19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

В подальшому слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження.

В подальшому паперовий згорток з подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження було поміщено до поліетиленового спец пакету «Експертна служба» № 0912321, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого та в подальшому опечатано.

З огляду на викладене, необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?

Проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0006658 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? якщо так, то до яких саме? яка їх маса?

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення матеріалів, речовин, виробів та об`єктів дослідження: паперовий згорток з подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, яка поміщена до спец пакету «Експертної служби» № 0912321.

Дозволити згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1