Провадження № 1-кс/592/8896/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003218 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової почеркознавчої експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , про те що під час ознайомлення ОСОБА_4 зі справою №920/1450/15 в Господарському суді виявив довіреність на право представляти інтереси приватного детективного агенства "ІРБІС" на ОСОБА_5 , яку останній не підписував і не завіряв.В ході допитів ОСОБА_4 встановлено, що останній не видавав довіреність на ОСОБА_5 на право представляти інтереси приватного детективного агентства "ІРБІС" в судах, яку не підписував та не видавав а.с. 123. Крім того ОСОБА_6 від імені представника директора ПДА «Ірбіс» ОСОБА_4 писав заяву від 03.08.2016 щодо перенесення судового розгляду, не маючи на те законних повноважень а.с. 124. Крім цього, при ознайомленні з матеріалами матеріалів справи за а.с. 123-125 від 21.07.2016 на заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підпис від імені ОСОБА_4 , на думку потерпілого, поставлений іншою особою. Також ОСОБА_4 зазначив що всі підписи, на офіційних документах останній завіряє печаткою приватного Детективного агентства «Ірбіс», яка завжди знаходиться при ньому. 09.11.2018 ОСОБА_4 , за його заявою, надані вільні зразки його підпису на 9 аркушах документів. Крім того, 09.11.2018 з метою проведення експертизи у ОСОБА_4 відібрані експериментальні зразки його підпису на 6 аркушах. 14.11.2018 здійснено тимчасовий доступ до копій та оригіналів матеріалівсправи №920/1450/15 Господарського суду Сумської області, в ході якого вилучені документи об`єкти експертного дослідження, зокрема аркуші справи: 142, 143, та 123, 124, 125, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім в ході тимчасового доступу вилучені аркуші справи, які мають підписи ОСОБА_4 , а саме а.с. 57, 110, 172, 173, 183, 198, 199 які мають умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4 . Тому слідчий з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, просить призначити судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені директора ПДА «ІРБІС» ОСОБА_4 від імені якого зазначено підпис у оригіналі документу на 3-ому аркуші (а.с. 125), яким є Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до господарського суду Сумської області ОСОБА_4 чи іншою особою?
2. Особою якої статі виконано підпис у оригіналі документу на 3-ому аркуші (а.с. 125), яким є Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до господарського суду Сумської області ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи надати пакет з документами: 1) заява директора ПДА «Ірбіс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від імені ОСОБА_4 на 3 арк.; 2) заява директора детективного агентства «Ірбіс» ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи №920/1450/15 на 1 арк.; 3 ) заява ОСОБА_4 про видачу копій справи №920/1450/від 16.08.201815 на 1 арк.; 4) заява ОСОБА_4 про видачу копій справи №920/1450/15 від 09.08.2018 на 1 арк.; 5) роз`яснення судді господарського суду Сумської області на 1 арк. від 01.09.2016; 6) клопотання про розгляд справи №920/1450/15 без застосування засобів фіксації від 01.09.2018 на 1 арк. ; 7) довіреність директора Приватного підприємства «Ірбіс» ОСОБА_4 від 01.10.2015 на 1 арк.; 8) довіреність директора Приватного підприємства «Ірбіс» ОСОБА_4 від 01.10.2015 на 1 арк.; 9) заявление ОСОБА_4 від 09.11.2018 на 1 арк.; 10) запит до хотинської Селищної Ради від 22.11.11 за №8 на 1 арк.; 11) заява про спростування інформації від 18.07.2014 на 1 арк.; 12) запит до Головного управління Держкомзему про надання роз`яснень за №12 від 30.01.2012 на 1 арк.; 13) запит до відділу земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області за №11 від 30.01.2012 на 1 арк.; 14) запит до Сумської районної державної адміністрації за №13 від 10.02.2012 на 1 арк.; 15) запит до Сумської районної державної адміністрації за №17 від 24.12.2014 на 1 арк.; 16) запит до Сумської районної державної адміністрації за №10 від 18.01.2012 на 1 арк.; 17) акт звірки від 12.03.2015 на 1арк.; 18) акт звірки від 18.02.2015 на 1арк.; 19) зразки підписів наданих ОСОБА_4 09.11.2018 на 6 арк.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003218 від 27.09.2018(у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1