КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/621/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалоюзадоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування, тобто до 29 січня 2019 року, із визначенням застави у вигляді 15 000 (п`ятнадцять тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 26 430 000 (двадцять шість мільйонів чотириста тридцять тисяч) гривень 00 коп., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кишинів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині визначення строку продовження запобіжного заходу, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити повністю та продовжити щодо ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

04 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування, тобто до 29 січня 2019 року, із визначенням застави у вигляді 15 000 (п`ятнадцять тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 26 430 000 (двадцять шість мільйонів чотириста тридцять тисяч) гривень 00 коп., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ __________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4