ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1786/19
провадження № 1-кс/753/866/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010065 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010065 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у п. 6 клопотання просив розглядати клопотання у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010065 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.11.2018 приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , здійснив жорстке поводження з твариною а саме наніс тілесні ушкодження дерев`яним предметом схожим на молоток собаці породи «Такса».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знущання над твариною, собакою породи «Такса» - із застосуванням жорстоких методів, ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат квартири, в котрій проживає спільно зі своєю мамою, взяв в руки собаку породи «Такса» котра проживала разом з ними в квартирі, та зайшовши до своєї кімнати, поклав собаку на ліжко та почав наносити їй удари в область голови, після чого бажаючи довести до кінця свій умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, собакою породи «Такса», нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм, та знущання над вказаною собакою вдарив її дерев`яним предметом схожим на молоток не одноразово по голові, в результаті чого від отриманих травм настала смерть собаки.
28 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва українець, маючого середню освіту, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вів себе неадекватно, розмовляв не зрозумілою мовою та у минулому часі. Під час допиту свідка ОСОБА_5 , вказала що її син веде себе не адекватно, має психічні розлади.
Таким чином, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі судової медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вказаному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010065 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0010065 від 17.11.2018 амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?
3) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?
4) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так то якою саме, і чи може він предстати перед слідством та судом?
5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження до експертів направити (забезпечити явку): підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0010065 від 17.11.2018 для ознайомлення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1