УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2018 року близько 03:30 годин, перебуваючи біля продуктового магазину «Везунчик» №223, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 28-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, відкрито шляхом розбиття цеглою скла зачинених вхідних дверей, проник у приміщення вищевказаного магазину, після чого погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я продавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в усних висловлюваннях застосування насильства до останньої, викрав майно ТОВ «АВІОН+», а саме: з каси магазину грошові кошти в сумі 370 гривень; з вітринної полички три пляшки алкогольних напоїв: дві пляшки бренді «Борисфен» об`ємом 0,5 л., вартістю 118 грн. 65 коп. кожна (згідно фіскального чеку від 10.11.2018 року), одну пляшку бренді «Борисфен» об`ємом 0,2 л., вартістю 59 грн. 35 коп. (згідно фіскального чеку від 10.11.2018 року), після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого заподіяв ТОВ «АВІОН+» матеріальний збиток на загальну суму 666 грн. 65 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.11.2018 року повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.11.2018 року;

2.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 10.11.2018 року;

3.Протоколом огляду місця події від 10.11.2018 року;

4.Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 10.11.2018 року;

5.Протоколом огляду місця події від 10.11.2018 року;

6.Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 10.11.2018 року;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2018 року;

8.Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.11.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, раніше судимий, а також те, що останній офіційно не працевлаштований, не має постійного місці проживання, не зареєстрований , не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який захід забезпечення кримінального провадження не забезпечить належного виконнання підозрюваним своїх обов`язків на не зможе запобігти встановленим ризикам.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначити розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 12.11.2018 року________________________