справа № 563/1918/18
провадження № 1-кс/563/44/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15 грудня 2018 року до ЄРДР №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України про призначення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 14.12.2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення начальника СРПП Корецького ВП Ящука про те, що 14.12.2018 року о 23 год. 30 хв. в с.Ганнівка, під час патрулювання, ним було зупинено автомобіль марки "Ford Transit" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1996 р.н. Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль має ознаки підробки. Крім того, зі слів Ящука номер кузова автомобіля "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_3 , піддавався зміні.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2018 року до ЄРДР №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України провести судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Доручити проведенняекспертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи піддавався зміні номер кузова автомобіля марки "Ford Transit" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо змінювався, то яким способом?

Для дослідження експерту(-ам) надати автомобіль марки "Ford Transit" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території внутрішнього майданчика Корецького відділення поліції, що в м.Корець, вул.Київська, 17

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя