Справа №№643/4174/19, 1-кс/643/1765/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка заявила клопотання, просить суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року у судовій справі №643/1410/19 на одинадцять системних блоків з підключеним обладнанням з серійними номерами: YP1G409539, YP1G409303, YP1G3029156, YP1G409553, YP1G409379, YP1G409279, YP1G409034, YP1G322198, YP1G409038, YP1G329001, YP1G409086, які були виявлені вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 21 в приміщенні павільйону; на одинадцять моніторів «НР», один монітор «Philips», дванадцять комп’ютерних мишок, одну клавіатуру, двадцять чотири чорних кабелі, три пляшки, один бутель, дванадцять кабелів зі штекерами синього кольору, три флешки «Kingston» дванадцять системних блоків, сім пультів, які були виявлені вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2019 за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 48 в приміщенні павільйону, по кримінальному провадженню №0000530 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Так, арешт на вказане майно накладений 05.02.2019 року. Само кримінальне провадження було розпочате 31.01.2019 року.

З цього моменту пройшов значний проміжок часу, але повідомлення про підозру нікому не вручене, з обвинувальним актом сторона обвинувачення до суду не звернулась.

Ст.2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.7 та 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Разом з тим, суд вважає, що сторона обвинувачення не довела розумність такого тривалого строку арешту майна, а тому слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 року у судовій справі №643/1410/19 на одинадцять системних блоків з підключеним обладнанням з серійними номерами: YP1G409539, YP1G409303, YP1G3029156, YP1G409553, YP1G409379, YP1G409279, YP1G409034, YP1G322198, YP1G409038, YP1G329001, YP1G409086, які були виявлені вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 21 в приміщенні павільйону; на одинадцять моніторів «НР», один монітор «Philips», дванадцять комп’ютерних мишок, одну клавіатуру, двадцять чотири чорних кабелі, три пляшки, один бутель, дванадцять кабелів зі штекерами синього кольору, три флешки «Kingston» дванадцять системних блоків, сім пультів, які були виявлені вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2019 за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 48 в приміщенні павільйону, по кримінальному провадженню №0000530 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

21.03.2019