УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №000460 від 22.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000460 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову фототехнічну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що що 21.04.2019, приблизно о 20:10 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги напроти будинку № 96 в м. Києві виїхав за межі проїзної частини на зупинку громадського транспорту де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які отримали тілесні ушкодження та у важкому стані доставлені до реанімаційного відділення КМКЛ № 17.
Автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, довжина 4237мм, колісна база 2520 мм.
В ході проведення досудового розслідування у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управлінні національної поліції у м. Києві отримано відеозаписи з камер відеоспостереження «Безпечне місто», розташованої в місті Києві по проспекту Перемоги, 96, на якому зафіксовано обставини та механізм вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди.
24.04.2019 даний відеозапис оглянуто протоколом огляду та перегляду цифрового носія інформації та приєднано його до кримінального провадження № 0000460 як документ.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме: швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 та інші.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судової фототехнічної експертизи. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000460 від 22.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №000460 від 22.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення судової фототехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- виходячи з наданих відеозаписів з якою швидкістю рухався автомобіль бежевого кольору, який за зовнішніми параметрами схожий на автомобіль марки DAEWOO LANOS ЗНГ перед виїздом на тротуар?

- виходячи з наданих відеозаписів, а саме камери № 10.9.27.46 та № 10.9.27.38 в якому стані знаходилося праве переднє колесо автомобіля бежевого кольору, який за зовнішніми параметрами схожий на автомобіль марки DAEWOO LANOS ЗНГ перед контактом з бордюрним каменем та під час руху по тротуару до наїзду на першого пішохода, а саме шина була під тиском повітря чи ні? Чи змінювалася форма даної шини, якщо так то коли саме?

- чи є на наданих на дослідження відеозаписах будь-які зміни в русі автомобіля бежевого кольору, який за зовнішніми параметрами схожий на автомобіль марки DAEWOO LANOS ЗНГ під час його зміщення вліво перед контактом з бордюрним каменем, які могли б виникнути при розірванні правої передньої шини (наприклад підкидання передньої правої частини, чи будь-які неплавні маневри, колихання, і тому подібне), чи даний автомобіль увесь час зміщається плавно? Якщо якісь зміни є то які саме?

Для дослідження експертам надати цифровий носії інформації CD-R диск на якому знаходиться запис даної ДТП та який знаходиться в поштовому конверті білого кольору опечатаним печаткою «Для пакетів» СУ ГУ НП у м. Києві.

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000460.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також за клопотанням надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000460.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1