КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/371/2019 Категорія КК: ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_3

Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007308 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звижень Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ТОВ «Ірпінське АТП 13250» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_11

представника потерпілого: ОСОБА_12

захисника: ОСОБА_13

обвинуваченого: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від призначеного основного та додаткового покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити в частині застосування п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році", у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість, призначивши обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

18 січня 2019 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 403 КПК України надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вказаний вирок суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з частиною другою вказаної статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_7 подана ним апеляційна скарга відкликана, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду до апеляційного суду не надходили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0007308 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ ______________ ______________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5