Провадження № 1-кп/159/407/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Ковель

Колегія судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 14.09.2016 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, з вищою освітою, розлученого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000213 від 14.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 342 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів з можливістю внесення застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 552300 грн., оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 03.12.2018 року і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишились по даний час. Прокурор вказує на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, може ухилятись від суду, шляхом зміни місця проживання чи виїзду за межі України, незаконно впливати на потерпілих, які ще не допитані в суді, вчинити інший злочин, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілих, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
При цьому, колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.1, п.3 та п.5 ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інший злочин, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За вказаних обставин ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення, відповідно до ч.5 п.3 ст. 182 КПК України, визначеної раніше застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом становить 552300 грн.
Керуючись ст.ст. 183, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 29 листопада 2018 року до 27 січня 2019 року включно.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 552300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 552 300 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі триста) гривень, внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: з`являтись на виклик до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свої документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3