Справа № 186/58/19
Провадження № 1-кс/0186/46/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 04 січня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1799,00 грн. Після чого, втік з квартири.

05 січня 2019 року у ОСОБА_5 було вилучено договір №8.61 від 04 січня 2019 року, укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 . Відповідно до змісту даного договору, ОСОБА_5 залишив у вказаному ломбарді під грошову заставу мобільний телефон марки «Nomi i5012».

У зв`язку з вищевикладеним, слідчому необхідний тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Зазначений мобільний телефон перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речі, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме мобільного телефону марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

04 січня 2019 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 та повідомила про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , відкрито викрав належний їй мобільний телефон марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1799,00 грн. Після чого, втік з квартири.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2019 року.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потреба в отриманні доступу до зазначеного у клопотанні мобільного телефону, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Отримання доступу до мобільного телефону, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгаданий мобільний телефон, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеного мобільного телефону неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою мобільного телефону, до якого просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nomi i5012» модель «Evo M2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , та знаходиться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22 січня 2019 року по 21 лютого 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .