Справа № 274/1333/16-к Провадження № 1-кс/0274/377/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.02.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001719 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143) 7-87-77), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143) 2-23-59)), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 25.02.2019 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/1333/16-к, провадження 1-кс/0274/376/19).

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 21.10.2015 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він:

1) 30.06.2015 р. приблизно о 23:00 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , який розташований у гаражному кооперативі "Буйки" по вул. Сабурова у м. Бердичеві Житомирської області, з якого руками вивели мотоцикл ІЖ-3 вартістю 420,00 грн., тобто незаконно заволоділи транспортним засобом;

2) 29.07.2015 р. у нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_2 , зламали навісний замок та проникли у середину, звідки таємно викрали майно загальною вартістю 16 330,00 грн.

3) 02.07.2015 р. приблизно о 23:00 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , який розташований у гаражному кооперативі "Буйки" по вул. Сабурова у м. Бердичеві Житомирської області, де відшукали ключ до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_3 , яким завели цей автомобіль і виїхали з гаражу, тобто повторно незаконно заволоділи транспортним засобом вартістю 11 156,00 грн.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 05.07.2015 р. допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом від 01.08.2015 р. допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом від 10.08.2015 р. допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом від 09.08.2015 р. допиту свідка ОСОБА_5 .

Постановою від 16.11.2015 р. було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують окремі ризики, зазначені у клопотанні від 25.02.2019 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення іншого злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визначити строк дії ухвали до 26.08.2019 р.

Ухвала втрачає законну силу 27.08.2019 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1