Справа №: 398/3261/18
провадження №: 1-кс/398/1506/18
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи вилучених предметів та речовин.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0002509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбувався поблизу будинку №12 по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області, в який подальшому втрутився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявився при собі предмет зовні схожий на «обріз мисливської рушниці». В ході конфлікту, ОСОБА_6 бажаючи позбавити життя ОСОБА_4 та розуміючи суспільну небезпечність знаряддя вчинення кримінального правопорушення, із застосуванням вказаного вище знаряддя, у вигляді «обрізу мисливської рушниці» спрямував ствол в бік останнього та здійснив два постріли, влучивши при цьому в ОСОБА_4 , тим самим вчинив всі необхідні дії з метою завдання йому смерті. Зважаючи на те, що в темряві ОСОБА_4 вдалось сховатись від ОСОБА_6 , та йому було надано вчасно медичну допомогу, смерть ОСОБА_4 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6

06 вересня 2018 року о 01 годині 30 хвилин затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 проте зброї при ньому не було.

06 вересня 2018 року слідчим проведено освідування підозрюваного ОСОБА_6 , в ході проведення котрого відібрано змиви: до пакету Національної поліції №4276031 поміщено змив на етиловий спирт з правої щоки ОСОБА_6 ; до пакету Національної поліції №4469403 поміщено змив на дистильовану воду правої кисті ОСОБА_6 ; до пакету Національної поліції №4470212 поміщено змив на дистильовану воду лівої кисті ОСОБА_6 ; до пакету Національної поліції №4469404 поміщено змив на етиловий спирт з правої кисті ОСОБА_6 ; до пакету Національної поліції №4470211 поміщено змив на етиловий спирт з лівої кисті ОСОБА_6 ; до пакету Національної поліції №4276030 поміщено змив на дистильовану воду з правої щоки ОСОБА_6 ; також до паперового конверту №1 поміщено контрольний змив з лівого плеча ОСОБА_6 та опечатано відповідно до правил пакування; до паперового конверту №2 поміщено контрольний змив з правого плеча ОСОБА_6 та опечатано відповідно до правил пакування; до паперового конверту №3 поміщено контрольний змив з живота ОСОБА_6 та опечатано відповідно до правил пакування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження вилучених предметів та речовин має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою дослідження вилучених предметів та речовин є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 06.09.2018 року судову вибухо-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1. Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є на наданих на експертизу предметах (змивах), які містяться в пакетах Національної поліції №4276031, №4469403, сліди пострілів (пострілу), якщо так то які саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію предмету дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту пакети Національної поліції в котрих містяться змиви №4276031, №4469403, паперовий конверт №1 з контрольним змивом з лівого плеча ОСОБА_6 , паперовий конверт №2 з контрольним змивом з правого плеча ОСОБА_6 , паперовий конверт №3 з контрольним змивом з живота ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1