Справа № 212/2459/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000715 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 березня 2019 року приблизно о 19-48 годині невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала 6 плиток шоколаду з цільними горіхами марки «Мілка», та 1 плитку шоколаду молочного «Крем - печиво» торгівельної марки «Мілка» на загальну суму 570 грн. 78 коп. Після вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа з викраденим з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований АДРЕСА_1 , встановлені камери відео-спостереження та проводиться цілодобова відео фіксація у вказаному супермаркеті, з метою попередження викрадення товарно-матеріальних цінностей, та документування протиправних дій громадян.
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що в супермаркеті ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований АДРЕСА_1 , знаходиться відеозапис з камер відео спостереження, на яких в період часу з 19-00 годин до 20-00 годин, 19 березня 2019 року ймовірно можуть бути задокументовані протиправні дії громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який таємно викрав належне підприємству та зазначене вище майно.
Отже, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні супермаркету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація , що міститься на відеозаписі з відеокамер , зовнішнього та внутрішнього спостереження, розташованих у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ст. старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з послідуючим вилученням копій відеозапису з камер відео спостереження, розташованих в супермаркеті ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 " який розташований за адресою : АДРЕСА_1 на яких в період часу з 19-00 годин до 20-00 годин, 19 березня 2019 року задокументовані протиправні дії ОСОБА_5 , які зберігаються (перебувають у володінні) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1