Справа № 366/1/19
Провадження № 1-кс/366/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31 грудня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в середині приміщення ТОВ РУШ «Єва», яке розташоване за адресою: Київська область смт.Іванків по вул.Київській 30-А та намагалася викрасти парфуми «Armand Basi in Red 50ml», вартістю 1399грн 00 коп., але не довела свій злочинний протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була помічена працівниками вищевказаного магазину.
01 січня 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довівши свій злочинний протиправний умисел до кінця, шо з причин не залежали від її волі.
Під час огляду місця події 31.12.2018 року в приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва» по вул.Київській,30-А в смт.Іванків Іванківського району Київської області, при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено на липку прозору стрічку сліди папілярних візерунків, а саме на паперовій коробці з парфумами з написом «Armand basi in Red», яка знаходилася на прилавку в середині вищевказаного магазину.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000001, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 01 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про те, що 31 грудня 2018 року приблизно о 10 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в середині приміщення ТОВ РУШ «ЄВА», яке розташоване за адресою: Київська область смт.Іванків вуо.Київська,30-А та намагалася викрасти парфуми «Armand Basi in Red 50ml», вартістю 1399грн 00 коп., але не довела свій злочинний протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була помічена працівниками вищевказаного магазину.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, вилучені в приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва» по вул. Київській 30-А в смт. Іванків Іванківського району Київської області, а саме на паперовій коробці з парфумами з написом «Armand basi in Red», яка знаходилася на прилавку в середині вищевказаного магазину?
- якщо надані на дослідження сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000001 необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000001 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, вилучені в приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва» по вул. Київській 30-А в смт. Іванкові Іванківського району Київської області, а саме на паперовій коробці з парфумами з написом «Armand basi in Red», яка знаходилася на прилавку в середині вищевказаного магазину?
- якщо надані на дослідження сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1