Справа № 369/9638/18
Провадження №1-кп/369/881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого та анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинуваченого.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання 20.08.2018, 26.11.2018,30.11.2018,13.12.2018 обвинувачений та потерпілий не зявилися, явка прокурором даних осіб в судове засідання для розгляду угоди про примирення не забезпечена. Судові повістки, які направлялися потерпілому та обвинуваченому повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх ніхто не отримував.

Судові повістки, які направлялися потерпілому про явку в судове засідання на 05.11.2018, 22.11.2018 особисто ним отримані, але причини неявки потерпілий суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Суд вважає, що за вказаних обставин, суд позбавлений можливості розглянути угоду про примирення у зв`язку з неявкою сторін, тому обвинувальний акт з угодою про примирення підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1