Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1057/18
Провадження № 1-кп/670/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мазники, Деражнянського району, Хмельницької області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.03.2012 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, 15.05.2013 звільнений від відбуття покарання Шепетівським міським судом Хмельницької області із заміною покарання на виправні роботи, невідбутий термін 11 місяців 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.04.2018 близько 23.30 год. перебуваючи в магазин-барі «Закусочна», що в с. Охрімівці, Віньковецького району, по вул. Заславська, 50, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс два удари в ліву частину обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вдавлених переломів кісток передньої та латеральної стінки правої верхнє щелепної пазухи, латеральної стінки правої очниці, правобічного синуситу верхньощелепної пазухи, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, вказавши, що із обвинуваченим примирився, просить кримінальне провадження закрити, про що надав суду письмову заяву.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1