Справа № 471/996/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області, підстав для його закриття немає.

Крім того, просив доручити уповноваженому органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти відносно нього досудовому доповідь з огляду на положення ст. 314-1 КПК України.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення судового розгляду, мотивуючи необхідністю дотримання права потерпілого на пред`явлення цивільного позову. Інших доводів на підтвердження такої своєї позиції не навів.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про його дату час і місце належно повідомлявся чотири рази, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте, жодного разу причину свого неприбуття не повідомляв, будь-яких клопотань або ж заяв, у тому числі й цивільного позову, до суду не направляв, що дало суду підстави, згідно із положеннями ст. 325 КПК України, провести підготовче судове засідання та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності, з огляду на кількість неявок в судове засідання та неповідомлення про причини такого.

Тому, з`ясувавши позиції сторін кримінального процесу щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, за відсутності інших клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, у той час, як виявлені судом неточності у анкетних даних обвинуваченого можливо усунути в судовому засіданні.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, на даному етапі судового провадження не установлено, а підсудність кримінального провадження визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року.

За таких умов, суд не убачає перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Водночас, на підставі ч.5 ст. 314 КПК України, суд повноважний вирішити питання про доручення уповноваженому органу пробації скласти досудового доповідь відносно обвинуваченого, у тому числі й за клопотанням прокурора.

При цьому, суд виходив із того, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У той же час, суд не встановив передумов, регламентованих ч.4 ст. 314-1 КПК України, за наявності яких досудова доповідь не складається, а тому, з огляду на норму ч.1 ст. 314 -1 цього ж Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, клопотання прокурора належить задовольнити.

Суд, за такого, акцентує увагу учасників судового провадження на тому, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, що прямо визначено ч.5 ст. 314-1 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав людини доручити Братському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк, визначений судом.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у справі, а саме: в судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Судом також встановлено, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотань про його обрання не заявлялось, а відтак, такі заходи забезпечення кримінального провадження, за відсутності інших даних, слід вважати не застосованими у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї ж статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0000337 від 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 на 13:00 годину 05.03.2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити Братському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 05 березня 2019 року.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити Братському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (55401, пров. Європейський, 13, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область), для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1