Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1367/18
Номер провадження 1-кс/292/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення судової експертизи.

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18.12.2018 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Пулини по автодорозі Т0603 на 4 км. + 547,5 м., поблизу смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в результаті отриманих травм загинув на місці.

19 грудня 2018 року слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18 грудня 2018 року слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду було оглянуто автомобіль HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 та велосипедчоловічого типу, чорного кольору, без маркувань, на яких було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті наїзду на велосипедиста.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль та велосипед було доставлено на територію Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вул. Шевченка 103), оскільки транспортний засіб та велосипед внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортному засобі та велосипеді чоловічого типу, чорного кольору, без маркувань, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортного засобу та велосипеду чоловічого типу, чорного кольору, без маркувань виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля та велосипеда.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000385 від 19 грудня 2018 року, яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання: - Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобілем HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 на велосипедчоловічого типу, чорного кольору, без маркувань? - Які механічні пошкодження отримав автомобіль HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 ? - Які механічні пошкодження отримав велосипедчоловічого типу, чорного кольору, без маркувань? - Між якими частинами автомобіля HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 та велосипед чоловічого типу, чорного кольору, без маркувань відбувся первинний контакт під час наїзду? - Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 та велосипеда чоловічого типу, чорного кольору, без маркувань в момент первинного контакту? Доручити проведення експертизи експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження». Для дослідження експертові надати автомобіль HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 та велосипед чоловічого типу чорного кольору без маркувань, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини вул. Шевченка 103), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .
В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 19.12.2018 року за № 0000385.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 18.12.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 4 км. + 547,5 м. під"їзної дороги від а/д Київ-Чоп до смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області - наїзд на пішохода, де виявлено та вилучено: автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого маються пошкодження у вигляді - розбиття передньої правої блок фара, правої частини переднього бамперу, деформації кришки капоту, правої передньої та правої задньої дверцят, пошкодження вітрового скла, у правій частині, розбиття правого дзеркала заднього виду; труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 19.12.2018 року, транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та залишено його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та встановлення інших необхідних досудовому розслідуванні даних, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення судової експертизи, задовольнити.

Провести судову транспортно-трасологічну експертизу по матеріалах кримінального провадження №0000385 від 19 грудня 2018 року, яку доручити експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:
- Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобілем HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 на велосипедчоловічого типу, чорного кольору, без маркувань?

- Які механічні пошкодження отримав автомобіль HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 ?

- Які механічні пошкодження отримав велосипедчоловічого типу, чорного кольору, без маркувань?

- Між якими частинами автомобіля HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 та велосипед чоловічого типу, чорного кольору, без маркувань відбувся первинний контакт під час наїзду?

- Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 та велосипеда чоловічого типу, чорного кольору, без маркувань в момент первинного контакту?

Доручити проведення експертизи експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Для дослідження експертові надати автомобіль HYUNDAY SANTA FE, р/н НОМЕР_1 та велосипед чоловічого типу, чорного кольору, без маркувань, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вул. Шевченка 103), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1