Справа № 405/2309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0002808,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0002808 надати інформацію про рух кримінального провадження та належним чином завірену остаточну постанову у кримінальному провадженні№ 0002808 та визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0002808, котрий не надав інформацію про рух кримінального провадження та належним чином завірену остаточну постанову у кримінальному провадженні№ 0002808. На обґрунтування скарги зазначила, що 20.03.2019 року вона звернулась з клопотанням до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0002808 про надання інформації про рух кримінального провадження та належним чином завіреної остаточної постанови у кримінальному провадженні№ 0002808. На момент звернення до слідчого судді зі скаргою клопотання від 20.03.2019 року не розглянуто.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 20.03.2019 року розглянуто, про що останню повідомлено, шляхом повторного направлення 29.03.2019 року відповіді поштовим зв`язком на адресу її проживання.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002808 від 04.03.2016 року за ч. 1 ст. 384КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002808 від 04.03.2016 року має статус заявника. Даний факт є встановленим та ніким не оспорюється.
20.03.2019 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0002808 з клопотанням про надання інформації про рух кримінального провадження та належним чином завіреної остаточної постанови у кримінальному провадженні№ 0002808.
29.03.2019 року поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь за підписом заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Таким чином, з наданих до суду документів вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 20.03.2019 року розглянуто, про що прокурором було повідомлено заявницю, шляхом направлення поштовим зв`язком письмової відповіді, а відтак на думку слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи, що клопотання заявниці ОСОБА_4 від 20.03.2019 року розглянуто, а відтак бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0002808- відсутня.
Крім того, слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, а відтак вимогу про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження необхідно заявляти до слідчого.
Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0002808 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6