Справа №339/69/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000518 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просив призначити земельно-технічну експертизу на предмет встановлення фактичного місце розташування земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка огороджена бетонною огорожею, її накладенння на землі ДП «Болехівське лісове господарство", Поляницького регіонального ландшафтного парку, Комплексної пам`ятки природи Cкелі Довбуша.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000518, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно, здійснили незаконне зайняття земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 , чим завдала шкоди її законному володільцю.
На даний час виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи для встановлення фактичного місця знаходження самовільно-захопленої ділянки та її площі.
В судове засідання заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності /а.с.1/.
При таких обставинах неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення фактичного місця розташування земельної ділянки, її накладення на інші земельні ділянки, необхідні спеціальні знання, у зв"язку із чим слід доручити проведення земельно-технічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.
Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України земельно-технічну експертизу.
Поставити перед експертами Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення земельно-технічної експертизи:
- Яке фактичне місце розташування земельної ділянки, яка огороджена бетонною огорожею та знаходиться по АДРЕСА_1 ?
- Чи накладається дана земельна ділянка на землі ДП «Болехівське лісове господарство"?
- Чи накладається дана земельна ділянка на землі Поляницького регіонального ландшафтного парку?
- Чи накладається дана земельна ділянка на землі Комплексної пам`ятки природи «Скелі Довбуша"?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000518 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1