У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 Справа №607/6497/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

встановив:
Слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить: 1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000080 судово дактилоскопічну експертизу. 2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:- чи містяться на поверхні пляшок із написами «Микулин живе 900» та «Sprite» сліди папілярних візерунків пальців рук?- якщо так, то чи придатні дані сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?- чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою? 3. Для дослідження експертам надати пусту пластикову пляшку із написом «Микулин живе 900», яка упакована в сейф пакет №EXP0235558 та пусту пластикову пляшку із написом «Sprite», яка упакована в сейф пакет №EXP023557, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься у паперовому конверті та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , яка міститься у паперовому конверті.4. Дозволяю повне або часткове руйнування об`єктів. 5. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 03 лютого 2019 року близько 18 год. 40 хв. житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території лісопосадки, неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, вистрілив із мисливської гладкоствольної зброї марки «HATSAN ESCORT» калібром 12 мм. у голову ОСОБА_4 , внаслідок чого останній помер на місці події.

03.02.2019 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено пусту пластикову пляшку із написом «Микулин живе 900» та пусту пластикову пляшку із написом «Sprite».

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: :- чи містяться на поверхні пляшок із написами «Микулин живе 900» та «Sprite» сліди папілярних візерунків пальців рук?- якщо так, то чи придатні дані сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?- чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000080 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

- чи містяться на поверхні пляшок із написами «Микулин живе 900» та «Sprite» сліди папілярних візерунків пальців рук?

- якщо так, то чи придатні дані сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати пусту пластикову пляшку із написом «Микулин живе 900», яка упакована в сейф пакет №EXP0235558 та пусту пластикову пляшку із написом «Sprite», яка упакована в сейф пакет №EXP023557, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься у паперовому конверті та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , яка міститься у паперовому конверті.

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1