Справа № 569/2407/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 000703 від 04.02.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу.

У клопотанні вказує, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 04.02.2019 року, приблизно о 22.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Майдан Незалежності, 7А, із застосуванням насильства, що виразилося у нанесенні одного удару в область шиї, відкрито заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном марки «Huawei Y6 Prime 2018», модель ATU-L31, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

04 лютого 2019 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ч.1 ст.208 КПК України, при особистому обшуку останнього виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018», модель ATU-L31, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який останній відкрито викрав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаний мобільний телефон поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРО164160.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 000703 від 04.02.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 Prime 2018», модель ATU-L31, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на момент скоєння кримінального правопорушення 04 лютого 2019 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Мобільний телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018», модель ATU-L31, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упакований в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРО164160; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1