УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5967/18

Провадження № 1-кп/638/924/18

04.12.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003527 від 14.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та має спеціальне звання старший лейтенант поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0003527 від 14.07.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 44, 45 КК України, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, активно сприяв розкриттю злочину, співпрацював із слідством, свою вину визнає повністю, щиро шкодує про його скоєння, щиросердно і глибоко кається. Цивільний позов потерпілим не заявлявся, проте ОСОБА_5 в добровільному порядку відшкодував потерпілому грошові кошти на лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, які на даний час не задоволені.

Прокурор ОСОБА_3 також заперечував проти заявленого клопотання з огляду на позицію потеріплого.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, у відповідності із роз`ясненнями, що містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. При цьому, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову не заявлено, у нього наявні претензії матеріального та морального характеру, а тому з огляду на вказане ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: