Справа № 466/1447/18
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в

22.02.2019 до суду поступило вищевказане подання. Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації. За змістом ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; розяснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України"Про пробацію".

Як було вище зазначено, до суду з вищевказаним поданням звернувся інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодивши своє подання з начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 .

Однак, підписи зазначених посадових осіб належним чином не засвідчені, зокрема відсутня печатка відповідної установи.

При таких обставинах у суду відсутні правові підстави прийняти до провадження подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , а тому подання слід повернути для його належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для дооформлення.

Суддя ОСОБА_1