ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/223/19
Провадження № 1-кс/210/565/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000041 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 року, близько 03:00 години, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ФОП « ОСОБА_4 » ноутбук марки Acer Aspire ES1-512-P1SM, сейф, грошові кошти.

29.12.2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення кафе «Фемелі», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній, які були відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу.

У вчиненні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого 31.01.2019 року, на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, юриста 1 класу ОСОБА_6 , було отримано зразки відбитків його рук для проведення експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності слідів рук конкретній особі) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000041 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній виявлені та вилучені 29.12.2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення кафе «Фемелі», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 10?

2) Якщо придатні, то чи не залишені сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.01.2019 року направити для дослідження експерту паперовий пакет з вмістом трьох слідів папілярних ліній на трьох липких стрічках, (дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслана до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001854).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 10.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1