Справа № 147/1457/18
Провадження № 1-в/135/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
-14.06.2017 засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками відповідно до ч.1п.п. 1,2 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з цим поданням, на обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 14.06.2017 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, з покладеними судом обов`язками відповідно до ч.1п.п. 1,2 ст. 76 КК України
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_4 виконав в повній мірі.
Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив. У зв`язку з чим просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, вважає що слід звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши докази, заслухавши доводи представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.06.2017 закінчився.
ОСОБА_4 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_4 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 22 січня 2019 року.

Суддя