Провадження №1-кп/369/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2017 року за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 24 лютого 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які він вчинив під час іспитового строку, а тому інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, і судове провадження повинне бути призначене на підставі обвинувального акту.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи особу обвинуваченого, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , які є тяжкими злочинами, враховуючи, що вказані злочини вчинені під час іспитового строку, ризики передбачені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, забезпечити його належну процесуальну поведінку; суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Разом з тим, суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України (справа №369/16406/18, провадження №1-кп/369/367/19) судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/10746/18, провадження № 1-кп/369/382/19)
Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.
За таких обставин, враховуючи, що суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 314-315, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 21 лютого 2019 року об 13 год. 45 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський СІЗО», на 60 днів, починаючи з 18 лютого 2019 року до 18 квітня 2019 року, включно.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих; доставити конвоєм обвинуваченого.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, передати судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 369/10746/18, провадження № 1-кп/369/382/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1