Справа № 15
Провадження № 1-кс/577/521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000124 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.02.2019 року о 19.40 год. гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., перебуваючи в гаражі КЗ «Конотопська ЦРЛ» в м. Конотоп, вул. Семашко, 5, отримав тілесні ушкодження від водія, в результаті чого перебував на стаціонарному лікуванні.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, 01.02.2019 року близько 19.40 год. потерпілий перебував в гаражі, коли гр. ОСОБА_5 стоячи обличчям до обличчя, при чому він був частково повернутий на 45 % до виходу і нижче за потерпілого на 15 см наніс удар правою рукою в праву частину обличчя в ділянку брови та лоба після чого потерпілий впав на спину.

Розуміючи, що ОСОБА_5 продовжить його бити, ОСОБА_4 закрив обличчя руками, а ноги підняв в колінах намагаючись прижати до живота.

В цей час ОСОБА_5 наносив носаками правої ноги удари по тулубу, а саме в ліву ногу, вище колінного суглобу, крім того, продовжив нанесення від 2 до 3 ударів по обличчю, однак потерпілий закрився руками.

11.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, експертів для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 . Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

2) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

3) В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень?

4) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння в висоти власного зросту?

5) Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

Надати експерту для ознайомлення, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

У разі неможливості проведення експертного дослідження з потерпілим, провести дослідження за медичною документацією, що буде надана на вимогу лікаря.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1