20.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/7616/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 протягом приблизно п`яти років до 17.09.2018 року без передбаченого законом дозволу зберігав чотири мішечки розміром 25x5см із б/п тканини, в яких, як йому було відомо, знаходилась вибухова речовина метальної дії, одноосновний нітроцелюлозний порох, який був придбаний його батьком за невстановлених досудовим слідством обставинах. Далі, 17.09.2018 року в денний час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на носіння без передбаченого законом дозволу вибухової речовини, реалізуючи який, знаходячись за місцем свого проживання поклав чотири мішечки із б/п тканини з вибуховою речовиною метальної дії, одноосновний нітроцелюлозний порох до пакету та тримаючи його у руках, рухаючись вулицями м. Дніпра прибув о 14 год. 40 хв. до входу №2 станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен», розташованої на вул. Велика Діївська. Знаходячись у вказаний час біля входу №2 станції метро «Покровська», КП «Дніпровський метрополітен», ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції та в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 20 хвилин ОСОБА_3 під час огляду, в присутності двох понятих добровільно з пакету, який тримав у руках, видав співробітникам поліції чотири мішечки з тканини бежевого кольору розміром 25x5см. з вибуховою речовиною метальної дії, одноосновний нітроцелюлозний порох, яку він без передбаченого законом дозволу носив вулицями м. Дніпра. Згідно висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 16.10.2018 року за № 1/5.1/3760, надана на експертизу 27.09.2018 року речовина, вилучена 17 вересня 2018 року на станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен» в м. Дніпро у гр. ОСОБА_3 масою 3,586 г. - є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним нітроцелюлозним порохом. Згідно висновку експерта Дніпропетровського наукового - дослідного експертно-криміналістичного центру МВ України від 17.10.2018 року за № 33/5.2/412, надана на дослідження речовина, яка була вилучена 17 вересня 2018 року на станції метро «Покровська» КП «Дніпровський метрополітен» у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме метальна вибухова речовина, одноосновний бездимний нітроцелюлозний порох, має вагу - 299,6 г. Надана на дослідження речовина, а саме, метальна вибухова речовина, одноосновний бездимний, нітроцелюлозний порох придатний до вибухового перетворення у формі горіння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час зберігав чотири мішечки розміром 25x5см із б/п тканини, в яких, як йому було відомо, знаходилась вибухова речовина метальної дії, одноосновний нітроцелюлозний порох, які в подальшому, під час особистого огляду видав працівникам поліції в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працевлаштований, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/3760 від 16.10.2018 року, витрати на яку складають 1144 гривні 00 копійок та судову вибухово-технічну експертизу №33/5.2/412 від 17.10.2018 року, витрати на яку складають 715 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок витрати на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/3760 від 16.10.2018 року та 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №33/5.2/412 від 17.10.2018 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1