Справа № 158/687/19
Провадження № 1-кс/0158/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 07.03.2019 року.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 16 год. 00 хв. 13 березня 2019 року, про що підозрюваний ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, про що свідчить корінець повістки, однак в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою слідчого судді від 13.03.2019 року до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання на 16 год. 00 хв. 26 березня 2019 року, який також виконано не було з невідомих причин,.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, беручи до уваги те, ухвала слідчого судді про привід підозрюваного ОСОБА_7 виконано не було, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваного ОСОБА_7 слід доставити в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ухилення підозрюваного ОСОБА_7 від явки до суду перешкоджає розгляду даного клопотання відносно нього.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_2 , адреса місця роботи: смт. Маневичі вул. С.Наливайка, 2 Волинської області, тел. НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1