overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9660/19
Провадження № 1-кс/520/5248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо недотримання розумних строків виконання клопотання від 24.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000795 від 03.09.2018 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 15.05.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та прокурора.
Зобов`язати прокурора надати матеріали кримінального провадження №0000795 від 03.09.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 511/737/19

Номер провадження: 1-кс/511/323/19

11.05.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Розпорядженням № 26 від 10.05.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Бобровської від 08.05.2019 року про передачу справи № 511/1189/18(провадження № 1кс/511/323/19) для здійсненняя повторного автоматичного розподілу, 11.05.2019 року справа була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу яка надійшла до суду в електронному вигляді без додатків вважаю, що підстав для її повернення не вбачається.
Згідно ст.214,303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 13 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000294 в прошитому та пронумерованому вигляді для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_2
єдиний унікальний номер справи 531/863/19
номер провадження 1-кс/531/265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13 травня 2019 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 від 01 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3284/19
Провадження № 1-в/592/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/496/18
УХВАЛА
10 травня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Участь обвинуваченої та свідка в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, -
Обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 -
доставити в судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 11 год. 30 хв. 19 липня 2019 року приводом.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6397/19
Провадження № 1-кс/638/2175/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року

07.05.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. І., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника - адвоката Багмута Гліба Вадимовича на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000301,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника - адвоката Багмута Гліба Вадимовича звернулось до суду зi скаргою на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000301.

06.05.2019 року на адресу суду надійша заява адвоката Багмута Гліба Вадимовича про залишення скарги Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник», інтереси якого він представляє, без розгляду.

Суд, розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» в особі представника - адвоката Багмута Гліба Вадимовича на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000301 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.05.2019
Справа №642/3197/19
Провадження №1кс/642/1838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р. слідчий суддя Ленінський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за її заявою від 02.05.2019 року про вчинення суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161, 356, 364, 367 КК України при розгляді цивільної справи №639/10757/14 під час судового засідання 02.05.2019р.

У скарзі ОСОБА_2 також заявила вимогу про направлення вищезазначеної скарги до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність її скарги.

Дослідивши скаргу з додатками, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 року, в якій порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , відповідно ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Ленінським районним судом м.Харкова, у якому ОСОБА_3 обіймає посаду судді, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про передачу скарги для визначення підсудності до Харківського апеляційного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 303-307, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/173/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/227/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
захисника засудженого адвоката: ОСОБА_8 ,
представника ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)»: ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 березня 2019 р. змінити. Перевести засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу на строк 45 (сорок п`ять) діб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 травня 2019 р . об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 645/2576/19
Провадження № 1-кп/645/581/19
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 01 липня 2019 року о 14-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1680/19
Провадження № 1-кс/635/1528/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України у судовому засіданні проголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-сс/4820/239/19
Категорія: Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000045, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2019 року про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 30 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 11 травня 2019 року.

Судді
Провадження №11-кп/801/749/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 31 травня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
згідно з оригіналом:
Справа № 739/1705/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/502/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційних скаргах потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 646/2774/19
№ провадження 1-кс/646/2701/2019
У Х В А Л А

11.05.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000452 від 27.02.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000452 від 27.02.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/258/17
1-в/705/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 16.08.1993 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
№ 755/1926/18
№1-кп/755/335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 14.01.2018 року, № 0005362 від 02.06.2018 року та № 0016335 від 08.12.2017 року, які об`єднані, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Чимкент, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого дитину 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 12 травня 2019 року включно.

Зокрема, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя