Справа №127/1019/19
Провадження №1-кс/127/640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000499, внесене до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 год. 00 хв. 24.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням Гайсин-Вінниця, неподалік с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події. Пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримала.

29.12.2018, пасажир ОСОБА_5 звернуся до Гайсинської ЦРЛ, де в нього виявили тілесні ушкодження у вигляді двох переломів тазу та забоїв.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , який після події ДТП від 29.12.0218 перебуває на амбулаторному лікуваннів Гайсинській ЦРЛ

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму утворення, часу їх спричинення та ступеню тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Гайсинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресоюм. Гайсин вул. Чорновола1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000499 від 24.12.2018р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000499 від 24.12.2018 р., судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Гайсинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресоюм. Гайсин вул. Чорновола1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, характер, локалізація та до якого ступеню тяжкості вони відносяться, чи були небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення ?

Чи може відповідати характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 отриманих на місці водія транспортного засобу?

Для проведення дослідження надати експертам Гайсинського відділення Вінницького ОБСМЕ медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 та рентген знімки.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /