Справа № 505/286/19
Провадження 1-кс/505/185/2019
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000008 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
В клопотанні зазначено, що 23.01.2019 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №33 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завершення свого злочинного наміру, направленого на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах певної дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи те, що перед ним знаходиться службова особа правоохоронного органу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 та в повноваженнях якої, відповідно до її службових обов`язків та враховуючи її службове становище, прийняти рішення про закриття кримінального провадження, діючи з метою прийняття такого рішення та уникнення у подальшому кримінальної відповідальності, надав т.в.о. начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 12000 гривень, за прийняття нею рішення про закриття кримінального провадження № 0000022, та після передачі грошових коштів на місці був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером: НОМЕР_2 , та який спілкувався у телефонному режимі з т.в.о. начальника СВ Савранського ВП ОСОБА_6 з 17.01.2019 року по 23.01.2019 рік.
Слідчий в своєму клопотанні вказує, що з метою встановлення додаткової причетності до вчинення злочину вказаної особи, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому йому необхідно отримати доступ до вказаної інформації. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його розглянути у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000008, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок в паперовому вигляді чи в електронному вигляді на цифровому носії, на яких міститься інформація з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 17.01.2019 року по 00 годин 00 хвилин 24.01.2019 року.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000008 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 17.01.2019 року по 00 годин 00 хвилин 24.01.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-картки);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , групі слідчих Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженого СКП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1