Справа № 522/1768/19
Провадження 1-кс/522/2200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000031 від 01.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.08.2015 по 24.05.2016, діючи у складі не передбаченого законом збройного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, сприяючи діяльності зазначеної терористичної організації, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій у населених пунктах: с. Безіменне, Новоазовського району, Донецької області.

В ході проведення обшуку 04.02.2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- скляну банку з надписом «Верес» об`ємом 500г. в якій знаходиться речовина чорного кольору у гранулах;

- рукоять до пістолету (пластикова коричневого кольору);

- скляний шприц із прозорою речовиною з надписом «налбук»;

- картка пам`яті торгівельної марки «Smrtbay», формату «micro CD», ємкістю «8 GB», серійний номер Y08GF17SAT2040742;

- картка пам`яті торгівельної марки «SanDisc», формату «memory Stick», ємкістю «4 GB», серійний номер ВН6.

05.02.2019 року ОСОБА_4 повідомленого про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 тач. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місцен розгляду клопотання, не з`явився, згідно наданої заяви, просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви просила розглядати клопотання за її відсутності, щодо вимог викладених в клопотанні, заперечувала.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.1 ст.258-3КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може підлягати конфіскації майна як виду покарання при винесені вироку.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.02.2018 майно, а саме:

- скляну банку з надписом «Верес» об`ємом 500г. в якій знаходиться речовина чорного кольору у гранулах;

- рукоять до пістолету (пластикова коричневого кольору);

- скляний шприц із прозорою речовиною з надписом «налбук»;

- картку пам`яті торгівельної марки «Smrtbay», формату «micro CD», ємкістю «8 GB», серійний номер Y08GF17SAT2040742;

- картку пам`яті торгівельної марки «SanDisc», формату «memory Stick», ємкістю «4 GB», серійний номер ВН6.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 , або слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.02.2019