УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи Хмельницького слідчого ізолятора, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення на користь держави заборонених предметів,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2018 року начальник державної установи Хмельницького слідчого ізолятора, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про обернення на користь держави заборонених предметів.

Як зазначено в клопотанні, 15.11.2018 року близько 11:45 год., під час проведення загального обшуку в установі, а саме в камері №87, режимного корпусу №2, який проводився працівниками державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Даний заборонений предмет, знаходився в місці загального користування, а саме: під підлогою, що відповідно до п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.

Також було встановлено, що перед проведенням обшуку в даному камерному приміщенні, всім ув`язненим, які там утримуються було запропоновано добровільно видати заборонені для зберігання і використання предмети (речі) та роз`яснено, що до таких предметів (речей) відноситься.

Мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений, переданий для зберігання на склад установи.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі представника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вилучені речі.

З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання виконуючого начальника «Хмельницький слідчий ізолятор» задовольнити.

Виявлений та вилучений 15.11.2018 року, мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя