Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1ст. 263, ст. 348 КК України.

21 січня 2019 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, взявши з собою маски та предмет схожий на вогнепальну зброю для погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою скоєння розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення розбійного нападу, перебуваючи за вказаною адресою, вдягнувши маску на обличчя, маючи при собі предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що він вчиняє розбійний напад, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи погроз застосування такого насильства, маючи намір на проникнення у будинок, пошкодив дерев`яну віконну раму, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, побачивши через вікно у приміщенні будинку власницю домоволодіння, разом із невстановленими особами залишив місце події. В подальшому ОСОБА_5 був виявлений і затриманий дільничним інспектором поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на території лісосмуги в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, а невстановлені особи уникнувши затримання зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

Він же, 21.01.2019 близько 03.30 год., після скоєння розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 уникаючи переслідування, яке здійснювалось дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , перебуваючи в лісозахисній смузі в адміністративних межах с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що він переслідується працівником правоохоронного органу дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, намагаючись уникнути затримання, здійснив постріл у бік працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 із пристрою, зовні схожого на пістолет системи «Walther», споряджений предметами, схожими на бойові набої до пістолетів. Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником правоохоронного органу.

22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України та замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 здійснив опір працівникам поліції та в результаті затримання отримав тілесні ушкодження з якими доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000026 та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 .

Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому необхідні документи щодо звернення підозрюваного ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки медичні документи, а саме - Історія хвороби на гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 21.01.2019 по 23.01.2019 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів щодо звернення з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 з можливістю вилучення в оригіналі вказаних документів чи завірених належним чином копій з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000026, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000026 є встановлення обставин нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків (ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 187, ст.348 КК України).

Документи щодо звернення з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , 1975 року народження, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того необхідні для проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , або за доручення іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів щодо звернення з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , 1975 року народження, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , 1975 року народження з можливістю вилучення в оригіналі вказаних документів чи завірених належним чином копій з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1