У Х В А Л А

іменем України

22.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000031 від 20.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого 20.01.2019 року під час огляду місця вчинення злочину на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яким являються: фрагмент доріжки з підлоги приміщення кухні зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до спец пакету EXP0107726; фрагмент лінолеума з речовиною бурого кольору, схожої на кров, в приміщенні кухні, який запаковано до паперового конверту; змиви з підлоги лінолеума речовини бурого кольору в приміщенні кухні, опечатані в паперовий конверт; ніж з рукояткою чорного кольору, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору, виявленого в приміщенні кухні, який загорнуто до паперового конверту, обмотаного капроновою ниткою та опечатано біркою з підписами понятих та учасників обшуку; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, виявленого в приміщенні кухні, який загорнуто до паперового конверту, обмотаного капроновою ниткою та опечатано біркою з підписами понятих та учасників обшуку; ніж складний, виявленого в приміщенні кухні, який загорнуто до паперового конверту, обмотаного капроновою ниткою та опечатано біркою з підписами понятих та учасників обшуку; три пляшки з-під горілки 0,5 л. «Улюблена пшенична», запакованих до поліетиленового пакету, опечатаного біркою; два сліди папілярних ліній (візерунків), виявлених на поверхні пляшок з-під горілки «Улюблена пшенична», які запаковано до спец пакету EXP0107725; футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; штани спортивні чорні з карманами з боку та плямами РБК з переді.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який 20.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2019 року близько 15:05 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходився у будинку по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тримаючи у руці кухонний ніж, який взяв зі столу, наніс вказаним ножем ОСОБА_6 один удар в область грудей, тобто в місце розташування життєво важливих органів. В результаті нанесеного ножового поранення ОСОБА_6 в тяжкому стані госпіталізований до реанімаційного відділення Томаківської ЦРЛ з діагнозом: «проникаюче ножове поранення, лівої плевральної полості, відкритий пневмоторакс зліва».

Зважаючи на виниклі обставини, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчими Томаківського відділення поліції 20.01.2019 року в період з 17:35 години до 18:50 години, на підставі письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , за результатами якого було тимчасово вилучено майно.
Крім того, 20.01.2019 року під час затримання ОСОБА_5 слідчим в присутності двох понятих було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та штани спортивні чорні з карманами з боку та плямами РБК з переді.
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являється знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.01.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених в ході проведених оглядів.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування даного виду запобіжного заходу призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, перевіривши додані матеріали досудового розслідування додані до нього, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час огляду домоволодіння та обшуку особи вилучено майна, яким є: фрагмент доріжки з підлоги приміщення кухні зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент лінолеума з речовиною бурого кольору, схожої на кров; змиви з підлоги лінолеума речовини бурого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; ніж складний; три пляшки з-під горілки 0,5 л. «Улюблена пшенична»; два сліди папілярних ліній (візерунків), виявлених на поверхні пляшок з-під горілки «Улюблена пшенична»; футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; штани спортивні чорні з карманами з боку та плямами РБК з переді, є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.01.2019 року під час проведення огляду місця вчинення злочину, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент доріжки з підлоги приміщення кухні зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до спец пакету EXP0107726; фрагмент лінолеума з речовиною бурого кольору, схожої на кров, в приміщенні кухні, який запаковано до паперового конверту; змиви з підлоги лінолеума речовини бурого кольору в приміщенні кухні, опечатані в паперовий конверт; ніж з рукояткою чорного кольору, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору, виявленого в приміщенні кухні, який загорнуто до паперового конверту, обмотаного капроновою ниткою та опечатано біркою з підписами понятих та учасників обшуку; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, виявленого в приміщенні кухні, який загорнуто до паперового конверту, обмотаного капроновою ниткою та опечатано біркою з підписами понятих та учасників обшуку; ніж складний, виявленого в приміщенні кухні, який загорнуто до паперового конверту, обмотаного капроновою ниткою та опечатано біркою з підписами понятих та учасників обшуку; три пляшки з-під горілки 0,5 л. «Улюблена пшенична», запакованих до поліетиленового пакету, опечатаного біркою; два сліди папілярних ліній (візерунків), виявлених на поверхні пляшок з-під горілки «Улюблена пшенична», які запаковано до спец пакету EXP0107725; футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; штани спортивні чорні з карманами з боку та плямами РБК з переді.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.01.2019