Справа №173/404/19
Провадження №1-кс/173/160/2019
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
14.02.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, Верхньодніпровським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури встановлено, що службові особи Верхньодніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зловживаючи своїм службовим становищем, в ході проведення плану щорічної вакцинації тварин у присадибних господарствах населення Верхньодніпровського району, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме облікових документів щодо щеплення тварин, яка проводилась за рахунок коштів Державного бюджету України, що завдало збитків державі в сумі 30 000 грн.

Таким чином, в діях службових осіб Верхньодніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.366 КК України.

19.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду у Верхньодніпровській районній державній лікарні ветеринарної медицини вилучені оригінали актів на списання вакцини за період 2017 року.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

30.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з підробленням документів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, належності підписів на актах, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Будівельний тупик № 1, м. Дніпро провести почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи виконаний підпис в акті № 3 від 22.06.2017 від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

?Чи виконаний підпис в акті № 3 від 22.06.2017 від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

?Чи виконаний підпис в акті № 3 від 20.10.2017 від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

?Чи виконаний підпис в акті № 3 від 20.10.2017 від імені ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

?Чи виконаний підпис в акті № 3 від 20.10.2017 від імені ОСОБА_10 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

?Чи виконаний підпис в акті № 3 від 06.09.2017 від імені ОСОБА_10 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою Чи виконаний підпис в акті № 3 від 22.06.2017 від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті № 3 від 22.06.2017 від імені ОСОБА_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті № 3 від 20.10.2017 від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті № 3 від 20.10.2017 від імені ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті № 3 від 20.10.2017 від імені ОСОБА_10 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті № 3 від 06.09.2017 від імені ОСОБА_10 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті № 3 від 06.09.2017 від імені ОСОБА_11 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в акті № 3 від 06.09.2017 від імені ОСОБА_11 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000061, оригінали актів № 3 від 22.06.2017 та № 3 від 20.10.2017 № 3 від 06.09.2017 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 17 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_5 в документах: інформація на 1 арк., додатку № 1 до пояснювальної записки звітності форми №1-ВЕТ на 1 арк., довідці на 1 арк., інформації на 1 арк., довідці про наявність поголів`я на 1 арк., умовно- вільні зразки в протоколі допиту свідка (а.с.22-23), постанові про отримання зразків для експертизи (а.с.24), протоколі отримання зразків (а.с.25), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 15 аркушах, вільні зразки підпису ОСОБА_6 в довідці дослідження на 1 арк., інформації на 2 арк., довідці на списання на 1 арк., довідці про дослідженні на бактеріологічні хвороби (на 1 арк.), умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 в протоколі допиту в якості свідка (а.с.26-27), постанові про отримання зразків для експертизи (а.с.28), протоколі отримання зразків (а.с.29), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 (на 15 арк.), вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 в описі документів (на 1 арк), реєстрі бюджетних зобов`язань (на 5 арк.), умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 в протоколі допиту в якості свідка (а.с.30-31), постанові про отримання зразків для експертизи (а.с.32), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_10 на 20 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_10 в акті №3 від 25.04.2017, умовно-вільні зразки в протоколі допиту в якості свідка (а.с.34-35), постанові про отримання зразків (а.с.36), протоколі отримання зразків для експертизи (а.с.37), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 на 10 арк., вільні зразки в квитанціях на 5 арк., умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 в протоколі допиту в якості свідка (а.с.43-44), постанові про отримання зразків для експертизи (а.с.45), протоколі відібрання зразків (а.с.46), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 на 10 арк., вільні зразки підпису в квитанції від 27.12.2017 на 1 арк, накладній № 7 від02.2018 на 1 арк., заяві на 1 арк., договорі № 81901203 на 1 арк., договорі на 1 арк., акті на 1 арк., умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 в протоколі допиту в якості свідка (а.с.71-72), постанові про отримання зразків для експертизи (а.с.73), протоколі відібрання зразків (а.с.74)

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок почеркознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1