Справа №613/312/19 Провадження № 1-кс/613/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000137 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 10.03.2019 року, близько о 02.00 год., знаходячись в приміщенні клубу «Джем», за адресою: вул. Центральна буд. 6, м. Богодухів Харківської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно нанесла декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 10.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 10.03.2019 року вона знаходилася в приміщенні клубу «Джем», де відпочивала та розважалася. Близько 02.00 год., коли вона танцювала на танцювальному майданчику клубу, то поруч неї також танцювала невідома їй дівчина, яка почала штовхати ОСОБА_4 та провокувати на конфлікт. Після чого ОСОБА_4 зробила їй зауваження, на що невідома дівчина відразу почала наносити удари руками та дряпати нігтями по обличчю ОСОБА_4 , від чого у неї утворилися тілесні ушкодження. Побачивши це, сторонні люди відразу розмирили дівчат та сварка припинилася. В ході конфлікту ОСОБА_4 тілесних ушкоджень нікому не спричиняла.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який їх ступінь тяжкості?

2) Які характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, що наявні у ОСОБА_4 .?

3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4) Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від ударів сторонньої особи, власноручно чи від падіння?

5) Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 та з якою силою вони наносилися?

6) Чи могла отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 від ударів руками та кулаками?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя