Справа № 307/268/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду: підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/123/19, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ :
ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2019 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 й накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольваген Пасат» н. з. НОМЕР_1 реєстрації,поліс № АМ/7190485 та технічний паспорт на вказаний автомобіль, із забороною їх відчуження та переданням на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 ..
Цією ж ухвалою накладено арешт у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 26.01.2019 в ході огляду місця події майно, а саме:
- 40 шт. грошових сувенірних коштів номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 4000 доларів США, які поміщено в спец, пакет №4442872 із надписом НПУ ГСУ;
- газовий балончик із червоною наліпкою на якому наявна надпис «ПЕРЕЦЬ»;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору 1- ІМЕІ: НОМЕР_2 , 2- ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ;
- сім карта мобільного оператор «Водафон» НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «NOМІ» темно синього кольору 1- ІМЕІ: НОМЕР_6 2. ІМЕІ : НОМЕР_7 ;
- сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ;
- сім карта мобільного оператора Водафон . НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки «ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , чорно - синього кольору;
- сім карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон марки «Айфон 68» білого кольору, який поміщено в спец пакет №4509022 із надписом НПУ ГСУ;
- ніж, на лезі якого наявна надпис «АК-47 ОСОР», який поміщено в спец, пакет №4513725 із надписом НПУ ГСУ;
- чоловічий електродний годинник фірми «ЛЕД ВОЧ» чорного кольору із силіконовим ремінцем чорного кольору;
- годинник фірми «СURREN СНRONOMETR», сірого кольору з металевим ремінцем на задній частині циферблату наявна надпис латинськими літерами «СURREN M: 8084;
- таблетки «Ремантадир-КР» білого кольору в кількості 10 шт., які поміщено в спец, пакет №4509024 з надписом НПУ ГСУ;

- ліхтарик чорного кольору на якому наявна надпис «РОLIЕ 10000WВL-8501;
- газовий балончик сірого кольору , на якому наявна надпис «ТЕРЕН -1»;
- ключ чорного кольору на задній частині якого наявна надпис «ALUTECH Model AT-4N; мобільний телефон марки «NOMI» біло-синього кольору 1- ІМЕІ НОМЕР_13 ; 2- ІМЕІ НОМЕР_14 ;
- сім карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_15 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору 1. ІМЕІ: НОМЕР_16 , 2. ІМЕІ: НОМЕР_17 ;
- сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18 ;
- гаманець чорного кольору фірми «baellerru», з наявними в гаманці візитівкою жовтого кольору «ТАКСІ», стартовий пакетом без сім картки мобільного оператора «Водафон», візитівкою фірми «baellerru», пластиковою карткою із зображенням дівчини, пластиковою карткою «Скарбниця» жовтого кольору із зображенням карти України, пластиковою карткою фірми «Fishka» НОМЕР_19 , кредитною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , 2 шт. фіскальних чеків, квитанцією до прибуткового ордера № 92, сім карткою мобільного оператора «Київстар», 2 шт. резинок, медичною довідкою на ім`я ОСОБА_8 , грошовими коштами номіналом 1 долар США серії F №05165809 N, номіналом 10 гривень серії КЕ № 8492451, номіналом 2 гривні серії СЖ 2799399, номіналом 2 гривні серії ТВ №4356458, 1 гривня серії КД № 8396221, жетоном на проїзд у метро синього кольору;
- гаманець коричневого кольору в якому наявне: візитівка «ЖЖУК», візитівка «Пегас», візитівка «Майстер Рласт», кредитна карта ПАТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_21 , фото на якому зображено жінку з дитиною, товарний чек ;від 03.12.18, розписка № 22017, грошові кошти номіналом 1 долар США серії L №60844609 Q, номіналом 1 долар США серії В №81228161 Н, номіналом 1 долар США серії В № 72119231J, візитівка « ОСОБА_9 », аркуш паперу формату А4 на якому наявна надпис на іноземній мові, пластикова картка «ПЕГАС», які поміщено в спеціальний пакет №4513668 з надписом НПУ ГСУ; гаманець розового кольору в якому поміщено пластикову картку «DENOL», довіреність від 26.03.2018 на 1 арк. паперу, порожній файлик, 3 шт. страховок на іноземній мові;
- гаманець коричневого кольору фірми «SHAISHI» в якому поміщено, пластикова картка «Мегаспорт», пластикова картка « ЕАS WEST», пластикова картка «Сільпо», десять рублів серії НОМЕР_22 , пластикова картка «FERIDE PLAZA», пластикова картка сірого кольору НОМЕР_23 , пластикова картка «SEKVOIA», - мобільний телефон марки «NOМІ» 1. ІМЕІ: НОМЕР_24 , 2. ІМЕІ: НОМЕР_25 ;
- сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_26 ;
- 2 шт. грошових сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США;
- 44 шт. патронів типу «флобер», які поміщені в прозорий пакет, та упаковано в спец, пакет №4509021 із надписом НПУ ГСУ;
- годинник фірми «BRELITLING» із чорним ремінцем на задній частині циферблата наявна надпис «BRELITLING» 1884, які поміщено в спец, пакет №4365902 із надписом НПУ ГСУ;
- годинник фірми «Командирські» на задній частині циферблата наявна надпис «Водонепроницаемьіе», які поміщено в спец, пакет №4365902 із надписом НПУ ГСУ;
- годинник фірми «BRELITLING», з металевим ремінцем на задній частині наявна надпис «BRELITLING», А 13, які поміщено в спец, пакет №4365902 із надписом НПУ ГСУ;
- годинник фірми «BRELITLING» із чорним ремінцем на задній частині циферблату наявна надпис «BRELITLING» 1884, які поміщено в спец, пакет №4365902 із надписом НПУ ГСУ;
- годинник фірми «СUESS» із чорним ремінцем на задній частині циферблата наявна надпис «СUESS» STEEL WATER RESISEANT W 11586L1, які поміщено в спец, пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ;
- годинник із зображенням «БМВ» із ремінцем чорного кольору на задній частині циферблата наявна надпис «ВМW» 4396, які поміщено в спец, пакет №4365902 із надписом НПУ ГСУ;
- 2 шт. номерних знаків на автомобіль Німецької Реєстрації NF WY 686, які поміщено в спец, пакет №4365902 із надписом НПУ ГСУ;
- предмет схожий на пістолет 4 мл. № НОМЕР_27 , який поміщено в спец, пакет № 4514147;
- предмет схожий на пістолет із маркуванням «RETAY» МOD 92, та магазин до даного предмета, який поміщено в спец, пакет №4514146 із надписом НПУ ГСУ;
- рюкзак чорного кольору з надписом «Спорт»;
- 8 шт. зажимів білого кольору;
- шапка синього кольору та шапка сірого кольору;
- 2 шт. маски на обличчя чорного кольору із прорізом по середині;
- 1 пара матерчатих рукавиць чорного - синього кольору;
- 5 шт. матерчатих рукавиць чорного кольору, які поміщено в спец, пакет № 4525610 із надписом НПУ ГСУ;
- грошові кошти купюри номіналом по 200 гривень: серії ЗБ №7179419, серії ЗБ 6668991, серії СЄ №8079298, серії 33 №6197200, серії СА № 8749625, серії ВФ № 0755726, серії ХВ №2889939, серії ХВ № 4058697, серії ЗЄ № 6458649, серії ХВ «1978266, серії ЕИ №6674002, серії СВ №0031863, серії ХБ №3821664, серії УФ №4709118, серії ЕД 8915659, серії УД №9910266, серії УТ №7072452, серії ПЗ №1528893, серії СМ №5931334, грошові кошти номіналом по 100 гривень: серії СД №6301047, серії СВ № 5877971, грошові кошти купюри номіналом 20 гривень серії 11 ТЕ №8998712, грошові кошти купюри номіналом 10 гривень серії МА №9272524 , грошові кошти купюри номіналом 5 гривень серії РЄ 4381437, грошові кошти купюри номіналом 2 гривні серії ЦА 4624363, грошові кошти купюри номіналом по 1 гривню серії ЗМ №168172, серії УЕ №6526531;
- металевий ломик.
У решті заявлених у клопотанні вимог відмовлено.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 29.01.2019 до Тячівського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий із погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, яке 26.01.2019 було вилучено в ході огляду місця події за адресою смт. Буштино, вул. Головна, 290, Тячівського району Закарпатської області (біля магазину «Каштан»), у кримінальному провадженні № 000052 від 26.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий вказує на те, що 26 січня 2019 року, в період часу з 09 години по 14 годину невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникли в середину звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Айфон 5с» та два мобільні телефони марки «Айфон 4 с», чотири наручні жіночі годинники, два чоловічі наручні годинники, бінокль, грошові кошти в сумі 5000 російський рублів, три тисячі гривень купюрами номіналом 200 гривень, 200 доларів США, різними купюрами, чим завдали збитків потерпілій ОСОБА_10 на суму близько 60 000 грн.. Зазначає, що вищевказане майно відповідно до постанови від 27.01.2019 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на майно, яке 26.01.2019 було вилучено в ході огляду місця події за адресою смт. Буштино, вул. Головна, 290, Тячівського району Закарпатської області (біля магазину «Каштан»), із забороною користування, розпорядження та відчуження.

В ухвалі слідчого судді вказується на те, що твердження ОСОБА_5 про те, що органом досудового розслідування порушено вимоги КПК, оскільки строк протягом якого мало бути подано клопотання про арешт сплив 28.01.2019, а клопотання зареєстровано в суді 29.01.2019, є безпідставним, так як вказане клопотання направлено до суду в строки передбачені КПК поштовою кореспонденцію 28.01.2019, про що свідчить відмітка на конверті. Також в ухвалі вказується на те, що на автомобіль марки «Фольваген Пасат» н. з. НОМЕР_1 реєстрації,поліс № АМ/7190485 та технічний паспорт на автомобіль марки «Фольцваген» необхідно накласти арешт із забороною їх відчуження, і при цьому, це майно слід передати на відповідне збереження володільцю ОСОБА_5 , що є найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна і не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна. Разом із тим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що не підлягає арешту паспорт на громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пластиковий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_28 , учнівський квиток НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_8 . Також в ухвалі зазначається, що на решту тимчасово вилученого майна слід накласти арешт у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування.

В апеляційній скарзі вказує на те, що ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль марки «Фольваген Пасат», н. з. НОМЕР_1 реєстрації, із забороною відчуження, є незаконною. Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані у даному кримінальному провадженні використовували вищевказаний транспортний засіб як знаряддя вчинення злочину, пересуваючись на такому з Житомирської області до місця вчинення злочину та намагаючись на ньому зникнути з місця вчинення злочину з викраденими речами. Крім того, вказує на те, що, прийнявши рішення про передачу автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , слідчий суддя вимоги ч. 5 ст. 100 КПК України, відповідно до якої, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених ч. 6 цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть заходитися в іншому місці зберігання. Просить ухвалу в частині накладення арешту на автомобіль марки «Фольваген Пасат», н. з. НОМЕР_1 реєстрації, змінити.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволення не підлягає з таких підстав.
Апеляційна скарга розглядається за відсутності прокурора та адвоката ОСОБА_12 , неявка яких, з урахуванням положень ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому враховується, що про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурор та адвокат повідомлені відповідно до вимог закону; подали письмові заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності ; що в розгляді апеляційної скарги приймав участь ОСОБА_5 , який клопотав про розгляд справи без участі адвоката ОСОБА_12 , яка з поважних причин не може з`явитись на розгляд судового провадження.

За змістом конституційних норм та положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність накладення арешту на майно, покладений на органи досудового розслідування, - ініціаторів клопотань та прокурора.

Відповідно до ст. 23 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що ним не оспорюються висновки викладені у судовому рішенні щодо накладення арешту на вилучене в ОСОБА_5 майно й оспорюються лише висновки слідчого судді у частині накладення арешту на автомобіль марки «Фольваген Пасат», н. з. НОМЕР_1 реєстрації.
З матеріалів судового провадження також вбачається, що ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на 40 шт. грошових сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 4000 доларів США, які поміщені в спец. пакет № 4442872 із надписом НПУ ГСУ; газовий балончик із червоною наліпкою на якому наявна надпис «ПЕРЕЦЬ»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору 1- ІМЕІ: НОМЕР_2 , 2- ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 ; сім карту мобільного оператор «Водафон» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOМІ» темно синього кольору 1- ІМЕІ: НОМЕР_6 2. ІМЕІ : НОМЕР_7 ; сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; сім карту мобільного оператора Водафон . НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , чорно - синього кольору; сім карту мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Айфон 68» білого кольору, який поміщено в спец пакет №4509022 із надписом НПУ ГСУ; ніж, на лезі якого наявна надпис «АК-47 ОСОР», який поміщено в спец. пакет № 4513725 із надписом НПУ ГСУ; чоловічий електродний годинник фірми «ЛЕД ВОЧ» чорного кольору із силіконовим ремінцем чорного кольору; годинник фірми «СURREN СНRONOMETR», сірого кольору з металевим ремінцем на задній частині циферблату наявна надпис латинськими літерами «СURREN M: 8084;таблетки «Ремантадир-КР» білого кольору в кількості 10 шт., які поміщено в спец. пакет № 4509024 з надписом НПУ ГСУ; ліхтарик чорного кольору на якому наявна надпис «РОLIЕ 10000WВL-8501; газовий балончик сірого кольору , на якому наявна надпис «ТЕРЕН -1»; ключ чорного кольору на задній частині якого наявна надпис «ALUTECH Model AT-4N; мобільний телефон марки «NOMI» біло-синього кольору 1- ІМЕІ НОМЕР_13 ; 2- ІМЕІ НОМЕР_14 ; сім карту мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору 1. ІМЕІ: НОМЕР_16 , 2. ІМЕІ: НОМЕР_17 ; сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18 ; гаманець чорного кольору фірми «baellerru», з наявними в гаманці візитівкою жовтого кольору «ТАКСІ», стартовий пакетом без сім картки мобільного оператора «Водафон», візитівкою фірми «baellerru», пластиковою карткою із зображенням дівчини, пластиковою карткою «Скарбниця» жовтого кольору із зображенням карти України, пластиковою карткою фірми «Fishka» НОМЕР_19 , кредитною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , 2 шт. фіскальних чеків, квитанцією до прибуткового ордера № 92, сім карткою мобільного оператора «Київстар», 2 шт. резинок, медичною довідкою на ім`я ОСОБА_8 , грошовими коштами номіналом 1 долар США серії F № 05165809 N, номіналом 10 гривень серії КЕ № 8492451, номіналом 2 гривні серії СЖ 2799399, номіналом 2 гривні серії ТВ №4356458, 1 гривня серії КД № 8396221, жетоном на проїзд у метро синього кольору; гаманець коричневого кольору в якому наявні: візитівка «ЖЖУК», візитівка «Пегас», візитівка «Майстер Рласт», кредитна карта ПАТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_21 , фото на якому зображено жінку з дитиною, товарний чек ; від 03.12.18, розписка № 22017, грошові кошти номіналом 1 долар США серії L № 60844609 Q, номіналом 1 долар США серії В № 81228161 Н, номіналом 1 долар США серії В № 72119231J, візитівка « ОСОБА_9 », аркуш паперу формату А4 на якому наявна надпис на іноземній мові, пластикова картка «ПЕГАС», які поміщено в спеціальний пакет № 4513668 з надписом НПУ ГСУ; гаманець розового кольору в якому поміщено пластикову картку «DENOL», довіреність від 26.03.2018 на 1 арк. паперу, порожній файлик, 3 шт. страховок на іноземній мові; гаманець коричневого кольору фірми «SHAISHI» в якому поміщено, пластикова картка «Мегаспорт», пластикова картка « ЕАS WEST», пластикова картка «Сільпо», десять рублів серії НОМЕР_22 , пластикова картка «FERIDE PLAZA», пластикова картка сірого кольору НОМЕР_23 , пластикова картка «SEKVOIA», - мобільний телефон марки «NOМІ» 1. ІМЕІ: НОМЕР_24 , 2. ІМЕІ: НОМЕР_25 ; сім картку мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_26 ; 2 шт. грошових сувенірних купюр номіналом по 100 доларів США; 44 шт. патронів типу «флобер», які поміщені в прозорий пакет, та упаковано в спец. пакет № 4509021 із надписом НПУ ГСУ; годинник фірми «BRELITLING» із чорним ремінцем на задній частині циферблата наявна надпис «BRELITLING» 1884, які поміщено в спец. пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ; годинник фірми «Командирські» на задній частині циферблата наявна надпис «Водонепроницаемьіе», які поміщено в спец. пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ; годинник фірми «BRELITLING», з металевим ремінцем на задній частині наявна надпис «BRELITLING», А 13, які поміщено в спец, пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ;годинник фірми «BRELITLING» із чорним ремінцем на задній частині циферблату наявна надпис «BRELITLING» 1884, які поміщено в спец. пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ; годинник фірми «СUESS» із чорним ремінцем на задній частині циферблата наявна надпис «СUESS» STEEL WATER RESISEANT W 11586L1, які поміщені в спец. пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ; годинник із зображенням «БМВ» із ремінцем чорного кольору на задній частині циферблата наявна надпис «ВМW» 4396, які поміщені в спец. пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ; 2 шт. номерних знаків на автомобіль Німецької Реєстрації NF WY 686, які поміщені в спец, пакет № 4365902 із надписом НПУ ГСУ; предмет схожий на пістолет 4 мл. № НОМЕР_27 , який поміщено в спец. пакет № 4514147; предмет схожий на пістолет із маркуванням «RETAY» МOD 92, та магазин до даного предмета, який поміщено в спец. пакет № 4514146 із надписом НПУ ГСУ; рюкзак чорного кольору з надписом «Спорт»; 8 шт. зажимів білого кольору; шапку синього кольору та шапку сірого кольору; 2 шт. маски на обличчя чорного кольору із прорізом по середині; 1 пару матерчатих рукавиць чорного - синього кольору; 5 шт. матерчатих рукавиць чорного кольору, які поміщено в спец. пакет № 4525610 із надписом НПУ ГСУ; грошові кошти - купюри номіналом по 200 гривень: серії ЗБ №7179419, серії ЗБ 6668991, серії СЄ №8079298, серії 33 №6197200, серії СА № 8749625, серії ВФ № 0755726, серії ХВ №2889939, серії ХВ № 4058697, серії ЗЄ № 6458649, серії ХВ «1978266, серії ЕИ №6674002, серії СВ №0031863, серії ХБ №3821664, серії УФ №4709118, серії ЕД 8915659, серії УД №9910266, серії УТ №7072452, серії ПЗ №1528893, серії СМ №5931334, грошові кошти купюри номіналом по 100 гривень : серії СД №6301047, серії СВ № 5877971, грошові кошти - купюри номіналом 20 гривень серії 11 ТЕ №8998712, грошові кошти - купюри номіналом 10 гривень серії МА №9272524 , грошові кошти - купюри номіналом 5 гривень серії РЄ 4381437, грошові кошти - купюри номіналом 2 гривні серії ЦА 4624363, грошові кошти- купюри номіналом по 1 гривню серії ЗМ №168172, серії УЕ №6526531 та металевий ломик, стороною захисту також не оспорюється.Тому, з урахуванням положень ст. 404 КПК України, апеляційним судом висновки викладені у судовому рішенні в частині накладення арешту на вказане вище майно, не перевіряються, визнаються належним чином вмотивованими, такими, що узгоджуються з вимогами закону і перевіряється лише в частині накладення арешту із забороною відчуження на автомобіль марки «Фольваген Пасат», н. з. НОМЕР_1 реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, слідчим суддею належним чином були враховані вимоги Конституції України, дотримані вимоги кримінального процесуального закону та принцип верховенства права закладений у Європейській Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод та Рішеннях Європейського Суду з прав людини, ретельно перевірені доводи клопотання й постановлено судове рішення, яке з огляду на вказані норми права визнається законним та обґрунтованим.

Так, перевіривши доводи клопотання, дані журналу судового засідання, викладені у судовому рішенні висновки, колегія судів погоджується з висновком слідчого судді про те, що слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучений під час огляду місця події марки «Фольваген Пасат», н. з. НОМЕР_1 реєстрації, яким користується ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, з метою належного забезпечення потреби досудового розслідування, вказаний автомобіль підлягає арешту лише шляхом заборони його відчуження й що таке втручання у права та інтереси його власника є виправданим.
При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів враховує те, що вказане вище майно, на яке накладений арешт, відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям і може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження; що органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце.

Колегія суддів також вважає, що матеріали судового провадження, приєднані до клопотання докази не спростовують викладені у судовому рішенні висновки про те, що саме власник автомобіля ОСОБА_5 забезпечить його належне зберігання, що відповідатиме завданням кримінального провадження. При прийнятті судового рішення колегія суддів враховує й те, що в апеляційній скарзі прокурор обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на автомобіль шляхом заборони користування та розпорядження ним посилався тільки на те, що арешт на автомобіль шляхом заборони користування та розпорядження ним слід накласти з метою його належного збереження, і не посилався на наявність інших даних у підтвердження підстав для застосування арешту шляхом застосування таких обтяжень.
Застосування найменш обтяжливого способу арешту автомобіля, на переконання колегії суддів, не перешкоджатиме його використанню ОСОБА_5 у потребах сім`ї, зокрема, не створюватиме для сім`ї шкідливі наслідки, не порушуватиме право особи мирно володіти майном.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в кримінальному провадженні слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на автомобіль марки «Фольваген Пасат», н. з. НОМЕР_1 реєстрації шляхом заборони його відчуження, із залишенням його в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , що не буде перешкоджати повному і всебічному проведенню досудового розслідування, та не буде порушувати право власника на мирне володіння своїм майном.
При оцінці доводів апеляційної скарги прокурора та прийнятті судового рішення колегія суддів враховує і те, що в резолютивній частині апеляційної скарги прокурора не міститься вимога про накладення арешту на автомобіль шляхом заборони користування та розпорядження ним.
Тому, колегія суддів вважає, що накладення арешту на автомобіль марки «Фольваген Пасат», н. з. НОМЕР_1 реєстрації шляхом заборони користування та розпорядження ним, з викладених в апеляційній скарзі мотивів, не ґрунтується на положеннях вказаних вище норм Кримінального процесуального кодексу України та фактичних обставинах кримінального провадження, у зв`язку із чим, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На інші дані, які б могли вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, та які б могли слугувати безумовною підставою для його скасування, в апеляційній скарзі не вказується, і такі в матеріалах судового провадження відсутні.

При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення колегія суддів також враховує пояснення ОСОБА_5 про те, що при необхідності на першу вимогу він надасть слідчому для проведення експертних досліджень автомобіль у будь-який час.
З урахуванням вищевикладеного, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді, колегія суддів відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що слідчим суддею були дотримані вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання та прийнятті рішення про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду майно.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 407 КПК України, ухвала слідчого судді як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни.

При прийнятті рішення колегія суддів враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги ; положення ст. ст. 220, 317 цього ж Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників процесу сторони обвинувачення чи захисту (прокурора, потерпілого, обвинуваченого чи його захисника) апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи і те, що прокурор, не з`явившись на розгляд апеляційної скарги позбавив себе можливості довести обґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2019 року , якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольваген Пасат» н. з. НОМЕР_1 реєстрації,поліс № АМ/7190485 та технічний паспорт на вказаний автомобіль, із забороною їх відчуження та переданням їх на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , а також на інше тимчасово вилучене 26.01.2019 в ході огляду місця події майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: