Справа №443/95/19
Проваждення №1-кс/443/35/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

18 січня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000874 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа, 18.12.2018 року, близько 17:00 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Жидачів по вул. Кобзаревій Львівської області, власником якого являється ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно вкрала дві жіночі куртки, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму, близько 3000 гривень. 19.12.2018 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході розслідування, 19.12.2018 року, у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: жіночу балонову куртку зеленого кольору з капюшоном з написом «V ALEXY» 48-го розміру, жіночу балонову куртку фіолетового кольору з капюшоном з написом «Shotelli» 44-го розміру, чоловіче взуття світло-коричневого кольору на шнурки марки «Horoso», 43-го розміру, черевики жіночі чорного кольору із шкірозамінника 43-го розміру, з підкладкою зі штучного хутра 43-го розміру, жіночу куртку світло-синього кольору із написом «Angel» 42-го розміру та жіноче пальто сірого кольору марки «Modus» розміру «XL». З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000874), яке розпочато за фактом таємного викрадення майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 /арк. справи 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить слідчий ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання, встановлено, що 19.12.2018 року, у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: жіночу балонову куртку зеленого кольору з капюшоном з написом «V ALEXY» 48-го розміру, жіночу балонову куртку фіолетового кольору з капюшоном з написом «Shotelli» 44-го розміру, чоловіче взуття світло-коричневого кольору на шнурки марки «Horoso», 43-го розміру, черевики жіночі чорного кольору із шкірозамінника 43-го розміру, з підкладкою зі штучного хутра 43-го розміру, жіночу куртку світло-синього кольору із написом «Angel» 42-го розміру та жіноче пальто сірого кольору марки «Modus» розміру «XL», тобто речі викрадені з магазину «Марія».
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої злочином, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000874 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість жіночої балонової куртки зеленого кольору з капюшоном з написом «V ALEXY» 48-го розміру, жіночої балонової куртки фіолетового кольору з капюшоном з написом «Shotelli» 44-го розміру, чоловічого взуття світло-коричневого кольору на шнурки марки «Horoso», 43-го розміру, черевиків жіночих чорного кольору із шкірозамінника 43-го розміру, з підкладкою зі штучного хутра 43-го розміру, жіночої куртки світло-синього кольору із написом «Angel» 42-го розміру та жіночого пальта сірого кольору марки «Modus» розміру «XL», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.12.2018 року?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, жіночу балонову куртку зеленого кольору з капюшоном з написом «V ALEXY» 48-го розміру, жіночу балонову куртку фіолетового кольору з капюшоном з написом «Shotelli» 44-го розміру, чоловіче взуття світло-коричневого кольору на шнурки марки «Horoso», 43-го розміру, черевики жіночі чорного кольору із шкірозамінника 43-го розміру, з підкладкою зі штучного хутра 43-го розміру, жіночу куртку світло-синього кольору із написом «Angel» 42-го розміру та жіноче пальто сірого кольору марки «Modus» розміру «XL», які було викрадено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Жидачів по вул. Кобзаревій Львівської області, власником якого являється ОСОБА_4 .
Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1