УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/416/19

Провадження №1-кс/149/148/19

12.02.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до ЄРДР від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000055, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону моделі "Huawei Y3 2017", а також чохла в якому він знаходився.

Клопотання мотивовано тим, що 06.01.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи у приватному будинку № 23 по вул. Д.Копиці у м. Хмільник Вінницької області, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону моделі "Huawei Y3 2017", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а саме в ході огляду місця події 07.02.2019 року було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі "Huawei Y3 2017" в чохлі чорного кольору.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідча Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задоволити.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження визначення суми матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному до ЄРДР від 06 лютого 2019 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість телефону моделі "Huawei Y3 2017" станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.02.2019 року, який на момент крадіжки перебував у справному стані й у ньому не знаходилося сім-карток?

-Яка ринкова вартість чохла станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.02.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експертам мобільний телефон моделі "Huawei Y3 2017", який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 0519951 "Україна МВС експертна служба", а також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: