Дата документу 04.12.2018 Справа № 317/2234/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2234/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/577/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 жовтня 2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 29 липня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13 січня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20 червня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08 лютого 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишений без змін, до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 15 червня 2017 року.

На підставі 5 ст.72 КК України, в редакції Закону України № 838-УП від 21 листопада 2015 року зараховано в строк покарання ОСОБА_6 строк його перебування в умовах попереднього тримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 15 червня 2017 року по 20 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 8490 гривень.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання, зарахувати на підставі ст.72 КК України в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року по день набрання вироком чинності.

В обґрунтування доводів зазначає, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував дані про його особу, який має на утриманні малолітню дитину та є її єдиним опікуном.

Також зазначає, що суд першої інстанції помилково зарахував йому строк попереднього ув`язнення по 20 червня 2017 року.

Згідно з вироком суду, приблизно 25 березня 2017 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через отвір на даху проник до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: холодильну вертикальну вітрину Klimasan D372 SCM 4C, вартістю 4900,00 грн.; бетономішалку «БСМ» об`ємом на 140 літрів, вартістю 1850,00 грн.; бензокосу ручну «Зеніт» ЗТБ -1250, вартістю 1666,67 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612 від 24.07.2017 р.; компресор кустарного виробництва у корпусі червоного кольору, вартістю 1200,00 грн.; нержавіючу каністру об`ємом 20 літрів у кількості 2 штуки, вартістю по 100,00 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 200,00 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9816,67 грн.

Крім того, 14 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття з петель вхідних дверей проник до господарчої будівлі на території буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував: дюралеві ливнівки у кількості 3 штук загальною вагою 40 кг; металеву трубу вагою 20 кг; металевий лом вагою 10 кг; металеву трубу вагою 40 кг. Загальна вага викраденого майна становить 110 кг, вартість за 1 кг становить 5,17 грн. згідно з висновку експерта № ОИ-612/9 від 24.07.2017 р., загальною вартістю 568,70 грн., які належать ОСОБА_11 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 568,70 грн.

Крім того, 15 квітня 2017 року, приблизно о 07 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 30-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі магазину «Білизна», який на той час був зачинений, лівою рукою проник до вітрини вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: купальник зеленого кольору 36 розміру вартістю 400,00 грн. без ПДВ; купальник зеленого кольору 42 розміру вартістю 400,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорно-коричневого кольору розмір 70В вартістю 320,00 грн. без ПДВ; комплект білизни зелено-коричневого кольору розмір 80С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни бежевого кольору розмір 70С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни рожевого кольору розмір 90С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни жовто-рожевого кольору розмір 80С вартістю 135,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорно-рожевого кольору розмір 85С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорно-коричневого кольору розмір 90С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект синього кольору розмір 85С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; комплект білизни чорного кольору розмір 90 С вартістю 250,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 В вартістю 180,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 80 В вартістю 180,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 70 В вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер жовтого кольору розміром 85 С вартістю 100,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 75 С вартістю 230,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 85 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 75 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 85 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 90 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 В вартістю 180,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 90 Д вартістю 230,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 Д вартістю 230,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного-коричневого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; чотири бюстгальтери рожево-фіолетового кольору розміром Е вартістю 260,00 грн. за одну одиницю на загальну суму 1040,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер бежевого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорного кольору розміром 85 В вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 80 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 85 С вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер чорно-коричневого кольору розміром 80 Е вартістю 200,00 грн. без ПДВ; бюстгальтер білого кольору розміром 85 Е вартістю 260,00 грн. без ПДВ; 35 штук вішалок вартістю 5,00 грн. за одну одиницю на загальну суму 185,00 грн. без ПДВ; піжаму рожевого кольору вартістю 1020,00 грн. без ПДВ, що належить ОСОБА_9 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 8490,00 грн.

Крім того, 17 квітня 2017 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 30-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір в огорожі магазину «Подарунки», який на той час був зачинений, правою рукою проник до вітрини вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме фен фірми-виробника «Маестро», вартістю 400,00 грн. без ПДВ, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті цього спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пролому отвору у стелі проник до приміщення гаражу, що розташований на території подвір`я буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував бензопилу «STIHL» MS 180, вартістю 2900,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/8 від 24.07.2017 р., яка належить ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2900,00 грн. У подальшому 27.04.2017 р., приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через отвір у стелі проник до приміщення гаражу на території буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: центробіжний електронасос WERK «JSW6M», вартістю 862,50 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/2 від 24.07.2017 р.; мідний електричний кабель двожильний січенням 2х0,35 мм, довжиною 50 м, загальною вартістю 500,00 грн.; чотири поршня на двигун автомобіля ВАЗ-2103 загальною вартістю 1000,00 грн.; чотири стакани пружини з автомобіля ВАЗ-2103 загальною вартістю 1000,00 грн.; два колеса на мопед «Skymoto», загальною вартістю 1600,00 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4962,50 грн.

Крім того, 01 травня 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу дерев`яної рами вікна проник до приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував електроплиту двохкомфорочну «Ерго» ЕНР 7102», вартістю 600,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/3 від 24.07.2017 р. та електрокосу «Makita» UR3502, вартістю 2100,00 грн., які належать ОСОБА_13 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2700,00 грн.

Крім того, приблизно 03 травня 2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через отвір на даху проник до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, а саме: холодильник «Снайге-15», вартістю 350,00 грн.; електрообігрівач «UFO» шириною 80 см, вартістю 860,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/4 від 24.07.2017 р.; балон вуглекислотний «нік 2102-02», вартістю 670,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1880,00 грн.

Крім того, приблизно 25 травня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені гаражні ворота проник до приміщення гаражу на території буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: грунтофрезу «Honda FG110», вартістю 12700,00 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/5 від 24.07.2017 р.; культиватор Honda FG 110, вартістю 7400,00 грн.; бензотример «SHTERN» GGT 950B, вартістю 2300,00 грн.; зварювальний апарат «Gerrarol MMA 250», вартістю 3150,00 грн.; компресор Forte FL-50 моделі «А», вартістю 2640,00 грн.; болгарку «Shtern AG 125 H», вартістю 575,00 грн.; бензопилу «WerК WS-4500 M», вартістю 2980,00 грн.; електродриль «ИЭ-1202» у кількості 3 штуки, вартістю 580,00 грн. за 1 шт, загальною вартістю 1740,00 грн.; зарядний пристрій для автомобіля «Intertool AT-3013», вартістю 1470,00 грн.; 25 кг лому міді, вартістю 105,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2625,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 37580,00 грн.

Крім того, приблизно 29 травня 2017 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до приміщення господарської будівлі на території буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: стрічкову шліфувальну машину Зенит ЗЛШ-1000, вартістю 1077,00 грн.; насос «Gardena 6000», вартістю 1369,00 грн.; помповий оприскувач «Marolex profession 5», вартістю 2789,00 грн.; бензиновий тример Tatra garden ВСU-55, вартістю 2470,00 грн.; тример Partner colibri//S, вартістю 2140,00 грн.; повітряний компресор «Forte» FL-24/50, вартістю 2761,80 грн. згідно висновку експерта № 612/6 від 24.07.2017 р.; культиватор MTD Bolens BL 4040 GT, вартістю 6930,00 грн.; садову тачку «Forte WB6203», вартістю 605,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 20141,80 грн.

Крім того, приблизно 30 травня 2017 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу решітки вікна проник до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: газонокосарку «Efco» Stark 25 TR вартістю 3266,67 грн. згідно висновку експерта № 612/7 від 24.07.2017 р.; зварювальний апарат «TURBO» 160-M, вартістю 525,00 грн.; електроконвектор «Olmo» серії «Amager», вартістю 900,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4691,67 грн.

Крім того, приблизно 10 червня 2017 року, близько 22 год. 00 хв, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник до приміщення гаражу на території буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: електрогазонокосарку «Gardena A34», вартістю 1883,33 грн. згідно висновку експерта № ОИ-612/1 від 24.07.2017 р.; автопилосос «Karcher K 6.91», вартістю 1795,00 грн.; електропилу «STIHL» MSE 170 C-Q, вартістю 1960,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5638,33 грн.

Крім того, 11 червня 2017 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав та у подальшому реалізував наступне майно: куртки чоловічі зимові «Pacisic» у кількості 25 шт., з яких 10 шт. розміром ХL, 5 шт. розміром L, 10 шт. розміром XXL, вартістю 550,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 13750,00 грн.; костюми лижні чоловічі «ONEILL» у кількості 4 шт., з яких 2 шт. розміром ХХХL, 1 шт. розміром L, 1 шт. розміром ХL, вартістю 2980,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 11920,00 грн.; куртки дитячі синтетичні у кількості 30 шт., з яких 10 шт. розміром ХL, 10 шт. розміром ХХL, 10 шт. розміром ХХХL, вартістю 300,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 9000,00 грн.; кофти чоловічі «MOSTOM»» сірого, чорного та білого кольорів у кількості 7 шт., з яких 3 шт. розміром ХХL, 4 шт. розміром ХХХL, вартістю 200,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1400,00 грн.; куртку чоловічу джинсову коричневого кольору у кількості 1 шт., розміром 46-48, вартістю 400,00 грн.; 35 шт. жіночих панчох «YUHON Русская зима» безрозмірні вартістю 50,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1750,00 грн.; 50 шт. жіночих панчох (ворсовка) «NAILALI» безрозмірні вартістю 50,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2500,00 грн.; чоловічі напіввовняні штани зимові у кількості 6 шт., 3 з яких розмірами ХХL, 3 розміром ХХХL, вартістю 180,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1080,00 грн.; халат махровий жіночий рожевого кольору у кількості 1 шт., розміру 46-48 вартістю 340,00 грн.; халат чоловічий махровий синього кольору у кількості 1 шт., розміром 52-54 вартістю 345,00 грн.; пари дитячих шкарпеток «Waibe» у кількості 250 шт., розміром від 10 до 41, вартістю 10,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2500,00 грн.; пари жіночих шкарпеток «Hope World» у кількості 200 шт., розміром від 10 до 41, вартістю 8,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1600,00 грн.; жіночі футболки вовняні з квітковим принтом рожевого, синього, червоного та фіолетового кольорів, у кількості 15 шт., з яких 5 шт. розміром L, 5 шт. розміром ХХL, 5 шт. розміром ХХL, вартістю 175,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2625,00 грн.; пари дитячих літніх сланців (піна) синього, зеленого, червоного, блакитного кольорів, розмірами від 20 до 35, у кількості 50 шт., вартістю 60,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 3000,00 грн.; чоловічі сланці літні гумові у кількості 15 шт., розміром від 38 до 41, вартістю 70,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 1050,00 грн.; сланці жіночі гумові у кількості 20 шт., розміром від 36 до 41, вартістю 70,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 1400,00 грн.; пари кросівок чорно-жовтого кольору у кількості 20 пар, розміром від 36 до 41, вартістю 150,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 3000,00 грн.; пари кросівок чорно-червоного кольору у кількості 20 пар, розміром від 36 до 41, вартістю 150,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 3000,00 грн.; куртки чоловічі зимові з хутряним коміром у кількості 2 шт., розміру 52 та 54, вартістю 750,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1500,00 грн.; нічні жіночі піжами вовняні у кількості 3 шт., розміру ХL, ХХL, ХХХL, вартістю 200,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 600,00 грн.; пари жіночих чобіт зі штучної замши «UOCOCО» (BLACK G-39, BLACK G-40) у кількості 12 шт., з яких 2 пари розміру 36, 2 пари розміру 37, 4 пари розміру 38, 2 пари розміру 39, вартістю 200,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 2400,00 грн.; пари жіночих чобіт зі штучної замши «UOCOCО» (D-2, J-2), у кількості 12 шт., з яких 2 пари 36 розміру, 2 пари 37 розміру, 4 пари 38 розміру, 2 пари 39 розміру, 2 пари 40 розміру, вартістю 250,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 3000,00 грн.; сумку господарську в клітину синтетичну біло-блакитного кольору, розміром 100х100х60 см, вартістю 70,00 грн.; сумку господарську в клітину синтетичну біло-чорного кольору, розміром 100х100х60 см, вартістю 50,00 грн.; сумка спортивна чорного кольору «Агрідас», розміром 70х70х40 см, вартістю 245,00 грн.; ремені із шкірозамінника чоловічі «Cаlibrе» з надписом «Diesel» у кількості 10 шт., вартістю 100,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1000,00 грн.; одеколон «Дольче Габана» у кількості 8 флаконів у синіх коробках по 75 мл кожний, вартістю 180,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1440,00 грн.; плитку керамічну блакитного кольору АТЕМ Грес 0000 Pimento 30x30 у кількості 60 шт., вартістю 24,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1440,00 грн.; плитку керамічну керамогранит Colonial 40x40 (Emigres), у кількості 20 шт., вартістю 23,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 460,00 грн.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 72865,00 грн.

Крім того, 14 червня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник до приміщення буд. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: нові жіночі чоботи шкіряні 37 розміру «Regesse», вартістю 750,00 грн.; нові жіночі чоботи «Tonbekciа», 38 розміру, вартістю 500,00 грн.; новий шкіряний пояс «Diesel», вартістю 180,00 грн.; монтажну піну «Somatix», вартістю 180,00 грн.; дитячі рукавички «Русская зима», вартістю 100,00 грн.; 2 пари рожевих дитячих чобіт «Солнце цвета», розмірами 29 та 31, вартістю 190,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 380,00 грн.; 9 пар темно-бордових чобіт «Солнце цвета», вартістю 190,00 грн. за 1 пару, загальною вартістю 1710,00 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3800,00 грн.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги; прокурора, яка частково погодилась з апеляційною скаргою, вважала, що вимоги обвинуваченого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку день за два до набрання вироком законної сили підлягають задоволенню, проти пом`якшення покарання заперечувала, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує суд дослідити усі докази у провадженні (які відповідають вимогам ст.84 КПК України), та надати їм відповідну оцінку у вироку, за винятком процесуальної процедури, передбаченої ч.3 ст.349 КПК України.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції цих вимог закону дотримався при розгляді даного провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені вищевказаних правопорушень при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини справи і правильно кваліфікував дії обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення. При цьому суд врахував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив злочин в період іспитового строку, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнано рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185 КК України.

Суд обґрунтовано призначив остаточне покарання ОСОБА_6 із застосуванням положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочини відбуваючи покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 , з вже враховані при призначені покарання та правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Крім з врахуванням всіх обставин справи судом першої інстанції ОСОБА_6 призначено майже мінімальне покарання за ч.3 ст.185 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України і підстав для пом`якшення призначеного покарання не вбачає.

Разом з тим, вимога обвинуваченого про зарахування йому в строк покарання періоду його попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в розумінні ч.1 ст.5 КК України є зворотною дією закону, який «іншим чином поліпшує становище особи».

У тому разі, коли особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню також підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, однак в такому випадку це вже буде прямою дією закону в часі.

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як зворотної, так і прямої дії кримінального закону в часі.

Частина 2 статті 5 КК України визначає, що Закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно з матеріалами провадження судом першої інстанції при ухваленні вироку ОСОБА_6 строк відбуття покарання обчислено з 15 червня 2017 року, зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 15 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.

В той же час Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено у наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином, Закон №2046-VIII від 18 травня 2017 року погіршує становище осіб, а тому не має зворотної дії у часі, тобто він не може поширюватися на факти й відносини, що виникли до його прийняття.

Отже у випадку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то застосування Закону № 2046-VIII буде неправильним, оскільки зворотна дія цього закону як такого, що «іншим чином погіршує становище особи» в розумінні ч.2 ст.5 КК України не допускається, і в такому разі, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29 вересня 2018 року у справі №663/537/17.

У зв`язку з наведеним, застосовуючи положення ст.8 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, а також виходячи із загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зміни оскаржуваного вироку і вважає за необхідне зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 у період з 15 червня 2017 року по 04 грудня 2018 року включно на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України, залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року по 04 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4