Справа №498/1949/14-к
Провадження №1-кс/498/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000544 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2018 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданого клопотання, в грудні 2001 року в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких направлено до Великомихайлівського районного суду, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір. 30.12.2001 року біля 16.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі прибули до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_4 , взяв із собою вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці, патрони та маски. Вживаючи спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який показував дорогу, в цей же день, біля 18.00 годин прибули до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 залишився в автомобілі, чекати повернення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з майном ОСОБА_7 та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити їх та відвезти з місця злочину. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , озброєні вищевказаним зарядженим обрізом, проникнули в двір будинку, зустріли ОСОБА_7 та напали на неї, вимагаючи видачі грошей в сумі 200000 гривень. У відповідь на відмову ОСОБА_7 видати гроші, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наділи собі маски на голову, та почали наносити ОСОБА_7 удари кулаками в обличчя та затягли її в будинок. Погрожуючи насиллям, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 а саме вбивством та психологічним насиллям, ОСОБА_4 провів два постріли із обрізу мисливської рушниці в вікно веранди та в трюмо, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 : наносячи її удари руками та ногами, стволом обрізу, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжували вимагати видачі грошей, золотих виробів та цінностей. В цей час до них прийшов син ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 з метою психічного насилля на ОСОБА_7 , наніс йому удари ногою в живіт та кулаком по голові, причинив фізичний біль, збив з ніг на підлогу, а ОСОБА_4 притис стволом обрізу його до підлоги, погрожуючи вистрелити та вбити.
31.12.2001 року в.о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_10 була порушена кримінальна справа № 5 за ч.4 ст. 187 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи №2 було проведено ряд слідчо - розшукових заходів під час яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані та відносно них було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, а кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до Великомихайлівського районного суд. яким 18.09.2002 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були визнані винними у скоєнні злочину та ОСОБА_6 було засуджено до 13 років позбавлення волі, а ОСОБА_5 - до 9 років позбавлення волі.
07.02.2002 року ОСОБА_4 згідно ст. 115 КПК України був затриманий та строк тримання продовжений до 17.02.2002 року. 16.02.2002 року ОСОБА_4 був звільнений та йому обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд. Після обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд ОСОБА_4 зник та його місце знаходження не встановлено. В ході розслідування кримінальної справи було проведено ряд слідчо-розшукових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Градениці Біляївського району Одеської області, однак встановити його місце знаходження не надалося можливим, в зв`язку з чим, старшим слідчим по особливо важливим справам слідчого управління УМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_11 , 25.07.2002 року відносно ОСОБА_4 були виділені матеріали в окреме провадження та порушена кримінальна справа № 3 за ст. 187 ч. 4 КК України.
14.06.2002 року ОСОБА_4 , якому заочно винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, був оголошений в розшук та 18.06.2002 року Великомихайлівським районним судом дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_4 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.07.2002 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п.1 ст. 206 КПК України.
В ході розслідування кримінальної справи 05.10.2009 року оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 06.10.2009 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п.1 ст. 206 КПК України.
10.12.2014 року слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості за виділеними матеріалами з кримінальної справи № 3 відносно ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 187 КК України.
16.12.2014 року ОСОБА_4 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та 17.12.2014 року досудове слідство по кримінальному провадженню було зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.
Вина ОСОБА_4 до скоєного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Разом з клопотанням прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 10 грудня 2018 року.
На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до суду не доставлений.
У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 05.10.2009 року оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, слідчим, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, доказів оголошення у міжнародний розшук підозрюваного слідчим надано не було, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1