Справа № 495/149/19
№ провадження 1-кс/495/81/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо проведення розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у закритому режимі, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді із клопотанням про проведення розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у закритому режимі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисників підозрюваного.

Крім того, в судовому засіданні представник новостного порталу «Бессарабия Информ» звернулась до слідчого судді та просила дозволити проведення в залі судового засідання фотозйомку та відеозапис.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти проведення в залі судового засідання фотозйомку та відеозапис.
Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечувати проти проведення в залі судового засідання фотозйомку та відеозапис, просили відмовити з посиланням на те, що будуть порушені права підзахисного та будуть розголошені відомості кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вважаю, що клопотання щодо проведення розгляду клопотання у закритому режимі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, до яких, серед інших, відносяться публічність та гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.ч. 2,6 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Таким чином слідчий суддя не вбачає законних підстав для розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у закритому режимі, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Дозволити проведення в залі судового засідання фотозйомки та відеозапису.
У задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо проведення розгляду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у закритому режимі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: