Справа 127/8651/19
Провадження 1-кс/127/5058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.02.2019, яке доручити експертам комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109В, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.02.2019, яке доручити експертам комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109В.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 31.01.2019 по спец лінії «102» надійшло повідомлення по те, що 31.01.2019, працівниками роти ТОР БУПП у Вінницькій області, на автодорозі "М-12" сполученням "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка", в с. Зарванці Вінницького району, було зупинено автомобіль "ФОРД-СКОРПИО", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 за порушення правил дорожнього руху. Під час проведення огляду даного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

По вказаному факту 01.02.2019 матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , що на початку січня місяця 2019 року (точного місця дати та часу слідством не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження біля магазину в с. Михайлівка, Житомирського району, Житомирської області. В подальшому ОСОБА_3 переніс до автомобіля марки «Ford Scorpio» д.н.з НОМЕР_1 з метою подальшого вжитку речовини, яка знаходиться в середині поліетиленового пакету. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 01.02.2019 незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс знаходячись в салоні автомобіля марки «FordScorpio» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб та на автодорозі М 12 «Срий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» біля с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано видати наявні заборонені в обігу предмети та речовини, після чого останній добровільно вказав, що під чохлом водійського сидіння в салоні автомобіля «Ford Scorpio» д.н.з НОМЕР_1 , знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходиться заборонена в обігу речовина.

В подальшому 01.02.2019 року, близько 06 години 20 хвилин, слідчо-оперативною групою на місці події з салону автомобіля марки «Ford Scorpio» д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 фактично користується та керував ОСОБА_3 , по автодорозі М12 «Срий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» біля с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області із під чохла водійського сидіння було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовино рослинного походження, зовні схожої на наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта № 202 від 19.02.2019 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7, 53 г.

Згідно довідки з Житомирської центральної районної лікарні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 на обліку в нарколога не перебуває.

З метою встановлення психічного стану на момент вчинення злочину ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити судово-наркологічним експертам ВОНД «Соціотерапія».

Враховуючи викладене, з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_3 в наркологічній залежності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів ВОНД «Соціотерапія», тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000066 від 01.02.2019, яке доручити експертам комунального закладу Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи виявляє ОСОБА_3 ознаки наркоманії чи алкоголізму?

- Якщо виявляє, то чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане їй таке лікування?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя