Справа № 589/1193/19
Провадження № 1-кс/589/746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000263 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 12:00 год. 26.02.2019 року по 12:00 01.03.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму склопакету віконної рами проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на суму 43 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- норкова шуба жіноча, розмір 48, довжина 85 см, коричневого кольору з білими плямами, придбана в лютому 2016 року, на даний час оцінюється потерпілою в 30 000 грн.;

- кросівки чоловічі демісезонні «Fresh Foam Boracay», синього кольору, з світло-сірою підошвою, розмір 45, придбані в 2018 році, кросівки в експлуатації не були, на даний час оцінюються потерпілою в 900 грн.;

- кросівки чоловічі демісезонні «Saucony Cohesion», салатового кольору, з білою підошвою, розмір 45, придбані в 2018 році, кросівки в експлуатації не були, на даний час оцінюються потерпілою в 1600 грн.;

- черевики чоловічі зимові, чорного кольору, шкіряні, з хутром всередині, розмір 45, придбані в 2018 році, в експлуатації не були, на даний час оцінюються потеплілою в 1000 гпн.:

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

1. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Промислова, 8 в м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, а саме норкової шуби жіночої, розмір 48, довжина 85 см, коричневого кольору з білими плямами, придбаної в лютому 2016 року, на даний час оцінюється потерпілою в 30 000 грн.; кросівок чоловічих демісезонних «Fresh Foam Boracay», синього кольору, з світло-сірою підошвою, розмір 45, придбаних в 2018 році, кросівки в експлуатації не були, на даний час оцінюються потерпілою в 900 грн.; кросівок чоловічих демісезонних «Saucony Cohesion», салатового кольору, з білою підошвою, розмір 45, придбаних в 2018 році, кросівки в експлуатації не були, на даний час оцінюються потерпілою в 1600 грн., іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє, викрадених у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.03.2019 року ?

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання

матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1