Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
544/245/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/544/251/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 544/245/19
пров. № 1-кс/544/251/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Пирятинського відділення поліції ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого відділення Пирятинського відділення поліції ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 19.04.2019 було призначено судовий розгляд даної скарги.

24 квітня 2019 року, до початку розгляду справи, заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по скарзі ОСОБА_3 оскільки відомості про кримінальне правопорушення за її заявою внесені 24.04.2019 до ЄРДР за № 0000161.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена повідомлена в телефонному режимі, клопотань про відкладення судового розгляду не надсилала.

Відповідно до ч. 2ст. 305 КПК Українислідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першоїстатті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як убачається із заяви ОСОБА_4 , заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області просить закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , оскільки слідчим самостійно внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, бездіяльність слідчого слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області, яка оскаржується заявником, самостійно припинена слідчим, тому згідно ч. 2ст. 305 КПК Українипровадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303,304,305,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого відділення Пирятинського відділення поліції ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...