Справа № 450/3039/18 Провадження № 1-кс/450/1323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.10. 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001695 від 22.09.2018 року,

встановив:
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить надати тимчасовий доступ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (та в порядку п. 3 ч.2 ст.40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , о/у СКГТ ГІустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції Бавдис, о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ) до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21:00 год. 22.09.2018 по 06:00 год. 22.09.2018, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Слідчий клопотання підтримав про що подав письмову заяву.
Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Із матеріалів клопотання слідує таке:
21.09.2018 близько 22.00 год., ОСОБА_12 в групі із невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив за руку потерпілу ОСОБА_13 та почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою, шарпати за одяг та таким чином принижувати її честь та гідність, після цього чоловік потерпілої потерпілий ОСОБА_14 , який також перебував на території свого будинку, за вище вказаною адресою, побачивши що відбувається, вказав ОСОБА_12 залишити у спокої його дружину та покинути подвір`я його будинку, на що останній відпустив потерпілу та почав виражатись нецензурною лайкою в сторону потерпілого ОСОБА_14 та в ході словесної перепалки провокувати останнього на бійку. Після цього на подвір`я будинку за вище вказаною адресою зайшла група невстановлених досудовим слідством осіб, які грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов життя громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, вели себе зухвало, виражались нецензурною лайкою в сторону потерпілих. Так, під час словесної перепалки ОСОБА_12 наніс удар потерпілому в область підборіддя, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього група невстановлених досудовим слідством осіб підбігли до ОСОБА_14 оточили останнього та затіяли бійку та шарпанину з останнім, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, чим порушили звичний устрій життя громадян. Після цього ОСОБА_12 підбіг до воріт будинку потерпілого та продовжуючи вчиняти хуліганські дії почав виражатись в сторону потерпілих нецензурною лайкою, розхитувати ворота потерпілих, та провокувати останніх на бійку. Після цього до подвір`я вище вказаного будинку приїхали працівники поліції припинили протиправні дії. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_12 та групи невстановлених осіб шляхом вчинення хуліганських дій було порушено звичний порядок життя громадян, та нанесено тілесні ушкодження потерпілим.

Працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області спільно із працівниками сектору кримінальної поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LАС: 10170, CID: 723, 2203, 7202, 8723; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LАС: 53903; CІD: 866; LАС: 53907; CІD: 2737, 4626, 3797; LАС: 53915; CID: 706; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LАС: 53907; CІD: 32731, 32732.
Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 та які можуть бути причетними до його вчинення.

Встановлено, що клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину, може мати доказове значення у справі.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню у наданні останньому тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості здійснення виїмки інформації. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України слідчому слід надати право на виїмку копії інформації.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України внесене до ЄРДР за №0001695 від 22.09.2018 року, - задоволити частково.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП Пустомитівського ВП, начальнику СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції, о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ), до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 00:00 год. по 02:00 год. 13.09.2018 року, із наданням можливості здійснення вилучення копії інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_3 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LАС: 10170, CID: 723, 2203, 7202, 8723; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LАС: 53903; CІD: 866; LАС: 53907; CІD: 2737, 4626, 3797; LАС: 53915; CID: 706; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LАС: 53907; CІD: 32731, 32732, із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 60 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1