Справа № 274/5162/15-к
Провадження № 1-кп/282/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст.186; ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилися свідки. Після з`ясування думки учасників судового засідання, щодо оголошення перерви у судовому засіданні для повторного виклику свідків прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказавши на існування ризиків зазначених у ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили призначити домашній арешт з часовим обмеженням в нічний час.

Вислухавши думку сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 15 січня 2019 року.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи положення ст.331 КПК України, а також те, що ризики наведені в попередній ухвалі суду не змінились, окрім того свідки, які викликалися до суду ще не допитані, враховуючи те, що обвинувачений, у разі не продовження відносно нього обраного запобіжного заходу своїми діями може впливати на вказаних свідків, може не з`являтись за викликом суду, іншими діями перешкоджати судовому провадженню, а також приймаючи до уваги повідомлення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2018 року, згідно якого 27.11.2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, і останній не зміг достовірно суду пояснити зазначений факт та підтвердити це відповідними доказами, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 10 березня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до Любарського районного суду Житомирської області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1