Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1157/18
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем м.Київ, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
12.08.2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 . В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же час та в цьому ж місці, умисно, застосовуючи фізичну силу рук, а саме кулаками правої та лівої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_6 . Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , правою ногою наніс один удар в область живота ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 в супереч волі ОСОБА_7 перемістив її до підсобного приміщення у вище вказаному житловому будинку та наніс один удар правою рукою, а саме кулаком в область голови справа та один удар правою рукою, а саме кулаком в область щоки зліва ОСОБА_6 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 , останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, в ділянці чола справа, на переніссі, в склеру правого ока, на щоках та на нижній щелепі зліва, садна на лівому крилі носа, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, які відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Свою вину у вчиненні вищевказаного обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, та пояснив, що 12 серпня цього року десь в проміжок часу з 19 до 20 години вечора він прийшов до ОСОБА_6 , яка є його тещою, бо вона забрала його дружину, свою дочку до себе, зайшов до неї в будинок, вона почала сваритися і він її вдарив, так сталося. Гвоздік сама на нього напала, почала виганяти і штовхати. Визнає, що наніс кулаками правої та лівої руки два удари в область обличчя потерпілої, потім, правою ногою наніс один удар в область живота ОСОБА_6 . А далі перемістив потерпілу до підсобного приміщення у вище вказаному житловому будинку та наніс один удар правою рукою, а саме кулаком в область голови справа та один удар правою рукою, а саме кулаком в область щоки зліва ОСОБА_6 .
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2018р. вбачається, що гр. ОСОБА_6 в цей день о 22 год.30 хв. повідомила правоохоронні органи про те, що ОСОБА_5 заподіяв їй тілесниі ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений є її зятем і на протязі останніх п`яти років ніде не працює, дочка її також не працюе, дитина їхня знаходиться у неї на вихованні. Тобто матеріально вони дитину не забезпечують, крім того обоє зловживають спиртними напоями. Так 12 серпня цього року вона подзвонила до дочки, але вона не взяла слухавки, потім вечором близько 18 години вона прийшла до сусідки, і каже що ОСОБА_8 не бере трубки, а сусідка сказала що ОСОБА_9 сидить у центрі біля пам`ятника з товаришами. Вона часто забирала дочку в п`яному виді до себе, а бувало ОСОБА_9 її приводив. Вона пішла і забрала її до себе додому, вона йшла ногами, в стані алкогольного сп`яніння. Коли була вдома то почула, що хтось тихенько іде, ОСОБА_9 зайшов в будинок до неї, і спитав чого дружина тут, а вона каже вийди звідси, потім він став її бити. Бив по голові, обличчю, наносив удари руками та ногами, кілька раз. ОСОБА_10 далі штовхнув до комори, що знаходиться в житловому будинку та наніс один удар кулаком в область голови справа та один удар правою рукою, а саме кулаком в область щоки. Дочка стояла біля дверей і все це бачила. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що того дня коли сталося це був серпень цього року десь приблизно в вісім годин вечора, до неї прийшла її мати, потерпіла по справі ОСОБА_6 , і плакала, та повідомила, що ОСОБА_9 її побив. Вона була побита, вся чорна, очі кров`ю залиті. Мати прийшла до неї сама, швидку ніхто не викликав, брат визвав міліцію. Як ОСОБА_9 бив матір вона не бачила, так як була вдома, оскільки в неї хвора дитина.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила,що точної дати не памятає, але це літом було цього року, ввечері вона йшла по корови, це було цього року, побачила, що ОСОБА_9 з ОСОБА_13 виходять від ОСОБА_14 , вона була далі від них і не чула що вони говорили, але ОСОБА_9 щось кричав до ОСОБА_15 . Коли була вже ближче до них то чула що ОСОБА_9 казав щоб визивати міліцію. Коли прийшла додому, її чоловік був на подвір`ї, вона йому повідомила, що була якась сварка, але коли повернулась, а до неї ОСОБА_16 каже подивись що зробив, вона мала на увазі ОСОБА_9 . Гвоздік сиділа на сходах коло літньої кухні, нею трусило, вона була вся чорна, очі були забиті, на лобі була кров, запитала хто це зробив, вона повідомила, що ОСОБА_9 . Криків ніяких не було чути. Запропонувала їй дати корвалол. Вона розповідала, що ОСОБА_9 її бив, бо ОСОБА_8 була в неї. Потім провела її за городи, прибіг її хлопчик, онук, потім він приніс їй таблетки, вони посиділи трохи і вона пішла за городами до ОСОБА_17 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2018р. та фототаблиць до нього вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 в присутності понятих показала та розказала як наносив ОСОБА_5 удари руками та ногами в послідовності.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2018р. та відео файлу на диску «DVD до нього, вбачається, що ОСОБА_5 в присутності понятих визнав нанесення ударів ОСОБА_6 та показав і розказав як наносив останній удари руками та ногами в послідовності.
З висновків експерта № 416, № 421 та №439 від 20.08.2018 р., 22.08.2018р., 30.08.2018 року вбачається, що у гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, в ділянці чола справа, на переніссі, в склеру правого ока, на щоках та на нижній щелепі зліва. Садна на лівому крилі носа. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Тілесні ушкодженя могли виникнути при показах викладених гр.. ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту.
На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, працює охоронцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
З врахуванням вказаного, суд призначає обвинуваченому найбільш м`яке покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.125 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:відео файл на диску «DVD який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .