Справа № 202/8183/18
Провадження № 1-кс/202/9826/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001276 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій по АДРЕСА_2 в період з 00 год. 00 хв. 18.12.2018 року по 23 год. 59 хв. 20.12.2018 року:

LAC LAC33302 33841 CID CID 51381, 51383, 51851, 51856; 51763, 12223, 51762,

а також у АДРЕСА_3 у період з 00 год. 00 хв. 10.10.2018 року по 23 год. 59 хв. 12.10.2018 року та в період з 00 год. 00 хв. 26.11.2018 року по 23 год. 59 хв. 28.11.2018 року:

LAC33302CID51853, 51855, 51852, 57711, 51854, 51851.
LAC33302CID15586, 15589, 15583.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 20.12.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з приміщення житлового будинку здійснила крадіжку майна ОСОБА_7 . З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного злочину, проведено радіорозвідку за місцем події. Також працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області разом з працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідки за місцями скоєння аналогічних злочинів у м. П`ятихатки, з чого можна вважати, що на території П`ятихатського району крадіжками з домоволодінь громадян займається одні й ті самі особи. Інформація про абонентів мобільного зв`язку, які фіксувалися базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001276 від 20.12.2018 року за фактом крадіжки 20.12.2018 року майна з домоволодіння АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який просить слідчий у своєму клопотанні в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій по АДРЕСА_2 в період з 00 год. 00 хв. 18.12.2018 року по 23 год. 59 хв. 20.12.2018 року, оскільки скоєний злочин відноситься до категорії тяжких, особи, які його вчинили, до теперішнього часу не встановлені, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які перебували в зоні дії базових станцій у АДРЕСА_3 у період з 00 год. 00 хв. 10.10.2018 року по 23 год. 59 хв. 12.10.2018 року та в період з 00 год. 00 хв. 26.11.2018 року по 23 год. 59 хв. 28.11.2018 року, то в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки зазначена інформація не стосується кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001276 від 20.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001276 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001276 від 20.12.2018 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій по АДРЕСА_2 в період з 00 год. 00 хв. 18.12.2018 року по 23 год. 59 хв. 20.12.2018 року:

LAC LAC33302 33841 CID CID 51381, 51383, 51851, 51856; 51763, 12223, 51762.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1