н.п.1-кп/599/41/2018
Справа № 599/593/18
В И Р О К
Іменем України

13 грудня 2018 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
представника обвинуваченого ОСОБА_9
представника ОСОБА_9 ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в порядку реабілітації кримінальне провадження № 0000195 щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загір`я Зборівського району, який був зареєстрованим та проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працював лікарем Залозецької НРЛ №2, раніше не судимого, обвинувачується за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_12 15.06.2017року 07 год. 40 хв., перебуваючи у хворобливому стані, викликаному гострим трансмуральним інфарктом передньої стінки правого шлуночка серця, яке почалось за декілька годин до вище зазначеної дати, порушуючи вимоги пункту 2.9 (б) Правил дорожнього руху України, згідно якого забороняється керування транспортними засобами в хворобливому стані, керував автомобілем Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги Р-39 сполученням «Броди - Тернопіль» у напрямку від м. Тернополя до м. Броди.
Під час руху на 46 км + 100 м автодороги, що в с. Манюки Зборівського району, ОСОБА_12 , у зв`язку із хворобливим станом, не був достатньо уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою та умовами, не реагував на їх зміну та не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) ПДР України, які зобов`язували його своїми діями не створювати загрози безпеці дорожнього Руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, а також завдавати матеріальних збитків. В результаті таких дій на ділянці дороги із крутим поворотом вправо, позначеним відповідним дорожнім знаком 1.1., ОСОБА_12 перетнув автомобілем горизонтальну дорожню розмітку 1.1. «вузька суцільна лінія», яку перетинати заборонено, безпричинно виїхав автомобілем на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_13 в якому також знаходились пасажири ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В результаті зіткнення транспортних засобів померли:
- водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_13 - від отриманої закритої травми грудей з порушенням цілісності стінки крупної магістральної судини - аорти, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму;
пасажир ОСОБА_14 - від закритої травми грудей з порушенням цілісності стінки крупної магістральної судини аорти, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму;
пасажири:
- ОСОБА_6 - отримав відкритий перелом тіла лівої стегнової кістки в ділянці між її верхньою і середньою третинами, рану передньої поверхні лівого стегна, струс головного мозку, садно і забій м`яких тканин лобової ділянки голови та правої кисті, забій м`яких тканин поперекової ділянки, тобто тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя у момент заподіяння і за цією ознакою належать до тяжких;
- ОСОБА_5 - отримала відкриту черепно-мозкову травму у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа та його лицевого відділу, крововиливу під тверду мозкову оболонку лобових часток їх забою; розрив лівого очного яблука, рани повік обох очей та чола; закриту травму грудної клітки у вигляді забою легеневої тканини, переломів 9-10-го правих ребер і 3-го лівого ребра із розвитком лівобічного пневмотораксу та правобічного гемотораксу; травму лівого стегна у вигляді закритого перелому стегнової кістки у нижній третині та травму правого стегна у вигляді відкритого внутрішньо-суглобового перелому стегнової, тобто тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя у момент заподіяння і за цією ознакою належать до тяжких.
Також в результаті даної дорожньої аварії від отриманої закритої травми грудей з численними двобічними переломами ребер та порушенням цілісності стінки крупної магістральної судини аорти, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму помер ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушеня правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, а також заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
Представник ОСОБА_9 , її представник ОСОБА_10 захисник заперечили винуватість ОСОБА_12 у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснили, що він керуючи автомобілем раптово втратив свідомість. Таким чином у його діях відсутня суб`єктивна сторона злочину - вина, відповідно в його діях відсутній склад злочину. Також у ході досудового слідства допущено процесуальні порушення, що є підставою для визнання зібраних доказів недопустими.
Незважаючи на заперечення вини представниками та захисником ОСОБА_12 , суд вважає, що його вина доведена доказами зібраними в ході судового слідства.
Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 15 червня 2017 року зранку їхав у якості пасажира в автомобілі ВАЗ, яким керував ОСОБА_13 .. Також в автомобілі знаходились його дядько ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . Автомобіль рухався із смт.Залізці в м.Тернопіль. Біля с.Манюки на зустріч руху автомобіля у якому він перебував, виїхав автомобіль Фольксваген Пассат червоного кольору, відбулось зіткнення. Свідомості не втрачав, з автомобіля витягнули місцеві жителі. На його запитання повідомили, що дядько загинув, водій Фольксвагена живий. Автомобіль Фольксваген виїхав на їх смугу руху безпосередньо перед зіткненням. В результаті ДТП отримав перелом лівої ноги та інші ушкодження.
Свідок ОСОБА_15 показала, що вона працювала лікарем Залозецької номерної лікарні. Знає ОСОБА_16 , як колегу по роботі, оскільки він працював у тому ж лікувальному закладі, а також знаходився в неї на диспансерному обліку, як учасник бойових дій в Афганістані. Мав контузію, відчував болі в голові. Періодично проходив лікування, з часом підвищувався тиск. На болі в серці скарг не поступало.
Свідок ОСОБА_17 показав, що працює водієм швидкої допомоги ОСОБА_18 номерної лікарні, виїзджав на місце події. Побачив зіткнення двох машин, однією з яких була лікаря ОСОБА_16 . Підійшов до його машини, він не говорив, а тільки дивився великими очима. Коли занесли в швидку, ОСОБА_16 сказав фельдшеру: «Коли у вену». Після чого повіз його у лікарню, а фельдшер залишилась на місці.
Свідок ОСОБА_19 показав, що він разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 15 червня 2018 року біля 07 год. автомобілем їхали в м.Тернопіль на роботу. Коли вони зупинились на пороті до с. Ренів їх обігнав автомобіль Жигулі, яким керував ОСОБА_22 . Коли вони продовжили рух, через хвилин 5 побачили дорожню аварію з участю автомобіля С.Верницького та червоного Фольксвагена, як потім дізнались ним керував ОСОБА_16 . Зіткнення відбулось на смузі руху Жигулів. Водій ОСОБА_23 стояв на колінах біля дверей свого автомобіля і хрипів.
Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_20 дали аналогічні покази в частині місця зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_13 і ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_24 показав, що він рухався автомобілем у напрямку смт.Залізці. На спуску його обігнав Фольксваген Пассат червоного кольору. Водій при обгоні включив лівий поворот, потім правий, який довший час не виключав. Коли дорога почала повертати праворуч Фольксваген продовжив рух прямо і зіткнувся з автомобілем ВАЗ. Після зіткнення підійшов до автомобіля Фольксваген, у якому спрацювала подушка безпеки. Видимих пошкоджень у водія не було, він був при свідомості, кашляв. Після чого підійшов до автомобіль ВАЗ, який мав значні пошкодження. Намагався надати допомогу особам, які там знаходились. Пізніше побачив, що водій ОСОБА_23 сидить біля машини.
Свідок ОСОБА_25 показав, що в день коли сталася аварія він автомобілем їхав у м. Тернопіль. На початку с.Мшанець розминувся з автомобілем, яким керував ОСОБА_16 , з яким був знайомий. Автомобіль під керуванням ОСОБА_12 рухався ближче до осьової лінії і з машиною розминувся впритул, ледь не зачепивши дзеркала. З моменту коли вони розминулися і до місця ДТП ОСОБА_12 проїхав ще 3-4 км. ОСОБА_12 в автомобілі виглядав неприродно, оскільки він оперся головою до вікна дверей.
Крім цього вина ОСОБА_12 доведена протоколом огляду місця події, згідно якого місцем ДТП є автодорога Броди-Тернопіль х.Манюки. Учасники ДТП автомобіль «ВАЗ 2105» та «Фольксваген Пассат». Зіткнення відбулось на смузі руху в напрямку м.Тернопіль.
Згідно висновку експерта №5-312/17 зіткнення автомобіля Фольксваген та ВАЗ 2105 відбулося на смузі руху в напрямку м.Тернопіль, тобто на смузі руху автомобіля ВАЗ 2105 (а.с.116-125 т.2).
Висновком судово-медичної експертизи №407, згідно якого смерть ОСОБА_13 настала від закритої травми грудей з порушенням цілісності стінки крупної магістральної судини- аорти, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму. Між спричиненням потерпілому внаслідок ДТП тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок (а.с.23-26 т.2).
Висновком судово-медичної експертизи №408, згідно якого смерть ОСОБА_14 настала від закритої травми грудей з порушенням цілісності стінки крупної магістральної судини- аорти, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму. Між спричиненням потерпілому внаслідок ДТП тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок (а.с.32-35 т.2).
Згідно висновку судово-медичного експерта №1162 в ОСОБА_5 виявлено відкриту черепно-мозкову травму у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа та його лицевого відділу, крововиливу у тверду мозкову оболонку лобових часток їх забою; розрив лівого очного яблука, рани повік обох очей та чола; закрита травма грудної клітки у вигляді забою легеневої тканини, переломів 9-10 правих ребер і 3 лівого ребра із розвитком лівобічного пневмотораксу та правого гемотораксу; травми лівого стегна у вигляді закритого перелому стегнової кістки у нижній третині та травма правого стегна в вигляді відкритого внутрішньосуглобового перелому стегнової кістки. Виявлені тілесні ушкодження належить до тяжких і утворилися під час ДТП (а.с.131-137 т.2).
Згідно висновку судово-медичного експерта №1161 в ОСОБА_6 виявлено відкритий перелом лівої стегнової кістки в ділянці між її верхньою і середнью третинами та рану передньої поверхні лівого стегна; струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження належить до тяжких і їх утворилися під час ДТП (а.с.126-130 т.2).
Висновком судово-медичної експертизи №406, згідно якої смерть ОСОБА_12 настала від закритої травми грудей з численними двобічними переломами ребер та порушенням цілісності стінки крупної магістральної судини- аорти, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму. Між спричиненням потерпілому внаслідок ДТП тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Крім цього в ОСОБА_12 встановлено захворювання гострий трансморальний інфаркт передньої стінки правого шлуночка серця з її розривом та наступною частковою тампонадою серця, що почався за декілька годин до настання його смерті (а.с.15-19 т.2).
Посилання представників, захисника про відсутність в діях ОСОБА_12 складу злочину, оскільки він раптово втратив свідомість не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду. Зокрема згідно показів свідка ОСОБА_24 встановлено, що водій ОСОБА_23 безпосередньо перед ДТП належним чином керував автомобілем, здійснював обгін, вмикаючи та вимикаючи повороти. Інші свідки вказали, що ОСОБА_12 після ДТП знаходився в притомному стані.
Таким чином аналізуючи дані докази суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також заподіяло потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження. Сукупність вказаного свідчить про відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Речові докази: автомобілі «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_2 Фольксваген - Пассат р.н. НОМЕР_1 які зберігаються на території майданчика Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_9
медичні картки стаціонарного хворого № 26 та №200 на ім`я ОСОБА_12 повернути ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .