overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/1976/19
Провадження №1-кс/359/657/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

7 березня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 (в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 ) від 04.03.2019 року, поданої до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 та ст. 190 КК України, та організувати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відкласти до 18.00 год. 12.03.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/1486/19
Провадження №1-в/367/180/2019
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до нього ч.5 ст. 72 КК України, та зарахувати йому в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 10.06.2016 р. по 03.08.2016 р..
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2016 р. по справі № 761/24613/13-к ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання. Вирок набрав законної сили 19.05.2016 р.
ОСОБА_3 було затримано 10.06.2016 р. та направлено до місць відбування покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на день вчинення злочину 13.06.2015 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Враховуючи, що попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_3 не застосовувалось його було взято під варту вже після набрання вироку законної сили, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/404/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 00000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

07 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8220/18
Провадження №1-кп/524/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 07.03.2019 року в 08-15 годин та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали та отримати повний текст ухвали 07.03.2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 545/2484/18
Провадження № 1-кп/545/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України.
Ухвалою суду від 19.02.2019 року оголошено розшук підсудного, провадження у справі зупинено до його розшуку ( а. с. 119 ).
07.03.2019 року до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 розшуканий.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2019 року о 14-00 год. у приміщенні суду, викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/423/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/308/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000061 за апеляційною скаргою прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000061 за апеляційною скаргою прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК Українипризначити до розгляду на 11 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 216/8958/15-к
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надішли матеріали вказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 доведено до відома учасників інформацію про те, що обвинувачена у справі ОСОБА_6 займаючи посаду начальника Жовтневого районного відділу головного управління ДМС України в м. Кривому Розі, приймала участь у судових засіданнях з розгляду справ різних категорій під головуванням судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, вважаю необхідним заявити самовідвід у справі для виключення сумнів в упередженості.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним передати справу до канцелярії згідно до ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/732/19
Провадження № 1кп/202/221/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката ради адвокатів Дніпропетровської області (з 23 жовтня 2018 року право на зайняття адвокатською діяльністю поновлено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 214/1690/19
1-кп/214/536/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 05 лютого 2019 року) ,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 05 лютого 2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 16 квітня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 05 лютого 2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/361/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
27.02.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000031 від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 годину 10 квітня 2019 року в залі судового засідання Петриківського районного суду.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3289/17
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.125 ч.1, 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно особистої розписки.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згодні з позицією прокурора

Суд вважає, що ОСОБА_6 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 02.04.2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/359/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та скасування постанови від 23.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 303-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність слідчого Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та скасування постанови від 23.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошується 14.03.2019 о 15.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 383/260/19
Номер провадження 1-кс/383/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на наступні вилучені речі: зимову полімерну чоловічу куртку зеленого кольору з надписом «Lanngxia Classik»; полімерні спортивні чоловічі штани чорного кольору; ніж з надписом «Kandar» №№ SA48, Z373551 з лезом довжиною 18 см., шириною 3,5 см., товщиною клинка 3,5-4 мм.; ганчірку чорного кольору з надписами білого кольору «Fashion»; кухонний металевий ніж з полімерною рукояткою коричневого кольору, які належать неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування останніми.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1