Справа № 461/6608/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 01.05.2018 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №15, що рухалося по вул. Зеленій поблизу будинку №106 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з зовнішньої кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 4Х», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 4000.00 грн., в пластмасовому чохлі, чорного кольору, вартістю 30.00 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 25.00 грн. та карта пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 300.00 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків в розмірі 4355.00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 01.05.2018 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №15, що рухалося по вул. Зеленій поблизу будинку №106 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав з зовнішньої кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 4Х», імеі: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 4000.00 грн., в пластмасовому чохлі, чорного кольору, вартістю 30.00 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 25.00 грн. та карта пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 300.00 грн.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово суджений, частково відшкодував в добровільному порядку завдану шкоду, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 31.10.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання повністю не відбув, злочин скоїв у іспитовій строк, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2017 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання та взяття під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .