Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/2500/18
1-кп/140/172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого 29.03.2017 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисного майнового злочину, 29.03.2017 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 15.10.2018 в вечірню пору в період часу з 16 год. до 19 год. точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після сімейної сварки у нього виник умисел на крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y5», який належить останній. В подальшому з корисливих мотивів, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у будинку вказаного вище домогосподарства, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y5» ринкова вартість якого з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки складала 2191,20 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебуває з ОСОБА_3 , у цивільному шлюбі протягом останніх 4 років. На момент скоєння злочину, а саме 15.10.2018 р., вони також проживали разом, як і проживають разом на сьогоднішній день. У зв`язку з цим просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 тому, що відмовляється від приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, яка ще була чинна на момент скоєння злочину, не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав її зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливе.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілої підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
П.1 ч.1 ст. 3 КПК України, визначено, що близькими родичами є: близькі родичі та члени сім`ї-чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284,371,372,477 КПК України,суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки Huawey y5 який переданий на зберігання, відповідальній особі Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1