Справа № 461/7951/18
Провадження № 1-кс/461/2405/19
20.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Згідно поданого свідоцтва про реєстрацію зазначеного в 44 графі митної декларації дата першої реєстрації автомобіля -14.11.2012.
Фірма - відправник ІНФОРМАЦІЯ_5 .P зазначена як продавець товару в інвойсі для оплати за товар українському покупцю.
ІНФОРМАЦІЯ_6 отримало матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо недостовірності задекларованих даних про календарний рік випуску та дату першої реєстрації (введення в експлуатацію) вантажних автомобілів «MAN», бувших у використанні за кодами УКТ ЗЕД НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , імпортованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за вищевказаними митними деклараціями.
ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що на дату митного оформлення транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було задекларовано недостовірну інформацію про дату виготовлення та дату їх першої реєстрації.
Відповідно до інформації з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МВС України первинна реєстрація автомобіля вантажного марки «MAN», модель «TGX 26.440», ідентифікаційний номер (номер шасі) - НОМЕР_1 здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Документи щодо первинної реєстрації автомобіля вантажного марки «MAN», модель «TGX 26.440», ідентифікаційний номер (номер шасі) - НОМЕР_1 можуть бути використанні для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.
Крім цього, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, прокурор просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться та в його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) прокурору відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , або за його доручення іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , або за його дорученням слідчим цього ж відділу, слідчим слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області чи оперативному співробітнику СП БКОЗ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 ,до документів щодо реєстрації автомобіля вантажного марки «MAN», модель «TGX26.440», ідентифікаційний номер (шасі) - НОМЕР_1 (а саме: митної декларації, інвойсу, технічного паспорту, сертифікату відповідності, висновку оцінки вартості, квитанцій про оплату та інших документів) з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .