Справа № 467/1156/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року було задоволено клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрану ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року, було ухвалено продовжити до 25 січня 2018 року включно.

27 листопада 2018 року судом на підставі ч.2 ст. 376 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде оголошено 30 листопада 2018 року.

Однак, при складанні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області, а саме, її у резолютивній частині було допущено описку, як то, помилково вказано дату, до якої продовжено термін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до «25 січня 2018 року», замість «25 січня 2019 року».
У зв`язку із цим, за ініціативою суду, на розгляд присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження було поставлене питання про виправлення вказаної описки.
Прокурор, посилаючись на те, що описка в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року стосовно дати, до якої ухвалено продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, є очевидною, не заперечував проти її виправлення.
Обвинувачені та їх захисники, а так само потерпіла, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, зокрема, обвинувачені особисто під розписку, їх захисники шляхом направлення телефонограми, будь-яких клопотань чи заперечень до суду не направляли.
Тому суд, заслухавши думку прокурора щодо можливості виправлення описки, прийшов до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом установлено, що на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000556, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою цього ж суду від 27 листопада 2018 року вирішувалось питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та ухвалено продовжити його до 25 січня 2018 року.

Однак, відповідне клопотання прокурором було внесено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області 27 листопада 2018 року, тобто вже після указаної в ухвалі дати, у той час, як прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на строк до 60 діб.

Оскільки, вказане клопотання прокурора було задоволене, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, апріорі, не може бути продовжений до 25 січня 2018 року, оскільки вказана дата вже минула.

З огляду на таке, зважаючи, що клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою було внесене прокурором 27 листопада 2018 року, крім того, було задоволено, а відповідно й строк тримання під вартою продовжено у межах 60 днів, то зазначення в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року дати «25 січня 2018 року», як дати включно до якої обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою, є очевидною опискою, яка було допущена помилково.

При цьому, виправлення такої описки, у ракурсі установлених судом фактичних обставин розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, не змінює суті прийнятого судового рішення за результатами його розгляду, а тому у резолютивній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року слід виправити описку, а саме: замість дати «25 січня 2018 року» вказати дату «25 січня 2019 року».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та вказати правильною дату продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до «25 січня 2019 року включно».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3