У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 Справа №607/6519/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2019р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушенням покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у виді 10 (десятьох) місяців позбавлення волі.

Однак, при виготовленні повного тексту вироку у його мотивувальній частині були допущені аналогічні за своєю суттю механічні описки в частині строку та виду призначеного покарання, а саме за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) місяців, замість вірного обмеження волі строком на 1 (один) рік, а також за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) місяців, замість вірного строком на 1 (один) рік та, відповідно невірно визначено остаточне покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а саме вказано остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) місяців, хоча вірним є на строк 1 (один) рік.

В подальшому, зазначені механічні описки відобразилися у резолютивній частині вироку при визначенні та призначенні остаточного покарання із приєднанням у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, а саме зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) місяців і відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 10 (десятьох) місяців позбавлення волі.

Проте, враховуючи вищенаведене, вірним повинно бути: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (один) рік і 1 (один) місяць позбавлення волі».

Прокурор в судовому засіданні просила виправити допущену описку та вказує, що у виступі в судових дебатах сторона обвинувачення просила дану міру покарання при визнанні ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, так як саме такий вид і термін покарання відповідає положенням Кримінального закону, на що обвинувачений погодився.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання зазначила, що при вирішенні питання покладається на думку суду і просить застосувати положення ст. 69 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені механічні описки в мотивувальній і резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2019р. по справі №607/6519/18 (1-кп/607/951/2018) в частині виду і строку призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені механічні описки в мотивувальній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2019р. по справі №607/6519/18 (1-кп/607/951/2018) (стор. 2-3) щодо виду і строку покарання, вказавши вірно:

«...,а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік».

Виправити допущені механічні описки в резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2019р. по справі №607/6519/18 (1-кп/607/951/2018) щодо виду і строку призначеного покарання, вказавши вірно:

«-- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

-- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2016 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (один) рік і 1 (один) місяць позбавлення волі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1