Справа № 449/554/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
13.05.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23.30 год. 21.04.2019 по 06.30 год. 22.04.2019 невідома особа шляхом вільного доступу із заднього подвір`я господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ, моделі CITAN, білого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого останній придбав у вересні 2017 року за 12000 доларів США. Даний автомобіль був не зачинений та ключ запалювання знаходився у замку, а також був припаркований передом до виїзду з подвір`я на дорогу. Разом з цим, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала гроші в сумі близько 1200 гривень дрібним купюрами, які знаходились у другому автомобілі ОСОБА_5 , марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований поруч та також не був зачинений.

22.04.2019 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.04.2019 зловмисники залишили викрадений автомобіль марки MERCEDES-BENZ CITAN, д.н.з. НОМЕР_2 неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який 24.04.2019 було вилучено під час огляду місця події.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні поступив рапорт оперуповноваженого СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 та перевірки на причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_7 , виникає необхідність провести трафік за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , в період часу з 01.04.2019 по 08.05.2019, оскільки є реальні підстави вважати, що ОСОБА_7 , який користується вказаним абонентським номером, може бути причетний до вчинення даного злочину.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; робочий телефон: НОМЕР_6 ; номер факсу: НОМЕР_7 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5 офіційна електронна поштова адреса (E-mail): ІНФОРМАЦІЯ_6 , - у письмовому та електронному вигляді, за номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , абонента «А» та абонента «Б», в період з 01.04.2019 по 08.05.2019, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1