№ 207/3732/18
№ 1-кп/207/234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, реєстр та інші наявні документи по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001148 від 20 вересня 2018 року, що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт та реєстр надійшли до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року обвинувальний акт був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні вже 05 листопада 2018 р. о 13.30 годині, але відкладувався.

У підготовчому судовому засіданні 14 січня 2019 р. прокурор ОСОБА_7 просить призначити судовий розгляд справи по суті на підставі обвинувального акту, викликати потерпілу. Одночасно прокурор просить суд міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого продовжити ще на 2 місяці, а точніше на 60 днів і пояснила чому.

Потерпіла по справі ОСОБА_8 була згодна з тим, щоб справу призначити до розгляду по суті і щоб обвинувачений ОСОБА_9 залишався під вартою і пояснила чому.

В той же час строк тримання під вартою ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 23 листопада 2018 року закінчується вже 22 січня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 був повністю згоден зі своїм захисником -- адвокатом ОСОБА_10 . Тому ОСОБА_9 та його захисник були згодні на призначення справи до розгляду по суті, а міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, тобто ОСОБА_4 , просили суд не продовжувати. Адвокат ОСОБА_11 був повністю згоден з обвинуваченим ОСОБА_12 .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та пояснення потерпілої ОСОБА_8 , дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт та додані до нього документи повинні бути призначені до судового розгляду, оскільки для цього немає ніяких перепон.

Також суд вважає, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити і рахувати після 22 січня 2019 року на 60 діб, тобто до 23 березня 2019 року включно.

При цьому суд, як і раніше, враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілу та свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою, наприклад, за станом здоров`я, не встановлено.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно К А М А Л О В А ШОТА ТИГРАНОВИЧА за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, в залі судового засідання № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Конституції, 64, на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілу, викликати прокурора, свідків в перше судове засідання не викликати.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Марнеулі, Грузинської РСР, згідно обвинувального акту громадянину України, освіта середня, який офіційно не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується за частиною 2 статті 186 КК України, -- у вигляді тримання під вартою після 22 січня 2019 року строком на 60 діб, тобто до 23 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_14