Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-120//09
ВИРОК

іменем України

11 червня 2009 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Войтовій І.

з участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.06.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання 05.07.2007 року згідно ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію»; 29.05.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.10.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. 186 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 04.09.2008 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2009 року біля 23.00 год. в м. Бар, Вінницької області, ОСОБА_1 повторно, умисно, з корисливих спонукань, проник шляхом зриву вхідних дверей в приміщення нежилого будинку № 5 по вул. Островського, який належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав моторолер (скутер) іноземного виробництва «VAIPER», вартістю 3000 грн., який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він в січні 2009 року працював нічним продавцем в магазині «Алдіс». Біля магазину розташований міський ринок, на якому продають моторолери. Маючи намір на крадіжку моторолера підсудний, з метою подивитися приміщення, де вони зберігалися, попросив їх власника ОСОБА_4 показати йому один з моторолерів. Там ОСОБА_1 звернув увагу, як саме зачиняються вхідні двері. Приблизно біля 23.00 год. 27.01.2009 року підсудний підійшов до будинку, де зберігалися моторолери, взяв руками за низ вхідних дверей і потягнув їх на себе, від чого вони відчинились. ОСОБА_1 зайшов в середину, витягнув на вулицю один моторолер. Він користувався ним, поки його не вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є приватним підприємцем та допомагає приватному підприємцю ОСОБА_3 реалізовувати моторолери на ринку м. Бар. 27.01.2009 року в магазині «Оболонь» до нього підійшов ОСОБА_1 і сказав, що хоче придбати моторолер. Вони зустрілись з ним на площі біля ринку, зайшли до приміщення, де стояли моторолери. Підсудний дивився на моторолери. Наступного дня свідок виявив зірвані двері та відсутність одного моторолера. Про крадіжку повідомив ОСОБА_3

Свідок по справі ОСОБА_5 суду показав, що він займається ремонтом моторолерів іноземного виробництва. ОСОБА_4 повідомив йому, що в січні 2009 року в м. Бар Вінницької області було вчинено крадіжку моторолера іноземного виробництва. В лютому 2009 року до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням відремонтувати моторолер. Про цей факт він повідомив ОСОБА_4 Коли ОСОБА_1 прийшов забрати моторолер з ремонту, то було викликано працівників ОВС, яким ОСОБА_1 зізнався у вчиненні ним крадіжки.

Крім доведеного вина підсудного ОСОБА_1 стверджується оголошеними в судовому засіданні показами, здобутими на досудовому слідстві, потерпілого ОСОБА_3 (а.с.48), свідків ОСОБА_6 (а.с.51), ОСОБА_7 (а.с.60), ОСОБА_2 (а.с.91) та такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.11,21), явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с.39), протоколом огляду речового доказу (а.с.68), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.56-59).

Згідно висновку експерта № 89 від 11.03.2009 року ринкова вартість повнокомплектного технічно справного скутера «VAIPER», 2008 року випуску, рама LFFWBT4C381010509,1390MB080322471, без показників збільшення зменшення вартості складає 3000 грн. 00 коп.(три тисячі грн. 00 коп.)

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.30), повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а також обставини, які пом`якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, зявлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

По справі проводилися товарознавчі дослідження та експертиза викраденого моторолера в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, вартість яких підтверджується рахунками N 69 від 26.02.2009 року (а.с.37) та N 89 від 11.03.2009 року (а.с.73) та складає загалом 466,87 грн., а тому вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК України підлягає до стягнення з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.71 КК України до призначеного строку покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Старогородським районним судом м. Вінниці від 04.09.2008 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_1 - три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10 березня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - утримання під вартою у Вінницькій тюрмі №1.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 466,87 грн. судових витрат.

Речовий доказ по справі моторолер (скутер) іноземного виробництва «VAIPER» повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: