печерський районний суд міста києва
Справа № 757/449/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125 щодо не розгляду клопотання № 56- Б від 20.12.2018, визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125 щодо не розгляду клопотання № 56- Б від 20.12.2018. Крім того, заявник просить визнати бездіяльність прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника незаконною.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, прокурор просить закрити провадження у справі, оскільки листом від 02.01.2019 захиснику надано відповідь на його клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20 грудня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 направив на адресу прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125 клопотанням № 56- Б від 20.12.2018.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте, оскільки лист прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 02.01.2019 №10/3/3-2вих-19 не підтверджує розгляд клопотання у встановленому порядку: задоволення клопотання, відмову у його задоволення чи часткове задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання підозрюваного захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Що стосується скарги в частині визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання незаконною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125 щодо не розгляду клопотання № 56- Б від 20.12.2018, визнання бездіяльності незаконною задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125 або прокурора у кримінальному провадженні №0000125, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 № 56- Б від 20.12.2018, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити захиснику ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1