ун. № 759/7646/19
пр. № 1-кп/759/837/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002538, відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требухів, Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженої, пенсіонерки, інваліда третьої групи, яка не працює, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.04.2019 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН», розташованого по вул. Берковецькій, 6, в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сир камбацола, 0,13 кг., штрих код: 221/003/001/303, вартістю 72 гривні 19 копійок; сир овочевий, 0,114 кг., штрих код: 221/664/000/1149, вартістю 53 гривні 00 копійок; сир овочевий, 0,113 кг., штрих код: 221/664/000/1132, вартістю 52 гривні 54 копійки; сир баварія, 0,162 кг., штрих код: 252/834/100/1626, вартістю 80 гривень 21 копійка; ядро Мигдаля, 1шт., штрих код: 482/006/292/0742, вартістю 80 гривень 75 копійок, загальною вартістю 338 гривень 69 копійок (без ПДВ), які з метою подальшого викрадення, сховала до лівого рукаву куртки, в якій на той час була одягнена. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 06.04.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, пройшовши лінію кас, не розрахувалась за вищевказаний товар, після чого направилась до виходу з гіпермаркету, однак, довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету разом з наявним при ній викраденим майном.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що приблизно місяць тому ввечері приїхала зі своїм знайомим до гіпермаркету «АШАН», де почала окремо від знайомого ходити по залу гіпермаркету. Коли вона підійшла до полиць з товаром, то взяла декілька сирів, які вказані у обвинувальному акті та мигдаль та сховала їх у рукаві куртки, в якій була одягнута. Про це нікому не повідомила та вважала, що її ніхто не помітив. Після цього знову зустрілася зі своїм знайомим та вони направилися до каси, де розрахувалися за товар, який придбали, окрім товару, який був нею схований. Після чого направилася до виходу, однак була затримана охороною гіпермаркету, якім вона виклала викрадений товар.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинувачену, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, неодружена, дітей немає, пенсіонерка, інвалід третьої групи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченої, позиції прокурора, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст.65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 грн. При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній та існує ймовірність виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: сир камбацола, 0,13 кг., штрих код: 221/003/001/303, сир овочевий, 0,114 кг., штрих код: 221/664/000/1149, сир овочевий, 0,113кг., штрих код: 221/664/000/1132, сир баварія, 0,162 кг., штрих код: 252/834/100/1626, ядро Мигдаля, 1шт., штрих код: 482/006/292/0742, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», необхідно залишити останньому за належністю, DVD диск, який зберігається в матеріалах справи прокурора, необхідно залишити зберігати в матеріалах справи прокурора.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 грн.

Речові докази: сир камбацола, 0,13 кг., штрих код: 221/003/001/303, сир овочевий, 0,114 кг., штрих код: 221/664/000/1149, сир овочевий, 0,113кг., штрих код: 221/664/000/1132, сир баварія, 0,162 кг., штрих код: 252/834/100/1626, ядро Мигдаля, 1шт., штрих код: 482/006/292/0742, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити останньому за належністю, DVD диск, який зберігається в матеріалах справи прокурора, залишити зберігатися в матеріалах справи прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1