Справа № 724/713/19
Провадження № 1-кс/724/192/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.04.2019 року біля 06 години на ринку м. Хотин ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_4 , жителем с. Каплівка Хотинського району, в ході якої вдарив.
Будучи опитаним з даного приводу, ОСОБА_4 надав покази, що 06.04.2019 року близько 06 години він приїхав на ринок м. Хотин, де реалізує саджанці дерев. Коли він приїхав, то поруч стояв автомобіль Ford Transit, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого поставив один піддон навпроти свого автомобіля, а другий - навпроти місця, де зазвичай здійснює торгівлю ОСОБА_4 . Останній ввічливо попросив вказаного чоловіка прибрати піддон із місця, яке він зайняв і після цього ОСОБА_4 сам прибрав піддон, на що даний чоловік наніс йому удар лівою рукою в праву сторону голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю, а чоловік продовжив наносити удари ногами по тулубу потерплого.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилася, однак про розгляд клопотання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська,2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
2. Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в ухвалі?
3. В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
5. Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1