Справа № 702/9/19
Провадження №1-кс/702/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-медичної експертизи
17 січня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.01.2019 про проведення судово-медичної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 15.01.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 02 січня 2019 року, близько 21 години, ОСОБА_5 рухаючись автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно вимог ст.242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Слідчий просить доручити проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019. Доручити проведення даної експертизи експертам Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи". На розв?язання експертизи поставити наступні питання: - Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? - До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними 02 січня 2019 року? - Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту? - Чи мається в крові ОСОБА_6 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація? - Чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2019 року, а саме від удару капотом іншого транспортного засобу, який був причеплений буксирувальним тросом до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ?
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п.2 ч.2ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2019 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити проведення даної експертизи експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань.
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:
- Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, і чи могли вони бути утвореними 02 січня 2019 року?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту? - Чи мається в крові ОСОБА_6 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація?
- Чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.01.2019 року, а саме від удару капотом іншого транспортного засобу, який був причеплений буксирувальним тросом до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ?
Надати експертам для проведення експертизи: - медичну карту стаціонарного хворого № 26 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_6 .
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1