печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002177,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002177, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 01.10.2018 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Іphone 6 imei: НОМЕР_1 ; зошит сірого кольору на 96 арк.; щоденник синього кольору; GPS навігатор Fenex S/N 17778162сс; посвідчення № 694; посвідчення № НОМЕР_2 ; посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення № НОМЕР_4 ; гербова печатка червоного кольору; сім карта Life, Київстар; флеш накопичувач SР 16 gb; листок білого кольору з написами; ноутбук S/N 22185 з зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_5 .

Мотивуючи скаргу, заявник зазначає, що на підставі постанови прокурора без відповідної ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою проживння ОСОБА_4 під час якого вилучене майно належне останньому. Вказує, що ухвала про проведення обшуку відсутня, арешт на вилучене майно не накладався, у зв`язку з чим, на думку заявника, воно підлягає поверненню його володільцю.

У судове засідання особа, що звернулась зі скаргою не з`явилась, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, справу просив розглянути у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002177 від 04.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року у справі № 757/48570/18-к надано дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону iphone 6 imei: НОМЕР_7 темного кольору; зошит сірого кольору на 96 арк.; щоденник синього кольору; GPS навігатор Fenex S/N ; посвідчення № 694 міністерство юстиції України; посвідчення № 723 міністерство юстиції України; посвідчення № НОМЕР_8 МВД України; гербова печатка червоного кольору; сім карта Life; сім карта Київстар S/N НОМЕР_9 ; сім карта Київстар S/N НОМЕР_10 ; сім карта МТС S/N НОМЕР_11 ; флеш накопичувач SD 16 gb S/N0352; листок білого кольору з написом 00); ноутбук Acer S/N 2279 темного кольору з зарядним пристроєм та чемоданом до нього; мобільний телефон samsung imei: НОМЕР_12 темного кольору з сім картою до нього Vadofon S/N НОМЕР_13 , якими користується останній.

Під час проведення обшуку 01.10.2018 року за вказаною адресою були вилучені речі, про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснювати також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поряд з тим, відповідно до протоколу обшуку від 01.10.2018 за адресою АДРЕСА_1 , до переліку вилученого майна посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення № НОМЕР_4 , ноутбук S/N 22185 не входять, а зазначено про вилучення ноутбуку Acer S/N 2279 та посвідчення № НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, те що ухвалою слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей про повернення яких просить заявник, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002177 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1