Справа № 364/1373/18
Провадження № 1-кс/364/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000240 від 29.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28.10.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27 жовтня 2018 року, близько о 22 год. 00 хв. під час проведення свого дозвілля в ресторані «Маєток», який знаходиться за адресою: вул. Миру, 1, смт. Володарка Київської області невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , пояснив, що 27 жовтня 2018 року він перебував у ресторані «Маєток» де проводив своє дозвілля та близько 21 год. 50 хв. він покинув приміщення ресторану «Маєток» та вийшов на вулицю, де помітив групу невідомих мені осіб чоловічої статі в кількості більше 5 осіб, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, один з невідомих осіб взявши ОСОБА_5 своїми руками в області грудної клітини розпочав рвати вишиванку останнього, після цього вони розпочали боротись та в результаті чого здійснили падіння на трав`яний покрив земельної ділянки. В подальшому інші невідомі особи розпочали наносити удари руками та ногами в область тулуба та спини ОСОБА_6 . На момент отримання ударів він знаходився в лежачому стані на правому боці та намагався захистити голову своїми руками, а тому хто саме наносив удари відповісти не зміг.

30 жовтня 2018 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся за медичною допомогою на приймальний покій Володарської ЦРЛ, де йому було встановлено діагноз: «Забій м`яких тканин грудної клітини ліворуч».

29.10.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення їй ударів руками чи ногами іншої людини?

4. Скільки точок прикладання сили, ударів було нанесено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку Володарської ЦРЛ Київської області від 30.10.2018 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1