УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 25.10.2018,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 04 грудня 2018 року було передано клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 25.10.2018 (справа №761/46354/18, провадження №1-кс/761/31465/2018).

Разом з тим, 10 грудня 2018 року суддя ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 25.10.2018.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, суддя ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що 04 грудня 2018 року до його провадження, як слідчого судді, надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 25.10.2018.

При цьому, як вбачається із постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором у кримінальному проваджені, в межах якого заявлено клопотання про проведення обшуку був ОСОБА_5 , який являється його родичем, а саме троюрідним братом.

Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_2 та старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

З огляду на характер відносин між прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000090 ОСОБА_5 та суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 до якого на розгляд надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090, подальший розгляд слідчим суддею зазначеного клопотання може свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при його вирішенні, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які вказують на його неможливість участі в розгляді згаданого клопотання, у зв`язку з чим заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 25.10.2018 - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 25.10.2018, слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 .

Передати матеріали за клопотанням старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000090 від 25.10.2018, для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1