Код суду 233 Справа № 233/6782/18
Вирок
Іменем України

12 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001367 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, який має інвалідність другої групи, зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року приблизно о 14.00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вул. Злагоди у м. Костянтинівка Донецької області та зайшов на територію непрацюючої ковбасної фабрики, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив два дикоростучих куща рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс). Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав дві рослини роду коноплі (канабіс) та залишив їх висихати на місці на залізобетонній плиті. 13.09.2018 року близько о 17.00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 прийшов на територію непрацюючої ковбасної фабрики, розташованої по АДРЕСА_2 , де взяв з залізобетонної плити, залишені ним та висушені рослини роду коноплі (канабіс), обірвав верхівки та листя з вказаних рослин та подрібнив руками, привівши у стан, придатний для споживання шляхом паління, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та виготовлення наркотичного засобу - (канабіс).

Придбаний та виготовлений за вищевказаних обставин наркотичний засіб (канабіс), ОСОБА_4 загорнув у паперовий згорток, який поклав у полімерний пакет та сховав у праву кишеню штанів, після чого направився до будинку АДРЕСА_3 , де у будинку на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами за сміттєпроводом сховав полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходився наркотичний засіб (канабіс), тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

28.11.2018 року близько о 18.30 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами за трубою сміттєпроводу взяв полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходився придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс, та сховав у праву кишеню куртки, в яку був одягнутий, для подальшого вживання.

28.11.2018 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 40 хвилин на сходовому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_3 під час огляду місця події ОСОБА_4 з правої кишені куртки, одягненої на ньому, на вимогу слідчого добровільно надав для огляду полімерний пакет, в якому містився газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 31,71 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 28,16 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 10 вересня 2018 року приблизно о 14.00 годині він зайшов на територію непрацюючої ковбасної фабрики, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив два дикоростучих куща рослини роду коноплі. З метою подальшого самостійного вживання шляхом паління він зірвав дві рослини роду коноплі та на місці на залізобетонній плиті залишив їх висихати. 13.09.2018 року він повернувся на територію непрацюючої ковбасної фабрики, де забрав з залізобетонної плити, залишені ним та висушені рослини роду коноплі (канабіс), обірвав верхівки та листя з вказаних рослин та подрібнив руками. Виготовлену речовину загорнув у паперовий згорток, який поклав у полімерний пакет та сховав у праву кишеню штанів, після чого направився до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де у будинку на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами за сміттєпроводом сховав вказаний полімерний пакет. 28.11.2018 року він прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де у вказаному місці взяв полімерний пакет з паперовим згортком, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, та сховав у праву кишеню куртки, в яку був одягнутий. Коли він хотів покинути будівлю, на сходовому майданчику першого поверху його зупинили співробітники поліції та запитали, чи має він з собою заборонені речовини, він відповів, що має, та під час огляду місця події добровільно передав пакет слідчому. Щиро шкодує про вчинене.

Крім визнання вини обвинуваченим, вчинення ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 28 листопада 2018 року ОСОБА_4 в присутності понятих з правої кишені своєї куртки дістав поліетиленовий пакунок з паперовим згортком, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі. В ході проведення огляду ОСОБА_4 пояснював, що в паперовому згортку знаходиться конопля для особистого вживання, яку він зберігав за сміттєпроводом між 4 та 5 поверхами в будинку АДРЕСА_3 .

Згідно з висновком експерта № 3/12-1136 від 06 грудня 2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 31,71 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 28,16 г.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17 грудня 2018 року ОСОБА_4 розповів та показав на місці, де він придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб, а також місце де передав вказану речовину слідчому.

З досудової доповіді, складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України вбачається, що рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, в зв`язку з чим його дії мають бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який судимостей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має інвалідність другої групи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням вкладеного суд дійшов висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 вимог, передбачених ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 27,16 г, який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 572 (п`ятисот сімдесяти двох) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя