Справа № 676/249/19
Номер провадження 1-кс/676/122/19
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про номери мобільних телефонів, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості мобільного терміналу № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 09.01.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання зазначається, що 7 січня 2019 року близько 6 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Пежо Боксер" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 р.в., який належить ОСОБА_7 , чим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 14 000 доларів США.

За вказаним фактом 7 січня 2019 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000023 від 7 січня 2019 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий, який користується мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати її в інший спосіб, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023від 07 січня 2019 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонентським номерам оператора мобільного зв`язку, інформація про які міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, користується ОСОБА_8 , а також, що саме він може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, до клопотання долучено копію рапорту о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , із якого убачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_2 , із зазначенням, що останній користується ІМЕІ мобільним терміналом з відповідною сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, рапорт працівника поліції не відноситься до процесуальних джерел доказів, тому в даному випадку належних та допустимих доказів того, що даний мобільний термінал належить саме ОСОБА_8 слідчим не надано, не здобуто таких і в судовому засіданні, тому за таких обставин в клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2895 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1