У Х В А Л А
Справа № 126/558/19

Провадження № 1-кс/126/417/2019

19 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 12.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.03.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення з незаконного обігу наркотичних речовин, була отримана оперативна інформація, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини (коноплю).

12.03.2019 відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

12.03.2019 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000109 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

15.03.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , справа №126/558/19 провадження № 1-кс/126/392/2019, було проведено обшук домоволодіння належного ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час якого в підсобному приміщенні, а саме майстерні було виявлено та вилучено: подрібнену речовину темно-зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4388359; верхній фрагмент полімерної пляшки та пристрій для куріння «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» ІNZ 3004167; речовину темно-зеленого кольору з пластмасовою коробкою, ручний млинок для подрібнення рослин, який складається з двох частин, сигарету, пакет з речовиною темно-зеленого кольору поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4388362; два пристрої за зовнішніми ознаками схожі на пістолет та магазини до них з набоями, а також 18 (вісімнадцять) набоїв поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4388360. Вище перелічені спеціальні пакети скріплено підписами понятих, запечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташована по вул.Будкевича,13 м. Бершадь Бершадського району Вінницької області.

З метою встановлення наявності у вилученій в громадянина ОСОБА_8 речовині рослинного походження темно-зеленого кольору, а також з ручного млинка для подрібнення рослин, який складається з двох частин, сигарети, пластмасової коробки, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 12.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000109 від 12.03.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.
-що являє собою суха речовина, вилучена під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 ?

-чи являється вона наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якого виду відноситься?

-яка вага вилученої речовини?

-чи міститься нашарування наркотичної речовини на ручному млинку для подрібнення рослин, який складається з двох частин, сигареті, пластмасові коробці?

-якщо так, то які саме, та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4388359 в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 4388362 в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, ручний млинок для подрібнення рослин, який складається з двох частин, сигарета, пластмасова коробка, які скріплено пояснювальним написом та підписами понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У разі необхідності дозволяю повне або часткове знищення об`єктів та зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п.3 ч.5 ст.69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1