Справа № 202/6436/18
Провадження № 1-кс/202/9025/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення об`єктів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення об`єктів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 06.10.2018 року приблизно о 03:00 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в своїй квартирі АДРЕСА_1 , де разом з ним перебував потерпілий ОСОБА_6 де між ними виникла сварка, внаслідок чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, у зазначеному місці, перебуваючи в одній з кімнат вказаної квартири разом з потерпілим, тримаючи в руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисному заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерті потерпілому умисно наніс один удар в область життєво важливого органу - серця ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в область грудної клітини,внаслідок чого останній помер.

06.10.2018 СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002555 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.10.2018 розслідування кримінально провадження було доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

01.11.2018 в відділенні судово-медичної експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 висновок експерта № 2165/686-Е від 01.11.2018 згідно котрого смерть його настала від колотого-поранення грудей з ушкодженням м`яких тканин, лівої легені, перикарду та стінки серця, що викликало тампонаду (стискання) серця кров`ю. Саме це ушкодження має причинний зв`язок з настанням смерті. Виявленні тілесні ушкодження виникли при життєво.

23.11.2018 до слідчого СУ ГУНП надійшло клопотання захисника потерпілої сторони, про призначення комісійної (ситуаційної) судово-медичної експертизи, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою уникнення поза процесуального впливу сторонами та учасниками кримінального провадження та об`єктивного вирішення питань, пов`язаних із правильністю кваліфікації, вважаю за доцільне призначення комісійної судово-медичної експертизи до іншого регіону України.

Так найбільш укомплектованим за штатом та у порівнянні з об`єктами проведених експертиз з загальнодоступних джерел є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розгляду матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у перевірці доводів, які були викладені учасниками проведення слідчих експериментів експертним шляхом .

Так для вирішення питання щодо способу заподіяння наявного тілесного ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей ОСОБА_6 вбачається обґрунтована необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи.

Так, за результатами аналізу первинної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 без надання відповідей на питання щодо механізму заподіяння ушкодження та перевірки доводів учасників кримінального провадження без використання спеціальних знань у галузі судово-медичної експертизи, неможливо правильно кваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене та тяжкість злочину, а також те, що неможливо отримати тимчасовий доступ до об`єкту в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ та вилучення об`єктів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме вилучення гістологічний архів (вологий на скельцях)котрі перебувають у відділенні судової-гістології ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідний доступ та вилучення об`єктів, які перебувають у відділенні судової-гістології ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення об`єктів для проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення судової-гістології ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим особам визначених слідчим за відповідним дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ та вилучення об`єктів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме вилучення гістологічний архів (вологий на скельцях)котрі перебувають у відділенні судової- ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 04 січня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1