Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8024/18
Провадження № 1-кс/711/3214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання в розпорядження експерта додаткових вихідних даних для проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000087 від 28 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання в розпорядження експерта додаткових вихідних даних для проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000087 від 28 квітня 2018 року, яка призначена відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року.

В судове засідання судовий експерт Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання судового експерта за його відсутності, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Між тим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про вирішення клопотання експерта.
Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суддя приходить до наступного:
в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задоволено та доручено проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000087 від 28 квітня 2018 року експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. Крім того, поставлені питання, які слід вирішити експерту, зазначені вихідні дані, що встановлені досудовим розслідуванням тощо.

Частиною сьомою статті 69 КПК України визначено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Отже, з`ясувавши обставини справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та зобов?язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 уточнити та надати експерту необхідні вихідні дані для проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000087 від 28 квітня 2018 року, які порушені у клопотанні судового експерта, оскільки без надання вказаних вихідних даних не можливо провести дослідження на виконання ухвали слідчого судді від 25 вересня 2018 року та скласти відповідний висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов?язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншу службову особу уточнити:

-механізм розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди та причини виїзду автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху (обгін, об`їзд перешкоди чи інше);

-питання № 4 ухвали: «Чи мав водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди при виявленні пошкодження на дорожньому покритті?».

Зобов?язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншу службову особу надати експерту додаткові вихідні дані:

-видимість перешкоди у вигляді ями (групи ям) для водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

-завантаженість автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 на момент пригоди;

-момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ;

-момент виникнення перешкоди для руху водію автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 ;

-матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для виконання, а судовому експерту для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7 Позарецька