Справа № 583/1929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що посадовими особами управління ПрАТ «УМБ-23» при виконанні робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малиновій в с. Мала Павлівка, вул. Садовій в с. Качанівка, вул. Чупахівській в с. Щоми Охтирського району Сумської області в акти виконаних робіт внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт. Таким чином, внаслідок неправомірних дій посадових осіб управління ПрАТ «УМБ-23» бюджету Малопавлівської сільської ради (зараз Малопавлівський старостат об`єднаної територіальної громади Комишанської сільської ради) у 2016 та 2017 роках завдано збитків, сума яких підлягає встановленню. Під час огляду ділянок місцевості, на яких проведено капітальний ремонт дорожнього покриття - виникли сумніви, щодо фактичних об`ємів проведених робіт, їх якості та відповідності використаного будівельного матеріалу.

В зв`язку з викладеним, з метою документального підтвердження чи спростування завищення вартості будівельних робіт, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, в ході перевірки договору №91, укладеного між Малопавлівською сільською радою та ПрАТ «УМБ-23», про надання послуг капітального ремонту дороги по вул. Малиновій в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області встановлено, що вищевказаною сільською радою перераховано грошові кошти з бюджету 490870,74 грн на рахунок підприємства за виконання вказаних робіт. Перевіркою договору №122, укладеного між Малопавлівською сільською радою та ПрАТ «УМБ-23», про надання послуг капітального ремонту дороги по вул. Малиновій в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області встановлено, що сільською радою перераховано грошові кошти з бюджету 44119,97 грн на рахунок підприємства за виконання вказаних робіт. Договором №87 про ремонт дороги по вул. Садовій в с. Качанівка та вул. Чупахівській в с. Щоми Охтирського району Сумської області передбачено виконання ремонту автодороги на загальну суму 121210 грн. Проте, в ході огляду вищевказаних автомобільних доріг, на яких повинні проводитися відповідні роботи по капітальному ремонту, виявлено факт виконання робіт не в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000068 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає перелік та об`єми робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малиновій в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23», відповідно до договору №122 від 31.10.2016 і зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №11 від 01.11.2016 за листопад фактично виконаним?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малиновій в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 22 від 31.10.2016, і зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 11 від 01.11.2016 за листопад?

3. Чи відповідає перелік та об`єми робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малиновій в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору №91 від 14.09.2016 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт №9 від 27.09.2016 за вересень, №11 від 01.11.2016 за листопад, фактично виконаним?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Малиновій в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору № 1 від 14.09.2016 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт №9 від 27.09.2016 за вересень, №11 від 01.11.2016 за листопад?

5. Чи відповідає перелік та об`єми робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Садовій в с. Качанівка та вул. Чупахівській в с. Щоми Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору №87 від 23.08.2017 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт №1 від 26.09.2017 за вересень, №1 від 03.10.2017 за жовтень, №1 від 31.10.2017 за жовтень фактично виконаним?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Садовій в с. Качанівка та вул. Чупахівській в с. Щоми Охтирського району Сумської області, виконаних ПрАТ «УМБ-23» відповідно до договору №87 від 23.08.2017 і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт №1 від 26.09.2017 за вересень, №1 від 03.10.2017 за жовтень, №1 від 31.10.2017 за жовтень?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за №0000068 від 09 травня 2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1