УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР №0003553 від 29.05.2018 року про обвинувачення -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого мулярем на ПП «Монолітбуд», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2018 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_4 перебуває у зоні проведення антитерористичної операції та отримує заробітну плату військовослужбовця, вирішив заволодіти його коштами.
Тоді ж, ОСОБА_5 зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 , за допомогою телефонного зв`язку, повідомив останньому неправдиві відомості про можливість придбання у нього за кошти для потерпілого автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», срібного кольору, на що потерпілий погодився та повідомив про можливість оплати вартості автомобіля частинами.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами потерпілого, 13.02.2018 року, о 19 год. 10 хв. перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Соборній, 57, в м. Хмельницькому, підійшов до банкомату, де за допомогою функції ПАТ КБ «ПриватБанк» «Зняття коштів без картки» та підтверджувальних СМС повідомлень, зміст яких йому повідомив ОСОБА_4 , шляхом проведення двох операцій по зняттю коштів умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого, з метою власної наживи, незаконно заволодів коштами із карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , на суму 4 000 грн. та 1200 грн., на загальну суму 5200 грн., якими обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на заволодіння коштами потерпілого, 14.03.2018 року, о 19 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Залізняка, біля буд. 4/2, підійшов до банкомату, де за допомогою функції ПАТ КБ «ПриватБанк» «Зняття коштів без картки» та підтверджувальних СМС повідомлень, зміст яких йому повідомив ОСОБА_4 , шляхом проведення двох операцій по зняттю коштів, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого, з метою власної наживи, незаконно заволодів коштами із карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , у сумі 2000 грн. та 3000 грн., на загальну суму 5000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на заволодіння коштами потерпілого 14.04.2018 року, о 14 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 88, поблизу магазину «Мобілка», підійшов до банкомату, де за допомогою функції ПАТ КБ «ПриватБанк» «Зняття коштів без картки» та підтверджувальних СМС повідомлень, зміст яких йому повідомив ОСОБА_4 , шляхом проведення однієї операції по зняттю коштів умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого, з метою власної наживи, незаконно заволодів коштами із карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , у сумі 400 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на заволодіння коштами потерпілого, 15.04.2018 року, о 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , де за допомогою мобільного зв`язку, повідомив потерпілого ОСОБА_4 про необхідність здійснення оплати коштів на суму 1407 грн. 04 коп. на придбання автомобіля, який ОСОБА_5 не мав наміру придбати, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого, з метою власної наживи, незаконно заволодів коштами на суму 1407 грн.04 коп., які йому потерпілий ОСОБА_4 перерахував із карткового рахунку за № НОМЕР_2 за допомогою додатку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Приват24». В подальшому вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 12 007 грн. 04 коп.
Зазначеними протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Вищевказані обставини вчинення злочину, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а крім того підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинуваченні. При цьому, показав, що дійсно у зазначений час та місці, він, з метою погашення кредитних зобов`язань вирішив шляхом шахрайства заволодіти грошовими коштами свого знайомого потерпілого ОСОБА_4 з цією метою, він, не маючи намірів виконувати обіцянку, запропонував ОСОБА_4 придбати для і за кошти останнього автомобіль марки «Ford», моделі «Focus» на що потерпілий погодився при умові оплати вартості автомобіля частинами. В подальшому, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого, який знаходився у зоні проведення антитерористичної операції, у вищевказані час та місці, у декілька прийомів, частинами, за допомогою електронних операцій та банкоматів, став отримувати із карткового рахунку потерпілого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти та отримав таких на загальну суму 12 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. В обґрунтування такого клопотання обвинувачений зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в якому визнав свою вину, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 , вибачився перед останнім та примирився з ним.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав таке клопотання обвинуваченого. При цьому пояснив, що дійсно ОСОБА_5 повністю відшкодував йому спричинені збитки, вибачився і вони примирились. У зв`язку з чим, він будь-яких претензій до обвинуваченого не має і просить задовольнити клопотання останнього.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд знаходить таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин за ст.190 ч.1 того ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості і як слідує з довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області вчинений ОСОБА_5 вперше, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро покаявся, до судового розгляду примирився з потерпілим та добровільно повністю відшкодував останньому спричинені ним збитки. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження №686/16389/18 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1