Справа №463/2272/19
Провадження №1-кс/463/1423/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про проведення судово-технічної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Подане клопотання мотивує тим, що вході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: 12 купюр номіналом по 100 доларів США кожна. А тому у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, з метою з`ясування питань: чи відповідають надані на дослідження дванадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме купюри: серії FI 04190851 A, серії HB 56425319 H, серії HB 56425314 H, серії KF 45568664 B, серії KB 97461373 E, серії AD 13428724 B, серії HE 38748966 B, серії HF 97813652 A, серії KJ 15484470 A, серії HD 86948085 A, серії KH 24648941 A, серії HB 30137062 Q, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника? якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшини, 24).

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000047 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, судово - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідають надані на дослідження дванадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме купюри: серії FI 04190851 A, серії HB 56425319 H, серії HB 56425314 H, серії KF 45568664 B, серії KB 97461373 E, серії AD 13428724 B, серії HE 38748966 B, серії HF 97813652 A, серії KJ 15484470 A, серії HD 86948085 A, серії KH 24648941 A, серії HB 30137062 Q, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?

-Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для проведення експертизи, експертам надати об`єкти дослідження, а саме: дванадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме купюри: серії FI 04190851 A, серії HB 56425319 H, серії HB 56425314 H, серії KF 45568664 B, серії KB 97461373 E, серії AD 13428724 B, серії HE 38748966 B, серії HF 97813652 A, серії KJ 15484470 A, серії HD 86948085 A, серії KH 24648941 A, серії HB 30137062 Q4.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1