Справа № 473/3570/18
Номер провадження 1-кп/473/355/2018
Категорія: ч.2 ст.187 КК України.
УХВАЛА
іменем України

"13" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську клопотання прокурора, яке доповнено та узгоджено із стороною захисту про призначення та проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.13 /дослідження сильнодіючих і отруйних речовин/ з дослідженням питань в сфері судової медицини за кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каменка Первомайського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, реєстрації постійного місця проживання не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.12.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.187, ст.15 ч.4 ст.187, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного йому майна.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 органом державного обвинувачення обвинувачується в тому, що 23 серпня 2018 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі « DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна, прибув на прилеглу територію автомобільної заправочної станції «Укрнафта», розташованої за адресою: вулиця Миру, 121, де керуючись корисливим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля моделі «MITSUBISHI QUTLANDER» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в якому у цей час відпочивали власник даного транспортного засобу потерпілий ОСОБА_5 із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_6 .. Далі обвинувачений ОСОБА_8 , діючи раптово, за допомогою автомобільної свічки запалення, розбив заднє праве дверне скло, після чого із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та яке виразилось у використанні заздалегідь підготовленого газового балончику сльозоточивої та дратівливої дії, «Терен 16», а саме розпилив зазначений газ у бік потерпілих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 подолав волю потерпілих до будь якого опору та відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме жіночою шкіряною сумочкою вартістю 100 гривень, в якій знаходився мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi 5A» вартістю 3000 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київ Стар» вартістю 30 гривень, грошові кошти в сумі 872 гривні, грошові кошти в сумі 15 доларів США, що у перерахунку на національну валюту України становить 418 гривень 35 копійок, полімерний футляр вартістю 50 гривень з окулярами для зору вартістю 250 гривень, тканинний чохол вартістю 20 гривень з сонцезахисними окулярами вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник,.

За обвинувальним актом, внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 4890 гривень 35 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 органом державного обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

При проведенні судового слідства за кримінальним провадженням в судовому засіданні був оглянутий речовий доказ за кримінальним провадженням, вищезазначений газовий балончик «Терен 16» термін придатності якого складає 24 місяці, але не відомо дату його випуску. Таким чином на даний час не встановлено, чи був придатний вилучений газовий балончик «Терен 16» до використання під час вчинення злочину 23 серпня 2018 року та які властивості його газу.

В зв`язку з чим за клопотанням учасників процесу виникла необхідність в проведенні комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.13 /дослідження сильнодіючих і отруйних речовин/ з дослідженням питань в сфері судової медицини за даним кримінальним провадженням, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.13 /дослідження сильнодіючих і отруйних речовин/ з дослідженням питань в сфері судової медицини за даним кримінальним провадженням, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 54003, місто Миколаїв, вулиця Перша Воєнна, 2-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Які речовини є у вмісті газового балончику «Терен 16»? 2. Чи придатний газовий балончик «Терен 16» до використання на момент проведення експертного дослідження з врахуванням строку його придатності з моменту виготовлення? 3. Чи був придатний газовий балончик «Терен 16» до використання в момент скоєння злочину 23 серпня 2018 року з врахуванням строку його придатності з моменту виготовлення? 4. Які властивості речовини у газовому балончику «Терен 16» /сльозоточива, дратівлива дія, тощо/? 5. Яку кількість газу, що знаходиться у газовому балончику «Терен 16» необхідно розпилити, для спричинення легких тілесних ушкоджень, що можуть потягнути короткочасний розлад здоров`я? 6. Чи можливо було однією струєю газової речовини, що знаходиться в балончику «Терен 16» спричинити легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_5 .? 7. Яка була кількість газової речовини в газовому балончику «Терен 16» при його випуску, а також якою вона є на момент експертного дослідження?. 8. Який термін придатності вказаної газової речовини в газовому балончику «Терен 16»?

Для проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.13 /дослідження сильнодіючих і отруйних речовин/ з дослідженням питань в сфері судової медицини надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за кримінальним провадженням з єдиним унікальним номером 473/3570/18 від 13 грудня 2018 року та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України в одному томі з речовим доказом газовим балончиком «Терен 16» в пакеті експертної служби №4312990 .

Надати експертам дозвіл при проведені експертного дослідження на повне або часткое знищення чи пошкодження досліджуваного об`єкту газового балончика «Терен 16» та застосування методів, що можуть призвести до зміни властивостей експертного дослідження.

В разі відсутності в штаті Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експерта судової медичної експертизи, залучити для проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.13 /дослідження сильнодіючих і отруйних речовин/ з дослідженням питань в сфері судової медицини експерта судової медицини Вознесенського бюро судових медичних експертиз ОСОБА_9 . /моб. тел. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1