Дата документу 26.11.2018
Справа № 501/1588/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000386 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації - компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати їх надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійснені о 03 годині 55 хвилин 26 квітня 2018 року, за адресами:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2018 року, о 03 годині 51 хвилині, до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух. Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною адресою та проведеним оглядом місця події встановлено, що 26 квітня 2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, невстановлена особа з особливо злісних хуліганських спонукань, з метою заподіяння тілесних ушкоджень за допомогою гранати УЗРГМ підірвала автомобіль «Mercedes-Benz», модель Vito111, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

Управлінням оперативно технічного забезпечення ГУНП в Одеській області встановлено, що вищевказані адреси знаходяться в зоні дії ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий, посилаючись на те, що зазначена інформація, яка перебуває у вищевказаних операторів телекомунікації, необхідна для встановлення осіб, причетних до вказаного вище діяння та для використання її у якості доказу у кримінальному провадженні, просить надати доступ до неї.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст.ст.159-160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання сторони кримінального провадження. Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам, передбаченим у ч.2 ст.160 КПК України.
Згідно з ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, поміж іншого, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати операторів мобільного звЙязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів, які були здійснені за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Водночас, у клопотанні слідчим обґрунтовано необхідність доступу до запитуваної ним інформації лише за адресою: АДРЕСА_1 (як місце вчинення злочину). Для доступу до інформації про з`єднання за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 не наведено жодного обґрунтування.

Надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотання слідчого інформації є заходом забезпечення кримінального провадження, під час якого має місце суттєве тимчасове обмеження прав та інтересів осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на його необґрунтованість, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000386 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя