Справа № 676/3971/18
Номер провадження 1-кп/676/77/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 19 травня 2018 року, близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з метою залякування, підбіг до ОСОБА_4 та умисно почав висловлювати у бік останньої погрози вбивством, при цьому тримав у руці напівфабрикат мачете, яким розмахував перед ОСОБА_4 та намагався наблизитися впритул. Дані дії ОСОБА_4 сприймала реально, внаслідок чого ОСОБА_6 викликав у неї почуття тривоги і непокою та страху за життя, побоювання реальності здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_6 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки наявна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду. При цьому, захисник вважав, що наявні підстави для проведення стаціонарної експертизи, оскільки на даний час відсутні будь-які дані щодо психічного стану обвинуваченого на момент інкримінованого йому діяння, а відповідна експерта не була проведена в ході досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не вчиняв інкримінованого діяння, та вважає, що потерпіла оговорила його.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки останній потребує професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. При цьому, судом також враховується та обставина, що з`ясування даних про психічний стан обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого діяння має істотне значення для вирішення провадження в цілому, оскільки обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які можуть виключати кримінальну відповідальність або ж бути підставою для закриття кримінального провадження (в т.ч. у випадку вчинення діяння особою, яка перебувала в неосудному стані), відносяться згідно із п.4 ч.1 ст.91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також сторона обвинувачення не забезпечила проведення судово-психіатричної експертизи в ході досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не вчиняв інкримінованого йому діяння, оскільки на стадії вирішення клопотання прокурора про направлення обвинуваченого до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи судом не вирішується питання щодо винуватості чи невинуватості особи, а вказане питання підлягає вирішенню під час ухвалення судового рішення за наслідками судового розгляду провадження в цілому.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно направити до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до одного місяця з моменту поміщення у медичний заклад.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №676/3971/18.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити експертам для виконання.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1