Справа № 697/2047/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з закінчення п`яирічного терміну повноважень судді ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2018 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена та її захисники не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Одночасно захисники заявили клопотання про зміну обраного їх підзахисній запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, вважаючи його дієвим та таким, що забезпечує дотримання обвинуваченою її процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 4 жовтня

2017 року. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2

ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Обговоривши з учасниками підготовчого судового засідання питання щодо необхідності складання досудової доповіді відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, які не вбачали необхідності у її складанні, врахувавши, що призначення складання досудової доповіді для суду не є обов`язковим, суд дійшов висновку про недоцільність її складання у даному кримінальному провадженні.

З приводу клопотань сторони захисту про зміну обвинуваченій запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Заявлені клопотання захисники обґрунтовують тим, що обвинувачена належним чином виконує свої процесуальні обов`язки впродовж тривалого часу. Натомість ризики, які визначались судом при обранні запобіжного заходу відпали. Разом з тим обґрунтованість обвинувачення є вкрай сумнівною з огляду на наявність низки недопустимих доказів. Водночас обвинувачена має міцні соціальні зв`язки та характеризується виключно позитивно. При цьому за час досудового слідства та судового розгляду стан здоров`я засудженої значно погіршився.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Судом встановлено, що застава була внесена ще у травні 2017 року, тобто півтора року назад. Враховуючи, що під час дії запобіжного заходу у вигляді застави протягом досить тривалого часу, обвинувачена дотримувалася належної процесуальної поведінки, суд вважає за можливе змінити обраний їй запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи який саме запобіжний захід слід застосувати, суд відповідно до ч. 1

ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 368 КК України, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої за місцем її постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання обвинуваченою умов застосованого раніше запобіжного заходу, а тому вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої відповідно до ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти наявним ризикам та гарантувати виконання обвинуваченою покладних на неї обов`язків.

Разом з тим відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу, що не була звернена в дохід держави, необхідно повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня

2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та її захисників на 1 лютого 2019 року о 10:00.

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до

7 лютого 2019 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному ровадженні.

Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис про покладені на неї обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Заставу у розмірі 101040,00 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1