Провадження №1-кс/512/249/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису

30 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 09.11.2018р., по кримінальному провадженню №0000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, в якому зазначається, що 21.10.2018р. в період з 22год. 00хв. по 23год. 30хв. в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо припускаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом з хуліганських мотивів почав хаотично наносити удари руками в область голови останньому, в результаті чого між ними зав`язалась боротьба, яка призвела до їх падіння на землю, де в силу різниці у віці та спритності ОСОБА_5 , останній опинився зверху ОСОБА_6 , після чого продовжив наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_6 ..

Продовжуючи свої дії та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , нанісши більше 10-ти ударів кулаками в область голови ОСОБА_6 .. Оцінивши ситуацію, побачивши, що останній закрив обличчя руками та піджав ноги до тулубу, ОСОБА_5 , підвівся та почав наносити удари ногами в область голови потерпілого, періодично схиляючись над ОСОБА_6 та наносячи удари руками по голові. Продовжуючи нанесення ударів як руками так і ногами на протязі близько 15-ти хвилин ОСОБА_5 , згідно висновку експерта спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови з забоєм головного мозку, субдуральної (під тверду мозкову оболонку) гематоми і субарахноідальних (під м`якими мозковими оболонками) крововиливів, на правій половині обличчя у зовнішнього краю ока синюшного кольору крововилив розміром 12.0x6.0см. Аналогічний крововилив правої вушної раковини розміром 3.0x2.0см. На нижньому віці правого ока садно під коричневою кіркою виступаючою над рівнем навколишньої тканини розміром 3.0x1.5см. На верхньому і нижньому віці лівого ока крововилив синюшного кольору розміром 3.5x2.5см. На лівій щоці садно овальної форми під коричневою кіркою виступаюче над рівнем навколишньої тканини розміром 3.5x2.5см. В правій тьмяно-скроневі ділянці горизонтальну рану довжиною в 11см. На шиї з права синюшного кольору крововилив розміром 7.0х4.0см.На передній поверхні правого плеча в верхній і нижній її третині крововилив синюшного кольору круглої форми розмірами 3.0x3.0см і 2.0x2.0см. В області правої половини грудної клітини аналогічний крововилив розміром 3.0x2.0см. В області правого крила підвздошної ості такий же крововилив розміром 3.5x.2.5см. На правій кисті на тильній її поверхні садно круглої форми , розміром 1.0x1.0см. В області 9-10 міжребірья з ліва по середньо ключичній лінії крововилив синюшного кольору розміром 3.x2см. Аналогічний крововилив з права в області 5.6.7.8 ребер по передньо підмязковій лінії розміром 12.0x1.0см. Там же переломи 5.6.7.8 ребер. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені від дії тупих предметів. Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені не за довго до надходження ОСОБА_6 до лікарні. Описані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів, якими могли бути кулаки, взуті ноги і другі подібні предмети. Наявні тілесні ушкодження, згідно п.2.1.3.»в`і «г» « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя, за наявності яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в Любашівській ЦРЛ.

31.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_5 , Савранським районним судом Одеської області, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, де в судовому засіданні ОСОБА_5 , визнав себе винним частково та пояснив, що 21.10.2018 року, вжив лише 0,5л пива, після чого йдучи по дорозі додому приблизно о 22:00 годині зустрів ОСОБА_6 , де між ними виник конфлікт, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ображав його сім`ю та його особисто нецензурною лексикою. Після цього ОСОБА_6 , наніс удар рукою в область носу ОСОБА_5 , чим завдав йому ушкодження у вигляді забою носу та почав душити його за шию руками. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впали на землю, де почали боротись, під час чого ОСОБА_5 , опинився зверху ОСОБА_6 та наніс останньому 3-4 удари руками в область голови. Свідком вищевказаного був ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_5 доповнив, що після нанесення ним ударів, його забрала ОСОБА_8 , після чого вони пішли в центр села, а ОСОБА_6 , залишився на місці, тобто на узбіччі, біля домогосподарства по АДРЕСА_1 .

08.11.2018 року з 16:20 години до 19:00 годину на підставі ухвали слідчого судді Савранського районного суду Одеської області, про тимчасовий доступ до аудіо та відео запису з камер відеоспостереження, за допомогою монітору Samsung SyncMaster 713N з відео реєстратора Tecsar HD - NeoFuturist серійний номер dd6dba8b31f5c65f на USB-флеш-накопичувач 16 Gb вилучено: аудіо та відео запис з камер відеоспостереження за період з 21:00 години 21.10.2018 року по 03:00 годину 22.10.2018 року, які розташовані в домогосподарстві по АДРЕСА_2 .

28.10.2018 року з 09:00 години по 10:00 годину зі свідком ОСОБА_7 , проведено слідчий експеримент під відеозапис на відеокамеру «Panasonic FullHD» HC-V260 10.0 mega pixels, який записувався на флеш-носій «microCD» 16 GB.
29.10.2018 року з 17:30 години по 18:10 годину зі свідком ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент під відеозапис на відеокамеру «Panasonic FullHD» HC-V260 10.0 mega pixels, який записувався на флеш-носій «microCD» 16 GB.
13.11.2018 року з 11:55 години по 13:05 годину з підозрюваним ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент під відеозапис на відеокамеру «Panasonic FullHD» HC-V260 10.0 mega pixels, який записувався на флеш-носій «microCD» 16 GB.
13.11.2018 року з 10:20 години по 10:30 годину на підставі постанови слідчого Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про відібрання зразків голосу для проведення експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно надав зразки голосу під відеозапис на відеокамеру «Panasonic FullHD» HC-V260 10.0 mega pixels, тривалість запису 03 хв. 35 сек. українською мовою, тривалість запису 03 хв. 56 сек. російською мовою, які записувались на флеш-носій «microCD» 16 GB.
21.11.2018 року з 09:40 години по 09:55 годину на підставі постанови слідчого Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про відібрання зразків голосу для проведення експертизи, свідок ОСОБА_7 , добровільно надав зразки голосу під відеозапис на відеокамеру «Panasonic FullHD» HC-V260 10.0 mega pixels, тривалість запису 03 хв. 31 сек. українською мовою, тривалість запису 03 хв. 20 сек. російською мовою, які записувались на флеш-носій «microCD» 16 GB.
21.11.2018 року з 10:00 години по 10:15 годину на підставі постанови слідчого Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про відібрання зразків голосу для проведення експертизи, свідок ОСОБА_8 , добровільно надала зразки голосу під відеозапис на відеокамеру «Panasonic FullHD» HC-V260 10.0 mega pixels, тривалість запису 04 хв. 13 сек. українською мовою, тривалість запису 03 хв. 09 сек. російською мовою, які записувались на флеш-носій «microCD» 16 GB.
Враховуючи наведене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому слідчий просить доручити провести експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису по вказаному кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, провести експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.10.2018р. за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи приймав участь ОСОБА_5 у розмовах, зафіксованих на представленому переносному носії інформації USB-флеш-накопичувач 16 Gb, а саме: у файлі: 1_01_R_00 «2018, 21 жовтня 22:00 23:00 [27,4 МВ]»? Якщо так, то які саме слова та фрази йому належать?

2. Чи приймав участь ОСОБА_7 у розмовах, зафіксованих на представленому переносному носії інформації USB-флеш-накопичувач 16 Gb, а саме: у файлі: 1_01_R_00 «2018, 21 жовтня 22:00 23:00 [27,4 МВ]»? Якщо так, то які саме слова та фрази йому належать?

3. Чи приймала участь ОСОБА_8 у розмовах, зафіксованих на представленому переносному носії інформації USB-флеш-накопичувач 16 Gb, а саме: у файлі: 1_01_R_00 «2018, 21 жовтня 22:00 23:00 [27,4 МВ]»? Якщо так, то які саме слова та фрази їй належать?

4. Чи є розмови у вищевказаному файлі цілісними?

Дозволити використовувати зразки усного мовлення (голосу), отриманого слідчим Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 13.11.2018 року, які добровільно надав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 в присутності адвоката та законного представника.

Дозволити використовувати зразки усного мовлення (голосу), отриманого слідчим Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 21.11.2018 року, які добровільно надав свідок ОСОБА_7 ..

Дозволити використовувати зразки усного мовлення (голосу), отриманого слідчим Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 21.11.2018 року, які добровільно надала свідок ОСОБА_8 .

Для вирішення поставлених питань у розпорядження експертів надати: протокол прослуховування аудіо запису на 2 аркушах; переносний носій USB-флеш-накопичувач 16 Gb з файлом: 1_01_R_00 «2018, 21 жовтня 22:00 23:00 [27,4 МВ]; флеш-носій «microCD» 16 GB, зі зразками голосів та відео, аудіо записами зі слідчих експериментів з ними: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .