В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0006593 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Красноперекопського району, Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, пенсіонера, не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що 31 жовтня 2018 року, близько о 10.21 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», який розташований в ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць магазину належну ТОВ «ФУДКОМ» коньяк «Закарпатський 5*ординарний 42 % 0,5 л. ТИСА», вартістю 281,20 грн. та заховавши викрадений товар до свого верхнього одягу і не розрахувавшись за нього покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, він 31 жовтня 2018 року, близько о 10.30 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», який розташований в ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти із торгових полиць магазину належне ТОВ «ФУДКОМ» майно, а саме: 1 пляшку бренді «Кейв де Асканьяк 40% 0,5 л. Таврія», вартістю 228,6 гривень; 1 консерву сардини «Атлантична в олії», 230 гр. вартістю 36,25 гривень; 1 консерву сардини «Атлантична в олії» 240 гр., вартістю 27,18 гривень, на загальну суму 292,03 гривень, однак довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном йому не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками охорони магазину на виході з приміщення магазину.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час до досудового розслідування, 29 листопада 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 листопада 2018 року про примирення укладену між представником потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.01.2019 року.

Речові докази по справі повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1