У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7311/18

№ 1-кс/183/1846/18

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 вересня 2018 р. за № 0001984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

29.09.2018 р. близько 22-00 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Новомосковськ в напрямку с. Хащове Новомосковського району, Дніпропетровської області, де в цей час виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з зустрічним автомобілем «Citroen C4» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_4 був змушений виїхати на зустрічну смугу руху так як на його смузі руху знаходився пішохід.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 198 3р.н. після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений в КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», розташована за адресою:вул. Гетьманська, 238 м. Новомосковськ Дніпропетровська область.

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 30 вересня 2018 р. до ЄРДР за №0001984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця ДТП.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз, розташоване вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в клопотанні?
Висновок експерта прошу направити до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому СВ Новомосковського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1