Провадження № 1-кс/523/606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002134 від 09.12.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
30 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002134 від 09.12.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 08.12.2018 в період часу 12:10 год. по 13:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється . (ЖЕО 17932)

За даним фактом 09.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та дії невстановлених осіб кваліфіковані як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 . Вона пояснила, що 08.12.2018 вона домовилась з парикмахером, ОСОБА_6 , про стрижку та макіяж. Також повідомила, що ніхто не міг знати куди вона поїде в цей день, так як адресу ОСОБА_6 потерпіла дізналась безпосередньо перед виїздом з дому до неї, а саме, об 11:45год 08.12.2018. Також потерпіла ОСОБА_5 описала маршрут, яким вона їхала до ОСОБА_7 .

Під час додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що наразі проживає спільно з ОСОБА_8 у цивільному шлюбі, а також про те, що в 2016 році ОСОБА_8 розлучився з ОСОБА_9 . Відтоді, ОСОБА_9 почала слідкувати за потерпілою. 20.03.2016 приблизно о 10:00 год, ОСОБА_9 прибула до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого був розташований автомобіль потерпілої ОСОБА_5 марки «KIA pikanta» та нанесла йому два пошкодження у вигляді царапин на правому боці вказаного автомобіля вздовж передньої та задньої дверей. Також пояснила, що до правоохоронних органів по даному фату не зверталась, у зв`язку з тим, що не бажала завдавати шкоди репутації ОСОБА_9 . Зі слів потерпілої, в період часу з вересня по жовтень 2018 року спільно з нею та ОСОБА_8 проживав спільний син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 . Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_10 розповідав їй, що мати слідкує за потерпілою, неодноразово описував, зі слів матері, куди та яким маршрутом їздила потерпіла, надана ним інформація відповідало дійсності. Також ОСОБА_10 розповів потерпілій, що неодноразово чув розмову своєї матері з її подругами про те, що ОСОБА_9 має намір помститись потерпілій, вважаючи що саме ОСОБА_5 є причиною її розлучення з ОСОБА_8 . Потерпіла повідомила, що ОСОБА_9 користується наступними мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 23.10.2018 ОСОБА_8 на мережу «Viber», що закріплена за його мобільним номером НОМЕР_5 , отримав смс повідомлення від абоненту, підписаного як « ОСОБА_11 », за яким закріплений мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . Повідомлення було погрозливого характеру.

У зв`язку з поведінкою ОСОБА_9 та погрозливими повідомленнями з невідомого номеру, потерпіла ОСОБА_5 підозрює, що ОСОБА_9 та повідомлення з невідомого номеру мають відношення до пошкодження її автомобіля, шляхом підпалу, що відбулось 08.12.2018.

У досудового слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, з якими вона спілкувалась, а також місця її перебування, виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного звязку за період часу з 01.01.2018 по 29.01.2019. Також, на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення осіб, з якими спілкувалась, а також місця перебування абоненту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2018 по 29.01.2019.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків від оператора телекомунікаційного зв`язку за НОМЕР_4 .

Інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_4 , що обґрунтовано вищенаведеними доказами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №0002134 від 09.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст.194 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання, Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2018 по 29.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата час тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карт, IMAI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя