Справа № 740/1850/19
Провадження № 1-кс/740/652/19
УХВАЛА
14 квітня 2019 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000467 від 11.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.04.2019 року близько 17 год. 45 хв. він зайшов до магазину «Еліка» по вул.Шевченка, 1 в м.Ніжині Чернігівської області, де, погрожуючи продавцеві магазину ОСОБА_9 ножем, що є погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень.

В подальшому, отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_5 , зник із місця події, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.04.2019 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

12.04.2019 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшов до магазину «Продукти» по вул.Б.Хмельницького, 23-А, де, перестрибнувши за прилавок, з відокремленої секції магазину з обмеженим доступом, повторно відкрито заволодів грошовими коштами в сумі близько 1500 грн., що належать власнику магазину ОСОБА_10 .

У подальшому, отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами ОСОБА_5 , зник з місця події, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12.04.2019 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та №0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

13.04.2019 року матеріали досудових розслідувань №0000467 від 11.04.2016 року та №0000468 від 12.04.2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000467.

12.04.2019 року о 18 год. 00 хв. у порядку ст.208 КІІК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів було затримано ОСОБА_5 та поміщено до ІТТ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, зокрема:протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;протокол

огляду місця події від 11.04.2019 магазину «Еліка»; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 ; протокол огляду речей-ножа; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події від 12.04.2019 року магазину «Продукти»; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 .

13.04.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а злочини вчинив у м.Ніжині; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки підозрюваному відомі їх місця роботи; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 протягом короткого проміжку часу вчинив два умисні тяжкі злочини, ніде не працює, постійного джерела доходів та міцних соціальних зав`язків не має.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування.
В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.177, 183, 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186 КК України, які є тяжкими злочинами, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, тому згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного ч.1 ст.187, ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали до 18-00 год. 11 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського а пеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1