ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2563/17 Номер провадження 11-кп/814/339/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001237 за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 вересня 2018 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, з повною середньою освітою, непрацююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
засуджена за:

- ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі;

- ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, п.б ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 3559 гривень 32 копійки витрат за проведення судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме - застосування закону, який не підлягав застосуванню при призначенні покарань, а також невідповідність призначених покарань ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченої через м`якість, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватою та призначити покарання за:

- ч.1 ст. 310 КК України у виді 3 років обмеження волі,

- ч.3 ст. 309 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про ухвалення судом апеляційної інстанції вироку та призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі без застосування ст.75 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили проти надання доручення органу пробації, дійшла висновку про необхідність доручити органу з питань пробації скласти та направити апеляційному суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .
Керуючись ст.314-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та направити Полтавському апеляційному суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_8 в строк до 01 лютого 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4