Провадження № 1-кп/756/1356/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розумниця Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У грудні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 15.11.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. С. Бандери, 15-А, здійснювала покупки в відділі з продовольчими товарами. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі з продовольчими продуктами магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Бандери, 15-А, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів: термо кружку артикул 609527- 1 одиницю, загальною вартістю 265 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), каву торгівельної марки «Якобз Монарх», артикул 953 1 одиницю, загальною вартістю 152 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ), креветку с/м, артикул 8245- 0,824 грамм, загальною вартістю 123 гривні 53 копійки (без урахування ПДВ), салямі посольську, артикул 128 1 одиницю, загальною вартістю 159 гривень 07 копійок (без урахування ПДВ), шинку королівську, артикул 806 0, 46 грам, загальною вартістю 114 гривень 31 копійка (без урахування ПДВ), пилку для нігтів, артикул 067- 1 одиницю, загальною вартістю 37 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), драже фісташка в шоколаді, артикул 388- 1 одиницю, загальною вартістю 104 гривні 65 копійок (без урахування ПДВ), комбінований ключ, артикул 200 1 одиницю, загальною вартістю 95 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), комбінований ключ, артикул 156 1 одиницю, загальною вартістю 83 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ) та зубну нитку «Джордан активний», артикул 1804 1 одиницю, загальною вартістю 69 гривень 36 копійок, і поклала їх до кишені куртки, в яку була одягнена, та в жіночу сумку, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, з указаним неоплаченим товаром на загальну суму 1205 грн 85 коп. (без урахування ПДВ), який перебував у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - вийшла за лінію кас. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1 205 гривень 86 копійок (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала. Додатково пояснила, що 15 листопада 2018 року зайшла до гіпермаркету «Ашан» та у відділі з продовольчими товарами взяла із стелажів товар, за частину з якого розрахувалась, а іншу частину ні, та вийшла з усім товаром за лінію кас, проте була затримана охороною магазину. Не змогла пояснити, чому так вчинила. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого та матеріали, що її характеризують (обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази у виді вилученого в ОСОБА_4 неоплаченого товару залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1