Провадження № 1-кс/592/9597/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.12.2018 року о 20:25 год. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що під час перевірки матеріалів ЖЕО №8580 від 18.12.2018 по факту зупинки поблизу с. Сад автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , отримано інформацію, що на зазначеному автомобілі ОСОБА_5 перевозив викрадене майно з дачних будинків, що розташовані на території Сумського району, а саме з дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000757 від 18.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість майна, належного ОСОБА_6 , з урахуванням дати його придбання, стану виробу та зносу, станом на 17.12.2018, а саме:

- ножа з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 27 см, довжиною рукоятки 12 см, довжиною леза - 15 см, найбільшою шириною леза 3,5 см, найбільшою товщиною леза 0,3 см; без пошкоджень, придбаного в 2016 році, з того часу у використанні;

- ножа, загальною довжиною 29,5 см, довжиною рукоятки 12,3 см, довжиною леза - 18 см, найбільшою шириною леза 3,8 см, найбільшою товщиною леза 0,3 см., без пошкоджень, придбаного в 2016 році, з того часу у використанні;

- ножа, загальною довжиною 26 см, довжиною рукоятки 11 см, довжиною леза - 14,3 см, найбільшою шириною леза 3,8 см, найбільшою товщиною леза 0,4 см; без пошкоджень, придбаного в 2016 році, з того часу у використанні;

- ножа з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 21,5 см, довжиною рукоятки 12,7 см, довжиною леза - 10,5 см, найбільшою шириною леза 5,5 см, найбільшою товщиною леза 0,3 см, без пошкоджень, придбаного в 2016 році, з того часу у використанні;

- ножа у вигляді штика, загальною довжиною 26 см, довжиною рукоятки 9 см, довжиною леза - 17,5 см, найбільшою шириною леза 2 см, найбільшою товщиною леза 0,3 см, без пошкоджень, придбаного в 2016 році, з того часу у використанні;

- штик-ножа, металевого, загальною довжиною 50 см., придбаного в 2016 році, з того часу у використанні;

- сокири туристичної з пластиковою рукояткою, чорно-оранжевого кольору, загальною довжиною 39 см, довжиною рукоятки 33 см, довжиною леза 6 см, найбільшою товщиною леза 2,5 см, без пошкоджень, придбаної у 2016 році, з того часу у використанні;

- жезла для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ »., без пошкоджень, придбаного в 2016 році?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1