Справа № 185/1062/19
Провадження № 1-кс/185/481/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 23 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 23 січня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у ніч з 21.01.2019 року на 22.01.2019 року, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Павлоград, пров. Східний, 38, шляхом вільного доступу, таємно викрала шліфувальну машину марки «STERN», моделі «AG125A», яка купувалась у 2013 році за грошові кошти у розмірі 900 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 900 грн.
Крім того, 06.02.2019 р., приблизно о 09:45 год., невідома особа, знаходячись у приміщенні торгівельного гіпермаркету «33 м», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 133, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, а саме акустичної системи «GREENWAVE PS-600 WP», ринкова вартість якої становить 532,50 грн., (без урахування ПДВ).
Крім того, 07.02.2019 р., приблизно о 09:00 год., невідома особа, знаходячись на території «Центрального ринку» м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «iPhone», моделі «А1387» (4С), який купувався у 2014 році, за грошові кошти у розмірі 2500 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 2500 грн.
За вказаними фактами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 23 січня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000178 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані злочини вчинив ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 23 січня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000178 від 23 січня 2019 судово - товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість шліфувальної машини (болгарка) марки «STERN», моделі «AG125A», яка купувалась у 2013 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 22.01.2019 р.?
- яка ринкова вартість акустичної системи «GREENWAVE PS-600 WP», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 06.02.2019 р.
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone», моделі «А1387» (4С), який купувався у 2014 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.02.2019 р.?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1