Справа № 588/1786/18
провадження № 1-кс/588/631/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000363, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 30.11.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просив накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 26.11.2018 у домогосподарстві ОСОБА_5 у приміщенні господарської будівлі сараю-гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- рідину зі специфічним запахом дизельного палива у семи пластикових ємностях (каністрах), шість з яких ємністю по 20 л (дві каністри зеленого кольору, дві синього кольору та ще дві червоного кольору) та одна - ємністю 10 л (білого кольору), загальним об`ємом близько 130 л,

- рідину зі специфічним запахом бензину у тринадцяти пластикових ємностях (каністрах), дев`ять з яких ємністю по 20 л (три каністри - синього кольору, чотири каністри голубого кольору, дві каністри білого кольору), дві каністри ємністю по 30 л (білого кольору), та ще дві каністри ємністю по 10 л (білого та жовтого кольору), загальним об`ємом близько 240 л.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України.
Досудове розлідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом порушення правил пожежної безпеки мешканцями м. Тростянець, Сумської області - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів.

У ході досудового розслідування, 26.11.2018, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, у домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук та вилучено рідини зі специфічним запахом дизельного палива та бензину, які знаходились у каністрах.

Вважаючи, що зазначенемайно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідне для проведення судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, слідчий просив накласти на нього арешт.
Також слідчий у клопотанні посилався не те, що у разі повернення вище зазначених об`єктів, вилучених у ході проведення обшуку 26.11.2018 у домогосподарстві ОСОБА_5 , збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, проти клопотання слідчого заперечував, посилаючись на те, що торгівлею пального не займається, а вилучене пальне він зберігав для власного використання, оскільки має два автомобіля, належних його дітям.

Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000363, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 272 КК України, за порушення правил пожежної безпеки мешканцями м. Тростянець Сумської області ОСОБА_6 , 1953 р.н., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , при зберіганні та реалізації паливно-мастильних матеріалів (а.с. 5).

Ухвалою слідчого суді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2018 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в будинку (господарських будівлях, подвір`ї та на земельній ділянці, прилеглій до них) по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, які незаконно зберігаються та реалізуються з порушенням техніки безпеки (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу від 26.11.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено: рідину зі специфічним запахом дизельного палива у семи пластикових ємностях (каністрах), шість з яких ємністю по 20 л (дві каністри зеленого кольору, дві синього кольору та ще дві червоного кольору) та одна - ємністю 10 л (білого кольору), загальним об`ємом близько 130 л; рідину зі специфічним запахом бензину у тринадцяти пластикових ємностях (каністрах), дев`ять з яких ємністю по 20 л (три каністри - синього кольору, чотири каністри голубого кольору, дві каністри білого кольору), дві каністри ємністю по 30 л (білого кольору), та ще дві каністри ємністю по 10 л (білого та жовтого кольору), загальним об`ємом близько 240 л (а.с. 6-7).

Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.11.2018 вилучені 20 пластикових ємностей з наявною у них реою, було визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.9).
За таких обставин, з огляду на положення статтей 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого вилучне під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження здійснюється за фактом порушення правил безпеки під час зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, то зазначені у клопотанні слідого речовини зіспецифічним запахом дизельного палива та бензину, а також ємкості уяких вони зберігаються, що були вилучені у ході обшуку, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, тобто вони відповідають ознакам речового доказу.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено законність підстав накладення арешту на рідину зі специфічним запахом дизельного палива у семи пластикових ємностях та рідину зі специфічним запахом бензину у тринадцяти ластикових ємностях, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає обгрунтованими посилання слідчого, що у разі повернення вище зазначених об`єктів, вилучених у ході проведення обшуку 26.11.2018 у домогосподарстві ОСОБА_5 , збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на нанаступне майно: 1) рідину зі специфічним запахом дизельного палива у семи пластикових ємностях (каністрах), шість з яких ємністю по 20 л (дві каністри зеленого кольору, дві синього кольору та ще дві червоного кольору) та одна - ємністю 10 л (білого кольору), загальним об`ємом близько 130 л, 2) рідину зі специфічним запахом бензину у тринадцяти пластикових ємностях (каністрах), дев`ять з яких ємністю по 20 л (три каністри - синього кольору, чотири каністри голубого кольору, дві каністри білого кольору), дві каністри ємністю по 30 л (білого кольору), та ще дві каністри ємністю по 10 л (білого та жовтого кольору), загальним об`ємом близько 240 л до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1