Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/5809/19

Номер провадження1-кс/712/3391/19

03 травня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 до Черкаського відділу поліції звернулася ОСОБА_5 , з заявою про те, що невідомою особою до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано заяву № 12289/15.1-35 від 06.09.2018 щодо припинення виплати аліментів, до якої прикріплено копію паспорту ОСОБА_5 , однак вказані документи містять явні ознаки підробки.
22.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 26.09.2018, зателефонувавши по робочим питанням до інспектора ДВС ОСОБА_6 , остання повідомила їй, що 06.09.2018 приходив її колишній чоловік ОСОБА_7 та приніс ксерокопію паспорту та розписку про добровільну відмову від виплати аліментів від імені ОСОБА_5 .Проте, згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання такої розписки та ксерокопію свого паспорту, через свого колишнього чоловіка до ДВС не надавала, більше того, ксерокопія паспорту не співпадає з оригіналом, та заява написана не нею.
Згідно показів свідка ОСОБА_6 , яка являється старшим державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 06.09.2018, перебуваючи на своєму робочому місці, до неї прийшов ОСОБА_7 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_5 , та приніс буцімто від імені своєї колишньої дружини розписку про добровільну відмову від аліментів, які він повинен сплачувати, та надав ксерокопію паспорту ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.
Також, встановлено, що напередодні, останній, шляхом телефонної переписки, консультувався з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з приводу надання потрібних документів для закриття виконавчого провадження відносно аліментів.
В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження № 6802257 від 28.12.2007, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 та копії паспорту із підписами для проведення почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 6802257 від 28.12.2007 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 про закриття виконавчого провадження та ксерокопій паспорту з підписами ОСОБА_8 та можливістю вилучення копій вказаного виконавчого провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням даних документів, а саме до виконавчого провадження № 6802257 від 28.12.2007 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 про закриття виконавчого провадження та ксерокопій паспорту з підписами ОСОБА_8 та можливістю вилучення копій вказаного виконавчого провадження, з метою проведення почеркознавчих експертиз.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1