Провадження № 1-кп/161/322/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого «Сільпо-Фуд»: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004045, від 01.11.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

27.08.2003 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст.186; ст.75; ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки;

14.01.2005 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.3 ст.185; ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

22.11.2005 року, вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.3 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

16.04.2010 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.190; ч.2 ст.186; ч.3 ст.185; ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

30.04.2015 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185; ст.395; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

01.12.2017 року, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.10.2018 року, у період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 35 хв., повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Сільпо», що по вул. Кравчука, 23, в м. Луцьку, Волинської області, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків вищевказаного магазину таємно, викрав: 1 пляшку води «Coca Cola Zero», об`ємом 1,5 л., вартістю 13 грн. 45 коп., 1 пляшку горілки «Medoff», об`ємом 0,5 л., вартістю 57 грн. 65 коп., сир плавлений «Ферма Янтарь», вагою 90 гр., вартістю 10 грн. 60 коп., закуску бутербродну «Пікнік», вагою 100 гр., вартістю 7 грн. 55 коп., ковбасу «Брауншвейгську», вагою 0, 372 кг., вартістю 97 грн. 04 коп., ковбасу «Мясний хутір Московську», вагою 0,378 кг., вартістю 70 грн. 59 коп., йогурт «Агуша», у кількості 2 шт., вартістю по 10 грн. 65 коп., кожна, на загальну суму 21 грн. 30 коп., кошик гостя, вартістю 120 грн., чим спричинив ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 398 грн. 18 коп..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Кравчука, у м. Луцьку, таємно викрав пляшку горілки та продукти харчування, загальну вартість яких він не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні допитаний представник потерпілого «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 , дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, з приміщення магазину «Сільпо», що по вул. Кравчука, 23, в м. Луцьку, Волинської області, було викрадено продукти харчування, чим було спричинено ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 398 грн. 18 коп., яка наданий час невідшкодована.

Таким чином, враховуючи, що ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні інші учасники судового провадження, не оспорюють зібрані під час досудового розслідування докази по обставинах вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому, суд, у відповідності до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, визнає їх дослідження в судовому засіданні, недоцільним.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 такий вид покарання, в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності як арешт, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , як особа характеризується незадовільно, не працює, завдані злочином збитки не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків не зробив і знову вчинив корисливий злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості, що свідчить про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд враховує наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а тому суд не призначає йому вид покарання як позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

До в ступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та взяття його під арешт.

Речові докази: диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1