У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Хмельницький

12.12.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, 04.09.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення директором Комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради Ізяславського району ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Відродження», тобто, будучи особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 22.08.2018 близько 14.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті по вул. Чулкова, 3, с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, під час особистої розмови з громадянином ОСОБА_5 запропонував останньому придбати 30 м3 пиловника дуба без відповідного документального оформлення на загальну суму близько 250 тис. грн.
Надалі, 21.11.2018 в період з 14.00 год. по 16.00 год. ОСОБА_4 , обіймаючи ту ж саму посаду, зловживаючи службовим становищем, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна, організував завантаження зрізаних у лісовому господарстві підприємства 5-ти дерев пиловника дуба загальним об`ємом 7,147 м3 на вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , та без відповідних дозвільних і супроводжувальних документів, поза встановленою законодавством процедурою відчуження лісопродукції, забезпечив їх вивезення за межі лісового господарства комунального підприємства «Відродження» (с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області).
Того ж дня, близько 16 год. 40 хв. директор комунального підприємства «Відродження» ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: вул. Чулкова, 3, с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області одержав від ОСОБА_5 попередньо обумовлену між ними суму грошових коштів в розмірі 160 тис. грн. за незаконно безоплатне відчуження 5-ти зрізаних дерев пиловника дуба загальним об`ємом 7,147 м3, чим вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віддані, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.
Після одержання коштів ОСОБА_4 викрито працівниками поліції на місці події.
21.11.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.11.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
21.11.2018 під час освідування ОСОБА_4 зроблено змиви із долоней і пальців рук останнього, які поміщено та опечатано в спеціальні номерні сейф-пакети НП України ГСУ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на грошових купюрах, латексних рукавичках у котрих проводився огляд коштів, паперовому та поліетиленовому упакуваннях загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
-Чи є на представлених на дослідження змивах з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 , спецзасіб? (сейф-пакет №4437645 з пояснювальним написом «марлева серветка за допомогою якої проводилося освідування ОСОБА_4 з лівої руки»)?
-Чи є на представлених на дослідження змивах з долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 , спецзасіб? (сейф-пакет №4437644 з пояснювальним написом «марлева серветка за допомогою якої проводилося освідування ОСОБА_4 з правої руки»)?
-Чи є на латексних рукавичках, у котрих робилися змиви з долонь та пальців лівої та правої рук ОСОБА_4 , спецзасіб? (сейф-пакет №4437646 з пояснювальним написом «латексні рукавички в яких проводилося освідування ОСОБА_4 »)?
-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на змивах з долонь та пальців лівої і правої рук ОСОБА_4 , та латексних рукавичках у котрих проводилось освідування ОСОБА_4 , загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
-Чи є на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводилось освідування ОСОБА_4 , спецзасіб (сейф-пакет №4437641 з пояснювальним написом «упакування з під латексних рукавичок в яких проводилося освідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 »)?
-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводилось освідування ОСОБА_4 , загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводився огляд грошей, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
-Чи є на контрольному зразку ватного тампона, спецзасіб (сейф-пакет № 4437642 з пояснювальним написом «контрольний тампон ватно-марлевих серветок, що використовувались під час освідування ОСОБА_4 »)?
-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на зразку ватного тампона, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?
Для проведення експертизи експертам надати:
-Опечатаний паперовий конверт із написом: «Конверт №1», в якому міститься зразок аерозолю, яким були оброблені гроші на окремому аркуші білого кольору формату А4 1 шт.
-Опечатаний паперовий конверт із написом: «Конверт №2», в якому містяться, дві гумові медичні рукавички, в яких оброблялися кошти 21.11.2018 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ №4437633 з пояснювальними написами «латексні рукавички в яких проводився обшук приміщення КП «Відродження» за адресою: Ізяславський район, с. М`якоти» в якому містяться латексні рукавички 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ №4437647 з пояснювальними написами «поліетиленове упакування в якому знаходились грошові кошти виявлені під час обшуку приміщення КП «Відродження» 21.11.2018» у якому знаходиться поліетиленове упакування 1 шт.
-Опечатаний паперовий конверт з пояснювальними написами «паперове упакування в якому знаходились грошові кошти виявлені під час обшуку приміщення КП «Відродження» за адресою: Ізяславський район, с. М`якоти» в якому міститься паперове упакування 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ №4437645 з пояснювальним написом «марлева серветка за допомогою якої проводилося освідування ОСОБА_4 з лівої руки» в якому міститься марлева серветка 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ №4437644 з пояснювальним написом «марлева серветка за допомогою якої проводилося освідування ОСОБА_4 з правої руки» в якому міститься марлева серветка 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ №4437646 з пояснювальним написом «латексні рукавички в яких проводилося освідування ОСОБА_4 » в якому містяться латексні рукавички 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № №4437641 з пояснювальним написом «упакування з під латексних рукавичок в яких проводилося освідування ОСОБА_4 21.11.2018» в якому міститься упакування з під латексних рукавичок 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ сейф-пакет №4437632 з пояснювальним написом «упакування з під латексних рукавичок в яких проводився обшук приміщення КП «Відродження» 21.11.2018 за адресою: Ізяславський район, с. М`якоти» в якому міститься упакування з під латексних рукавичок 1 шт.
-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437642 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «контрольний тампон ватно-марлевих серветок які використовувались під час освідування ОСОБА_4 » в якому міститься марлева серветка 1 шт.
-Копія протоколу обшуку від 21.11.2018 на 3 арк.
-Копія протоколу освідування ОСОБА_4 на 2 арк.
-Копія протоколу огляду, помітки та вручення грошей від 21.11.2018 на 2 арк.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя