Справа № 473/95/19
Номер провадження 1-кс/473/41/2019

УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000080 від 06 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000080 від 06 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 04.01.2019 року по 05.01.2019 року в м. Вознесенськ Миколаївської області невстановлена особа проникла до приміщення нежитлового будинку, що АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 5 металевих батарей, глибинний насос, електрообігрівач та унітаз, котрі належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті чого спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Разом з тим, в ході огляду місця події 06.01.2019 року, котрий проводився на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено в приміщенні кімнати №4 (нежитловий будинок) на поверхні підвіконня два сліди слідоутворюючого об`єкту, котрі вилучено на клейку-стрічку та упаковано до паперового конверту. В приміщенні №1 (споруда №2) на підлозі виявлено врізний замикальний пристрій, котрий вилучено та упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0151595.
06.01.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000080 від 06.01.2019 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам), на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому причина несправності?
2.Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраним підробленими ключами)? Якщо так, то якими саме? (сейф-пакунок № ЕХР0151595)
3.У який спосіб відімкнений (зламаний) замок? (сейф-пакунок № ЕХР0151595)
4.Знаряддям якого виду зламано замок? (сейф-пакунок № EXP0151595)
5.Чи придатні виявлені на замку сліди для ідентифікації предмета, яким залишені? (сейф-пакунок № ЕХР0151595)
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакунок № ЕХР0151595, всередині якого знаходиться врізний замикальний пристрій, котрий вилучено в ході огляду місця події від 06.01.2019 року.
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та використання об`ктів, наданих на дослідження (експертизу), як в повному обсязі так і частково.
Надати експерту, для ознайомлення, в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000080 від 06.01.2019 року .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1