У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004615 від 30 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий та обвинувачений підтримали клопотання, зазначивши, що вони дійсно примирились, оскільки обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, і просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
27 березня 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував біля торгівельних мафів із дитячими речами та товарами за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх намірів і дій, при цьому, свідомо допускаючи їх наслідки та маючи на меті їх настання, з мотивів особистого неприязного відношення до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком в обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку СМЕ №773 від 30 березня 2017 року при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлена травматична екстракція 4 і 5 зубів верхньої щелепи справа. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки, та суд переконався, що його позиція та позиція потерпілого є добровільними та істинними. Крім того,обвинувачений підтвердив, що дає згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючи обставин.
За таких обставин, ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 30 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: