Справа № 550/47/19
Провадження №1-кс/550/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 03.01.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 р. слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у житло. Так, за версією слідства 02.01.2019 близько 20.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний останньому мобільний телефон Samsung GT-E1202i в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №445 від 11.01.2019 становить 437,50 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 03.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
11.01.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На думку слідчого у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України:
пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, працює по найму у людей, отрмуючи незначну плату, якої недостатньо для забезпечення нормальної життєдіяльності людини та задоволення своїх повсякденних потреб, а тому, щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини. Крім того, підозрюваний вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що певною мірою підвищує його суспільну небезпечність. Із довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:
- заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки його мобільного телефону;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду місця події;
- даними протоколу огляду та вилучення викраденого мобільного телефону Samsung GT-E1202i;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;
- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується), що підтверджується наступним.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів; не має постійного джерела прибутку, офіційно ніде не працює, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб. Таким чином щоб задовольнити вищезазначені потреби він може вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти.
Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння. Згідно довідки Чутівської ЦРЛ від 10.01.2019, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом пов`язаним із зловживанням алкоголем. Дані факти свідчать про підвищення суспільної небезпечності, оскільки ОСОБА_4 може знову вчинити новий злочин, в тому числі коли буде перебувати в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, слідчий судя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 15 березня 2019 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з місця свого проживання - смт. Чутове Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1