Єдиний унікальний номер 725/204/19
Номер провадження 1-кс/725/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до суду із вказаною вище скаргою.

Подану скаргу обґрунтовували тим, що постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури від 21.12.2018 року було відмовлено у задоволенні їх клопотання накладення арешту у кримінальному провадженні №0000046 від 28.04.2017 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Із вказаною постановою вони не погоджуються, просять її скасувати та зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст.91 КПК України розпочати процедуру накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 про заборону приватизації земельної ділянки цього домоволодіння та заборони на його продаж.

Розглядаючи подану скаргу, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПКпорядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Так, главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадій досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження в окремому провадженні рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, у відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети; слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з скаргою про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно від 21.12.2018 року, оскаржує саме рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що у даному відпадку відсутня бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, право на оскарження якої передбачено п.1 ч.1 ст.303 Кодексу, оскільки клопотання потерпілих було вирішено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 28, 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту - відмовити.

Ухвала про відмову у відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1