12.03.2019 Справа № 756/3253/19
Справа № 756/3253/19
Провадження № 1-кс/756/789/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001030 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
7 березня 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить доручити експертам КМКБ СМЕ України в м. Києві провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0001030 від 12.02.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той самий момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном потерпілої, а саме жіночою шкіряною сумкою чорного кольору з металевою застібкою, вартістю 1200 гривень, із особистими речами, які матеріальної цінності не становлять.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, в той же час, у тому ж місці, підбіг з-заду до потерпілої ОСОБА_6 та вирвав в неї з рук жіночу шкіряну сумочку, чорного кольору із металевою застібкою, вартістю 1200 гривень, де знаходились її особисті речі.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Під час вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_5 впала на землю та отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0001030 від 12.02.2019 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати подане нею клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 11.02.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 62, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів належною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жіночою сумкою чорного кольору, завдавши останній майнової шкоди.

Вирішуючи клопотання про направлення про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001030 від 12.02.2019 року задовольнити.
Доручити експертам КМКБ СМЕ України в м. Києві (м. Київ, пров. Бондарський, 7, корпус А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

2) Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , механізму утворення цих пошкоджень при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

3) Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_7 .? Якщо так, то який він?

4) Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_7 внаслідок ударів руками (кулаками рук та/або металевим предметом схожим на молоток), ногами (стопами ніг або взуттям)?

6) Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?

7) Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_7 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

Дозволити експертам КМКБ СМЕ України в м. Києві (м. Київ, пров. Бондарський, 7, корпус А) отримувати, у разі необхідності, додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам за потреби матеріали кримінального проводження №0001030 від 12.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1