Справа № 573/2307/18
Номер провадження 1-кс/573/916/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Сумської області ОСОБА_3 розглянути по суті заяву про злочин від 22 серпня 2018 року за вих. №08/35 та внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР по факту вчинення злочинів посадовою особою правоохоронного органу процесуальним керівником прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 і заступником начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, а також неналежне виконання службовою особою правоохоронного органу своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а також зловживання службовим становищем: умисне використання прокурором службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб та звільнення їх від відповідальності за вчинені злочини, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_2 , а також надати йому витяг з ЄРДР встановленого зразка. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області вчинити певну дію на виконання імперативних вимог ст. 214 КПК України за вищенаведеними заявами внести до ЄРДР відомості про вчинений злочин суддею ОСОБА_6 .

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено, крім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Однак прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарг на бездіяльність прокурора норми вказаної глави не містять.
Разом з тим, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати й до скарг, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, зобов`язання вчинити дії, яка була подана ним у порядку ст. 303 КПК України, повинна розглядатись слідчим суддею суду за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, тобто Зарічним районним судом м. Сум. Подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -