ЄУН справи 678/1262/18
Провадження № 1-кс-678-556/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
28 грудня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні старший слідчий СВ вказує, що 18.10.2018 року близько 14 год. на ділянці дороги Стрій - Знам`янка в смт. Летичів по вул. Ю.Савіцького відбувся наїзд автомобілем Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на громадянку ОСОБА_5 1997 р.н., яка на момент наїзду перебувала на узбіччі дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження і госпіталізована в Летичівську ЦРЛ.
16.12.2018 року отримано висновок експерта №129 від 16.12.18р. де зазначено, що дати відповідь на запитання можливості утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті падіння та як по підношенню до автомобіля в момент зіткнення перебувала остання - не представляється можливим, так як у вищевказаній медичній документації не вказана точна локалізація, форма, кількість ушкоджень та їх індивідуальні морфологічні особливості. Тому для вирішення даних питань рекомендовано допитати лікарів які приймали участь в обстежені ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, було долучено допити лікарів за рекомендацією судово-медичного експерта та фотознімки частин тіла потерпілої ОСОБА_5 із наявними на них тілесними ушкодженнями наданих останньою. Вище перераховані документи зібрано з метою вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема дачі відповіді судово-медичним експертом що до можливості утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті падіння та як по відношенню до автомобіля в момент зіткнення перебувала остання.
Тому, старший слідчий звернувся в суд із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
- Чи могли наявні в ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння?
- Яке було розташування ОСОБА_5 по відношенню до автомобіля в момент зіткнення (передом, задом, правим чи лівим боком)?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_6 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1