САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/388/19
1-кс/206/93/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторного проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, слідчим відділенням Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
22.12.2018 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2018 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку продуктів харчування. (ЖЄО № 21662).

19.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити амбулаторне проведення судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити амбулаторне проведення судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані,а також отримані відомості з КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки №1» ДОР» про те, що ОСОБА_4 з 2006 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Параноїдний розлад особистості» та відомості з КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» про те, що ОСОБА_4 з 21.01.2014р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Синдром залежності», виникла необхідність в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я підозрюваної особи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторного проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001309 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового слідства.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам-психіатрам КЗ «ДКПЛ» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1