Справа № 579/2081/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянки України, освіта професійно - технічна, заміжньої, працюючої страховим агентом ПАТ НАС «Оранта», зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

- за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.04.2014 року, 08.10.2014 року, 15.04.2015 року, 16.10.2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької РДА, м. Кролевець, вул. Європейська, 3, далі Управління , достовірно знаючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» у наданні вказаної допомоги може бути відмовлено у випадку, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є два будинки, маючи єдиний умисел, власноручно на бланку, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року, внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, в якій у розділі III не вказала (замовчала) про наявність у її чоловіка ОСОБА_6 ще одного житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , яким він володіє на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 08.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу. Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповненої нею заяви і декларації про доходи сім`ї, Управлінням було нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї в період з 01.04.2014 року по 30.09.2015 року, на яку її родина не мала права, на загальну суму 21843 грн. 06 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 15.04.2014 року, 08.10.2014 року, 15.04.2015 року, 16.10.2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької РДА, м. Кролевець, вул. Європейська, 3, подала вказану декларацію разом із власноручно заповненою заявою при подачі пакету документів в Управління з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, тим самим використала завідомо неправдивий документ.

Окрім того, ОСОБА_4 в період з квітня 2014 року по вересень 2015 року з використанням завідомо підроблених нею офіційних документів, шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами на загальну суму 21843 грн. 06 коп., які було їй нараховано в філії Сумського ОУ АТ Ощадбанк ТВБВ №10018/034 як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї. В подальшому ОСОБА_4 , не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Кролевець, Сумської області, періодично знімала нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі УСЗН Кролевецької РДА матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні протиправні дії, кваліфіковані за

- ч.1 ст.358 КК України, що виразились у підробленні іншою особою іншого офіційного документу, який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила використання завідомо підробленого документа;

- ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнала повністю.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України злочини, вчинені ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, за вчинення яких відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 288, п. 1 ч. 2 ст. 284, 369, 371, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1