Провадження № 1-кс/344/6934/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001533 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 18.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за № 0001533 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що 18.04.2018, близько 14 год., ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 побачила, на манекені, жіноче плаття марки «Грейсфою», після чого, в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала жіноче плаття марки марки «Грейсфою», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-240/18 від 27.06.2018 становить 1 430 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, встановлено, що 24.07.2018, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 зайшла до магазину дитячого одягу «Щедрик», який знаходиться по вул. Галицька, 112Д, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, ОСОБА_4 помітила на виставковому стелажі дитячий костюм марки «FND Kids», синього кольору та дитячі шорти «FND Kids», після чого в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала дитячий костюм марки «FND Kids», синього кольору, вартістю 450 грн. та дитячі шорти «FND Kids», вартістю 250 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

09 серпня 2018 року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 зайшла до магазину № НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні торгового центру «Пасаж Мальва», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 1

Перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, ОСОБА_4 помітила на виставковому стелажі дві пари джинсів марки «ITS» та жіночий спортивний костюм марки «Dres 8428», після чого в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала дві пари джинсів марки «ITS», розміром 28, 29, вартістю 635 грн. за одну пару. та жіночий спортивний костюм марки «Dres 8428», чорного кольору, вартістю 685 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1955 гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшла до магазину «Єва № 1702», який знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 112Д.

Перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, ОСОБА_4 помітила на виставковому стелажі дві упаковки туші для вій марки «Боржуа для вій Вольюм Твіст Ап об`м ультра чорна», вартістю 355 грн. та одну упаковку туші для вій марки «Мейбелін Лаш Сенсейшнл Досконалий об`єм інтенс. чорний», вартістю 239 грн., після чого в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала дві упаковки туші для вій марки «Боржуа для вій Вольюм Твіст Ап об`м ультра чорна», вартістю 355 грн. та одну упаковку туші для вій марки «Мейбелін Лаш Сенсейшнл Досконалий об`єм інтенс. чорний», вартістю 239 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 949 гривень.

26 липня 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Нова Каховка Одеської обл., жительці АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, непрацюючій, з середньою освітою, раніше не судимій згідно ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2ст. 185 КК України. Згідно довідки Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 15.12.2009 із діагнозом: Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Слідчим зазначається, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установу - Івано-Франківського ОПНЛ №3, м.Івано-Франківськ, вул..Медична, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0001533 від 20.04.2018 психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованих їй злочинів. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих їй злочинів ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи була здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй злочинів та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001533.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001533 від 20.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1