печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2024/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 року, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 року, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 близько 13 год. 15 хв., інспектор полку поліції особливого призначення "Миротворець" ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліцїі ОСОБА_5 , перебуваючи на добовому чергуванні в складі ГРПП автопатруля № 106 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, разом зі своїм напарником ОСОБА_6 , на службовому автомобілі "Шкода Рапід" потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, після чого залишив місце пригоди та зник у невідомому напрямку.

В подальшому, через 5 днів після ДТП, під час огляду водолазами прибережної зони та водоймища річки «Нивка», що знаходиться біля с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, приблизно у 5 метрах від вчинення ДТП, у каламутній воді, поміж коренів дерев знайдена яма, в якій виявлено труп ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи у інший спосіб, без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 року, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Що являють собою надані на дослідження об`єкти, який вид, модель, серія, об`єм пам`яті та призначення?
-Яка інформація міститься на наданих об`єктах і у якому вигляді?
-Чи містяться на вказаних об`єктах відеофайли?
-Чи піддавалися досліджувані об`єкти певним процедурам з метою знищення інформації?
-Чи могла бути створена інформація, яка міститься на наданих об`єктах чи перенесена на вказані об`єкти?
-Яка технологія та хронологія створення електронних файлів (зазначити електронні файли та їх зміст)?
-Які атрибути (час редагування, створення, видалення) файлів, які містяться на наданих об`єктах?
-Які функціональні несправності мають надані об`єкти або їх окремі складові і як ці несправності впливають на роботу обладнання в цілому?
-Чи можливий запис інформація із наданих об`єктів на окремі носії інформації?
-Дозволити слідчому самостійно, а також за клопотанням експерта, надавати вихідні дані та матеріали кримінального провадження в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання та як виключення до речових доказів.
-Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0004468 внесеного до ЄРДР 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію даної ухвали в двох примірниках надати слідчим, що входять в склад слідчої групи у даному кримінальному провадженні для долучення до матеріалів кримінального провадження та скерування експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України для організації її виконання.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1