Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6689/15-к

Провадження 1-в/711/6/19

24 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направив до суду подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, яке обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік 20.01.2017 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.01.2016 року засудженому було встановлено конкретні дні явки на реєстрацію, а саме 1-й понеділок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.
Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2016 року, а саме: 05.03.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації без поважної причини, за що 12.03.2018 року до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.
Але незважаючи на це гр. ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 01.10.2018 р. не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, за що до останнього вкотре були застосовані застереження у виді письмового попередження.
При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні, ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з ним була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.

Та незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, періодично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин чим порушив обов`язки покладені на нього, згідно вироку Придінпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2016 року, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 , представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримали та просили суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік 20.01.2017 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.01.2016 року засудженому було встановлено конкретні дні явки на реєстрацію, а саме 1-й понеділок кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.
Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2016 року, а саме: 05.03.2018 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації без поважної причини, за що 12.03.2018 року до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.
Але незважаючи на це гр. ОСОБА_6 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме 01.10.2018 р. не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, за що до останнього вкотре були застосовані застереження у виді письмового попередження.
При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні, ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з ним була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.

Згідно довідки Черкаського обласного кардіоцентру від 15.11.2018 дружина засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 має діагноз - 144.2 - Передсердно - шлуночкові блокада повна, також згідно виписки із історії хвороби № 4628 стаціонарного хворого ОСОБА_7 виданої Черкаським обласним кардіоцентром, остання проходила лікування з 17.12.2018 по 21.12.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше право порушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику; хвороба; інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Оскільки дружина засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 має діагноз - 144.2 - Передсердно - шлуночкові блокада повна, також згідно виписки із історії хвороби № 4628 стаціонарного хворого ОСОБА_7 виданої Черкаським обласним кардіоцентром, остання проходила лікування з 17.12.2018 по 21.12.2018 та потребує сторонньої допомоги, а також те, що суд не вбачає системності вчинення засудженим ОСОБА_6 правопорушень, суд вважає поважними причини неявки засудженого ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації в призначений строк, а тому подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 110 КПК України, ст. 78 КК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1