Справа № 395/1650/18 Провадження № 1-кс/395/595/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000305 від 21 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.06.2018 року по 20.06.2018 рік невстановлена особа проникла через вікно до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку, сварку, електроплиту та різноманітний інструмент, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 21.06.2018 року за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 19.11.2018 року з метою виявлення викраденого велосипеда було проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вказаного домоволодіння 29.11.2018 року в період часу з 13:56 год. по 14:30 год. в господарчому приміщені було виявлено та вилучено: дві ПЕТ пляшки, одна без горловини, інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230370; поліетиленовий мішок, в якому знаходиться частини рослини зеленого кольору в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ІNZ 3025504.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року в період часу з 13:56 год. по 14:30 год. в господарчому приміщені було виявлено та вилучено: дві ПЕТ пляшки, одна без горловини, інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230370; поліетиленовий мішок, в якому знаходиться частини рослини зеленого кольору в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ІNZ 3025504.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення, чи являються наркотичним засобом виявлені та вилучені речовини в ході проведення обшуку від 29.11.2018 року в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

-яка загальна маса речовини?

Для проведення експертизи експерту надати дві ПЕТ пляшки, одна без горловини, інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230370; поліетиленовий мішок, в якому знаходяться частини рослини зеленого кольору в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ІNZ 3025504.

В разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1650/18 Провадження № 1-кс/395/595/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

10 грудня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000305 від 21 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.06.2018 року по 20.06.2018 рік невстановлена особа проникла через вікно до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку, сварку, електроплиту та різноманітний інструмент, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 21.06.2018 року за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 19.11.2018 року з метою виявлення викраденого велосипеда було проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вказаного домоволодіння 29.11.2018 року в період часу з 13:56 год. по 14:30 год. в господарчому приміщені було виявлено та вилучено: дві ПЕТ пляшки, одна без горловини, інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230370; поліетиленовий мішок, в якому знаходиться частини рослини зеленого кольору в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ІNZ 3025504.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2018 року в період часу з 13:56 год. по 14:30 год. в господарчому приміщені було виявлено та вилучено: дві ПЕТ пляшки, одна без горловини, інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230370; поліетиленовий мішок, в якому знаходиться частини рослини зеленого кольору в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ІNZ 3025504.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення, чи являються наркотичним засобом виявлені та вилучені речовини в ході проведення обшуку від 29.11.2018 року в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

-яка загальна маса речовини?

Для проведення експертизи експерту надати дві ПЕТ пляшки, одна без горловини, інша без дна, на яких мається нашарування речовини темного кольору, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ЕХР 0230370; поліетиленовий мішок, в якому знаходяться частини рослини зеленого кольору в сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції № ІNZ 3025504.

В разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1