Справа № 738/27/19
№ провадження 1-кс/738/292/2019
УХВАЛА

про надання доручення на проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи

02 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0000580, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 04 грудня 2018 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт дільничних офіцерів поліції про те, що в ході відпрацювання Менського району Чернігівської області було встановлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів жителем Менського району громадянином ОСОБА_4 . Вказані відомості про даний факт цього ж дня були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадянином ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який взимку 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в магазині, розташованому в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, придбав зерна маку та розчинник, приніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому з даних зерен маку та розчинника виготовив наркотичний засіб, який зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання для власних потреб без змети збуту. 04 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області було проведено обшук в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено п`ять пластикових пляшок з двошаровими рідинами з характерним запахом органічного розчинника, відповідно до висновку експерта №096(х) від 07 березня 2019 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,534 г. 26 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення залежності підозрюваного ОСОБА_5 від наркоманії на момент вчинення злочину.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0000580 за ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому 26 квітня 2019 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0000580, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2.Чи був здатний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?

3.Чи здатний ОСОБА_5 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження,

та давати про них правильні показання?

Для дослідження доставити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1