Справа № 405/9140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В обгрунтування скарги вказує, що слідчими слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яке розпочато за фактом застосування відносно ОСОБА_3 недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження №0003058.
В судовому засіданні у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбулось 18.12.2018 прокурором надана для долучення до матеріалів справи постанова від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Копія вказаної постанови ОСОБА_3 , як заявнику не направлялась, проте під час ознайомлення з нею вважає, що вона є необґрунтованою та передчасною, досудове розслідування проведено поверхово, а тому вона підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження від №0000100, заслухавши доводи заявника та його представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього недозволених методів слідства - прокуратурою Кіровоградської області внесено відомості до ЄРДР 24.07.2018 №0000100 та розпочато досудове розслідування, яке постановою слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.07.2018 прийнято до свого провадження.
З наданих матеріалів кримінального провадження видно, що на досудовому слідстві проведено наступні слідчі дії:
-03.08.2018 слідчим ОСОБА_5 доручено працівникам Кіровоградського управління ДВБ НП України проведення службової перевірки у кримінальному провадженні №0003058 щодо правомірності дій працівників ГУНП в Кіровоградській області, а 17.10.2018 отримано висновок від 20.09.2018 про результати службової перевірки, в якому обставини застосування недозволених методів слідства у цього кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження;
-19.10.2018 допитано у якості свідка - ОСОБА_6 , який вказав, що перебуваючи на посаді слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ним здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0003058, всі слідчі дії проводились за участю ОСОБА_3 та його захисника, з заявами, скаргами відносно працівників поліції ОСОБА_3 до нього не звертався.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя переконаний, що в даному кримінальному провадженні, слідчим не виконані всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, тобто отримання нових доказів та перевірку вже отриманих, а тому закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, є передчасним виходячи з наступного.
В заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 стверджує, що недозволені методи слідства до нього застосовували працівника карного розшуку УМВС України в Кіровоградській області, під час допиту до нього застосувалось психологічне насильство у зв`язку з чим він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В 2015 році у судовому засіданні він заявив судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 , прокурору, слідчому ОСОБА_8 про застосування до нього психологічного та фізичного впливу, що підтверджується аудіо та відео фіксацією судового засідання, але його заяви залишені поза увагою. Також його вивозили до ІТТ для слідчих дій де до нього також застосовувалось психологічний тиск.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчим не виконано необхідні слідчі дії, а саме: не встановлено та не допитано працівників карного розшуку УМВС України в Кіровоградській області, які були присутні при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ; не встановлено та не допитано слідчого, який допитував ОСОБА_3 після його затримання на підставі ст. 208 КПК України; не допитано слідчого ОСОБА_9 ; не встановлено та не допитано працівників міліції, які вивозили ОСОБА_3 до ІТТ та проводили з ним слідчі експерименти, та можливих понятих, які були присутніми при проведенні слідчих дій.
Положеннями ст. 2 КПК України відзначаються завдання кримінального провадження посеред яких є повне досудове розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, закриття кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, тому вказана постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для організації проведення додаткового розслідування, під час якого слідчому необхідно врахувати викладене в даній ухвалі суду.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10