Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/8783/18
УХВАЛА
іменем України
05.11.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000293 від 17.10.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1 КК України.

У ході вивчення наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру», опрацьовано інформацію інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перебування приміщення дитячого садка за адресою: АДРЕСА_1 , у приватній власності.

Встановлено, що 02.09.2003 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Всеукраїнським єврейським благодійним культурно-просвітницьким фондом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено договір купівлі-продажу комунального майна, згідно якого у власність єврейського благодійного культурно-просвітницького фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») перейшло нежитлове приміщення загальною площею 3079,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , зокрема, будівля дитячого садку та інші надвірні споруди.

У подальшому це приміщення було відчужене згідно договору купівлі-продажу від 19.06.2018 року на користь ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Разом з тим, відповідно до Закону України «Про освіту», чинного на момент передачі майна з комунальної у приватну власність, об`єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов`язані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.

Таким чином, у діях службових осіб Всеукраїнського єврейського благодійного культурно-просвітницького фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлення ринкової вартості вказаного майна, що є, відповідно до п.5 Розділу 2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням оціночно-будівельної експертизи.
З метою усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також проведення в подальшому оціночно-будівельної експертизи, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригінали інвентаризаційної справи (оригіналів проектної документації та технічної документації) на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи необхідні з можливістю їх вилучення, з метою проведення судової оціночно-будівельно експертизи та отримання необхідних відомостей в ході досудового розслідування, а також використанням, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, та які можливо використати як докази і без цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:інвентаризаційної справи (оригіналів проектної документації та технічної документації) на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1