Справа № 375/238/19
Провадження № 1-кс/375/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні належного на праві власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , за період часу з 20:05 години 03.01.2019 по 20:10 годину 03.01.2019 та за період часу з 14:56 години 08.01.2019 по 15:06 годину 08.01.2019 з можливістю їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.01.2019 та 17.01.2019 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшли повідомлення від керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 про те, що 08.01.2019 близько 14:56 години та 03.01.2019 близько 20:05 години невідомий громадянин шляхом вільного доступу здійснив крадіжку косметики із полиць магазину.
За даним фактом 12.01.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000013 за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального правопорушення та 17.01.2019 по кримінальному провадженню №0000026 за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування було встановлено, що дані крадіжки було вчинено однією і тією ж особою, а тому 06.02.2019 кримінальне провадження № 0000026 було приєднано до кримінального провадження №0000013.
В приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маються камери відеозапису, які зафіксували дії невідомого громадянина на час вчинення ним крадіжки.
Враховуючи ті обставини, що відеозапис із зазначених камер відеоспостереження має суттєве значення для провадження, а також той факт, що відеозаписи з камер зберігаються нетривалий період часу та автоматично знищуються, власне і просить надати тимчасовий доступ до інформації, що в них міститься.

Представник власника, у володінні якого знаходяться камери відеоспостереження, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного вважаю можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України та не проводити фіксацію провадження технічними засобами і що відповідає вимогам частини четвертої статті 107 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження №0000013, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.01.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального правопорушення містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення вказаного злочину.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знаходяться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , за період часу з 20-05 год. 03.01.2019 по 20-10 год. 03.01.2019 за період часу з 14-56 год. 08.01.2019 по 15-06 год. 08.01.2019 з можливістю їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій.

Строк дії даної ухвали до 11.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .