справа №133/1106/19
провадження №1-кс/133/512/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000656 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 01:00 год. 05:30 год. 31.07.2018 невідома особа зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де через відчинені двері проникла до коридору будинку, звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: болгарку «DWT» зеленого кольору; болгарку «Інтерскол 1,8» сірого кольору; шліфувальну машинку «Хенкель» жовтого кольору; електродриль «DWT» зеленого кольору. Після цього невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке 01.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування питання залишкової вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 . Під час допиту останнього він чітко вказав на найменування викраденого майна та його індивідуальні ознаки, а саме:Болгарка моделі «DWT WS24-230D» зеленого кольору; Дриль ударна моделі «DWT SBM-1050 DT» зеленого кольору; Кутова шліф-машинка моделі «Интерскол УШМ 180/1800 М» сірого кольору; Шліфмашина вібраційна моделі «СТАРТ СВШ-370» жовтого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки електроінструментів належних ОСОБА_4 , викрадених з його будинку по АДРЕСА_1 , а саме:болгарки «DWT» зеленого кольору; болгарки «Інтерскол 1,8» сірого кольору; шліфувальної машинки «Хенкель» жовтого кольору; електродрилі «DWT» зеленого кольору.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування питання залишкової вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи відносно електроінструментів, які було викрадено з будинку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість болгарки моделі «DWT WS24-230D» зеленого кольору, з урахуванням її зносу станом на момент проведення експертизи ?

- Яка ринкова вартість дрилі ударної моделі «DWT SBM-1050 DT» зеленого кольору, з урахуванням її зносу станом на момент проведення експертизи ?

- Яка ринкова вартість кутової шліф-машинки моделі «Интерскол УШМ 180/1800 М» сірого кольору, з урахуванням її зносу станом на момент проведення експертизи ?

- Яка ринкова вартість шліфмашини вібраційної моделі «СТАРТ СВШ-370» жовтого кольору, з урахуванням її зносу станом на момент проведення експертизи ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 та додана до протоколу інформація стосовно викраденого майна з мережі інтернет.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1