справа № 749/932/18
провадження № 1-кп/732/146/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює в ТОВ «Бетон Комплекс» формувальником, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2018 року близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що частини рослин маку є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого використання, зірвав рослини маку, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Зірвані рослини маку ОСОБА_4 в той же день намагався перевезти в мішку на велосипеді через лісовий масив до м. Сновськ Чернігівської області до господарства, в якому проживав, проте був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 21.07.2018 року, в ході проведення огляду місця події на грунтовій дорозі в лісовому масиві між м. Сновськ та с. Сновське Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів № 649 (х) від 02.08.2018 року, має морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний та містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 257,8 г.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до таблиці № I списку № 1 „Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Показав, що він 21.07.2018 року, перебуваючи у Сновському районі Чернігівської області, вирішив проїхати в ліс по гриби. Дорогою побачив ростучі рослини маку. Раніше він вживав наркотики, тому вирішив зірвати рослини маку й перевезти їх до будинку у Сновському районі, в якому він раніше проживав, щоб в подальшому вжити. Зірвані рослини він поклав у мішок та поїхав. Дорогою додому він був зупинений працівниками поліції, яким він зізнався у вчиненому злочині та повідомив, що перевозить рослини маку. У вчиненому кається. Просив суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт незаконного придбання та перевезення наркотичних засобів та їх обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини та каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розкаявся, розповідав про вчинене ним кримінальне правопорушення, чим сприяв швидкому та ефективному судовому розгляду. Шкоди діями обвинуваченого нікому не завдано.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України є не судимим, за письмовою довідкою Сновської ЦРЛ №31 від 27.07.2018 року під наглядом лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_4 умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, має на утриманні дитину.
Наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, відсутність шкідливих наслідків надають суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин, у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі у сумі 715 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 649(х) від 02.08.2018 року відповідно до ч.2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вище вкладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень ).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівського НДЕКЦ 715 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи наркотичних речовин.
Речові докази: речовину рослинного походження, упаковану до спеціального пакету № 2023569, мішок білого кольору, упакований до спеціального пакету № 4383384, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; CD-R D3118WD15052524LH з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед чоловічого типу блакитного кольору, переданий ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1