Справа № 188/426/19
Провадження № 1-кп/188/98/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

- представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.03.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився с. Бердюже Бердюжського району Тюменської області РФ , громадянка України , заміжня , не працює , проживає в АДРЕСА_1 ,раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 08.03.2019 р. близько 18.00 год. , знаходячись у будинку власного домоволодіння в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , з метою заподіяння тілесних ушкоджень , умисно , з силою нанесла малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ременем по обличчю в область правого ока , чим спричинила малолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижнього віка правого ока , які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

В підготовчому судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності , так як вона помирилася з нею , тобто вона відмовляється від обвинувачення. А саме , на даний час взаємовідносини обвинуваченої з потерпілим наладилися і вони є доброзичливими. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення . Пояснила , що малолітній ОСОБА_6 перебуває під опікою у її чоловіка , так як батько малолітнього ОСОБА_8 помер , а мати позбавлена батьківських прав .

08.03.2019 р. близько 18.00 год. вона вдарила ременем малолітнього ОСОБА_6 з метою покарати за негідну поведінку . Під час нанесення удару ОСОБА_6 ухилився від ременя і удар прийшовся по обличчю. Від удару утворилася невелика гематома. Негативних наслідків не настало. У скоєному щиро розкаюється . Також просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності .

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку примирення сторін та із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, саму обвинувачену , яка просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із зазначеними обставинами .

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою представника потерпілого ..

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України , оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є умисним та відноситься до злочинів невеликої тяжкості ( ст. 12 КК України ) .

За місцем проживання характеризується посередньо.На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває . У скоєному щиро розкаялася . Матеріальної шкоди не заподіяно.

Таким чином , у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілої сторони правильно розуміють і не оспорюють характер обвинувачення та правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції сторін .

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження не обиралося . Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази не вилучалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити .

Кримінальне провадження, внесене 13.03.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000120 - закрити .

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку примирення винної з представником малолітнього потерпілого .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1