Справа № 364/1458/18
Провадження № 1-кп/364/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 26.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільшанка, Жашківського району, Черкаської області, з базовою загальною середньою освітою, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, не працюючого, вдівця, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого -

у вчиненні злочину , що передбачає кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 30.11.2018 року.

Відповідно до ст. 477 КПК України потерпілий ОСОБА_5 , 26.11.2018 року подав заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 та просив закрити дане провадження, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.к.п. 17).

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, позицію представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В обвинувальному акті визначено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим за висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79кс(15)17), для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000262 від 26.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільшанка, Жашківського району, Черкаської області, з базовою загальною середньою освітою, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, не працюючого, вдівця, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000262, а саме: металевий лом довжиною 128,5 см, шириною робочої частини 2 см, з слідами фарби синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1