Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/1161/19
Провадження № 1-кс/554/3724/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 09.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.01.2019 року близько 11:25 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Полтава, вул. М. Конєва, 4/2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці торгового стелажа магазину ліхтарик на голову Police BL T6 акумуляторний/6967, 1 шт., вартістю 211 грн. 00 коп., та набір ручних інструментів 40 pcs артA253(A) M3174, 1 шт., вартістю 362 грн. 67 коп.
У подальшому, ОСОБА_3 , заховавши вищевказане майно під куртку в яку був одягнений, пройшовши повз зону касового розрахунку, не здійснивши розрахунку за товар з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , спричинив ФОП « ОСОБА_4 » матеріального збитку на загальну суму 573 грн. 67 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 360 від 26.02.2019 року.

Згідно відповіді на запит з КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у вказаній лікарні з діагнозом Шизофренія параноїдальна, ускладнена зловживанням психотропних речовин.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000399 від 09.02.2019 року амбулаторну судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи був ОСОБА_3 , здатний у момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

- Чи може ОСОБА_3 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1