Справа № 738/377/19
№ провадження 1-в/738/46/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2018 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2018 року, за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. В строк відбування покарання йому зараховано строк тримання під вартою з 17 квітня 2015 року по 30 жовтня 2015 року та з 15 листопада 2016 року по 16 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 25 вересня 2018 року та по даний час він відбуває покарання в Менській ВК №91, працевлаштований, порядку та умов відбування покарання дотримується, стягнень не має, за добросовісну поведінку та ставлення до праці має заохочення, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, а тому просить застосувати до нього пільгу, передбачену ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 ..
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарань та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2018 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України ОСОБА_3 виправданий на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з 25 липня 2018 року. У строк відбування покарання засудженому зараховано строк тримання під вартою з 17 квітня 2015 року по 30 жовтня 2015 року та з 15 листопада 2016 року по 16 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2018 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 березня 2018 року в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала апеляційного суду Волинської області від 13 червня 2018 року набрала законної сили 13 червня 2018 року.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 25 липня 2018 року.

За час перебування в Луцькому СІЗО засуджений ОСОБА_3 порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 24 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Менській ВК №91, де порядок відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою засудженим заявою від 17 жовтня 2018 року останній виконує обов`язки робітника котельні установи, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, доручене майно установи використовує лише за призначенням, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав заохочення. Згідно з наказом №4 від 25 січня 2019 року ОСОБА_3 працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до виконання поставлених обов`язків ставиться добросовісно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні робіт. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення у порядку черговості, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний, на зроблені йому зауваження реагує належним чином. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно, приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №19 (протокол №8 від 05 березня 2019 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 01 (один) рік 01 (один) місяць 20 (двадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 12 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1