Справа № 724/368/19
Провадження № 1-кп/724/49/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.01.2019 року близько 16.00 год., прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Зайшовши в будинок через незачинені двері, переконавшись, що в будинку нікого немає, став чекати на прихід ОСОБА_4 , щоб та дозволила йому переночувати у вказаному будинку.
В подальшому, побачивши в одній із кімнат житлового будинку два пакети із вмістом ядра грецького горіха, ОСОБА_5 , переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення своїх дій. Таємно викрав два пакети із вмістом ядра грецького горіха, загальною вагою 8,5 кг, та вартістю 120 грн. за 1 кг, а всього своїми діями завдав збитків потерпілій ОСОБА_4 на суму 1020 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме продав жительці с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , не повідомляючи їй, що горіхи крадені.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснив суду, що 10.01.2019 року між 16.00 та 17.00 год., він прийшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Зайшовши в будинок через незачинені двері, став чекати на прихід ОСОБА_4 , щоб та дозволила йому переночувати у вказаному будинку. В подальшому, побачивши в одній із кімнат житлового будинку два пакети із вмістом ядра грецького горіха, які таємно викрав та продав жительці с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , не повідомляючи їй, що горіхи крадені.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних та досудову доповідь.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 10.01.2019 року близько 16.00 год., вона відлучилася на пів години із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 до сусідів. Коли повернулася назад, то виявила відсутність двох пакетів із вмістом ядра грецького горіха, загальною вагою 8,5 кг. Після цього вона звернулася із заявою в Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині характеризуючих даних про особу обвинуваченого, досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно характеристики Івановецької сільської ради за № 568 від 19.03.2019 року ОСОБА_5 тимчасово проживає в с. Іванівці Кельменецького району без реєстрації. З боку виконкому сільської ради зауважень немає. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробаціїї вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
Судових витрат по справі не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1