УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, а саме: відеозапису, який ведеться камерою внутрішнього відеоспостереження в приміщені залу судових засідань номер 13, за період часу з 10 години 00 хвилин 12.09.2018 по 11 години 00 хвилин 12.09.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004099 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя при розгляді кримінальної справи № 127/10117/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000232 від 08.07.2016 року.

Відповідно до показів судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на його розгляд надійшла кримінальна справа № 127/10117/18 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 08.07.2016 року. Підготовче судове засідання у вказаній справі було призначено на 12 вересня 2018 року. Так, 12 вересня 2018 року, в перерві між судовими слуханнями до зали судового засідання зайшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 та пред`явив посвідчення співробітника Адміністрації Президента України. В присутності помічника судді ОСОБА_8 та секретаря судових засідань ОСОБА_9 , даний чоловік поклав на його робочий стіл аркуш паперу, на якому було надруковано номер кримінального провадження, час судового засідання та його прізвище. Надруковані на аркуші дані співпадали з даними кримінальної справи № 127/10117/18 р., яка мала слухатись того ж дня - 12.09.2018. Даний громадянин повідомив, що : «В Адміністрації Президента знають про вказану справу, там все погоджено, а обвинуваченим у вказаній справі слід призначити найсуворіше покарання». Після цього, він одразу припинив спілкування з вказаним громадянином та попросив негайно залишити приміщення зали судового слухання, що він і зробив, висловлюючи погрози на його адресу.

Крім цього встановлено, що зал ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому проводяться судові слухання суддею ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , обладнаний камерою відеоспостереження, на якій може міститись інформація, про особу яка намагалась втручатись у здійснення правосуддя, а саме в професійну діяльність судді ОСОБА_3 .

На підставі вище наведеного постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, який ведеться камерою внутрішнього відеоспостереження в приміщені залу судових засідань номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити відеозапис, який ведеться камерою внутрішнього відеоспостереження в приміщені залу судових засідань номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, керуючись ст. 159, 160, 161, 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 або старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису, який ведеться камерою внутрішнього відеоспостереження в приміщені залу судових засідань номер 13, за період часу з 10 години 00 хвилин 12.09.2018 по 11 години 00 хвилин 12.09.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя