УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 16.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання УСБУ в Черкаській області тимчасового доступу підозрюваному ОСОБА_3 та захисникам - адвокатам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , (журналу або книги, тощо), де реєструються відвідувачі ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключно до записів 14.08.2018 року про відвідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки заявниками було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в клопотанні обставини. Крім того, вказали що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було надано формальну відповідь на клопотання про надання тимчасового доступу, в якій відмовили у задоволені клопотання, посилаючись на ст.159 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000797 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З даних витягу з ЄРДР вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду у поєднанні з вимаганням такої вигоди від гр. України ОСОБА_6 за вплив на прийняття в інтересах ОСОБА_6 рішень у справах про адміністративні правопорушення, які розглядались суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що відповідно до показань ОСОБА_3 , у раніше не знайомого ОСОБА_6 він не вимагав неправомірну вигоду, з ним його познайомив ОСОБА_8 та просив надати юридичну консультацію своєму родичу ОСОБА_6 , якого представляв як племінника. Відповідно до показань ОСОБА_6 , суддю ОСОБА_3 він раніше не знав і ніколи з ним раніше не зустрічався, ОСОБА_8 познайомив його з ОСОБА_3 .
Також, в обґрунтування клопотання, заявники вказують, що 14.08.2018 року ОСОБА_6 письмово звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 про протиправні дії судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Заява ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 14.08.2018 за відповідним номером Д-324 (або Д-374).

Окрім цього, заявники зазначали, що планується отримати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 (журналу або книги, тощо), де реєструються відвідувачі ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключно до записів 14.08.2018 року про відвідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, під час судового засідання заявники зазначали, що ними було подано клопотання від 25.10.2018 року, яке зареєстровано за №Д-426 про надання тимчасового доступу, однак ними був отриманий лист за №73/14/Н-426/14 від 26.10.2018, про відмову у задоволені клопотання, з посиланням на те, що ними не вбачається правових підстав для надання ОСОБА_3 та його захисникам тимчасового доступу, без ухвали суду.

Враховуючи, те, що в (журналах або книга, тощо), де реєструються відвідувачі, може міститься інформація, яка у свою чергу надасть можливість встановити обставини, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підозрюваний ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 3 статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, заявниками було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам-адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.03.2017, серія КР №217/н), ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 06.10.2003, № 250) у кримінальному провадженні №0000797 від 16.08.2018 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (журналу або книг, тощо), в яких реєструються відвідувачі ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключно до записів від 14.08.2018 про відвідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними записами та зробити їх копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1