18.02.2019 Справа № 756/2890/17
Унікальний № 756/2890/17
Провадження № 1-кп/756/155/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» лютого 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, працюючого волонтером на МБФ «Вертикаль», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2016 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 44, у приміщенні магазину «Фора» зустрівся із своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 (матеріали по якому виділені у окреме провадження), який в ході особистої розмови повідомив, що може надати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол). В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), для власного вживання без мети збуту, після чого, того ж дня приблизно о 14 год. 10 хв. погодився на пропозицію свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 та безплатно придбав у нього наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, який поклав до своєї чоловічої сумки, яку мав при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збути. Однак, зайшовши до подвір`я біля будинку №7, що розташований по вул. Дубровицькій, у м. Києві, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході особистої розмови повідомив, що у нього у чоловічій сумці знаходиться згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. 26.08.2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дубровіцька, 7, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження рідина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), який згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадолу) становить 0,047 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, обрати у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 , щоденно з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду та прокурора;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію вироку, направити до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві для виконання вироку в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадону (фенадолу) масою 0,047 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1