Справа № 754/2606/18
Провадження № 1-в/610/88/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого:

16 листопада 2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі,

19 листопада 2018 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків: Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року та Деснянського районного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року.

Подання обґрунтовано тим, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року не було враховано вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

З Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання про застосування ОСОБА_4 покарання при наявності декількох вироків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, враховуючи вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 06.04.2018 року.

Згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.04.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року не було враховано вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року, більш суворим, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування ОСОБА_4 покарання при наявності декількох вироків - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19 листопада 2018 року у виді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4-х років 3-х місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1