Справа № 177/329/19
Провадження № 1-кп/177/82/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 06.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

10.04.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

- 10.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

- 17.12.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року вирішене питання про застосування покарання, призначеного за вказаним вироком за наявності кількох вироків та на підставі ст.. 70 ч.4 КК України остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням з іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у період часу з 19 грудня 2018 по 29 грудня 2018 року, в нічний час, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків, переліз через цілісний паркан, висотою 1.4 м, домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим таємно проник на територію вказаного домоволодіння та через незачинене вікно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно вкрав насос фірми «Sprut»JSS 1100, зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 738 від 20.02.2019 року становить 1193 грн. 04 коп.

Після чого, ОСОБА_3 вийшовши з приміщення літньої кухні, та звернувши свою увагу на арматуру в кількості 3 штук, яка знаходилась на землі за приміщенням будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, яке слугує для зберігання майна ОСОБА_5 , тобто є сховищем, таємно викрав вказану арматуру у кількості 3 шт., довжиною по 3.5 м кожна, діаметром 35 мм, яка належить ОСОБА_5 , вартість однієї арматури згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 738 від 20.02.2019 року становить 40 грн. 25коп., відповідно вартість трьох штук арматури становить 120 грн. 75 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1313 грн. 79 коп.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 31.01.2019 по 01.02.2019 року, в нічний час, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків, через цілісний паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, через вікно, шляхом видавлювання скла, проник до житлового приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «Соні» сірого кольору, модель KV 29FX66E, №4011467, який належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 729 від 18.02.2019 року становить 1050 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду суму 1050 грн. 00 коп.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати, зробив належні висновки, змінив спосіб життя.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, винуватість підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Згідно з протоколом огляду та вилучення від 13.02.2019 з фототаблицею до нього проведеного за участю власника приміщення та понятих, біля території домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено фрагмент арматури, який добровільно виданий ОСОБА_6 , яка пояснила, що вказані арматури, з яких залишилася одна вона придбала у ОСОБА_3 . Виявлена арматура вилучена (а.с.21-24 т.2).

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_7 від 13.02.2019 фрагмент арматури визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.25-26,т.2).

Згідно з протоколом огляду та вилучення від 06.02.2019 з фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_8 та понятих, в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено телевізор «Соні» та пульт дистанційного керування, які вилучені (а.с.57-62 т.2).

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_7 від 06.02.2019 телевізор «Соні» та пульт дистанційного керування визнані речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.74 -75 т.2).

Відповідно до висновку експерта №28/4.6/189 від 18.02.2019 чотири сліди пальців рук вилучені 06.02.2019 під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_2 , залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.86-94 т.2).

Постановою ст. слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_7 від 18.02.2019 7 слідів пальців рук та первинне пакування, а також конверт з дактокарткою ОСОБА_3 визнано речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження. (а.с.95-97,т.2).

Згідно з висновком товарознавчої експертизи №729 від18.02.2019 ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «Соні», придбаного в 2014-2015 роках станом на 01.02.2019 становить 1050 гривень (а.с. 102-105 т.2).

Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 738 від 20.02.2019 року вартість трьох штук арматури становить 120 грн. 75 коп. Вартість насосу фірми «Sprut»JSS 1100, становить 1193 грн. 04 коп. ( а.с. т.2).

Зважаючи на вищевикладені обставини, беззаперечного визнання обставин вчинення злочину обвинуваченим, про що він дав свідчення, оцінивши досліджені по кримінальному провадженню докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с. 137 т.2), раніше судимий (а.с 121-122 т.2), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 135-136 т.2), вчинив новий корисливий злочин маючи незняту та непогашену судимість в період іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого злочину за правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 та відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 28/4.6/189 від 18.02.2019 в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази:

- телевізор марки «Соні» сірого кольору, пульт дистанційного керування, фрагмент арматури залишити законному володільцю ОСОБА_5 ,

- конверт зі 7 слідами пальців та первинним пакуванням та конверт з дактокарткою ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: