Провадження № 1-кс/161/9412/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання директора ТОВ "Лімекс Трейд" про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання директора ТОВ "Лімекс Трейд" про скасування арешту з майна, у зв`язку, на його думку, явною неупередженістю вказаного слідчого судді у даному судовому провадженні по розгляду клопотання про скасування арешту, оскільки останнім 07 листопада 2018 року відкладено судове засідання до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року, при цьому, зобов`язавши прокурора надати в судове засідання звукозапис судового засідання по справі № 161/13417/18, провадження 11-сс/773/421/18 та матеріали кримінального провадження, не взявши, при цьому до уваги доводи прокурора, що даного проміжку часу з 15 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року може бути не достатньо для надання суду вищевказаних матеріалів, оскільки, з метою отримання звукозапису судового засідання необхідно звернутись із відповідною заявою до Волинського апеляційного суду, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя підлягає відводу, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Дослідивши та оглянувши долучені до матеріалів заяви документи, матеріали клопотання, оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви про відвід слідчого судді слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання директора ТОВ "Лімекс Трейд" про скасування арешту з майна.

Однак, з вказаними доводами прокурора, які викладені у заяві не можна погодиться, оскільки останнім не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду клопотання про скасування арешту з майна, крім того, судом не встановлено, будь які інші обставини, що виключають участь слідчого судді у даному судовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді по розгляду клопотання, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання директора ТОВ "Лімекс Трейд" про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1