У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2018 Справа №607/27048/18

номер провадження 1-кс/607/13910/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

вСтановив:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000272 від 11 серпня 2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, в середині серпня 2014 року у ОСОБА_5 , яка разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувала у м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з її приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету викрадення грошових коштів шляхом таємного проникнення у приміщення квартири, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо домовилися між собою про вчинення крадіжки та розподілили обов`язки кожного. Після цього, ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом умовляння схилила потерпілого ОСОБА_9 та його сина ОСОБА_10 покинути приміщення квартири у якій вони проживали, в період з 17 серпня 2014 року і на невизначений час, нібито з метою відпочинку у Полтавській області, а насправді забезпечуючи у такий спосіб можливість таємного проникнення до квартири за відсутності її власника чи інших сторонніх осіб.

Надалі продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ніч з 23 на 24 серпня 2014 року прибули до квартири АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, з корисливою метою, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, в тому числі жителями вказаного будинку та сусідніх квартир, знаючи наперед, що жильці вказаної квартири перебувають в Полтавській області, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення вказаного житла, звідки з комори у приміщенні кімнати вказаної однокімнатної квартири, таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_9 . ОСОБА_5 в цей час перебуваючи в Полтавській області, відволікала потерпілого шляхом влаштування його відпочинку, постачання та спільного розпивання алкогольних напоїв, з метою уникнення будь-яких підозр з його боку, щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а окрім цього, в той час коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли у приміщення квартири ОСОБА_9 інструктувала ОСОБА_11 по телефону про можливе місце знаходження грошових коштів у квартирі потерпілого, оскільки сама раніше перебувала у вказаній квартирі і знала розміщення речей та можливих схованок у ній.

З викраденими майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

20 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 червня 2015 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.

11 серпня 2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_12 із кримінального провадження №0000159 від 30 березня 2015 року, виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під №0000272.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України:

- є підстави вважати, що ОСОБА_5 у зв`язку із тяжкістю вчиненого нею злочину може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за місцем проживання відсутня і місце її перебування на даний час невідоме.

- є усі підстави вважати, що ОСОБА_5 , буде незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

- існує ризик, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам, котрі продовжують існувати на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження №0000272 від 11 серпня 2018 року, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_9 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події; протоколом дослідження інформації отриманої в результаті проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою; протоколом за результатами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме: беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі вона може продовжувати свою злочинну діяльність, що вказує про підвищену її суспільну небезпеку як особи, а також, зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини з урахуванням відомих їй обставин справи, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, маніпулювати іншими доказами по справі, що в подальшому вплине на швидке та об`єктивне проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

08 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали до 08 грудня 2018 року. За вказаний період часу місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 встановлено не було.

Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню та існують підстави для тримання її під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваної ОСОБА_5 повідомляти заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 29 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1