В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007705 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого КП ЖЕУ Дніпровського району, різноробочим, зареєстрованого та прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , рініше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 ,16 серпня 2018 року, у вечірній час доби перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у вказаній квартирі перебував його знайомий ОСОБА_5 , ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свої злочинні наміри і усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_7 здійснив постріл з револьвера системи «Флобер» модель «МЕ 38 Magnum-4R», № 033402, в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 1458/е від 10.09.2018 при проведенні судово-медичної експертизи вивчивши та проаналізувавши дані медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , мали місце такі ушкодження: вхідне вогнепальне поранення в ділянці 4-го міжреберного проміжку по переднє-паховій лінії діаметром 4 мм, з рановим каналом, що відходить від нього, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, перікард та ушкоджується лівий шлуночок серця, крововилив в порожнину перикарду (до 200 мл рідкої крові та 100 см згортків) вогнепальне сліпе проникаюче поранення грудної клітини.

Враховуючи вищезазначене, за ступенем тяжкості вищевказане вогнепальне сліпе проникаюче поранення грудної клітини відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе за ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі обставини кримінального правопорушення та показав, що дійсно 16 серпня 2018 року у вечірній час доби він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в цей час у нього в квартирі перебував його знайомий ОСОБА_5 , під час розмови з яким у них стався конфлікт. У подальшому, він здійснив постріл з револьвера в область грудної клітини ОСОБА_5 . Зазначив, що усвідомлює, що його дії були умисними, до події були знайомі з потерпілим, між ними сталося непорозуміння, запевнив, що жалкує, що так сталося, з потерпілим вони на даний час примирилися, перебувають у дружніх відносинах, відшкодував йому шкоду у період знаходження на лікуванні, просить вибачення у потерпілого та прохає суворо його не карати, оскільки усвідомив всю протиправність своїх дій, йому соромно за таку поведінку, відчуває свою винуватість перед потерпілим у чому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що подія відбувалась 16 серпня 2018 року. У той день він перебував у квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 , під час спільного проведення часу між ними відбувся конфлікт, в ході якого обвинувачений вистрелив в нього з револьвера в область грудної клітини. Зокрема зазначив, що з ОСОБА_7 перебуває у дружніх відносинах, останній просив у нього вибачення та він його вибачив, відшкодував заподіяну шкоду, вважає, що йому необхідно призначити міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, так як вони примирилися та він до нього не має ніяких претензій.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю доведена повним визнанням, щирим каяттям, його показаннями та показаннями потерпілого, а також дослідженими у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта № 1458/е від 10.09.2018 року, постановою про визнання та зберігання речових доказів від 17.08.2018 року (вилучений револьвер системи «Флобер» модель «МЕ 38 Magnum-4R», № 033402) та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у тому, що він своїми умисними діями скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 121 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, жалкує, що так сталося, прохає вибачення у потерпілого, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 відшкодовано заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, жалкує, що так сталося, прохає вибачення у потерпілого, дані про його особу, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: вилучений револьвер системи «Флобер» модель «МЕ 38 Magnum-4R», № 033402) по вул. Красноткацька, 2, у місті Києві, що переданий на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 1458/е від 10.09.2018 року в розмірі 1619 гривень 10 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 під час судового провадження не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_7 , прокурору, потерпілому.

Суддя: