В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого,не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13.03.2019 року, точного часу слідством не встановлено, перебував на законних підставах в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Близько 23 години цього ж дня, після того, як ОСОБА_4 заснув, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву, таємно викрав мобільний телефон марки MEIZU моделі М578Н сірого кольору вартістю 668,33 грн, що належить ОСОБА_4 та лежав на столі в одній із кімнат будинку та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

22.03.2019 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 узгодили, що при затвердженні угоди останньому буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 572 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22.03.2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки MEIZU моделі М578Н сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя