Справа № 752/6325/16-к
Провадження №1-в/752/96/19
У Х В А Л А

28.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання

за участі учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

встановив:
27.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання, призначеного вироком суду, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вважає, що є суб`єктом амністії оскільки має на утриманні вітчима ОСОБА_6 , якому виповнилося 73 роки, та який потребує сторонньої допомоги. Також посилався на те, що його дружина є вагітною.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі п. є), ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів наявності всіх підстав, передбачених п.є) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки не надав суду даних про те, що ОСОБА_6 не має інших працездатних дітей. Також зазначав, що суд позбавлений можливості дослідити матеріали особової справи і встановити обставини того, чи вчиняв ОСОБА_3 нові правопорушення та чи раніше застосовувалася до нього амністія. Окрім того, вважає, що клопотання подано у порушення правил підсудності, оскільки вирок щодо ОСОБА_3 набрав законної сили та направлений на виконання за місцем проживання засудженого, а саме до відділу з питань пробації Соломянського району м. Києва.

Суд, заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши додані в обґрунтування вимог клопотання документи, прийшов до наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2017р. ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та піддано покаранню у виді 3 років обмеження волі. Зазначений вирок набрав законної сини 10.12.2018р. після його перегляду Київським апеляційним судом, який вищезазначений вирок залишив без змін.

Судом встановлено, що вирок щодо ОСОБА_3 перебуває на виконанні у Солом`янському районному відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 КК України особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи покарання законом про амністію.

Також правові засади застосування амністії регламентуються Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР та законами про амністію.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11.02.2016 по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом (стаття 92 Конституції України) і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування (розділ ХІІ КК України), отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.

Статтями 537, 539 КПК України визначені підсудність та перелік питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, однак зазначені процесуальні норми не містять положень про порядок розгляду клопотань про застосування амністії.

Враховуючи, що в КПК України, та в Законах України «Про амністію у 2016 році» і «Про застосування амністії в Україні» відсутні норми, які визначають підсудність вирішення клопотань про застосування амністії на стадії набрання вироком законної сили, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про амністію у 2016 році», «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ухвалив:
направити подання до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1