Справа № 282/1746/18
Провадження № 1-кс/282/372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 17 години 25.11.2018 року по 07 годину 30 хвилин 26.11.2018 року невідома особа шляхом зривання навісного замка дверей проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала станок для заточки цепів, моделі ВСП - 560, кутову шліфувальну машину МШК - 1250Р, зварювальний апарат інвентарного типу, моделі САБ-258Н та бензинову косу, марки STIHL FS 55, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 6750 грн.

Цього ж дня по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000310, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей до складського приміщення виявлено металевий навісний замок, якого було знято, зовні схоже на зривання металевим ломом, або іншим предметом. Даний металевий навісний замок вилучено, опечатано згідно правил упаковки речових доказів та поміщено до сейф пакету №1149415.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

26 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000314, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000310 провести судово-трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

?Чи справний механізм навісного замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

?Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами,)?

?Знаряддям якого виду зламано замок?

?Чи є можливим зняття, способом зривання металевим ломом?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово-трасологічної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати в розпорядження експерта (експертам) сейф пакет № 1149415.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичвського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово трасологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1