пр. № 1-кс/759/2028/19
ун. № 759/6013/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовано тим, що скаржником було подано заяву від 14.02.2019 р. до Святошинського УП ГУНП в м. Києві про вчинення ОСОБА_3 , 1971 р.н. діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 383 КК України, яку було отримано управлінням поліції 15.02.2019 р. 27.03.2019 р. представником ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» було отримано повідомлення № 85-АЗ/125/54/08/2019 від 22.03.2019 р. від Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого подану вище заяву було розписано 15.02.2019 р. на виконання для розгляду ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві без внесення її відомостей до ЄРДР. Таким чином, уповноваженою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України після отримання 14.02.2019 р. заяви про кримінальне правопорушення, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей вказаної заяви.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із поданої ОСОБА_2 скарги вбачається її подання після закінчення встановлення строку для звернення зі скаргою на оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із поданих матеріалів, заяву про вчинення кримінального правопорушення Святошинським УП ГУНП у м. Києві було подано 15.02.2019 р., що підтверджується відповідною відміткою. З урахуванням положень ст. 115 КПК України, крайнім днем коли відомості про кримінальне правопорушення мали бути внесені до ЄРДР є 18.02.2019р., тому початком бездіяльності слідчого є 19.02.2019 р. Враховуючи зазначене, скарга на бездіяльність слідчого мала бути подана слідчому судді в строк до 01.03.2019 р., проте фактично була подана 27.03.2019 р.
Посилання скаржника на поважність причин пропуску строку для подання скарги на підставі отримання ним відповідного листа від Святошинського УП, оскільки бездіяльність розпочинається саме з моменту закінчення строків на внесення відомостей до ЄРДР незалежно від подальших діяльності слідчого відмінної від внесення до ЄРДР. Таким чином, враховуючи пропуск строку для оскарження бездіяльності слідчого, з огляду на тривалий час, що минув з моменту закінчення такого строку, слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
Отже з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, так як остання подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і підстави для поновлення такого строку відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1