Справа № 307/1364/17
Провадження № 1-кп/307/227/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.11.2016 р. близько 13 год. діючи за попередньою змовою та в групі з малолітньою особою, відносно якого оголошено розшук, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті вчинення крадіжки майна, проникли шляхом пошкодження, (віджиму) вхідних дверей до приміщення кафе-магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки із кімнати викрали музичний центр марки «LG», підсилювач звуку марки « Elenberg HT-125 » з музичною колонкою марки «Premier PRD-9919» та карту пам`яті «USB» 4 GB, а також мисливську гладко цівкову рушницю марки «ІЖ 27Е» № НОМЕР_1 калібр 12, яка належить ОСОБА_7 та на яку йому видано дозвіл на право носіння і зберігання № НОМЕР_2 від 30.08.2006 р., строком дії до 25.10.2018 р. Викрадені речі він та малолітня особа, відносно якого оголошено розшук, винесли з приміщення кафе-магазину та заховали у канаві за парканом, яким огороджено територію кафе-магазину, тобто вчинили закінчений злочин. Після скоєння крадіжки він та малолітня особа, відносно якого оголошено розшук, знаходились за парканом на відстані 20-30м. від приміщення кафе-магазину та були помічені власником ОСОБА_7 , після чого втекли з місця злочину, покинувши сховані речі, які вони попередньо викрали. Згідно висновку експерта від 10.04.2017 р. вартість мисливської гладко цівкової рушниці марки «ІЖ 27Е» № НОМЕР_1 калібр 12 становить 10000 грн., музичного центру марки «LG» становить 1000 грн., підсилювач звуку марки « Elenberg HT-125 » разом з колонкою марки «Premier PRD-9919» становить 900 грн. та карти пам`яті «USB» 4 GBстановить 60 грн. Вказаними умисними діями ОСОБА_4 та малолітньою особою, відносно якого оголошено розшук, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11960 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 28 листопада 2016 р. він знаходився на пасовищі, і в той час до нього прийшов ОСОБА_8 , який запропонував піти прогулятися. Потім сказав щоб вони пішли до кафе-магазину, який належить потерпілому. Кафе було зачинено, тоді вони зламали вхідні двері і викрали речі, що зазначені в обвинувальному акті. Рушницю знайшли під диваном. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Протоколами огляду місця події та фото таблицями до них від 28.11.2016 р., стверджується місце вчинення злочину (а.м. 86-91).

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки стверджується, що ринкова вартість станом на 28.11.2016 р. бувшої у використанні мисливської гладко цівкової рушниці марки «ІЖ 27Е» № НОМЕР_1 калібр 12 становить 10000 грн., музичного центру марки «LG» становить 1000 грн., підсилювач звуку марки « Elenberg HT-125» разом з колонкою марки «Premier PRD-9919» становить 900 грн., карти пам`яті «USB» 4 GBстановить 60 грн, 3-х патронів до гладко цівкової рушниці калібром 12 мм. З маркуванням на них 36 гр. 11/4 оз 4/0 5,00 12/70-23/4, та одного патрону марки «Тахо Асканія № 0000 16/70 28 г», становить 43,96 грн. (а.м. 94-95) .
Висновком експерта № 11/209 від 15.05.2017 р. стверджено, що залишкова вартість комплекту колонок марки «Premier PRD-9919», одна з яких надана на дослідження, бувші у використанні, з урахуванням зносу станом на 28.11.2016 р. може становити 280,00 грн. (а.м. 100-106).
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 19.05.2017 р. , стверджено спосіб вчинення злочину. (а.м. 116-128).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене та досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні складену Тячівським РВ з питань пробації Західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що із законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 660,30 грн.

Речовий доказ мисливську гладко цівкову рушницю марки «ІЖ 27Е» № НОМЕР_1 калібр 12. музичний центр марки «LG», підсилювач звуку марки « Elenberg HT-125 ». одна колонка марки «Premier PRD-9919», карту пам`яті «USB» 4 GB, які передано на зберігання власнику ОСОБА_7 , слід повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 660,30 грн.

Речовий доказ мисливську гладко цівкову рушницю марки «ІЖ 27Е» № НОМЕР_1 калібр 12. музичний центр марки «LG», підсилювач звуку марки « Elenberg HT-125 ». одна колонка марки «Premier PRD-9919», карту пам`яті «USB» 4 GB, які передано на зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1