УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 20.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20:00 год., 20.07.2018 року по 06:20 год., 21.07.2018 року невідома особа, перебуваючи в загальнодоступному дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21013, білого кольору днз. НОМЕР_1 . Матеріальний збиток 15 000 гривень.

За даним фактом 21.07.2018 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0002996 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що до автомобілем марки ВАЗ 21013, білого кольору днз. НОМЕР_1 який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку із тим, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння на нього було складено адміністративний протокол, а автомобіль було поміщено на майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки ВАЗ 21013, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з метою проведення авто товарознавчої експертизи, а також свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобі та матеріалів адміністративного протоколу №БД366200 від 21.07.2018 року складеного на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з можливістю вилучення їх копій, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21013, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку із тим, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння на нього було складено адміністративний протокол, а автомобіль було поміщено на майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ автомобілем марки ВАЗ 21013, білого кольору днз. НОМЕР_1 який знаходиться на майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, а також матеріалів адміністративного протоколу №БД366200 від 21.07.2018 року складеного на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вилученням їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя