Провадження № 1-кп/470/25/19
Справа № 485/1738/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за № 0000538, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, утриманців не маючого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 , на території свого домоволодіння, з дикоростучих кущів рослини коноплі зірвав гілку з листям, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому зберігав його у приміщенні літньої кухні та сараю на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.

27 вересня 2018 року, в період часу з 17 години 15 хвилин до 19 години 26 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс було виявлено та вилучено. Маса канабісу складала 71,542 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся, однак від надання показів відмовився.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так за даними протоколу обшуку, 27 вересня 2018 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 17 вересня 2018 року обшук, в ході якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, в приміщенні сараю виявлено та вилучено полімерний пакет з гілками рослини схожої на коноплю, в приміщенні гаражу - насіння рослинного походження зі специфічним запахом рослини коноплі та біля гаражу виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі (а.п.33-39).

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1548 від 18 жовтня 2018 року вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою, у висушеному стані 71,362 грами. Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, містить в своєму складі небезпечний наркотичний засіб канабіс, з відокремленою масою 0,180 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 71,542 грами. На поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого складає 1,2979 грами (а.п.51-56).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, розведений, не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.64-71).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється також як середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.73-75).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Як в обвинувальному акті слідчим, так і в судовому засіданні прокурором обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, зазначено активне сприяння розкриттю злочину. Однак в кримінальному законодавстві під активним сприянням розкриттю злочину розуміються дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини у справі, з`ясування фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину.

Однак в ході судового розгляду зазначених вище дій встановлено не було, а тому обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено лише щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, як того просили в судовому засіданні прокурор та захисник, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням лише однієї експертизи (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 1144,00 грн., оскільки доказів проведення дактилоскопічної експертизи та її вартість в судовому засіданні прокурором надано не було.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази: канабіс, масою 71,236 грами, насіння коноплі масою 0,970 грами та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 1,2979 грами, які перебувають у спеціальному пакеті № 4210464 в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1