Справа № 513/202/19
Провадження № 1-кс/513/63/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року

слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
14 лютого 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент металевої сітки «рабиця», довжиною 1,5 метра, висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 5,5x5,5 см., який повернув потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та яка фактично належить потерпілій ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного майна у коморі зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР під №0000051 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.02.2019 приблизно о 18:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала фрагмент металевої сітки «рабиці», довжиною 1,5 метрів, висотою 1,5 метри, що була встановлена в якості огородження земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку під № 468 від 13.02.2019 року.

За даним фактом слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14.02.2019року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час виїзду СОГ встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в ході бесіди з потерпілою зізнався у скоєнні вказаної крадіжки та повернув частину викраденого майна, а саме фрагмент металевої сітки «рабиця», довжиною 1,5 метри.

Постановою слідчого від 04.02.2019 вилучені в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 предмети, а саме: два навісних металевих замка із пошкодженням у вигляді зриву, які поміщені до сейф-пакетів №№0001478, 0001479, та опечатані, визнано речовими доказами. В ході проведення огляду місця події від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява щодо приєднання до матеріалів кримінальноп провадження фрагменту металевої сітки «рабиця» який потерпілії ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події встановлено, що даний фрагмент металеве сітки «рабиця», має довжину 1,5 метра, висоту 1,5 метра, з розміром ячійок 5,5x5,5 см., у присутності понятих даний фрагмент сітки оглянуте сфотографовано та вилучено, передано на тимчасове зберігання до комор зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського В] ГУНП в Одеській області Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндлі 42.

Вилучений фрагмент металевої сітки «рабиця», довжиною 1,5 метр; висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 5,5x5,5 см., є тимчасово вилученим ході огляду місця події майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 с 167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінальної правопорушення та може зберегти на собі його сліди, тому винию необхідність у тимчасовому вилучені майна для проведення судова експертиз.

Постановою слідчого від 14.02.2019 фрагмент металевої сітки «рабиця», довжиною 1,5 метра, висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 5,5x5 см, визнано речовим доказом по матеріалам кримінального проваджені №0000051 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що виявлені матеріальні об`єкти та сліди мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, вважаю за можливе при розгляді клопотання застосувати положення ч.2 ст.172 КПК України, згідно яких, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14 лютого 2019 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 11.02.2019 приблизно о 18:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала фрагмент металевої сітки «рабиці», довжиною 1,5 метрів, висотою 1,5 метри, що була встановлена в якості огородження земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

Як встановлено, майно було тимчасово вилучено з місці події 14. 02. 2019року за письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження фрагменту металевої сітки « рабиця» який потерпілій ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 ..

Постановою слідчого від 14.02.2019 фрагмент металевої сіті «рабиця», довжиною 1,5 метра, висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 5,5x5 см, визнано речовим доказом по матеріалам кримінального проваджені №0000051 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені матеріальні об`єкти та сліди мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-фрагмент металевої сітки «рабиця», довжиною 1,5 метра, висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 5,5x5,5 см., який повернув потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та яка фактично належить потерпілій ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного майна у коморі зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1