Справа № 583/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
володільця тимчасово
вилученого майна ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій представник скаржника просить зобов`язати начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно у вигляді шлангу резинового в кількості 21 метр, синьої каністри 20 літрів, білої каністри 20 літрів, зеленої каністри 20 літрів, резервуару на 1000 літрів з рідиною дизельного палива, 60 літрів дизельного палива, насосу електричного для перекачування дизельного палива, пістолету для роздачі дизельного палива. В обґрунтування скарги зазначає, що 25.01.2019 в межах кримінального провадження проведено обшук, під час якого було виявлено вищевказані речі, які визнані тимчасово вилученим майном. Відповідно до ухвали слідчого судді від 30.01.2019, яка набрала законної сили 05.02.2019, в задоволенні клопотання про арешт даного майна відмовлено. 08.02.2019 ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділення про негайне повернення майна, що незаконно утримується, однак в супереч вимогам ст. 169 КПК України станом на 11.02.2019 майно власнику не повернуте.
В судовому засіданні володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 скаргу підтримав з наведених в ній підстав та просив її задовольнити.
Слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи володільця тимчасово вилученого майна, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

25.01.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року був проведений обшук території колишньої птахо-товарної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: резиновий шланг чорного кольору з насосом, помпою та заправним клапаном, загальною довжиною 21,40 м, що належить ОСОБА_3 ; каністра синя пластикова ємністю 20 л. наповнена рідиною схожою на дизельне паливо, що належить ОСОБА_3 ; каністра біла пластикова ємністю 20 л. наповнена не повністю рідиною схожа на дизельне паливо, що належить ОСОБА_3 ; каністра зелена пластикова ємністю 20 л. наповнена повністю рідиною схожою на дизельне паливо, що належить ОСОБА_3 ; каністра чорна пластикова ємністю 30 л. наповнена повністю рідиною схожою на дизельне паливо, що належить ОСОБА_8 ; резервуар білого кольору пластиковий ємністю 1000, в якому знаходиться рідина схожа на дизельне паливо об`ємом близько 30 л, що належить ОСОБА_3 .

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Статтею 168 КПК України передбачено, що майно може вилучатися тільки під час затримання особи, огляду чи обшуку. При цьому правовий статус такого майна визначається як «тимчасово вилучене майно».

Обмеження права власності на майно, що було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні не може тривати довше ніж зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК.

Вказана норма встановлює обов`язок слідчого чи прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Виходячи зі змісту ст. 16 КПК України про те, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, єдиним таким судовим рішенням, передбаченим КПК, яке призначене обмежувати право власності у кримінальному провадженні, є ухвала про арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 17 Конвенції прав людини і основних свобод кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2019, яка набрала законної сили 05.02.2019, у задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, що було вилучене 25.01.2019 року в ході обшуку території колишньої птахо-товарної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмолено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, повернути ОСОБА_3 майно, зазначене у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання негайно повернути тимчасово вилучене майно задовольнити.
Зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, повернути ОСОБА_3 вилучене 25.01.2019 під час обшуку території колишньої птахо-товарної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: шланг резиновий чорного кольору з насосом, помпою та заправним клапаном довжиною 21,4 метри; каністру синю пластикову ємністю 20 л. наповнену рідиною схожою на дизельне паливо; каністру білу пластикову ємністю 20 л. наповнену не повністю рідиною схожою на дизельне паливо; каністру зелену пластикову ємністю 20 л. наповнену повністю рідиною схожою на дизельне паливо; резервуар білого кольору пластиковий ємністю 1000, в якому знаходиться рідина схожа на дизельне паливо об`ємом близько 30 л.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1