Справа № 712/4273/19
Провадження № 1-кс/712/2616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

28 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000574 від 03 лютого 2019 року, клопотання старшого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03 лютого 2019 року в період часу з 01 до 05 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , зґвалтував доньку своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин. Так він, у вказаному помешканні, скориставшись відсутністю вдома ОСОБА_8 , близько 01 години, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 являється неповнолітньою особою, силоміць відвів її до своєї кімнати і поклав на ліжко, де з застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, подолав опір потерпілої, яка намагалась перешкодити статевому акту, без її добровільної згоди, природнім способом вступив з нею в статеві зносини. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочину умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, користуючись своєю перевагою у фізичній силі, залякавши неповнолітню, ігноруючи вмовляння не вчиняти відносно неї протиправних дій, утримував її в квартирі та приблизно до 05 години без добровільної згоди потерпілої природнім способом ще декілька раз вступив з нею в статеві зносини.

04.02.2019 ОСОБА_5 , 1972 року народження вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 152 КК України.

05.02.2019 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1972 року народження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.02.2019 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу до якої включено слідчих відділу СУ ГУНП в Черкаській області.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 від 03.02.2019; протоколами допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 03.02.2019; висновком експерта № 02-01/138 від 06.02.2019; висновком експерта № 02-01/140 від 06.02.2019; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою в. о. прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.05.2019.

Слідчий у клопотанні вказує на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.04.2019 включно, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: отримати висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; з урахуванням долучених висновків експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченогоч. 2, ч. 3 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю постійного проживання, підозрюваний ніде не працює, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, неповнолітню потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, приходить до обґрунтованого висновку про те, що підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 немає, а відтак, просить продовжити останньому строк тримання під вартою до 04.05.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.02.2019 в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.05.2019.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти поданого клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000574та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.152 КК України, тобто умисного особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 03 квітня 2019 року.

Постановою в.о керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 26.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000574від 03 лютого 2019 року до трьох місяців, тобто до 04.05.2019 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 03.04.2019 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Про такі ризики свідчать обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю виконання органом досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, а саме: отримати висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; з урахуванням долучених висновків експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 04 травня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.02.2019 в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.05.2019.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.