Справа № 599/400/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду в м. Зборові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08 січня 2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителя с. Серетець, Зборівського району, Тернопільської області; українця; гр. України; освіта середня; не працюючого; не одруженого; на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має; згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 300,ч.2 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти моральності за наступних обставин.

ОСОБА_4 в кінці вересня 2018 року, перебуваючи на центральному ринку м. Тернопіль, придбав у невстановленої слідством особи два оптичні диски, які перевіз до місця свого постійного проживання, що знаходиться в с. Серетець Зборівського району та на яких в подальшому виявив відеозаписи порнографічного характеру та відеозапис, що пропагує культ насильства і жорстокості, після цього у нього виник злочинний намір, спрямований на зберігання з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

08 січня 2019 рокуОСОБА_4 , перевіз два оптичні диски із відеозаписом, що містять сцени порнографічного характеру та диск з відеозаписом, що пропагує культ насильства і жорстокості, які зберігав за місцем свого постійного проживання в с. Серетець Зборівського району до смт. Залізці, Зборівського району. Перебуваючи на ринку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою швидкого збагачення, за грошові кошти в сумі 50 грн., збув два DVD- R диски для лазерних систем зчитування «Verbatim», із заводським маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «МАР637VA13130663», на яких знаходилися відеозаписи із сценами порнографічного характеру та за грошові кошти в сумі 25 грн., збув DVD- R диск для лазерних систем зчитування «Verbatim», на якому знаходився один відеозапис із назвою файлу «Pila_Igra_na_vyzhivanie-2241_(anwap.org).mp4», який містить сцени, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Під час досудового розслідування 12.02.2019 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 300,ч.2 ст.301 КК України.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння в проведенні кримінального провадження, те що злочин вчинено без застосування насильства, та без заподіяння шкоди, з урахуванням кількох пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, для забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження узгоджено вид і розмір покарання за ч.2 ст. 300 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, за ч.2 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі строком на три звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також підтвердили добровільність угоди.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди..

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчинених кримінальних правопорушень, а також особі обвинуваченого.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 12 лютого 2019 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 300 КК України строком на три роки обмеження волі, за ч.2 ст.301 КК України строком на два роки обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи;

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1