Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8723/18
Провадження № 1-в/644/872/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого. Відповідно до вироку Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 20.10.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309, зі застосування ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.12.2016 року, вирок Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 20.10.2016 року в частині призначення покарання скасовано, та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та Голова Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова звернулись до суду зі спільним поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його засуджено до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Представник ХВК (№ 43) та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до матеріалів подання додані заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі режим тримання порушував 6 разів, заохочень не має. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Невідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, а саме в частині: заборони йому виходити з будинку в період часу з 21.00 до 05.00 годин наступного дня; заборони без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання; заборони бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язання його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 2 рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС. В іншій частині відмовити.

На підставі ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» та Голови Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців,
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне обмеження:
-заборонити йому виходити з будинку в період часу з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;
-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;
-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 2 рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.
В іншій частині відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1