Справа № 359/1382/19
Провадження № 1-КС/359/438/2019
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 08 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 08.11.2018. перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 . ОСОБА_5 попросила свого сина допомогти їй по господарству, на що почула негативну відповідь. Після чого ОСОБА_4 попросив у Оксамитної грошові кошти, та не отримавши їх, самовільно взяв гроші та пішов до магазину. Приблизно о 15 годині 00 хвилин, прийшовши з магазину, ОСОБА_4 почав розпивати спиртні напої, на що отримав зауваження від ОСОБА_5 . На зауваження ОСОБА_4 відреагував негативно, та почав наносити тілесні ушкодження своїй матері.
Після чого наніс 1 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані. Від удару остання опинилася в лежачому положенні, знаходячись на лівому боці, на дивані, після чого отримала ще 2 удара кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в область лівого вуха, та декілька ударів в щелепу.
Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_6 .
29.01.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 та під час слідчого експерименту від 29.01.2019 свідок ОСОБА_6 дали показання, та підтвердили свої показання на місці, відтворили механізм нанесених ОСОБА_5 ударів за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відбувалось 08.11.2019.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
05.02.2019 року слідча 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи.
А тому, у задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки слідчим суддею вже було розглянуто та вирішено ідентичне клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Керуючись ст.371,372 КПК України, .
В задоволенні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1