Справа № 571/231/18
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000690 від 09.12.2017 р. за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в кінці травня 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) через всесвітню мережу інтернет замовив (придбав) кастет. В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на його незаконне носіння. Про носіння кастету до органів поліції одразу не повідомив та вказаний кастет до правоохоронних органів не здав, а приніс до місця проживання в АДРЕСА_2 .

08 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з письмовою заявою про добровільну здачу кастету, де його оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження. В ході досудового розслідування встановлено, що добровільно зданий 08.12.2017 ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Даний об`єкт виготовлений по типу кастетів, кустарним способом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що даний кастет придбав через мережу інтернет у 2014 році з метою самозахисту. Пізніше вирішив здати в поліцію. Не вважає, що даний кастет є холодною зброєю, так як він зроблений саморобним способом.

Прокурор просить застосувати до підозрюваного примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.2 ст.263 КК України, підтверджений доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Відповідно до довідки Рокитнівської райполіклініки № 544 від 11.12.2017 року, ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря психіатра значиться з 1984 року, діагноз: Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту (а.с.141).

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №2/18 від 29 січня 2018 року ОСОБА_4 на момент вчинення ним вище вказаного інкримінованого кримінального правопорушення страждав на Параноїдну шизофренію з безперервним перебігом (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості психічних порушень позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За даними довідки, виданої Рокитнівською рай поліклінікою, перебуває на обліку у психіатра з вказаним діагнозом з 1984 року. Даний психічний розлад належить до психічного захворювання. До підозрюваного ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку(а.158-161).

Оцінивши зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд вважає , що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.19, ст. 94 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 790,96 грн. (а.с.54) суд відносить на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19,93,94 КК України, ст.ст. 503,512,513 КПК України,суд -

у х в а л и в:

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: металевий кастет, який переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис ) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1