Справа № 611/56/19
Провадження № 1 кс/611/40/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
В клопотанні зазначається, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.01.2019 року близько 16 години 00 хвилин невстановлена особа в АДРЕСА_1 , в приміщенні Барвінківської міської ради викрала його пакет, у якому знаходилися термос, чашка, перчатки та дві пачки цигарок.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 01.01.2019 року в приміщенні Барвінківської міської ради невідома йому особа викрала пакет з його речами. У пакеті знаходився термос із нержавіючої сталі «LЕSSNER», об`ємом 1 л, керамічна чашка, матерчасті перчатки, запечатана пачка цигарок з фільтром «Прилуки», червоного кольору в пачці 25 цигарок, запечатана пачка цигарок без фільтра «Прима», в пачці 20 цигарок.

Під час досудового розслідування були вилучені: термос із нержавіючої сталі «LЕSSNER», діаметром 11 см, висотою 27 см, об`ємом 1 л; керамічна чашка жовто-коричневого кольору діаметром 70 мм, висотою 75 мм, матерчасті перчатки чорного кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта - товарознавця, через що виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання старший слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово товарознавчої експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження термоса із нержавіючої сталі «LЕSSNER», об`ємом 1 л, без пошкоджень в придатного для використання за призначенням стані, придбаному восени 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, на 09.01.2019 року? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування здобуто не було;

-яка ринкова вартість наданої на дослідження керамічної чашки, діаметром 70 мм, висотою 75 мм, без пошкоджень, в придатному для використання за призначенням стані, придбаної у 2018 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.01.2019 року? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування здобуто не було;
-яка ринкова вартість наданих на дослідження матерчатих перчаток, без пошкоджень, в придатному для використання за призначенням стані, придбаних у січні 2019 року за 105 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.01.2019 року? Більш детальної інформації в ході досудового розслідування здобуто не було;
-яка ринкова вартість пачки цигарок з фільтром ТМ «Прилуки», пачка: червоного кольору, 25 цигарок в пачці, строки придатності не вичерпані, пачка запечатана заводським способом, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.01.2019 року? Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ;
-яка ринкова вартість пачки цигарок без фільтра ТМ «Прима». 20 цигарок в пачці, строки придатності не вичерпані, пачка запечатана заводським способом, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.01.2019 року? Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1