КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/183/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання підсудності скарги представника потерпілих - голови комітету кредиторів ТОВ "КІНГЗ КАПІТАЛ" ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, суддів Дніпровського районного суду м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2019 року до Київського Апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що в скарзі ОСОБА_5 порушується питання про притягнення суддів Дніпровського районного суду м. Києва до кримінальної відповідальності, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Дніпровського районного суду м. Києва, слід вирішити питання територіальної підсудності указаної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Звертаючись з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності скарги представника потерпілих - голови комітету кредиторів ТОВ "КІНГЗ КАПІТАЛ" ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, суддів Дніпровського районного суду м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії, голова Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 виходила з того, що в скарзі ОСОБА_5 порушується питання про притягнення суддів Дніпровського районного суду м. Києва до кримінальної відповідальності, що перешкоджає розгляду цієї скарги.

Статтею 42 КПК України визначено статус підозрюваного та обвинуваченого.

Втім, у матеріалах провадження за скаргою ОСОБА_5 відсутні відомості про те, що судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є такими суб`єктами щодо яких, відповідно до ст. 32 КПК України, не може здійснюватися провадження тим судом, у якому вони обіймали чи обіймають посаду судді.

Сам факт звернення особи із скаргою до суду, де зазначено, що, на її думку, суддями вчинені кримінальні правопорушення, не є законною підставою для направлення у порядку ст. 34 КПК України матеріалів за скаргою з суду, де вони працюють, до іншого.

Крім того, за матеріалами провадження не встановлено наявність на даний час таких обставин, які свідчать про необхідність передачі провадження за скаргою на розгляд іншого суду, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, який передбачає таку можливість, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що передбачених ст. 34 КПК України підстав, для передачі матеріалів провадження за скаргою представника потерпілих - голови комітету кредиторів ТОВ "КІНГЗ КАПІТАЛ" ОСОБА_5 з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду - немає. А тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності скарги представника потерпілих - голови комітету кредиторів ТОВ "КІНГЗ КАПІТАЛ" ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, суддів Дніпровського районного суду м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3