Справа № 555/2269/18
Номер провадження 1-кс/555/520/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 17.12.2018 о 14.02 год., надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.12.2018 по 15.12.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з території його господарства здійснила крадіжку електродрилі марки "Інтерскул", оранжевого кольору.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2018 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства належного ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на порозі житлового будинку виявив електродриль відчизняного виробництва , яку переслідуючись корисливим мотивом, спрямований на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до порога житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на якому знаходилась електродриль відчизняного виробництва, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , взявши її до рук виніс з території господарства та попрямував до місця свого проживання, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні належної ОСОБА_4 електродрилі марки «Интерскол ТА 01 - 205» (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19.12.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні умисного, корисливого, середньої тяжкості кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.12.2018 громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення електродриль відчизняного виробництва, даний предмети було оглянуто та вилучено.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість бувшої у використанні електродрилі відчизняного виробництва, станом на 17.12.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

електродрилі відчизняного виробництва, яка поміщена до спец. пакету Національної поліції України № INZ 3022491;

Дозволити при проведенні експертизи часткове пошкодження та знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1