печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2739/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000165 від 28.04.2018 р., за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 в період часу з 10 год. до 21 год. невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проникли до буд. АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти та ювелірні вироби із золота, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 420 750 грн.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що на виконання доручення слідчого працівниками 3 Управління ГУ БКОЗ СБ України отримані відомості, про те, що на території України діє група осіб ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка спеціалізується на вчиненні розбійних нападів та крадіжок поєднаних з проникненням у житлові приміщення з використанням вогнепальної зброї. Зокрема в ході здійснення оперативно-розшукових заходів додатково встановлено, що до складу даного ОЗУ входять особи які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ; невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , окрім цього було встановлено додатковий номер мобільного телефону раніше відомого члена даної групи ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_4 . Також встановлено, що вище вказаними номерами телефонів вказані особи користуються під час підготовки та вчинення злочинів.
Оскільки вищезазначені особи можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, у слідства виникла потреба у додатковому відпрацюванні вказаних осіб які користуються (користувалися) абонентськими номерами оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналам мобільних систем зв`язку.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дійшов до висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки такі данні необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 та/або слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

про надання телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами та терміналам мобільних систем зв`язку, в якому використовувалися сім-картки операторів рухомого (мобільного) зв`язку: про доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2018 року, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2739/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1