Справа № 603/149/19
Провадження № 1-кс/603/35/2019
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000026 від 8.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання, не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду клопотання. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні Монастириського відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000026, внесене 8.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 8.03.2019 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 25 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з каси торгового павільйону грошові кошти, що знаходиться за адресою: с. Криниця Монастириського району Тернопільської області. Даним правопорушенням завдано матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Криниця Монастириського району Тернопільської області, яка на даний час встановлюється.

У ході проведення огляду місця події на слідосприймаючих поверхнях всередині торгового павільйону виявлено сліди папілярних візерунків, які вилучено за допомогою відбивання їх на липку стрічку типу скотч та перенесено відрізки липкої стрічки на аркуш паперу формату А4 додаток до протоколу огляду місця події, на який нанесено роз`яснювальний надпис, підписи понятих, слідчого, а також прошито ниткою, вільні кінці якої скріплено печаткою Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області «для пакетів» №111.

Окрім цього, в ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Криниця Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000026 від 8.03.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації по них особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Криниця Монастириського району Тернопільської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чи іншим особам?
Для проведення експертизи надати експертам конверт, всередині якого знаходиться один прошитий та опечатаний додаток до протоколу огляду місця події на одному аркуші формату А4 з вилученими слідами папілярних візерунків та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Криниця Монастириського району Тернопільської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України у ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити застосування методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000026 від 8.03.2019 року.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1