Провадження №1-кс/447/359/19
Справа №447/768/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 05.03.2019 встановлено факти самовільного зайняття земельних ділянок загальною площею понад 0.4 га. Із земель водного фонду (прибережна смуга р. Зубра) шляхом встановлення огорожі, тимчасових споруд, облаштування стоянки для автомобілів та зберігання будівельних матеріалів в урочищі Бобрівка поблизу с. Красів (за межами населеного пункту) Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області.
Виїздом 05.04.2019 в урочище Бобрівка поблизу с. Красів (за межами населеного пункту) Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, було встановлено що на території земель водного фонду невстановленою особою самовільно зайнято земельну ділянку із земель водного фонду (прибережну смугу р. Зубра) орієнтовною площею 0,2730 га. шляхом встановлення дерев`яної огорожі та долучення до земельної ділянки із кадастровим номером :07:000:0214. Дана самовільно зайнята земельна ділянка із земель водного фонду (прибережну смугу р. Зубра) межує із земельною ділянкою із кадастровим номером :07:000:0214, що відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру належить ОСОБА_5 . Ймовірно ним і зайнята та долучена до своєї.
Далі, по ходу огляду встановлено, що на території земель водного фонду невстановленою особою самовільно зайнято земельну ділянку із земель водного фонду (прибережну смугу р. Зубра) площею 0.1440 га. шляхом зняття верхнього ґрунтового покриву та облаштування стоянки для автомобілів, підсипання вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки піщаною сумішшю. Вказано самовільно зайняту земельну ділянку із із земель водного фонду (прибережну смугу р. Зубра) площею 0.1440 га в натурі приєднано до земельної ділянки із кадастровим номером :07:000:0111. Вказана земельна ділянка із кадастровим номером :07:000:0111, відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру належить ОСОБА_6 .
Навпроти неї, в безпосередній близості від урізу води р. Зубра, на відстані біля 3-5м. в межах самовільно зайнятої земельної ділянки із земель водного фонду (прибережна смуга р. Зубра), знаходиться припарковано:
спеціалізований снігоприбиральний екскаватор без р.н.з., із кабіною червоного кольору, без розпізнавальних табличок (ретрак);
гусеничний спеціалізований екскаватор жовтого кольору марки «ЧТЗ» невідомої моделі, без ідентифікуючої інформації, без р.н.з.;
двоосний причіп невідомої марки та моделі із р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору;
спеціалізований вантажний самоскид марки «КрАЗ» р.н.з. НОМЕР_2 »;
сніговиробляюча пушка (снігогенеруюча установка) чорного кольору в кількості 5 шт., помаранчевого кольору 1 шт., без ідентифікуючої інформації;
В подальшому було встановлено, що на території земель водного фонду невстановленою особою самовільно зайнято земельну ділянку із земель водного фонду (прибережну смугу р. Зубра), на якій здійснюється діяльність із зберігання транспортних засобів, спецтехніки та спец інвентаря. Збудовано тимчасову будівлю (склад) для зберігання порубаних дерев`яних дров. Поруч здійснюється складування деревної продукції, ймовірно для розпилу на дрова.
Далі на території земель водного фонду невстановленою особою самовільно зайнято земельну ділянку із земель водного фонду (прибережну смугу р. Зубра), на якій здійснюються земляні роботи із зняття верхнього шару ґрунтового покриву на ділянці із розмірами: 7х4,2м шириною (середня ширина 5.6м), довжиною 42 м. глибиною зняття ґрунту 0.2,0.2,0.1м (середня глибина зняття 0.15 см.). Даний ґрунт в подальшому фізично був вилучений із земель водного фонду (прибережна смугу р. Зубра) та ним було незаконно заволодіто. Площа незаконних земляних робіт із зняття верхнього шару ґрунту становить 0.02353 га. В цьому місці знаходиться міні-екскаватор марки «NAMTE» моделі «NT18» жовтого кольору, без р.н.з., без ідентифікуючої інформації, жовтого кольору із ковшом в якому наявний грунт із місця забору.
Жодних правовстановлюючих документів на вказані транспортні та спеціальні засоби ОСОБА_5 , не надав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
1. спеціалізований снігоприбиральний екскаватор без р.н.з., із кабіною червоного кольору, без розпізнавальних табличок (ретрак);
2. гусеничний спеціалізований екскаватор жовтого кольору марки «ЧТЗ» невідомої моделі, без ідентифікуючої інформації, без р.н.з.;
3. двоосний причіп невідомої марки та моделі із р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору;
4. спеціалізований вантажний самоскид марки «КрАЗ» р.н.з. НОМЕР_2 ;
5 сніговиробляюча пушка (снігогенеруюча установка) чорного кольору в кількості 5 шт., помаранчевого кольору 1 шт., без ідентифікуючої інформації;
6. міні-екскаватор марки «NAMTE» моделі «NT18» жовтого кольору, без р.н.з., без ідентифікуючої інформації, жовтого кольору
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Спеціалізований снігоприбиральний екскаватор без р.н.з., із кабіною червоного кольору, без розпізнавальних табличок (ретрак); гусеничний спеціалізований екскаватор жовтого кольору марки «ЧТЗ» невідомої моделі, без ідентифікуючої інформації, без р.н.з.; двоосний причіп невідомої марки та моделі із р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; спеціалізований вантажний самоскид марки «КрАЗ» р.н.з. НОМЕР_2 »; сніговиробляюча пушка (снігогенеруюча установка) чорного кольору в кількості 5 шт., помаранчевого кольору 1 шт., без ідентифікуючої інформації; міні-екскаватор марки «NAMTE» моделі «NT18» жовтого кольору, без р.н.з., без ідентифікуючої інформації, жовтого кольору передати на належне, відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , чи іншому, визначеному підприємством.
Виконання ухвали доручити т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1