Справа № 147/297/17
Провадження №11-кп/801/134/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 246 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та представника потерпілого лісничого ДП «Тростянецький «Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_10 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність перенесення апеляційного розгляду кримінального провадження та застосування відносно даного свідка приводу через органи поліції.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які покладались на розсуд суду, апеляційний суд вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з їх участю з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 142, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області на 11:00 год. 22 квітня 2019 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 246 КК України перенести на 22 квітня 2019 року на 11:00 год. та провести його у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Тростянецького районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: