Справа № 520/6071/19
Провадження № 1-кс/520/3754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт, заборону використання та розпорядження, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року на автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Повернути на автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на зберігання його власнику ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку не відновлювати (не ремонтувати) автомобіль до проведення відповідної автомеханічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 24.03.2019 року;

3.Надати автору клопотання письмову відповідь за адресою: 65080, м. Одеса, а/с 17.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 24.03.2019, о. 01:00 хвилин, в м. Одесі, біля будинку № 2/4, на проспекті Шевченко, водій автомобіля «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 рухаючись із сторони вул. Семінарська в напрямку проспекту Гагаріна, не впорався з керуванням допустив боковий занос автомобіля, виїзд його за межі проїжджої частини вліво за ходом свого руху, з наступним зіткненням з припаркованим в кишені проїжджої частини автомобілем «HyundaiSonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 , на момент зіткнення в автомобілі не перебував), та подальшим виїздом автомобіля за межі проїжджої частини та наїздом на опору лінії електропередачі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир водій автомобіля «BMWX6» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні хірургічної реанімації ВМКЦ ПР.
24.03.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та «HyundaiSonata» реєстраційнийномер НОМЕР_1 , номеркузова НОМЕР_5 вилучені та направлені на арештмайданчик № 1в м. Одеса вул. Академіка Вільямса, 89 А.
24.03.2019, відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, внесені слідчим СУ ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
24.03.2019 автомобілі «BMWX6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та «HyundaiSonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби.
Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відсутні всі висновки експертних досліджень, заявником не надано суду доказів того, що автомобіль оглянуто експертами, існуючи слідова інформація зафіксована, органами досудового розслідування планується проведення автотехнічної та судово-медичних експертиз, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1