Провадження № 1-кп/520/492/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0004009 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 49/2 за адресою: вул.Ген.Петрова в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пакетик з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, яку помістив до свого гаманця та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

17.10.2018 року ОСОБА_5 зазначену психотропну речовину незаконно перевозив на автомобілі «Форд Фокус», р/н НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, після чого в 01 годин 40 хвилин за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2 ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції, психотропна речовина, загальною масою 0, 161 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту, була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що 16.10.2018 року близько 20 годин 30 хвилин він біля будинку 49/2 за адресою: вул.Ген.Петрова в м.Одесі, знайшов пакетик з психотропною речовиною - метамфетамін, яку поклав у свій гаманець та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 17.10.2018 року ОСОБА_5 він керував автомобілем «Форд Фокус». В 01 годин 40 хвилин за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 2 його автомобіль зупинили працівники патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, після чого у нього була виявлена та вилучена психотропна речовина, яку він незаконно придбав, зберігав та перевіз на автомобілі без мети збуту.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина являється психотропною речовиною.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 17.110.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року з фототаблицями;

-Висновком експерта №2376-Х від 09.11.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст метамфетаміну становить 0,161 г.
-Протоколом огляду предмету від 14.11.2018 року;
-Постановою про залучення речових доказів від 14.11.2018 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення його волі, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1