Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
173/1090/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/173/432/2019
Справа №173/1090/19
Провадження №1-кс/173/432/2019
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВВерхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП вДніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_3 ,про призначення судовоїекспертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання старший слідчий мотивує наступним: 12.04.2019 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.04.2019 року, після уходу з її двору розташованого по АДРЕСА_1 , малознайомого чоловіка, який з дозволу заявниці здійснював господарські роботи, вона виявила крадіжку продуктів харчування.

За даним фактом 12.04.2019 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, для чого необхідно проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілої та потерпілій спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Такими чином для визначення спричинених в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілій необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчим суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_5 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавцю - СПД ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка залишкова ринкова вартість суміші овочевої швидкозамороженої марки «Своя лінія» вагою 400 г., склад: капуста брюсельська, морква, капуста цвітна, горошок зелений, цибуля порей, виготовленої у лютому 2019 року, виробник ТОВ «Агродар Україна Плюс» яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість м`яса курятини - четверть куряча загальною вагою 1400г., виробник Україна, придбаної у квітні 2019 року, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість ноги свинячої вагою 1300 г., виробник Україна, придбаної у квітні 2019 року, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість ошийка свинячого вагою 1400 г., виробник Україна, придбаного у квітні 2019 року, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість вирізки свинячої вагою 1000 г., виробник Україна, придбаної у квітні 2019 року, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість вирізки яловичини вагою 900 г., виробник Україна, придбаної у квітні 2019 року, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість ребра яловичини вагою 380 г., виробник Україна, придбаної у квітні 2019 року, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 15 л., з кришкою, виробник Україна, придбаної у 2008 році, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість ємності алюмінієвої об`ємом 9 л., виробник Україна, придбаної у 2008 році, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

- яка залишкова ринкова вартість ємності алюмінієвої об`ємом 7 л., виробник Україна, придбаної у 2008 році, яка належить ОСОБА_4 , станом на 12.04.2019 року?

Для проведення експертизи, за необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000300.

Роз`яснити експерту згідно ст. 69 КПК України його права та обов`язки експерта, а також попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК України, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...