Справа № 146/1669/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення авто-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, під час проведення авто-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість технічно справного автомобіля марки « ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 27 жовтня 2018 року? 2. Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля марки « ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
Дане клопотання мотивовано наступним.
У ніч з 26 на 27 жовтня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 звідки незаконно заволоділа автомобілем останнього марки « ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 .
За даним фактом СВ Томашпільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000331 від 27 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 К України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 27 жовтня 2018 року біля 10 години вищевказаний автомобіль було виявлено біля домогосподарства АДРЕСА_2 . При огляді вказаного автомобіля було встановлено, що на передній частині автомобіля наявні пошкодження у виді вм?ятен та пошкодження передніх коліс.
З метою встановлення розміру шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні необхідно призначити авто-товарознавчу експертизу.
Оскільки для встановлення розміру шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні, а саме визначення вартості автомобіля, яким незаконно заволоділи, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000331 внесеного 27 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України, вбачається, що період часу з 23.30 год по 00 год 26 жовтня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 звідки незаконно заволоділа автомобілем останнього марки « ВАЗ 2101» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ., 1979 року випуску.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру завданої потерпілому шкоди, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення авто-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року.
Під час проведення авто-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість технічно справного автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 27 жовтня 2018 року?
2. Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобумарки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 на арешт майданчику Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий старшому слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1