Єдиний унікальний номер 341/2056/18
Номер провадження 1-кс/341/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000026 від 06.11.2018, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області яке погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любахи Володимирецького району Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 , розлученої, студентки 3 курсу Рівненського Європейського університету,

яка підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у період з кінця серпня 2018 року по 15.11.2018 за попередньою змовою з ОСОБА_7 у приміщенні, розташованому у АДРЕСА_2 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , діючи як співвиконавці, надавали жителям м. Бурштин Івано-Франківської області та навколишніх населених пунктів послуги у сфері грального бізнесу, які виражалися в отриманні від гравців грошових коштів за надання їм можливості здійснення азартних ігор на комп`ютерному обладнанні із заздалегідь установленим на ньому відповідним програмним забезпеченням та трьох стаціонарних гральних автоматах, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, а також видачі гравцям грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри, тобто займались злочинною діяльністю у сфері грального бізнесу, поки її було припинено під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в області.
26 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколом обшуку, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом контролю за вчиненням злочину, висновком експертизи об`єктів інтелектуальної власності, висновком комп`ютерно-технічної експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадженні в сукупності.

Злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від 10 до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Любахи Володимирецького району Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 , розлучена, студентка 3 курсу Рівненського Європейського університету.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання виключно у вигляді штрафу у розмірі від 10 до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та який був скоєний нею з корисливих мотивів.

Її дії і сама ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання може залишити місце проживання виїхати за межі державного кордону України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що слід застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Слідчий просив суд задовольнити дане клопотання.

Адвокат в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. ч.1 ст. 203-2 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любахи Володимирецького району Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, терміном до 24 травня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого-судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Бурштин Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- уникнути спілкування з свідками у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1