Справа № 296/379/19
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001449, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 258 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, 01.08.2014, 02.08.2014, 03.08.2014, 03.09.2014, 08.12.2014, 16.01.2015, 21.01.2015, 22.01.2015, з 25.01.2015 по 03.02.2015 включно, 21.02.2015, невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» з м. Ясинувата Донецької області (району 55 кварталу, поруч зі шкільним клубом та вул. Орджонікідзе) здійснювались артилерійські обстріли м. Авдіївки та прилеглих територій.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в даних місцях приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 60570 та CID 8602;

2) LAC 60570 та CID 8603;

3) LAC 60570 та CID 9592;

4) LAC 60570 та CID 14582;

5) LAC 60570 та CID 14602;

6) LAC 60570 та CID 14603;

7) LAC 60570 та CID 16173;

8) LAC 60570 та CID 18901;

9) LAC 60570 та CID 41123;

10) LAC 60570 та CID 42521;

11) LAC 60570 та CID 42522;

12) LAC 60570 та CID 42523.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які у вказані дати знаходилися в районі вчинення злочину має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільного оператора рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з:

- 00 год. 00 хв. 01.08.2014 до 00 год. 00 хв. 04.08.2014;

- 00 год. 00 хв. 03.09.2014 до 00 год. 00 хв. 04.09.2014;

- 00 год. 00 хв. 08.12.2014 до 00 год. 00 хв. 09.12.2014;

- 00 год. 00 хв. 16.01.2015 до 00 год. 00 хв. 17.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.01.2015 до 00 год. 00 хв. 23.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 25.01.2015 до 00 год. 00 хв. 04.02.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.02.2015 до 00 год. 00 хв. 22.02.2015,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з:

- 00 год. 00 хв. 01.08.2014 до 00 год. 00 хв. 04.08.2014;

- 00 год. 00 хв. 03.09.2014 до 00 год. 00 хв. 04.09.2014;

- 00 год. 00 хв. 08.12.2014 до 00 год. 00 хв. 09.12.2014;

- 00 год. 00 хв. 16.01.2015 до 00 год. 00 хв. 17.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.01.2015 до 00 год. 00 хв. 23.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 25.01.2015 до 00 год. 00 хв. 04.02.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.02.2015 до 00 год. 00 хв. 22.02.2015,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 60570 та CID 8602;

2) LAC 60570 та CID 8603;

3) LAC 60570 та CID 9592;

4) LAC 60570 та CID 14582;

5) LAC 60570 та CID 14602;

6) LAC 60570 та CID 14603;

7) LAC 60570 та CID 16173;

8) LAC 60570 та CID 18901;

9) LAC 60570 та CID 41123;

10) LAC 60570 та CID 42521;

11) LAC 60570 та CID 42522;

12) LAC 60570 та CID 42523.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1