Справа № 188/342/19
Провадження № 1-кп/188/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000011 від 09.01.2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Брянка Луганської області, зареєстрований та мешкає

за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений,

пенсіонер, інвалід 2 групи, відповідно до ст. 89 КК України

вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, ст. 128 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.01.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. (точний час в ході судового слідства не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті давніх неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи більш обачливо, штовхнув ОСОБА_5 в область правого передпліччя, внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на ліву верхню кінцівку долонею вниз, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого поперекового перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, без зміщення уламків; механізм травми: падіння потерпілої з упором на ліву кисть, які згідно висновку експерта № 20 від 05.02.2019р. за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у той час, коли потерпіла підводилась з підлоги після падіння, умисно з силою наніс ОСОБА_5 ще не менше чотирьох ударів в область тулубу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми 2-4 міжреберних проміжків по біля грудинній лінії правої половини грудної клітки, гематоми 10-го міжреберного проміжку по біляхребтовій лінії правої половини грудної клітки, синця внутрішнього квадранта лівої молочної залози, синця 10-го міжреберного проміжку по лопатковій лінії правої половини грудної клітки, які згідно висновку експерта № 20 від 05.02.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 128 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 128 КК України, закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1