Справа № 344/3827/19
Провадження № 1-кс/344/2259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004384 від 07.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження ЄРДР № 0004384 від 07.12.2018 за фактом вчинення неправомірних дій невідомою особою, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до протоколу установчих зборів засновників ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 та людей з особливими потребами" від 23.07.2018.

Допитаний з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 15.11.2018 йому із засобів масової інформації стало відомо про те, що він входить до складу засновників ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 та людей з особливими потребами", яка 18.07.2018 звернулась через ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0, 2159 Га, на АДРЕСА_1 , для будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення. Однак, ознайомившись з матеріалами реєстраційної справи ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 та людей з особливими потребами", ОСОБА_5 виявив, що підписи в установчих документах вищевказаної юридичної особи належать не йому, а іншій особі. Більше того, у відповідності до показів потерпілого, він учасником вищевказаної громадської організації ніколи не був.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів ОСОБА_5 , зокрема, доказування факту вчинення неправомірних дій невідомою особою, які полягли у підробці підписів останнього в установчих документах ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 та людей з особливими потребами", на теперішній час виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи установчих документів, що складають реєстраційну справу вищевказаної юридичної особи.

У відповідності до п. 1.1 Науково методичної рекомендації

з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На теперішній час, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 та людей з особливими потребами", з можливістю вилучення їх оригіналів.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який ведеться Міністерством юстиції України та розташований за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/, реєстраційна справа ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до матеріалів реєстраційної справи ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1