Справа № 446/825/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 01 квітня 2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, на веранді будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник між ним та його дружиною ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс останній кулаком своєї правої руки один удар в ліву частину обличчя в область лівого ока. Внаслідок вищевказаного удару ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді одного синця на обличчі, який виник від дії тупого твердого предмета, яким, зокрема, могла бути рука або інші сторонні предмети та утворився по механізму удару за 1-3 доби до моменту огляду, тобто може відповідати часу та обставинам, на які вказує потерпіла та з0гідно висновку експерта № 34/2018 від 04 квітня 2018 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Враховуючи анатомко-фізіологічні особливості ушкодження ділянки слід вважати, що даний синець не міг виникнути при одномоментному падінні на площину. По факту наявності на тілі потерпілої одного тілесного ушкодження слід вважати, що мало місце не менше однієї точки прикладання сили.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується посередньо, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілими по справі не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Головуючий :