Справа № 750/5017/18
Провадження № 1-кс/750/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Задовольнити клопотання та надати доступ старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: договір купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжне доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткова накладна №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 16.05.2017; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товаро-транспортні накладні інші документи зданого приводу на майно, а саме: 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C»,1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо факту привласнення його з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008273 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, за фактом за фактом привласнення належного ОСОБА_5 майна, а саме: 11 швейних машин та 1 парогенератора.
У ході проведення досудового слідства з допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з 06.04.2017 з моменту реєстрації вона працювала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , первісна реєстрація була за адресою: АДРЕСА_3 ).

20.04.2017 ОСОБА_5 для забезпечення ефективної роботи товариствва надала в тимчасове безоплатне користування майно, що належить їй на праві приватної власності 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C» загальною вартістю 52720 (пятдесят дві тисячі сімсот двадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року,-1 (один) комплект марки «MAREEW ML 500-01D» вартістю 12530 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять )гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, -1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472» вартістю 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року; а також : -1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3» вартістю 6260 (шість тисяч двісті шістдесят )гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, - 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002» вартістю 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року.

02.10.2017 коли ОСОБА_5 від засновниці товариства ОСОБА_6 дізналась, що її послуг останні не потребують, майно, яке ОСОБА_5 надавала на користування не повернуть.

У жовтні 2017 року на адресу товариства надійшла вимога ОСОБА_5 щодо повернення належного їй майна, однак вимога не була виконана, про що їй було надіслано відповідну відповідь.

За словами теперішнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , стосовно закупки відповідного обладнання, яке потрібне в роботі товариства, може надати відповідь, коли огляне відповідні документи. Також, зазначила, що вона знайома з ОСОБА_5 та вже майже рік, остання, стверджує серед кола їхніх спільних знайомих, а також звертаючись до різних державних установ та контролюючих органів, при цьому повідомляє їм про обставини, які є не достовірними та не правдивими й такими, що не відповідають дійсності щодо того, що у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться її майн, а саме швейні машини та парогенератор.

Для уточнення даних ОСОБА_7 надала наступні копії документів укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): договір купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжне доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткова накладна №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 16.05.2017; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товаро-транспортні накладні інші документи зданого приводу.

На даний час на товаристві наявні швейні машини та обладнання з маркуванням відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 від 01.12.2017 та по рахунку 11 від 01.12.2017, більше жодного обладнання на товаристві не має.

На підтвердження повідомленої інформації та наведених обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_5 надала копії: товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року, чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, наказу № 2 від 20 квітня 2017 року по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 7 квітня 2017 року. Додатково для складання даного клопотання ОСОБА_5 надала 9 (дев`ять) фотографій заявленого нею швейного обладнання, які виготовлені за адресою: АДРЕСА_4 (вхід з лівого боку будівлі).

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникли розбіжності, щодо інформації наданої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для з`ясування фактичних обставин справи та враховуючи, що в показаннях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникли розбіжності, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, платіжного доручення 313 від 08.06.2017 року, видаткової накладної №РН-0000044 від 16.05.2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 16.05.2017; акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 16.05.2017; товарно-транспортної накладної, інших документів на майно, а саме: 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C»,1 (один) комплект «MAREEW ML 500-01D», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002».

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1