Справа № 392/1312/18
Провадження № 1-кп/392/58/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000468 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полони Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має дитину 2000 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

під вартою з 17.07.2018 року
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення, без мети збуту наркотичних засобів, у великих розмірах та скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у м. Умань Черкаської області 17.07.2018 року близько 11 -00 годин, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95 ВР від 15.02.1995 року та Закон України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленої особи придбав три скляні пляшки об`ємом по 100 мл кожна із написом « перекис водню». У двох з яких згідно висновку експерта № 594 від 18.07.2018 року, знаходиться концентрат макової соломи в об`єкті №1 у перерахунку на висушену речовину становить 38, 388 грам та у об`єкті №2 у перерахунку на висушену речовину становить 39, 713 грам. В третій пляшці згідно висновку експерта № 594 від 18.07.2018 року, а саме в об`єкті №3 знаходиться ангідрид оцтової кислоти, загальною масою 55,184 грам. З метою перевезення придбаних наркотичних засобів та прекурсору до Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_4 заховавши вищевказані наркотичні засоби та прекурсор під одяг від ОСОБА_6 , водія автомобіля марки ВАЗ 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , помістив до бардачка даного автомобіля.

17.07.2018 року працівниками Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ- 21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , за порушення правил дорожнього руху.

У ході проведення огляду автомобіля, в салоні, а саме в бардачку автомобіля було виявлено та вилучено три скляні пляшки об`ємом по 100 мл кожна з написом « перекис водню» у двох з яких згідно висновку експерта № 594 від 18.07.2018 року, знаходиться концентрат макової соломи в об`єкті №1 у перерахунку на висушену речовину становить 38, 388 грам та у об`єкті №2 у перерахунку на висушену речовину становить 39, 713 грам, а в третій пляшці, об`єкті №3 знаходився ангідрид оцтової кислоти, загальною масою 55,184 грам.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та показав, що він зателефонував до ОСОБА_7 та попросив відвести його до м. Умань, на зустріч. Про мету поїздки нічого не говорив. Він його відвіз до м. Умань, поки ОСОБА_8 пішов випити чаю, він забрав наркотичні засоби та поклав до бардачка машини. Повертаючись додому їх зупинили працівники поліції і вимагали відкрити бардачок, лише тоді він повідомив водію, що в бардачку знаходяться наркотичні засоби. Наркотичні засоби та ангідрид придбав для себе, оскільки хотів спробувати вжити. До цього наркотичні засоби не вживав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Хоча обвинувачений і визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судому засіданні.

З показань свідка ОСОБА_6 , встановлено, що обвинуваченого знає протягом 5 років, перебуває з ним в дружніх стосунках. Влітку 2018 року обвинувачений попросив відвести його до м. Умань, він погодився. Про причини поїздки не запитував. При в`їзді в місто біля базару вони зупинилися і він пішов пити каву. Обвинувачений теж кудись пішов і повернувся через 10 хв. І вони поїхали додому. Від`їхавши від м. Умань на відстань 70-80 км, їх було зупинено працівниками поліції, які попросили відкрити багажник, капот та пред`явити для огляду салон автомобіля. Коли він відмовився пред`явити автомобіль для огляду приїхала ще оперативно-слідча група і в ході вже огляду автомобіля було виявлено в бардачку якість бутилочки з рідиною. Обвинувачений добровільно видав з бардачка три бутилочки. Працівники поліціії повідомили що він перевозив щось дуже дороге але що саме не сказали. Про те, що обвинувачений вживає наркотичні засоби йому нічого не відомо.

З показань свідка ОСОБА_9 , встановлено, що його було запрошено працівниками поліції в якості понятого під час огляду автомобіля сірого кольору. Дана подія відбувалася в кінці літа 2018 року. В бардачку автомобіля було виявлено три пляшки з якоюсь рідиною, було чутно сильний запах ацетону. Що знаходилося в пляшках було повідомлено, але він не пам`ятає. Пасажир автомобіля повідомив, що пляшки належать йому.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.07.2018 року на водія транспортного засобу ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення вимог п.п.2.3. в ПДР України

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2018 року, в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21099 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , було в салоні автомобіля виявлено та вилучено три пляшки із рідиною невідомого походження на яких міститься напис « перикис водню», об`ємом по 100 мл, кожна.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 17.07.2018 року, предметом огляду є спеціальний пакет в якому знаходяться скляні пляшки об`ємом по 100 мл із написом « перекись водню».

Відповідно до висновку експерта № 594 від 18.07.2018 року, в наданих на дослідження рідинах темно-коричневого кольору виявлено концентрат макової соломи. Надана на дослідження прозора рідина з запахом оцтової кислоти є ангідридом оцтової кислоти. Маса концентрату макової солми, в перерахунку на суху речовину становить 38,388 г, 39,713 г, загальна маса концентрату макової соломи в перерахунку на висушену речовину, становить 78, 101 грам. Маса ангідриду оцтової кислоти, наданого на дослідження, становить 55,184 грам.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 року, обвинувачений розповів про всі обставини за яких ним було придбано наркотичні засоби та поміщено до салону автомобіля.

Відповідно до реєстраційної картки власником автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_10 ..

Довіреністю від 04.04.2018 року ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_6 щодо розпорядження та керування від його імені належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 28.08.2018 року, ОСОБА_4 наркотичною залежністю не страждає, лікування не потребує.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення, без мети збуту наркотичних засобів, у великих розмірах та скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, за ч.3 ст. 311 КК України до категорії тяжких.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, тобто не має постійного заробітку, зі слів є батьком неповнолітньої дитини 2000 року народження, вину у вчиненні визнав, щиро розкаївся, а тому суд вважає, за можливе призначити йому покарання необхідне і достатне для його виправлення в межах санкцій статтей у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого:

ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі,

ч.3 ст. 311 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворим покаранням більш суворим покаранням, остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У разі направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі, в строк відбутого покарання зарахувати час попереднього ув`язнення з 17.07.2018 року по 27.03.2019 року.

Речові докази- три скляні пляшки об"ємом по 100 мл з концентратом макової соломи та ангідрид оцтової кислоти, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області-знищити. Транспортний засіб автомобіль марки " ВАЗ 21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов"язані з залученням експерта в сумі 858 грн. 00 коп..

Засудженому ОСОБА_4 скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1