Справа № 591/7702/18
Провадження № 1-кс/591/2247/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000287 від 07.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що 22.12.2018 ОСОБА_4 під контролем правоохоронних органів передав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США. Після чого на пункті пропуску «Юнаківка», використовуючи завідомо підроблені документи про доручення власником права керування автомобілем BMW 3181 на литовській реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , спільно з особою на яку він виписав довіреність на право управління автомобілем - MURATNIYAZOVA NARGIZA, здійснили виїзд за межі України та повернулися на її територію. Наразі у кримінальному провадженні перевіряється факт підробки контракту оренди № 0182 Каунас LT-51320 від 19.11.2018 на автомобіль BMW 3181 з номерним знаком НОМЕР_1 , укладений між UAB «PASLAUGU SEKTORIUS» та фондом благодійності та підтримки «Merita» в особі директора ОСОБА_6 , довіреності згідно контракту № 0182 Каунас 19.11.2018, на підставі якої Фонд благодійності та підтримки «Merita» довіряє MURATNIYAZOVA NARGIZA управлять автомобілем BMW 3181 з номерним знаком НОМЕР_1 , а також бланків довіреностей та бланків контрактів оренди автомобіля. 25.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку серед іншого були вилучені ноутбук «HP ProBook 4530s»с/н CNU2220BX3 та флеш-накопичувач USB «Transcend» с/н 14939, з об`ємом пам`яті 16 Гб.. З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з технічного дослідження документу - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 від 07.12.2018 та доручити вказаній експертній установі проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на НЖМД ноутбуку, наданого на дослідження, серед наявної та видаленої інформації текстові файли, графічні файли, які відповідають наданим на дослідження копій документів, якщо так, коли такі файли були створені, коли до них вносилися зміни, коли такі файли були видалені?

- Чи є на флеш-накопичувачі, наданого на дослідження, серед наявної та видаленої інформації текстові файли, графічні файли, які відповідають наданим на дослідження копій документів якщо так, коли такі файли були створені, коли до них вносилися зміни, коли такі файли були видалені?

Для дослідження експерту надати:

- копії документів, зазначених у поставлених на дослідження питаннях, а саме: «Контракт аренды автомобіля, договор № 0182, Каунас LT-51320 от 19.11.2018», «Доверенность, Согласно контракту аренды № 0182, Каунас от 19.11.2018», бланк «Доверенность, Согласно контракту аренды», бланк «Контракт аренды автомобиля»..

- вилучені 25.04.2019 під час обшуку за адресою: вул. Бельгійська, буд. 5/2,м. Суми: ноутбук «HP ProBook 4530s» с/н CNU2220BX3, упакований в пакет №1, опечатаний печаткою «Для пакетів №1» СУ ГУНП в Сумській області; флеш-накопичувач USB «Transcend» с/н 14939, з об`ємом пам`яті 16 Гб, упакований в пакет №2, опечатаний печаткою «Для пакетів №1» СУ ГУНП в Сумській області.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000287 від 07.12.2018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1