справа № 208/13/19
№ провадження 1-кс/208/179/19
УХВАЛА

24 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення трасологічної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 30.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження об`єкт - слід структури матеріалу (тканини) з книги, що поміщено до спецпакету № 3564802, та вилучено в ході проведеного 30.12.2018р. огляду місця події за адресою: м. Камянське, пр.В.Стуса,17?

2) Якщо так, то чи придатний він до ідентифікації?

3) Чи є на наданому на дослідження об`єкті - фрагменті дверного полотна, що поміщено до спецпакету №4464251, та вилучено в ході проведеного 30.12.2018р. огляду місця події за адресою: м. Камянське, пр.В.Стуса,17 - слід низу взуття?

4) Якщо так, то чи придатний він до ідентифікації?

2. Виконання експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення трасологічної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

Перед трасологічною експертизою можуть ставитись питання про наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 30.12.2018р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0002153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме за фактом відкритого викрадення майна поєднаного з проникненням до приміщення, розташованого за адресою: м.Камянське, пр.В.Стуса,17.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в ході проведеного 30.12.2018р. огляду місця події за вищевказаною адресою, органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

- слід структури матеріалу з книги, що поміщено до спецпакету № 3564802;

- фрагмент дверного полотна, що поміщено до спецпакету №4464251.

Дослідивши, таким чином, матеріали клопотання, та, встановивши, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення трасологічної експертизи» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002153 від 30.12.2018р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження об`єкт - слід структури матеріалу з книги, що поміщено до спецпакету № 3564802, та вилучено в ході проведеного 30.12.2018р. огляду місця події за адресою: м. Камянське, пр.В.Стуса,17?

2) Якщо так, то чи придатний він до ідентифікації?

3) Чи є на наданому на дослідження об`єкті - фрагменті дверного полотна, що поміщено до спецпакету №4464251, та вилучено в ході проведеного 30.12.2018р. огляду місця події за адресою: м. Камянське, пр.В.Стуса,17 - слід підошви взуття?

4) Якщо так, то чи придатний він до ідентифікації?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1