ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/866/19
Провадження № 1-кс/210/640/19

"25" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

представника заявника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 24 січня 2019 року вона подала до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Однак протягом 24-х годинного терміну відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому просить суд скаргу задовольнити, та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала скаргу з обставин, викладених в ній, просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив задовольнити.

Представник прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки обставини, викладені ОСОБА_4 в заяві від 24 січня 2019 року слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів за зверненням ОСОБА_4 (ЖЄО №1589) вбачається, що вона звернулася до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 20 грудня 2018 року з заявою про вчинення злочину, в якій просила розпочати досудове розслідування у формі судового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Підставою для звернення стало зменшення нарахування їй пенсійного забезпечення службовими особами Пенсійного Фонду України.

Згідно з висновком за результатами перевірки відомостей, викладених у зверненні ОСОБА_4 (ЖЄО №1589 від 24 січня 2019 року) від 01 лютого 2019 року перевірку закінчено, факти вважаються такими, що не знайшли свого підтвердження.

Металургійним відділом поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області 05 лютого 2019 року за вих.№48.1/2-Ч/37з ОСОБА_4 повідомлено, що під час перевірки не встановлені дані, які б вказували на наявність в даній події кримінального правопорушення не встановлено.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО №1589 за зверненням ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24 січня 2019 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення, яка була отримана Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 24 січня 2019 року, заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 правомірно звернулася зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 20 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1