Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
645/1312/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.03.2019. Зареєстровано: 07.03.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Дата набрання законної сили: 25.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/645/648/19
Справа № 645/1312/17
Провадження № 1-кс/645/648/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням зпрокурором Немишлянськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, встановлення фактів незаконної діяльності злочинної організації, що підтверджують їх причетність до незаконного заволодіння транспортними засобами та вимагання; відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень - злочинів та відшукання знарядь вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, а саме: спеціальних пристроїв для відкриття та примусового запуску з подальшим рухом двигунів автомобілів, систем подавления сигналізації автомобілів, спеціально-технічних пристроїв для слідкування за рухомими та нерухомими об`єктами, спеціально технічних пристроїв, які використовуються для приглушення сигналу трекеру, різних GPS- систем та GPS- сигналів, ключів, відмичок, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, оригіналів офіційних документів, документів з явними ознаками підробки та чорнових записів, грошових коштів, зброї, а також інших речей, предметів та документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та, які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що приблизно о 09:30 годині до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, що невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська буд. 33 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

12.03.2017 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 4702, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 12.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Крім того, 20.03.2017 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що 20.03.2017 приблизно о 11:00 годині невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська буд. 1-А, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ToyotaLandCruiser», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

20.03.2017 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 5282, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Крім того, у період часу з 19:30 годин до 07:10 годин 14.05.2017 року невстановлена AX0100IE, який знаходився біля буд. 16/2 по вул. Ощепкова в м. Харкові, що належить ОСОБА_8

14.05.2017 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 9299, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Крім того, 19.05.2017 року невстановлена особа, якою попередньо було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 "ToyotaLandCruiser", шляхом вимагання, поєднаного з погрозами не повернути автомобіль, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 18500 дол. США.

01.06.2017 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Немишлянського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Харківській області під № 1248, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

01.06.2017 року першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № З радником юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001083 та 0000078 в одне кримінальне провадження за спільним № 0001083.

Отже, досудовим розслідуванням встановлено те, що у період часу з «19» год «00» хв. 11.03.2017 року по «09» год. «00» хв. 12.03.2017 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 33, здійснила крадіжку автомобіля «ToyotaLandCruiser150», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був на сигналізації та належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у період часу з «03» год. «30» хв. 20.03.2017 по «11» год. «00» хв. 20.03.2017 року невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 11-А, здійснила крадіжку автомобіля «ToyotaLandCruiserPrado», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, який був на сигналізації та належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у період часу з «19» год. «ЗО» хв. 13.05.2017 по «07» год. 10 «хв.» 14.05.2017 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 16/2, здійснила крадіжку автомобіля «Toyota LandCruiser200», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, який був на сигналізації та належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що вищевказані кримінальні правопорушення - злочини, вчинені у нічний час доби, на протязі місяця на території Немишлянського району, в м. Харкові, з продавленням сигналізаційних пристроїв автомобілів елітного класу, а саме автомобілів марки «ToyotaLandCruiser», є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення-злочини вчинені однієї особою (особами), на підставі чого, 31.01.2019 першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № З радником юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0601 та № 0001083 в одне кримінальне провадження за спільним № 0000509.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив те, що він є приватним підприємцем, який займається придбанням вживаних автомобілів через інтернет-сайти: «Автобазар», «AUTO.RIA» та«RST.ua» та їх подальшою реалізацією на автомобільного ринку Лоск у м. Харкові та автомобільному ринку «Барабашово» у м. Харкові. Так, під час спілкування зі своїми колегами по бізнесу на прикінці літа 2018 року, йому стало відомо те, що на території м. Харкова, Харківської області та сусідніх областей на протязі останніх трьох років зорганізувалася та діє злочинна організація, яка займається викраденням автомобілів елітного класу. Дана злочинна організація складається з раніше судимих осіб за аналогічні злочини, переважна більшість яких є мешканцями Полтавської області. Як пояснив ОСОБА_11 організатором та лідером даної злочинної організації є чоловік на прізвисько « ОСОБА_12 », який має дуже вагомий авторитет на території центральної України та спілкується із «злодіями в законі». Крім того, чисельність даної злочинної організації нараховує близько 20 членів, які поділені між собою на окремі організовані групи. Також, як пояснив ОСОБА_11 від своїх колег по бізнесу йому відомо те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , чоловік на прізвисько « ОСОБА_15 » та інші невстановлені особи, які є членами вищевказаної злочинної організації, придбавши на чорному ринку спеціальні пристрої для відкривання та примусового запуску автомобілів марки «Toyota», займаються викраденням автомобілів даної марки у м. Харкові. Після чого, члени злочинної організації повертають викрадені автомобілі марки «Toyota» власникам за винагороду у виді грошових коштів або роблять з викрадених автомобілів «Toyota» «двійників», які у подальшому реалізовують.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив те, що влітку 2018 року під час відпочинку на базі відпочинку «Кокон» у смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області він познайомився з компанією чоловіків, яка відпочивала разом з його друзями. Так, в ході відпочинку в даній компанії, йому стало відомо, що були присутні чоловік на ім`я ОСОБА_17 з прізвиськом « ОСОБА_18 » та чоловік на ім`я ОСОБА_19 з прізвиськом « ОСОБА_20 », які в ході спілкування розповідали про «місцевих авторитетів» з Полтавської області, які нібито на протязі тривалого часу займаються викраденням автомобілів елітного класу у м. Харкові та не повідомляють про це «місцевим авторитетам». Крім того, ОСОБА_16 пояснив те, що йому стало відомо від вищевказаних чоловіків про те, що на початку 2017 року за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 1 було викрадено автомобіль марки «ToyotaLandCruiser» та причетними до цього можуть бути ОСОБА_21 з прізвиськом « ОСОБА_22 », чоловік з прізвищем ОСОБА_23 на прізвисько « ОСОБА_24 » та чоловік з прізвиськом « ОСОБА_25 », оскільки дані особи використовують спеціальні пристрої для відкривання та примусового запуску автомобілів марки «Toyota» під їх викрадення. Крім того, ОСОБА_16 повідомив про те, що викрадені автомобілі марки «Toyota» перегоняются в Полтавську область з метою «відстою» для подальшого вимагання грошових коштів у потерпілих або для «перебиття» агрегатів номерних знаків викрадених автомобілів марки «Toyota» та реалізації в якості «двійників».

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила те, що влітку 2017 року вона познайомилася з чоловіком - ОСОБА_27 на прізвисько « ОСОБА_28 », з яким в неї зав`язалися стосунки, під час яких вона дізналася від ОСОБА_29 , що кримінальні особи, які проживають в м. Полтаві, а саме ОСОБА_30 , чоловік на ім`я ОСОБА_31 з прізвиськом « ОСОБА_15 » та чоловіки з прізвиськами « ОСОБА_12 », « ОСОБА_32 », « ОСОБА_33 » мають відношення до викрадення автомобілів елітного класу та повернення їх за винагороду потерпілим на територіях Полтавської та Харківської областях. Також, ОСОБА_26 повідомила про те, що вона стала свідком телефонної розмови ОСОБА_34 , в ході якої він обговорював ситуацію щодо повернення автомобіля за винагороду чоловіку на прізвище ОСОБА_35 із м. Харкова та нібито останній звернувся до поліцейських, у зв`язку з чим старшими`було прийнято рішення його наказати, а на даний автомобіль знайдеться покупець.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив те, що під час спілкування зі своїм знайомим на ім`я Crop, який займається продажом автомобілів на авторинку «Барабашово» у м. Харкові та його друзями, йому стало відомо про те, що на території Харківської області діє група викрадачів транспортних засобів елітного класу. Також, ОСОБА_37 пояснив те, що дана група викрадачів родом з м. Полтава та часто спеціалізується на викраденні автомобілів марки «Toyota», у зв`язку з наявністю в них спеціальних пристроїв для відкривання та примусового запуску автомобілів саме цих марок. Крім того, ОСОБА_38 від друзів його знайомого ОСОБА_39 стало відомо про те, що на початку весни 2017 року у громадянина ОСОБА_40 був викрадений транспортний засіб марки «ToyotaLandCruiser200» в м. Харкові, за повернення якого злодії вимагали грошову винагороду та до вчинення цього злочину можуть бути причетні ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та інші.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив те, що під час виконання своїх службових обов`язків пов`язаних з розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених злочинними групами та злочинними організаціями, в ході проведення оперативно-розшукових заходів йому стало відомо про діяльність на території східної України злочинної організації, чисельність якої приблизно складає 10-15 раніше судимих осіб, яка займається незаконним заволодінням елітних транспортних засобів, найчастіше викраденням автомобілів марки «Toyota», вимаганням грошових коштів та іншими тяжкими й особливо тяжкими злочинами. Крім того, членом вищевказаної злочинної організаціє є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок у східному регіоні (м. Харків) УОР ДКР НП України капітана поліції ОСОБА_44 встановлено те, що членом вищевказаної злочинної організаціє є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно баз НАІС МВС ОСОБА_5 затримувався працівниками поліції за порушення ПДР на автомобілі марки «Mercedes-Benz GLE 250», державний номерний знак НОМЕР_5 .

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України згідно рапорту старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок у східному регіоні (м. Харків) УОР ДКР НП України капітана поліції ОСОБА_44 встановлено те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 ,зберігаються спеціальні пристрої для відкриття та примусового запуску з подальшим рухом двигунів автомобілів, системи подавления сигналізації автомобілів, спеціально-технічні пристрої для слідкування за рухомими та нерухомими об`єктами, спеціально-технічні пристрої, які використовуються для приглушення сигналу трекеру, різних GPS- систем та GPS- сигналів, ключі, відмички, - які використовувалися та продовжують використовуватися для угону автомобілів елітних класів, мобільні телефони, які використовуються для вимагання грошових коштів у потерпілих, електронні носії інформації, оригінали офіційних документів на викрадені автомобілі, документи з явними ознаками підробки на викрадені автомобілі, чорнові записи, що свідчать про кількість викрадених автомобілів, перероблених документів та перероблених у «двійників» автомобілів, грошові кошти, які одержані за збут викрадених автомобілів, збут «двійників» та вимагання, та зброя.

Згідно довідки № 154678853 від 31.01.2019 «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_45 .

Таким чином, з урахуванням на вищевикладене у органу досудового розслідування, є підстави вважати, що у житловому приміщенні, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися спеціальні пристрої для відкриття та примусового запуску з подальшим рухом двигунів автомобілів, системи подавлення сигналізації автомобілів, спеціально-технічні пристрої для слідкування за рухомими та нерухомими об`єктами, спеціально-технічні пристрої, які використовуються для приглушення сигналу трекеру, різних GPS- систем та GPS- сигналів, ключі, відмички, - які використовувалися та продовжують використовуватися для угону автомобілів елітних класів, мобільні телефони, які використовуються для вимагання грошових коштів у потерпілих, електронні носії інформації, оригінали офіційних документів на викрадені автомобілі, документи з явними ознаками підробки на викрадені автомобілі, чорнові записи, що свідчать про кількість викрадених автомобілів, перероблених документів та перероблених у «двійників» автомобілів, грошові кошти, які одержані за збут викрадених автомобілів, збут «двійників» та вимагання, та зброя.

Вказане можев подальшомумати доказовезначення укримінальному провадженні,вилучені речіта документиможуть бутиречовими доказамиу кримінальномупровадженні,що сприятимутьрозкриттю кримінальнихправопорушень-злочинівта притягненнювинної особичи виннихосіб докримінальної відповідальності,а такождля встановленняістини укримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3ст. 234 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частина 2статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людинияк порушенняст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачаєтьсяз відомостейз реєструправ власностіна нерухомемайно,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,право приватноївласності належить ОСОБА_45 .

При наданні дозволу на проведення обшуку в житловому приміщені,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_46 , що підлягають з`ясуванню під час кримінального провадження, буде порушено розумний баланс пропорційного втручання в особисте і сімейне життя цієї особи.

Відповідно до ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням наведених норм, та приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що задоволення клопотання буде становити порушення статті 8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки слідчим не доведена: причетність ОСОБА_5 до зазначеного кримінального провадження та наявність достатніх підстав вважати, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності або знаходиться у користуванні останнього у клопотанні та доданих до нього копіях документів не надано.

Обґрунтовуючи клопотання про проведення обшуку слідчий вказував на необхідність проведення обшуку у житловому приміщенні, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому можуть зберігатися спеціальні пристрої для відкриття та примусового запуску з подальшим рухом двигунів автомобілів, системи подавлення сигналізації автомобілів, спеціально-технічні пристрої для слідкування за рухомими та нерухомими об`єктами, спеціально-технічні пристрої, які використовуються для приглушення сигналу трекеру, різних GPS- систем та GPS- сигналів, ключі, відмички, - які використовувалися та продовжують використовуватися для угону автомобілів елітних класів, мобільні телефони, які використовуються для вимагання грошових коштів у потерпілих, електронні носії інформації, оригінали офіційних документів на викрадені автомобілі, документи з явними ознаками підробки на викрадені автомобілі, чорнові записи, що свідчать про кількість викрадених автомобілів, перероблених документів та перероблених у «двійників» автомобілів, грошові кошти, які одержані за збут викрадених автомобілів, збут «двійників» та вимагання, та зброя.

В той же час доводи слідчого про наявність достатніх підстав вважати, що такі об`єкти знаходяться за вищезазначеною адресою, нічим не підтверджені та носять ймовірний характер.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що зазначені в клопотанні підстави для проведення обшуку є сумнівними, застосування даної слідчої дії не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,233,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 28 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...