Справа № 212/3787/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000639 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
07 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 . В обґрунтування якого зазначив, що 13.03.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.03.2019 року невстановлена особа, в період часу з 19-00 годин до 20-00 годин, перебуваючи в салоні автомобілю таксі служби «881», рухаючись по маршруту АДРЕСА_1 - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі 7» вартістю 5 000,00 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла. Слідчий вказує, що на підставі інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, зокрема з метою відшукання документів, що посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документівє одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.п. 1,2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не посилається на докази, які б вказували на існування обґрунтованої підозри вчинення саме ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того у клопотанні слідчим не зазначено підстав за яких він вважає, що документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Надана до матеріалів клопотання Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно за №159983340 від 18.03.2019, підтверджує лише право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 .
Також слідчим не обґрунтовано, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах доступ до яких просить надати слідчий, та не обґрунтовано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів.
За таких обставин слідчий суддяоцінившидоводи викладені у клопотанні,у відповідності до ст. 94 КПК України, додані до нього докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000639 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1