Справа № 523/9705/17
Провадження № 1-кс/523/536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Як вбачається із заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12.11.2018р., яку заявник фактично отримав 21 січня 2019р. та яка на думку особи, яка подала скаргу є передчасною, незаконною та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги та скасування постанови, при цьому пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до норм КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, надані заявником копії матеріалів кримінального провадження, та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, органами досудового розслідування Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002921 від 21.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів, наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженою, після чого, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, слідчий не приймаючи до уваги постанову заступника прокурора Одеської області від 26 березня 2018р. (якою було скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 від 18.01.2018р. про закриття кримінального провадження), неодноразові вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 від 02 квітня 2018р., 21 червня 2018р., прийняв рішення про закриття кримінального провадження, яке необґрунтовано та в якому не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0002921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України скасувати.

Зобов`язати СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002921 та провести його у відповідності із вимогами чинного кримінально-процесуального Законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: