УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001467 від 03.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001467 від 03.04.2014 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.04.2014 року близько 07 год. 10 хв., невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (дерев`яна бита) завдали ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Крім того, 20.11.2014 року до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 20.11.2014 року, близько 07 год. 30 хв. на власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей до гаража, він виявив чотири скляних пляшки із невідомою рідиною.

Дані кримінальні правопорушення 03.04.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001467, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме огляду місця події 03.04.2014 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , на поверхні воріт гаража було виявлено та вилучено слід пальця руки розміром 16х20 мм.

Згідно висновку експерта №28 від 17.04.2014 року слід пальця руки, найбільшими розмірами 16x20 мм., вилучений при огляді місця події в АДРЕСА_1 придатний для ідентифікації особи, та залишений не ОСОБА_7 а іншою особою.

ОСОБА_6 повідомив що дане кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

25.06.2018 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме відібрання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

02.08.2018 року та в подальшому ОСОБА_8 відмовився надавати добровільно біологічні зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, з метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_9 на місці вчинення злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи та враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Ч.3 ст.245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому стхт. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.ч.6, 7, ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення речей, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що в інший спосіб крім як в примусовому порядку неможливо біологічні зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук свідка ОСОБА_9 , та є достатні підстави вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперативним працівникам УКР ГУНП в. Хмельницькій області та за необхідності за участю інспектора відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснити примусове відібрання біологічних зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук для проведення експертизи у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001467 від 03.04.2014 року, в необхідній кількості для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала діє по 03 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя