Справа № 132/4154/18
Ухвала
Іменем України
"19" лютого 2019 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця

українця, громадянина України, освіта базова

середня, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК

України, не судимого

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року слідчий Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні просить доручити експертам відділення стаціонарної психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областіпро проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року біля 23:00 год. в кімнаті будинку, що за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_5 виникла словесна суперечка.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 з мотивів особистих неприязних відносин та з метою припинення словесної суперечки, керуючись умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_5 , який в той час лежав на дивані, почав вчиняти дії спрямовані на протиправне заподіяння смерті іншій людині, схопивши ОСОБА_5 кистю правої руки за шию.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , прикладаючи фізичну силу за допомогою кисті правої руки почав здійснювати удушення ОСОБА_5 , перекриваючи доступ повітря в легені, що призвело до смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №110 від 10.01.2019, смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї стороннім предметом (руками). Механічна асфіксія у ОСОБА_5 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
В порядку ст. 208 КПК України 15.11.2018 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 16.11.2018 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду від 16.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти життя і здоров`я із застосуванням насильства. У зв`язку із цим в ході проведення досудового розслідування було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №26 від 04.02.2019 року у зв`язку з даними анамнезу про отримання ним в 16-річному віці травми голови з виникненням невдовзі після цього судомних нападів, його схильність до істерично-демонстративних форм поведінки з ауто агресивними (суїцидальними) тенденціями в суб`єктивно-несприятливих життєвих ситуаціях, враховуючи його заяви про те, що він погано пам`ятає обставини подій, що мають значення по справі, його відмову від раніше даних ним показів, а також виявленими при обстеженні емоційною нестійкістю, дратівливістю, демонстративністю поведінки, егоцентрованістю, легковажністю та поверховістю суджень, невисоким рівнем морально-етичних якостей, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне проведення експертизи

Враховуючи, що для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000611 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115КК України, необхідні спеціальні знання, тому проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи слід доручити експертам відділення стаціонарної психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні № 0000611 від 14.11.2018 експертам відділення стаціонарної психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Які індивідуально-психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_3 .?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 на момент скоєння вказаного злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, внаслідок якого він не міг у той час усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 на даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то яким саме та коли почалася ця психічна хвороба ?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких сааме?

Якщо підозрюваний ОСОБА_3 психічно хворий то чи представляє він загрозу для оточуючих при знаходженні за межами спеціального психіатричного закладу ?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000611 та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384 та ст. 385 Кримінального Кодексу України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1