Справа №345/4142/18
Провадження № 1-кс/345/1552/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000998 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14. провести судову-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Prestigio MultiPhone WIZE R3 PSP3423 duo» чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Водафон»., флеш-карти пам`яті ємністю 16 Гб, силіконового чохола (бампер)., bluetooth-гарнітури,., гаманця чорного кольору станом на 21.08.2018?

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.08.2018 близько 01 год., ОСОБА_4 перебував в м. Калуші по вул. Винниченка, 10, неподалік магазину «Нива», де побачив ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці, а біля неї знаходилась жіноча сумка бежевого кольору, якою він вирішив відкрито заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у присутності сторонніх осіб, відкрито, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 під приводом попросити сигарету, вихопив її жіночу сумочку бежевого кольору вартістю 350 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone WIZE R3 PSP3423 duo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1000 грн., із сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 214 грн. та флеш-карта пам`яті ємністю 16 Гб вартістю 240 грн., силіконовий чохол (бампер) вартістю 100 грн., bluetooth-гарнітура вартістю 340 грн., гаманець чорного кольору вартістю 150 грн. та грошові кошти у сумі 1 260 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3 704 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових 0000998 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

08.09.2018 допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 повідомила, що 21.08.2018 близько 00.40 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Винниченка, в м. Калуші, неподалік магазину «Нива», під час того, як вона сиділа на лавочці, відкрито заволоділа її жіночою сумкою бежевого кольору, в якій знаходились мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone WIZE R3 PSP3423 duo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1000 грн., із сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 214 грн. та флеш-карта пам`яті ємністю 16 Гб вартістю 240 грн., силіконовий чохол (бампер) вартістю 100 грн., bluetooth-гарнітура вартістю 340 грн., гаманець чорного кольору вартістю 150 грн. та грошові кошти у сумі 1 260 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3 704 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого - мобільного телефону марки «Prestigio MultiPhone WIZE R3 PSP3423 duo» чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Водафон»., флеш-карти пам`яті ємністю 16 Гб, силіконового чохола (бампер)., bluetooth-гарнітури,., гаманця чорного кольору на момент вчинення злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000998 від 21.08.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000998 від 21.08.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000998 від 21.08.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступне питання:

Яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Prestigio MultiPhone WIZE R3 PSP3423 duo» чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Водафон»., флеш-карти пам`яті ємністю 16 Гб, силіконового чохола (бампер)., bluetooth-гарнітури,., гаманця чорного кольору станом на 21.08.2018?

Експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :