У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/206/19
Номер провадження 1-кс/184/134/19

04 лютого 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000050 від 19.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000050 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.01.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно акту судово-медичного (дослідження) обстеження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24.01.2019 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 показав, що 03.01.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин його дружина ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді подряпин в зоні лівого плеча, грудної клітини та тулуба, крім того, схопивши його за статевий член та застосовуючи фізичну силу, спричиняла останньому біль.

14.01.2019 року потерпілий ОСОБА_4 звертався до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». Згідно акту судово-медичного (дослідження) обстеження №14 від 15.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді - саден тулубу, садна мошонки - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000050 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На сьогодні, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000050 від 19.01.2019 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000050 від 19.01.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення локалізація, давність спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПЇ України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1