24.01.2019 Справа № 756/725/19
Справа № 756/725/19
Провадження № 1-кс/756/299/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу представника ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання від 08.01.2019 по КП №0000876 від 19.09.2018, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі договору про надання адвокатських послуг від 17.02.2017, в інтересах ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО», яке у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000876 від 19.09.2018 за ч. 3 ст. 382 КК України має статус потерпілого, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з вимогою зобов`язати розглянути його клопотання від 09.01.2019 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 09.01.2019 він, діючи в інтересах ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО», звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій допиту осіб, що має значення для досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, проте в порушення вимог ст. 220 КПК України будь-якої відповіді не отримав.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності слідчого.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000876, відомості про яке внесені 19.09.2018 за ч. 3 ст. 382 КК України по факту умисного невиконання рішення суду.
09.01.2019 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО», направив до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві письмове клопотання у даному кримінальному провадженні, у якому просив допитати в якості свідків слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в ми. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та керівника ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО» ОСОБА_7 , показання яких мають значення для встановлення обставин події у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з квитанції ПАТ «Укрпошта» та інформації з електронного ресурсу ПАТ «Укрпошта» щодо результатів відстеження поштового відправлення, вказане клопотання представника потерпілого отримане Оболонським УП ГУ НП в м.Києві 11.01.2019.
Заявлене представником потерпілого клопотання від 08.01.2019 є клопотанням про вчинення слідчих дій, а тому, відповідно до приписів ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.
Із змісту скарги вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.01.2019 слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу представника ТОВ «ТОРІ-ЕКСПО» адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000876 від 19.09.2018 за ч. 3 ст. 382 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1