Справа № 161/2514/19
Провадження № 1-кс/161/1486/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової дактилоскопічної експертизи

18 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 15.03.2013 Радехівським районним судом Львівської області від 15.03.2013 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, після звільнення 02.07.2012 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, у період не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив корисливі злочини.

Так, ОСОБА_4 , 01 лютого 2019 року, близько 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом застосування відмичок, для відкриття вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки, повторно, таємно викрав чуже майно, зокрема грошові кошти у розмірі 2000 гривень, ювелірні вироби та біжутерію, а саме: золотий ланцюжок, золоті сережки у вигляді ромба, одну золоту сережку у виді віяла із фіанітовими камінцями, золоту зубну коронку, золоту підвіску у формі букви "И", каблучку, на всій площині якої наявні камінці "Swarovski", металеву брошку у вигляді метелика, металеву підвіску у вигляді серця, каблучку з камінцями "Swarovski", металевий ланцюжок із підвіскою, на якій наявні камінці "Swarovski", металеві сережки у формі кулі із камінцями, на загальну суму 5000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдано останній майнову шкоду на загальну суму 7000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 лютого 2019 року, близько 15 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей та із застосування відмичок, для відкриття вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, зокрема грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2019 становить 55480 гривень, 70 гривень, жіночий годинник, вартістю 200 гривень, чоловічий годинник із надписом "Часы Командирские", вартістю 100 гривень, фотоапарат марки "Зеніт", вартістю 1000 гривень, фотоапарат марки "Сокіл", вартістю 1500 гривен, набір викруток в кількості 6 штук, вартістю 200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдано останньому майнову шкоду на загальну суму 58550 гривень.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, 02.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло).

01 лютого 2018 року в ході ОМП у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 7001127.
Окрім цього, 01 лютого 2018 року в ході ОМП у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди рук, які поміщені до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 7001111.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені під час ОМП від 01 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 та під час ОМП від 01 лютого 2019 року, за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, 7/1?
Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: спецпакет НП ГСУ № 7001111 та спецпакет НП ГСУ № 7001127, в яких знаходяться вилучені слід руки; дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у паперовому конверті.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1