Провадження № 1-кс/317/81/2019
Справа №317/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 08.12.2018 по 28.12.2018 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, через вікно, проникло до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2670 гривень (ЖЄО№ 12158).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 08.12.2018 по 28.12.2018 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, через вікно, та зламу решітки, проникло до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрало належане йому майно, а саме: рівень будівельний «Торех» 2000 мм, який придбався та був в експлуатації з 2017 року, електрочайник «Polaris PWK 1736 CL», який придбався та був в експлуатації з 2017 року, радіо «model277», яке придбалася та була в експлуатації з 2016 року, 3 кг лому міді, 10 кг лому чорного металу, нержавіючу каструля ємністю 40 літрів, яка придбалася та була в експлуатації з 2017 року, нержавіючу каструля ємністю 30 літрів, яка придбалася та була в експлуатації з 2017 року, кусачки (бокорізи), які придбалися та були в експлуатації з 2016 року, водонагрівач та кришку від каструля які матеріальної цінності для нього не представляють, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 2670 гривень.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001608за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити таке питання:
Яка середня ринкова вартість станом на 28.12.2018 наступного майна:
-рівню будівельного «Торех» 2000 мм, який придбався та був в експлуатації з 2017 року,
-електрочайника «Polaris PWK 1736 CL», який придбався та був в експлуатації з 2017 року,
-радіо «model277», яке придбалася та була в експлуатації з 2016 року,
-3 кг лому міді,
-10 кг лому чорного металу,
-нержавіючої каструлі ємністю 40 літрів, яка придбалася та була в експлуатації з 2017 року,
-нержавіючої каструлі ємністю 30 літрів, яка придбалася та була в експлуатації з 2017 року,
-кусачок (бокорізів), які придбалися та були в експлуатації з 2016 року?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1