overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/862/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м. Охтирка Сумська область
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_3 від 26.02.2019 року
про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000652 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,
встановив:

25.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року вищевказаний обвинувальний акт переданий до провадження судді ОСОБА_5 .

26.02.2019 року суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що 21.11.2018 року нею під час досудового розслідування виносилась ухвала про призначення по кримінальному провадженню № 0000753 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.
Прокурор до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_7 підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що 21.11.2018 року слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_6 винесено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000753 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.02.2019 року вбачається, що матеріали досудового розслідування за № 0000753 від 19.11.2018 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000652.
З огляду на викладене суд вважає, що доводи судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000652 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 від 26.02.2019 року про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000652 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_8
Справа № 587/2927/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України було проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 04 січня 2019 року.
Однак взв`язку з відсутністю інформації про участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України, участь якого є обов`язковою, було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що певним чином порушує права обвинуваченого на захист.
Оскільки іншої можливості не має усунути вказане порушення, слід призначити повторне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, викликавши захисника обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Ухвалу суду від 28 грудня 2018 року вважати такою, що не підлягає виконанню.
Призначити повторне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 15 березня 2019 року на 13-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/3088/18
Провадження № 1-кп/589/236/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , щодо якого внесено клопотання про застосування заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає. Також прокурор вважав за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження із тим, яке надійшло щодо ОСОБА_4 до суду раніше.
ОСОБА_4 , його захисник та законний представник підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Також кримінальне провадження слід об`єднати з кримінальним провадженням, яке надійшло щодо ОСОБА_4 до суду раніше.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження № 1кп/589/140/19, присвоївши обєднаному провадженню № 1кп/589/140/19.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 11.00 год. 28.03.2019 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/367/19
Провадження № 1-кс/589/256/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 01.02.2019 та 04.02.2019 слідчий не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000413 надані не були.

Відсутність матеріалів кримінального провадження унеможливлює ухвалення слідчим суддею рішення по суті скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 303, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зі слідчого відділення Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000413.

Судове засідання призначено на 06 лютого 2019 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019 Справа №607/4946/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003597 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003597 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003597 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/255/19
Провадження № 1-кп/650/90/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 01.03.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 01.03.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 15.03.2019р. на 11:30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 686/4395/19
У Х В А Л А
16 лютого 2019 року м. Хмельницький

16.02.2019 року слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.02.2019, близько 17.30 години, в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянинаТрубіна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворів на психічні захворювання. При огляді трупа слідів насильницької смертіне виявлено.
15.02.2019 року труп ОСОБА_5 після проведеного огляду направлено в морг ХОБ СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_5 ушкодження?
- Якщо такі тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
01 березня 2019 року м. Хмельницький
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), оскільки через зайнятість в інших справах не має змоги з`явитись в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.
Ознайомившись із таким клопотанням, приходжу до висновку, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі адвоката ОСОБА_4 в судовому провадженні та з метою оперативності судового розгляду, слід провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання слідчого в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), яке відбудеться о 11.00 год. 04 березня 2019 року.
Доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення у вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції та вручити адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/4397/19
У Х В А Л А
16 лютого 2019 року м. Хмельницький

16.02.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.02.2019 року близько 00:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено тіло гр. ОСОБА_4 1965 р.н, без ознак життя. Труп направлено на судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті.
Під час виїзду на місце події СОГ, за вказаною адресою, виявлено тіло ОСОБА_4 1965 р.н. без ознак життя, яке знаходилось поза межами місця проживання.
16.02.2019 року труп ОСОБА_4 було направлено та поміщено в морг
Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
-Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кс/521/243/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ОСІ» вбачається, що 06.10.2018 року у ОСОБА_3 , 1980 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору та два зарядні пристрої до мобільних терміналів, про що був складений відповідний акт та ставиться питання про їх конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону та вилучених двох зарядних пристроїв до мобільних терміналів з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, ув`язнений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон та два зарядних пристрої до мобільних терміналів, які були виявлені та вилучені зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені в ув`язненого ОСОБА_3 , 1980 р.н. мобільний телефон «Samsung» чорного кольору та два зарядні пристрої до мобільних терміналів, які згідно відповідного акту були вилучені - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/98/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.02.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого, громадянина України,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 138/3569/18
Провадження №11-кп/801/468/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 21 березня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: