Справа № 204/8333/18
Провадження № 1-кс/204/2872/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення свободи, -
ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення свободи, в якій він просить зобов`язати Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно звільнити з під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується там без рішення суду, що набрало законної сили, стосовно позбавлення його волі.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
За результатами вивчення поданої заяви в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне тримання під вартою, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська утримується під вартою особа за відсутності судового рішення.
Відповідно до довідки в.о. начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська державна установа виконання покарань № 4» № 4/5-21307 від 15 листопада 2018 року, яка надійшла до суду 16 листопада 2018 року, ОСОБА_3 , 1974 року народження, 13.11.2018 року був направлений до Вінницької установи виконання покарань № 1.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, та враховуючи, що ОСОБА_3 не утримується в ДУ «Дніпровська державна установа виконання покарань № 4», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції суду, а направлений до Вінницької установи виконання покарань № 1, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява про незаконне позбавлення волі підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення свободи повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1