Справа № 357/2466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 0004050, внесене 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працює начальником відділу-старшого оперативного чергового відділу оперативного управління військової частини НОМЕР_1 , майором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, не виконуючи службових обов`язків, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись у крайній правій смузі дороги з двостороннім рухом по бульвару Олександрійський, зі сторони вул. Сквирське шосе в напрямку вул. Семашко в м. Біла Церква, Київської області, в порушення вищенаведених правил безпеки дорожнього руху, не діяв у визначений ними спосіб, проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку №108 по Олександрійському бульвару, позначеного ліворуч від дороги на дальній межі переходу знаком, визначеним пунктом 5.35.2 Правил «Пішохідний перехід», на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився щоб йому дати дорогу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка у відповідності до правил дорожнього руху перетинала на пішохідному переході проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки у середній третині, струсу головного мозку, рани у тім`яній ділянці голови справа, з яких закритий перелом правої стегнової кістки у середній третині відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного його зрощення необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні, а інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків, завданих злочином.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, звернулась до суду із заявою в якій просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Підтвердила, що обвинуваченим відшкодована матеріальна шкода, завдана їй в рахунок відшкодування витрат на лікування і реабілітацію.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Підтвердив відомості про те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував завдані потерпілій матеріальні збитки та примирився з потерпілою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1