Провадження №1-кс/523/4146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Котовської місцевої прокуратури.

Під час судового провадження по вказаній справі ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 . Відвід мотивований тим, що розгляд його скарги затягується, прокурор під час розгляду скарги знаходився не в залі судового засідання, а в Котовському районному суді Одеської області.

У судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції 28.11.2018р. ОСОБА_3 було надано час для надання письмового обґрунтування заявленого ним відводу слідчому судді ОСОБА_4 . Проте ОСОБА_3 таким правом не скористався, письмові пояснення суду не надав, в судове засідання, призначене на 03.12.2018р. не з`явився без поважних на те причин. В зв`язку з чим судом розглянутий заявлений відвід з підстав зафіксованих у журналі судового засідання від 27.11.2018р.

Прокурор сповіщався про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Неявка учасників розгляду справи не перешкоджає розгляду справи про заявлений відвід.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді,судді для розгляду справи.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, яке виключає право судді брати участь у повторному розгляді справи передбачені статтею 76 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів, які б вказували на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 з підстав передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України. Мотиви заявленого відводу відносяться до процесуальних питань та повинні вирішуватися під час розгляду справи, а у випадку незгоди з прийнятим рішенням суду, заявник використовує своє право на оскарження такого рішення у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя