Справа № 214/6634/18
1-кс/214/1661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в особі начальника юридичного управління ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в особі начальника юридичного управління ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати орган поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити всі інші процесуальні дії, передбачені процесуальним законом.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 13.08.2018 року ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою № 362-18ГОК за фактом крадіжки запчастин екскаватору ЕКГ-5А № 0739 (№09), інвентарний № 41693. Повідомленням № 48.5/2-3636-ЄО від 11.09.2018 року орган поліції повідомив, що заява була зареєстрована матеріалом ЖЄО за № 24838 від 15.08.2018 року, при цьому зазначили, що за викладеним у заяві фактом була проведена перевірка, в ході якої була встановлена відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку із чим він звернувся до суду з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу в судовому засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13 серпня 2018 р. ПАТ «ММК ім.. Ілліча» звернулося до Саксаганського ВП КВП ГУНП з заявою про вчинення злочину, яка була зареєстрована в ЖЕО за № 24838 (а.с. 4, 3).

Відповідно до листа начальника Саксаганського ВП ОСОБА_4 від 11.09.2018 року № 48.5/2-3636-ЄО, було повідомлено, що заява про злочин розглянута і достатніх обставин, що можуть свідчити про вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України не встановлено, у зв`язку із чим підстав для реєстрації вказаних відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України, тому вимоги скарги слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в особі начальника юридичного управління ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити строк Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» для звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» від 13.08.2018 року та розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1