Справа № 538/1923/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.

Так, в ніч з 24 на 25 вересня 2018 року в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_6 в землі виявив закопану скляну банку, при відкритті якої всередині виявив ручну осколкову гранату РГД-5 зеленого кольору.

У подальшому, привласнив для власних цілей знайдену ним ручну осколкову гранату РГД-5 зеленого кольору, яку в подальшому поклав до кишені своєї куртки та носив із собою.

25.09.2018 року в ході огляду місця події по вул. Героїв України,1, в с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, поблизу магазину «Перлина», під двома багаторічними деревами, працівниками Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області, було виявлено та вилучено: 1) уніфікований запал до ручної гранати модернізований (УЗРГМ-2); 2) корпус ручної гранати РГД-5 споряджений в середині, які в конструктивному поєднанні (зброї) будуть ручною осколковою гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 та відноситься до бойових припасів.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікується за ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 25 вересня 2018 року, близько 08.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в с.Сенча Лохвицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши до рук ручну осколкову гранату РГД-5 із уніфікованим запалом до ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 пішов до місцевого магазину «Продукти», який розташований по вул. Першотравнева.

Зайшовши до приміщення вищевказаного магазину, ОСОБА_6 з хуліганських мотивів, безпідставно, вчинив нецензурну словесну сварку із продавцем магазину, ОСОБА_7 , яка того дня знаходилась на роботі.

Під час словесної сварки, ОСОБА_6 , нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав висловлювати погрози щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та пошкодження майна магазину.

Свої погрози ОСОБА_6 підтвердив демонстрацією гранати, яку мав із собою, тримаючи її своєю правою рукою із кільцем від запалу на мізинці.

Таким чином, ОСОБА_6 , залякав продавця магазину ОСОБА_7 , продовжуючи ображати її нецензурними словами, висловлював погрози застосування гранати, таким чином, тримаючи ОСОБА_7 в страху. Пробувши в магазині близько 10 хвилин, вчинивши всі вказані дії, які ОСОБА_6 мав на меті, при цьому зламавши волю: залякавши ОСОБА_7 , вийшов з приміщення магазину та пішов у невідомому напрямку

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікується за ч.4 ст.296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень

Окрім того, восени 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідування особи ніж, який носив з собою у наплічному рюкзаку, для власних потреб.

25.09.2018 року в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та проведеним його особистим обшуком, у наплічному рюкзаку, що належить останньому, працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до висновку експерта №1911 від 27.09.2018 року, було виявлено та вилучено один ніж, який являється військовим тактичним ножем «Glock KF 78», що відноситься до бойової холодної зброї, виготовлений промисловим способом із самостійно встановленим руків`ям та обмежувачем.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 2 ст.263 України, а саме: незаконне придбання, носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 12 березня 2019 року 16 години 00 хвилин, а саме : до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул.Медична,1).

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Також до суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що приймаючи рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, судом не було враховано наявність у обвинуваченого родини та міцних соціальних зв`язків. Досудове слідство завершене, свідки допитані, речові докази зібрані, застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на думку захисту, є не обґрунтоване.

Сторона захисту вважає, що наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, прокурором не доведено.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 7-ми років позбавлення волі, може переховуватися від суду, постільки усвідомлюючи можливість втрати свободи може ухилитися від суду та залишити місце свого постійного проживання, впливати на свідків та потерпілу в кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому суд також враховує, що відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта від 13.12.2018 року ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної.

У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Суд також враховує те, що ОСОБА_6 інкримінують злочин, пов`язаний із погрозою застосування насильства загальнонебезпечним способом, за допомого бойового припасу .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 334,503, 508 КПК України,-

УХ В А Л И В:

В клопотанні захисту - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 2 (два) місяця, тобто до 12 травня 2019 року 13 години 30 хвилин, а саме : до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул.Медична,1)

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику СІЗО №23 м. Полтави, головному лікарю Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, для організації її виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1