Єдиний унікальний номер судової справи 303/3136/18
Номер провадження 1-кп/303/152/19
Ряд стат.звіту № 18
В И Р О К
23 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево об`єднане кримінальне провадження (кримінальне провадження, внесене 02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049, кримінальне провадження, внесене 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268, кримінальне провадження, внесене 14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401, кримінальне провадження, внесене 08 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-30 жовтня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень. На підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного за даним вироком.
-10 жовтня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт. 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 знятий з обліку, у зв`язку з відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна та маючи вільний доступ до вказаної квартири, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав належний їй ТВ - ресивер DVB - Т2 марки "Strong" SRT 8500, бувший в користуванні, вартість якого згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 11/360 від 17 травня 2018 року, станом цін на лютий 2018 року, становить 382 гривні 50 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 02 травня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 наніс два удари в область голови останньої від чого вона впала на підлогу. Знаходячись на підлозі, ОСОБА_3 продовжував спричиняти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме наносив удари руками і ногами по різним частинам тіла, таким чином спричинивши тілесні ушкодження у виді синців в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які, згідно висновку експерта № 171/18 від 18 травня 2018 року, виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або взуті ноги сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 28 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 наніс два удари в область голови останньої, а коли потерпіла намагалася від нього втекти з метою уникнення продовження конфлікту, ОСОБА_3 наздогнав її та почав наносити їй множинні удари кулаками по спині, рукам та ногам, чим спричинив тілесні ушкодження у виді множинних синців в ділянці обох верхніх та обох нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 197/2018 від 15 червня 2018 року виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 11 червня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 наніс два удари кулаками, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синців в середній тритині правого плеча по зовнішній поверхні, нижній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні, які, згідно висновку експерта № 227/2018 від 25 червня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 05 жовтня 2018 року о 04 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 почав наносити удари в область голови останньої, тягнув потерпілу в під`їзді по сходах, наносивши їй удари ногами по спині та іншим частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у виді синця у середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які, згідно висновку експерта № 319/2018 від 11 жовтня 2018 року виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які згідно п.2.3.5. Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до таких, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, цивільний позов не заявила, просила призначити обвинуваченому міру покарання, пов`язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в скоєних кримінальних правопорушеннях (злочинах), показань потерпілої ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 травня 2018 року, ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області з приводу крадіжки тюнера, яка вчинена її внуком ОСОБА_3 у березні 2018 року в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду предмету від 03 травня 2018 року та ілюстративною таблицею до нього безпосереднім об`єктом огляду являється цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 марки "STRONG". Даний приймач чорного кольору. На поверхні даного приймача не виявлено ніяких пошкоджень.
Згідно повідомлення ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» і компанія» № 1491 від 08 травня 2018 року, на підставі договору № від 12 лютого 2018 року цифровий ефірний приймач ТБВЧ STR 8500 марки STRONG» викуплено клієнтом 19 лютого 2018 року за 150 грн..
Згідно висновку експерта № 11/360 від 17 травня 2018 року з ілюстративною таблицею до нього, ринкова вартість наданого на дослідження ТВ-ресивера DVB-T2 марки Strong SRT 8500, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на лютий 2018 року може становити 382,50 грн..
Згідно висновку експерта № 171/18 від 18 травня 2018 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, середній третині правого стегна по зовнішній поверхні, нижній третині лівого стегна по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або взуті ноги сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дагу події, що мала місце 28.04.2018 р. І відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення^ступені тяжкості тілесних ушкодждень,як такі,що не потягли за собою короткочасний розлад здоров я і стійку втрату працездатності.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 травня 2018 року, ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області з приводу спричинення ОСОБА_3 28 травня 2018 року біля 12.00 год. їй тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 червня 2018 року, ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області з приводу спричинення ОСОБА_3 11 червня 2018 року біля 02:00 год. їй тілесних ушкоджень на правій руці.
Згідно висновку експерта № 197/2018 від 15 червня 2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді множинних синців в ділянці обох верхніх та обох нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 28.05.18 р. і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень,згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Згідно висновку експерта № 227/18 від 25 червня 2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, нижній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або взуті ноги сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 11.06.2018 р. І відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкодждень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області з приводу спричинення ОСОБА_3 05 жовтня 2018 року о 04:00 год. тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта № 319/2018 від 16 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця у середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення,чим могли були затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 05.10.18 р. і відносяться до групилугких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкодждень,як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення високий, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства на певний строки є можливим лише у вийнятковому порядку за певних умов. Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, зокрема про те, що він раніше судимий, не одружений, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, характеризується негативно, на обліку у психіатра, фтизіатра Мукачівської ЦРЛ не перебуває, однак перебуває на обліку у нарколога; на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості станом на 13 червня 2018 року як безробітній не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, безпосередня участь в бойових діях в зоні АТО.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме: за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт та за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк в межах установлених санкціями ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 858,00 грн.. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи № 11/360 слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано 22 травня 2018 року у виді домашнього арешту на строк до 20 липня 2018 року. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію 20 липня 2018 року і запобіжний захід згідно ч.6 ст. 181 КПК України вважається скасованим.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин; за ч.1 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 04 (чотири) місяці.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 04 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи № 11/360.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речовий доказ: ТВ - ресивер DVB - Т2 марки "Strong" SRT 8500, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1