06.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/6380/17
Єд.унік.№205/6380/17
Провадження №1-кп/205/458/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002143 від 24 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше засудженого: 16.11. 2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 29.11.2010 року Индустріальним районним сулом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 08.02.2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.04.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.05.2017 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22 серпня 2017 року, у невстановлений час, знаходячись в камері ДВК №89, яка розташована по вул.Д.Галицького 1, в м.Дніпро, почув у розмові серед інших засуджених про те, що 23 серпня 2017 року, близько 11 години 30 хвилин, буде здійснено перекид невстановленою особою наркотичного засобу через паркан в районі гаража, що знаходиться в промисловій зоні ДВК №89, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , 23 серпня 2017 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходився біля гаражу, розташованого в промисловій зоні ДВК №89, за адресою: м.Дніпро, вул.Д.Галицького 1, де побачив на землі завернуту в прозорий поліетиленовий пакет формату А4 головку цибулі, в якій містився пластмасовий флакон білого кольору, який раніше був перекинутий через паркан. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_5 підняв зазначений пакет з овочем та відкривши флакон, побачив в ньому рідину коричневого кольору, після чого, розуміючи, що рідина є наркотичним засобом, поклав овоч до кишені штанів, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, тобто 23 серпня 2017 року, в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 55 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_5 , під час проведення огляду особистих речей, працівниками поліції, в присутності понятих, з правої кишені штанів був вилучений пластмасовий флакон білого кольору, який знаходився в середині овочу, з рідиною коричневого кольору, масою 2,545 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно, відбуваючи покарання в ДВК №89, яка розташована по вул.Д.Галицького 1 та знаходячись в камері, 22 серпня 2017 року, він почув у розмові серед засуджених, що 23 серпня 2017 року, близько 11 години 30 хвилин, в районі гаражу в промисловій зоні, через паркан буде перекинуто наркотичний засіб «опій». 23 серпня 2017 року, близько 11 години 30 хвилин, він знаходився біля гаражу в промисловій зоні ДВК №89, де побачив на землі пакет з цибулиною, який був раніше перекинутий через паркан, після чого підібрав його та побачив, що в середині цибулини знаходиться флакон білого кольору з наркотичним засобом «опій», які він поклав у кишеню штанів та став зберігати при собі, для особистого вживання. В той же день, в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 55 хвилин, під час огляду його речей, працівниками поліції, в присутності понятих, було вилучено цибулину, в якій знаходився флакон з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 2,545 гр., який він підібрав на землі, тобто придбав та зберігав для особистого вживання.

Винуватість ОСОБА_5 також повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 суду підтвердив, що 23 серпня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, в його присутності та в присутності ще одного понятого, в одному з кабінетів ДВК №89, працівники поліції виявили та вилучили у обвинуваченого ОСОБА_5 , з кишені штанів, замотану у скотч цибулину, в якій знаходився флакон білого кольору, заповнений речовиною коричневого кольору, яка, як пояснив обвинувачений, є наркотичним засобом «опій ацетильований», який належить йому для особистого вживання. Після цього зазначений флакон з наркотичним засобом, в їх присутності, був запакований в спецпакет та опечатаний, де вони поставили свій підпис на бірках.

Згідно з протоколом від 23 серпня 2017 року (а.с.7-10), у обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні кабінету ДВК №89, яка розташована по вул.Д.Галицького 1, в м.Дніпро, працівниками поліції, в присутності двох понятих, у правій кишені штанів, виявлено та вилучено цибулину замотану у скотч, в середині якої знаходився флакон білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3184 від 18.09.2017 року (а.с.18-21), вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 речовина коричневого кольору, масою 2,545 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0542 гр. Вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 флакон білого кольору з рідиною коричневого кольору долучений до матеріалів справи у якості речового доказу (а.с.22).

Таким чином, допитавши обвинуваченого та свідка, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає редицив злочину.

При цьому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2017 року засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та в період відбування покарання за зазначеним вироком вчинив новий злочин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2017 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1189,76 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2017 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 06 березня 2019 року.

Зарахувати в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2017 року: з 02 серпня 2016 року до 05 березня 2019 року, включно,

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3184 від 18 вересня 2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок.

Речові докази: спец пакет №0004704 із вмістом, який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1