Справа №718/911/19
Провадження №1-кс/718/265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 28.03.2019 року №0000213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2019 року о 12 год. 32 хв. по телефону повідомив ДОП Кіцманського ВП Срібняк про те що виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , на березі річки Прут в адміністративних межах с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області здійснювали незаконний видобуток гравійно-піщаної суміші шляхом погрузки за допомогою совкових лопат, на транспортний засіб марки ГАЗ-53Б д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події, а саме на березі річки Прут, в адміністративних межах с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ-53Б» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений гравійно-піщаною сировиною та два господарські мішки з вмістом відібраної гравійно-піщаної суміші з транспортного засобу марки ГАЗ-53Б, д.н.з. НОМЕР_1 та з штучно-утвореного водоймища, безпосередньо з якого здійснювалась вибірка гравійно-піщаної суміші.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб марки «ГАЗ-53Б» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений гравійно-піщаною сировиною який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , прож. с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Іванківці, Кіцманського району, Чернівецької області, являтися засобом скоєння кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Також враховуючи вище викладене, транспортний засіб марки ГАЗ-53Б, д.н.з. НОМЕР_1 з гравійно-піщаною сумішшю, може бути використаний як речовий доказ, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, як слідчий суддя прихожу до наступного висновку.
Встановлено, що 28.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, зокрема про те, що 28.03.2019 року о 12 год. 32 хв. по телефону повідомив ДОП Кіцманського ВП Срібняк про те що виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , на березі річки Прут в адміністративних межах с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області здійснювали незаконний видобуток гравійно-піщаної суміші шляхом погрузки за допомогою совкових лопат, на транспортний засіб марки ГАЗ-53Б д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події 28.03.2018 року, а саме н березі річки Прут, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ГАЗ-53 Б», д.н.з. НОМЕР_2 , з гравійно-піщаною сировиною та два господарські мішки з вмістом відібраної гравійно-піщаної суміші з транспортного засобу марки ГАЗ-53Б, д.н.з. НОМЕР_1 та з штучно-утвореного водоймища, безпосередньо з якого здійснювалась вибірка гравійно-піщаної суміші.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено також, що транспортний засіб марки «ГАЗ-53 Б», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про його реєстрацію РСА за № НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 28.03.2018 року транспортний засіб марки «ГАЗ-53Б», д.н.з. НОМЕР_1 , гравійно-піщана сировина, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА за № НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.
Клопотання про арешт майна мотивовано необхідністю збереження речового доказу та забезпечення кримінального провадження.
Проте, у клопотання не наведено достатнього обґрунтування та в судовому засіданні слідчим не наведено обґрунтованих доводів на підтвердження необхідності та наявності законних підстав для накладення арешту на зазначене майно.
Відповідно до витягу ЄРДР, який міститься у матеріалах справи вказане провадження здійснюється за ст. 240 ч. 2 КК України і на час слухання клопотання підозра нікому не висунута, не доведена істотна шкода або інші кваліфікуючі ознаки цього злочину. Крім того, санкція статті не передбачає конфіскацію. Сторона обвинувачення нічим не довела об`єктивну сторону ст. 240 КК України.

За вищенаведеного підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна транспортного засобу марки «ГАЗ-53Б», д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений гравійно-піщаною сировиною, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.03.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1