overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000199 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26 квітня 2019 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год., 19 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.03.2019 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 170 - 173, 234 236, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково;
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною їй залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня в межах строку досудового розслідування, до 16.04.2019 р. включно;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ;
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Повний текст Ухвали буде виготовлений 18.03.2019 року;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5846/19
Провадження №1-кс/760/3516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019 частково задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.12.2018 за підозрою судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з цим, при постановленні ухвали від 28.02.2019, в описовій частині було допущено описку, а саме зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.379 суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, враховуючи журнал судового засідання від 28.02.2019, підозрюваний ОСОБА_5 був присутній на розгляді клопотання детектива та в своїх поясненнях підтримав думку захисника ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019, вірно зазначивши наступне:
«Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/9374/19
Провадження № 1-кс/761/6699/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002157 від 04 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

в ході оголошення 11.03.2019 року повного тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2019 року та прослухавши звукозапис судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню за 06.03.2019 року, судом виявлено описку у резолютивній частині ухвали від 06 березня 2019, замість розміру застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн., зазначено розмір застави десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210 грн., що слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року, та вважати правильним, заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/195/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000019 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановила:
В поданні в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Романівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 14.01.2019 року розглядалось клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000019.

Інших суддів, крім судді ОСОБА_4 в штаті Романівського районного суду не має.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Романівського районного суду з врахуванням зручності транспортного сполучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати кримінальне провадження №0000019 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України для розгляду в Баранівський районний суд Житомирської області.

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене Заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2019 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене Заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2019 року до шести місяців, тобто до 18.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 12 хв. 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/119/2019
Номер справи 235/1926/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

« 14 » березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» -

ОСОБА_4 ,

- лікаря-психіатра КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» -

ОСОБА_5 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем реєстрації хворому ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем реєстрації хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12 годині 50 хвилин 14 березня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №443/197/19
Провадження №1-кп/443/44/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185 КК України,

встановив:

6 лютого 2019 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали суду від 11 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Клопотань про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 21 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000070 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 березня 2019 р.

м. Київ
справа № 598/1654/18

провадження № 51 1242 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області

від 12 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня

2018 рокуповернуто клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від подальшого відбування покарання за хворобою, як таке, що не підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
За змістом касаційної скарги захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області

від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 березня 2019 року

м. Київ
справа № 454/565/13-к

провадження № 51-6705км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2019 року,
встановив:
В ухвалі Верховного Суду від 14 лютого 2019 року містяться описки, які суд може виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України,

постановив:
Призначити розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2019 року на 10 годину 25 березня 2019 року.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
13 березня 2019 року
м. Київ
Справа №755/13789/17
Провадження № 51-1636км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0010805 за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги засудженого та прокурора передані до Касаційного кримінального суду.
Касаційна скаргазахисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 була передана для розгляду в доповідь судді ОСОБА_1 разом із матеріалами кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року.
21 лютого 2019 року на розгляд Верховного Суду надійшли матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження №0010805 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год. 17 квітня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2982/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/116/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
№ 1-кс/521/568/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У ХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.12.2018 року задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 19 березня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1