overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.05.2019 Справа № 552/5554/18
УХВАЛА
(скорочена)

10 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда, Литви, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 314-316, 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 26 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 548/901/19
Провадження №1-кп/548/114/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26.04.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 320 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2019 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 567/546/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 11 квітня 2016 року

встановила

03 травня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000162 від 11 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 11 квітня 2016 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 11 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№459/1681/15-к
П О С Т А Н О В А
про залишення без розгляду
10 травня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Млинівського районного сектору КВІ про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2016 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання Млинівського районного сектору КВІ про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду.
10 травня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання інспектора Млинівського РС філії ДУ «Центр пробації`у Рівненській області ОСОБА_4 про залишення без розгляду Млинівського районного сектору КВІ про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання інспектора Млинівського РС філії ДУ «Центр пробації`у Рівненській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 9 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Млинівського районного сектору КВІ про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду, - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6289/19
Провадження № 1-в/638/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому просить розглянути та застосувати до нього пільгу умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Оскільки на даний час він знаходиться у Полтавському слідчому ізоляторі №23 на час ознайомлення з матеріалами кримінального првадження, просив розглянути його клопотання в режимі відео конференції.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч.1 ст.537 цього кодексу.
Пунктом 2 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи, що на даний час, ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Полтавській слідчий ізолятор», що знаходиться позам межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає поверненню заянику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя:
Справа № 571/351/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній потребує послуг захисника, однак, коштів на оплату його послуг не має, в зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.1 ст.296, ч.1 ст.263 КК України - за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) на 10 год. 23 травня 2019 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/552/19
провадження № 1-кп/691/254/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.04.2019 року за № 0000147, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.04.2019 року за № 0000147, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000147, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 11 год. 15 хв. 14.06.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9430/17
Провадження № 1-кп/712/326/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008136 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0008136 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою терміном на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.
При розгляді заявленого прокурором клопотання судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08.07.2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/352/19 Справа № 697/575/18 Категорія: ч. 1 ст. 153 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України на два роки позбавлення волі.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Розгляд кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019, визначено нового суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/2366/19
Номер провадження 1-кс/725/539/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Гайдай А.О. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи документів.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали було невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0000553» замість «0000335».

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000335 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме у вступній частині ухвали вірним вважати номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0000335».

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 727/5076/19
Провадження № 1-кп/727/271/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Головуючий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за258-3 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за258-3 ч.1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаємо за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за258-3 ч.1 КК України на 08 травня 2019 року на 12.25год.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в колегіальному складі суддів.

Головуючий суддя:

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/424/19 Справа № 705/22/19 Категорія: ст. 537, ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 23.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 03.05.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, засуджену, представника колонії.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2