печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4135/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення застоводавцю ОСОБА_5 , заставу в розмірі 303120 (триста три тисячі сто двадцять) грн., внесену 04.12.2017 на депозитний рахунок ТУДСАУ у м. Києві, відповідно до довідки банку (рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ 1436070, МФО 305299, призначення платежу; 512628, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ).
В судове засідання адвокат, особа в інтересах якої подано клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010000 від 11.11.2014 за підозрою ОСОБА_6 , за ст. 231, ч.2 ст.200, ч.4 ст. 190КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 200, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ОСОБА_4 за ч.2 ст.200, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України.
11.11.2017 ухвалою Подільського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 303120 грн. 00 коп.
04.12.2017 ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 303120 (триста три тисячі сто двадцять) грн. на депозитний рахунок ТУДСАУ у м. Києві, відповідно до довідки банку (рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ 1436070, МФО 305299, призначення платежу; 512628, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ).
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 14.01.2019, було закрито кримінальне провадження №0010000 від 11.11.2014 в частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину.
Однак, вказаною постановою від 14.01.2019 не було вирішено питання про повернення застави заставодавцю.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 303120 (дев`ять мільйонів) грн., внесену 04.12.2017 на депозитний рахунок ТУДСАУ у м. Києві, відповідно до довідки банку (рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ 1436070, МФО 305299, призначення платежу; 512628, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ), оскільки було закрито кримінальне провадження №0010000 від 11.11.2014 в частині підозри ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Повернути застоводавцю - ОСОБА_5 , заставу в розмірі 303120 (триста три тисячі сто двадцять) грн., внесену 04.12.2017 на депозитний рахунок ТУДСАУ у м. Києві, відповідно до довідки банку (рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ 1436070, МФО 305299, призначення платежу; 512628, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1