УХВАЛА

"02" травня 2019 р. 145/606/19

1-кс/145/272/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.04.2019 року за фактом раптової смерті ОСОБА_4 ,
встановив:
Старша слідча СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 18.04.2019 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що біля магазину "Продукти" в с. Селище, по вул. Замкова, Тиврівського району, раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце пригоди, за вказаною адресою дійсно виявлено труп ОСОБА_4 . Проведеним оглядом трупа видимих ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено.

Цього ж дня труп ОСОБА_4 направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичного дослідження та подальшого проведення судово-медичної експертизи на підставі ухвали суду.

Письмове направлення трупа ОСОБА_4 до Вінницького обласного СМЕ від 18.04.2019 вручено ОСОБА_5 .

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи, для проведення якої потрібно залучити судово - медичного експерта Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить клопотання задовольнити.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- коли настала смерть , яка її причина та давність;

- чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення, чи є причинний зв`язок з настанням смерті;

- який характер прижиттєвих захворювань ;

- чи перебувають дані захворювання у причинному зв 'язку зі смертю;

- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то яка його концентрація;

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.04.2019 року за фактом смерті ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи Вінницькому обласному бюро СМЕ .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту Вінницького обласного бюро СМЕ (адреса: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- коли настала смерть, яка її причина та давність;

- чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, якщо так, який їх

характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення та чи стоять виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи хворів при житті ОСОБА_4 хронічними захворюваннями та чи перебувають дані захворювання у причинному зв 'язку зі смертю;

- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то яка його концентрація;

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1