Справа № 446/1359/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 19.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-02.12.2004 Глубоківським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 22.07.2005 звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію», невідбутий строк 6 місяців 16 днів;

-26.07.2016 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.12.2017 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території цвинтаря в с.Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, скориставшись тим, що його дії являються непомітними для сторонніх, шляхом вільного доступу, з огорожі Прибужанівського кладовища, що на території Прибужанівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради, зняв 10 метрів погонних металевої сітки огорожі, діаметром 2,0 мм., висотою 1,2 м., вічко 50x50 мм., яку в подальшому скрутив у рулон, а також 12 метрів металевого ланцюга коротколанкового, товщиною 2 мм., та намагався їх таємно викрасти, однак свого злочинного наміру не зміг довести до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 31 травня 2018 року біля 23 години, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в технічному приміщенні пилорами, яка розташована в с.Тадані по вул.Київська Кам`янка-Бузького району Львівської області, та належить ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Nокіа», модель «RМ-969», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору з акумуляторною батареєю, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що належить ОСОБА_12 . Такими діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 287, 50 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , 01 червня 2018 року приблизно о 01 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через металеву калитку, таємно пройшов на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_13 , звідки викрав гірський велосипед марки «Ехtreme», чорного кольору, що належить ОСОБА_14 . Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 2035 гривень.

Також, ОСОБА_8 , 01 червня 2018 року близько 21 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в технічному приміщенні пилорами, яка розташована в с.Тадані по вул.Київська Кам`янка-Бузького району Львівської області, на території колишнього фермерського господарства, та належить ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «АSТRО», модель «А172», НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору в комплекті із акумуляторною батареєю, в якому знаходилась сім- картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що належить ОСОБА_6 . Такими діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 295 грн.

Також, ОСОБА_8 , 02 червня 2018 року в період часу з 04 по 05 годину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території озера, яка розташована в с.Тадані по вул.Київська Кам`янка-Бузького району Львівської області, та на праві оренди належить ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу, викрав акустичну систему торгової марки «Genius», моделі «SР-F200», сіро-чорного кольору, сумку чоловічу торговельної марки «Staf», моделі «СВ80175», синьо-чорного кольору, наручний годинник марки «Smart Тоuch», чорного кольору, що належать ОСОБА_16 . Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 709,70 грн..

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжки), повторно, тобто злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , 01 червня 2018 року близько 17 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_17 , проник в середину, звідки таємно викрав цифровий ефірний ресивер торгової марки «EUROSKУ», моделі «ЕS-11», чорного кольору, серійний номер SN1111705S31947, в комплекті із зарядним пристроєм та кабелями, схему для часткової вишивки бісером «Матір Божа», куртку демісезонну торгової марки «MAN SILEIA», чорного кольору, нагрудний знак до почесного звання «Мати-героїня», які належать ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 699,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_8 , 02 червня 2018 року близько 01 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом поштовху вхідних дверей будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , проник в середину, звідки викрав велосипед марки «Україна», синього кольору, та грошові кошти в сумі 400 грн. Такими діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжки), повторно, які поєднані з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та суду пояснив наступне.

По епізоду крадіжки з Прибужанівського кладовища вказав, що мав намір вчинити крадіжку сітки з огорожі кладовища, яку хотів здати на металолом. Довести свого злочинного наміру він не зміг, оскільки його виявив якийсь чоловік.

Щодо епізоду крадіжки мобільного телефона Нокія, який належить ОСОБА_12 , пояснив, що він випивав з потерпілим і помилково взяв його мобільний телефон, думаючи, що це його. Щодо епізоду крадіжки велосипеду, який належить ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_13 є двоюрідною сестрою його дружини. Проїжджаючи повз її будинок, він побачив гірський велосипед, який вирішив взяти, щоб доїхати до пилорами. Але цей велосипед так і не повернув цього дня. По епізоду крадіжки мобільного телефона Астро, який належить ОСОБА_6 пояснив, що разом з потерпілим знаходився на пилорамі, що в с. Тадані Кам`янка-Бузького району, де розпивали спиртне, після чого він викрав мобільний телефон. Щодо крадіжки акустичної системи, чоловічої сумки та наручного годинника , які належать ОСОБА_16 обвинувачений пояснив, що перебував на території озера в с. Тадані, Камянка-Бузького району, Львівської області та скоривставшись тим, що ніхто не бачить викрав вищевказані речі, які були повернуті. Щодо крадіжки цифрового ресивера, схеми для вишивки бісером, куртки, нагрудного знаку «Мати-героїня», які належать ОСОБА_5 , пояснив, що з будинку АДРЕСА_3 викрав вищевказані речі. По епізоду крадіжки велосипеда «Україна», який належить ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що він разом з потерпілим розпивали в його будинку спиртне, а коли горілка закінчилась, він поїхав його велосипедом щоб придбати ще спиртного. Однак, назад не повернув велосипед, бо пробив колесо.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні, інкримінованих йому злочинів, доводиться також зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що коли вона повернулась додому 01.06.2018, то побачила в будинку обвинуваченого, який лежав на ліжку та спав. Вдома нікого не було, так як її баба була в сусідки. Коли вона повернулась, то запитала хто то такий, вказуючи на обвинуваченого. Вона відповіла, що не знає, після чого покликала брата і вони вигнали обвинуваченого. В даний час претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що влітку 2018 року обвинувачений з будинку викрав в нього велосипед та гроші в сумі 400 грн. Велосипед, викрадений ОСОБА_8 йому повернули працівники поліції. Претензій до обвинуваченого не має, просив не позбавляти його волі.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 01.06.2018 ввечері разом з ОСОБА_8 перебував на пилорамі в с. Тадані Кам`янка-Бузького району, де розпивали спиртне. Він мав при собі мобільний телефон марки Астро, який поставив на зарядку, а сам вийшов на вулицю. Коли повернувся, то ОСОБА_8 вже не було як і не було його мобільного телефона.

Представник потерпілого Прибужанівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області ОСОБА_7 суду пояснив, що 19.03.2018 з огорожі Прибужанівського кладовища обвинувачений намагався викрасти 10 метрів металевої сітки та 12 метрів металевого ланцюга, однак був виявлений ОСОБА_10 . В даний час сітка повернута, претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що ОСОБА_8 ввечері був вдома у ОСОБА_4 , де вони розпивали спиртне. Потім обвинувачений викрав велосипед та грошові кошти, які належать ОСОБА_19 .

Як видно з протоколу огляду місця події від 19.03.2018 та фототаблицею до нього (Том 1 арк. справи 11-13), проведеним оглядом території цвинтару в с.Прибужани Кам`янка-Бузького району встановлено, що територія цвинтару огороджена зі сторони автодороги та правої сторони бетонною огорожею, а з лівої та тильної сторони металевою сіткою, що кріпиться до металевих стовпчиків, які забетоновані в землю. З правої сторони території в кінці бетонної огорожі є двостворчасті ворота, через які здійснюється вхід на цвинтар. При огляді металевої сітки, якою огороджена ліва сторона на відстані 15м від дальнього лівого кута, виявлено відсутність сітки довжиною 10 м. та розміром вічка плетіння 4х4 см. Також в ході огляду під бетонною огорожею в лівому куті виявлено металевий ланцюг довжиною 12м. з довжиною елемента 2,5 см. та шириною 1 см. За територією цвинтара на відстані 4 м. в сторону автодороги від лівого ближнього кута території виявлено рулон металевої сітки довжиною 10 м. та розміром вічка плетіння 4х4 см. Сітку та ланцюг вилучено.

Згідно з довідкою ПП «Тор» від 17.07.2018 станом на 19.03.2018 вартість одного метра погонного ланцюга коротко ланкового, товщиною 2 мм становила 10,98 грн, вартість одного погонного метра сітки рабиця сталевої діаметром 2,0 мм висота 1,2 м, вічко 50х50 мм 18,73 грн (Том 1 арк. справи 48).

Як видно з протоколу огляду місця події від 02.06.2018 з фото таблицею до нього (Том 1 арк. справи 56, 57), в ході огляду технічного приміщення пилорами, що по вул.. Київська в с. Тадані Кам`янка-Бузького району, яка належить ОСОБА_11 встановлено, що пилорама не огороджена. Вхід у підсобне приміщення здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються з внутрішньої сторони на металеву засувку. В підсобному приміщенні знаходяться диван, котел на дрова, посуд на поличках, канцелярське приладдя, будівельні інструменти, телевізор, стіл, вмонтована електропереноска з 5 розетками.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_20 вартість SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» станом на 31.05.2018 становить 25 грн. (Том 1 арк справи 65).

З протоколу огляду місця події від 01.06.2018 з фтотаблицею до нього ( Том 1 арк справи 73-75) видно, що проведено огляд господарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_14 . Господарство огороджене металевою сіткою, вхід через двохстворчасті металеві ворота та калитку, які закриваються на металеву засувку, зверху перев`язану металевим дротом. На території господарства праворуч розташований дерев`яний будинок , за будинком господарська будівля з дерев`яним під навісом.

З протоколу огляду місця події від 01.06.2018 з фтотаблицею до нього ( Том 1 арк справи 76-78) видно, що проведено огляд території колишнього фермерського господарства, що по вул. Колгоспна в с. Тадані Кам`янка-Бузького району, яка по периметру не огороджена. По всій території наявні чагарники. По ліву сторону розташована закинута господарська будівля біля якої на відстані 5 м. знаходиться гр. ОСОБА_8 , який добровільно надав працівникам поліції гірський велосипед марки «Extreme», чорного кольору. Також ОСОБА_8 добровільно надав мобільний телефон марки «Nокіа», модель «RМ-969», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . Вказані речі були вилучені.

Згідно з висновком експерта № 9/371 від 25.06.2018 (Том 1 арк. справи 96-103) ринкова вартість велосипеда торговельної марки «Extreme», чорного кольору, умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 01.06.2018 становила 2035 грн. Ринкова вартість мобільного телефону «Nокіа», модель «RМ-969», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору в комплекті з акумуляторною батареєю умовно у справному стані, з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 01.06.2018 становила 262,50 грн.

Як видно з протоколу огляду місця події від 08.06.2018 з фототаблицею (Том 1 арк. справи 119-121), проведено огляд одноповерхового цегляного будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_21 . Оглядом встановлено, що будинок не огороджений, має 2 кімнати.

З протоколу огляду місця події від 02.06.2018 з фототаблицею (Том 1 арк. справи 152-158) видно, що проведено огляд території з деревними насадженями різних порід, що в с. Тадані Кам`янка-Бузького району за будинком № 11 по вул.. Ботвіна. Територія по периметру не огороджена. На відстані близько 10 від металевого Хреста, біля дерева породи каштан виявлено полотняну барсетку «Stoff», синього та чорного кольорів, скляну банку, крем для тіла, фотоапарат марки Самсунг моделs «Fino 15SE», білий светр на довгий рукав розміром ХХХL, сіро-коричневого кольору з англійським написом, футболка білого кольору, дві комп`ютерні колонки «Genius» сіро-чорного кольору. Також у рові-канаві, яка розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 виявлено чорну шкіряну куртку розміром 3ХL з надписом «Man sileiya», цифровий адаптер тюнер Т2 марки «EUROSKУ», моделі «ЕS-11», чорного кольору, серійний номер SN1111705S31947, в комплекті із зарядним пристроєм та кабелями, мобільний телефон марки «АSТRО», модель «А172», SN, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору в комплекті із акумуляторною батареєю, в якому знаходилась сім- картка мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна», схема для часткової вишивки бісером «Матір Божа», 16 маленьких пакетиків цукру, 3 станки для бриття , нагрудний знак до почесного звання «Мати-героїня», велосипед невстановленої марки з багажником.

Як видно з протоколу огляду місця події від 04.06.2018 з фототаблицею (Том 1 арк. справи 161-164), проведено огляд господарства, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 9/377 від 09.07.2018 (Том 1 арк. справи 187-200) ринкова вартість сумки чоловічої торговельної марки «Staff» моделі «СВS0175», станом на 03.06.2018, становила 150 грн. Ринкова вартість акустичної системи торговельної марки «Genius» моделі «SР-F200», станом на 03.06.2018, становила 200,00 грн. Ринкова вартість куртки демісезонної торговельної марки ««Man sileiya», станом на 03.06.2018 становила 30 грн. Ринкова вартість цифрового ефірного ресивера торговельної марки «EUROSKУ», моделі «ЕS-11», чорного кольору, серійний номер SN1111705S31947 станом на 03.06.2018 становила 294,50 грн. Ринкова вартість мобільного телефону марки «АSТRО», модель «А172», НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 станом на 03.06.2018 становила 270 грн. Ринкова вартість схеми для часткової вишивки бісером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 03.06.2018 становила 25,00 грн. Ринкова вартість велосипеда моделі«Україна», станом на 03.06.2018 становила 450,00 грн.

З протоколу огляду місця події від 05.06.2018 (Том 1 арк. справи 217) видно, що ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету № 8 СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області добровільно видав працівникам поліції наручний годинник «Smart Touch», чорного кольору, який було вилучено.

Згідно з висновком експерта № 9/369 від 04.07.2018 (Том 1 арк. справи 227-232) ринкова вартість наручного годинника «Smart Touch» станом на 02.06.2018 становила 359,70 грн. Ринкова вартість нагрудного знаку до почесного звання «Мати-героїня» станом на 02.06.2018 становить 350 грн.

Як видно з протоколу слідчого експерименту від 07.06.2018 з фототаблицею (Том 2 арк. справи 30-37) проведено слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_8 з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо вчинення таємного викрадення майна, у ході якого ОСОБА_8 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжок за період з 30.05.2018 до 02.06.2018 в с. Тадані Кам`янка-Бузького району. А саме про крадіжку мобільного телефона Нокія, що належить ОСОБА_12 . Також розповів про крадіжку велосипеда з господарства ОСОБА_14 , крадіжку 01.06.2018 мобільного телефона ОСОБА_22 з пилорами, велосипеда, що належить ОСОБА_4 . Розповів про крадіжку 02.06.2018 музичних колонок та полотняної сумки з речами. Також ОСОБА_8 вказав на обставини крадіжки майна з господарства

ОСОБА_23 протоколу слідчого експерименту від 20.07.2018 з фототаблицею (Том 2 арк. справи 51-56) видно, що проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо вчинення таємного викрадення майна з цвинтару в с. Прибужани Кам`янка-Бузького району 19.03.2018, у ході якого ОСОБА_8 розповів та показав, як вчиняв крадіжку металевої сітки та ланцюга. Вказав, що коли погрузив викрадене на велосипед і проїхав декілька метрів, то його виявив незнайомий чоловік.

Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчинені інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання скарг, заяв на нього не надходило, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Кам`янка-Бузької ЦРП не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

При цьому, суд враховує положення ч. 4 ст. 67 КК України, відповідно до якої, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, а в даному випадку повторність, то суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів, і суд не знаходить підстав для застосування іншого більш м`якшого виду покарання.

При призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд керується також положеннями ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до яких, за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини статті Особливої частини цього Кодексу, в даному випадку ч. 2 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання за вчинені злочини слід призначити на підставі ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.07.2016 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 07 червня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 07 червня 2018 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

1) 10 метрів погонних металевої сітки огорожі, діаметром 2,0 мм., висотою 1,2 м., 12 метрів металевого ланцюга коротколанкового, товщиною 2 мм. які знаходяться на зберіганні представнику потерпілої сторони ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю;

2) мобільний телефон марки «Nокіа», модель «RМ-969», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору з акумуляторною батареєю, в якому сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які передано на зберігання в камеру збурігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції для зберігання повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

3) гірський велосипед марки «Ехtreme», чорного кольору вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_14

4) цифровий ефірний ресивер торгової марки «EUROSKУ», моделі «ЕS-11», чорного кольору, серійний номер SN1111705S31947, в комплекті із зарядним пристроєм та кабелями, схему для часткової вишивки бісером «Матір Божа», куртку демісезонну торгової марки «MAN SILEIA», чорного кольору, нагрудний знак до почесного звання «Мати-героїня» - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5

5) мобільний телефон марки «АSТRО», модель «А 172», НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорного кольору в комплекті з акумуляторною батареєю, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

6) велосипед марки «Україна», синього кольору вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_4 ;

7) акустичну систему торгової марки «Genius», моделі «SР-F200», сіро-чорного кольору, сумку чоловічу торговельної марки «Staf», моделі «СВ80175», синьо-чорного кольору, наручний годинник марки «Smart Тоuch», чорного кольору вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_16 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави витрати за залучення експерта для проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», згідно з висновками експерта: №9/371 від 25.06.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні, №9/369 від 04.07.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, №9/377 від 09.07.2018 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень, а всього 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень (УДКСУ Залізничному районі м.Львова, код ЄРДПОУ 38007594, рахунок 0003, МФО 825014).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1