ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2136/19
Провадження № 1-кс/362/769/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України,
в с т а н о в и в:
08.04.2019 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: журнал обліку довідок Іванковичівської АЗПСМ 2019 р. наданий ОСОБА_5 - завідувачем Іванковичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Васильківської ЦРЛ.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 року о 19 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від довіреної особи кандидата на пост Президент України у територіальному виборчому окрузі №94 ОСОБА_6 про те, що 03.04.2019 о 19.04 за адресою: АДРЕСА_1 в останній скринці для підрахунку містяться фальсифікації виборчої документації. Відповідно до ОСОБА_6 03.04.2019 року останній перебуваючи на засіданні ОВК №94 зафіксував порушення виборчого права, а саме виявив, що документи які стали підставою для забезпечення права громадян на голосування за місцем проживання на дільничній виборчій комісії з виборів Президента України № 320330 територіального виборчого округу №94 мають ознаки підробки та надав фотокопії зазначених документів, а саме заяв від громадян та медичних довідок про стан їх здоров`я. (ЄО №3878 від 03.04.2019)

03.04.2019 року Обухівським ВП складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі даного протоколу Обухівським ВП ГУ НП в Київській області 04.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 КК України, а саме підробка або незаконне виготовлення, використання або зберігання незаконно виготовлених чи підроблених виборчих документів (виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, про підсумки голосування на виборах чи референдумі, про результати виборів або референдуму та інших документів, які відповідно до законодавства відносяться до виборчих документів).

ОСОБА_6 було надано письмові пояснення працівникам Обухівського ВП та додано фото із зображенням 21 (двадцяти одної) довідки від Іванковичівської амбулаторії загальної практики з двома печатками але без підпису завідуючого амбулаторії ОСОБА_5 , а також фото з зображенням заяв від громадян про забезпечення голосування на дому.

04.04.2019 року прокурором Обухівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури винесено постанову про зміну територіальної підслідності і визначено підслідність за Васильківським ВП ГУ НП в Київській області.

04.04.2019 року матеріали кримінального провадження №0000246 від 04.04.2019 року були прийняті до провадження слідчим відділом Васильківського відділу поліції.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків:

1) Завідувача Іваноковичівської амбулаторії - ОСОБА_5 , який пояснив, що обслуговує на території Васильківського району декілька сіл, серед яких і с.Рославичі Васильківського району.

І дійсно дані довідки у кількості 22 шт. він видавав, заповнювала довідки його медична сестра ОСОБА_7 , на даних довідках стоять дві печатки Іваноковичівської АЗПСМ та одна особисто його печатка лікаря, в журналі реєстрації довідок стоїть його особистий підпис, дані довідки він видавав 29.03.2019 року на особистому прийомі у с. Рославичі Васильківського району самим заявникам або їх представниками чи родичам.

З приводу відсутності підпису та реєстраційного номеру пояснив що у зв`язку з навантаженням забув їх підписати.

2) медичну сестру Іваноковичівської АЗПСМ - ОСОБА_7 , яка пояснила, що дійсно 29.03.2019 разом із завідувачем ОСОБА_5 здійснювала видачу довідок особам які за станом здоров`я і хронічними хворобами не можуть здійснювати голосування на ДВК.

Після заповнення 22 довідок, вона передала їх завідувачу, який самостійно ставив на них печатки та заповнював журнал реєстрації довідок.

3) секретаря ДВК №320330 у с. Рославичі Васильківського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що особисто, на власному комп`ютері, в приміщенні дільниці друкувала заяви про голосування для виборців на дому, які в подальшому передавала родичам або опікунам осіб, які виявили бажання голосувати на дому.

На підставі отриманих заяв формувався перелік осіб, яких у подальшому членами виїзної комісії для проведення голосування на дому було відвідано 31.03.2019 року.

08.04.2019 року ОСОБА_5 - завідувачем Іванковичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Васильківської ЦРЛ на запит вих. №4393/109/1004/02 від 05.04.2019 року слідчого СВ Васильківського ВП в порядку ст.93 КПК України було надано журналу обліку довідок Іванковичівської АЗПСМ 2019 р.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів в ході досудового розслідування на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме журналу обліку довідок Іванковичівської АЗПСМ 2019 р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 завідувач Іванковичівської АЗПСМ в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с.36).

Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0000246 від 04.04.2019 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження №0000246 від 04.04.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000246 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України (а.с.4-5 ).

04.04.2019 року прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури винесено постанову про зміну територіальної підслідності і визначено підслідність за Васильківським ВП ГУ НП в Київській області (а.с.17).

08.04.2019 року ОСОБА_5 - завідувачем Іванковичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Васильківської ЦРЛ на запит вих. №4393/109/1004/02 від 05.04.2019 слідчого СВ Васильківського ВП в порядку ст.93 КПК України було надано журналу обліку довідок Іванковичівської АЗПСМ 2019 р. (а.с.31-33).

Відповідно до постанови слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.04.2019 року журнал обліку довідок Іванковичівської АЗПСМ 2019 р. визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.39-40).

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно на підставі запиту вих. №4393/109/1004/02 від 05.04.2019 року в порядку ст.93 КПК України

Вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.2 ст.158 КК України. Інформація, яка міститься, або відсутність певної інформації можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що обов`язково встановлюються під час кримінального провадження за ч.2 ст.158 КК України.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено необхідність застосування арешту майна, оскільки наразі наявні всі підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 158 КК України, статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на журнал обліку довідок Іванковичівської АЗПСМ 2019 р. наданий ОСОБА_5 - завідувачем Іванковичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Васильківської ЦРЛ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 10 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9