Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2009/17
номер провадження 1-кс/695/420/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Золотоніським ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На адресу Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про необхідність проведення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у одночасному допиті між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 .

Виклик у якості свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено у відповідності до повістки від 11.01.2019 з викликом на 19.01.2019 на 12 год.00 хв. (вказана повістка вручена 17.01.2019 особисто ОСОБА_6 ) та повторною повісткою від 01.02.2019 з викликом на 09.02.2019 на 10 год. 00 хв. (вказана повістка вручена 08.02.2019 особисто ОСОБА_6 ). Дані повістки направлялись рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місця реєстрації та проживання свідка ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . В зазначене в повістці місце та час свідок ОСОБА_6 до заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Водночас свідок ОСОБА_6 14.02.2019 прибув до СВ Золотоніського ВП та написав заяву про те, що відмовляється від проведення спільних слідчих дій за участю ОСОБА_4 через неприязні відносини з останнім, а також через те, що по даному провадженню ОСОБА_6 допитувався в якості свідка, брав участь у одночасному допиті з ОСОБА_4 , додатково допитувався в якості свідка, посилався на тривалий проміжок часу який пройшов, на теперішній час він перебуває на пенсії та є інвалідом 2 групи, а також те, що з приводу обставин кримінального провадження йому додати нічого.

У зв`язку з наведеним заступник начальника СВ слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні заступник начальника СВ повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 140 КПК України визначено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, а тому відносно нього не може бути застосовано привід.
За вказаних обставин клопотання не підлягає до задовлення.

Керуючись ст.,ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1