Провадження № 1-кс/638/5255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив ряд умисних корисливих злочинів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , у період часу з 28 лютого 2018 року по 26 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 36266 гривень, які належали ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 36266 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 18 квітня 2018 року по 7 серпня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора « СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 111570 гривень, які належали ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_7 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останній значну майнову шкоду на суму 111570 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), зчинене повторно, таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 травня 2018 року, приблизно о 16 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОКАЬ ТКАУЕЬ», заволодів грошовими коштами у розмірі 85472 гривень, які належали ОСОБА_8 та грошовими коштами у розмірі 85472 гривень, які належали ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 85472 гривень та потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 85472 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , 2 червня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 75390 гривень, які належали ОСОБА_11 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 75390 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 10 червня 2018 року по 20 червня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 28100 гривень, які належали ОСОБА_12 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_12 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_12 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 28100 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 13 червня 2018 року по 19 червня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 42200 гривень, які
ОСОБА_13 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_14 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_14 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 42200 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 3 липня 2018 року по 7 серпня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 19000 гривень, які належали ОСОБА_15 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_15 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_15 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 19000 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 22 липня 2018 року по 23 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 28700 гривень, які належали ОСОБА_16 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_16 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_16 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 28700 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 25 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, ; маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 36400 гривень, які належали ОСОБА_17 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_17 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди . вернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_17 спричинивши останньому майнову шкоду на суму 36400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , 25 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 44800 гривень, які належали ОСОБА_18 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_18 , реалізуючи свій повторний . чинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_18 спричинивши останньому майнову шкоду на суму 44800 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , 26 липня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 33500 гривень, які належали ОСОБА_19 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_19 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_19 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 33500 гривень.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , 2 серпня 2018 року (точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливихмотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна і приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL завоволодів грошовими коштами у розмірі 32000 гривень, які належали ОСОБА_20 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_20 , реалізуючи свій повторний ;злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди . т злій викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_20 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 32000 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того,. ОСОБА_5 , у період часу з 3 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року (точний час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 25895 гривень, які належали ОСОБА_21 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_21 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди : звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд,. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_21 , спричинивши останній майнову шкоду на суму 25895 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_5 , 7 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 134-6, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довіри, і реалізуючи його, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом надання туристичних послуг від :туристичного оператора «СОRАL ТRAVEL», заволодів грошовими коштами у розмірі 22720 грн., які належали ОСОБА_22 .
ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_22 , реалізуючи свій повторний злочинний умисел і заздалегідь знаючи, що зверне, добуті шляхом зловживання довіри грошові кошти, на свою користь, не виконавши умов по наданню туристичних послуг, з місця пригоди зник звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого ОСОБА_22 , . спричинивши останньому майнову шкоду на суму 22720 гривень. Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство),вчинене повторно.
Слідчий зазначив, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню -сказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.08.2018, протоколом ізпиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 :ід 23.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.10.2018, протоколом допиту ."отерпшого ОСОБА_14 від 24.08.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.08.2018, протоколом допиту _отерпілого ОСОБА_19 від 17.08.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 гід 21.08.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 20.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 23.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 19.10.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 20.10.2018, протоколом і миту потерпілого ОСОБА_16 від 31.08.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 д 22.10.2018.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст.178 КПК України, беручі до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів середньої тяжкості проти власності, що свідчить про схильність ОСОБА_5 до скоєння злочинів, можливість вчинення останнім інших злочинів та продовження своєї злочинної діяльності. Крім того, відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч.І ст.178 КПК України слід враховувати, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не має офіційного місця роботи або навчання, а також законних джерел існування, покинув територію України та переховується від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_5 жодного разу не з`являвся до органу : досудового розслідування за викликом слідчого, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, про причини свого неприбуття не повідомляв. Водночас, при відвідуванні . житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що підозрюваний за місцем реєстрації не з`являється, його місцеперебування невідоме, абонентські номери, які раніше використовував ОСОБА_5 , перебувають поза зоною досяжності. ОСОБА_26 вже тривалий проміжок часу переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук та згідно постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженої прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України було зупинене 31.10.2018 на підставі п.2 ч. 1 ст.280 КПК України.
Слідчий зазначив, що тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, з огляду на : вірогідність переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду,вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручі до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може звернутись до потерпілих із пропозиціями грошової винагороди за зміну свідчень, наданих останніми під час проведення досудового розслідування, якими, викривається злочинна діяльність ОСОБА_5 , що може вплинути на повноту чи достовірність їх показань та як наслідок на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на теперішній час продовжує вже тривалий проміжок часу переховуватись від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, оскільки при вжитті заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження та виклику ОСОБА_5 до органу досудового розслідування позитивних результатів отримано не було, оскільки останній не мешкає за місцем реєстрації та не з`являється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання вище переліченим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень ст.188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає доводи слідчого переконливими, доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 11.12.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-в.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1