Справа № 640/1032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта дляпроведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: якими частинами контактував автомобіль "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту; яким було взаємне положення автомобіля "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах; яким був кут між продольними осями автомобіля "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення; стояв чи рухався автомобіль "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення з автомобілем "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 ; стояв чи рухався автомобіль "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 ; де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічнідослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.01.2019, близько о 07.30, в районі 548 км + 820 м автодороги Киів-Харків-Довжанський, сталося зіткнення автомобіля "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де на той час рухався в напрямку міста Харкова мікроавтобус "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1963 р.н. Внаслідок ДТП 4 особи загинуло на місці ДТП, а також 9 постраждалих госпіталізовано в різні лікувальні заклади.

Слідчий зазначає, що враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тощо, у зв`язку з чим неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими частинами контактував автомобіль "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?

2. Яким було взаємне положення автомобіля "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 у час зіткнення судячи по тим які є у наявності пошкодження на транспортних засобах?

3. Яким був кут між продольними осями автомобіля "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

4. Стояв чи рухався автомобіль "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення з автомобілем "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 ?

5. Стояв чи рухався автомобіль "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем "Хюндай Акцент", р.н. НОМЕР_1 ?

6. Де, по відношенню до границь проїжджої частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічнідослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1