Справа № 452/2972/18
Провадження № 1-кс/452/1109/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000754 у зв`язку з тим, що 13.10.2018 року близько 15 год. на перехресті головної автодороги Львів Самбір - Ужгород та другорядної Калинів - Пиняни водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAZDA PREMACY» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним другорядною дорогою в напрямку від м. Новий Калинів до с. Пиняни Самбірського району, при проїзді вказаного перехрестя, не дав переваги у русі автомобілю «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою в напрямку від м. Львів до

м. Самбір, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів і водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.10.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.10.2018 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 під розписку повернуто ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на стоянці № 8 за адресою м. Львів, вул. 6-ий Скнилівський провулок.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «OPEL ASTRA САRAVAN» р.н. НОМЕР_2 зареєстрований та належить гнатіву ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що автомобіль марки «OPEL ASTRA САRAVAN» р.н. НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз автомобіля марки «OPEL ASTRA САRAVAN» р.н. НОМЕР_2 .

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 0000754 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: до автомобіля марки «OPEL ASTRA САRAVAN» р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , та перебуває у нього на зберіганні на стоянці АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилися, однак, у відповідності із ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий

обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській област

ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL ASTRA САRAVAN» р.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , та перебуває у нього на зберіганні на стоянці АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 05 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя