Справа № 629/5922/18
Провадження № 1-кс/629/1901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001820 від 10.10.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 12.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи шліфувальної машини невстановленої марки, в корпусі зеленого кольору, бувшої у використанні, в робочому стані; відрізного кругу марки «Novo Abrasive», розміром 112х1,2х22.23 мм, бувшого у використанні; господарської металевої тачки саморобного виготовлення, вагою 50 кг.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 09.10.2018 року невідомі особи проникли до приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , звідки викрали мопед марки «ALPHA», металеву господарську тачку саморобного виготовлення, шліфувальну машину, шість мішків з зерном пшениці загальною вагою 280 кілограмів, чим завдали майнову шкоду.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
10.10.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001820, за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001820 від 10.10.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001820 від 10.10.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість станом на 10.10.2018 року шліфувальної машини невстановленої марки, в корпусі зеленого кольору, бувшої у використанні, в робочому стані?
-Яка ринкова вартість станом на 10.10.2018 року відрізного кругу марки «Novo Abrasive», розміром 112х1,2х22.23 мм, бувшого у використанні?
-Яка ринкова вартість станом на 10.10.2018 року господарської металевої тачки саморобного виготовлення, вагою 50 кг.?
У разі неможливості здійснити експертну оцінку господарської металевої тачки саморобного виготовлення в якості виробу, провести експертне дослідження в якості лому металу вказаного предмету.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Направити експертам для дослідження(при необхідності) матеріали кримінального провадження №0001820.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1