overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/70/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/70/19 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року, якою звільнено від відбування покарання у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покропивка Козівського району Тернопільської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст.365 КК України,-

Керуючсь ст.ст.407,419,422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію прокурора відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року, якою ОСОБА_6 pвільнено від відбування покарння у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/278/19
Справа № 672/1091/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ст. 366-1КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Городоцького районного суду від 08 лютого 2019 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Городоцького районного суду від 08 лютого 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.366-1 КК України призначити на 16 годину 11 квітня 2019 року в приміщенні Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/1750/19
Провадження № 1-кп/645/542/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000329 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000329 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000329 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6651/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 15 год. 30 хв. 20 березня 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11.03.2019 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Ухвала

26 березня 2019 року

м. Київ
справа № 519/366/15-к

провадження № 51-1366 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області

від 2 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873.
в с т а н о в и в:
До початку розгляду кримінального провадження надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи, оскільки вона бажає брати участь у судовому засідання, але не може приїхати у зв`язку з поганим самопочуттям.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за присутності захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні касаційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурораОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 14 травня 2019 року.
Доставити ОСОБА_6 , 1981 року народження, який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на 10 годину 14 травня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Участь захисника в касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 550/305/19
Провадження № 1-кп/550/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 р. за № 0000063, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення і в судовому засіданні дану заяву підтримав і просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких відноситься і ст. 125 КК України.

У ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/2010/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1403/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Куп?янський міськрайонний суд Харківської області 13.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначив їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2018 року на 10-00 годину 08 серпня 2019 року в приміщенні харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1371/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

28 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1 860 гривень та моральну шкоду в розмірі 25 000 гривень. В решті позову відмовлено.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.11.2018 старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00000021 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду після скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.11.2018 старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00000021 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Пррийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.11.2018 старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00000021 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.11.2018 старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00000021 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 01.04.2019 об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 00000021 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/9181/19
Провадження №1-кс/127/5319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, а саме неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, а саме неповернення тимчасово вилученого майна.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, а саме неповернення тимчасово вилученого майна до судового розгляду на 29.03.2019 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000110 від 18.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 473/1402/19
Номер провадження 1-кс/473/540/2019

УХВАЛА
Іменем України

"29" березня 2019 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на рішення про відмову прокурора в здійсненні процесуальних дій та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0002867 від 29.06.2017року,
В С Т А Н О В И В :
29.09.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на рішення про відмову заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколайвської області ОСОБА_3 в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002867 від 29.06.2017 року та зобов`язання вчинити дії, передбачені ч.3 ст. 32 Конституції України щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні, хоча особа, яка звернулася із даною скаргою не надала слідчому судді оскаржуване рішення прокурора, яке підтверджує факт відмови, строки його постановлення, строки його отримання заявником.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ « РосКосметика» ОСОБА_2 про відмову прокурора в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002867 від 29.06.2017року та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року.
Про час та місце розгляду повідомити скаржника та прокурора Вознесенської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/1433/19
Провадження № 1-кп/484/282/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000579 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000579, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України на 11.04.2019 року, 13:40 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: