Справа № 577/1618/18
Провадження № 1-кс/577/972/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на доступ до документів (в тому числі електронних), про абонентів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які в період часу з 23 год 00 хв 20.01.2018 року по 07 год 00 хв 21.01.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (LAC 19252. CID 53018, 34223, 53013, 53019, 34227).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження відомості про яке внесені 22.03.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що вночі на 21.01.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальних збитків. Проведеними заходами встановлено що в період часу з 23 год 00 хв 20.01.2018 року по 07 год 00 хв 21.01.2018 року на прилеглій території, до місця вчинення злочину обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 19252. CID 53018, 34223, 53013, 53019, 34227).

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєнння протиправних дій перебували в районі вчиненні злочину. Тому звернулися до суду. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані матеріали та їх проаналізувавши на обґрунтування клопотання, дійшов наступного висновку.

В своєму клопотання слідчий прохає надати тимчасовий доступ до інформації про територію прилеглу до місця вчинення злочину яка з огляду на вимоги ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільця персональних даних.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

15 лютого 2019 року слідчим суддею надавався доступ до такої інформації. Відсутність у клопотанні обгрунтування значення інформації, доступ до якої прохають, для встановлення обставин у кримінальному провадженні пвторно та можливість її використання як доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи осіб, про який йдеться в клопотанні. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необгрутованість клопотання слідчого, яке не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів, які в період часу з 23 год. 20.01.2018 року по 07 год. 21.01.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (LAC 19252. CID 53018, 34223, 53013, 53019, 34227), відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1