ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/293/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 ,

в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник-адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, яким:

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; виправдано за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні злочину;

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили, зараховано строк попереднього його ув`язнення з 19 серпня 2014 року по 26 листопада 2015 року, із розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України;

ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили, зараховано її попереднє ув`язнення з 19 серпня 2014 року по 26 листопада 2015 року, із розрахунку, визначеному у ч.5 ст.72 КК України.

Постановлено стягнути з обвинувачених судові витрати на користь держави: з ОСОБА_6 736 грн 02 коп.; з ОСОБА_7 734 грн 16 коп.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Відповідно до довідки № 155 від 03 грудня 2018 року виданої КУ БМР «Бердянське територіальне об`єднання» обвинувачений ОСОБА_6 з 22 листопада 2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ БМР «Бердянське територіальне об`єднання» з діагнозом трофічні язви обох голенів.

Заслухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 , який вважав, що провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно зупинити, до видужання останнього; обвинувачену ОСОБА_9 та її захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які погодились з думкою захисника ОСОБА_12 ; прокурора, яка вважала, що провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає зупиненню; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З огляду на вимоги апеляційної скарги прокурора, у якій порушується питання про погіршення становища обвинувачених, участь обвинувачених при апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває в провадженні апеляційного суду вже тривалий час, оскільки апеляційне провадження зупинялось через оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 та у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду даного провадження, відповідно до вимог ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме апеляційне провадження, зупинивши виділене провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 та продовжити розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що не завадить даному провадженню.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України в окреме апеляційне провадження та зупинити виділене провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судове провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4