Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/4052/18
26 листопада 2018 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Черкаської області та постановою заступника прокурора області ОСОБА_4 13.04.2018 визначено склад групи прокурорів, старшим прокурором якої призначено прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він, являється особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2017, ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 , 09.09.2014, на праві приватної власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .
Опрацюванням відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_5 09.03.2017 електронній декларації за 2016 рік, вказані вище відомості відсутні.
Крім того, згідно з інформацією Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2013 році на замовлення КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд- УКБ» проведено технічну інвентаризацію багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 та у 2014 році виготовлено технічні паспорти на всі квартири. У подальшому поточна інвентаризація квартири АДРЕСА_3 не замовлялась.
Підтвердити чи спростувати достовірність відомостей внесених у деклараціях ОСОБА_5 та провести оціночно-будівельну експертизу можливо лише шляхом тимчасового доступу до матеріалів та документів реєстраційної справи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності вказаного об`єкту нерухомості та видано відповідне свідоцтво.
На підставі вищевикладеного просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів та документів реєстраційної справи, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності вказаного об`єкту нерухомості та видане відповідне свідоцтво, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового слідства виправдовують надання тимчасового доступу до матеріалів та документів реєстраційної справи, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 та видане відповідне свідоцтво.

Оскільки зі змісту поданого прокурором клопотання, надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідно для проведення оціночно-будівельної експертизи нерухомого майна, в якій не ставиться питання про достовірність вказаних документів чи їх підробки, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів вказаних вище документів не є необхідним для проведення вказаного виду експертизи, а тому надає дозвіл на вилучення їх належним чином посвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів та документів реєстраційної справи, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 та видано відповідне свідоцтво, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.
Строк дії ухвали - до 26 грудня 2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1