overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/2867/17
Провадження № 1-кп/581/60/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження

26 грудня 2018 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000718 внесене 7 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває вищевказане клопотання відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Бубни Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання зупинено до розшуку підозрюваного.

26 грудня 2018 року у телефонному режимі заступником начальника СКП Роменського ВП ОСОБА_3 повідомлено суд про достовірне встановлення місця перебування ОСОБА_2 та про виконання ухвали суду від 12 грудня 2018 про оголошення розшуку підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку підозрюваного, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Ураховуючи, що ухвала суду від 12 грудня 2018 року щодо розшуку ОСОБА_2 виконана, тому судове провадження на стадії підготовчого судового засідання слід відновити.

З метою подальшого руху зазначеного клопотання, уважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000718 внесене 7 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному клопотання на 26 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. з викликом захисника підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора, потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5528/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні №000710 від 07 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 до суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання з урахуванням зайнятості у розгляді інших справ о 13.00 годині 09 січня 2019 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2150/18
Провадження № 1-кп/650/250/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у

вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

надійшло до В.Олександрівського районного суду 27.12.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 27.12.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 08.01.2019р. на 11:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа № 704/848/14-к
Провадження № 1-кп/712/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000513 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000513 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою терміном на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.
Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 15.10.2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги послався на те, що 05.11.2018 року заявник подала до Херсонської місцевої прокуратури заяву, в якій виклала обставини вчинення у відношенні себе кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. 10.12.2018 року заявник отримала від Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відповідь, згідно якої у події викладеній в її заяві відсутній склад кримінального правопорушення. У зв`язку з чим заявник вважає, що в порушення вимог, передбачених ст. 214 КПК України, відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор і представник Корабельного ВП ХВП в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 214 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2018 року заявник ОСОБА_3 подала до Херсонської місцевої прокуратури свою заяву, яка була зареєстрована за вхід.№ 71/1570-18 та в якій нею було зазначено про невиконання державним виконавцем ухвали суду, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому заява була зареєстрована Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в журналі ЄО № 22755 від 14.11.2018 року. ОСОБА_4 отримала лист-повідомлення з вказаного відділу поліції від 26.11.2018 року № 36/2-3784 із висновком, згідно якого за результатами проведеної перевірки фактів викладених у заяві встановлено відсутність у даній події складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, законом не передбачено проведення перевірки до внесення заяви до ЄРДР.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуКорабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 22755.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника ХВП ГУНП в Херсонській області- ОСОБА_3

засудженого -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про продовженя встановленого адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Херсона, українцем, громадянином України, офіційно не працевлаштованим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, -

встановив:

Виконуючий обов`язки начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із поданням, про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, систематично вживає спиртні напої. Підтримує зв`язки з раніше судимими особами та такими, які схильні до вчинення правопорушень. Під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, на підставі чого 20.06.2018 рішенням Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. За місцем проживання характеризується негативно, з сусідами не спілкується, постійного заробітку не має.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який поданні підтримав та просив задовольнити, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, досліживши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 158 КВК України суд, -

постановив:

Подання виконуючого обов`язки начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про продовження встановленого адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити встановлений за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на шість місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста);

-реєстрація в органах національної поліції один раз на місяць, а саме перший четвер кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
справа № 732/1246/18
провадження № 1-кс/732/514/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :
26 грудня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась, у поданому до суду письмовому клопотанні заявник ОСОБА_4 просила провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання заявника ОСОБА_4 та проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відео конференції.

Відповідно до статті 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_4 бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду її клопотання про скасування арешту майна та просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання заявника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна відкласти на 08.01.2019 року на 09 годину 30 хвилин та провести судове засідання за участі заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 08.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/380/18
Єдиний унікальний № 731/563/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000172 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця смт. Варва, Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,обвинувачений ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 04 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого,обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1275/18
Провадження №1-кп/743/89/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 31.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, питання про здійснення примусового приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 31.07.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року, свідок ОСОБА_7 не з`явилася з невідомих причин. Про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останньої в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 16 січня 2019 р. на 12 год. 15 хв. свідка ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, яким направити копію даної ухвали, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 743/739/18
Провадження №1-кп/743/64/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинськоий районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000169 від 24.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000169 від 24.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хв. 28.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Адвокат у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в судове засідання, призначене на 24 січня 2019 року о 10 годині 00 хв., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1