Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/695/2018 Справа №641/6249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДП «ХКМБ» - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює начальником сектора в ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звинувачується в тому, що 22.12.2017 року між ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (далі ДП «ХКБМ»), в особі директора ДП «ХКБМ» ОСОБА_7 та польською компанією SKB Drive Tech S.A., в особі Голови правління ОСОБА_8 та віце-президента Лідії Ковальської, укладено договір поставки № 3979-ХКБМ, за яким SKB Drive Tech S.A. зобов`язується виготовити по конструкторській документації ДП «ХКБМ», поставити і передати у власність ДП «ХКБМ»: редуктор колісний передній В1318.45.010сб-2СБ - 4 шт., редуктор колісний передній В1318.45.020сб-2СБ 4 шт., редуктор колісний задній В1318.45.030сб-2СБ 4 шт., редуктор колісний задній В1318.45.040сб-2СБ 4 шт.»
Відповідно до п. 3.5. укладеного договору поставки, ДП «ХКБМ» протягом п`яти робочих днів з дати підписання договору, передає підприємству SKB Drive Tech S.A. комплект конструкторської документації, достатньої для виготовлення редукторів колісних.
Положення даного договору поставки узгоджувалися керівниками структурних підрозділів ДП «ХКБМ», у тому числі начальником сектору внутрішньофірмового експортного контролю ОСОБА_6 , призначеним на дану посаду наказом № 4-к від 05.01.2012 року.
Згідно з посадовою інструкцією начальника сектору внутрішньофірмового експортного контролю, затвердженої наказом № 52 від 22.03.2013 року, начальник сектору зобов`язаний: п. 2.2.11 Здійснювати контроль за виконанням вимог законодавчих та нормативно-правових актів у галузі експортного контролю на всіх етапах діяльності підприємства; п. 2.2.12 Забезпечувати взаємодію підрозділів, що виготовляють товари із службами, що здійснюють підготовку та міжнародні передачі товарів; п. 2.2.14 Здійснювати на підприємстві процедури аналізу зовнішньоекономічних операцій та визначати їх відповідність вимогам експортного контролю, а також документально оформлювати результати такого аналізу; п. 2.2.19 Визначати характер операцій, пов`язаних з міжнародними передачами товарів, які здійснює підприємство та потрібні для їх виконання дозвільні документи; п. 2.2.20 Проводити ідентифікацію товарів, що передбачає встановлення відповідності конкретних товарів, які є об`єктами міжнародних передач, найменуванню та опису товарів, внесених до списків товарів, що підлягають державному експортному контролю; п. 2.2.21 Підготовляти та подавати до Держекспортконтролю заяви та необхідні документи щодо отримання дозвільних документів; п. 2.2.24 Надавати рекомендації щодо виконання вимог дозвільних документів на всіх етапах діяльності щодо здійснення міжнародних передач товарів (маркетинг ринків, ведення переговорів, укладання контрактів та інша міжнародна діяльність підприємства).
ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що конструкторська документація на виготовлення редукторів колісних «В1318.45.010сб-2СБ, В1318.45.020сб-2СБ, В1318.45.030сб-2СБ, В1318.45.040сб-2СБ» являється товаром військового призначення та їх міжнародна передача підлягає обов`язковому державному експортному контролю, з метою виконання умов укладеного договору поставки № 3979-ХКБМ від 22.12.2017, вирішив умисно передати їх представникам польського підприємства SKB Drive Tech S.A. з території України без отримання відповідних дозволів чи висновків Держекспортконтролю України.
З цією метою, 15 січня 2018 року ДП «ХКБМ» передало засобами поштового та електронного зв`язку на адресу SKB Drive Tech S.A. (Польща, м. Варшава, вул. Мила 2, 00-180, електронна адреса: «») товар військового призначення, а саме: конструкторську документацію на виготовлення редукторів колісних «В1318.45.010сб-2СБ, В1318.45.020сб-2СБ, В1318.45.030сб-2СБ, В1318.45.040сб-2СБ».
Згідно з листом Держекспортконтролю від 10.07.2018 року № 2527/30-18, передана представникам польського підприємства SKB Drive Tech S.A. конструкторська документація на виготовлення редукторів колісних «В1318.45.010сб-2СБ, В1318.45.020сб-2СБ, В1318.45.030сб-2СБ, В1318.45.040сб-2СБ», відповідає найменуванню та опису товарів за позицією ML22 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», та їх міжнародні передачі підлягають державному експортному контролю, у томі числі станом на 15.01.2018 року та здійснюються за наявності у суб`єкта господарювання дозволу (висновку) Держекспорткнтролю.
Відповідно до цього ж листа, ДП «ХКБМ» Держекспортконтролем України не надавалися дозвільні документи на здійснення міжнародних передач товару: «конструкторська документація на виготовлення редукторів колісних «В1318.45.010сб-2СБ, В1318.45.020сб-2СБ, В1318.45.030сб-2СБ, В1318.45.040сб-2СБ» .
Разом з тим, ОСОБА_6 , здійснивши 15 січня 2018 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) міжнародну передачу товару військового призначення без отримання в установленому порядку дозволу чи висновку, усвідомлював, що порушив законодавство України у галузі державного експортного контролю, яке передбачено абзацом другим ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання».
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника сектору внутрішньо фірмового експортного контролю ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», діючи умисно, 15 січня 2018 року засобами поштового та електронного зв`язку передав представникам польського підприємства SKB Drive Tech S.A. товар військового призначення без отримання в установленому порядку дозволу чи висновку Держекспортконтролю.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано зач.1 ст.333 КК України, тобто порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
19.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні від колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.
Представник ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та вважав, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 333 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем праці характеризуються виключно позитивно; щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та зобов`язався не ухилятися від заходів виховного впливу з боку трудового колективу, та не вчиняти порушень громадського порядку, що в сукупності є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова».

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, 350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання трудового колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу -задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та передати його на поруки трудового колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова».

Кримінальне провадження № 0000151за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України - закрити.

Роз`яснити, що у разі, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1