н/п 1-кс/766/3376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про уточнення питань експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про уточнення питань експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001928 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Дніпровського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого ГВКР УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом державної допомоги інвалідам заволоділа грошовими коштами на загальну суму 93188,55 грн

В ході досудового розслідування до УПСЗН в Херсонській області було надано запит щодо матеріалів на гр.. Лє ОСОБА_6 .

Також від УПСЗН було отримано відповідь разом з матеріалами, в яких знаходяться довідка щодо отриманої державної соціальної допомоги дітям-інвалідам, заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги тощо.

Також, 16.01.2019 слідчим суддею Херсонського суду Херсонської області винесено ухвалу про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001928.

30.01.2019 ухвала про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001928 за матеріалами кримінального провадження були надіслані супровідним листом до Херсонського НДЕКЦ для виконання ухвали суду.

05.02.2019 до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання завідувача відділу ТГЕБЗД та ОД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для виконання судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001928.

В клопотанні завідувача відділу ТГЕБЗД та ОД Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 зазначено, що необхідно викласти поставлені на вирішення експертизи питання у наступній редакції :

-Чи підтверджується документально отримання коштів на карковий рахунок гр. Лє ОСОБА_6 від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради у період з 01.07.2012 по 12.07.2018 включно? Якщо так, то в яких сумах?

- Чи підтверджується документально отримання коштів на карковий рахунок гр. Лє ОСОБА_6 від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради у період з 24.05.2017 по 12.07.2018 включно? Якщо так, то в яких сумах?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Змінити питання в ухвалі про призначення судової економічної експертизи в частині поставлення питань перед експертом , а саме:

- Чи підтверджується документально отримання гр. ОСОБА_8 у період з 01.07.2012 по 12.07.2018 включно грошових коштів ? Якщо так, то в яких сумах?

- Чи підтверджується документально отримання гр. ОСОБА_8 у період з 24.05.2017 по 12.07.2018 включно грошових коштів ? Якщо так, то в яких сумах?

замінити на :

-Чи підтверджується документально отримання коштів на карковий рахунок гр. Лє ОСОБА_6 від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради у період з 01.07.2012 по 12.07.2018 включно? Якщо так, то в яких сумах?

- Чи підтверджується документально отримання коштів на карковий рахунок гр. Лє ОСОБА_6 від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Херсоні ради у період з 24.05.2017 по 12.07.2018 включно? Якщо так, то в яких сумах?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя