АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/207/19 Справа № 706/1235/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження №1-кс/706/7/19 (номер справи 706/1235/18) за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

20.08.2018 р. до Христинівського районного суду надійшла скарга

ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Христинівського відділення поліції

Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від

26.04.2018 р. про закриття кримінального провадження.

Автоматизованою системою Д-3 даному провадженню присвоєно № 1 -кс/706/237/18 (номер справи 706/1235/18) та визначено слідчим суддею ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду ОСОБА_8 від 05.09.2018 р. скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження було повернуто скаржнику.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2018 р. ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду від 05.09.2018 р. про повернення без розгляду скарги ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Христинівського районного суду від 09.01.2019 р. було задоволено заяву адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою судді Христинівського районного суду від 12.02.2019 р. було задоволено заяву адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

У Христинівському районному суді працюють двоє професійних суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які були відведені від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із задоволенням заяв адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді.

13.02.2019 р. автоматизованою системою Д-3 у даному провадженні

(номер провадження змінений на 1-кс/706/7/19) складений протокол щодо неможливості

автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження №1-кс/706/7/19 (номер справи 706/1235/18) за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів провадження до Монастирищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/706/7/19 (номер справи 706/1235/18) за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження, направити за підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :