Справа №522/980/19
Провадження №1-кс/522/1319/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході місця події, мотивуючи наступним

18.01.2019 року до Чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 18.01.2019 року проїжджаючи по вулиці Ніженськой, біля будинку № 30, в місті Одесі, на автомобілі марки «Volkswagen Passat CC» номер шасі НОМЕР_1 в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де він помітив припаркований ідентичний автомобіль (однакові державні номерні знаки, марка та колір автомобіля, номер шасі на лобовому склі) за кермом якого він перебував.

При перевірці номерів кузова зазначеного автомобіля марки «Volkswagen Passat CC» номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію в базі НАІС (національна автоматизована інформаційна система), було встановлено, що зазначений автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , який надав ОСОБА_4 та пояснив, що автомобіль зареєстрований на його сестру.

За вказаним фактом, 18.01.2019 року СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

18.01.2019 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» номер шасі НОМЕР_1 в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 для проведення експертного дослідження.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування, оскільки є доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» номер шасі НОМЕР_1 в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

22.01.2019