Справа № 159/455/19
Провадження № 1-кс/159/393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002454 від 22 листопада 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим слідчого відділу Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002454, внесеному 22.11.2018 р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.01.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення позапланової документальної ревізії щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності Ковельського ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 в частині проведення робіт із обслуговування та ремонту будинку АДРЕСА_1 та обслуговування прибудинкової території будинку, протягом 2012-2018 p.p., під час якої з`ясувати наступні питання:

1.Чи дотримані вимоги чинного законодавства при проведенні процедур закупівель товарів (матеріалів, запчастин, покупних виробів), призначених для обслуговування та ремонту будинку АДРЕСА_1 , обслуговування прибудинкової території даного будинку?

2.Чи в повній мірі виконані вимоги договорів про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, укладених між РЖКП № 2 та мешканцями будинку АДРЕСА_1 ?;

3.Чи відповідають фактично виконані роботи роботам, що зазначені в документах, в тому числі первинних документах бухгалтерського обліку?

4. Інші питання, що виникнуть в ході проведення ревізії.

Постановою слідчого від 14.01.2019 року клопотання відхилено.

Цю постанову ОСОБА_3 оскаржив слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 04.02.2019 року в задоволення скарги було відмовлено на підставі відсутності приписів щодо процедури проведення ревізії в КПК України.

22.02.2019 року потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення економічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Чи дотримані вимоги чинного законодавства при проведенні процедур закупівель товарів (матеріалів, запчастин, покупних виробів), призначених для обслуговування та ремонту будинку АДРЕСА_1 , обслуговування прибудинкової території даного будинку протягом останніх 10 років? Які при цьому матеріали, запчастини, покупні вироби, в якій кількості і в яких осіб (продавців) були закуплені Ковельським ремонтним житлово-комунальним підприємством № 2? Чи мало місце документальне оформлення їх надходження до продавців перед тим, як вони були продані Ковельському ремонтному житлово-комунальному підприємству № 2? Чи мали місце безтоварні операції?

2.Чи в повній мірі були виконані протягом останніх 10 років вимоги договорів про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, укладених між Ковельським ремонтним житлово-комунальним підприємством № 2 та мешканцями будинку АДРЕСА_1 ? Які при цьому роботи оформлені документально і яким чином?

3.Чи відповідають фактично виконані роботи роботам, що зазначені в документах, в тому числі первинних документах бухгалтерського обліку протягом останніх 10 років? Чи мало місце при цьому завищення обсягу і вартості виконаних робіт? Чи мало місце необґрунтоване списання матеріалів, запчастин, покупних виробів?

4.Чи виділялись грошові кошти з державного та/або місцевого бюджету (у вигляді субсидій мешканцям, субвенцій, іншому вигляді) на проведення робіт з обслуговування та ремонту будинку АДРЕСА_1 , обслуговування прибудинкової території даного будинку протягом останніх 10 років? Якщо так, то які суми виділялись і на що ці кошти реально витрачались, виходячи з відомостей, зазначених в документах, в тому числі первинних документах бухгалтерського обліку?

5.За які кошти (з яких джерел надходження і в яких розмірах) був проведений ремонт офісних приміщень Ковельського ремонтного житлово-комунального підприємства № 2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6