Справа № 362/1611/19
Провадження № 1-кп/362/280/19
ВИРОК

Іменем України

01.04.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 14.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу заочної форми навчання Боярського коледжу екології та природних ресурсів, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2019 року близько 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 проходив повз ставок, що по вул.Садова в с.Плесецьке Васильківського району Київської області та в цей час помітив на землі в кущах поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підняв з землі вищевказаний пакет з даною речовиною та поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим розпочавши незаконно зберігати вищевказану речовину.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, попрямував до свого місця проживання.

Після чого, цього ж дня, близько 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу канабісу, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, сів до маршрутного транспортного засобу, маршрутного сполучення «Плесецьке Київ» та вирушив в напрямку смт.Калинівка Васильківського району, тим самим продовжуючи незаконно зберігати вищевказану речовину в своїй куртці.

Далі, 13 лютого 2019 року близько 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №57-а, розташованого по вул.Центральна (Леніна) в смт.Калинівка, де в цей час був зупинений працівниками поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому у останнього було вилучено та поміщено до спеціального пакету за №02692102, належним чином опечатано та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта №11-2/1093 від 25.02.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,60 г.

Так, згідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці розмірів №1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом №188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, наркотичний засіб «Канабіс» в кількості від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

«13» березня 2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від «13» березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 11-2/1093 від 25.02.2019 року в розмірі 858,00 грн.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 17,60 г, яка знаходиться в спеціальному пакеті «Експертна служба» №0023016,що передано до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1