КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Транс Коммодітіс Нью ЙоркІнк.,про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004215 від 17.11.2017 та скасовано арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 26 червня 2018 року у справі №757/30766/18-к (суддя ОСОБА_4 ) на мінеральні добрива «Карбамід марки Б» у кількості 3236 тон, які знаходяться на Державному підприємстві «Херсонський морський торгівельний порт» та належить на праві власності Транс Коммодітіс НьюЙоркІнк. (Trans Commodities New York Inc.) 250 West 57Th Street Suite 915 Нью-Йорк, USA, 10107. Скасовано арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 червня 2018 року,справа №757/27893/18-к, на мінеральні добрива «Карбамід марки Б» у кількості 3226 тон 845 кг, які знаходяться на Державному підприємстві «Херсонський морський торгівельний порт» та належить на праві власності Транс Коммодітіс Нью Йорк Інк. (Trans Commodities New York Inc.) 250 West 57Th Street Suite 915 Нью-Йорк, USA, 10107. Зобов`язаноДержавне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» передати мінеральні добрива «Карбамід марки Б» у кількості 3226 тон 845 кг його власнику Транс Коммодітіс Нью Йорк Інк. (Trans Commodities New York Inc.) 250 West 57Th Street Suite 915 Нью-Йорк, USA, 10107 для відвантаження та/або не перешкоджати його відвантаженню.

04.01.2019 р. прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі №757/63619/18-к та постановити нову ухвалу, якою клопотання представника компанії "Транс Коммодітіс Нью Йорк Інк" ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах розслідування кримінального провадження №0001956 залишити без задоволення.
04.01.2019 р. апеляційна скарга прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, у даному контексті тільки ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України). Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, апеляційна скарга прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/881/2019
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1