Справа № 180/631/17
Провадження № 1-о/0182/12/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення -- вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_5 як на нововиявлені обставини посилається на те, що булла допущена неповнота судового розгляду, а саме недопитаний свідок ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_5 зазначив, що на нього був здійснений психологічний тиск з боку ОСОБА_8 .

Крім того, в заяві ОСОБА_5 заявив ряд клопотань про відвід слідчого ОСОБА_9 , про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки стосовно нього та членів його сім`ї бабусі та батька.

Посилаючись на вказані обставин, просить суд прийняти його заяву до розгляду, скасувати вирок стосовно нього від 22.06.2017 року

Вивчивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року, ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна. Також цим же вироком засуджений і ОСОБА_10

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами цієї статті, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

Положенням ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно ч. 2 вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Виходячи з даних положень закону, в заяві має бути обов`язково зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За думкою колегії суддів, заявник допустив в своїй заяві недоліки, а саме заявником не було вказано суттєвих обставин, що могли б вплинути на судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 459 КПК України, обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

У заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, викладено зміст вимог з проханням без зазначення того, яке рішення засуджений просить винести за наслідками перегляду вироку за нововиявленими обставинами, адже відповідно до вимог частини першої статті 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Сама по собі незгода з вироком в кримінальному провадженні не може бути підставою перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, а вказівки на деякі невідповідності, які суд не взяв до уваги, повинні бути документально підтверджені.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, згідно ч. 1 ст. 461 КПК України. З заяви не вбачається коли засудженому ОСОБА_5 стало відомо про обставини, на які він посилається, як на підставу звернення про перегляд вироку. В той час, як законодавець чітко та однозначно вимагає дотримання строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, стаття 461 КПК України, обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Що стосується заявлених клопотань, то колегія суддів приходить до наступного.

Відвід слідчому може бути заявлений тільки під час досудового розслідування.

Що стосується клопотань про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки стосовно заявника та членів його сім`ї бабусі та батька, то такі клопотання можуть бути розглянуті під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, стосовно ОСОБА_5 ухвалений вирок.

За таких обставин колегія суддів вважає заяву ОСОБА_5 повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 за ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити ОСОБА_5 , який подав заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3