У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
21березня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.
До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 31 січня 2019 року по 01 лютого 2019 року, невідома особа проникла до приміщення її кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване з адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її грошові кошти в сумі 500 гривень та посуд, а саме: алюмінієву каструлю; алюмінієву миску та дві чавунні сковороди з кришками.

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, відомості за фактом крадіжки, згідно вимог до ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019, близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе «Корчма у Наталки», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення кафе, через двері з тильного боку, які він заздалегідь відчинив з середини кафе під час його роботи. В залі відпочинку, під барною стійкою на полиці у паперовій коробці, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме номіналом кожна по 100 гривень. Після чого зайшов до кухні, де викрав посуд, а саме алюмінієву каструлю, об`ємом 15 літрів, вагою 1 кг 200 г, у вигляді брухту алюмінію; алюмінієву миску, об`ємом 10 літрів, вагою 1 кг 200 г, у вигляді брухту алюмінію; чавунну сковороду діаметром 27 см, вагою 2 кг 200 г з алюмінієвою кришкою, вагою 200 г, у вигляді брухту чавуну та алюмінію та чавунну сковороду гриль «Сутон», діаметром 27 см, вагою 3 кг 500 г, з чавунною кришкою, вагою 5 кг 400 г, у вигляді брухту чавуну та в подальшому з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 634 гривень 87 копійок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Лозова, Харківської області, згідно довідки лікаря психіатра № 354 від 20.02.2019, перебував з 2001 року на обліку з діагнозом легка розумова відсталість.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні звання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 02 лютого 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-психіатричної експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Слов`янського відділення судовопсихічних експертиз при обласної психічної лікарні м. Слов`янська Донецької області, яке розташоване за адресою: 84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Страждає чи ні підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час, будь яким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості контролювати свої дії та керувати ними, якщо страждає, то якими саме та чи потребує він застосування до нього заходів примусового медичного характеру?
2) Перебував чи ні, підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння ним правопорушень, а саме 31.01.2019, в стані будь-якого психічного захворювання яке могло позбавити його можливості контролювати свої дії чи керувати ними?
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження № 0000020.
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-психіатричного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали кримінального провадження до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1