Справа № 199/2076/19
УХВАЛА

20.03.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просив призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- автомобільного акумулятору марки « BOSCH», 80 амперів, купленого в 2017 році;

- автомобільного акумулятору марки «diesel recommended», 60 амперів купленого в 2017 році;

- проводу двухжильного, довжиною приблизно 20 метрів, купленого в 2016 році.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 14.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 18-00 09.03.2019 до 11-00 10.03.2019 по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку його особистого майна..

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зафіксовано, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 18-00 09.03.2019 до 11-00 10.03.2019 по вул. Петрозаводський, 188, в м. Дніпрі, здійснила крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 7445).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- автомобільного акумулятору марки « BOSCH», 80 амперів, купленого в 2017 році;

- автомобільного акумулятору марки «diesel recommended», 60 амперів купленого в 2017 році;

- проводу двухжильного, довжиною приблизно 20 метрів, купленого в 2016 році.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість, викраденого майна в кількості 1 штуки станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 14.03.2019 року, а саме:

- автомобільного акумулятору марки « BOSCH», 80 амперів, купленого в 2017 році;

- автомобільного акумулятору марки «diesel recommended», 60 амперів купленого в 2017 році;

- проводу двухжильного, довжиною приблизно 20 метрів, купленого в 2016 році.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1