Справа № 635/8185/18
Провадження № 1-кс/635/2773/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

09 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

07 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість телевізора SHARP 32LE185M придбаного в 2010 році новим без пошкоджень, в робочому стані?
- яка вартість цифрового ефірного приймача Eurosky ES-3011 придбаного в 2017 році новим без пошкоджень, в робочому стані?
- яка вартість електропили «Партнер» придбаної в 2016 році новою без пошкоджень, в робочому стані?
- яка вартість електродрилі «Стілл» придбаної в 2015 році новою без пошкоджень, в робочому стані?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 10.10.2018 по 28.10.2018 невстановлена особа , шляхом проникнення на території домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бобрівка, ст.. «Оріон», 261 викрала телевізор «Шарп» 32 дюйми, приставка Т2, електропила «Партнер», електродриль «Стілл», подовжувач 30 метрів білий, гантелі по 3 кг залізні чорного кольору. Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000760.
За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато 29.10.2018 кримінальне провадження №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту пояснив, що в нього було викрадено телевізор SHARP 32LE185M придбаний в 2010 році; цифровий ефірний приймач Eurosky ES-3011придбаний в 2017 році; електропила «Партнер» придбана в 2016 році; електродриль «Стілл» придбана в 2015 році.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000760 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на жовтень 2018 року уживаного телевізора SHARP 32LE185M придбаного в 2010 році новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- яка ринкова вартість станом на жовтень 2018 року уживаного цифрового ефірного приймача Eurosky ES-3011 придбаного в 2017 році новим, без пошкоджень, в робочому стані?
- яка ринкова вартість станом на жовтень 2018 року уживаної електропили «Партнер» придбаної в 2016 році новою, без пошкоджень, в робочому стані?
- яка ринкова вартість станом на жовтень 2018 року уживаної електродрилі «Стілл» придбаної в 2015 році новою без пошкоджень, в робочому стані?
У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000760 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1