печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001857, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001857.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 26.09.2018 ОСОБА_3 , звернулась до прокуратури м. Києва, із клопотанням щодо проведення слідчих дій. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В заяві поданій до суду ОСОБА_3 просить розгляд скарги проводити у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001857, ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Києва із клопотанням щодо проведення слідчих дій, яке зареєстроване прокуратурою м. Києва 26.09.2018 за № 2535-П. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки уповноваженою особою прокуратури м. Києва не відредаговано на клопотання ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2018.

Таким чином, після розгляду уповноваженою особою прокуратури м. Києва вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0001857 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва в порядку визначеному ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2018, яке зареєстроване прокуратурою м. Києва 26.09.2018 за № 2535-П, шляхом прийняття вмотивованого рішення.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1