Номер провадження: 11-кп/813/982/19
Номер справи місцевого суду: 511/2449/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзівського райсуду Одеської області від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

встановив:

Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002078 про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На дану ухвалу суду 1-ої інстанції обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати ухвалу суду у зв`язку з її невідповідністю фактичним обставинам справи та звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.

Перевіривши апеляційні скарги, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження по ним необхідно відмовити з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ч. 5 ст. 288 КПК України передбачено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення особи від кримінальної відповідальності, нормами КПК України не передбачено.

Посилання обвинувачених на загальні засади кримінального судочинства як підставу для апеляційного перегляду зазначеної вище ухвали суду 1-ої інстанції є безпідставним, оскільки згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

При цьому, в резолютивній частині ухвали Фрунзівського райсуду Одеської області від 10.04.2019 року помилково зазначено про порядок та строки її оскарження.

Більш того, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачає, що однієї із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами та повернути їх останнім.

Керуючись ч. 4 ст. 314, ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзівського райсуду Одеської області від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.

Копію ухвали з апеляційними скаргами надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2