Справа № 202/697/19
Провадження № 1-кс/202/1189/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 січня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 року о 06.30 годині, в Металургійному районі м. Кривий Ріг на перехресті вулиць Володимира Бизова та Хабаровської, сталося зіткнення автомобілів «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир автомобілю «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій автомобілю «ВАЗ 2101» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за № 0000413 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

16.05.2018 року в ході огляду автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученні спрацьована подушки безпеки з керма водія автомобіля, зріз тканини з місця водія зі слідами речовини бурого кольору накладка на внутрішню ручку двері водія зі слідами речовини бурого кольору.

21.01.2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 винесена постанова про проведення відбирання біологічних зразків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував в автомобілі «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якості пасажира.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової імунології, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-імунологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14, проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413.

На вирішення експерту поставити таке питання:

1) Яка групова належність крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

У разі необхідності, особі, за клопотанням якої був залучений експерт, надати додаткові вихідні дані та/або матеріали кримінального провадження для дослідження.

Дозволяю експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», якщо з цим пов`язане дослідження, повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1