Справа № 307/1034/19
Провадження № 1-кс/307/575/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000256 від 20 березня 2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2019 року о 18 год. 15 хв., невідома особа здійснила замах на умисне знищення чи пошкодження чужого майна, шляхом вибуху, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, яка виготовила саморобний підривний пристрій (акумулятор з проводами і каністрою з рідиною схожою на бензин яке під`єднане між собою), яке поставила на куті із тильної сторони будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав наступне, що 19 березня 2019 року о 17 год. 29 хв., йому на мобільний телефон зателефонувала його дружина ОСОБА_5 , яка запитала його чи, він залишав сумку із бензином біля туалету на куті від сусідки бабусі Марусі, під їхнім будинком так як дуже сильно чути запах бензину до будинку, на це він відповів їй щоб нічого не чіпала хай там все так і стоїть. І після цього, ОСОБА_4 відразу приїхав додому і коли обійшов свій будинок, то під літньою кухнею, де проживає його теща ОСОБА_6 , він виявив саморобний підривний пристрій (акумулятор з проводами і каністрою з рідиною схожою на бензин за запахом, яке було під`єднане проводами між собою), після чого в подальшому, із даного приводу, він відразу зателефонував до правоохоронних органів за номером «102» та повідомив про те, що виявив під своєю літньою кухнею, і чекав слідчо-оперативну групу, яка в подальшому приїхала на місце події та за участю спеціалістів задокументували дане кримінальне правопорушення злочин, який був вчинений відносно нього та його рідних не відомою для нього особою із невідомим наміром. 19 березня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне, а саме:
1.Акумулятор батарея марки «Bosch» до шуруповерта, які упаковано в пакет Головного слідчого управління №4514132;
2.Матерчата сумка, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління № 4303007 ;
3.Липка стрічка (ізолента) синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт ;
4.Система проводів із чорною прищепкою та діодною лампочкою, які упаковано в паперовий конверт;
5.Сумочка-кульок виготовлені із паперу на якому є надпис « ОСОБА_8 », яку упаковано в паперовий конверт;
6.Ткань білого кольору , яку упаковано в паперовий конверт.
З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, Львівської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000256 від 20 березня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000256 від 20 березня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000256 від 20 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, Львівської області, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження об`єктах дослідження, а саме:
- Акумулятор батареї марки «Bosch» до шуруповерта ?
- Матерчатій сумці ?
- Липкій стрічці (ізоленті) синього кольору ?
- Системі проводів із чорною прищепкою та діодною лампочкою?
- Сумочці-кульок виготовлені із паперу на якому є надпис «MALIU FAKTURH» ?
- Ткані білого кольору ?
2.Якщо є, то які їх генетичні ознаки ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, та об`єкти дослідження, а саме: акумуляторну батарею марки «Bosch» до шуруповерта, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління №4514132, матерчату сумку, яку упаковано в пакет Головного слідчого управління № 4303007, липку стрічку (ізоленту) синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт, систему проводів із чорною прищепкою та діодною лампочкою, які упаковано в паперовий конверт, сумочку-кульок виготовлену із паперу на якому є надпис «MALIU FAKTURH» , який упаковано в паперовий конверт, ткань білого кольору, яку упаковано в паперовий конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000256.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1