Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2432/18
Провадження №: 1-кп/332/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №0001388 від 26.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 07.04.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 23.08.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 23 дні,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений, до підготовчого судового засідання не з`явився,не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи викладене, ухвалами суду неодноразово до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області.
Відповідно до довідок виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не уявляється можливим, оскільки останній не проживає за місцем своєї реєстрації та вказаної адреси фактичного місця проживання. На даний час його місцезнаходження не відомо.
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1