Справа № 442/7845/18
Провадження № 1-кс/442/2010/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-цитологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-цитологічну експертизу.
У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 листопада 2018 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення його життя, схопив рукою кухонний ніж, яким зі злості, наніс один удар останньому в ліву передню частину грудної клітки, що призвело до смерті потерпілого. 19 листопада 2018 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено сорок сім недопалок сигарет, які вилучено з місця події. В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки слини для проведення порівняльного аналізу. Крім цього, у зазначеній квартирі під час даних подій знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в якого також відібрано біологічні зразки слини для проведення порівняльного аналізу

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву з розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні, при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а іншим способом неможливо встановити чи є кров на вилучених недопалках сліди слини, яка їх статева та групова приналежність, ким сигарети були викурені, окрім як під час проведення судово-цитологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0002426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертів, при проведенні даної експертизи, наступні запитання:
- Чи є на представлених недопалках, вилучених з місця події, сліди слини?

- Якщо так, то яка групова та статева приналежність слини та клітин, виявлених на недопалках сигарет?

- Чи можуть дані сигарети бути викурені підозрюваним ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: сорок сім недопалків сигарет, вилучених під час обшуку з квартири ОСОБА_5 , які опечатані; біологічні зразки слини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На письмову вимогу надати для ознайомлення матеріали провадження.

Копію даної у[вали направити для виконання експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1