Справа № 215/1602/19
1-кп/215/456/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002203 від 27.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченим,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурори, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, заявили письмове клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, що спливає 28.03.2019 р. та 27.03.2019р. відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує. Захисник ОСОБА_7 , підтримуючи позицію підзахисного зазначила, що прокурорами не надано доказів на підтвердження ризиків, визначених статтею 177 КПК України, та відсутнє обґрунтування щодо неможливості застосування біль м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд застосувати щодо обвинувачених більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту, тому як наявність розгляду у суді іншого кримінального провадження, де винуватість ОСОБА_6 не встановлено, не є підтвердженням ризику щодо продовження ним злочинної діяльності, та відсутні докази щодо інших ризиків. Крім цього у ОСОБА_6 на утриманні є малолітня дитина та останній має постійне місце проживання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурорів.

Суд, вислухавши клопотання прокурорів, думку потерпілої, обвинувачених, їх захисників, ознайомившись з письмовими матеріалами доданими до клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26.02.2019 продовжено застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 28 березня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Із матеріалів доданих до обвинувального акту та клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено позбавлення волі строком до 10 років, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності провини, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілу та свідків, що підтверджується постановою слідчого про застосування заходів безпеки, обвинувачується у вчиненні злочину у період умовно дострокового звільнення, раніше судимий, не одружений, не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суддя приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.03.2019 продовжено застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 27 березня 2019 року включно.

Також із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності вини, може переховуватись від суду, раніше не судимий, але притягається до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не працевлаштований, постійного доходу не має, не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілу та свідків, що підтверджується постановою слідчого про застосування заходів безпеки, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 318, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 травня 2019 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: