Справа № 545/1917/18
Провадження № 1-кп/545/223/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000721 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.07.2018 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Заборонено ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.08.2018 року. Заборонено ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Обрані вказані запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалою Полтавського районного суду від 14.08.2018 року продовжено до 14.10.2018 року, а ухвалою суду від 09.10.2018 року до 06 грудня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни їм запобіжних заходів у виді домашнього арешту не має, зважаючи на те, що продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України ризики, обвинувачені не мають постійних місць роботи та можуть впливати на свідків і переховуватись від суду.

Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладали на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину.

Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та особи обвинувачених, суд враховує також покарання, яке їм загрожує у разі визнання їх винними (санкція ч.3 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років), відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей (погашених та непогашених) за вчинення різного роду корисливих злочинів проти власності, та вважає, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо них такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 181, 196,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 - на шістдесят діб, тобто до 31 січня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Продовжити строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 - на шістдесят діб, тобто до 31 січня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово
Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце свого проживання під домашнім арештом без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 та між собою.
Копію ухвали передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до обвинувачених може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1