Дата документу 29.03.2019
Справа № 334/2224/19
Провадження № 1-кс/334/1017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000783 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000783 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2019 надійшло повідомлення від Сервісного центру МВС про те, що адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий буд. 12А було виявлено автомобіль "Мерседес" в кузові синього кольору, до якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 , заводський ідентифікаційний номер кузова автомобілю піддавався зміненню шляхом видалення фрагменту номерної деталі кузова з послідуючою в варкою кустарним способом фрагмента металу аналогічного розміру.
Так, 27.02.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 12А, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобілю "Мерседес" в кузові синього кольору, до якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 ,який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:
- автомобіль "Мерседес" в кузові синього кольору, до якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;
- ключ запалювання.
На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування, чи піддавались зміненню первинні заводські ідентифікаційні номери вище зазначеного транспортного засобу.

Слідчий просив задовольнити клопотання та доручити проведення судової авто-технічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000783 від 28.02.2019р. судову авто-технічну експертизу до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи піддавались зміненню первинні заводські ідентифікаційні номери наданого на дослідження автомобілю "Мерседес" в кузові синього кольору, до якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 , якщо змінювались то яким способом?

- якщо ідентифікаційні номери змінювались, якими були первинні заводські ідентифікаційні номери транспортного засобу?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки "Мерседес" в кузові синього кольору, до якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000783.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1