Провадження № 1-кс/331/3721/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 002972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 002972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 28.08.2015 року, близько о 08:45 години, біля будинку № 18 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з наявної у неї в руках автомату «Калашникова» калібру 5,45 мм, здійснила постріли по автомобілю марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого останньому були спричинені вогнепальні поранення голови та тулубу, з яким його було госпіталізовано до «КУ Міська Клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений обшук, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час обшуку а саме: предмет зовні схожий на автомат Калашникова з маркуванням «Форт ГО 1 7.62 на 39» серійний номер НОМЕР_2 , 1967 р.в., на протилежному боці з маркуванням « НОМЕР_3 » з приєднаним предметом зовні схожий на магазин у кількості 1 штука; предмет зовні схожий на магазин до автомату коричневого кольору; предмет зовні схожий на патрони з маркуванням «7,62 на 39 ЛПЗ» у кількості 20 штук; картонна коробка розміром 4 на 4 см, в якій було виявлено предмети схожі на патрони з маркуванням «38 на 70 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості 1 штуки», «270 на 86 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості 1 штуки», «38 на 70 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості 1 штуки», «35 на 70 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості у кількості 1 штуки», а взагалі 8 штук; предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «38 на 70»; всі вищезазначені речі можуть бути предметами кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_6 ..

На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.07.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: предмет зовні схожий на автомат Калашникова з маркуванням «Форт ГО1 7.62 на 39» серійний номер НОМЕР_2 , 1967 р.в., на протилежному боці з маркуванням « НОМЕР_3 » з приєднаним предметом зовні схожий на магазин у кількості 1 штука; предмет зовні схожий на магазин до автомату коричневого кольору; предмет зовні схожий на патрони з маркуванням «7,62 на 39 ЛПЗ» у кількості 20 штук; картонну коробка розміром 4 на 4 см, в якій було виявлено предмети схожі на патрони з маркуванням «38 на 70 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості 1 штуки», «270 на 86 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості 1 штуки», «38 на 70 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості 1 штуки», «35 на 70 у кількості 1 штуки», «270 на 96 у кількості у кількості 1 штуки», а взагалі 8 штук; предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «38 на 70».

У судові засідання, які були призначені на 31.10.2018 року та 26.12.2018 року слідчий у судове засідання не з*явився, клопотання не підтримав, а тому суд вважає, що клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 002972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 002972, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1