Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/8202/18
Провадження № 1-кс/334/3343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 р., передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання зразків у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 р., передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018, близько 12:00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до останньої, звідки таємно викрали ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору вартістю 8000 гривень, ноутбук «Асер» в корпусі срібного кольору вартістю 8000 гривень, чоловічу куртку коричневого кольору вартістю 500 гривень, музичні колонки вартістю 1000 гривень, рюкзак «Найк» фіолетового кольору, вартістю 6000 гривень, що належать ОСОБА_7 , 1965 р. н.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 розуміючи, що на даному етапі він має можливість розпоряджатись викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 18100 гривень.
25.09.2018 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого окрім іншого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків.
25.09.2018 проведений огляд автомобіля ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого окрім іншого було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
На теперішній час з метою проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» виникла необхідність у відібранні слідів папілярних візерунків долонь та пальців обох рук у підозрюваного у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить дозвіл здійснити примусове слідів папілярних візерунків долонь та пальців обох рук у підозрюваного уОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статтею 245 КПК України регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно до ч. 3 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився добровільно їх надати, і в той же час для проведення експертизи необхідне їх отримання.

З викладеного вбачається, що обов`язковою передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про відбирання біологічних зразків у особи до слідчого судді, являється відмова такої особи у їх наданні, проте беззаперечні докази які б свідчили, що підозрюваний відмовляється у наданні таких зразків, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази, того, що підозрюваний відмовляється надавати зразки слідів папілярних долонь та пальців.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий відбір зразків у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1