Справа № 577/1116/19
Провадження № 1-кс/577/821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.03.2019 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння знаходився на території продуктового ринку «Хмельницький» по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп, де разом з раніше незнайомим ОСОБА_5 , 1965 року народження, вживав пиво. Під час спілкування ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 цигарку, на що останній йому відмовив. Внаслідок цього у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передпліччям лівої руки шляхом захвату обхопив ОСОБА_5 за шию, після чого повалив його на землю та з великою силою здавив лівим передпліччям органи дихання потерпілого в області шиї, таким чином, спричинивши смерть останнього.

Під час судово-медичного дослідження трупу встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок розриву трахеї, механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який 11.03.2019 року перекваліфіковано на ст. 115 ч. 1 України.

11.03.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_4 , який під час допиту в якості підозрюваного підтвердив факт вбивства ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

10.03.2019 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вилучено: чоловіча куртка на правому рукаві якої є нашарування бурого кольору пакет №1; чоловічі джинси з ремінцем пакет №2; пачка цигарок марки «Кемел» - пакет №3.

10.03.2019 року в ході огляду місця події на продуктовому ринку за адресою м.Конотоп, вул. Б.Хмельницького, виявлено: труп ОСОБА_5 , светр ОСОБА_5 пакет №2, куточка Коломіця ВП пакет №3.

11.03.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові (пакет №1,2); зрізи вільних нігтьових пластин з лівої та правої кисті (пакет №1,2), змиви з правої та лівої кисті (пакет №1,2,3.)

11.03.2019 року під час розтину трупа ОСОБА_5 відібрано зразки крові (зберігається в СОБ СМЕ), змиви з лівої та правої кисті трупа ОСОБА_5 (пакет №1,2), крім цього - штани ОСОБА_5 (пакет №1), чоловіча сорочка ОСОБА_5 (пакет №2), лівий черевик ОСОБА_5 (пакет №3), правий черевик ОСОБА_5 (пакет №4.)

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, експертів для проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на наданих на дослідження змивах з обох рук потерпілого ОСОБА_5 епітеліальні клітини, кров та інших тканин людини, якщо так, то яка їх видова, статева, групова належність?

- Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?

Для дослідження експертам направити зразки крові потерпілого ОСОБА_5 (знаходяться в СОБ СМЕ), зразки крові ОСОБА_4 (пакети №№1, 2) змиви з правої та лівої кисті трупа ОСОБА_5 (пакети №№1,2,3)

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

Примірник ухвали для виконання направити до відділу судової цитології Сумського обласного бюро СМЕ.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-цитологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1