Справа № 579/780/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000255 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про допит потерпілої, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000255.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 21 травня 2017 року близько 23 год. невстановлені особи, в капішонах на голові проникли до приміщення будинку, належного ОСОБА_4 , розташованого в с.Покровське Кролевецького району, де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 грн. та 200 доларів США.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000255 виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої вчинено злочинні дії невстановленими особами, яка володіє обставинами вчинення злочину, являється особою похилого віку, що може в подальшому унеможливити її допит в суді, враховуючи її вік та стан здоров`я.

Сторона обвинувачення у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, про місце та час розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, стороною обвинувачення у судове засідання для розгляду клопотання про допит її в кримінальному провадженні №0000255, в якості потерпілої забезпечена не була.

Таким чином, клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000255 слід залишити без розгляду та повернути ініціатору подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 107, 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000255 залишити без розгляду та повернути ініціатору подання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1