Справа № 591/3986/17
Провадження № 1-кс/591/3140/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 27.06.2018 слідчого в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000129 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що прийнята слідчим в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2018 року є незаконною, оскільки не зважаючи на те що відомості до ЄРДР були внесені по його заяві, він так і не був допитаний, не допитані всі свідки, його право було порушено, оскільки він просив забезпечити його захисником, однак в цьому йому було відмовлено.
У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.
Адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримав.
Слідчий не погодився зі скаргою, вважає, що постанова відповідає вимогам закону.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку:
Як було встагновлено під час судового розгляду, що у провадженні прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження за № 0000129 від 14.03.2017 за ст. 365 ч.2 КК України, а саме за фактом того, що начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та начальник ВКР цього ж відділу ОСОБА_7 вчинили відносно ОСОБА_4 службові злочини, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
27 червня 2018 року слідчим в ОВСпрокуратури Сумської області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
За приписами ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Слідчим суддею на підставі проведеного дослідження матеріалів вказаного кримінального провадження за № 0000129 від 14.03.2017 було встановлено, що досудове розслідування було проведено не повно.
Зокрема по кримінальному провадженню так і не був допитаний ОСОБА_4 та в постанові про закриття кримінального провадження не обгрунтовано належним чином неможливість його допиту, оскільки сам скаржник повідомляв, що він відмовився в його допиті без участі захисника, також не допитанві свідки по провадженню, посилання слідчого про неможливість їх допиту з поважних прчин не заслуговує на увагу, а тому посилання скаржника на неповноту досудового розслідування є обґрунтованими.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування, в ході якого звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог ст.9 КПК України, вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження і прийняття законного рішення по провадженню.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову від 27 червня 2018 року слідчого в ОВС прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1