Справа № 727/2040/19
Провадження № 1-кп/727/179/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сиктивар, Республіка Комі, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 29.01.2019 року, в період часу близько з 17:30 год. по 18:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та мешканців будинку, шляхом вільного доступу з стіни будинку викрав відеокамеру зовнішнього спостереження марки «DIGITAL COLOR KEMERA» №HO3WQ 37P білого кольору, вартістю 1400 гривень, яка належала ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину пішов, а викраденою камерою розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що 29.01.2019 року він проходив мимо вказаного будинку та побачив вказану камеру спостереження, після чого обвинувачений її зрізав та забрав з собою. Приблизно через 10 хвилин його затримали працівники поліції. Вказав, що не може зараз пояснити з яких причин він це зробив, можливо через те, що посварився з дівчиною. На місці події він був один. Також вказав суду, що у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав суду, що 29.01.2019 року він приїхав до себе додому. Обвинувачений в цей час виходив з його під`їзду та сказав, що розносить листівки. Якраз в цей час потерпілий побачив як у кишені обвинуваченого стирчить якась камера з дротами, а тому пішов подивитись чи на місці його домашня камера. Коли виявив, що вона відсутня, пішов наздоганяти обвинуваченого і по дорозі викликав поліцію. В подальшому обвинувачений був затриманий працівниками поліції. Вказав суду, що на даний час матеріальна шкода йому не відшкодована, однак вони домовились з обвинуваченим, що в квітні місяці останній віддасть йому кошти. Сама камера йому повернута, однак вона перебуває у несправному стані.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілого та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого, який не заперечував щодо застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу, думку прокурора, який орієнтував суд на застосування саме такого виду покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст.368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: камеру спостереження білого кольору із блоком квадратної форми білого кольору, яка згідно постанови слідчого від 30.01.2019 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: складний ніж загальною довжиною в складеному стані 99 мм, а в розкладеному 159 мм з маркуванням «U.S.A. Columbia», який згідно постанови слідчого від 14.02.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: СД-диск з двома відеозаписами з камери внутрішнього відеоспостереження, що знаходиться в під`їзді №1 на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , який згідно постанови слідчого від 09.02.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1