Справа №388/37/19 провадження № 1-кп/403/37/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 03.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Устинівського

району Кіровоградської області, адреса місця

проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2019 року задоволено подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду та направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року, для здійснення судового провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 03.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визначено суддю Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 06.02.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Судом також встановлено, що на розгляді в Устинівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 25.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання здійснюється за відсутності потерпілого ОСОБА_6 відповідно до положень ч.1 ст.314, ст.325 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній відповідає вимогам ст.291 КПК України та з урахуванням перебування в провадженні суду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, об`єднати дані кримінальні провадження в одне згідно вимог ст.334 КПК України, оскільки вони стосуються однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 ..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді суду стосовно нього, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 КПК України, відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2019 року про задоволення подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 03.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Крім того, за змістом ч.1 ст.217, ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи, що у провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (№388/1420/18, провадження №1-кп/403/7/19), яке надійшло до суду 18.10.2018 року, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України (№388/37/19, провадження №1-кп/403/37/19), яке надійшло до суду 01.02.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження з метою уникнення дублювання процесуальних дій під час судового розгляду кримінальних проваджень стосовно однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Клопотання учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ч.3 ст.331, ст.ст.334, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 03.12.2018 року (№388/37/19, провадження №1-кп/403/37/19), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 25.08.2018 року (№388/1420/18, провадження №1-кп/403/7/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №388/1420/18 (провадження №1-кп/403/7/19).

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1