Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9336/18
Провадження № 1-кс/553/95/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває справа № 554/9336/18 (провадження № 1-кс/553/94/2018) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.09.2018 року про кримінальне правопорушення.
19 грудня 2018 року суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що скаржником ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність відповідальних осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржниця повідомляла про кримінальне правопорушення, яке стосується скасувань ухвал про арешт від 27.02.2018 року та 19.03.2018 року, винесених слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з якою вона тривалий час підтримує дружні стосунки, що свідчить про наявність інших підстав, які можуть викликати у учасників судового процесу сумніви у її об`єктивності та неупередженості.

Як встановлено в ч. 3 ст. 80 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, зміст якої свідчить про те, що він наполягає на участі у розгляді самої скарги на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. З огляду на те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено обов`язковою явку учасників справи в судове засідання, в якому вирішується питання про відвід (самовідвід), вважаю за можливе вирішення заяви про самовідвід за відсутності учасників справи, які не з`явились.
Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про самовідвід, беручи до уваги що обставини, наведені у заяві, з якими заявник пов`язує наявність підстав для самовідводу передбачених в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, не дають підстав стверджувати про існування обґрунтованих сумнівів у неупередженості судді під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 , позаяк свідчать про те, що предметом оскарження є бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, й не містить конкретних даних, які дають підстави для висновку про те, що рішення у справі може стосуватись безпосередньо судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , вважаю, що заява про самовідвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1