Справа №592/8540/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/311/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35», клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та у строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Кузьминського районного суду м. Москви від 10.02.2010 року, зараховано строк тримання під вартою в строк покарання .

Прокурор у кримінальному провадження ОСОБА_6 оскаржив це рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_6 було задоволено, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 січня 2017 року скасовано в частині зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року по 20 січня 2017 року включно.

10 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_7 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення поданого клопотання, засудженого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_8 які просили поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.2, ч. 3 ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до вимог ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 висловлює свою незгоду та бажає поновити строк апеляційного оскарження саме ухвали суду апеляційної інстанції, оскарження якої, відповідно до Глави 32 КПК України, належить здійснювати виключно в касаційному порядку.

Тобто, Сумський апеляційний суд не наділений повноваженнями розглядати подане клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження своєї ж ухвали - ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали .

При цьому колегія суддів зазначає, що перегляд ухвал апеляційного суду, якщо такі ухвали перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, здійснює суд касаційної інстанції кримінальний суд в складі Верховного Суду, який відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України і вирішує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити засудженому ОСОБА_9 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії такої ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4