Справа № 462/8135/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004550та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий слідчого ВРЗ у СТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 21.12.2018 року приблизно о 22:10 год. у місті Львові по вул. Городоцькій, поблизу будинку № 168, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у лікувальному закладі (ЛЛШМД) помер. Тіло направлено в морг при ЛЛШМД.
У відповідності до п. 1 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Зважаючи на те, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим просить провести судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода при автонаїзді?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті?

- Як розташовувався пішохід відносно травмуючої сили в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Який результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при ЛЛШМД (м. Львів вул. Миколайчука, 9).
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004550від 22.12.2018 року судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті міги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при ЛЛШМД (м. Львів вул. Миколайчука, 9).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_5 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода при автонаїзді?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження з настанням його смерті?

- Як розташовувався пішохід відносно травмуючої сили в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Який результат аналізу крові ОСОБА_5 на етанол?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому ВРЗ у СТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗ у СТ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_7