справа №619/5079/18
провадження №1-кс/619/99/19
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

11.01.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 18.12.2018 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті, наніс один удар ножем в область лівої лопатки, чим спричинив колото-різану рану.

ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було доставлено до 4-ї лікарні м. Харкова.

Слідчим, за вказівкою чергового, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію у вигляді огляду місця події, а саме: за добровільним дозволом користувача, тобто ОСОБА_6 , проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2018 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до складу слідчої групи, увійшли усі слідчі вказаного органу досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення викрито ОСОБА_4 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 23:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених станом сп`яніння та виниклою конфліктною ситуацією з ОСОБА_5 , розпочалась бійка між останніми.
Так, в ході виниклої конфліктної ситуації у ОСОБА_4 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи свій умисел, спрямований на позбавлення життя, взяв зі столу розкладний ніж з руків`ям синього кольору загальною довжиною 195 мм., який використав в якості знаряддя злочину, підійшов ззаду до ОСОБА_5 , який відвернувся від ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс один удар ножем в область життєво-важливого органу, а саме ділянку грудної клітини зліва останнього, спричинивши, згідно довідки №12/417 від 19.12.2018, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» Харківської міської ради, наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітини зліва, яке проникає в ліву плевральну порожнину.
Після чого конфлікт було вичерпано.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, проте даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_5 , не настала у зв`язку зі своєчасним наданням йому медичної допомоги.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій 20 листопада 2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, за наявності достатніх підстав, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Майкоп Краснодарського краю Російської Федерації у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України.

Характеристикою особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Майкоп, Краснодарського краю, Росія, особа без громадянства, офіційно не працюючий, без постійного місця мешкання, раніше судимий, а саме: 07.03.1980 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.141, ч.2 ст.82, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.25КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці, 09.01.1981 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.206, ст.43 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці, 19.06.1996 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.117, ст.208, ч.2 ст.118, ч.1 ст.101, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, 02.09.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 13.01.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 27.06.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.204, ч.2 ст.199, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Беручи до уваги вищевикладене, а також, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в особливо тяжкому злочині, проти життя та здоров`я і для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні, а саме в якому стані перебував ОСОБА_4 на момент вчинення протиправних дій та чи осудний він, необхідні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії, для встановлення яких є необхідним призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Слідчий просить в клопотанні призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (ХОКПЛ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001889 від 19.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (ХОКПЛ), яким на вирішення поставити такі питання:

1). Чи страждає підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень - злочинів?

2). Чи знаходився підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінальних правопорушень злочинів, у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи має підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
4). Чи здатний підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
5). Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
6). Чи перебував підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
7). Чи є підозрюваний (слідчо-заарештований) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1