Справа № 357/2353/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000331 від 06.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.11.2010 Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.
-18.03.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. 19.06.2014 звільнений умовно-достроково на підставі ст.107 КК України, не відбувши покарання 1 рік 5 місяців 04 дні.
-28.09.2015 Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
-16.03.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.75 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2015 по 08.06.2016.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.02.2019 близько 08 год. 00 хв., знаходячись на території прогулянкового дворику, що у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 13, незаконно придбав знайшов предмет з полімерного матеріалу циліндричної форми, зовні схожого на фрагмент корпусу шприца з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Маючи досвід періодичного вживання наркотичних засобів, оглянувши, та по зовнішньому вигляду, що виявлені ним речовини є наркотичними засобами, поклав за пояс належних йому штанів в які був одягнутий, після чого незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту вказану речовину.
В подальшому, 06.02.2019 близько 14 год. 10 хв. після прибуття етапом із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця В.Симоненка, 16, в приміщенні дільниці карантину, діагностики і розподілу у присутності понятих, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , були виявлений та вилучений предмет з полімерного матеріалу циліндричної форми, зовні схожого на фрагмент корпусу шприца, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 18,73 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і такі його дії, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, що останній злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем відбування покарання характеризується з посередньої сторони.
ОСОБА_4 раніше судимий: 16.03.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , рецедив злочину.
Суд, враховуючи вид та межі покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив у період невідбутого покарання, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для можливого виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази: предмет з полімерного матеріалу циліндричної форми, зовні схожого на фрагмент корпусу шприца з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який був вилучений у ОСОБА_4 , та переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.
Судові витрати на залучення експерта, підтверджені документально, у розмірі 858 грн. суд стягує із обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 , призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік один (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні: предмет з полімерного матеріалу циліндричної форми, зовні схожого на фрагмент корпусу шприца з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який був вилучений у ОСОБА_4 , та переданий на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити..
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1