Справа № 497/88/19
Провадження № 1-кс/497/20/19
УХВАЛА

22.01.19 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України про визнання дій неправомірними та зобов`язання відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 27.11.2018 року він звернувся із заявою до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення щодо надання завідомо неправдивих показів свідка під час судового засідання, але коли він 17.01.2019 року звернувся до Болградського ВП про з`ясування результатів його заяви, то отримав копію висновку від 27.12.2018 року про результат розгляд його заяви. Вважає такі дій щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР неправомірними, просить зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР та поновити йому строк звернення до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що звернувся він із заявою про кримінальне правопорушення з проханням внести такі відомості до ЄРДР 27.11.2018 року.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що десятиденний строк для можливості оскарження заявником бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, починається зі спливом 24-годинного строку для виконання дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 28.11.2018 року, а звернувся з цією скаргою заявник лише 18.01.2019 року.

Прохання заявника щодо поновлення його строку на звернення до суду із зазначеною скаргою, суддя вважає задоволенню не підлягає, оскільки він зазначає, що пропуск такого строку стався не з його вини, при цьому не надає жодного доказу того, що він не мав можливості звернутися до суду в строк передбачений ст. 304 КПК України, а саме протягом 10 днів, з того моменту коли він звернувся із заявою про вчинення злочину, а жодного повідомлення про початок досудового розслідування не отримав, що може бути їм зрозуміло як бездіяльність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги особі яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо поновлення його строку на звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Скаргу з усіма доданими документами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя