Справа № 716/2256/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 29.11.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 13.09.2018 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 13.09.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, згідно з направленням Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області № 44/8-1307 від 24.10.2018 і будучи з ним ознайомлений, прибув в старостинський округ № 1 с. Баламутівка Юрківецької сільської ради за місцем свого проживання, для відбування призначеного покарання, до якого приступив 26.10.2018 згідно із розпорядженням №9-Д Юрківецької сільської ради від 25.10.2018.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із встановленим законодавством порядком та умовами відбування покарання умисно, без поважних причин, згідно табеля виходу на роботу від 31.10.2018 № 855 з 26 жовтня по 31 жовтня 2018 року не з`являвся для відбування покарання, протягом 4 робочих днів (16 годин), відмовившись виконувати суспільно корисні роботи визначені органом місцевого самоврядування, в результаті у жовтні 2018 року не відпрацював жодної години. Згідно табеля виходу на роботу від 30.11.2018 № 135 з 01 листопада по 30 листопада 2018 року ОСОБА_4 не з`являвся для відбування покарання, протягом 20 робочих днів (80 годин), відмовившись виконувати громадські роботи визначені органом місцевого самоврядування, в результаті у листопаді 2018 року ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин із 92 необхідних. Згідно табеля виходу на роботу від 05.12.2018 № 141 з 1 грудня по 05 грудня 2018 року ОСОБА_4 не з`являвся для відбування покарання, протягом 3 робочих днів (12 годин), відмовившись виконувати громадські роботи визначені органом місцевого самоврядування, в результаті в грудні 2018 року не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, показав суду, що 13.09.2018 його було засуджено вироком Садгірського районного суду м. Чернівці до покарання у виді 120 годин громадських робіт за вчинення крадіжки. Після набрання вироком законної сили його обуло викликано до органу пробації, де інспектор роз`яснив йому, що громадські роботи він повинен відробляти по 4 години в день у Баламутівській сільській раді. В сільській раді староста села провів з ним інструктаж та ознайомив з графіком виконання громадських робіт, які він мав відпрацьовувати упродовж жовтня - грудня 2018. Проте із 120 годин, призначених судом, він
відпрацював тільки 12 годин, оскільки в цей час він працював на тимчасових заробітках. При цьому інспектором з пробації з ним неодноразово проводилися бесіди про необхідність відпрацювання громадських робіт та було винесено попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання. Однак 108 годин громадських робіт він так і не відпрацював, про що щиросердечно розкаюється.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого.
В якості пом`якшуючої відповідальність обставини суд визнає щире каяття та визнання вини ОСОБА_4 .. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, проте зловживає алкогольними напоями, характеризується за місцем проживання задовільно, проживає з матір`ю, не одружений, має малолітню дитину.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді арешту.
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.09.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Невідбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком покарання - 108 годин, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України підлягає частковому приєднанню до покарання за даним вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.09.2018 та остаточно із застосуванням вимог п.4 ч.1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання в виді арешту строком на чотири місяці тринадцять днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5