справа № 164/629/19
п/с 1-кс/164/226/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 1 квітня 2019 року, про проведення технічної експертизи документа.
Клопотання надійшло до суду 3 квітня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 1 квітня 2019 року працівниками роти № 3 БЧПП під час несення служби на стаціонарному посту, що неподалік смт. Маневичі Волинської області, був зупинений автомобіль марки «МАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом ГКБ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію причіпа було виявлено невідповідність ідентифікаційних ознак автомобіля.

1 квітня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно рапорту інспектора роти № 3 БЧПП в Хмельницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 1 квітня 2019 року ним було зупинено автомобіль марки «МАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом ГКБ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (причіпа ГКБ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) виявлено неспівпадіння номера шасі із реєстраційними документами.

Клопотання про проведення технічної експертизи документа відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 1 квітня 2019 року, про проведення технічної експертизи документа задовольнити.
Призначити технічну експертизу документана вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 0701 на ім`я ОСОБА_6 та чи містить воно ознаки підробки, якщо так то які саме?
2.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 0701 на ім`я ОСОБА_6 аналогічно тим, які знаходяться в офіційному обігу?
Проведення технічної експертизи документадоручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 0701 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спец пакету № 0046365; інші матеріали на вимогу експерта.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єкта наданого на експертизу чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1