Справа № 142/575/18
Провадження №11-кп/801/504/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 07 червня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Казахстан, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
06 березня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України
за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 07 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд апеляційної скарги.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити Піщанському відділенню поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 07 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відкласти на 15 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року.
Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року - обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Організацію та здійснення приводу покласти на Піщанське відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на начальника Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно оригіналу: Суддя: