Справа № 761/7713/19
Провадження № 1-кс/761/5601/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009453 від 04 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009453 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті? Час настання смерті? Наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів. Яка групова приналежність крові потерпілого?

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2018 о 19 год. 07 хв. до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно експертного дослідження № 2879 від 06.11.2018 на тілі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: синець на обличчі зліва, крововилив в слизову оболонку губ та рота зліва; крововилив в м`які тканини голови відповідно синцю; нерівномірно виражені обмежено дифузні субарахноїдальні крововиливи в обох півкулях великого мозку та в мозочку; скупчення крові в шлуночках головного мозку; набряк головного мозку. Синець шиї; крововилив в фасці правого кивального м`яза; перелом під`язикової кістки та переломи щитоподібного хряща. Крововилив в жирову тканину середостіння, численні двобічні переломи ребер без ушкодження пристінкової плеври. По одному синцю: на задній поверхні правого зап`ястку, на задній поверхні правої кисті, на задній поверхні лівої кисті з частковим переходом на на перші фаланги 2-5 пальців. Ознаки шокової реакції: нерівномірне кровонаповнення та недокрів`я внутрішніх органів; спазм артерій міокарда. Вказані тілесні ушкодження утворились за 40-60 хвилин до настання смерті, від дії тупого предмету по механізму удару. Смерть настала за 14-16 годин до початку розтину (розтин розпочато о 10 годині 50 хвилин 04.09.2018). Смерть Піндюри наступила від поєднаної травми голови, шиї та грудей з крововиливами під оболонки головного мозку, переломами під`язикової кістки та щитоподібного хряща, ребер, шоком та набряком головного мозку.
03.09.2018 труп ОСОБА_4 відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ,
вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в морзі №1 за №2879.
Враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті ОСОБА_4 , а також, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009453 від 04.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009453 від 04 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0009453 від 04 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?
- Час настання смерті?
- Наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів.
- Яка групова приналежність крові потерпілого?
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1