Справа № 528/802/18
Провадження № 1-кп/539/460/2018
УХВАЛА
19 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Абхазьської АР республіки Грузія, громадянина Грузії, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , грузина, освіта вища, не працюючого, не одруженого, в поряду ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Восени 2017 року, більш точна дата та час у ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці м. Гребінка нарвав дикоростучі рослини коноплі, відніс їх до свого місця проживання де висушив та подрібнив для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.
21.08.2018 року під час проведення огляду місця події, поруч з стадіоном «Юність», неподалік вул. Городищенсьої в м. Гребінка Полтавської області в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані темного кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1778 від 27.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,827 грн.
Враховуючи викладене, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до довідки Гребінківської поліклініки від 05.09.2018 року він пройшов курс лікування від епізодичного вживання наркотичних засобів.
Прокурор не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, ?оскільки за нормою ч.4 ст. 309 КК України у випадку звернення обвинуваченого до лікувального закладу, він звільняється від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , виходячи із наступних обставин.
Згідно статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно роз`яснень, наданих в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно довідки Гребінківської районної поліклініки від 05.09.2018 року ОСОБА_5 пройшов лікування у наркологічному кабінеті Гребінквської ЦРЛ з приводу епізодичного вживання (куріння) препаратів коноплі.
Відповідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При таких обставинах, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування добровільно, що підтверджується довідкою вказаного закладу, тому на підставі ч.4 ст.309 КК України обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за ч.1 ст.309 КК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадженню підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання немає.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.44, ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.350, 369 - 372, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії відповідно до ч.4 ст.309 КК України.
Речові докази у вигляді канабісу вагою 15,827 гр., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанці
Суддя ОСОБА_1