Справа № 145/1955/18
У Х В А Л А
"11" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

На розгляд Тиврівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України (справа № 145/1955/18, провадження 1-кп/145/154/18).
Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.11.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання на 13-00 год. 21.11.2018 року.
07.11.2018 року начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій обл. № 1 та командиру РКС Головного управління НП у Вінницькій обл. було направлено заявку про забезпечення конвоювання ОСОБА_4 із слідчого ізолятора Вінницької УВП № 1 до Тиврівського районного суду.
В підготовче засідання 21.11.2018 р. ОСОБА_4 доставлено не було.
27.11.2018 року з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій обл. № 1 за вих. № 4/13469 від 21.11.2018 року надійшов лист про те, що ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання Тиврівського районного суду в зв`язку з відсутністю дозволу Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , знаходиться у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій обл. та на даний час рахується за Вінницьким міським судом, надала ухвалу Вінницького міського суду від 07.12.2018 року якою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб та відкладено підготовче судове засідання. Заявила клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходиться у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій обл. та рахується за Вінницьким міським судом, а тому з об`єктивних підстав не може взяти безпосередню участь у засіданні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність здійснення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, оскільки такий знаходиться в установі виконання покарань і такий допит сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести підготовче засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій обл. (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) на 15-30 годину 13.12.2018 року.

Доручити Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій обл. забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5