Провадження № 1-кс/750/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 21.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, що 21.12.2018 близько 11:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Зарічне» в напрямку м. Чернігова на автодорозі «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич», Чернігівського району та області, пред`явив інспектору патрульної поліції посвідчення водія яке викликає сумніви у його дійсності. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001242 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України.

21.12.2018 в ході огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.08.2009 року УДАІ ГУМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001242 від 21.12.2018 року, розпочатому за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001242 від 21.12.2018 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Яким способом виконаний бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ?

3. Чи вносилися зміни до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ?

Експерту для дослідження надати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано в спец. пакет № 2712754.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове чи повне витрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1