Дата документу 08.11.2018
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В ході досудового слідства встановлено, 15.07.2018 року о 23 год. 45 хв. до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 від громадянина ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі знайдено труп ОСОБА_5 , 70 років.
Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 7262 від 15.07.2018.
Виїздом на місце події в одній з кімнат за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень обличчя, садин губ. Для встановлення причини смерті труп направлено до Чорноморського бюро СМЕ.
Згідно висновку експерта Чорноморського ООБСМЕ №56/177 судово-медичної експертизи від 22.08.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 , 1943 р.н, встановлено, що смерть ОСОБА_5 , перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим закритим переломом кісток носа та забитою раною верхньої губи зліва, які в своєму посттравматичному періоді, можливо на тлі больового шоку та короткочасної втрати свідомості постраждалої, призвели до вдихання крові зі скупченням її в дихальних шляхах(аспірації) з розвитком небезпечного для життя явища асфіксії, яка за критерієм небезпечності для життя містить ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
При проведенні огляду місця події слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на території квартири АДРЕСА_2 було вилучено змив речовини бурого кольору з простирадла на якому виявлено тіло потерпілої ОСОБА_5 , на марлевий тампон на водній основі, поміщений в паперовий конверт.
На підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.08.2018 року за клопотанням слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичну імунолічну експертизу. Згідно висновку експерта №663 від 04.09.2018 року кров потерпілої ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивами з простирадла виконаного при огляді місця події - квартири АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, при визначенні групових властивостей якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені). Антиген А властивій групі А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_5 .
В ході проведення судово-медичної експертизи експертом Чорноморського ООБСМЕ ОСОБА_6 було виконано зрізи нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 та направлено їх 18.09.2018 року до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання.
На підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03.08.2018 року за клопотанням слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичну цитологічну експертизу. Згідно висновку експерта №377 від 23.08.2018 року у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_5 виявлений білок людини та знайдені одиничні ядровмісні епітеліальні клітини. Крім цього у піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої знайдена кров, а при цитологічному дослідженні і одиничні клітини крові (лейкоцити).
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту витяжку на марлі з піднігтьовим вмістом правої руки потерпілої ОСОБА_5 , вилученій при проведенні судово-медичної цитологічної експертизи; зразки крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну цитологічну експертизу в даному кримінальному провадженні.
Направити для дослідження експерту витяжку на марлі з піднігтьовим вмістом правої руки потерпілої ОСОБА_5 , вилученій при проведенні судово-медичної цитологічної експертизи, зразки крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поставити перед експертом наступні питання:
1) Чи присутня на представленій на дослідження витяжці на марлі з піднігтьовим вмістом правої руки потерпілої ОСОБА_5 , вилученій при проведенні судово-медичної цитологічної експертизи, із якої можливо встановити ДНК-профіль?
2) Якщо так, то який її ДНК-профіль?
3) Чи належить встановлений ДНК-профіль присутній на представленій на дослідження витяжці на марлі з піднігтьовим вмістом правої руки потерпілої ОСОБА_5 , вилучений при проведенні судово-медичної цитологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові якого надані для порівняльного дослідження?
4) Чи належить встановлений ДНК-профіль присутній на представленій на дослідження витяжці на марлі з піднігтьовим вмістом правої руки потерпілої ОСОБА_5 , вилучений при проведенні судово-медичної цитологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки крові якого надані для порівняльного дослідження?
5) Чи належить встановлений ДНК-профіль присутній на представленій на дослідження витяжці на марлі з піднігтьовим вмістом правої руки потерпілої ОСОБА_5 , вилучений при проведенні судово-медичної цитологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зразки крові якого надані для порівняльного дослідження?
6) Чи належить встановлений ДНК-профіль присутній на представленій на дослідження витяжці на марлі з піднігтьовим вмістом правої руки потерпілої ОСОБА_5 , вилучений при проведенні судово-медичної цитологічної експертизи іншій особі?
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів у кількості необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (надіслати) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя