Справа №339/283/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4
голови Спостережливої комісії при Болехівській міській раді ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , засудженого 24.12.2015року вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років обмеження волі, 22.11.2007 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 82 КК України замінену невідбуту частину призначеного покарання у вигляді обмеження волі на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 1 рік 1 місяць 3 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку-
В С Т А Н О В И В:
Долинський міськрайонний сектор філії ДУ «Центру пробації» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_6 .
Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що на день подання засуджений фактично відбув більше двох третин основного покарання та продовжує відбувати покарання, а саме 8 місяців 27 днів.
З 04.01.2018року ОСОБА_6 працевлаштований в ФОП ОСОБА_7 верстатником деревообробних верстатів та проводиться відрахування в дохід держави із заробітної плати. Згідно характеристики з місця роботи засуджений до покладених на нього обов`язків відноситься відповідально, порушень трудової дисципліни не допускає, користується повагою у колективі, завжди готовий прийти на допомогу, алкогольні напої чи наркотичні засоби не вживає. По місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг з боку жителів села на його адресу не надходило.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить подання задоволити.
В судовому засіданні представник Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» підтримала подання.
Засуджений просив задоволити дане подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.
Прокурор та голова Спостережливої комісії при Болехівській міській раді визнали за необхідне задовольнити дане подання, вважаючи його обгрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтями 537,539 КПК України врегульовано, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Як роз"яснено в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покарання», що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. З ст. 107 Кримінального кодексу України.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області 24.12.2015року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 року в частині призначення покарання та засуджено до 5 років обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2017 року на підставі ст. 82 КК України замінену невідбуту частину призначеного покарання у вигляді обмеження волі на більш м`яке у виді виправних робіт на строк 1 рік 1 місяць 3 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.
ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який, законодавцем віднесений до категорії тяжких злочинів.
Станом на день звернення з клопотанням, ОСОБА_6 відбув більше 2/3 частин строку покарання у виді виправних робіт ( 8 місяців 27 днів), призначених ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2017 року та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та відношенням до праці.
Так, з матеріалів справи вбачається, що засуджений з січня 2018року працює верстатником деревообробних верстатів в ФОП ОСОБА_7 , де зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься відповідально, якісно виконує доручену роботу, раціонально використовує робочий час, порушень трудової дисципліни не допускав, відмов від виконання роботи не було (а.с. 120) .
По місцю проживання також характеризується з позитивної сторони, що підтверджується хактеристикою Тисівської сільської ради (а.с.121).
Як вбачається з вимоги щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, він повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконує вчасно ( а.с.119).
Із заробітку ОСОБА_6 щомісячно проводиться відрахування у розмірі 20% в дохід держави, що підтверджується розрахунковими даними (а.с.122, 125).
Голова спостережної комісії виконавчого комітету Болехівської міської ради погодив подання, тобто не заперечує щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 .
Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні не встановлено обставин, якими б спростовувалися підстави наведені в ст. 81 КК України та унеможливлювали вирішення питання для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт слід задовольнити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.81, 82 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2016 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років обмеження волі та ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2017 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 1 місяць 3 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, звільнити умовно-достроково від відбуття покарання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 4ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.71,72 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1