Провадження № 1-кс/337/747/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.04.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, чоловік на ім?я ОСОБА_4 , знаходячись у загальному коридорі, де розташовані квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03.05.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , він пояснив, що 14.02.2019, приблизно о 19 год. 20 хв. він разом з дружиною знаходився вдома та вони дивились телевізор. В цей час до них прийшла сусідка на ім?я ОСОБА_6 , яка сказала, що в них голосно працює телевізор та вони голосно розмовляють. Після чого, ОСОБА_5 сказав, що ще не пізно та почав казати, що коли в них голосно грала музика та вони вибивали в себе вхідні двері ніхто з них не скаржився. В той час коли, ОСОБА_5 висловлював свою думку до них піднявся ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 пішла додому. Далі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 крикнув ОСОБА_8 , щоб остання принесла йому биту. Коли, ОСОБА_6 принесла дерев?яну ніжку від столу та передала до рук ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_5 взяла за руку чоловіка та сказала, щоб вони йшли додому. Коли ОСОБА_5 заходив до себе додому, а саме знаходився на порозі квартири то ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження останньому.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000725 від 03.05.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сам потерпілий ОСОБА_5 і чи відповідають вони часу заподіяння?

- чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого ОСОБА_5 обставинам, викладеними останньою?

- який був механізм заподіяння і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 .?

- які кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 .?

- яке було взаємне розташування між потерпілим ОСОБА_5 та нападником?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для огляду експерту направити копію висновку спеціаліста №225/с від 17.04.2019 року.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.05.2019