Справа № 390/682/19
Провадження №1-кп/390/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.05.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.187 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі, 25.10.2016 року апеляційним судом Кіровоградської області змінено вирок у частині призначення покарання та призначено 4 роки позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2017 року умовно-достроково на 1 рік 1 день;
- 21.11.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.395 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник і обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий, не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає відбуванню, а тому, зважаючи, що на даний час судовий розгляд не розпочато, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою на даній стадії процесу не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ст.183 ч.4 КПК України.
Відповідно ст.182 ч.5 п.1 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При визначенні розміру застави суд, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , особу останнього, який раніше судимий, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, приходить до висновку щодо визначення розміру застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 грн.
Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15.00 год. 05.07.2019 року.
Визначити розмір застави в сумі 38 420 грн. і покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1