Справа № 308/5056/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000822 від 10 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 09.03.2019 о 22 год. 03 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по спец лінії 102 надійшло повідомлення про те що в невідомої особи, чоловічої статі, яка знаходилась на території Ужгородської міської лікарні, що по вул. Грибоєдова в м. Ужгород було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю.

Відомості по даному факту 10 березня 2019 року внесені до ЄРДР №0000822 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 09.03.2019 слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який по завершенню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ2025072.

А тому, на підставі вищенаведеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 10 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.03.2019 року, у ході вказаного огляду, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який по завершенню огляду було упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ2025072.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000822 від 10 березня 2019 року балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000822 від 10 березня 2019 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет, зовні схожий на пістолет, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» під №INZ2025072 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якої категорії вогнепальної чи травматичної зброї він відноситься?

- Яким способом він виготовлений?

- Чи вносились зміни в конструкцію зброї, якщо так, то які саме?

Для дослідження, експертам направити предмет, зовні схожий на пістолет, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ2025072, а також на вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000822 від 10.03.2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1