Справа № 627/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

18.03.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

у с т а н о в и в:

23 січня 2019 року до Краснокутського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

25 січня 2019 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду заперечував, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 ч.2 КПК України, а саме фактичні обставини справи не відповідають дійсності та матеріалам справи; не вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ; обвинувачений не є матеріально відповідальною особою ; не притягнутий до кримінальної відповідальності майстер лісу ОСОБА_7 ; не визначені види співучасників злочину та роль кожного у ньому , відсутня матеріальна шкода завдана , на думку прокуратури, діями обвинуваченого .

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечував, підтримав клопотання адвоката.

Представник потерпілого у судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Тобто , для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення ,які прокурор вважає встановленими , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення .

При цьому ,суд не повинен вдаватися в оцінку доказів ( їх належності і допустимості) , зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування , зокрема їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення.

Суд , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001003 відносно ОСОБА_6 , вважає , що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України . Зокрема , в обвинувальному акті викладі всі фактичні обставини кримінального правопорушення ,які прокурор вважає встановленими , вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення .

Неправильність правової кваліфікації чи її невідповідність обвинуваченню ,недоведеність вини обвинуваченого не є предметом перевірки на стадії підготовчого провадження .

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, а тому в клопотанні захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 26 березня 2019 року, на 14 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1