Справа № 521/2851/19
Номер провадження:1-кс/521/1752/19
У Х В А Л А
20.02.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 14.02.2019 року за ознаками ч.3 ст.368 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості щодо якого, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Приводом та підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали заява ОСОБА_5 в якій останній просив вжити заходів до посадової особи інституту фізичної культури і спорту та реабілітації університету ім. К.Д. Ушинського яка вимагає неправомірну вигоду за невідрахування з навчання.
Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області у складі - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
15.02.2019 року, о 18 годині 06 хвилин в рамках кримінального провадження № 0000030 від 14.02.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, працівниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ України поблизу будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 14, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України здійснили затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого,, що займає посаду директора Навчально-наукового інституту фізичної культури, спорту та реабілітації Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К. Д. Ушинського, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, при проведені обшуку затриманого ОСОБА_12 , вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», номер моделі: SM-G950FD, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , у корпусі срібного кольору, із захисною плівкою на передній та задній частині телефону, із численними подряпинами та пошкодженнями, у ввімкненому стані, на момент огляду не виявлено систем логічного захисту, у пластиковому чохлі чорно-коричневого кольору із надписом на зворотній стороні «Samsung», із встановленою сім-картою мобільного оператора марки «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_4 , та сім-карта мобільного оператора марки «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_5 , портмоне чорного кольору всередині якого виявлено: банківська картка емітована банківською установою «Приватбанк», золотистого кольору, із номером картки НОМЕР_6 , банківська картка емітована банківською установою «Приватбанк», золотистого кольору, із номером картки НОМЕР_7 , купюри номіналом 100 доларів США у кількості 4-х купюр, купюри номіналом 200 українських гривень, у кількості 20-ти купюр, купюри номіналом 500 українських гривень, у кількості 13-ти купюр, купюра номіналом у 20 українських гривень, у кількості 1-ї купюри, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ssang Young Korando», д/н НОМЕР_8 , із номером НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 . Вилучені грошові кошти, предмети та документи було поміщено до полімерного пакету типу «файл» та опечатано, за участі понятих.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», номер моделі: SM-G950FD, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , у корпусі срібного кольору, із захисною плівкою на передній та задній частині телефону, із численними подряпинами та пошкодженнями, у ввімкненому стані, на момент огляду не виявлено систем логічного захисту, у пластиковому чохлі чорно-коричневого кольору із надписом на зворотній стороні «Samsung», із встановленою сім-картою мобільного оператора марки «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_4 , та сім-карта мобільного оператора марки «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_5 , портмоне чорного кольору всередині якого виявлено: банківська картка емітована банківською установою «Приватбанк», золотистого кольору, із номером картки НОМЕР_6 , банківська картка емітована банківською установою «Приватбанк», золотистого кольору, із номером картки НОМЕР_7 , купюри номіналом 100 доларів США у кількості 4-х купюр, купюри номіналом 200 українських гривень, у кількості 20-ти купюр, купюри номіналом 500 українських гривень, у кількості 13-ти купюр, купюра номіналом у 20 українських гривень, у кількості 1-ї купюри, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ssang Young Korando», д/н НОМЕР_8 , із номером НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , які поміщено до полімерного пакету типу «файл» та опечатано, за участі понятих, які 15.02.2019 року були виявлені та вилучені слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-В, з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1