Справа № 610/1991/18
№ 1-кс/610/241/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням

№ 0000070 від 15.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано наступним:

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на території Балаклійського району розташовані 17 АЗС (з яких на території 8 АЗС розташовані АГЗП), а також 5 АГЗП, на території яких здійснюється діяльність виключно АГЗП.

Встановлено, що відповідно до листа Балаклійського районного відділу ДСНС у Харківській області № 340-431 від 04.05.2018 у суб`єкта господарювання ТОВ «ТІМ ОЙЛ, який здійснює діяльність по 2 адресам: 1. Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Ген. Бобкіна, 3, та 2. Харківська область, Балаклійський район, сел. Савинці, вул. Комунальна, 14, відсутні дозвільні документи на провадження діяльності у сфері АГЗП, що свідчить про можливість порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при експлуатації АГЗП за вказаними адресами, а також створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Так, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виявлено експлуатацію автомобільного газозаправного пункту на автозаправній станції з порушенням вимог чинного законодавства України в частині порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Комунальна, 14. Діяльність на вказаній автозаправній станції вже проводить ТОВ «ТІМ ОЙЛ» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, офіс 36). З огляду на розташування газових автомобільних заправних пунктів на території АЗС виявляється, що протипожежні відстані не відповідають нормативним вимогам.
Крім того, відповідно до листа Балаклійського районного відділу ДСНС у Харківській області № 340-565 від 14.06.2018 Також по даній АГЗП: Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об`єкту, щодо його приналежності до об`єкту підвищеної небезпеки (ОПН); Не розроблена декларація безпеки ОПН, не проведена її експертиза та не отримане реєстраційне посвідчення про внесення в держреєстр декларацій безпеки ОПН; Не здійснено розробку та узгодження в ДСНС України, плану локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС); АГЗП не огороджений
провітрюваною огорожею з негорючих металів та не забезпечені мінімально допустимі відстані від резервуарів для забезпечення газу до резервуарів з пальним, пожежної водойми, електропідстанції інших будівель та споруд; На в`їзді на територію АЗС (АГЗП) відсутній стенд з вимогами пожежної безпеки; Майже відсутні знаки безпеки.
За вказаним фактом Балаклійським відділом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 15.05.2018 внесені вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаного огляду предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому просить суд на вказані речі та предмети накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Інші особи у судовому засіданні присутні не були.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що в ході огляду від 31.01.2019 виявлено на території ТОВ «ТІМ ОЙЛ», яка розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Комунальна, 14, ємність для сжиженого газу (заправний пункт сжиженим газом) в кількості 1 штук, за допомогою якої здійснюється заправка автомобілів, в ході огляду дану ємність (заправний пункт сжиженим газом) було опечатано.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаного огляду предмети та майно відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення (автомобілі, бензопила, каністра) та набуті в результаті вчинення кримінального

правопорушення (фрагменти стовбурів дерев), а тому на вказані речі та предмети доцільно накласти арешт.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що виявлена пост заправка автомобільних систем сжиженим газом в кількості 1 штук є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та в подальшому будуть використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є об`єктам кримінально протиправних дій.
Оскільки, виявлена ємність для сжиженого газу із вмістом в подальшому стане об`єктом дослідження ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, а також з метою недопущення знищення, зміни та відчуження вказаного майна третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлене 31.01.2019 р. під час огляду місця події, а саме ємності для зжиженого газу із вмістом, що розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Комунальна, 14, на території автозаправочної станції, що належать ТОВ «ТІМ ОЙЛ», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1