Справа № 635/165/19
Провадження № 1-кс/635/230/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року про призначення технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 12.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи.

При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, замість вірного - №0002000 від 12.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року про призначення технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 12.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року про призначення технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1