УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000228 від 28.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 26.03.2019 по 21 год 27.03.2019, у м. Володимирі-Волинський, невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрала належні ОСОБА_4 телевізор марки "Sony", модель KDI40R353B132R303B, чотири рибальських вудки та супутні рибальські снасті, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 7000 грн.

28.03.2019 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28.03.2019 року, в ході огляду місця події, ОСОБА_5 , було надано телевізор марки «Sony» модель KDL-32R303B, котрий він купив в ОСОБА_6 26.03.2019 року, яка є співмешканкою потерпілого ОСОБА_4 , та на яку потерпілий вказує, як на особу, яка підозрюється у вчиненні даного правопорушення.

В ході досудового розслідування, встановити вартість викраденого телевізора марки «Sony» модель KDL-32R303B, не виявилось можливим.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити товарознавчу експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000228 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка середня ринкова вартість, представленого на дослідження телевізор марки «Sony» модель KDL-32R303B, станом на 28.03.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, оскільки дослідження не пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Враховуючи те, що представлений на дослідження телевізор марки «Sony» модель KDL-32R303B є великогабаритним, що унеможливлює його доставлення до Волинського НДЕКЦ МВС України, а тому, слід організувати виїзд експерта за місцем його знаходження: Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області, м. Володимир-Волинський, вул. Соборна 6.

Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1