overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7806/18
1-кп/214/938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.11.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відвід прокурору, в обґрунтування якого вказав, що не довіряє останньому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий заперечував проти відводу прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора не підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав недовіри останньому.
Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Так, обвинуваченим ОСОБА_5 в супереч вимогам ст.. 77 КПК України не зазначено жодної підстави яка б виключала участь прокурора при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6215/18
1-кп/214/830/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 26.02.2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні (внесеного в ЄРДР за №0000458 від 26.02.2018 року) відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.11.2018 року ухвалою судді ОСОБА_3 було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 23.11.2018 року вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Згідно з положень п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в Криворізькій УВП №3, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, в приміщені Криворізької установи виконання покарань №3, за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.
Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 33, 35, 318, 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 26.02.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року в залі судового засідання №6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.
Судове засідання здійснювати у режимі відео конференції з Криворізькою установою виконання покарань №3, за адресою: 50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.
Направити копію зазначеної ухвали суду Криворізькій установі виконання покарань №3 для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

У випадку неможливості проведення відео конференції в зазначений час або виникнення технічних причин, які унеможливлюватимуть її проведення, просимо завчасно повідомити суд.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.11.2018 року

смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаковського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, але не з"явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив, тому, проведення судового розгляду даного кримінального провадження не вбачається можливим.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.139,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом в судове засідання на 06.12.2018 року на 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1364/17
№ 1-кп/207/124/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом свідків, які ухиляються від прибуття до суду, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 28 січня 2019 року на 11.00 годину

Свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_4 ).

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8104/18 (пр. № 1кп/201/664/2018), відомості про яке 21 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони інших учасників судового провадження, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого і його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 11.25 годину 27 листопада 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2189/18
Провадження № 1-кп/177/209/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.11.2018 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 08.09.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року о 10.30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000561 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/9064/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана скарга.

ОСОБА_2 , перебуває в Криворізькій установі відбивання покарань № 3, заявив клопотання про забезпечення його участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , відбуває покарання, для забезпечення оперативності розгляду скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового розгляду скарги у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав заявника, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,

постановив

судове засідання, призначене на 13.00 годину 07 грудня 2018 року, зал суду № 208, провести в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань № 3 (50066, м. Кривий Ріг вул. Світла, 2.)

Доручити керівництву Криворізької установи виконання покарань № 3 проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13.00 годину 07 грудня 2018 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1195/18
Провадження № 1-кп/272/164/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ними та захисниками вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України та викликати свідків, згідно матеріалів досудового розслідування.

Заперечень від обвинувачених, захисників проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків, клопотань не надійшло.

Потерпілі не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків, заявлених прокурором, інших клопотань не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, також суд задовольняє клопотання прокурора про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 121 ч.2 КК України в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року на 15:00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/380/2018
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4148/18
Провадження № 1-кп/0203/654/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002395 від 17.10.2018, який надійшов 26.11.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002395 від 17.10.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002395 від 17.10.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 30.11.2018 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1518/18
провадження № 1-кп/179/133/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне проведення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 14.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року провадження по даній справі було зупинено та був оголошений розшук обвинуваченого.

23 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду, тому виникли підстави поновити кримінальне провадження.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки обвинувачений прибув до суду, підстави для його розшуку та зупинення провадження відпали.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній справі поновити, скасувати розшук обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/576/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись статтями 323, 371 та 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 12 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1