Провадження № 1-кс/752/481/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006108 від 25.05.2018 р.,
в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006108 від 25.05.2018 р.
Відповідно до змісту скарги заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006108 від 25.05.2018 р., які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст.ст. 276-279 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про підозру, у зв`язку з чим він згідно положень ч.1 ст.42 КПК України набуває статусу підозрюваного, та визнати не вчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру від 21.12.2018 р. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України; зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0006108 від 25.05.2018 р. відомості про вручення повідомлення про підозру від 21.12.2018 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України

Дослідивши матеріали за поданогою скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Тобто, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідуванняможе бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник фактично оскаржує дії слідчого щодо вручення повідомлення про підозру та порушення порядку вручення такого повідомлення.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
У разі оскарження повідомлення про підозру, на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.
Подана адвокатом ОСОБА_2 скарга не містить вимог про скасування повідомлення про підозру.
Оскільки, виходячи зі змісту скарги і заявлених вимог заявником при зверненні до суду оскаржуються дії і заявлені вимоги, які не є предметом оскарження відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою адвокатом ОСОБА_2 скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006108 від 25.05.2018 р. відмовити.

Ухвала і може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя