Справа №127/3592/19
Провадження №1-кс/127/2171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону марки«Samsung», модель GT- C3322 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, в дохід держави, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проведення розслідування встановлено, що 25.01.2019 року було проведено неплановий обшук, а саме камерного приміщення № 166, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «», модель GT- C3322 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, який був прихований потаємним шляхом а саме у кишені штанів, в які був одягнений засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , 1984 р.н.
В поданні зазначено, що вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапортінспектора ВРіО, лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №35 від 26.01.2019 року та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування засудженому до ДПВ ОСОБА_4 , 1984 р.н. було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він підтвердив, що даний телефон дійсно належить йому, але де його взяв повідомити не може.
Вилучений заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель GT- C3322 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 10 від 25.01.2019 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилученого забороненого предмету не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, які незаконно перебувають в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung», модель GT- C3322 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім-карти - передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: