Справа № 461/1679/19
Провадження № 1-кс/461/2120/19
УХВАЛА

14.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 09 березня 2019 року, приблизно о 05:00 год, невідомі особи, перебуваючи на вул. Університетській у м. Львові, відкрито, без застосування насильства, викрали з кишені мобільний телефон марки «Ксіомі МІ 8», з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належали ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальної шкоди у розмірі 15050 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним номером телефону № НОМЕР_5 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного номера № НОМЕР_5 , тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера: № НОМЕР_5 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)в період часу з 01 січня 2019 року по 11 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1