Провадження № 1-кс/760/7360/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особової справи працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та копій документів поданих ОСОБА_5 для працевлаштування на посаду до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа під час працевлаштування надав завідомо підроблені документи, зокрема диплом спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 вид. 30.06.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 11.04.2019 року із ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь №010-19/92 про те, що ОСОБА_5 , 21.02.2006 був відрахований зі складу студентів п`ятого курсу, факультету для підготовки за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст».

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_5 був працевлаштований у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

08.04.2019 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направлено запит на отримання копій документів особової справи працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та копій документів поданих ОСОБА_5 для працевлаштування на посаду до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.04.2019 року із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь згідно якої документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, а саме особової справи працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та копій документів поданих ОСОБА_5 для працевлаштування на посаду до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 чи за дорученням в порядку ст. 36, 40 КПК України працівникам Національної поліції тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особової справи працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та копій документів поданих ОСОБА_5 для працевлаштування на посаду до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1