Провадження № 1-кс/592/8288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001227 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 11.04.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 який розташований на території гаражного автокооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викрав вулканізатор стаціонарний та акумулятор чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 20,000 тис. грн.
Під час розслідування встановлено, що місце скоєння злочину перебуває в зоні дій базових станцій операторів стільникового зв`язку, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції стільникового зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 35795, 37142, 37511, 38035, 39755. 39756, 39757, 58733, 58736, 58739; - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 141, 155, 164, 22501, 22502, 22503,431; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100 CID 10201, 10596, 1492, 20596, 30596,492, 8492, 8931, 8932, 8933; З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність на отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 19:00 10.04.2018 по 07:00 11.04.2018
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.04.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001227 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься відомості відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції в період часу з з 19:00 10.04.2018 по 07:00 11.04.2018 за наступною адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції стільникового зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 35795, 37142, 37511, 38035, 39755, 39756, 39757, 58733, 58736, 58739; - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 141, 155, 164, 22501, 22502, 22503,431; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100 CID 10201, 10596, 1492, 20596, 30596,492, 8492, 8931, 8932, 8933.

Строк дії ухвали до 21.12.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1