Справа № 504/545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, трасологогічної (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічне дослідження), балістичної (за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 06.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, трасологогічної (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічне дослідження), балістичної (за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 06.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно клопотання 06.02.2019р. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про те, що за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ліски, вул. Вишнева, 52, гаражний кооператив «Комбі-2», 2й ряд, гаражне приміщення НОМЕР_1 виявлено два предмети, ззовні схожі на АК-74 та 30 патронів до них.

В ході огляду місця події від 06.02.2019р., який проводився в період з 12:30 годин по 14:40 годин, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ліски, вул. Вишнева, 52, гаражне товариство ГО «Товариство «Комбі-2», 2й ряд, гаражне приміщення НОМЕР_1 , за письмовою згодою голови гаражного товариства ГО «Товариство «Комбі-2», було виявлено та вилучено:

1 предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями, на АК-74, з маркуванням «86, НОМЕР_2 », без прикладу та магазину, у розрядженому стані, який упакований та опечатаний в картонну коробку;

1 предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями, на АК-74, з маркуванням «82, 2181060», без прикладу та магазину, у розрядженому стані, який упакований та опечатаний в картонну коробку;

1 предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на магазин від АК-74, порожній, з маркуванням «150, М, ОТК8», який упакований та опечатаний в паперовий конверт;

30 предметів, які ззовні схожі за своїми конструктивними особливостями на 30 патронів калібру 5,45х39 мм, з маркуванням «17/82», які упаковані та опечатані в паперовий конверт;

1 предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями, на металевий приклад до автомату, який упакований та опечатаний в паперовий конверт;

3 змиви з різних частин предметів, які ззовні схожі за своїми конструктивними особливостями на АК-74, які упаковані та опечатані в 3 паперових конверта.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Для визначення належності об`єктів вилучених під час проведення огляду місця події до вогнепальної зброї, визначення класифікаційної категорії зброї, визначення належності до патронів вилучених під час огляду місця події, встановлення ДНК-профілю та виявлення слідів пальців рук, якщо такі є, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, трасологогічної (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічне дослідження), балістичної (за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи присутні на поверхнях внутрішніх та зовнішніх частин представлених на дослідження предмету, ззовні схожого за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879» та предмету, ззовні схожого за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060», придані для ідентифікації сліди пальців рук? Якщо так, то яка їх кількість?

- чи присутні на представлених на дослідження предметі, ззовні схожому за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879» та предметі, ззовні схожому за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060» кров або/та клітини з ядрами з яких можливо встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль ?

- чи присутні на представлених на дослідження 3-х змивах з зовнішніх частин предметів, ззовні схожих за своїми конструктивними особливостями на АК-74, клітини з ядрами з яких можливо встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль ?

- чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) вони належить?

- чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060» вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) вони належить?

- де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік випуску) виготовлені: предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879», та предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060»?

- деталями якого виду, зразку (моделі) зброї є надані: предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на магазин від автомату та предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями, на металевий приклад до автомату, чи є вони деталями конкретного екземпляру зброї (зброї з певним номером або зброї, наданої разом з деталями)?

- чи справна надана зброя (предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, НОМЕР_2 » та предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, НОМЕР_3 ») (чи знаходиться в робочому стані)?

- чи придатна надана зброя (предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879» та предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060») до стрільби?

- яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879» та предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060») (її окремі деталі)?

- чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї (предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879» та предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060»)? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

- до якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані 30 патронів; для стрільби з якої зброї вони призначені?

- чи придатні надані 30 патронів для стрільби?

Для експертного дослідження дозволити слідчому надати експерту: опечатану картонну коробку із предметом, ззовні схожим за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «86, 4263879» та предметом, ззовні схожим за своїми конструктивними особливостями на АК-74, з маркуванням «82, 2181060», опечатаний паперовий конверт з предметом, ззовні схожим за своїми конструктивними особливостями на магазин від автомату,з маркуванням « 150, М, ОТК8», опечатаний паперовий конверт з предметом, ззовні схожим за своїми конструктивними особливостями на металевий приклад від автомату, опечатаний паперовий конверт з 30 предметами ззовні схожими за своїми конструктивними особливостями на 30 патронів, калібру 5,45х39 мм, з маркуванням «17/82», 3 паперових опечатаних конверти з 3-ма змивами (по одному в кожному) з різних частин предметів, ззовні схожими за своїми конструктивними особливостями на АК-74.

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження за № 0000179.

Під час проведення дослідження дозволити часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1