УХВАЛА
про залучення експерта
10 грудня 2018 рокуСправа №451/1402/18
Провадження № 1-кс/451/362/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000440 від 27.09.2018, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 27.09.2018 року, близько 06.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом «ВАЗ 2103», шасі № НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , 1997 року випуску, рухався автодорогою сполучення м.Червоноград-м.Броди, в напрямку м.Червоноград, знаходячись по в с.Йосипівка Радехівського району Львівської області, рухаючись по правій смузі руху автодороги, здійснив маневр повороту в ліво не надавши переваги в русі автомобілю марки «Део Нексіа» шасі № НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який рухався по лівій смузі руху в напрямку м.Радехів під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що призвело до зіткнення даних автомобілів. В наслідок зіткнення даних автомобілів, автомобіль «Део Нексіа» виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із вантажним автомобілем «Рено Преміум 440» р.н. НОМЕР_5 , із причепом «Бодекс КІС 3WA» р.н. НОМЕР_6 , який рухався в напрямку м.Червоноград під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Внаслідок пригоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

27.09.2018 року під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103», шасі № НОМЕР_1 року народження, НОМЕР_2 , 1997 року випуску, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Радехів вул. Йосипа Сліпого Львівської області, автомобіль марки «Део Нексіа» шасі № НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та вантажний автомобіль марки «Рено Преміум 440» р.н. НОМЕР_5 , із причепом «Бодекс КІС 3WA» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Представника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.. 244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для призначення судової експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000440 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, характеризується прямим або не прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.286 КК України - передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме у проведенні судової експертизи обставин і механізму ДТП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000440 від 27.09.2018 року експерта Львівського НДЕКЦ для проведення судової експертизи обставин та механізми ДТП, на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «ВАЗ 2103», шасі № НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відносно механізму розвитку даної пригоди в цілому?

2. Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «Део Нексіа» шасі № НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 відносно механізму розвитку даної пригоди в цілому?

3. . Чи спроможні з технічної точки зору покази водія автомобіля «Рено Преміум 440» р.н. НОМЕР_5 , із причепом «Бодекс КІС 3WA» р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , відносно механізму розвитку даної пригоди в цілому?

4. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії даних транспортних засобів у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України ?

5. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2103», НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути даного ДТП ?

6. Чи мав водій автомобіля «Део Нексіа», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даного ДТП ?

7. Чи мав водій автомобіля «Рено Преміум 440» р.н. НОМЕР_5 , із причепом «Бодекс КІС 3WA» р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_7 технічну можливість уникнути даного ДТП ?

8. Чи відповідали дії трьох водіїв транспортних технічним вимогам ПДРУ в умовах місця ДТП?

9. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ГоловуючийОСОБА_1