Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4254/18
Провадження № 1-КП/758/162/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року, близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Електриків, 27/30, за допомогою електронного терміналу «Приватбанк», перерахував гроші в сумі 150 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
09 лютого 2018 року, близько 23 години 50 хвилин прибувши, за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м.Київ, вул.Щекавицька, 59, де на другому вікні першого поверху вказаного будинку, за водостічною трубою, виявив, що до труби, за допомогою магніту прикріплено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, яку поклав до власного гаманця, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_5 , попрямував до власного транспортного засобу, а саме до автомобіля марки «Ореl Аstrа», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », червоного кольору, чим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини.
10 лютого 2018 року за допомогою вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 перевіз психотропну речовину до буд. №39-А по вулиці Нижньоюрківській в м. Києві, тим самим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини.
10 лютого 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, в той час коли ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку №39-А по вул.Нижньоюрківській в м.Києві, до нього підійшли працівники поліції, під час проведення огляду останній з власного гаманця, добровільно видав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, яку в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експертизи №11-2/1068 від 21.03.2018 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,173 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред`явлені в обвинуваченні та пояснив, що він через мережу інтернет за 150 грн. у незнайомої йому особи придбав амфетамін.
У подальшому, коли він перебував біля будинку №39-А по вул.Нижньоюрківській в м.Києві, до нього підійшли працівники поліції, під час проведення огляду останній з власного гаманця, добровільно видав пакет в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, яку в подальшому було вилучено.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2017 р. з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів Гостра інтоксикація, по місцю проживання характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Помякшуючими відповідальність обставинами суд враховує щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін знищити; мобільний телефон «Samsung», дві пластикові картки, які повернуті ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя:
ОСОБА_1