overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/322/19
провадження №1-кп/283/147/2019
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,, представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в місті Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила та підтримала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу «Радомишльська центральна районна аптека №35» з підстав ст. 47 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Таким чином, ст. 47 КК України закріплює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної оправи за даною нереабілітуючою обставиною.

Згідно роз`яснень викладених в п.18 Постанові Пленуму ВСУ №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки згідно зі статтями 45 - 48, частиною першою статті 97 КК однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Заявлене клопотання за змістом не відповідає вимогам ст. 47 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного кримінального правопорушення, яке не утворює ідеальну сукупність.

Звільнення осіб від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, є не обов`язок, а право суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2,3 ст. 321 КК України з підстав ст. 47 КК України, - за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1041/19
Провадження № 1-кп/376/101/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"30" квітня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000538

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 121 ч. 2, ст. 146 ч. 3 КК України на 30.04.2019 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/2667/19
Провадження №1-кп/359/331/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2019 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
27.03.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 21.03.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2019 року №326 проведено повторний авто розподіл зазначеного кримінального провадження у в`язку з задоволенням самовідводу судді ОСОБА_3 з підстав, визначених ч.1 ст. 76 КПК України.
Згідно протоколу повторного авто розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 року визначено доповідача суддю ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , та представників потерпілих ТОВ «Фора» ОСОБА_5 та ТОВ «»АПЛЕНА ХСГ» ОСОБА_6 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, - на 14.00 год. 06.05.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, захисника та представників потерпілих юридичних осіб.
Конвойному підрозділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області доставити ОСОБА_2 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення суду для участі в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/494/19
№ провадження 1-кс/453/214/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

01 травня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у суд із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Орів Сколівського району Львівської області, з метою з`ясування причин його смерті.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2019 року в ЖЕО №1955 зареєстровано повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у господарському приміщенні вчинив самогубство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом повішання на мотузці. 30.04.2019 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000192 від 30.04.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення судово-медичної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Орів Сколівського району Львівської області на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і час її настання?

2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, важкість та їх причинний зв`язок з настанням смерті?

3. Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так, то в якій кількості, яка ступінь сп`яніння і чи знаходиться в причинному зв`язку вжитий ним алкоголь з його смертю?

4. Чи всі виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?

Проведення даної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Стрийського районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82401, Львівська область, м. Стрий, вул. Дрогобицька, буд. 50).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2019
Справа № 501/970/19
У Х В А Л А
29 квітня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У звЧязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
автомобіль марки «Тойота-Королла», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
автомобіль марки «Mazda-3», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 , темно-синього кольору, користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які вилучені 28 квітня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, 17;
куртку з капюшоном синьо-жовтого кольору з написом на підкладці VIVACANA, упаковану до полімерного сейф-пакету №ЕХР0305390;
наручний механічний годинник з ременем коричневого кольору CITIZEN,
мобільний телефон в силіконовому чохлі марки MEIZU, модель M711H, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора Vodafone, упакований до сейф-пакету №7185512;
чохол чорного кольору, в якому знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору Explorer, упаковані до сейф-пакету №7087784.
Відмовити у накладенні арешту на: газовий балончик «Перець-4», упакований до полімерного сейф-пакету №7185513; гаманець чорного кольору з грошовими купюрами 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 11 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 3 купюри номіналом 1 гривня, посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , упаковані до сейф-пакету №7087781; два паперових чеки з грошових переказів № НОМЕР_7 і № НОМЕР_8 , паперовий чек з «Нової Пошти» від 22.01.2019, упаковані до полімерного пакету типу «файл», які повернути підозрюваному ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 годин 02 травня 2019 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про примусовий привід

26.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ та доставити у судове засідання, призначене на 12.06.2019 р. на 13 год. 00 хв. в зал судових засідань Барського районного суду Вінницької області:

ОСОБА_5 ; м.Жмеринка, вул.Шекінська, 66-2;

ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

Копію даної ухвали відносно ОСОБА_5 направити для організації виконання начальнику Жмеринського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

Копію даної ухвали відносно ОСОБА_6 направити для організації виконання начальнику Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію даної ухвали відносно ОСОБА_7 направити для організації виконання начальнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/783/19
Провадження №1-кс/743/239/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання підсудне слідчому судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області. Підстав для відмови у прийнятті клопотання до розгляду не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду в залі суду смт.Ріпки о 16 годині 00 хвилин 02.05.2019 року. Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №589/558/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/545/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 09:00 год. 25 липня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 163/123/19
Провадження № 1-кп/163/33/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

проводячи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні головуючий оголосив про перебування в провадженні суду двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 : № 0000442 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та № 0000461 про обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При обговоренні питання про об`єднання проваджень прокурор і обвинувачена висловились за таке об`єднання.

Отже, з огляду на положення ст.ст.217, 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження, оскільки в кожному з них обвинуваченою є ОСОБА_5 .

Оскільки в кримінальному провадженні № 0000461, з яким об`єднане дане провадження, призначено підготовче засідання, для вирішення передбачених ст.314 КПК України питань слід провести спільне засідання, через що дане засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.277, 314, 315, 316, 344 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000461 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче засідання в об`єднаному провадженні відкласти на 09:55 годину 16 квітня 2019 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2927/18
Провадження № 1-кп/209/346/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000560 відносно ОСОБА_4 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2019 року згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2019 року , якою визначено підсудність кримінального провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та направити її до суду в строк до 04 червня 2019 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Доручити представнику персоналу органу пробації Верхньодніпровського МВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працює на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та направити її до суду в строк до 04 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1