справа №619/1222/16-к
провадження №1-кп/619/461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження №0001630 від 05.09.2015 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 05.09.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв. на той час неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на проїжджій частині вул. Ворошилова поруч із буд. №26 в м. Дергачі, Харківської області, помітив, як на зустріч йому їде скутер Yamaha Jog, р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який належить на праві власності ОСОБА_8 . При наближені ОСОБА_7 до нього ОСОБА_6 зупинив останнього для бесіди, та в ході розмови з яким, на ґрунті неприязних відносин між ними виник конфлікт.
Під час конфлікту ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в ніс, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю, чим спричинив останньому, згідно висновку судово - медичної експертизи 101/17/Д від 07.08.2017 - садно на носі, синець на грудній клітині - які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелам кісток носу - яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 злякавшись за своє життя та здоров`я, полишив скутер Yamaha Jog, р.н.з. НОМЕР_1 та втік. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - Yamaha Jog, р.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свої наміри, підійшов до скутеру, що лежав на проїзній частині, завів його та з місця злочину поїхав у напрямку свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів скутером Yamaha Jog, р.н. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №380 від 09.10.2015 на суму 23 780 гривень 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене:
- ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- ч.1 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0001630 від 05.09.2015 за ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015 року.
ОСОБА_6 та його законний представник проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження не заперечували.
Захисник обвинуваченого також не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Частиною 2 ст.106 КК України встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, санкція статті за вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Згідно ст.12 КК України вказаний склад злочину відноситься до злочину невеликої тяжкості.
В силу ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, минуло більше ніж три роки, а також те, що обвинувачений наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49,106 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та закрити стосовно нього кримінальне провадження в частині пред`явленого обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1