Справа № 565/154/19
Провадження № 1-кс/565/48/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.01.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 приблизно о 20.40 год. невідома особа в ході телефонної розмови по стаціонарному телефону в м. Вараш за номером НОМЕР_1 , висловила погрозу вбивством у адрес ОСОБА_4 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що приблизно з 2011 року вони із сім`єю користуються і на даний час не відключили стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 .
Так 08.01.2019 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та меншими дітьми пішли з дому у справах, при цьому їх старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась вдома одна.
В подальшому додому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та меншими дітьми повернулися приблизно о 21.00 год. і в ході розмови із старшою донькою ОСОБА_4 , остання повідомила, що коли батьків не було в дома то на стаціонарний телефон приблизно о 20.40 год. зателефонувала невідома особа яка в ході телефонної розмови висловила у адресу ОСОБА_4 погрозу вбивством, а саме сказала «Я помогу тебе умереть», після чого ОСОБА_4 поклала слухавку.
При цьому свідки зазначили, що вказану погрозу їх донька ОСОБА_4 сприйняла як реальну і на даний час ОСОБА_5 і ОСОБА_6 побоююсь за життя своєї сім`ї у зв`язку з чим звернулись до поліції.
ОСОБА_6 також зазначив, що 09.01.2019 в період часу із 15.30 год. по 16.00 год. на їх стаціонарний телефон (номер НОМЕР_1 ) знову хтось телефонував, однак слухавку він підняти не встиг.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу 18 год. 00 хв. 08.01.2019 по18 год. 00 хв. 09.01.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме по абонентському номеру стаціонарного телефону ( НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні потерпілого.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл по абонентському номеру стаціонарного телефону ( НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні потерпілого.
Для розгляду клопотання представник Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явились, хоча електронною поштою були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, інформація та документи, з метою одержання яких подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відомості, які містяться у документах, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ, проте відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За результатами проведення першочергових пошукових заходів у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування не представилось можливим встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, у зв`язку із чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника та місця звідки було здійснено телефонний дзвінок виникла необхідність у вилученні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 належному потерпілому.
Достовірно встановлено те, що потерпілий проживаючи в м. Вараш Рівненської області користується послугами оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 , однак при дзвінках в межах України, але поза межами м. Вараш Рівненської області, на вказаний абонентський номер необхідно зазначати телефонний код м. Вараш ( НОМЕР_3 ).
Слід враховувати те, що інформація щодо абонентських номерів та ідентифікаційних ознак терміналу (терміналів), з яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілому на його стаціонарний абонентський номер телефону, для органу досудового розслідування дасть можливість, з урахуванням подальшого витребування відомостей у операторів зв`язку відносно адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, співставити такі дані та встановити місцезнаходження терміналу (терміналів) з яким відбувався сеанс зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно надати доступ до документів, які містять вищевказану інформацію по абонентському номеру стаціонарного телефону ( НОМЕР_2 , який належний потерпілому про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів в період часу з 18 год. 00 хв. 08.01.2019 до 18 год. 00 хв. 09.01.2019.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що вказана інформація про абонентів, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим, в органу досудового розслідування виникає необхідність звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження.
Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, потребує часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів доцільно встановити один місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу 18 год. 00 хв. 08.01.2019 до 18 год. 00 хв. 09.01.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме по абонентському номеру стаціонарного телефону ( НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні потерпілого.
При здійсненні доступу до такої інформації надати можливість вилучити відомості, щодо:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується абонентським номером ( НОМЕР_2 ) серійний номер, ІМSI номери сім-карт, ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку, з`єднання нульової тривалості та відомості про їх власників;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.
Роз`яснити володільцю документів Львівькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1