Справа № 202/7535/18
Провадження № 1-кс/202/8808/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017 року, приблизно о 00:30 год., в Індустріальному районі м. Дніпра на перехресті вулиць Березинської та Донецьке шосе сталося зіткнення автомобілів «КАМАЗ 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5

12.12.2017 року в ході огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилученні зі слідами речовини бурого кольору зріз тканини спрацьованої подушки безпеки з керма автомобіля та зріз тканини спрацьованої фронтальної подушки безпеки напроти переднього місця пасажира автомобіля, які поміщено до двох окремих паперових пакетів.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-імунологічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити такі питання: чи являються кров`ю людини сліди речовини бурого кольору, залишені на зрізі тканини спрацьованої подушки безпеки з керма автомобіля, що вилучені 12.12.2017 року в ході огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_3 ? Якщо так, то яка її групова приналежність? Чи являються кров`ю людини сліди речовини бурого кольору залишені на зрізі тканини спрацьованої фронтальної подушки безпеки напроти переднього місця пасажира автомобіля, що вилучені 12.12.2017 року в ході огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 ? Якщо так, то яка її групова приналежність?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14. На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи являються кров`ю людини сліди речовини бурого кольору, залишені на зрізі тканини спрацьованої подушки безпеки з керма автомобіля, що вилучені 12.12.2017 року в ході огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_3 ? Якщо так, то яка її групова приналежність?

2)Чи являються кров`ю людини сліди речовини бурого кольору залишені на зрізі тканини спрацьованої фронтальної подушки безпеки напроти переднього місця пасажира автомобіля, що вилучені 12.12.2017 року в ході огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 ? Якщо так, то яка її групова приналежність?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження надати один паперовий пакет зі зрізом тканини спрацьованої подушки безпеки з керма автомобіля та один паперовий пакет зі зрізом тканини спрацьованої фронтальної подушки безпеки напроти переднього місця пасажира автомобіля, які вилучені 12.12.2017 року в ході огляду автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати додаткові вихідні дані та/або матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 04.09.2018 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1