Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1490/18
У Х В А Л А
06.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000246 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи Виноградівської міжгосподарської будівельної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2012-2017 років, здійснюючи будівельно-монтажні роботи за умовами договору підряду № 70 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по будівництву ДНЗ в с. Боржавське, Виноградівського району, вказували в актах виконаних робіт форми КБ - 2 та КБ - 3, неправдиві відомості, чим самим скоїли службове підроблення.

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме: Договір підряду № 70 від листопада 2012 року, на виконання будівельних робіт ДНЗ с. Боржавське з додатками до нього; Додаткова угода № 5 від вересня 2015 року до договору підряду № 70 з додатками до нього; Проект по будівництву ДНЗ в с. Боржавське; Кошторисна документація по будівництву ДНЗ в с. Боржавське;

Довідки щодо відкритих рахунків в банках та інших установах з яких здійснювалося виплати по будівництву ДНЗ в с. Боржавське; Договір на проведення авторського та технічного нагляду по будівництву ДНЗ в с. Боржавське; Акти виконаних робіт форми КБ-2, довідки про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектні акти (скритий); Тендерна документація по будівництву ДНЗ в с. Боржавське; Фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за акти виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення до будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норм ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання заперечував, за аналогічних підстав орган досудового розслідування раніше вже звертався до слідчого судді. За наслідками слідчим суддею було постановлено ухвалу. Ухвала не була виконана у звязку з її оскарженням. Клопотання невмотивоване належним чином. Правові підставі для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи завдання кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім цього, кримінальний процесуальний кодекс України не містить обмежень щодо неодноразового звернення органом досудового розслідування до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ч. 1 ст. 166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Також слід констатувати, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, зазначенні у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, слідчий суддя відхиляє заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які являються документальними доказами по кримінальному провадженню та які зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення а саме:

договір підряду № 70 від листопада 2012 року, на виконання будівельних робіт ДНЗ с. Боржавське з додатками до нього;

додаткова угода № 5 від вересня 2015 року до договору підряду № 70 з додатками до нього;

проект по будівництву ДНЗ в с. Боржавське;

кошторисна документація по будівництву ДНЗ в с. Боржавське;

договір на проведення авторського та технічного нагляду по будівництву ДНЗ в с. Боржавське;

акти виконаних робіт форми КБ-2, довідки про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектні акти (скритий);

тендерна документація по будівництву ДНЗ в с. Боржавське;

фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за акти виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення до будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , які являються документальними доказами по кримінальному провадженню та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1