Справа № 191/3557/18
Провадження № 1-кс/191/63/19
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 21.12.2018 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000071 від 18.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК, зобов`язанні прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 18.10.2018,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо скасування постанови прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 21.12.2018 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000071 від 18.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК, зобов`язанні прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 18.10.2018.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що підтримує правильність прийняття ним постанови.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу вказавши, що він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, порушені його права, тому він має статус потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України, а не заявника та має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Суд дослідивши матеріали скарги встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Ч. 2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Ч.3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.1 ст.60 КПК заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Фактично законодавець вказує, що різницею між потерпілим та заявником, є наявність шкоди правам та інтересам особи, яка звернулася з заявою про вчинений злочин.
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду посилається на те, що його права були порушені, кримінальне провадження розслідується за його заявою, він неодноразово звертався з заявою про визнання його потерпілим. Тому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 18.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 . Скасувати постанову прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 21.12.2018 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000071 від 18.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК.

Зобов`язати прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000071 від 18.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1