Справа № 638/6718/19
Провадження № 1-кс/638/2258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00001609 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість відновлюваних робіт автомобіля Volkswagen Rabbit GTI 2007 р.в. н.д.р. НОМЕР_1 , який від вогню та високих температур знищено лакофарб не покриття корпусу автомобілю, оздоблення салону, елементи вузлів та агрегатів у моторному відділенні та салону погоріли. В автомобілі відсутнє лобове та ліве дверне скло. Поверхня передньої частини кузова з зовнішнього боку та її внутрішній об`єм салону вкриті шаром кіптяви. Найбільш ярко вказані пошкодження виражені на елементах, які знаходяться у моторному відсіку автомобіля. Переднє ліве колесо має пошкодження у вигляді обгорання та обвуглення поверхні гумових покришок. Інтенсивність пошкоджень зменшується у напрямку з моторного відсіку автомобілю в бік задньої частини автомобіля, який було пошкоджено 19.04.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.04.2019 року близько 03 год. За адресою: м.Харків, вул.Вавілова, 10 пошкоджено, шляхом підпалу, автомобіль Volksvagen EFB 362 сірого кольору.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.04.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість відновлюваних робіт автомобіля Volkswagen Rabbit GTI 2007 р.в. н.д.р. НОМЕР_1 , який від вогню та високих температур знищено лакофарб не покриття корпусу автомобілю, оздоблення салону, елементи вузлів та агрегатів у моторному відділенні та салону погоріли. В автомобілі відсутнє лобове та ліве дверне скло. Поверхня передньої частини кузова з зовнішнього боку та її внутрішній об`єм салону вкриті шаром кіптяви. Найбільш ярко вказані пошкодження виражені на елементах, які знаходяться у моторному відсіку автомобіля. Переднє ліве колесо має пошкодження у вигляді обгорання та обвуглення поверхні гумових покришок. Інтенсивність пошкоджень зменшується у напрямку з моторного відсіку автомобілю в бік задньої частини автомобіля, який було пошкоджено 19.04.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Дозволити при необхідності, органу досудового розслідування, внести зміни до характеризуючи ознак, досліджую чого об`єкту.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя