Справа № 199/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_2 від 10.12.2018 на бездіяльність слідчих та керівника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000775 від 01.04.2014,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 від 10.12.2018 на бездіяльність слідчих та керівника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000775 від 01.04.2014, щодо не розгляду ряду її клопотань, зокрема: за № 45.1/СВ683 від 23.04.2018, від 26.06.2018, від 23.07.2018, від 24.09.2018, за № К-1300/пр. від 22.10.2018, від 29.10.2018, від 12.11.2018.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою скаргу.

Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області були належним чином повідомлені про час і місце розгляду цієї скарги, проте слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України за відсутності слідчого та прокурора.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Проте, уповноважений слідчий Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч вимог ст. 111, ч. 2 ст. 220 КПК України по цей час фактично не повідомив потерпілу ОСОБА_2 про результат розгляду її клопотань.

Таким чином, уповноважений слідчий, розглянувши по суті клопотання потерпілої, повинен належним чином повідомити її про результати розгляду клопотань, а, виходячи з вимог ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повідомлення або ознайомлення з його змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повідомлення, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повідомлення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повідомлення або ознайомлення з його змістом.

Натомість даних, які б підтверджували належне ознайомлення слідчим потерпілої ОСОБА_2 про наслідки розгляду її клопотань, в тому числі щодо результатів моніторингу операторів мобільного зв`язку, щодо звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчому судді не надано.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст.ст. 136, 220 КПК України повідомити потерпілу про результати розгляду її клопотань.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 від 10.12.2018 на бездіяльність слідчих та керівника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000775 від 01.04.2014 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити потерпілу ОСОБА_2 про результат розгляду її клопотань: за № 45.1/СВ683 від 23.04.2018, від 26.06.2018, від 23.07.2018, від 24.09.2018, за № К-1300/пр. від 22.10.2018, від 29.10.2018, від 12.11.2018 по кримінальному провадженню № 0000775 від 01.04.2014.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1