Провадження № 274/247/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/231/13

07.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
16.01.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 05.12.17. Крім того, 21.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.18 за № 0000432.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого домашній арешт.

Підготовчі судові засідання судового провадження призначено ухвалами від 19.01.18 та 21.12.18.

Прокурор клопоче про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час, обвинувачений тривалий час перебував в розшуку, вчиняв злочини і в денний час.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, просять змінити час арешту з цілодобового на нічний. Після повторного виступу прокурора, обвинувачений погодився з прокурором, що йому краще постійно бути вдома, хоча вказав, що крадіжок більше скоювати не буде.

Заслухавши думки прокурорів, захисника та обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Так, обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано ухвалою слідчого судді від 12 грудня 2018 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого потрібно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 . Ухвала чинна.

На даний час ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватись у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Його вік, майновий стан, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. ОСОБА_5 так і є особою, яка обвинувачується у скоєнні вже ряду злочинів під час судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження, перебував у розшуку, що під час досудового слідства, що під час судового розгляду, що вказує на недієвість менш суворих запобіжних заходів. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з забороною цілодобово залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя