У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004373 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004373 від 12.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «308D», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 44951 грн. 91 коп., який належить на праві власності ТОВ «Євро Фуудс Україна», та який перебував поблизу складських приміщень за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Матросова 50.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, прийшов до автомобіля «Mercedes-benz» моделі «308D», д.н.з. НОМЕР_1 , де за допомогою викрутки відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, під`єднав дроти до акумуляторної батареї, та знайшовши в салоні автомобіля ключі від замка запалювання, привів двигун в дію, та поїхав з вищевказаної території в невідомому напрямку.

Відомості за даним фактом 12.11.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004373 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі авто-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

1).Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Київ вул..Володимирська 15, для проведення судово- автотоварознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні.

2). На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-benz» моделі «308D» білого кольору, тип фургон рефрижератор-В вантажний, 1995 року випуску, об`єм двигуна 2299, на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.11.2018 р.?

Заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести авто товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення авто товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1). яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-benz» моделі «308D» білого кольору, тип фургон рефрижератор-В вантажний, 1995 року випуску, об`єм двигуна 2299, на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.11.2018 р.?

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1