overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/448/19
Провадження № 1-кп/463/284/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002976 від 01.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону 16.01.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002976 від 01.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 19 лютого 2019 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/56/19
провадження № 1-кс/753/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою.

30.01.2019 року від скаржника надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки 29.12.2018 відомості викладені в заяві скаржника від 21.12.2018 внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/221/19
провадження № 1-кп/598/109/2019
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 10 хвилин 13 лютого 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/125/19
Провадження №1-кс/672/53/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

04 лютого 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст.303, 304 КПК України, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2019 року.

Також, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, посилаючись на пропуск звернення до суду з поважних причин.

Встановлено, що скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303, ст.304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк оскарження бездіяльності слідчого та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 06 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

25.06.18 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та повернути додатки до нього.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 40 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва. про закриття кримінального провадження №0003693 від 21.09.2018,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва. про закриття кримінального провадження №0003693 від 21.09.2018.
Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва. про закриття кримінального провадження №0003693 від 21.09.2018.
Згідно п.10 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст.217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва. про закриття кримінального провадження №0003693 від 21.09.2018 в одне провадження.
Керуючись ст.217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Об`єднати скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва. про закриття кримінального провадження №0003693 від 21.09.2018 в одне провадження.
Об`єднаному провадженню надати № 757/49827/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп/760/2232/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10.20 год. 04.02.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/873/19 Справа № 175/3660/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 30 січня 2017 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 лютого 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.
Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4808/115/19
Категорія ч. 1 ст. 111 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 12 лютого 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1652/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/27/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року відносно нього,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року відносно нього.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1547/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 278/1547/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 278/1547,17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно подання, дане кримінальне провадження не може бути розподілене між суддями Житомирського районного суду Житомирської області з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Житомирському районному суді, згідно штатного розпису працює п`ять суддів. Судді цього суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вже приймали участь у даному кримінальному провадженні при його розгляді по суті. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження. Суддя ОСОБА_9 , перебуває у відпустці.

Інших суддів у Житомирському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В свою чергу, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, через неможливість розподілу між суддями Житомирського районного суду зазначеного вище кримінального провадження № 278/1547/17, апеляційний суд вважає за доцільне змінити його підсудність та передати для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Змінити підсудність кримінального провадження №278/1547/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України та передати його для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2017 року в рамках кримінального провадження №0000273.
04.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у провадженні № 757/58335/18-к за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2017 року в рамках кримінального провадження №0000273, яке відбудеться 20.02.2019 року о 11:00 год., доручивши її проведення Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.02.2019 р. на 11:00 год., у режимі відеоконференції - задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, в якій братиме участь ОСОБА_3 .
Ухвалу направити на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а") а також на його електронну адресу та на адресу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1