Провадження № 1-кп/369/1048/18
В И Р О К
іменем України
28.11.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0006120 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмут Донецької області, українки, громадянки України, не одруженої, працює продавцем ТРЦ «Лавина», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.10.2018 року близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 , працюючи на посаді касира торгівельного залу ТОВ «Фора», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.07.2017 року, укладеного між товариством та ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині №216 ТОВ «Фора» по вул. Лесі Українки, 19 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел , спрямований на власне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, привласнила із касового апарату, надані їй за послуги реалізації товару, грошові кошти у сумі 300 грн., які поклала до лівої кишені штанів та розпорядилась ними на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

Представник обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті.

Просить обвинувачену суворо не карати, заподіяні товариству збитки вона відшкодувала.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 191 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити покарання за ст.191 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави, без позбавленняправа обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Речові докази по справі:

-оптичний - диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1