Справа № 373/304/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
21 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 02.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу із травня 2018 по 25.12.2018 мешканець будинку по АДРЕСА_1 демонтував труби із системи опалення, які належать заявниці.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000003.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно з`ясувати розмір матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

З протоколу огляду місця події від 02.01.2019 вбачається, що демонтовано труби із чорного металу діаметром 6 см, із товщиною стінки металу 3 мм, загальною довжиною 61 м 45 см.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 для з`ясування розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним провадженням експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104).

3. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість металевих труб діаметром 6 см, з товщиною стінки металу 3 мм, загальною довжиною 61 м 45 см, за цінами брухту чорного металу станом на 25.12.2018?

4. Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1