Справа № 199/1855/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та непрацездатних дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 за таких обставин та підстав.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, 22.02.2019 року приблизно о 03-30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Водограй», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Донецьке шосе, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту підняв з землі, таким чином повторно придбав виріб з полімерного матеріалу формою наближений до циліндричної в середині якого знаходилось 3 (три) поліетиленові сліп-пакети: 1 (один) порожній, а 2 (два) з порошкоподібною речовиною масою 0,3232 г. та 0,1293 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого складає 0,1847 г. та 0,0972 г. відповідно та загальною масою - 0,2819 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту аж до свого затримання працівниками поліції 22.02.2019 року приблизно о 03-40 годині біля будинку №4 по вул. Замполіта Бєляєва у м.Дніпро та вилучення у період часу з 04-00 години до 04-30 години.

22.02.2019 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчої, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Клопотання та матеріали, надані слідчою ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, свідчать докази: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.03.2019 року; протокол огляду місця події від 22.02.2019 року; висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/963 від 25.03.2019 року.

Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ніде не працює, не має заробітку, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, те, що він може вчинити новий злочин, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд також вважає за необхідне заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у певний період доби вечірній, нічний та ранковий час з 22-00 години до 06-00 години включно, крім того, покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.131, 132,176,177,178,181,184,186,193, п.9 ч.5 ст.194, ст.ст.196,197 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в певний період доби вечірній, нічний та ранковий час, з 22-00 години до 06-00 години включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити два місяці - до 26.05.2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1