печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0000155 від 05.07.2018,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.07.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, виготовили та збули за грошову винагороду у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень технічний пристрій негласного аудіо- та відеоконтролю, закамуфльований під побутовий предмет. При цьому, вказані вище особи продовжують займатися виготовленням аналогічних технічних пристроїв, які планують найближчим часом збути третім особам.

04.05.2018 в ході проведення оперативної закупівлі співробітниками Служби безпеки України було закуплено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, що був заздалегідь вмонтований у дитячу іграшку ведмедя коричнево-білого кольору.

Згідно з висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 145 від 21.06.2018 р., наданий на дослідження технічний пристрій відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На даний час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні спеціального експертного дослідження вищевказаних текстів для чого потрібно призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України УСБУ в Одеській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні від № 0000155 від 05.07.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України УСБУ в Одеській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- чи знаходиться наданий для проведення експертизи пристрій у робочому стані;

- яке функціональне призначення наданого для проведення експертизи пристрою;

- чи є наданий для експертизи пристрій спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації;

- чи можливе за допомогою наданого для експертизи пристрою негласне отримання інформації;

- чи встановлено у наданому на експертизу пристрої програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати даний пристрій за призначенням, та якщо так, то яке саме та яке його функціональне призначення;

- чи міститься на наданому для експертизи пристрої інформація (аудіо -, відео, - текстові файли, інші дані), що може свідчити про використання вказаного пристрою за призначенням, у тому числі й для негласного отримання інформації, та якщо так, то прошу зазначити це у експертному висновку.

Надати експертам об`єкти дослідження:

- предмети зазначені в описовій частині клопотання, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки Служба безпеки України Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 26 та підписом особи, яка здійснювала пакетування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1