"28" березня 2019 р. Справа № 363/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №000381 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що Вишгородським відділом поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000381 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.03.2019 року слідчим СУ ГУНП відповідно до ухвали суду про надання тимчасового доступу, із використанням відеофіксації, у присутності понятих із посилки поштового відправлення № на ім`я ОСОБА_4 , яка була поміщена до картонної коробки, вилучено металеву банку (запечатану), у якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Вказану банку, а також пакет із речовиною в присутності понятих, а також представника компанії «Інтайм» було поміщено до спец-пакету «Інтайм», який в подальшому в присутності понятих та представника компанії «Інтайм» вилучено до спец-пакету №INZ1062327.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи являється представлена на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який разом із металевою банкою знаходиться у пакеті «Інтайм», який вилучено до спец-пакету №INZ1062327 наркотичним засобом, психотропною речовиною,їх аналогами або прекурсором? Якщо є, то якими саме? Яка їх маса? Чи може надана на дослідження речовина використовуватися для синтезу наркотичних засобів або психотропних речовин?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань не можливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Уразі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсором вилучена в ході тимчасового доступу речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи являється представлена на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який разом із металевою банкою знаходиться у пакеті «Інтайм», який вилучено до спец-пакету №INZ1062327 наркотичним засобом, психотропною речовиною,їх аналогами або прекурсором?

- Якщо є, то якими саме?

- Яка їх маса?

- Чи може надана на дослідження речовина використовуватися для синтезу наркотичних засобів або психотропних речовин?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1