Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/8947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003627 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21.30 год. невідома особа, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхала його об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка та в дворі будинку АДРЕСА_2 , невідома особа, продовжив наносити численні удари ОСОБА_5 , руками зігнутими в кулак, в область тулубу, та голови, та ногами у взутті, в результаті чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; Видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в 07.50 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2018 року № 1466 причина смерті ОСОБА_5 закрита черепно - мозкова травма.

05.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627

11.11.2018 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 122 КК України.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього мається знайомий ОСОБА_7 , який займається продажем наркотичних засобів «Канабіс», він в нього його неодноразово купляв, та брав у борг, і коли він 04.11.2018 року спілкувався з ОСОБА_8 по мобільному телефону, то ОСОБА_8 йому повідомив, що про те, що він продає наркотичні засоби «Кажан», тому йому потрібно зустрітися та поспілкуватися з « ОСОБА_9 », який дізнався що ОСОБА_8 продає наркотичний засіб, і з ним не співпрацює. « ОСОБА_9 » це прозвисько ОСОБА_10 , який проживає на мікрорайоні «Сади -2 » в м. Полтава.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка допитана ОСОБА_11 , яка повідомила, що працює адміністратором кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 . 04.11.2018 року вона була на роботі. Близько 21.00 год., до їх закладу зайшла молода компанія близько 7 чоловік, які вели себе гучно, вона просила дану компанію піти, так, як вони нічого не замовляли, та заважали працівникам закладу працювати та відвідувачам. Дана компанія то виходила з закладу, то поверталася. До кафе заходив і хлопець на прозвисько « ОСОБА_9 », який по телефону видзвонював якогось ОСОБА_8 , потім компанія, пішла, а через деякий час до закладу повернувся « ОСОБА_9 », який повідомив, що він побив ОСОБА_8 .

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_12 , який повідомив, що 04.11.2018 року він працював на ринку «Алмазний» та біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » охоронцем, та вечірній час почув шум, ніби ламають кіоски він пішов подивитися, та побачив, як один хлопець б`є ще одного хлопця, який стоїть біля кіоска, а біля них знаходяться ще два хлопці. Після цього його ще один хлопець став проганяти, щоб він не спостерігав за бійкою, він обійшов ряд з іншого боку, але вже бійки не бачив, бо до нього підійшов хлопець, став його проганяти, а коли він відмовився піти, став його бити.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_13 , яка повідомила, що вона проживає разом із своїм хлопцем ОСОБА_14 . 04.11.2018 року вона у вечірній час з ОСОБА_15 були вдома, окрім них, з нами були ще ОСОБА_16 , на прозвисько « ОСОБА_17 », та ОСОБА_18 на прозвисько « ОСОБА_19 », які залишилися в них ночувати на передодні. Близько 16.00 год., до них прийшли ще гості, а саме: ОСОБА_20 на прозвисько « ОСОБА_9 », та ОСОБА_21 . Хлопці сиділи в нас відпочивали, пили пиво. Після цього вони всі разом пішли гуляти на ринок «Алмазний» в м. Полтава, тобто на « ОСОБА_22 », там в цей день працював їх знайомий бармен ОСОБА_23 . До їх компанії ще приєднався в ОСОБА_24 . Вони всі разом пішли в «Хануму», хлопці підійшли до барної стійки та розмовляли з ОСОБА_25 , а вона присіла за столиком. Адміністратор стала їх просити, щоб вони пішли, бо хлопці сильно шуміли. Потім вони вийшли з кафе та пішли до ігрових автоматів, потім поверталися до « ОСОБА_22 », тобто вони безцільно ходили то в кафе то до ігрових автоматів. Коли вони були всі разом на літньому майданчику «Хануми», то « ОСОБА_9 », різко повідомив, щоб за ним ніхто не йшов, й пішов, за « ОСОБА_9 » пішов ОСОБА_17 , вони залишилися. Хвилин через 10-ть вони пішли їх шукати, в цей час ОСОБА_26 , кудись зник. Коли вони стояли компанією біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на вході в ринок, то почули якісь крики, а саме «Ай больно», вони йшли десь з ринку, потім вони зникли, на ці крики побіг ОСОБА_21 , потім вони почули інші крики «нецензурна лексика». Вона ОСОБА_15 і «Лисий», побігли на ці крики, які доносилися зі сторони « ОСОБА_22 », і поблизу «Хануми» побачили як ОСОБА_26 вдарив охоронця рукою в обличчя. Потім ОСОБА_15 забрав Арсена на плече, та став його відводити, щоб він не бив охоронця. Вони заспокоїли Арсена, передавши його, його дівчині, та пішли шукати інших а саме: «Кажана» та «Слиню» і ОСОБА_27 , яких вони зустріли біля ринку зі сторони вулиці Кондратюка, та запитали в них де вони були, на що « ОСОБА_9 » повідомив, що вони побили їх спільного знайомого ОСОБА_5 , за те, що він «барига» і розповсюджує наркотичні засоби. Після цього вони всі повернулися на «Хануму», коли були в кафе, то до неї ОСОБА_15 та «Лисого» підійшов « ОСОБА_17 », та запропонував піти з ним подивитися чи все гаразд з ОСОБА_28 , бо йому здавалося що з ним не все добре. Після цього вони пішли за « ОСОБА_17 », який повів їх до будинку по вул. Кондратюка, по дорозі «Слиня» розповів, що ОСОБА_8 бив « ОСОБА_9 », а він з ОСОБА_29 намагалися його тримати, але « ОСОБА_9 » сказав їм, щоб вони його не чіпали, бо їм буде те, що ОСОБА_8 . « ОСОБА_17 » привів їх до дитячого майданчика, де вони побачили ОСОБА_5 , який лежав під лавочкою, в нього викручувалися руки самі собою, він не міг нічого говорити тільки стогнав, хлопці, почали розминати йому м`язи, щоб минули судоми, потім ОСОБА_15 повідомив, що побіжить за водою, хлопці, перевернули ОСОБА_8 , зі спини на бік, щоб він не захлибнувся. По дорозі їхала швидка допомога, якій показав на місце розташування ОСОБА_8 . Хлопці допомогли ОСОБА_8 занести до швидкої на носилках. Швидка забрала ОСОБА_8 .

Крім того свідок ОСОБА_13 , повідомила, що в неї з її хлопцем ОСОБА_14 один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1 .
По кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_14 , який повідомив, що: 04.11.2018 року він в вечірній час з ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , на прозвисько « ОСОБА_17 », та ОСОБА_31 на прозвисько « ОСОБА_19 », були в нього вдома. Близько 16.00 год., до них прийшли ще ОСОБА_20 на прозвисько « ОСОБА_9 », та ОСОБА_21 на прозвисько « ОСОБА_32 ». « ОСОБА_17 » домовився про зустріч з ОСОБА_33 , на 23 Вересня, і тоді вони всі разом вказаною компанією пішли на ринок «Алмазний» в м. Полтава, щоб прогулятися. Зустрілися біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ОСОБА_34 , трохи прогулялися потім всі разом пішли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». « ОСОБА_9 » був добре на підпитку, гучно розмовляв. Вони підійшли до барної стійки, де був їх знайомий бармен ОСОБА_23 , який налив їм горілки, яку вони стали пити. Випивши 50 грам горілки Троян, ОСОБА_26 , « ОСОБА_19 », ОСОБА_35 , вийшли на вулицю де стали палити сигарети, на літньому майданчику кафе, потім з кафе вийшли всі інші, ОСОБА_36 запропонував піти на ігрові автомати. З ним погодилися, по що говорила наша компанія, він уважно не слухав, так, як був зайнятий своєю дівчиною ОСОБА_30 . Коли всі вже зібралися йти на ігрові автомати, « ОСОБА_9 » повідомив, що він скоро прийде, його хтось з компанії запитав куди він йде, на що він повідомив, що це його особисті справи, які їх не стосуються, і сказав, щоб за ним не йшли. Після цього ОСОБА_37 разом з ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , пішли на ігрові автомати, що було на вулиці він не бачив. Грошей в нього не було, тому сидів дивився, в Арсена закінчилися швидко гроші то вони в трьох вийшли на вулицю, між тим часом, як від них пішов « ОСОБА_9 », і вони вийшли на вулицю з ігрових автоматів, пройшло хвилин 5. Коли вийшли на вулицю, то біля ігрових автоматів стояв «Лисий», ОСОБА_38 , який говорив по мобільному телефону із своєю дівчиною, де були інші я не бачив. Коли вийшли з ігрових автоматів, я почув неймовірний дуже гучний, «Ай больно», чи «ай-ай-ай», крик доносився зі сторони відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у вигляді піраміди. На даний крик побіг ОСОБА_21 , він побіг в бік «Полтавабанку» звідки доносився крик, також побіг і ОСОБА_39 , але він побіг чомусь в інший бік де магазин «Плюшка», в бік «Хануми». Після того, як побіг ОСОБА_39 , через пару хвилин ми почули гучну нецензурну лексику, по голосу зрозуміли що свариться ОСОБА_39 , івін, «Лисий», та ОСОБА_35 побігли на лайку Арсена. Аресена побачили між магазином «Риба» та «Плюшка», він стояв біля охоронця, що це охоронець, ми зрозуміли по його форменому одязі, ОСОБА_36 розмахувався і хотів вдарити охоронця, Троян в це й час, підбіг до Арсена, став перед ним. Поклав його собі на плече і відніс в сторону, та став говорити ОСОБА_40 , щоб він заспокоївся. Троян відпустив Арсена, він став від нього тікати, шукати охоронця, щоб далі з`ясувати з ним стосунки, в цей час приїхала два автомобілі охорони, з якими Троян став спілкуватися, попросив вибачення в охорони за товариша. Після цього Арсена передали його дівчині. В цей час до них біг ОСОБА_41 , коли Троян, ОСОБА_35 та «Лисий» рухалися в напрямку «Полтавабанку», ОСОБА_41 повідомив, що «Кажан» побив ОСОБА_42 , і він лежить в дворі будинку, і запропонував піти подивитися, бо він за нього боїться. Після цього вони в 4-х пішли на місце, куди повів нас ОСОБА_41 , це був дитячий майданчик, в дворі будинку навпроти ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правої сторони ринку, за аптекою «Тріоль». Коли ми тільки заходили в двір, то їм на зустріч вибігав « ОСОБА_9 » з ОСОБА_43 , при цьому коли « ОСОБА_9 » пробігав біля нас. Він крикнув, «Ви мене не бачили», на запитання де ОСОБА_8 , показав в бік лавочки, на запитання, що з ним, « ОСОБА_9 » відповів йди дивись. Коли підійшли на дитячий майданчик, то побачили, що під лавочкою лежить ОСОБА_5 , тіло його судомило, очі були відкриті, і він хрипів, ОСОБА_41 відразу разом з «Лисим» стали масажувати ОСОБА_8 м`язи, а Троян став бігти на «Хануму» за водою, але в цей час побачив що в двір заїздить швидка допомога, тому він побіг до неї, та підвів до місця де лежав ОСОБА_8 . ОСОБА_8 завантажили до швидкої допомоги ОСОБА_44 та ОСОБА_41 . В понеділок в 11.28, на мобільний телефон ОСОБА_45 телефонував «Кажан», який запитував чи його ніхто не шукає, чи не запитують за нього, Троян відповів, що ні, на що « ОСОБА_9 » наказав, щоб нікому нічого не говорив, якщо за нього будуть питати, а в противному випадку він погрожував йому фізичною розправою.

ОСОБА_14 повідомив, що в нього з його ОСОБА_13 , один мобільний телефон на двох, з номером телефону НОМЕР_1 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_18 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , та повідомив, що 03.11.2018 року він був з своїми друзями на в спільного знайомого на дні народження яке святкували допізна, та після святкування він поїхав разом з ОСОБА_46 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_47 до ОСОБА_15 додому, який проживає по АДРЕСА_3 . Приїхавши з свята, вони поспали, проснулися, до них спочатку прийшов ОСОБА_10 , та ОСОБА_21 , вони прийшли з пивом, та всі разом стали відпочивати, пити пиво. Хтось з компанії зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_48 , який повідомив, що він перебуває на 23 Вересня, і вони всі разом вирішили піти прогулятися та зустрітися з ОСОБА_48 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після цього всі пішли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так, як в Арсена в даному кафе працювала дівчина, та їх спільний знайомий бармен ОСОБА_25 . Вони всі зайшли до приміщення « ОСОБА_22 », де всі підійшли до барної стійки, хтось із їх компанії став пити біля барної стійки горілку, він не пив, а майже відразу вийшов на вулицю разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_30 , та стояли спілкувалися на літньому майданчику. Коли стояли на вулиці, з приміщення « ОСОБА_22 » вийшов ОСОБА_49 разом з ОСОБА_50 , ОСОБА_51 запитав в ОСОБА_52 , куди вони йдуть, на що ОСОБА_49 відповів, яка різниця і вони пішли. З кафе вийшов ОСОБА_21 з ОСОБА_48 , вони підійшли до них постояли декілька хвилин поспілкувалися, в цей час ОСОБА_25 десь пішов, куди саме він не звернув уваги, а ОСОБА_51 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 та ОСОБА_36 пішли до ігрових автоматів. Але в приміщення майже не були зайшли і вийшли, і коли вийшли з ігрових автоматів, почули крики, а саме була нецензурна лексика, ОСОБА_53 повернувся на крики та побачив біля кіску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Арсена, який сварився з охоронцем, потім ОСОБА_36 вдарив охоронця в плече, правою рукою, ОСОБА_51 , підійшов до Арсена став його забирати та заспокоювати, ОСОБА_15 став вибачатися перед охоронцем, тобто намагався залагодити конфлікт, ОСОБА_36 вирився, бігав по ринку, намагаючись найти охоронця, а вони бігали за ним, щоб його заспокоїти, до охоронця ринку приїхала допомога, яку він викликав, що це був охоронець, це було видно по його формі та рації. Через деякий час конфлікт владнали, а Арсена передали його дівчині, яка працювала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього пішли шукати решту, а саме ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , та ОСОБА_56 . Біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вони помітили ОСОБА_57 , який підійшов до них, ОСОБА_58 почав запитувати в ОСОБА_59 , де він був, що робив, на що останній відвів трохи в бік, сказав, що там складна ситуація, і сказав, щоб свідок йшов за ним. ОСОБА_51 став цікавитися що там, він нічого не говорив, ОСОБА_15 з ОСОБА_30 пішли за нами, коли проходили через проїжджу частину, то на зустріч йшов ОСОБА_38 , а за ним ОСОБА_20 , які нічого не повідомили а пішли в протилежну сторону від них, а вони пішли в двір будинку на дитячий майданчик до лавочки, куди вів ОСОБА_17 , там побачили, спільного знайомого ОСОБА_5 , який лежав під лавочкою, на спині, його судомили, з рота текла кров, він нічого не говорив, він намагався з ним говорити, але реакції ніякої не було, він перевернув ОСОБА_8 на бік щоб не захлибнувся Після цього він з ОСОБА_60 стали надавати ОСОБА_8 допомогу, розминаючи м`язи, ОСОБА_15 , побіг за водою, але швидка вже під`їздила, і ОСОБА_15 показав, куди під`їхати. Свідок з ОСОБА_60 допомогли на носилках завантажити ОСОБА_8 , до швидкої, і швидка поїхала. Під час допиту свідок повідомив, що ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3 .
По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_61 , який повідомив, що 04.11.2018 року близько 21.15 год. який повідомив, що він повертався додому з роботи, та бачив, на ринку біля рядів ближче до виходу охоронця ринку та свого знайомого ОСОБА_62 , який сварився з охоронцем, якому він зробив зауваження, але ОСОБА_36 на нього не відреагував, коли йшов далі бачив бійку, в якій приймали участь близько 4-х чоловік, він їх спочатку бачив біля огорожі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потім в дворі будинку по АДРЕСА_2 .

По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_63 , яка повідомила, що 04.11.2018 року вона працювала в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди в вечірній час прийшла компанія, яка сильно шуміла, вони відразу підійшли до барної стійки, в даній компанії був хлопець якого називають «кажан», який сів біля барної стійки, та видзвонював ОСОБА_5 , який колись в них працював. При цьому « ОСОБА_9 » говорив, що коли ОСОБА_8 прийде вони його поб`ють, приб`ють, за що не говорив. Сергія «кажан» видзвонював тривалий час. Компанія то виходила то заходила до закладу. Потім « ОСОБА_9 » повідомив, що приїхав ОСОБА_64 , після цього вся компанія різко піднялася та пішла з кафе. ОСОБА_64 до кафе не заходив і вона його в цей вечір не бачила. Далі їй нічого не відомо бо з роботи вона пішла раніше. Коли йшла додому, бачила, що ОСОБА_36 ганявся за охоронцем, більше нічого не бачила. На наступний день дізналася, що побили ОСОБА_5 .

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_65 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , та повідомив, що він працює барменом в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 04.11.2018 року в вечірній час до кафе прийшли його знайомі ОСОБА_49 на прозвисько « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_26 , ОСОБА_66 із своєю дівчиною ОСОБА_30 , ОСОБА_18 на прозвисько « ОСОБА_19 », ОСОБА_16 та ОСОБА_25 , даних його не знає. Дана компанія була на підпитку шуміла гучно, замовила близько 200 грам горілки, вони всі зібралися біля барної стійки, то виходили з кафе, то заходили. Біля барної стійки сидів « ОСОБА_9 », був ОСОБА_16 і ОСОБА_36 чи ОСОБА_25 , він точно не пам`ятає. « ОСОБА_9 » комусь неодноразово телефонував, називав особу ОСОБА_8 , та призначав зустріч на 23 Вересня біля « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Коли « ОСОБА_9 » останній раз телефонував, то повідомив, що ОСОБА_64 скоро буде, і він зрозумів, що зустріч він призначав його товаришу, з яким він колись разом працював. Після повідомлення: ОСОБА_64 скоро буде, вся компанія зібралася і пішла з кафе. Коли він був на роботі, то йому хтось повідомив, можливо ОСОБА_66 , що ОСОБА_39 вдарив охоронця, він вирішив знайти та заспокоїти ОСОБА_67 , та пішов на вулицю, де біля літнього майданчика побачив охоронця, який тримався за обличчя, та повідомив, що він бачив бійку, а ОСОБА_36 його вдарив, але ОСОБА_68 пішов далі шукати Арсена, якого знайшов біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », біля ОСОБА_67 були ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_44 , ОСОБА_36 намагався шукати охоронця, щоб продовжити з`ясовувати стосунки. Арсена забрала ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_44 і кудись повели, а ОСОБА_68 повернувся на робоче місце. Ближче до закриття кафе приблизно в 21.45 год., до кафе повернувся « ОСОБА_9 », він був сам, який повідомив, що він побив ОСОБА_8 , потім прибіг Троян, який став просити води та викликати швидку допомогу, бо під лавочкою, чи на лавці лежить ОСОБА_8 . «Кажан», ще деякий час побув в кафе, повідомив, що «нормально ОСОБА_8 попав», та пішов.

В ході допиту ОСОБА_69 , повідомив, що ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3 , а ОСОБА_26 користувався мобільним телефоном з номерами т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_70 , яка повідомила, що 04.11.2018 року це була неділя, вона була на роботі, працювала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіціанткою, ОСОБА_23 , в цей день працював барменом. Працювали 10-ї ранку до 22.00 год. Близько 20.00 год. до кафе прийшла компанія близько 8-10 чоловік, серед яких був « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_26 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_66 , « ІНФОРМАЦІЯ_14 », інших я не знаю, чи вже не пам`ятаю хто з них, був, я їм особливої уваги не надала. Вони прийшли до ОСОБА_25 на барну стійку. Вони стояли деякий час розмовляли біля барної стійки деякий час постояли компанією, можливо хтось випив пива, в цей час до них підійшла адміністратор ОСОБА_73 , та попросила хлопців піти, щоб не було зайвих проблем. Вони виконали прохання адміністратора, це було близько 21.00 год. в цей же день близько 21.30 год. вона вийшла на літній майданчик до місця для паління, на вулиці було темно, і в цей час почула, якісь крики по типу «Є», «Го», якісь уривків, голосів було багато, та чула якесь ніби човгання ногами, глухі звуки, вона з літнього майданчика не виходила і не дивилася що трапилося, відразу повернулася до приміщення кафе, та хвилин через 5, 7 почула розмови наших працівників, кого саме, точно сказати не може, говорили, що побили охоронця. Після цього інших розмов не було, було затишшя. Вона працювала в цей день в банкетному залі, та збиралася його прибирати, це було близько 21.35- 21.40 год., в цей час до кафе забіг в збудженому стані, « ОСОБА_9 », він був весь «дьорганий», запитав спочатку як називається вулиця через проїжджу частину від них, адміністратор повідомила ОСОБА_74 , на що ОСОБА_9 сказав, щоб викликали туди швидку допомогу, від невідомої особи, туди через дорогу, до сміттєвих баків, бо вони його, кого саме він не уточняв, туди винесли, та викинули. Далі вона пішла прибирати банкетний зал, а «Кажан» залишився біля бармена, вони про щось говорили. Хочу уточнити, що коли « ОСОБА_9 » розмовляв з барменом, я почула, як « ОСОБА_9 » говорив бармену, що ОСОБА_64 йому сказав, «і шо ти мені», і я зрозуміла, що ОСОБА_9 із своєю компанією побили ОСОБА_75 .

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_76 , який повідомив, що 04.11.2018 року він бачився із своїм товаришем ОСОБА_77 , який розповів, що «кажан», призначив йому на 21.00 год. зустріч на 23 Вересня, він бачив що ОСОБА_8 боїться, зустрічі, при цьому ОСОБА_8 повідомив, що йому потрібно обов`язково прийти на зустріч, бо іншого виходу немає. В 20.50 він ОСОБА_8 підвіз на таксі, яке викликав, щоб їхати додому на АДРЕСА_4 ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, а Ходорівський поїхав в своїх справах.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_78 , який вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_6 , та повідомив, що 04.11.2018 року він в вечірній час прийшов сам до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зустрівся із своїми друзями, потім в нього з охоронцем виник конфлікт, із за того, що той висловився нецензурною лайкою, яку він відніс на свою адресу. В ході конфлікту він спричинив тілесні ушкодження охоронцю, це було неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_15 », його заспокоїли його друзі, та передали його дівчині, яка забрала його додому. Коли і як і хто бив ОСОБА_8 він не бачив.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що 04.11.2018 року в його присутності та присутності ОСОБА_79 » наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спочатку на території ринку, за його межами та у дворі будинку по АДРЕСА_2 . В ході бесіди повідомив, що мобільного телефону не має, здав до ломбарду, та надав копію договору застави.

По кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , який відмовився давати будь які пояснення, посилаючись на те, що вони можуть бути використані проти нього, при цьому вказав, що він користується мобільним телефоном за № НОМЕР_7 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитана ОСОБА_80 , яка вказала, що вона користується мобільним телефоном з № НОМЕР_8 , її донька ОСОБА_81 , користується мобільним телефоном з № НОМЕР_9 , а син ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_82 , тісно спілкується із своїм товаришем ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_16 , який може користуватися номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_13 , та абонентським номером НОМЕР_14
Приймаючи до уваги, що в ході досудового слідства було встановлено, що показання свідків значно різняться між собою, і деякі з них намагаються себе виправдати, що дає підстави припускати, що вони говорять неправду, з метою приховування всіх обставин злочину.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, встановлення місця перебування ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та свідків під час вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні вхідних-вихідних дзвінків та смс повідомлень каналів мобільного зв`язку з мобільних номерів:

- НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17
- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_18 (рідна сестра ОСОБА_85 )
- НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_19 ( мати ОСОБА_85 )
- НОМЕР_18 , яким користуються ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21
- НОМЕР_19 , яким користуються ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22
- НОМЕР_20 , яким користуються ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_23
- НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими користуються ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_24
- НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_25 ,
- НОМЕР_24 , ІМЕЙ НОМЕР_13 , яким користувався потерпылий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
- НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , якими користується ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію:

- роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,які було здійснено з СІМ карток :

- НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17
- НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_18 (рідна сестра ОСОБА_85 )
- НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_19 ( мати ОСОБА_85 )
- НОМЕР_18 , яким користуються ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_21
- НОМЕР_19 , яким користуються ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22
- НОМЕР_20 , яким користуються ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_23
- НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими користуються ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_24
НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_25 ,
- НОМЕР_24 , ІМЕЙ НОМЕР_13 , яким користувався потерпылий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
- НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , якими користується ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_16 .
В період часу з 00 год. 01.11.2018 року по 21.11.2018 р., із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1