КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7425/18
Провадження № 1-кп/552/74/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві обєднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002228

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.07.1993 року Октябрським РС м. Полтава за ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 27.09.1993 р.;

2) 27.03.1996 року Полтавським РС м. Полтава за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. Вирок набрав законної сили 08.05.1996р.;

3) 09.02.2006 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.11.2006 р. ;

4) 21.11.2011 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 15 ч.2, 158 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді арешту на термін 6 місяців. Вирок почав вираховуватися з 02.09.2011 року;

5) 29.06.1999 року Ленінським РС м. Полтава за ст. 140 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 року. Вирок набрав законної сили 08.07.1999 р.;

6) 06.01.2012 року Ленінським РС м. Полтава за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 2 роки. Вирок набрав законної сили 19.12.2011 р.;

7) 02.06.2008 р. Полтавським РС м. Полтава за ст. 185 ч. 2 , ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законої сили 20.08.2008 р.

8) 21.11.2011 р. Октябрським РС м. Плтава за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2; ст. 185 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України до покарання арешт строком на 6 місяців;

9) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

10) 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

11) 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

12) 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

13)21.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

14) 03.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

15) 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2018 по відбуттю строку покарання.

16) 13.11.2018 вироком Київського районного суд м. Полтави засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

17) 14.12.2018 вироком Ленінського районного суд м. Полтави засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

18) 08.02.2019 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В денний час доби 24.07.2018, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, проник

до вказаного будинку та викрав чотири срібні каблучки із зображенням яблук, 925 проби, вагою по 3 гр. кожна, вартістю по 300 грн. кожна, срібну каблучку, із зображенням ягід, 925 проби вагою 2,35 гр. вартістю 235 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 1435 грн.

Крім цього установлено, що в другій половині серпня 2018, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., дві срібні каблучки із зображенням овалів, 925 проби, вартістю по 500 грн. кожна, срібний ланцюжок довжиною 50 см., 925 проби, вагою 14,81 гр., вартістю 1481 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 3481 грн.

Крім цього установлено, що в період часу з 24.08.2018 до 26.08.2018, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав одну срібну каблучку із зображенням квітів, 925 проби, вартістю 260 грн. та одну срібну каблучку із зображенням ромба, 925 проби, вартістю 550 грн.,

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 810 грн.

На початку вересня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав мобільний телефон марки «Nokia 309» вартістю 175 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy Young», в корпусі срібного кольору, вартістю 1200 грн. та пристрій для виміру артеріального тиску, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму близько 1575 грн.

Також установлено, що в період часу з 06.09.2018 до 08.09.2018, ОСОБА_4 , діючи повторно та таємно з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , шляхом віджиму вікна, проник до вказаного будинку та викрав грошові кошти в розмірі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями, потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 500 грн.

В подальшому 20.07.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Донченко, в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник через вікно до будинку № 1, де викрав болгарка «Енергомаш» вартістю 2000 грн., шуруповерт «Bosh» вартістю 1000 грн., дрель жовтого кольору вартістю 1000 грн. та грошових коштів в розмірі 1000 грн. (купюрами різного номіналу) чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Спартака, в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник через вікно до будинку АДРЕСА_6 , де викрав гаманець чорного кольору (потертий) вартістю 300 грн. та грошові кошти які знаходились в середині гаманця різних купюр в розмірі 500 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.3 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і засудити його на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покаранням, призначеним за цим вироком покарання згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2019 року, остаточно засудити ОСОБА_4 на 3 роки 4 місяці роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 19.09.2018 року, врахувавши час затримання 01.09.2018 р. по 03.09.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1430 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1