Справа№751/8753/18
Провадження №1-в/751/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України «Про амністію». Клопотанням обґрунтовано ти, що вона засуджена вироком Уманського міськрайонного суду від 04.02.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Має двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких не позбавлена батьківських прав, тому просить задовольнити її клопотання.

В судовому засіданні засуджена просила застосувати стосовно неї Закон України «Про амністію», оскільки вона має двох неповнолітніх дітей, стосовно яких не позбавлена батьківських прав.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати щодо ОСОБА_2 пункт «в» ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 06.08.2017 року.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування стосовно засудженої ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки щодо засудженої діють обмеження .

Прокурор висловила думку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена має не погашену судимість за два тяжкі злочини та після ухвалення вироку , але до повного відбуття покарання знову вчинила умисний злочин.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 25-Б-18, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з моменту затримання, з 15.08.2018 року.

Кінець строку покарання 15.08.2022 року.

Згідно пункту п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Станом на момент розгляду клопотання засудженій ОСОБА_2 залишилось відбувати 3 роки 7 місяців 23 дні.

Згідно довідки служби у справа дітей Уманської міської ради № 912/01-13 від 12.12.2018 року, станом на грудень 2018 року службою у справах дітей питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглядалося (а.с. особової справи 77).

На підставі викладеного та враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», має дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких не позбавлена батьківських прав, тому засуджена підпадає під дію статті 1 пункту «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» вона не відноситься до категорії осіб, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України « Про амністію у 2016 році» до яких не може бути застосована амністія , тому до неї можливо застосувати амністію .

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», статтями 85-86 КК України, статтями 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджену за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 року звільнити від відбування призначеного покарання на підставі статті 1 пункту «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджена та захисник вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1