Справа №766/6988/19
н/п 1-кс/766/5908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: сліди папілярних візерунків на 1 відрізку «СТ» з поверхні капоту автомобіля «Ford», упаковані до сейф-пакету №ХО 0010704, вилучені у гаражі, мікрооб`єкти з долоней правої та лівої рук трупа, упаковані до сейф-пакету №7151563, які виявлені та вилучені 06.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Кутузова, 4 А.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2019 року близько 09.00 перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник через паркан на територію його двору розташованого за вищезазначеною адресою, де з використанням заздалегідь принесеного предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю рушницю ИЖ-58, здійснив один постріл в область живота потерпілого, як наслідок спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення черевної порожнини, у результаті чого ОСОБА_5 помер на місці злочину.

06.04.2019 було проведено огляд місця події (трупа) за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- сліди папілярних візерунків на 1 відрізку «СТ» з поверхні капоту автомобіля «Ford», упаковані до сейф-пакету №ХО 0010704, вилучені у гаражі;

- мікрооб`єкти з долоней правої та лівої рук трупа, упаковані до сейф-пакету №7151563.

Оскільки вказані речі вилучені безпосередньо на місці вчинення злочину, де було виявлено труп не виключено що вони зберегли на собі сліди злочину.

Право власності на вилучене майно можна вважати за потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх було вилучено на території домоволодінні останнього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягаєз огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Не підлягають арешту сліди папілярних візерунків на 1 відрізку «СТ» з поверхні капоту автомобіля «Ford», упаковані до сейф-пакету №ХО 0010704, вилучені у гаражі, мікрооб`єкти з долоней правої та лівої рук трупа, упаковані до сейф-пакету №7151563, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: