Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/304/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000167 внесеного до ЄРДР 15.04.2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , пенсіонера , не інваліда , не депутата , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 14.04.2018 року , близько 12.00 години , під час перебування поблизу кафе «У Броніслави» , розташованого в м. Олевськ, вул. Київська , де у останнього на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник конфлікт, з приводу того , що останній припаркував свій автомобіль на його місці .

Під час виниклої з цього приводу суперечки ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_3 , заподіявши при цьому останньому фізичну біль . Після цього ОСОБА_3 , діставши з багажнику власного автомобіля дерев`яну палицю наніс три удари в область ребер , поясниці та лівої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в нижній третині з садном на його фоні, синці в поперековій ділянці зліва, на тильній поверхні лівої кисті з переходом на 3-5 пальці, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 125 від 29.05.2018 року могли утворитися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням , а саме просить суд стягнути з обвинуваченого на його користь : 4553,65 гривень матеріальної шкоди ; 10000,00 гривень моральної ( немайнової ) шкоди ; 800,00гривень понесених витрат пов`язаних з витратами на проведення авто - товарознавчої експертизи ; 500,00 гривень витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката при поданні позовної заяви до суду .

20.03.2019 року перед початком розгляду кримінального провадження по суті обвинуваченого потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від приватного обвинувачення .

Прокурор , обвинувачений , не заперечують про задоволення заяви про закриття кримінального провадження .

Розглянувши матеріали кримінального провадження , заслухавши думку прокурора , обвинуваченого , які не заперечують стосовно закриття кримінального провадження , суд приходить до висновку , що кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України , оскільки дана категорія справ відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий має право відмовитися від обвинувачення .

На підставі наведеного , керуючись : п. 7 ч.1 ст.284 , п.1 ч.1 ст. 477, ст. 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.125 КК України закрити , у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням , а саме стягнути з обвинуваченого на його користь : 4553,65 гривень матеріальної шкоди ; 10000,00 гривень моральної ( немайнової ) шкоди ; 800,00гривень понесених витрат пов`язаних з витратами на проведення авто - товарознавчої експертизи ; 500,00 гривень витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката при поданні позовної заяви до суду - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1