У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про накладення арешту

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.11.2018 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якому йдеться про те, що ним спільно з працівниками УКР, а саме: начальником сектору УКР ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 , старшим о/У відділу злочинів проти власності УКР ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час проведення заходів по кримінальному провадженні №0003544 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за добровільною згодою власника гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляду квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Молдови, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду вище вказаної квартири, на кухні було виявлено та вилучено наступне: картонну коробку з змістом зеленої речовини, рослинного походження, зовні схожої на марихуану; 5 (п`ять) металевих пристроїв для куріння; банку, ємкістю 3 л з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану та металеву ємкість, в середині якої знаходилась речовина, зеленого кольору, зовні схожа на марихуану. Вище вказані речі було вилучено СОГ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

12 листопада 2018 року в період часу з 21 години 55 хвилин по 23 годину 55 хвилин слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за добровільною письмовою згодою власника майна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Молдови, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Samsung», сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; ноутбук марки «Sony», білого кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; ноутбук марки «ASUS», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із двома сі-картками «Київстар» в середині, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424;мобільний телефон марки «Doodge», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; флеш пристрій марки «Transcend», з ємкістю пам`яті 16 gb, чорного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; флеш пристрій, без марки,, чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; micro-adapter із micro флеш пристроєм марки «Transcend», з ємкістю пам`яті 2 gb, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; флеш пристрій марки «Verbatium», чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; картонну коробку з зеленою речовиною, рослинного походження, зовні схожої на марихуану, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525425; 5 (п`ять) металевих предметів, схожих на пристрої для куріння, які упаковано в паперовий конверт, білого кольору; скляну банку, ємкістю 3 л з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану та металеву ємкість з речовиною, зеленого кольору, зовні схожою на марихуану в середині, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525426; мобільний телефон марки «Iphone SE», який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519744.

13 листопада 2018 року згідно постанови старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 речі вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0003582 від 13.11.2018 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що речі вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема доведення винуватості окремих осіб, причетних до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та те, що всі вище перелічені речі є предметом вчиненого злочину, зберегли на собі його сліди і являються тимчасово вилученим майном, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід у вигляді арешту вказаного майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задоволити.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином про дату , час та місце розгляду клопотання , клопотань про відкладення не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Частиною 2 статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за № 0003582.

Постановою слідчого від 13.11.2018 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищевказані речі вилучені, під час проведення огляду за добровільною згодою власника майна ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003582, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що речі вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0003582 та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98КПК України, є знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зокрема доведення винуватості осіб, причетних до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, є тимчасово вилученим майном, у органу досудового розслідування виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід у вигляді арешту вказаного майна,.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна , з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України та враховуючи, що слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені 12.11.2018 року у ході проведення огляду від 12.11.2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 речі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які 12.11.2018 були вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбук марки «Samsung», сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; ноутбук марки «Sony», білого кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; ноутбук марки «ASUS», чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із двома сі-картками «Київстар» в середині, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; мобільний телефон марки «Doodge», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; флеш пристрій марки «Transcend», з ємкістю пам`яті 16 gb, чорного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; флеш пристрій, без марки,, чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; micro-adapter із micro флеш пристроєм марки «Transcend», з ємкістю пам`яті 2 gb, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; флеш пристрій марки «Verbatium», чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525424; картонну коробку з зеленою речовиною, рослинного походження, зовні схожої на марихуану, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525425; 5 (п`ять) металевих предметів, схожих на пристрої для куріння, які упаковано в паперовий конверт, білого кольору; скляну банку, ємкістю 3 л з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на марихуану та металеву ємкість з речовиною, зеленого кольору, зовні схожою на марихуану в середині, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4525426; мобільний телефон марки «Iphone SE», який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» №4519744 з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь - яким чином вилученим майном.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1