Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000537 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про арешт майна,
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» моделі SM-G610F/DS, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: 2 НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 так як даний телефон являється речовим доказом.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з трьома невстановленими особами, 24 листопада 2018 року близько 19 год., перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Полонична Кам`янка-Бузького району, який знаходиться на межі з Буським районом Львівської області, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який полягав у погрозі застосуванням трьох невстановлених пістолетів відносно громадян Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_5 з невстановленою особою завезли на автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола» синього кольору, номерний знак не встановлено, трьох потерпілих у вищевказаний лісовий масив та на дане місце на автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Гольф» прибуло ще двоє осіб в балаклавах. Тоді ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб погрожуючи трьома невстановленими пістолетами, наказали віддати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальні цінності, на це останні віддали власні кошти в сумах 2500 доларів США, 2900 Євро та 2350 Євро. Після чого ОСОБА_5 з іншими нападниками на двох автомобілях поїхали з місця події у зворотньому напрямку. Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_9 завдані матеріальні збитки на суму 2350 євро, що в еквіваленті становить 74330 гривень, ОСОБА_12 завдані збитки на суму 2500 доларів США, що в еквіваленті становить 69350 гривень, 60 євро, що в еквівалентів становить 1897 гривень, 200 гривень, в загальному на суму 71447 гривень та ОСОБА_11 завдані збитки на суму 2900 євро, що в еквіваленті становить 91727 гривень. Таким чином внаслідок розбійного нападу була заподіяна шкода на загальну суму 237504 (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот чотири) гривні, що становить великі розміри.
26.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 надав мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» моделі SM-G610F/DS, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: 2 НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено в спец.пакет слідчого підрозділу Національної поліції № 3455500.
26.11.2018 року вказаний мобільний телефон було вилучено з метою його збереження, оскільки у ньому міститься доказова інформація вчинення кримінального правопорушення, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» моделі SM-G610F/DS, чорного кольору, IMEI:1 НОМЕР_4 , IMEI: 2 НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
26.11.2018 року винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS» речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000537.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка може міститися в мобільному телефоні, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст. 163 КПК України просила провести без виклику власника телефона.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Просила накласти арешт на : мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» моделі SM-G610F/DS, чорного кольору, IMEI:1 НОМЕР_4 , IMEI: 2 НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 так як даний телефон являється речовим доказом. Розглянути клопотання без виклику особи в користуванні якої перебував мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» моделі SM-G610F/DS, чорного кольору, IMEI:1 НОМЕР_4 , IMEI: 2 НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 .
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» моделі SM-G610F/DS, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: 2 НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 так як даний телефон являється речовим доказом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :