Номер провадження по справі 1-кп/387/46/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

27 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 05.04.2018 року, яке надійшло до суду 20.02.2019 року від Кропивницького апеляційного суду по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм навантажувача в ДП ЗКУ ДАК " Хліб України Новоукраїнський КХП ", раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, кваліфіковане, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений, 05.04.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, рухаючись по вулиці Павлівська у місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в напрямку магазину "Файно Маркет", що розташований в місті Новоукраїнка Кіровоградської області по вулиці Павлівська, 57, зі сторони залізничного вокзалу, проявляючи злочинну недбалість, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема : п.1.5. яким встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п. «б» п. 2.3. яким встановлено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.п.«д» п.2.3. яким встановлено, що водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.2.9. яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п.12.4. яким встановлено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50км/год; п.12.3., яким встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Так, будучи учасником дорожнього руху проявляючи особисту неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, маючи технічну можливість зупинити керований ним автомобіль, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, котра полягала у появі на проїзній частині пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода. Внаслідок допущеної з вини ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді втисненого уламкового перелому передньої і верхньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з переходом на нижньоочний край з гемосинусом верхньощелепної пазухи зліва, яке утворилося внаслідок травматичного впливу тупим (ми) предметом (ами) в ділянку верхньої щелепи зліва та у вигляді ротаційного підвивиху першого шийного хребця, яке утворилося внаслідок згинання шийного відділу хребта з відведенням і ротацією голови при падінні назад з ударом бічною поверхнею голови об тупий предмет, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я .

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що 05.04.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, та рухався по вулиці Павлівській у місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в напрямку магазину "Файно Маркет", що розташований за адресою місто Новоукраїнка Кіровоградської області вулиця Павлівська, 57, зі сторони залізничного вокзалу, та не помітив як на проїзну частину вийшла пішохід ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину , з права на ліво по ходу руху автомобіля , та допустив наїзд на пішохода. Заявив, що не оспорює фактичних обставин справи, які викладені в обвинувальному акті . Додав, що шкодує про вчинене діяння та відшкодував матеріальні збитки.

Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні порушень правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України .

Виступаючи в судових дебатах, учасники судового провадження спільно заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла стверджувала, що вказане рішення прийнято нею добровільно, заподіяні злочином збитки їй відшкодовані.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якщо : 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості; 3) вона примирилась з потерпілим; 4) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного злочину невеликої тяжкості.
Після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся в скоєному, що проявилося в усвідомленні ним своєї вини у вчиненому злочині, щирому жалю щодо його вчинення та осуді своєї поведінки.
ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування надавав допомогу правоохоронним органам у встановленні обставин даного кримінального правопорушення.
Крім зазначеного вище, судом враховується, що обвинувачений по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, обвинувачений повністю відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_5 .
Таким чином, суд, проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід покласти на обвинуваченого .

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 05.04.2018 року - закрити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4290 ( чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 00 копійок .

Речові докази : автомобіль ""Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання ухвалою законної сили; диски DVD в кількості 3 штуки, які зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи після набрання ухвалою законної сили; медичну картку стаціонарного хворого № 1692 на ім`я ОСОБА_5 яка зберігається при матеріалах справи , повернути законному власнику, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1