КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 05 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_23 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_27 , та захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 05 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в яких просив надати йому дозвіл на ознайомлення із технічними аудіозаписами судових засідань суду першої інстанції в умовах тримання під вартою у місці попереднього ув`язнення, надати копію обвинувального акту та вироку суду першої інстанції у кримінальному провадженні, додати вісім томів кримінального провадження, та надати для ознайомлення технічні записи та журнали судових засідань суду першої інстанції.
Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
Згідно частин 1,2 ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань ОСОБА_7 про надання йому дозволу на ознайомлення із технічними записами судових засідань суду першої інстанції в умовах тримання під вартою у місці попереднього ув`язнення, повторне направлення копій обвинувального акту, вироку суду першої інстанції та технічних записів судових засідань суду першої інстанції.
Разом з тим, як убачається із матеріалів кримінального провадження, до початку апеляційного розгляду, судом апеляційної інстанції забезпечено ознайомлення обвинувачених із матеріалами кримінального провадження, шляхом направлення супровідним листом Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року № 11-кп/796/1333/2017 на заяви обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 копій матеріалів кримінального провадження, у тому числі і журналів судових засідань /том 90, а.с.к.п. 139/.
Відповідно до даних наявної у справі розписки, матеріали кримінального провадження вручені обвинуваченому ОСОБА_7 12 вересня 2017 року /том 90, а.с.к.п. 146/.
Враховуючи, що ОСОБА_7 забезпечено можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у тому числі і з журналами судових засідань, клопотання ОСОБА_7 від 05 листопада 2018 року у частині надання копій журналів судових засідань підлягає залишенню без задоволення.
Нормами чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено вчинення судом апеляційної інстанції такої процесуальної дії, як надання копій журналів судових засідань та додання частини матеріалів кримінального провадження, у даному випадку восьми томів кримінального провадження, про що порушено питання у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому вказане клопотання ОСОБА_7 підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу на ознайомлення з технічним записом судового засідання задовольнити.
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_7 на ознайомлення із технічним записом судових засідань Оболонського районного суду міста Києва у умовах тримання в місці попереднього ув`язнення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання копії обвинувального акту та вироку суду першої інстанції задовольнити.
Повторно направити для вручення обвинуваченому ОСОБА_7 копії обвинувального акту та вироку суду першої інстанції до установи попереднього ув`язнення.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про видачу копії частини матеріалів кримінального провадження відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання копій технічного запису судових засідань задовольнити.
Повторно направити для вручення обвинуваченому ОСОБА_7 копії технічного запису судових засідань, здійснений судом першої інстанції до установи попереднього ув`язнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3