Справа № 395/1698/18
Провадження № 1-кп/392/85/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 27.02.2007 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.З КК України, вид покарання позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.02.2011 року Новомиргородським районним судом за ст.185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк на 3 роки; 05.08.2013 року Маловисківським районним судом за ст.185 ч.3, ст.71 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, 19.08.2015 року звільнений умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 26 днів,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах.

15.08.2018 року о 05 годині ОСОБА_3 перебувала в будинку, який винаймає, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В той час до будинку зайшов її син ОСОБА_5 , який на грунті раптово виниклих неприємних відносин, затіяв з нею сварку. Під час сварки у обвинуваченого виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений наніс ОСОБА_3 не менше шести ударів кулаками обох рук в область голови, область обох плечових суглобів, обох передпліч, правої стопи, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 573 від 19.09.2018 року тілесні ушкодження, у вигляді гематоми волосистої частини голови, обох плечових суглобів, обох передпліч, правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 10.09.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на сміттєвому звалищі с. Костянтинівка, Новомиргородського району, виявив патрони калібром 5,45 мм в кількості 1 шт., калібром 5,6 мм в кількості 2 шт., патрони калібром 7,62 мм в кількості 50 штук. Виявлені ним патрони обвинувачений переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину став зберігати в приміщені гаражу без передбаченого законом дозволу, а частину носив з сбою в кишені штанів.

14.09.2018 р. працівниками Новомиргородського ВП під час проведення огляду місця події в період часу з 15:20 год. по 16:00 год. в приміщенні Новомиргородського ВП за адресою: м.Новомиргород, вул. А.Гурічева,25, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено патрони, з яких два патрони згідно висновку експертизи зброї №257 від 21.09.2018 року є проміжними патронами центрального запалення, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, радянського виробництва, виготовлені промисловим способом, та які є боєприпасом і придатні для стрільби, а також два патрони є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які ОСОБА_5 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, обвинувачений 10.09.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на сміттєвому звалищі с. Костянтинівка, Новомиргородського району, виявив патрони в кількості 50 шт., які він переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину став зберігати в приміщені гаражу без передбаченого законом дозволу. 14.09.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., проведено обшук домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено патрони, з яких згідно з висновком експертизи зброї №254 від 24.09.2018 року сім патронів є проміжними патронами центрального запалення, калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, радянського виробництва, виготовлені промисловим способом, які є боєприпасом і придатні для стрільби; чотирнадцять патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби зі спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 10.09.2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на березі річки Велика Вись неподалік вул. Дружба, с. Костянтинівка, Новомиргородського району, виявив дикорослі рослини коноплі. З метою придбання наркотичного засобу для власного вживання він відокремив від стебел верхівки листя коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, який приніс до його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_5 просушив та подрібнив сухі рослини коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, частину якого в подальшому вжив шляхом куріння, через саморобний пристрій, що складається з пластикових пляшок, а частину став зберігати у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою.

14.09.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., проведено обшук домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, в холодильнику виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходиться рослина речовина зеленого кольору та на металевій бочці виявлено та вилучено рослини в сухому стані зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №834 від 24.09.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину складає 20,487 гр., які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Потерпілою ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні надано до суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений є її рідним сином, вони примирилися, вона до нього не має претензій.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник та обвинувачений просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення пред"явленого щодо скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки, потерпіла є матір"ю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , претензій до нього не має, відповідно до вимог ст.ст. 284, 477 КПК України, має право відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 370,372, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України, у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1