УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000336,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12 вересня 2018 року близько 01:00 години у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поряд із цілодобовим магазином, який знаходиться по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який у подальшому переріс в бійку. Через деякий час того ж дня, до конфлікту приєднався ОСОБА_7 , та під час бійки було вибито ОСОБА_6 два зуби. Вже по завершенню бійки ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про врегулювання конфліктної ситуації, що склалася без участі правоохоронних органів, але в замін на це останні мають компенсувати вартість лікування зубів ОСОБА_6 .

Надалі, 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 зустрілися в м. Волочиськ, Хмельницької області з ОСОБА_6 та домовилися про те, що вартість відновлення 2-х вибитих зубів коштуватиме 12000 гривень та які 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 віддав ОСОБА_6 в м. Волочиськ, Хмельницької області про що було написано розписку.

В подальшому, 15 листопада 2018 року ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність доплати грошових коштів ОСОБА_6 , оскільки у нього виникло ускладнення в лікуванні вибитих зубів, та попросив зустрітися.

Того ж дня близько 16:00 години в м. Волочиськ, Хмельницької області поряд із приміщенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Незалежності, за попередньою домовленістю по телелефону, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, висловив в усній формі вимогу до ОСОБА_5 про передачу грошових коштів в сумі 800 доларів США та при цьому попередив потерпілого, що у разі невиконання їхніх вимог до ОСОБА_5 буде застосовуватися фізичне насильство, а майно буде знищено шляхом підпалу.

В подальшому, 22 листопада 2018 року за попередньою домовленістю по телефону, близько 17 години 30 хвилин під час зустрічі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з одного боку і ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 з іншого в м. Волочиськ Хмельницької області поряд із приміщенням «Спортлото», що по вул. Незалежності, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на заволодіння грошових коштів потерпілих висловили в усній формі повторно вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність надати їм грошові кошти в сумі 800 доларів США та при цьому застосували до потерпілих фізичну сили у вигляді нанесення ударів по тулубу і голові, при цьому погрожували застосовуванням фізичного насильства, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в подальшому.

Так, сприймаючи погрози ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як реальні, побоюючись за своє здоров`я та майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися на незаконні вимоги останніх.

Вищезазначені злочинні дії ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , призвели до того, що потерпілі 06.12.2018 мали б передати останнім грошові кошти в сумі 800 доларів США, проте такі кошти не отримали, оскільки були викриті працівниками поліції шляхом безпосереднього переслідування.

07 грудня 2018 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 користувалися та продовжують користуватися сім картками оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , які знаходяться у мобільних терміналах, якими користуються останні.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою мобільних телефонів здійснювали аудіо записи телефонних розмов із підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які на даний час знаходяться збереженими на мобільних терміналах останніх.

Аудіо записи, які містяться у мобільних терміналах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Окрім того, аудіо записи, які містяться у мобільних терміналах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть містити відомості які спростовують або ж підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, щодо вимагання грошових коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомленні телефоном, проте до суду не з`явилися.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):

- мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 з можливістю скопіювати файли, які становлять інтерес для досудового розслідування;

- мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 з можливістю скопіювати файли, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1