У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 11.12.2018 о 01 год. 26 хв. до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 надійшло повідомлення від працівника ОСОБА_4 про те, що на кільці вул. Гордіюк та вул. Конякіна горить колишнє ГАІ. На місце події направлено СОГ.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0004543 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання? Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища виникло це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
2) Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища виникло це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
В розпорядження експертів надати:
-пакет експертної служби МВС України №4092679. в якому знаходяться електричні провідники з дошки біля вікна кабінету №1 із приміщення Регіонального сервісного центру 0740, за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б;
-пакет експертної служби МВС України №4092680, в якому знаходяться електричні провідники з підлоги кабінету №1 із приміщення Регіонального сервісного центру 0740, за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б :
-пакет експертної служби МВС України №3816648, в якому знаходяться електричні провідники зі стелі кабінету №і із приміщення Регіонального сервісного центру 0740, за адресою: м Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б
-пакет експертної служби МВС У країни №3991314. в якому знаходяться електричні провідники з металічного рукава на стелі кабінету №1 із приміщення Регіонального сервісного центру 0740, за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 14Б.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу матеріалів, речовин та виробів, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1