Справа № 488/4873/18
Провадження № 1-кп/488/368/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.12.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження на 60 діб строків перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 . Зазначивши, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів не зменшились та не відпали. Також прокурор звернувся з клопотанням про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі, мотивуючи тим, 28.04.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва останній був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, але ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останній направлений для відбування призначеного покарання вироком Ленінського районного судом м. Миколаєва 28.04.2018 року, ухвала набрала законної сили та останній підлягає етапуванню до місць відбування покарання, у той же час, ще в Корабельному районному суді м. Миколаєва розглядається дане кримінальне провадження, розгляд якого не можливо проводити без названого обвинуваченого.

Обвинувачені та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду та не заперечував проти задоволення, заявлених прокурором клопотань.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва відповідно до ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строків запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк дії запобіжного заходу, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, крім іншого: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

17 січня 2019 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, обвинувачений не працює, тобто не має легальних джерел доходу.

Враховуючи викладене та те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину на даний час перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу є актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.09.2018 року. За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі, суд виходить з наступного.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

28.04.2017 року вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнений на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2018 року скасовано іспитовий строк, встановлений ОСОБА_7 названим вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2017 року, та останнього направлено для відбування, призначеного покарання.15.11.2018 року ухвала набрала законної сили.

В теперішній час ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», та підлягає етапуванню до місця відбування покарання.

Згідно положень ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно правил, передбачених п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, крім іншого, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження судом не завершений, направлення ОСОБА_7 до місць відбування покарання, унеможливить розгляд даної справи в суді, та потягне за собою необхідність подальшого переведення останнього з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора м. Миколаєва.

На підставі наведеного, виконуючи завдання кримінального провадження, передбачені ст.. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого судового розгляду, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 90 КВК України, ст. 177, 181, 183, 199, 314 316, 331, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 04.01.2019 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачених.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.02.2019 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.09.2018 року.

Залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» - тимчасово до завершення судового розгляду цього кримінального провадження

Дозволити доставку ОСОБА_7 до Корабельного районного суду м. Миколаєва для участі у судовому розгляді кримінального провадження за № 1-кп/488/368/18 (справа № 488/4873/18).

Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження та для виконання начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1