Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7552/19
Провадження №1-кс/523/2598/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на виданий ОСОБА_5 розкладний ніж.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що було вчинено невстановленою особою близько 22 години 40 хвилин 11 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
13 травня 2019 року свідок ОСОБА_5 видала слідчому розкладний ніж, довжиною в розкладеному стані 20 см, в складеному стані -12 см, з рукояткою коричневого кольору, та пояснила, що цей предмет їй надав для зберігання ОСОБА_7 .

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт, з метою збереження знаряддя злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, що є знаряддям злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя вчинення злочину, накласти арешт на виданий в кримінальному провадженні №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, розкладний ніж, довжиною в розкладеному стані 20 см, в складеному стані -12 см, з рукояткою коричневого кольору.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1