Справа № 136/10/19
УХВАЛА
09 січня 2019 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на запаховий слід на зовнішній ручці вхідних дверей до кімнати будинку - кухні, який було вилучено за допомогою фланелевої серветки та запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № 4441284, а також покривало із ліжка кімнати спальні із можливим запаховим слідом, яке було поміщено до спец, пакету НПУ № 0011391.
Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2019 біля 13.00 год., точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 через хвіртку паркану зайшов на подвір`я вказаного домогосподарства, де пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені вхідні двері проник до будинку та зайшов до спальної кімнати. З метою приховування своєї злочинної діяльності та слідів злочину ОСОБА_5 вдягнув на руки матерчаті рукавиці та почав у вказаній кімнаті шукати під матрацами ліжок, які там знаходилися, гроші або ж інші матеріальні цінності. Не виявивши вищевказаних речей останній зайшов до вітальної кімнати, де продовжив пошук матеріальних цінностей в серванті. Не вчинивши усіх дій, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, останній закінчити злочин та заволодіти майном ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла зайшла до будинку та разом із сусідами затримала ОСОБА_5 , чим фактично припинили його злочинну діяльність.
05.01.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце події 05.01.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 на дозвіл проведення огляду місця події в її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події який пов`язаний із проникненням у інше приміщення, під час якого застосовувались технічні засоби фіксації, а саме - відеофіксація. Під час проведення огляду місця події в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: запаховий слід на зовнішній ручці вхідних дверей до кімнати будинку - кухні, який було вилучено за допомогою фланелевої серветки та запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № 4441284, а також покривало із ліжка кімнати спальні із можливим запаховим слідом, яке було поміщено до спец, пакету НПУ № 0011391, який було запечатано. Всі вище перераховані та вилучені під час проведення огляду місця події речі, є речовими доказами по справі, які вилучені в порядку тимчасового вилучення майна під час огляду, та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є всі достатні підстави вважати, що вони підшукані, використовувались як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.
Ураховуючи те, що вказані речові докази містять на собі сліди злочину і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення події, яка мала місце 05.01.2019, а також є необхідним проведення експертизи для встановлення збитків завданих потерпілій, тому з метою збереження речового доказу, суб`єкт звернення просить слідчого суддю вирішити питання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідністьарешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілій, завданого внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на запаховий слід на зовнішній ручці вхідних дверей до кімнати будинку - кухні, який було вилучено за допомогою фланелевої серветки та запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ № 4441284, а також покривало із ліжка кімнати спальні із можливим запаховим слідом, яке було поміщено до спец, пакету НПУ № 0011391.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1