Справа№751/7124/18
Провадження №1-кс/751/3048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до прокуратури Чернігівської області 02.10.2018 року ним було подано у письмовому виді декілька окремих різних нових заяв про вчинення кримінального правопорушення, але як він зрозумів не було внесення в ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність посадових осіб прокуратури суперечить вимогам статті 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Причини неявки суду невідомі, ніяких клопотань від нього до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, наступного змісту: «Внести відомості до ЄРДР на начальника інспекції з особливого складу ГУНП в ЧО ОСОБА_5 за неналежний контроль над підлеглими ГУНП в Чернігівській області стосовно різних скарг на працівників ЧВП ГУНП в Чернігівській області (стосовно його скарг на інспекторів ЧВП ОСОБА_6 (чи ОСОБА_7 ), Милицю (чи Мельницю), Пясецького та на не складання адміністративних протоколів на ОП Поду (ЗЄК 1997 року та знову осуджений за напади на його родину) з боку інспектора Е. Нагорного за ознаками злочину, передбаченого нормами ст. 109 КК України та за інші порушення норм чинного законодавства України».

Крім того текст заяви містить образливі висловлювання на адресу слідчих, проте не містить посилань на ознаки злочину в діях особи, щодо якої заявник просить внести відомості до ЄРДР, тобто вказана заява не містить повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення цією особою. (а.с. 2).

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту поданої до прокуратури ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що скаржник зазначає певні обставини щодо осіб слідчих Бідної, Гупської, Грукач, Корабко, проте в заяві ставить питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно начальника інспекції з особового складу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 . Але в заяві про вчинення кримінального правопорушення не наведено фактів та обставин вчинення особою, відносно якої він просить внести відомості до ЄРДР, кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Враховуючи конституційне право особи на доступ до правосуддя ухвала підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1