Справа № 461/6483/17
Провадження № 11-п/811/308/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення клопотання слідчого про надання тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 за ч. 4 ст. 197-1 КК України, до іншого суду,

встановила:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення клопотання слідчого про надання тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 за ч. 4 ст. 197-1 КК України, до іншого суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.03.2019 на розгляд судді ОСОБА_5 було передано заяву про відвід судді ОСОБА_6 , який 05.03.2019 виніс ухвалу про самовідвід від розгляду справи № 461/6483/17 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження № 0000276, оскільки він 02.03.2018 виносив ухвалу по клопотанню ПП « ОСОБА_8 » про скасуванню арешту на земельні ділянки в частині позбавлення права користування. Дана заява вирішена не була. На повторний авторозподіл судова справа за клопотанням слідчого скерована не була, а суддею ОСОБА_5 сформовано подання про направлення клопотання слідчого про надання тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726, до іншого суду, мотивуючи тим, що у клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів по справах у яких слідчі судді задовольняли або частково задовольняли клопотання ПП « ОСОБА_9 » щодо скасування арешту на майно в частині позбавлення права відчуження:
- у справі № 461/341/18 - виносив ухвалу від 22.01.2018 слідчий суддя ОСОБА_10 ;
- у справі № 461/7047/17 - виносив ухвалу від 23.01.2018 слідчий суддя ОСОБА_11 ;
- у справі № 461/7047/17 - виносив ухвалу від 25.01.2018 слідчий суддя ОСОБА_12 ;
- у справі № 461/7047/17 - виносив ухвалу від 22.02.2018 слідчий суддя ОСОБА_11 .
При цьому вказано у поданні зазначається, що однією із сторін при розгляду клопотання є ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник якого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, викликається для розгляду клопотання. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суду, просять вирішити питання щодо направлення клопотання слідчого на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання дослідивши клопотання слідчого, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, 28 лютого 2019 року, до суду першої інстанції надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх виїмки, для розгляду.
Дане клопотання було автоматизованою системою розподілено 28.02.2019 для розгляду судді ОСОБА_6 , який написав самовідвід. Вподальшому 07.03.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи судді ОСОБА_13 було розподілено заяву про відвід судді. Більше клопотання на автоморозподіл не скеровувалось, інші судді, які вказані у клопотанні, заяв про відвід чи самовідвід по справі не заявляли.
Згідно матеріалів клопотання старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у справах № 461/341/18, № 461/7047/17, № 461/6483/17, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами згідно ЗУ №1689-VII від 07.10.2014 р.)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У матеріалах справи відсутні дані щодо неможливості автоматизованого розподілу справи через відсутність необхідної кількості суддів.
У клопотанні відсутні будь-які дані про те, що представник суду викликається для розгляду клопотання, в межах кримінального провадження, оскільки слідчому необхідно тільки отримати можливість виготовити копії усіх документів справ № 461/341/18, № 461/7047/17, № 461/6483/17, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто відсутні дані, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Таким чином колегія суддів дійшла переконання, що оскільки відсутні обґрунтовані, законні підстави для передачі клопотання слідчого до іншого суду, то подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Подання Галицького районного суду м. Львова щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до матеріалів справ № 461/341/18, № 461/7047/17, № 461/6483/17, у межах кримінального провадження № 0000276 від 214.09.2017 за ч. 4 ст. 197-1 КК України - повернути для розгляду по суті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3