Справа № 308/541/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000063 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 17.01.2019 року о 21.39.год. надійшло повідомлення зі служби102 про те, що 17.01.2019 близько 20.40 год. до обласної нейрохірургічної лікарні ШМД було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Д/з сліпе проникаюче діаметральне вогнепальне поранення головного мозку. Помер у приймальному відділенні. В ході встановлення обставин та опитування матері померлого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом, вона продавець магазину в с. Палло про те, що 17.01.2019 року близько 20.00 год. прийшовши з роботи додому виявила без свідомості свого сина у дворогосподарстві перед входом в літню кухню, після чого викликала КШМД. При огляді кімнати виявлено велику кількість монтажних патронів. Зі слів матері часто майстрував самострільні пристроё ї та різні піротехнічні предмети, одним з яких з необережності міг особисто смертельно поранитись.
Відомості про дану подію було зареєстровано Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000063 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, 17.01.2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме огляд житлового приміщення та території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . При зовнішньому огляді трупа ОСОБА_4 було виявлено вогнепальне поранення голови. Труп ОСОБА_4 з місця події було направлено для судово-медичного обстеження (розтину) в МОРГ ОКЛ ім. А. Новака.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити причину смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме по факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , який помер у приймальному відділенні обласної нейрохірургічної лікарні, з д/з - сліпе проникаюче діаметральне вогнепальне поранення головного мозку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000063 від 18.01.2019 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ?
2) Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень ?

3) Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ?

4) Чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 17.01.2019 року ?

5) Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок отримання вогнепального поранення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1