Справа № 404/1029/19
Номер провадження 1-кс/404/579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000663 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 , який здійснює судове провадження одноособово, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що після вивчення матеріалів клопотання ним було з`ясовано, що інтереси підозрюваного ОСОБА_5 представляє захисник ОСОБА_6 , яка є його дружиною. Редакція пред`явленого ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру свідчить про те, що злочин в одному кримінальному провадженні міг бути вчинений за попередньою змовою з ОСОБА_4 . Оскільки його дружина захищає ОСОБА_5 , як ймовірного співвиконавця у цьому ж кримінальному провадженні, він не може брати участь у розгляді клопотання, тобто існують інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження 0000663 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадження № 0000663 інтереси підозрюваного ОСОБА_5 представляє адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000663 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000663 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1