УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018 року, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.11.2018 під час огляду місця події, а саме колодязя, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий 29.03.2010) та ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 29.05.2018). Також було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 було спричинено, шляхом його побиття, за допомогою рук та ніг.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2018 під час огляду місця події, а саме колодязя, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий 29.03.2010) та ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 29.05.2018). Також було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 було спричинено, шляхом його побиття, за допомогою рук та ніг.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Успенского,83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі підозрюваного ОСОБА_6 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з отриманих тілесних ушкоджень?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час перебуває в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя