пр. № 1-кп/759/1387/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006584 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.08.2018, перебуваючи за адресою. АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет зв`язався з невстановленою особою в якої за ціною 200 грн. шляхом закладки незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон. Приблизно о 14 год. 50 хв. цього ж дня, ОСОБА_3 , прийшовши за місцем знаходження закладки, а саме: неподалік буд №4 , що по вул. Потапова в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав під дорожнім знаком поліетиленовий пакет із наркотичним засобом методон та поклав його до правої кишені свої шортів та пішов по вул. Потапова. Приблизно о 14 год. 55 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 4, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із правої кишені шортів останнього поліетиленовий згорток із наркотичним засобом метадон, маса якого становить 0,10 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 16.08.2018, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , придбав за допомогою мережі Інтернет за ціною 200 грн. шляхом закладки для власного вживання наркотичний засіб метадон. Отримавши в повідомленні адресу закладки, а саме: неподалік буд №4 , що по вул. Потапова в м. Києві, пішов за вказаною адресою. Після цього, він приблизно о 14 год. 50 хв., прибувши за адресою знаходження закладки, дістав під дорожнім знаком поліетиленовий пакет із наркотичним засобом методон, поклав його до правої кишені свої шортів та пішов далі по вул. Потапова. Через декілька хвилин його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, раніше не судимий, не працевлаштований, має середню освіту, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4772 від 09.10.2018.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1