Провадження № 1-кс/754/2004/19
Справа № 754/6596/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 07.05.2019 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що до Київської місцевої прокуратури №3 надійшов для виконання міжнародний запит компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2010013.
Встановлено, що слідчим відділом по місту Пскова слідчого управління слідчого комітету Російської Федерації по Псковській області розслідується кримінальна справа №2010013, порушену 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленою особою дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 .
Дану кримінальну справу об`єднано в одне провадження з кримінальною справою №2010014, порушених 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 135 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом вчинення невстановленою особою розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 .
Розслідуванням встановлено, що у 07 годин 35 хвилин 09.12.2016 невстановлена особа, користуючись зареєстровану на нього сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевою адресою http://vk.соm/іd і виступаючи під мережевим псевдонімом (нікнеймом) « ОСОБА_6 », використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем соціальної мережі - малолітньої ОСОБА_7 , що адмініструє зареєстровану на неї сторінку соціальної мережі "ВКонтакте" з мережевою адресою http://vk.соm/іd254944288 і виступає під мережевим псевдонімом (нікнеймом) « ОСОБА_8 ». У ході листування невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканність малолітньої ОСОБА_4 , у період з 07 годин 35 хвилин 09.12.2016 до 18 годин 03 хвилин 10.12.2016 вело з ОСОБА_4 відверті цинічні розмови на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, обманним шляхом, а також шляхом погроз переконало ОСОБА_4 сфотографувати інтимні частини свого тіла, а також записати ряд відеороликів із зображенням інтимних частин свого тіла і імітацією вчинення нею ( ОСОБА_4 ) дій сексуального характеру і направити йому названі фотографії і відеозаписи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена особа в 22 години 36 хвилин 12.12.2016, використовуючи технічний засіб, підключений до інформаційно-комунікаційної мережі Інтернет, вступила в листування з користувачем цієї соціальної мережі малолітньою ОСОБА_5 , яка адмініструє зареєстровану на неї сторінку соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевою адресою http://vk.соm/іd81021280 і яка виступає під мережевим псевдонімом (нікнеймом) « ОСОБА_9 ». У ході листування невстановлена особа, зазіхаючи на статеву недоторканність малолітньої ОСОБА_5 , в період з 22 години 36 хвилин 12.12.2016 до 12 годин 46 хвилин 13.12.2016 вело з ОСОБА_5 відверті цинічні розмови на предмет сексуальних, в тому числі нетрадиційних, взаємин статей, після чого обманним шляхом намагалося переконати ОСОБА_5 сфотографуватися в голому вигляді і направити йому названі фотографії.
За підозрою в скоєнні вищевказаних злочинів ніхто не затримувався, звинувачення нікому не пред`являлося, запобіжний захід не обиралася.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 і розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 відповідно до законодавством Російської Федерації не минули.
З відомостей, наданих адміністрацією соціальної мережі «ВКонтакте», інших матеріалів кримінальної справи відомо наступне:
-обліковий запис користувача « ОСОБА_6 » (мережевий адресу http://vk.соm/іd399820628 зареєстрований 08.12.2016 в 10 годин 52 хвилини з ІР- адреси НОМЕР_1 , що належить інтернет-провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
-останнє відвідування сторінки користувачем « ОСОБА_6 » здійснено 03.02.2017 в 13 годин 16 хвилин з ІР-адреси НОМЕР_2 , що належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
-абонентським номером телефону, вказаним користувачем при реєстрації в соціальній мережі «ВКонтакте», є НОМЕР_3 (оператор мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).
Крім цього, в ході розслідування встановлено, що користувач « ОСОБА_6 » в цілях конспірації також міг використовувати для спілкування з неповнолітніми мережевий псевдонім (нікнейм) « ОСОБА_10 ».
З відомостей, наданих адміністрацією соціальної мережі «ВКонтакте», інших матеріалів кримінальної справи відомо наступне:
-аккаунт користувача " ОСОБА_10 " (мережева адреса http://vk.соm/іd411444843) зареєстровано 04.02.2017 з ІР-адреса НОМЕР_4 , що належить інтернет-провайдеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-останнє відвідування сторінки Користувачем " ОСОБА_11 " здійснено 07.02.2017 з ІР-адреса НОМЕР_5 , що належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-абонентським номером телефону, вказаним користувачем при реєстрації в соціальній мережі «Вконтакте», є НОМЕР_6 (оператор мобільного зв`язку АТ - ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Під час проведення слідства компетентними органами Російської Федерації встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 та НОМЕР_5 належить адресному простору оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.09.2018 надано дозвіл на отримання інформації про анкетні дані особи, яка 03.02.2017 і 07.02.2017 користувалася ІР-адресою реєстрації НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Зважаючи на вище викладене, спираючись на Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року та у відповідності до кримінального процесуального кодексу України компетентні органи Російської Федерації просять ідентифікувати власників-користувачів українських ІР-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка знаходиться у провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, оскільки інформація по IP-адресам НОМЕР_2 та НОМЕР_5 відноситься до охоронюваної законом інформації, у зв`язку з чим, враховуючи Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року та у відповідності до кримінального процесуального кодексу України прокурор звертається з даним клопотанням до суду.
Прокурор не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентних органів іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуваної сторони цього не передбачає. Підстави для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та матеріали міжнародного доручення, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин, викладених у міжнародному дорученні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подане в рамках виконання міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2010013, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 до документів, що містяться у інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з IP-адресою НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , з можливістю ознайомлення та виготовлення завірених копій, а саме:
- інформацію щодо того, чи обслуговується вказаний IP-адрес та який тип присвоєння IP-адреса (динамічний чи статичний);
- інформацію про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2017 року по 23 год. 59 хв. 03.02.2017;
- інформацію про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2017 року по 23 год. 59 хв. 07.02.2017;
- якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, адресу, якій присвоєно (належить) IP-адреса НОМЕР_2 та НОМЕР_5 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.
Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -