Справа № 276/581/19
Провадження по справі 1-кс/276/131/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0000129 від 04.04.2019 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 , засуджений 12.12.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Однак, в період іспитового строку ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Повторно, 03.04.2019 року близько 21 год. у ОСОБА_6 , який перебував на перехресті вулиць Батюка та Кутузова с. Рижани Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення магазину СТ «Універсам 15», що по вул. Кутузова, 67 с. Рижани Хорошівського району Житомирської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину «СТ Універсам 15», що по АДРЕСА_1 та після чого переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, за допомогою сили рук від`єднав металеві віконні грати, після чого за допомогою дерев`яної палки розбив віконне скло магазину та проник через віконний отвір до середини магазину «СТ Універсам 15», звідки таємно викрав продовольчі товари на загальну суму 5068,05 грн.
З викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце злочину заподіявши СТ «Універсал 15» матеріального збитку на суму 5068 грн. 05 коп.
Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав та пояснив, що був пяний, розбив віконне скло, проник в магазин та викрав товари, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за корисливі злочини, на даний час відбуває покарання з іспитовим строком, не працює, не одружений, має тимчасові заробітки, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

- 2 -

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя відповідно до ст.182 КПК України визначає для ОСОБА_6 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96150 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 08 квітня 2019 року по 06 червня 2019 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в сумі 96150 (девяносто шість тисяч сто пятдесят) гривень.

За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_6 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст. 182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1