Справа № 204/7193/18
Провадження № 1-кп/204/663/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001469 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Магдебург Німеччина, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, учасник бойових дій, раніше судимого:

- 23 серпня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, 05.02.2018 року звільнений з Менської ВК Чернігівської області на підставі ухвали суду від 26.01.2018 року щодо застосування відносно нього ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році»;

-23 серпня 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та в серпні 2018 року вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_4 , 22 серпня 2018 року, приблизно о 14:11 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину №428 ТОВ «АТБ Маркет»», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 69, побачив на вітринних стелажах продукти харчування, а саме: батончик «Mars Snikers Super +m/yп.», вагою 112,5 г у кількості 3 шт., вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 55,53 грн.; біфідойогурт «Активіа» персик - мюслі 3% п/стакан, вагою 4*115 г у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 34,06 грн.; молоко «Яготиське» Пряжене 2,6 % п/ет 0,9 кг у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 25,10 грн.; філе курчати-бройлера «Наша Ряба» охолоджене вагою 0,496 кг, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 58,00 грн.; масло 400 г «Ферма» Селянське солодковершкове 73 % у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 77,35 грн.; йогурт 0,87 кг Лактонія Полуниця 1,5% п/бут у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 40,12 грн.; чай (25 ф/п *1,8 г) Lipton Super Tasty Forest Fruit чорний у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 28,20 грн.; цукерки 200 г АВК Трюфель Оригінальний м/уп у кількості 1 шт., вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/797 від 25.09.2018 року, могла складати 29,27 грн., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з торгівельних стелажів вищезазначені продукти харчування, які належать ТОВ «АТБ Маркет», які поклав до торгівельного кошику, з яким прослідував до касової зони магазину №428 ТОВ «АТБ Маркет». Після чого, ОСОБА_6 , пройшовши за межі касової зони, переклав вищевказане викрадене майно з торгівельного кошика до поліетиленового пакету, та покинув територію магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет», згідно судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/797 від 25.09.2018 року на суму 347,63 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати. Пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, тобто 22 серпня 2018 року, приблизно о 14.11 годин, він знаходячись в магазині «АТБ Маркет» на вул.Робоча, 69 в м.Дніпро, скоїв крадіжку продуктів харчування, зазначених у обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду. Не заперечує щодо проведення розгляду справи відповідно до ст.349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.47-56), протокол огляду місця події від 22 серпня 2018 року, з фототаблицею (а.п.7-12), судово-товарознавчу експертизу № 11/12.1/797 від 25.09.2018 року (а.п.28-32), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.27), постанову про визнання речовими доказами (а.п.13-14), та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, раніше судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначений злочин до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: два роки позбавлення волі.

Покарання, призначене за даним вироком та покарання, призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 28 вересня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Речові докази: батончик «Mars Snikers Super +m/yп.», вагою 112,5 г у кількості 3 шт., біфідойогурт «Активіа» персик - мюслі 3% п/стакан, вагою 4*115 г у кількості 1 шт., молоко «Яготинське» Пряжене 2,6 % п/ет 0,9 кг у кількості 1 шт., філе курчати-бройлера «Наша Ряба» охолоджене вагою 0,496 кг, масло 400 г «Ферма» Селянське солодковершкове 73 % у кількості 1 шт., йогурт 0,87 кг Лактонія Полуниця 1,5% п/бут у кількості 1 шт., чай (25 ф/п *1,8 г) Lipton Super Tasty Forest Fruit чорний у кількості 1 шт., цукерки 200 г АВК Трюфель Оригінальний м/уп у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «АТБ Маркет» - залишити законному власнику ТОВ «АТБ Маркет».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/797 від 25.09.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1