Справа № 551/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 лютого 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 , 18.02.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 15.01.2019 року, до Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з Миргородської місцевої прокуратури надійшли матеріали, кримінального провадження №0000010.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2018 року,. між відділом культури і туризму Шишацької селищної ради та ТОВ АНІР КОМПАНІ був укладений договір підряду № 2-05/150 на виконання робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури по вул. Новоселівка ІІ, 11 в с. Покровське Шишацького району Полтавської області, загальна вартість робіт за яким складає 1351461,28 гривень, а строк виконання договору, згідно додаткової угоди №2, було продовжено до 31.12.2018 року.

Згідно інформації відділу культури і туризму Шишацької селищної ради, станом на грудень місяць 2018 року було сплачено усі кошти за вказаним договором у сумі 1351461,28 гривень.

Статтею 49 Бюджетного кодексу України передбачено, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством.

Водночас, під час збору інформації було встановлено, що будівництво ще триває та деякі роботи не виконано, які включено до актів форми КБ2, що підтверджено технічним наглядом, як такі що виконані.

Таким чином, є достатні дані, що свідчать про вчинення службової недбалості посадовими особами відділу культури та туризму Шишацької селищної ради та особою, що здійснювала технічний нагляд, внаслідок несумлінного ставлення до обов`язків, що виразилися у здійсненні підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №2-05/150, які підрядною організацією ТОВ АНІР КОМПАНІ не були виконані..

Оскільки з метою встановлення завданих збитків бюджету необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експертів в області будівельно технічної та економічної експертиз, старший слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі комплексну судову будівельно технічну та економічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової будівельно технічної та економічної експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0000010 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження комплексну судову будівельно технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) належать фактично виконані будівельні роботи сільського будинку культури по вулиці Новоселівка ІІ,11, в с. Покровське Шишацького район Полтавської області?

2) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація сільського будинку культури вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), за період з 15 травня 2018 року по теперішній час? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність

3) Яка вартість проектних робіт з капітального ремонту сільського будинку культури по вулиці Новоселівка ІІ,11, в с. Покровське Шишацького району Полтавської області?

4) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають не відповідності?

5) Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3, тощо) з проведення будівельних робіт за порядком складання і наведеними розрахунками вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

6) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту сільського будинку культури по вул. Новоселівка ІІ,11, в с. Покровське Шишацького району Полтавської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією, якщо ні то на яку суму маються невідповідності?

7) Чи маються виявлені порушення при вирішенні поставлених вище питань, якщо так, то які саме та чи сприяли вони спричиненню матеріальних збитків і на яку суму?

В розпорядження експерта надати: матеріали вказаного кримінального провадження та документацію по будівництву.

Висновок експертизи та матеріали кримінального провадження доручити отримати старшому слідчому ОСОБА_3 або іншому працівнику Шишацького відділення поліції за його дорученням.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1