Справа № 727/1828/19
Провадження № 1-кс/727/897/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 14.02.2019р.приблизно о 20 год. 15 хв., водій Sikorski Roman (громадянин Республіки Польща), керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Німеччина, із напівпричепом марки «H&W» номерний знак НОМЕР_2 , Республіки Німеччина, рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці», зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту під час виконання маневру розвороту у недозволеному місці, допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «Volkswagen Touran» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в ЛШМД м. Чернівці доставлені: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Забій грудної клітини; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , із діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, полі травма, яка померла під час надання медичної допомоги.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні питання чи не перебував водій ОСОБА_7 (громадянин Республіки Польща) у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000081 від 15.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 14.02.2019р.приблизно о 20 год. 15 хв., водій Sikorski Roman (громадянин Республіки Польща), керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Німеччина, із напівпричепом марки «H&W» номерний знак НОМЕР_2 , Республіки Німеччина, рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці», зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту під час виконання маневру розвороту у недозволеному місці, допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «Volkswagen Touran» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в ЛШМД м. Чернівці доставлені: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Забій грудної клітини; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , із діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, полі травма, яка померла під час надання медичної допомоги.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести токсикологічну експертизу зразків крові ОСОБА_7 (громадянина Республіки Польща), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласного бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-токсикологічну експертизу по крові, яка була вилучена після вказаної ДТП, ОСОБА_7 (громадянина Республіки Польща), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ОСОБА_8 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є у наданій на дослідження крові ОСОБА_7 (громадянина Республіки Польща), яка була вилучена 14.02.2019 у приміщенні ЧОНД, алкоголь, якщо так то в якій кількості ?
В розпорядження експертів надати упакований та опечатаний лікарською печаткою флакон з кров`ю.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1