справа № 620/123/19
провадження № 1-кп/620/17/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 р. Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого, голови суду судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15.12.2018 р. близько 10.00 год., перебуваючи за адресою: вул. Хліборобна, с. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку бензинової пила торгової марки «Foresta» моделі «FA58S», яка належить ОСОБА_5 . Здійснивши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 6/76се-19 від 14.01.2019 р. Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого ОСОБА_4 майна становить 1533 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.
Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими він характеризується. Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд досліджує матеріали справи стосовно обвинуваченого:
-копію паспорта ОСОБА_4 ,
-копію РНОКПП ОСОБА_4 ,
-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,
-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,
-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області № 02-20/181 від 21.01.2019 р. на ОСОБА_4 ,
-довідку Зачепилівського районного сектору «Центр пробації» про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочину доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429,00 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/76се-19 від 14.01.2019 р. в розмірі 429,00 грн. (чотириста двадцять дев`ять грн. 00 коп.), які перерахувати на користь держави: р/р 0005, код банку 37999680, код доходів 24060300, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, одержувач платежу держава.
Речові докази: бензинова пила торгової марки «Foresta» моделі «FA58S», яку передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, голова суду ОСОБА_1