Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/1986/19
Провадження № 1-кс/554/3790/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали поновити процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна до слідчого судді, накласти арешт на автомобіль "Lexus GS 250", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, зберігання автомобіля "Lexus GS 250", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, територія Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти накладення арешту заперечувала частково, прохала місцем збереження автомобіля визнати автогаражний кооператив «Весна», який розташований за адресою м.Харків, вул.Валентинівська, 12-Г, бокс №10.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прохав поновити процесуальний строк, встановлений для подання клопотання про арешт майна, оскільки постанова про визначення групи процесуальних прокурорів винесена заступником Генерального прокурора 06.03.2019 року у зв`язку з віддаленістю ТУ ДБР та органу процесуального керівництва, заперечував проти визначення місця збереження автомобіля у автогаражному кооперативі, , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000148 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 о 01 год. 50 хв. на перехресті вул. Гв. Широнінців та вул. Валентинівській у м.Харкові внаслідок порушення правил дорожнього руху сталося зіткнення службового автомобіля патрульної поліції "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням інспектора 5-ої роти батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 1987 р.н., який рухався з увімкненими проблисковим маячком та звуковим спеціальним сигналом, та автомобіля "Lexus GS 250", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1984 р.н., внаслідок чого водії та пасажири зазначених автомобілів отримали тілесні ушкодження.

04.03.2019 р. в ході огляду місця події автомобіль "Lexus GS 250", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на територію Московського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.

Відповідно до відповіді Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області № 2147/41/14/01-2019 від 04.03.2019 реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля "Lexus GS 250", д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль "Lexus GS 250", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до постанови слідчого від 04.03.2019 року є речовим доказом, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Lexus GS 250", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з забороною користування, проведення ремонтних робіт та визначенням місця зберігання транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, територія Московського ВП ГУ НП в Харківській області на час проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1