Номер провадження по справі 1-кс/387/37/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

31 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000584 від 24.10.2018 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2002 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2003 року за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14.10.2010 року за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 року за ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України до 5 місяців арешту; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2013 року за ч. 4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 186, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 26.01.2017 року по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000584 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 23.10.2018 року, близько 14 години 00 хвилин, будучи особою раніше судимою за корисливий злочин, знаходячись у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_2 та належить його матері ОСОБА_7 , вирішив заволодіти належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Nomi» модель і184, вартістю з урахуванням зносу 460 гривень 00 копійок. Реалізовуючи свій протиправний намір, перебуваючи в приміщенні веранди, розуміючи свою фізичну перевагу, відштовхнув потерпілу, коли вона намагалась забрати в нього телефон, усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_7 перешкоджає йому заволодіти мобільним телефоном почав їй погрожувати фізичною розправою та не відмовився від свого злочинного наміру і відкрито для потерпілої викрав зазначений вище мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд .

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів). Строк дії ухвали - до 13 години 30 хвилин 10.02.2019 року.

Постановою керівника Новоукраїснької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 30.01.2019 року продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000584 від 24.10.2018 року до трьох місяців, тобто до 11 березня 2019 року (а.п.7-9).

Слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку тримання строку тримання під вартою .

Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді " Тримання під вартою" продовжують існувати, а досудове слідство по кримінальному провадженню не закінчене .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та погоджується з обставинами його скоєння, які викладені в повідомленні про підозру. Також заявив, що погоджується з клопотанням про продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наступними доказами : витягом з ЄРДР від 24.10.2018 року; заявою ОСОБА_7 від 23.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого від 24.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.11.2018 року; протоколом слідчого експерименту від 14.11.2018 року; висновком експерта від 12.11.2018 року № 889 (а.п. 6, 10, 11-13,14-16,18,19, 21-23,24-26).

Підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ( можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення ).

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 не має власного житла та постійного місця роботи. Має кілька непогашених судимостей за скоєння умисних корисливих злочинів. Перебуває в неприязних відносинах з потерпілою.

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам .

На момент розгляду клопотання досудове розслідування не закінчене, вимоги ст. 290 КПК України не виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства .

Задовольняючи клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання строку тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України по кримінальному провадженню №0000584 від 24.10.2018 року строк тримання під вартою на 30 днів тобто до 15 години 00 хвилин 02.03.2019 року. Строк дії ухвали - до 15 години 00 хвилин 02.03.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 00 хвилин 02.03.2019 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1