Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/453/19
У Х В А Л А
15.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2019 близько 02 години знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс предметом схожим на ніж удар ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим самим спричинив тілесне ушкодження у вигляді порізу лівого плеча.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 15.06.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Зібравши матеріали встановлено, ОСОБА_4 тимчасово проживав у ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 . За даною адресою і розпочалась сварка яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 а ніс предметом схожим на ніж удар ОСОБА_5 , в результаті чого, останній отримав тілесне ушкодження у вигляді порізу лівого плеча. При цьому, у відповідь, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар молотком в область голови. Обидва, були доставлені до Виноградівської районної лікарні для надання медичної допомоги. В ході медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на момент вчинення бійки знаходились у стані алкогольного сп`яніння.

В ході проведення досудового розслідування, виникла неодхідність проведення судово медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень, а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово - медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між діями особи та їх виникненням, залежить правова кваліфікація діяння. А тому, вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та причини їх виникнення у ОСОБА_4 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами

висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000148 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.125 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів

Виноградівського районного СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

3. Який характер, механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані ним при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі ?

5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

6. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, бути спричиненими йому внаслідок нанесення удару молотком ?

Направити експерту для дослідження громадянина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючого в

АДРЕСА_2 .

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1