Справа № 129/2610/18
Провадження по справі № 1-кп/129/186/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України,

Установив:
17.09.2018 р. приблизно о 23:00 год. в с. Степашки Гайсинського району ОСОБА_4 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення вийняв дерев`яне вікно належного ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 та проник всередину, звідки таємно викрав мотокосу «Grunhelm» моделі «GR-3200», мотокосу «Forte» моделі «БМК 2400 Power line», бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180», спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5662,94 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 17.09.2018 р. приблизно о 23-00 год. в АДРЕСА_2 він з корисливого мотиву та метою особистого незаконного збагачення вийняв дерев`яне вікно належного ОСОБА_5 житлового будинку та проник всередину, звідки таємно викрав мотокосу «Grunhelm» моделі «GR-3200», мотокосу «Forte» моделі «БМК 2400 Power line», бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180».

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання ОСОБА_4 , відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, позицію потерпілого суворо не карати, скоєння тяжкого злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин та враховуючи негативні маргінальні схильності ОСОБА_4 суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Вартість експертизи № 5255-5257/18-21 від 27.09.2018 на суму 429,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: мотокосу «Grunhelm» моделі «GR-3200», мотокосу «Forte» моделі «БМК 2400 Power line», бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180», - залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: