Справа № 574/1013/18
Провадження №1-кп/584/133/18
УХВАЛА
08.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ст.395 КК України,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку.

Також, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 та ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 листопада 2018 року. До строку відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з 7 вересня 2018 року по 20 листопада 2018 року включно. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою.
29 січня 2019 року надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному вироку.
8 лютого 2019 року призначено розгляд справи про виправлення описки у вищевказаному вироку у зв`язку з допущенням описки у резолютивній частині вироку при зазначені строку тримання під вартою, який слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині вироку з огляду на таке.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 та ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 листопада 2018 року. До строку відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з 7 вересня 2018 року по 20 листопада 2018 року включно. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою.
Як убачається з ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 7 вересня 2018 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його взято під варту у залі суду (а.с.78-80). Отже, зарахуванню у строк відбуття покарання підлягає строк з моменту взяття його під варту, тобто з 7 вересня 2018 року, по день ухвалення вироку суду про що і вказано у його мотивувальній частині.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку вказано строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який слід зарахувати до строку відбуття покарання - з 26 вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року.
Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ст.395 КК України.

Вказати в абзаці 7 резолютивної частини вироку суду строк тримання під вартою, який слід зарахувати ОСОБА_5 до строку відбування покарання з 7 вересня 2018 року по 20 листопада 2018 року включно, а не з 26 вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, як зазначено у вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1