Справа № 161/3344/19
Провадження № 1-кс/161/1928/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

27 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на договір оренди нежитлового приміщення №02/01/19 від 02.01.2019, рішення від 16.11.12 №17/14, договір оренди землі від 01.01.2018, договір оренди землі №02/01 від 02.01.2017, договір оренди землі №02/01/18 від 02.01.2018, договір оренди нежитлового приміщення №01/09/18 від 01.09.18, договір оренди землі №02/01/19 від 02.01.2019, виписка з ЄДРПОУ ОСОБА_5 , акт розшифровки про використану електроенергію №526-04-66000/12/1, акт про використану електроенергію за грудень 2018, рахунок №526-0466000/12/1, рахунок № НОМЕР_1 , розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки вилучених в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою: Волинська область, Ковельський район, Урочище Люблинець, Зеленської сільської ради, а саме АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Згідно матеріалів, службовими особами ТОВ «Соя Реторта» (, м. Луцьк, вул. Кравчука, 5/84) організовано незаконну господарську діяльність , пов`язану із порушенням вимог природоохоронного законодавства на території Ковельського району, чим створено передумови до виникнення змін природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами.

Відповідно до офіційної інформації отриманої з Управління екології природних ресурсів Волинської ОДА, ТОВ «Соя Реторта» 14.07.2015 отримала дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря лише двома стаціонарними джерелами.

Внаслідок незаконної виробничої діяльності ТОВ «Соя Реторта» без спеціального дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з вини та відома керівника підприємства, порушено спеціальні правила, а саме ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 32, 33 Закону України «Про відходи», а також допущено викиди забруднюючих речовин до атмосферного повітря стаціонарними джерелами викидів, що забруднило атмосферу шкідливими для довкілля речовинами та створило небезпеку для навколишнього середовища

25 лютого 2019 року старший слідчим СУ ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів: договір оренди нежитлового приміщення №02/01/19 від 02.01.2019, рішення від 16.11.12 №17/14, договір оренди землі від 01.01.2018, договір оренди землі №02/01 від 02.01.2017, договір оренди землі №02/01/18 від 02.01.2018, договір оренди нежитлового приміщення №01/09/18 від 01.09.18, договір оренди землі №02/01/19 від 02.01.2019, виписка з ЄДРПОУ ОСОБА_5 , акт розшифровки про використану електроенергію №526-04-66000/12/1, акт про використану електроенергію за грудень 2018, рахунок №526-0466000/12/1, рахунок № НОМЕР_1 , розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені у клопотанні документи з метою проведення відповідних експертиз, запобігання настанню інших наслідків та забезпечення збереження у якості речового доказу, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Згідно матеріалів, службовими особами ТОВ «Соя Реторта» (, м. Луцьк, вул. Кравчука, 5/84) організовано незаконну господарську діяльність , пов`язану із порушенням вимог природоохоронного законодавства на території Ковельського району, чим створено передумови до виникнення змін природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами.

Відповідно до офіційної інформації отриманої з Управління екології природних ресурсів Волинської ОДА, ТОВ «Соя Реторта» 14.07.2015 отримала дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря лише двома стаціонарними джерелами.

Внаслідок незаконної виробничої діяльності ТОВ «Соя Реторта» без спеціального дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з вини та відома керівника підприємства, порушено спеціальні правила, а саме ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 32, 33 Закону України «Про відходи», а також допущено викиди забруднюючих речовин до атмосферного повітря стаціонарними джерелами викидів, що забруднило атмосферу шкідливими для довкілля речовинами та створило небезпеку для навколишнього середовища.

Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: с. Зелена, Ковельського району, вул. Люблинецька, 1, зареєстровано за ОСОБА_6 .

21 грудня 2018 року в ході огляду місця події за адресою здійснення виробництва ТОВ «Соя Реторта» за адресою: Волинська область, Ковельський район, Урочище Люблинець, Зеленської сільської ради, а саме с. Зелена, Ковельського району, вул. Люблинецька, 1, слідчим виявлено та вилучено чотирнадцять металевих бочок для перероблення деревини, кустарного виробництва, 70 кубометрів деревини породи вільхи, 5 кубометрів деревини породи береза, 40 кубометрів обрізків деревини породи сосна, 15 кубометрів обрізків деревини породи вільха.

В ході проведення досудового розслідування до встановлено, що власником вказаної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , який надав певну територію земельної ділянки для проведення діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте, договорів чи інших підтверджуючих документів не надав. Зі слів ОСОБА_6 казані чотирнадцять металевих бочок належать ОСОБА_7 , який це також підтвердив, однак будь-яких підтверджуючих документів щодо права власності чи іншого права володіння ОСОБА_7 не надав. Деревина, на яку накладено арешт, зі слів ОСОБА_8 належна йому, однак, підтверджуючих документів на право власності чи інше право володіння останній не надав.

В ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою: Волинська область, Ковельський район, Урочище Люблинець, Зеленської сільської ради, а саме АДРЕСА_1 , старшим слідчим виявлено та вилучено: договір оренди нежитлового приміщення №02/01/19 від 02.01.2019, рішення від 16.11.12 №17/14, договір оренди землі від 01.01.2018, договір оренди землі №02/01 від 02.01.2017, договір оренди землі №02/01/18 від 02.01.2018, договір оренди нежитлового приміщення №01/09/18 від 01.09.18, договір оренди землі №02/01/19 від 02.01.2019, виписка з ЄДРПОУ ОСОБА_5 , акт розшифровки про використану електроенергію №526-04-66000/12/1, акт про використану електроенергію за грудень 2018, рахунок №526-0466000/12/1, рахунок №526-0466000/12/1, розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки.

25 лютого 2019 року старший слідчим СУ ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів: договір оренди нежитлового приміщення №02/01/19 від 02.01.2019, рішення від 16.11.12 №17/14, договір оренди землі від 01.01.2018, договір оренди землі №02/01 від 02.01.2017, договір оренди землі №02/01/18 від 02.01.2018, договір оренди нежитлового приміщення №01/09/18 від 01.09.18, договір оренди землі №02/01/19 від 02.01.2019, виписка з ЄДРПОУ ОСОБА_5 , акт розшифровки про використану електроенергію №526-04-66000/12/1, акт про використану електроенергію за грудень 2018, рахунок №526-0466000/12/1, рахунок № НОМЕР_1 , розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на договір оренди нежитлового приміщення №02/01/19 від 02.01.2019, рішення від 16.11.12 №17/14, договір оренди землі від 01.01.2018, договір оренди землі №02/01 від 02.01.2017, договір оренди землі №02/01/18 від 02.01.2018, договір оренди нежитлового приміщення №01/09/18 від 01.09.18, договір оренди землі №02/01/19 від 02.01.2019, виписка з ЄДРПОУ ОСОБА_5 , акт розшифровки про використану електроенергію №526-04-66000/12/1, акт про використану електроенергію за грудень 2018, рахунок №526-0466000/12/1, рахунок № НОМЕР_1 , розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки вилучених в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1