Справа № 461/650/19
Провадження № 1-кс/461/827/19
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004907 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що В провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004907 від 04.11.2018 року, за заявою громадянина ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16:00 год. 03.11.2018 року до 08:00 год. 04.11.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW» моделі «X6», коричневого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2 000 000 гривень.

29.01.2019 року до слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 з приводу того, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці скоєння кримінального правопорушення та по шляху слідування проведено радіо - розвідку за адресами: АДРЕСА_1 ; Львівська область, Пустомитівський район, с. Дубляни; Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Великосілки (Пост-Рубіж); Львівська область, Бродівський район, с. Глушин; Львівська область, м. Броди (об`їзна м. Броди, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); Рівненська область, Радивилівський район, с. Опарипси (Пост-Рубіж); Рівненська область, Дубенський район, с. Верба (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); Рівненська область, Рівненський район (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), с. Біла Криниця; Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця (Об`їзна); Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); Рівненська область, м. Корець (Пост-Рубіж); Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрів (Пост); Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); Житомирська область, Коростишівський район, с. Слобідка (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); Житомирська область, Радомишльський район, с. Кочерів (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »); Київська область, Макарівський район, с. Калинівка (Київська траса, поворот на с.м.т. Бишів); Київська область, Макарівський район, с.м.т. Бишів (Вїзд у с.м.т. Бишів); Київська область, Макарівський район, с.м.т. Бишів та встановлено базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчий зазначає, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах вказаних базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину за зазначеними вище адресами та які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищевказаних базових станцій.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах вказаних базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину за зазначеними вище адресами та які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів..

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004907 задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперуповноваженим СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю ознайомитись з нею та вилучити, за координатами на місці події та по шляху слідування злочинця
1. за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року близько 18:00 год. перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 9194 9194 10194 10194 9423 1 372 9422 372 32096

2. за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Дубляни, де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 4G 10188 9194 9194 8788 8788 8788 8432 8811 8812 1 19718 8038 140881 31 (400) 140866 31 (109) 140881 32 (399) 141707 31 (290)

3. за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Великосілки (Пост-Рубіж), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 102 8307

4. за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Глушин, де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 10712 8613 8396 22396

5. за адресою: Львівська область, м. Броди (об`їзна м. Броди, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 10044 10044 8612 92 8613 86

6. за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с. Опарипси (Пост-Рубіж), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 1043 6043 1 957

7. за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Верба (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 15001 223

8. за адресою: Рівненська область, Рівненський район (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), с. Біла Криниця, де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 4G 14799 8913 7042 8912 6 8107 180649 31 (162) 180704 32 (39)

9. за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця (Об`їзна), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року близько перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 4G 14799 8913 7042 8912 6 8107 180649 31 (162) 180704 32 (39)

10. за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 4G 01 150511 13711 8493 8492 8017 180849 33 (388)

11. за адресою: Рівненська область, м. Корець (Пост-Рубіж), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 14174 4002 9413 6002 9362 1993 9993 1236

12. за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрів (Пост), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 4G 24754 360829 33 (115) 360830 33 (76)

13. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 24201 24 14925 24925

14. за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Кочерів (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 24095 24095 4022 4023

15. за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Калинівка (Київська траса, поворот на с.м.т. Бишів), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 27082 4577

16. за адресою: Київська область, Макарівський район, с.м.т. Бишів (Вїзд у с.м.т. Бишів), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 2777

17. за адресою: Київська область, Макарівський район, с.м.т. Бишів (Останнє відоме місце злочинця), де згідно отриманої інформації, 03.11.2018 року перебував злочинець, за наступними базовими станціями мобільного оператора:

ОператорLAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_8 2G 3G 27027 27027 4252 4251 6252 6745

в період часу з 17:00 год. 03.11.2018 року по 03:00 год. 04.11.2018 року, та вказати:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ)).
Строк дії ухвали до 28.02.2019 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1