Справа № 361/310/18
Провадження № 1-кс/361/1662/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне заява з якої вбачається, що Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 06.03.2017, по кримінальному провадженню № 0000033, на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 накладено арешт, шляхом заборони його відчудження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Необхідність арешту ґрунтувалась на необхідності збереження речових доказів та проведення із вказаним майном слідчих дій, у тому числі впізнання даного транспортного засобу.

ОСОБА_4 по кримінальному провадженню був допитаний як свідок.

29 березня 2017 року постановою прокурора Броварської місцевої прокуратури з матеріалів кримінального провадження № 0000033 виділено матеріали щодо невстановлених осіб, а також ухвала Броварського міськрайонного суду від 06.03.2017 року, про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 . Виділеному кримінальному провадженню надано № 30000014.

31 жовтня 2017 року постановою прокурора Броварської місцевої прокуратури з матеріалів кримінального провадження № 30000014 виділено матеріали іцрдо невстановлених осіб, а також ухвала Броварського міськрайонного суду від 06.03.2017 року, про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 . Виділеному кримінальному провадженню надано № 30000028.

По кримінальному провадженню № 0000033 18.08.2017 Броварським міськрайонним судом ухвалено вирок 18.08.2017, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.10.2017 залишено без змін.

Досудове слідство по даному кримінальному провадженню № 3000028 щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, проводиться слідчим відділом фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Враховуючи що арешт на майно накладено безпідставно, заявники просять скасувати арешт, на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 .

В суді адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав заяву, з якої вбачається, що дане провадження не підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки у зв`язку з ліквідацією територіальних слідчих підрозділів Державної фіскальної служби прокурором у кримінальних провадженнях, які перебували у провадженні СВ ФР ГУ ДФС в Київській області, в тому числі і кримінального провадження за № 0000028, визначено територіальну підслідність за Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області. Вислухавши думку заявника з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, судового провадження № 361/2131/17 вважаю, що клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області і підлягає поверненню заявнику, виходячи з слідуючого:

Ооскільки прокурором у кримінальних провадженнях, які перебували у провадженні СВ ФР ГУ ДФС в Київській області, в тому числі і кримінального провадження за № 0000028, визначено територіальну підслідність за Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, то на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється на території, яка знаходиться під юрисдикцією Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.174, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт, про скасування арешту майна повернути особі яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1