Справа № 559/332/19
номер провадження 1-кп/558/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робітником ПП "Арт-Нас", військовозобов"язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 січня 2019 року, близько 01 години, перебуваючи в с.Студянка, пров.Поштовий, Дубенського району, Рівненської області, неподалік приміщення кафе-бару, в ході суперечки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки в обличчя останнього один удар, а саме в ділянку щелепи.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи з розходженням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 08.02.2019 року відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я ( п.2.3.5 " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження № 0000034 за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 .. Зі ОСОБА_3 він помирився. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до останнього не має і мати не буде. /а.п.30/.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою його від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Ніяких претензій матеріального чи морального характеру до нього потерпілий немає. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000034 за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 ( а.п. 44).

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.122 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000034 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1