02.11.2018
УХВАЛА
02 листопада 2018 року
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.07.2018 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 367 КК України (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.07.2018 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 367 КК України (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги, заявник посилається на те, що постанова слідчого винесена при неповному досудовому розслідуванні з явною передчасністю та не вчиненням жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до змісту постанови, за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0001771 від 29.03.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 367 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскаржувану постанову заявник вважає незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав :
- під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів ті дачі їм правової оцінки.
- з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
- зокрема, слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.07.2018 р.
02.11.2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.07.2018 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 367 КК України (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України) залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1