копія
ЄУН справи 673/1965/17
Провадження №1-кп-678-7/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 будучи службовою особою, перебуваючи відповідно до наказу № 2453-к від 19.11.2015 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку в с. Новосілка по вул. Подільська, 22/1, Деражнянського району Хмельницької області, являючись матеріально відповідальною особою, яка згідно посадової інструкції начальника відділення зв`язку 5 групи та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.11.2015 року, була наділена організаційно-розпорядчими функціями та несла повну матеріальну відповідальність за збереження цінностей переданих в процесі виробництва поштових, телеграфних відправлень, матеріальних та грошових цінностей, довірених їй Хмельницькою дирекцією УДППЗ «Укрпошта», отримавши грошові кошти на виплату ОСОБА_7 допомоги за 2016 рік на суму 1000 грн., у відомості № 1/5 на виплату допомоги додатковими відомостями за 2016 рік по першій доставочній дільниці 20 відділення зв`язку Деражнянського управління праці та соціального захисту населення, навпроти прізвища ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення грошових коштів, внесла завідомо неправдиві відомості, а саме підробила його підпис і здійснила відмітку в графі «Дата виплати» про отримання останнім 17.03.2016 року грошових коштів в сумі 1000 грн., привласнивши таким чином вказані грошові кошти, витративши їх на власний розсуд.
12.07.2016 року ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, отримала відомість на виплату листоноші відділення поштового зв`язку в АДРЕСА_2 ОСОБА_27 , зареєстровану в журналі платіжних відомостей за № 814 від 12.07.2016 року, грошових коштів для допомоги (пологові) міжросподільчі виплати на суму 7209 грн. 72 коп., які останній не виплатила, а привласнила і в подальшому використала на власний розсуд.
Упродовж квітня травня 2016 року ОСОБА_6 , як начальник відділення поштового зв`язку, будучи матеріально-відповідальною службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши у відділенні поштового зв`язку в с. Новосілка по вул. Подільська, 22/1, Деражнянського району Хмельницької області грошові кошти в сумі по 600 грн. у березні, квітні та травні на виплату електронних переказів № 6/74 від 25.04.2016 року, № 4/44 від 16.05.2016 року та № 2/37 від 13.06.2016 року на ім`я ОСОБА_28 на загальну суму 1800,00 грн. не виплатила, привласнивши їх та в подальшому використавши на власний розсуд.
29.06.2016 року, ОСОБА_6 , як начальник відділення поштового зв`язку, отримавши у відділенні поштового зв`язку в с. Новосілка по вул. Подільська, 22/1, Деражнянського району Хмельницької області отримала грошові кошти в сумі 118 грн. 70 коп. в рахунок оплати комунальних платежів за газ ОСОБА_33 не перерахувала їх, а зловживаючим своїм службовим становищем, самостійно, умисно привласнила їх та в подальшому використала на власний розсуд.
Упродовж липня 2016 року ОСОБА_6 , як начальник відділення поштового зв`язку у відділенні поштового зв`язку в с. Новосілка по вул. Подільська, 22/1, Деражнянського району Хмельницької області, отримувала грошові кошти за комунальні платежі від ОСОБА_34 на суму 1320 грн. 86 коп., ОСОБА_35 на суму 86 грн. 49 коп., ОСОБА_36 на суму 172 грн. 50 коп., ОСОБА_37 на суму 208,00 грн., ОСОБА_38 на суму 1 грн., ОСОБА_39 на суму 12 грн. 54 коп., ОСОБА_40 на суму 39 грн. 71 коп., ОСОБА_41 на суму 113 грн. 08 коп., ОСОБА_42 на суму 6 грн. 90 коп., ОСОБА_43 на суму 8 грн. 55 коп., ОСОБА_44 на суму 51 грн. 30 коп., ОСОБА_45 на суму 15 грн. 50 коп., ОСОБА_46 на суму 172 грн. 50 коп., на загальну суму 2208 грн. 92 коп., що підтверджується реєстром № 3 та № 5 на електроенергію, які не перерахувала, а зловживаючи своїм службовим становищем, самостійно, умисно привласнила їх та використала на власний розсуд.
Крім того, упродовж березня-липня 2016 року ОСОБА_6 , як начальник відділення поштового зв`язку у відділенні поштового зв`язку в с. Новосілка по вул. Подільська, 22/1, Деражнянського району Хмельницької області, отримавши за продаж товарів, газет та інших цінностей (передплата) грошові кошти на загальну суму 9536 грн. 66 коп., зловживаючи своїм службовим становищем, самостійно, умисно привласнила їх та використала на власний розсуд, що було виявлено під час проведеної 18.07.2016 року раптової ревізії цінностей у ВПЗ Новосілка Хмельницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», ЦВПЗ Деражня-1, які використала на власний розсуд
Таким чином протиправними злочинними діями ОСОБА_6 ПАТ «Укрпошта»
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю і показала, що працювала начальником відділення поштового зв`язку у відділенні поштового зв`язку в с. Новосілка по вул. Подільська, 22/1, Деражнянського району Хмельницької області і в середині березня 2016 року, отримавши у відділенні грошові кошти для виплати ОСОБА_7 допомоги за 2016 рік на суму 1000 грн., підробила його підпис, розписалася замість нього у відомості про отримання грошових коштів, привласнивши таким чином 1000 грн., які використала для власних потреб.
02.04.2016 року, отримавши у відділенні грошові кошти на виплату соціальної компенсації за скраплений газ, тверде паливо ВВВ за квітень 2016 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 в сумі по 98,35 грн, та ОСОБА_8 , ОСОБА_12 по 1149,68 грн., підробила їх підписи, підписала замість них у відомостях в графі «ПІДП ОДЕР» та проставивши в графі «Дата виплати» 21.06.2016 року, привласнила належні останнім грошові кошти на загальну суму 2309, 53 грн., які використала для власних потреб.
25.05.2016 року отримавши у відділенні грошові кошти на виплату соціальної допомоги до 9 травня за травень підробила підписи розписавшись у відомостях замість ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , привласнила таким чином грошові кошти належні останнім на загальну суму 2670,00 грн., які використала для власних потреб.
12.07.2016 року вона у відділенні отримала відомість на виплату листоноші відділення поштового зв`язку в АДРЕСА_2 ОСОБА_27 грошових коштів на суму 7209 грн. 72 коп., які не виплатила, а привласнила та використала для власних потреб.
Крім того, нею у березні, квітні та травні 2016 року на виплату електронних переказів на ім`я ОСОБА_28 , були отримані грошові кошти по 600 грн., на загальну суму 1800,00 грн., які вона не виплатила, а привласнила та використала для власних потреб.
Упродовж березня-липня 2016 року вона отримані поштові посилки з накладною платою на ім`я ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 , на загальну суму 1181 грн. 47 коп., не оприбуткувала, а привласнила.
29.06.2016 року отримала у відділенні грошові кошти в сумі 118 грн. 70 коп. в рахунок оплати комунальних платежів за газ ОСОБА_33 , але не перерахувала їх, а привласнила і використала для власних потреб.
У липні 2016 року вона отримала грошові кошти за комунальні платежі, а саме за електроенергію, від ОСОБА_34 , ОСОБА_47 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , на загальну суму 2208 грн. 92 коп., які не перерахувала, а привласнила і використала для власних потреб.
Крім того, упродовж березня-липня 2016 року виручені за реалізацію наявного у відділенні поштового зв`язку товару, газети та інші цінності (передплати) грошові кошти на загальну суму 9536 грн. 66 коп., привласнила і використала для власних потреб.
У вчиненому кається.
Завдані своїми злочинними діями матеріальні збитки відшкодувала в повному обсязі. Просить суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_6 вини, її вина підтверджується показами представника потерпілого ПАТ «Укрпошти» ОСОБА_4 , яка суду показала, що під час ревізії цінностей у відділенні поштового зв`язку Новосілка, проведеної 18.07.2016 року, було виявлено зловживання начальником даного відділення ОСОБА_6 , службовим становищем, підроблення документів та привласнення коштів перерахованих в обвинувальному акті.
На даний час шкода завдана діями ОСОБА_6 відшкодована нею в повному обсязі, тому вони відмовляються від цивільного позову, щодо обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 покладається на думку суду.
Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин за ч. 2 ст. 191 КК України є середньої тяжкості, а за ч. 1 ст. 366 КК України невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, на її утриманні троє неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро кається, завдані збитки відшкодувала в повному обсязі, раніше була засуджена за ч. 1 ст. 191 КК України 14.04.2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області, однак вважається несудимою в силу ст. 89 КК України. Судом також враховується, що дії щодо привласнення коштів вчинялися ОСОБА_6 щодо осіб похилого віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності, враховуючи особу обвинуваченої і ступінь її вини, позицію представника ПАТ «Укрпошти», а також те, що спричинені збитки обвинуваченою відшкодовані в повному обсязі, суд приходить до висновку, що міру покарання їй необхідно призначити ближче до середньої межі санкції ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та ближче до середньої межі санкції ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій,що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченої, її щире каяття, повне відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на неї обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що, на думку суду, буде достатнім для її виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
У задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта», відмовити, у зв`язку із сплатою ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної шкоди в добровільному порядку.
-документи з власними вільними зразками підписів ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , які передані останнім на зберігання (а.п. 76-81 Т. 2), залишити у їх власності.
Судові витрати за проведення експертизи № 100П від 16.08.2017 року в сумі 6841,12 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 32 Т. 2) стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців;
-за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-документи з власними вільними зразками підписів ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , які передані останнім на зберігання залишити у власності ОСОБА_12 та ОСОБА_21 .
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № 100П від 16.08.2017 року в сумі 6841 (шість тисяч вісімсот сорок одну) гривню 12 копійок.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1