Справа № 397/92/15-к
н/п : 1-кп/397/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
представника співвідповідача ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_14 .

01.11.2018 року відносно судді ОСОБА_14 . Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ № 55-к, згідно якого ОСОБА_14 увільнено від виконання обов`язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 78 від 05.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_15 .

09.11.2018 року суддя ОСОБА_15 звернулася із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000217 від 19.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року заяву судді ОСОБА_15 про самовідвід задоволено, а дане кримінальне провадження передано до канцелярії суду, для здійснення повторного авто розподілу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 183 від 16.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.11.2018 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження судді Мирошниченка зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Прокурор, потерпілі, представник потерпілих та представник співвідповідача вважають за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, тобто не проводячи процесуальні дії, які вже були проведені.
Захисник та обвинувачений заперечили проти такого порядку, вказавши, що розгляд даного кримінального провадження необхідно продовжити з початку судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Враховуючи те, що сторона захисту заперечує щодо продовження судового розгляду не проводячи процесуальні дії, які вже були проведені, тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного провадження зі стадії початку судового розгляду, тобто оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії початку судового розгляду, а саме: оголошення обвинувального акту та цивільних позовів, встановлення особи обвинуваченого, роз?яснення суті обвинувачення та позовних вимог, визначення порядку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1