У Х В А Л А
про проведення відеконфероенції

21 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського аеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши матеріали судового провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі - слідчий), а саме - постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000146, за внесеними відомостями до ЄРДР від 04 листопада 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, повернуто засудженому ОСОБА_2 його скаргу по кримінальному провадженні №0000146 на постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Оскільки, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» та, у прохальній частині апеляційної скарги ним висловлене прохання про призначення апеляційного розгляду його скарги на рішення суду першої інстанції у режимі відеоконференції, з метою повноти та оперативності розгляду апеляційної скарги засудженого у даному судовому провадженні, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд, а судове засідання провести у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Із апеляційної скарги засудженого також убачається, що ОСОБА_2 просить забезпечити його право на захист, шляхом залучення захисника з числа адвокатів, що надають правову допомогу за призначенням, оскільки, за об`єктивних причин, залучити самостійно він його не може.

А тому, вважаю, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому безоплатного захисника за дорученням підлягає до задоволення також.

Керуючись ст.ст.336, 401, 405, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року у судовому провадженні за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000146, за внесеними відомостями до ЄРДР від 04 листопада 2016 року, призначити на 11:30 год. 28 листопада 2018 року і провести його у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) в приміщенні Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул.Драгоманова, буд.9 у м.Рівне з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)".

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, 33013) призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)", адвоката для здійснення його захисту в судовому засіданні та забезпечити прибуття адвоката до 11 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року в судове засідання Рівненського апеляційного суду (вул.Драгоманова, буд.9, м.Рівне, 33028) для ознайомлення його з матеріалами судового провадження та подальшої участі в розгляді апеляційної скарги засудженого.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора.

Копію цієї ухвали направити адміністрації ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити адміністрації ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)" забезпечити вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач - ОСОБА_1