Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/366/19
Справа № 554/366/19 Провадження №1-кс/554/1358/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000001 в порядку ст.330 КПК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України. В якій прохав: зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000001 за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, параорбіальної гематоми під час викрадення пістолета «SAFARI 7F».. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, внесене до ЄРДР 01.01.2019 за заявою потерпілго ОСОБА_4 . 18.01.2019 представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, параорбіальної гематоми під час викрадення пістолета «SAFARI 7F» в межах кримінального провадження №0000001. Однак станом на 22.01.2019 відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК спосіб. Матеріали кримінального провадження не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК Україниза фактом того, що 01.01.2019 за адресою м. Полтава, провулок Токарний,7 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала пістолет «SAFARI 7F», чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 , розмір якого встановлюється.

18 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин обличчя, параорбіальної гематоми під час викрадення пістолета «SAFARI 7F» в межах кримінального провадження №0000001.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки ПВП ГУНП в Полтавської області вже проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України, через що скаржники мають право звернутися до слідчого про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні №0000001.

. Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000001 в порядку ст.330 КПК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 29 січня 2019 року та оголошення о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1