Єдиний унікальний номер 725/6225/18
Номер провадження 1-кс/725/1228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14 листопада 2018 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Руській, з вул . М.Олімпіади, в напрямку вул. Фастівської не впорався із керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «BMW», модель «Х5», легковий-загальний універсал-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку та транспортний засіб марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , республіки Польщі, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався в попутному прямому напрямку позаду. В результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був поставлений діагноз у вигляді забійної обширної рани голови, ОСОБА_7 був поставлений діагноз струс головного мозку, ОСОБА_6 був поставлений діагноз струс головного мозку.

В ході огляду місця події від 15.11.2018 року вилучено транспортний засіб марки «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання на територію МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний транспортний засіб на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням транспортного засобу марки «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , а висновки експертиз та протоколи проведення слідчих дій будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до транспортного засобу «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю його вилучення на період досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без її участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак із наданих матеріалів поданого клопотання вбачається, що автомобіль марки «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 фактично уже вилучений органом досудового розслідування та Постановою слідчого від 15.11.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 9).

Таким чином враховуючи те, що автомобіль уже вилучений стороною кримінального провадження, визнаний речовим доказом та фактично перебуває у віданні слідчого, а обставин які б утруднювали чи унеможливлювали проведення експертиз чи слідчий дій із вказаним автомобілем слідчим не наведено та не підтверджено доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1