БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000656 від 24.11.2018р. за ч.3 ст.187 КК України тимчасового доступу з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло та насильством над потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетні особи, які на місці вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , а вказана інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили тяжкий злочин й здобути ці відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялось про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалось, повноважного представника не направили, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000656 від 24.11.2018р. за ч.3 ст.187 КК України, 23 листопада 2018 року у період часу з 20-00 по 21-00 год. троє невідомих осіб у масках проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до нього та його дружини ОСОБА_6 та погрожуючи предметом, що візуально схожий на пістолет відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 грн.

Як вбачається з рапортів від 11 березня 2019 року ст. о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , в ході проведення аналізу отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працювала група абонетських номерів споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , власники яких можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки їх спілкування проходило безпосередньо в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Разом з тим, вимога клопотання слідчого про вилучення відшукуваної інформації не підлягає задоволенню, оскільки всупереч приписам п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України слідчим не було обгрунтовано такої необхідності та не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати заступнику начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , начальникові СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 (далі абонентів), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в проміжок часу з 23.11.2018 року по час надання інформації.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами мобільних терміналів абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентів;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація абонентів;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонентів, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

4. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

5. Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

7.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1