Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/723/2018 Справа №641/6379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР № 0000367 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні №1-кп/641/723/2018, справа № 641/6379/18-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, визначено склад суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .
У підготовчому судовому засіданні, головуючим суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід з підстав, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року, по справі № 641/8487/17 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст.364 КК України заяву прокурора другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задоволений відвід колегії суддів, де головуючий суддя ОСОБА_14 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_15 . У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що її участь, як судді у розгляді даного обвинувального акту, є неможливою, оскільки раніше по даному кримінальному провадженню вже вирішено питання про відвід судді ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 80 КПК України закріплено обов`язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку, що участь головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, є неможливою, оскільки раніше по даному кримінальному провадженню вже вирішено питання про відвід судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 75-80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження №1-кп/641/723/2018, справа № 641/6379/18-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №1-кп/641/723/2018, справа № 641/6379/18-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_16 ,єв