Справа № 503/2387/18
Провадження №1-кс/503/29/19
УХВАЛА
10 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рудний, Кустанайської області, республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яка підозрюється у тому, що вона 07.12.2018 року близько 20 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) маючи не зняту та непогашену судимість проходячи біля домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на порушення права особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, що передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через хвіртку увійшла на територію вказаного домоволодіння та підійшла до гаражного приміщення, двері якого були зачинені на навісний запірний пристрій. В подальшому ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, всупереч волі потерпілого, за відсутності визначених для цього законом підстав, усвідомлюючи, що порушує недоторканість приватного володіння особи, віднайшла металевий прут яким зірвала запірний пристрій, відчинила двері та проникла до гаражного приміщення ОСОБА_7 розташованого за вказаною адресою, чим порушила недоторканність володіння потерпілого як власника.
Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 грудня 2018 року за №0000390.

10 січня 2019 року слідчий повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність обрання запобіжногозаходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, через відсутність стійких соціальних зв`язків підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрювана та її захисник проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши слідчого та прокурора, які висловили думку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти застосування даного запобіжного заходу, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України. Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не з`являючись до слідчого у визначений ним час.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає те, що даний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 205, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 10 березня 2019 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1