Справа № 577/593/19
Провадження № 1-кс/577/405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000098 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 15:00 год. 30.01.2019 року по 18:30 год. 31.01.2019 року, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку ювелірних виробів із золота та срібла, належних ОСОБА_5 .

31.01.2019 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що викрадені наступні ювелірні вироби:

- перстень із золота 585 проби вагою 2,5 грами придбаний більше 10 років тому,

- каблучка із золота 585 проби вагою 2,7 г. придбане 20 років тому;

- каблучку із золота 585 проби, вагою 2,4 г., придбане близько 10 років тому;

- хрестик з роп`яттям, із золота 585 проби, вагою 1,7 г., придбаний близько 10 років тому;

- кулон із золота 585 проби, вагою 3 г., придбаний близько 10 років тому;

- ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 60 см. вагою 2 г. придбаний близько 10 років тому;

- кулон із срібла 925 проби, у вигляді квітки, вагою 2,5 г., придбаний близько 10 років тому;

- ланцюжок із срібла 925 проби, довжиною 45 см., вагою 2 г. придбаний близько 10 років тому.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість персня із золота 585 проби вагою 2,5 грами придбаного більше 10 років тому, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість каблучки із золота 585 проби вагою 2,7 г. придбаної 20 років тому, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість каблучки із золота 585 проби, вагою 2,4 г., придбаної близько 10 років тому, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість хрестика з розп`яттям, із золота 585 проби, вагою 1,7 г., придбаного близько 10 років тому, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість кулона із золота 585 проби, вагою 3 г., придбаного близько 10 років тому, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, довжиною 60 см. вагою 2 г. придбаного близько 10 років тому, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість кулона із срібла 925 проби, у вигляді квітки, вагою 2,5 г., придбаного близько 10 років тому, станом на 31.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість ланцюжок із срібла 925 проби, довжиною 45 см., вагою 2 г. придбаного близько 10 років тому, станом на 31.01.2019 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1