Провадження № 1-кп/742/99/19
Єдиний унікальний № 742/4469/18
ВИРОК
Іменем України
10 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002028 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185 КК України,
за часті сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2018, о 20 годині ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева-1416», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 299 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до неї з боку працівників магазину та сторонніх осіб, таємно викрала належні ТОВ «РУШ» парфуми «Еspri Sensitive» об`ємом 100 мл., вартістю 499 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла збитки ТОВ «РУШ» на суму 499 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та детально розповіла обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не наказувати, збитки відшкодувала повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному диспансері не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце проживання.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Оскільки для доведення винуватості обвинуваченої було здійснено залучення експерта, то витрати в розмірі 429,00 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 429(чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок в рахунок витрат на залучення експерта.
Речові докази: парфуми «Еspri Sensitive» об`ємом 100 мл, які передані на зберігання представнику ТОВ "Руш" - залишити у володінні власника;
DVD-R диск із записами з камер спостереження магазину "ЕВА" № 1416 - залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1