Справа № 588/286/19
№ провадження 1-кс/588/126/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 25.02.2019 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000042 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи є наркотичною речовиною вилучені 20.02.2019 під час обшуку у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та надані на дослідження: речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю та пакет з аналогічною речовиною, схожою на рослини коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №1); речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, схожа на коноплю, яку запаковано до паперового конверту (пакет №3); речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та зерном (насінням), схожі на коноплю, які запаковано до паперового конверту (пакет №5); речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, схожа на коноплю, у паперовому згортку, яку запаковано до паперового конверту (пакет №7); речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із залишками (домішками) зерна (насіння), схожі на коноплю у паперовому згортку, яку запаковано до паперового конверту (пакет №8); речовина рослинного походження у вигляді зерна (насіння), схожі на зерна (насіння) рослин коноплі у паперових згортках, яку запаковано до паперового конверту (пакет №9)? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага? 2) Чи є нашарування речовини чорного кольору зі специфічним запахом на фрагменті фольги (фольгового паперу), який запаковано до паперового конверту (пакет №2) та на поверхнях двох пластикових пляшок з обрізаними низом та верхом, відповідно, і з металевим предметом, схожим на «наперсток» на горловині, які запаковано до картонного коробка (пакет №4), і які було вилучено 20.02.2019 під час обшуку у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Також просить зобов`язати СВ Тростянецького ВП направити експертам об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або заміну його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України за рапортом о/у СКП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що у ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування в м.Тростянець отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби.
20.02.2019 на виконання ухвали слідчого судді було проведено обшук у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де в приміщенні господарської будівлі, що праворуч від входу до вказаного господарства, виявлено в пластиковому відрі речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та пакет з аналогічною речовиною. В будинку вказаного господарства, у другій з правої сторони від входу кімнаті, на підвіконні виявлено фрагмент фольги (фольгового паперу) з нагаром речовини чорного кольору; у третій з правої сторони від входу кімнаті, у дерев`яній коробці під стіною виявлено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, схожа на коноплю; у кімнаті прямо від входу (кімнаті залу) на нижній полиці дерев`яного стелажу виявлено дві пластикові пляшки з обрізаними низом та верхом відповідно та з металевим предметом, схожим на «наперсток» на горловині, на яких нашарування чорного кольору зі специфічним запахом; на вищевказаному стелажі також виявлено жерстяну банку з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та зерном (насінням), схожі на коноплю; на столі з встановленим монітором, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, схожу на коноплю; у висувній шухляді іншого столу виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із залишками (домішками) зерна (насіння), схожі на коноплю та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді зерна (насіння), схожі на рослин коноплі.

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, старший слідчий в порядку ст.ст.40, 242-244 КПК України звернулася до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Тростянецького ВП ОСОБА_6 16.02.2019 були внесені відомості до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що16.02.2019до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що мешканець м.Тростянець ОСОБА_4 в себе вдома в АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби.

Протоколом обшуку від 20.02.2019 встановлено, що під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в приміщенні господарської будівлі, що праворуч від входу до вказаного господарства, виявлено в пластиковому відрі речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та пакет з аналогічною речовиною. В будинку вказаного господарства, у другій з правої сторони від входу кімнаті, на підвіконні виявлено фрагмент фольги (фольгового паперу) з нагаром речовини чорного кольору; у третій з правої сторони від входу кімнаті, у дерев`яній коробці під стіною виявлено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, схожа на коноплю; у кімнаті прямо від входу (кімнаті залу) на нижній полиці дерев`яного стелажу виявлено дві пластикові пляшки з обрізаними низом та верхом відповідно та з металевим предметом, схожим на «наперсток» на горловині, на яких нашарування чорного кольору зі специфічним запахом; на вищевказаному стелажі також виявлено жерстяну банку з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та зерном (насінням), схожі на коноплю; на столі з встановленим монітором, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, схожу на коноплю; у висувній шухляді іншого столу виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із залишками (домішками) зерна (насіння), схожі на коноплю та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді зерна (насіння), схожі на рослин коноплі, які були вилучені, запаковані належним чином та постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 20.02.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Старшим слідчим ОСОБА_7 21.02.2019 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_4 з приводу зберігання рослин коноплі.

Ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 на вилучені речовину рослинного походження, фрагмент фольги з нагаром, дві пластикові пляшки та три паперові згортки з речовиною рослинного походження накладено арешт.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час огляду рослини наркотичні чи психотропні речовини, які саме, яка їх точна вага, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000042 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичною речовиною вилучені 20.02.2019 під час обшуку у господарстві

ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та надані на дослідження:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю та пакет з аналогічною речовиною, схожою на рослини коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №1).

- речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, схожа на коноплю, яку запаковано до паперового конверту (пакет №3);

- речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та зерном (насінням), схожі на коноплю, які запаковано до паперового конверту (пакет №5);

- речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, схожа на коноплю, у паперовому згортку, яку запаковано до паперового конверту (пакет №7);

- речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із залишками (домішками) зерна (насіння), схожі на коноплю у паперовому згортку, яку запаковано до паперового конверту (пакет №8);

- речовина рослинного походження у вигляді зерна (насіння), схожі на зерна (насіння) рослин коноплі у паперових згортках, яку запаковано до паперового конверту (пакет №9)? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

2) Чи є нашарування речовини чорного кольору зі специфічним запахом на фрагменті фольги (фольгового паперу), який запаковано до паперового конверту (пакет №2) та на поверхнях двох пластикових пляшок з обрізаними низом та верхом, відповідно, і з металевим предметом, схожим на «наперсток» на горловині, які запаковано до картонного коробка (пакет №4), і які було вилучено 20.02.2019 під час обшуку у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , наркотичною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
До проведення судової експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зобов`язати СВ Тростянецького ВП направити експертам об`єкти дослідження, та у разі потреби, матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або заміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України, слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_12 та начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1