Справа № 404/7154/18
Номер провадження 1-кс/404/4008/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007733.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0007733 від 11.09.2018 року призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам КВ КНДІСЕ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 11.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «Хіоті Yi International Edition Gray» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим 24.11.2018 року за 1699,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 13.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «ReyndF15» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим 13.07.2018 року за 1300,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 18.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «RSDVR- 104» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим 10.02.2018 року за 1200,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 24.09.2018 року не представленого на експертизу відео реєстратора марки «Х-DigitalAVR-FHD-330» SN:X7 у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим 04.12.2017 року за 1000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 24.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «СусіопDVRМР 32» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у вересні 2017 року за 1300,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 24.09.2018 року не представленого на експертизу навігатора марки «Pioneer4371» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим 21.11.2017 року за 1000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 24.09.2018 року не представленого на експертизу планшета марки «LenovoTab3 730Х» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у січні 2013 року за 2000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 24.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «Х-DigitalAVR-FHD-611 GPS» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у вересня 2014 року за 1500,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 27.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «VehicleblackboxDVRFullHD1080» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у квітні 2017 року за 1500,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 25.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «StelthDVRST230» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у 21.12.2016 року за 1200,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 28.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «DVR6000 FullHD» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у грудні 2017 року за 1000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 28.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «TexetDVR- 533» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у 28.05.2016 року за 2000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 28.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «BlueMirrorcarcamera» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у травні 2014 року за 800,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 29.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «ХіотіYISmartDash» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у грудні 2017 року за 1500,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «User Manauai Full HD» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у квітні 2017 року за 600,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.09.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «Саг DVR Mirror» HP1080Р» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у червні 2016 року за 4000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 01.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «AspirsngExpertEX69874» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у грудні 2017 року за 2100,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 02.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «GazerF117» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у вересні 2015 року за 2000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «KapkamQ4» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у березні 2014 року за 3000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «VehicleblackboxDVRFullHD1080» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у вересні 2017 року за 1000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.10.2018 року не представленого на експертизу MP3 плеєру марки «Digitalmp3 ріаег» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у серпні 2018 року за 200,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 03.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «AtrixJS- X 190 FullHDBLACK» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у листопаді 2016 року за 1800,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 05.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «JadoD820» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у липні 2018 року за 2000,25 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 05.10.2018 року не представленого на експертизу оригінального дзеркала заднього виду до автомобіля макри «Renault Lodgy» 2018 року випуску, який був придбаний 12.04.2018 року?

Яка ринкова вартість станом цін на 04.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «VehicleblackboxL900» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у вересня 20.09.2018 року за 1300,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «GlobexHQS- 205 В» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у січні 2016 року за 300,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 06.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «TexetDVR- 16 S» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у 13.06.2014 року за 1500,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «GlobexHQS- 215» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у липні 2013 року за 2000,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 09.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «RSDVR- 104 FullHD1080 Р» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим 25.07.2017 року за 1500,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 10.10.2018 року не представленої на експертизу карти пам`яті марки «TranscendPremium16 GbMicroSD 10 Class» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у 26.08.2018 року за 165,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 10.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «Техег DVR- 1GP» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у липні 2012 року за 1200,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 11.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «Vehicle Black Box Full HD» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у червні 2017 року за 800,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 16.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «Real- view Mirror Vehicle Traveling Data Recorder» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у вересні 2017 року за 850,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 16.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «Саг DVR138 N» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим у вересні 2017 року за 1800,00 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 11.10.2018 року не представленого на експертизу відеореєстратора марки «X digital628» у технічно-справному стані, який був викрадений без комплектуючих, був придбаний новим, 10.06.2015 року за 1200,00 гривень?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0007733 від 11.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1