У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Вознесенськ Миколаївської обл., громадянина України,

освіта вища, одруженого, працюючого музикантом оркестру ГУ НГУ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час у вересні 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , з метою пособництва у підробленні посвідчення водія на своє ім`я для подальшого його використання, за допомогою електронної пошти надіслав невстановленій особі, з якою попередньо домовився, свої персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, зразок особистого підпису, власне електронне фотозображення, для нанесення їх на завідомо підроблений бланк посвідчення водія, тим самим надавши засоби для виготовлення підробленого посвідчення водія з метою подальшого його використання, сприяючи в підробленні посвідчення, яке видається установою та надає право на керування транспортними засобами, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 шляхом нанесення його персональних даних, зображення особистого підпису та фотозображення на завідомо підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та в подальшому передала його ОСОБА_3 для використання останнім, після чого 26.10.2018р. приблизно в 22.30 годин по вул.Милославській, 31 в м.Києві ОСОБА_3 після зупинки екіпажем патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем «Сузукі Гранд Вітара» д/ НОМЕР_2 пред`явив інспекторам УПП в м.Києві завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, чим використав завідомо підроблений документ.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України, а саме підроблення посвідчення, з метою його використання іншою особою, та ст.358 ч.4 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки або шкода ним при вчиненні даного кримінального правопорушення не завдані.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи наявність правових підстав для цього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, вказані злочини ОСОБА_3 вчинив вперше, оскільки раніше не вчиняв жодного злочину та до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода при вчинення даних злочинів відсутні.

Враховуючи наведене, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України закрити.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: