Справа № 204/2898/19
Провадження № 1-кп/204/479/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киселівка Бєлозерського району Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.2005 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 16.08.2005 року по 19.08.2005 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2006 року вирок змінено-вилучено із вступної частини вказівка про судимість 16.05.2005 року, в іншій частині вирок залишено без змін;
- 03.03.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.11.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
- 26.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2016 року. До відбуття призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Зараховано за ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 18.11.2016 року по 26.01.2017 року;
- 25.07.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано два роки за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2017 року, до відбуття призначено чотири роки позбавлення волі. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 20.06.2017 року. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року даний вирок змінено: вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 К України до двох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано два роки позбавлення волі за вироком від 26.01.2017 року. До відбуття визначено чотири роки позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін;
- 21.01.2019 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 16 березня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи неподалік ресторану «Макдональдс» на пр. Слобожанський у м. Дніпро, біля смітника, побачив на землі постріл ВОГ-25, промислово виготовлений, який відноситься до категорії боєприпасів, діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищевказаний предмет являється бойовим припасом, ОСОБА_5 незаконно, в порушення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, відповідно до положень яких зброя військового призначення, та бойові припаси, до яких відноситься і вище вказаний предмет, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян, придбав шляхом привласнення знайдений ним предмет: постріл ВОГ-25, промислово виготовлений, який відноситься до категорії боєприпасів і почав зберігати його при собі.
18 березня 2019 року о 14 год. 20 хвл. у парку «Пам`яті та примирення», біля будинку 15а по вул. Щепкіна у місті Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у невстановленому для цього місці був зупинений ОСОБА_5 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з сумки, яка була при ньому в той момент, один постріл ВОГ-25, промислово виготовлений, який згідно висновку експерта № 13/5.2/105 від 02.04.2019 року відноситься до категорії боєприпасів, та є придатним для здійснення вибуху, який ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно він у смітнику біля Макдональдс, який розташований по пр. Слобожанський в м. Дніпро знайшов постріл ВОГ-25 та підібрав його. Потім, 18 березня 2019 року о 14 год. 20 хвл. у парку «Пам`яті та примирення» його зупинили працівники поліції за те, що він курив не у встановленому місці і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він працівникам поліції видав даний пристрій.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-судовою вибухово-технічною експертизою № 13/5.2/105 від 02.04.2019 року, згідно якої наданої на дослідження предмет, вилучений 18.03.2019 року під час проведення огляду місця події, розташованого біля будинку № 15а по вул. Щепкіна у м. Дніпро, є вибуховим пристроєм. Зазначений предмет придатний до здійснення вибуху.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області 21.01.2019 року звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів, даний злочин було вчинено у період умовно-дострокового звільнення, то суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71,72 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Речові докази по даному кримінальному провадженні, згідно акту № 75 від 29.03.2019 року знищені.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судовою вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/105 від 02.04.2019 року в розмірі 858 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання: 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017 року й остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 11.04.2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.
Речові докази по даному кримінальному провадженні, згідно акту № 75 від 29.03.2019 року знищені.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1