Справа № 576/393/18
Провадження № 1-кп/576/14/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000450 від 30.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши обвинуваченому покидати місце свого проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, та повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання. Клопотання мотивоване тим, ризики, які були встановлені під час проведення досудового розслідування, визначені п. 1, п. 5 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати під час судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинувачуваному ОСОБА_4 запобіжного заходу суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою від 21 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого спливає 21 березня 2019 року.
Вказані прокурором ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, підтверджуються тим, що ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду, з цього приводу був оголошений у розшук і лише у квітні 2018 року затриманий Глухівським відділом поліції. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинені ним злочини.
Також, продовжують існувати вказані прокурором ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , раніше судимий (судимості в установленому Законом порядку не зняті та не погашені), неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення і знову вчинив тяжкі злочини проти власності.
Запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання, не працює, не має постійного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_4 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинені злочини, що зазначені у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, про необхідність продовження у відношенні обвинувачуваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 331 КПК України -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 19 травня 2019 року, заборонивши йому покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду з будинку АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1