Єдиний унікальний номер 741/1724/18
Провадження № 1-кс/741/558/18
У Х В А Л А

м. Носівка 16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
16 листопада 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 15 листопада 2018 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області по лінії служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15 листопада 2018 року на території господарства АДРЕСА_1 затримано невідомого чоловіка, який проник до вищевказаного житлового будинку та намагався вчинити крадіжку особистих речей ОСОБА_7 .

15 листопада 2018 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

15 листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16 листопада 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні цього кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній повністю визнав свою вину та дав показання про обставини крадіжки майна з будинку потерпілого.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 15 листопада 2018 року його повідомили, що в господарстві, власником якого він являється, був затриманий невідомий чоловік з належним йому (потерпілому) майном.

Протоколом обшуку у господарстві потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 15 листопада 2018 року, з якого вбачається, що у ході обшуку на території подвір`я поблизу житлового будинку було виявлено та вилучено дві сумки, в одній з яких знаходились дриль, дві пари чоловічих спортивних брюк, леза для гоління, люлька для куріння із металу жовтого кольору, годинник без ременя, чотири металеві карнизи, дві пари рукавиць, два зарядні пристрої, ліхтарик чорного кольору, посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та рулетку білого кольору. На карнизах знаходився паперовий згорток із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що він із знайомим проник у будинок потерпілого та викрав дриль та алюмінієві карнизи. Крав з метою здати металеві речі та отримати кошти.

У судовому засіданні захисник підозрюваного просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, нікого на утриманні не має, ухиляється від суду в іншому кримінальному провадженні, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року, яку вважає достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на строк 60 днів, тобто до 14 січня 2019 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 14 січня 2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1