г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/147/19
Номер провадження 1-кс/213/34/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0000600 від 28 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним клопотанням та зазначив, що 28 квітня 2016 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від адміністрації ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про те, що співробітниками департаменту безпеки ПАТ "АМКР" біля електричної електроопори №32 ПАТ "АМКР" по вул. Чумацький шлях в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була затримана невстановлена особа, анкетні дані якої встановлюються, яка копала металеві вироби.

28 квітня 2016 року відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальних збитків, слідчий вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.242 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Так, в клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, також слідчим не обгрунтовано чому саме кабель зв`язку ТЗАШп 19*4*1,2, довжиною 12 метрів повинен бути предметом дослідження судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, тому його необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в межах кримінального провадження №0000600 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3