Справа № 520/7243/19
Провадження № 1-кс/520/3890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 06.03.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 05.03.2019 року близько 17:20 годині водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 в м. Одесі по вул. Ільфа і Петрова з боку проспекту Академіка Глушко в напрямку вул. Академіка Вільямса на регульованому пішохідному переході скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 1987 року народження. В результаті ДТП пішохід зазнала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ №11».

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2019 року під №0000843 від за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступне питання:

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортного засобу з пішоходом, кінцевого положення транспортного засобу, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце наїзду на пішохода та як воно розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, які на автомобілі «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сліди характерні для контакту з тілом пішохода?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000843 від 06.03.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортного засобу з пішоходом, кінцевого положення транспортного засобу, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце наїзду на пішохода та як воно розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, які на автомобілі «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 сліди характерні для контакту з тілом пішохода?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані: покриття асфальтобетоне; сухе, чисте, ділянка проїзної частини: горизонтальна в плані; завантаженість автомобіля «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 : 1 водій та 1 пасажир; та інша зафіксована слідові інформація: згідно схеми місця ДТП від 05.03.2019 року та для дослідження експертам(у) надати автомобіль «ЗАЗ 110307», р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1