Справа № 515/19/19
Провадження № 1-кп/515/381/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381 від 03.11.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Оде-

ської області, українця, громадянина України, війсь-

ковозобов`язаного, з неповною середньою освітою, од-

руженого, маючого малолітню дитину, є в силу ст.89

КК України не маючого судимості, працюючого за на-

ймом, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 листопада 2018 року приблизно о 21 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар ногою в праву полови- ну обличчя ОСОБА_4 , яка в цей момент присіла до землі, та один удар ногою по спині зліва, заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигляді садна та забійної рани на лобній області сп- рава, садна на грудній клітці зліва, які не були небезпечними для життя та спричинили коротко- часний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад її здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій відмови- лася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як ма- теріального, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття криміналь- ного провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального про- вадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосов- но нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо поте- рпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кри- мінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне прова- дження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвину- вачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обви- нуваченого, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне прова- дження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвину- вачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 03.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмо- вою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко