Справа № 646/7301/17
№ провадження 1-в/646/99/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який проживає: АДРЕСА_1 ;
засудженого 15.02.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2.5 ч. 2 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що 05.04.2018 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 15.02.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2.5 ч. 2 ст. 76 КК України. 11.04.2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік та був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Основ`янського районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 16.10.2018 та 20.11.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Основ`янського районного відділу. 28.11.2018 року засуджений самостійно прибув до Основ`янського районного відділу та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію оскільки хворів, але надати медичну довідку він не може.
У зв`язку із відсутністю поважності причин неявки на реєстрацію, 28.11.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

17.04.2018 року та повторно 11.01.2019 року ОСОБА_5 надано направлення до головного лікаря КЗОЗ «Харківський обласний наркологічний диспансер» для проходження лікування від наркозалежності згідно вироку суду. Але не зважаючи на це ОСОБА_5 не пройшов курс лікування, чим не виконав обов`язок покладений на нього відповідно до вироку Червонозаводського районного суду від 15.02.201 8 року.
Також стало відомо, що будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_5 на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову під час іспитового строку вчинив умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який 16.01.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено вирок стосовно гр. ОСОБА_5 .
Оскільки засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", це свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 , засуджений 15.02.2018 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2.5 ч. 2 ст. 76 КК України.
Іспитовий строк за вироком закінчився 15.02.2019 року, та станом на день звернення до суду з даним клопотанням пройшов строк для звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, але орган пробації звернувся з поданням після закінчення встановленого вироком іспитового строку.
Звертаючись до суду з даним поданням, орган з питань пробації не надав допустимих доказів щодо невиконання ОСОБА_5 , обов`язків, покладених на нього вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року. Окрім цього неявка засудженого в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1