Справа № 307/2968/18
Провадження № 1-кс/307/1807/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001181 про призначення авто-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи, посилаючись на те, що 30вересня 2018 року близько 21.00 години, водій ОСОБА_4 , 1995 р.н. їдучи з м. Тячева до с. Т. Лази, Тячівського району на мотоциклі марки «Вайпер» без реєстраційного номерного знаку виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з водієм мотоциклу марки «Хонда» без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_5 в результаті чого отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Тячівської РЛ.

У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову авто-технічну експертизу, яку просить доручити експерту ОСОБА_6 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001181 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, однак проведення експертизи слід доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001181 призначити судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідає стан системи робочого гальма мотоциклу марки «Вайпер» без реєстраційного номерного знаку, червоно-чорного кольору, що вилучений від ОСОБА_4 , вимогам на експлуатацію ПДРУ?

- Чи відповідає стан системи керування вказаного мотоциклу вимогам на експлуатацію ПДРУ?

- У якому стані знаходиться система освітлювання даного мотоциклу та чи відповідає її технічний стан вимогам на експлуатацію ПДРУ?

- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час ДТП?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0001181.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1