Справа № 182/9827/18
Провадження № 1-кс/0182/3980/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0003941 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -

в с т а н о в и в :
22.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0003941 про проведення судово-медичної експертизи трупа, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2018 року приблизно о 14.00 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_1 раптово помер гр. ОСОБА_4 1982 р.н. Труп без видимих ознак насильницької смерті направлено до моргу м. Нікополь.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за № 0003941 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
-Проведений огляд трупу ОСОБА_4 , під час якого тілесних ушкоджень виявлено не було.
- Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що знав померлого ОСОБА_4 дуже давно, так як вони мешкають поруч. За своє життя ОСОБА_4 постійно зловживав спиртними напоями та останнім часом вів себе агресивно, бив вікна у себе вдома та був не при тямі.
- Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогічні показання ОСОБА_5 .
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості у ОСОБА_4 , можливого перебування його в стані сп`яніння, необхідні спеціальні знання в області:
-судової-медицини;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, які мають експертні спеціальності по:
-судовій медицині;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово медичної экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за № 0003941, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.12.2018 слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд трупа та допитаний свідок.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_4 ?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , в причинному зв`язку з настанням його смерті?

4.Чи вживав перед смертю алкогольні напої ОСОБА_4 ? Якщо вживала, то прошу визначити стан сп`яніння ?

5.Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1