Провадження № 1-КП-200-408-19
Справа 200/5125/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.03.2008 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-24.07.2008 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;

-10.04.2012 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;

-22.03.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;

-14.07.2016 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

-14.11.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Ухвалою Бабушкінського районого суду м.Дніпропетровська від 25.02.2019 звільнено від покарання;

-19.03.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000778 від 27.03.2019, -
ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року, приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 123 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився біля банкомату ПАТ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі будинку №123 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, та розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_5 , відкрито, шляхом ривка, заволодів грошовими коштами у сумі 400 грн. 00 коп., та утримуючи викрадені кошти з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 26.03.2019, приблизно о 21.30 год., він проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де розташований банкомат ПриватБанка. Біля банкомата стояв раніше не знайомий йому потерпілий, який знімав грошові кошти. У нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами. Реалізуючи свій умисел, він підійшов до потерпілого та ривком вирвав грошові кошти з банкомата, які вийшли з нього. Утримуючи кошти він втік за будинок, де ще пробіг декілька метрів і став спокійно йти. Він побачив, що викрав 400 грн., а саме дві купюри по 200 грн. В цей момент до нього підбігли двоє раніше не знайомих йому чоловіка, які його затримали та викликали поліцію. Гроші він повернув. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 26.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де на першому поверсі п`ятиповерхового будинку знаходиться банкомат «ПриватБанк» (а.с.11-12);
- протоколом огляду від 26.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , який надав для огляду дві купюри номіналом по 200 гривень кожна на загальну суму 400 грн. 00 коп., та пояснив, що вирвав зазначені купюри у невідомого йому чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , коли останній знімав їх з банкомату «ПриватБанк» (а.с.13-14);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2019, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 26.03.2019, біля банкомату, за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі 400 грн. 00 коп., буд.123 (а.с.34-35);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 28.03.2019, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці біля будинку АДРЕСА_2 , показав та розказав, як він 26.03.2019 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень (а.с.38-42).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 186 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2019, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.03.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська