Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Справа № 608/305/19
Номер провадження1-кс/608/205/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000068 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000068 від 29.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у період часу з 08 по 29 січня 2019 року ОСОБА_5 через огорожу проник на повністю обгороджене подвір`я, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 одні металеві двері, внаслідок чого заподіяв їй майнову шкоду на суму 5000 гривень.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 продав викрадені ним двері ОСОБА_8 , а останній розрізав їх на частини, одну з яких у вигляді металевого предмету прямокутної форми сірого кольору добровільно надав слідчому 13 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У вказаному випадку це вище згадана частина металевих дверей, яку 13 лютого 2019 року надав слідчому ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст.ст. 170 ч. 1; 170 ч. 2 п. 1; 170 ч. 3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України. Так, потерпіла ОСОБА_7 , яка є власником вищезгаданої речі, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати її або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належну потерпілій ОСОБА_7 частину металевих дверей у вигляді металевого предмету прямокутної форми сірого кольору, який 13 лютого 2019 року добровільно надав слідчому ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1