УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні , зареєстрованому в ЄРДР за №0000675 від 13.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, що були вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000675, зокрема в ході проведення 13.11.2018р. огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги «Овруч-Словечне», неподалік с. Черепин Овруцького району , а саме на :

- автомобіль марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Galloper», д.н.з. НОМЕР_2 з ключем від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_1 .

В клопотанні посилається на те, що 13 листопада 2018 року близько 17 години 00 хвилин на автодорозі зі сполученням «Овруч-Словечне», неподалік с. Черепин Овруцького району, відбулось зіткнення автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Galloper», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volkswagen polo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної ДТП громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження , був доставлений до КНП «Овруцька міська лікарня» , де наступного дня помер.

В ході проведення огляду місця події 13.11.2018р. автомобілі марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_1 та марки «HYUNDAI» моделі «Galloper», д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Автомобіль марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_1 11.12.2018р. було оглянуто, сфотогарафовано та докладно описано у відповідному протоколі огляду.

Того ж дня було оглянуто, сфотографовано та докладно описано у відповідному протоколі огляду автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Galloper» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого у замку запалювання було виявлено ключ від нього.

Крім того, 17.12.2018р. на адресу слідчого відділу УСБУ в Житомирські області зі слідчого відділу ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли додаткові матеріали у даному провадженні, в числі яких було також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Volkswagen polo» р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що зазначені речі , документи та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні , так як можуть бути засобом чи знаряддям кримінального правопорушення, а також містять відомості , які можуть бути використані як доказ факту та обставин , що встановлюються під час даного кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення , відчуження автомобілів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказана норма фактично зобов`язує слідчого, прокурора, не пізніше 48 годин після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, або негайно повернуто майно особі, у якої його було вилучено.

Натомість як вбачається з матеріалів поданого клопотання, тимчасове вилучення майна було здійснено 13.11.2018 року в ході проведення огляду місця події ДТП, а з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира лише 18.12.2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1