Провадження № 1-кс/520/3622/19
УХВАЛА
02.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000703.
Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість та просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Представник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши матеріали скарги та оскаржувану постанову, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В скарзі представник вказує, що вказана постанова слідчого підлягає скасування, як винесена в порушення вимог діючого кримінального процесуального законодавства та порушує загальні зачади кримінального провадження, посилаючись на наявність встановлених органом досудового розслідування протиріч, зокрема, щодо смуги руху, в якому перед подією рухався автомобіль «Тоуоtа МR-2» під керуванням ОСОБА_6 , які не були усунуті під час досудового розслідування, шляхом проведення повного неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Зокрема, не були встановлені та допитані всі свідки події, не встановлено швидкість руху автомобілів «Mazda CX5» та «Renault Laguna». Крім того, в скарзі заявник посилається на те, що, вказаною постановою порушено права матері ОСОБА_6 ОСОБА_4 , як спадкоємиці прав і обов`язків померлого, в частині захисту честі померлого.

Всі ці обставини, на думку заявника, свідчать про проведення досудового розслідування не в повному обсязі для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

В постанові слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди та тяжкості її наслідків є порушення вимог п.2.3 б), 12.1, 12.2, 12.4 правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Тоуоtа МR-2», д/з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто його смерть настала в результаті особистої необережності, і окрім загибелі ОСОБА_7 ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, у зв`язку з чим, провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як встановлено під час розгляду скарги, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані представником адвокатом ОСОБА_3 в скарзі до слідчого судді.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000703 скасувати.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1