Справа № 580/2772/18
Номер провадження 1-кп/580/266/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000458 від 15.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24.06.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 266 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 18.08.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 8 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 24.06.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців, звільнений 08.02.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 9 днів;

- 23.05.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 28.11.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

- 08.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у виді арешту строком на 4 місяці;

- 17.09.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 27.11.2018 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 о 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року, перебуваючи на законних підставах в домогосподарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його не бачить власник, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв велосипед марки «Україна» жіночого типу, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3452е від 23.11.2018 року становить 617 грн. 00 коп., вивів його за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що о 10 год. 00 хв. 15.11.2018 року перебуваючи в гостях у домогосподарстві по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи, діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв велосипед марки «Україна» жіночого типу, вивів його за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом?якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним призначивши покарання за вчинений злочин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України - за злочин вчинений до ухвалення попереднього вироку Лебединського райсуду від 27 листопада 2018 року та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Україна», який зберігається під розпискою ОСОБА_5 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 429 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 5 місяців.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за злочин вчинений до винесення вироку Лебединського райсуду від 27 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком суду від 27.11.2018 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Україна», який зберігається під розпискою ОСОБА_5 за його місцем проживання, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р 8214, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3452е від 23.11.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1