Справа № 482/2301/18
Номер провадження 1-кс/482/525/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2018 року, в період часу з 22:00 до 23:00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію зазначеного домоволодіння та зайшли до приміщення будинку, де на підлозі в коридорі побачили двигун і запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали двигун та запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення сараю, де побачили деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металева рама з колесами). Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу таємно викрав деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металеву раму з колесами).

Після вчинення крадіжки вказаного майна ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 24.10.2018 року, в період часу з 22:00 до 23:00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів мопедом марки ALFA моделі 50-16A, д/н НОМЕР_1 .

Після незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.11.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172. В цей час, ОСОБА_6 помітив у ОСОБА_7 мобільний телефон «LG GX 200», який йому передала у користування його матір ОСОБА_10 . Після чого, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Діючи відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_6 маючи на меті незаконно заволодіти шахрайським шляхом мобільним телефоном «LG GX 200», ввів в оману ОСОБА_7 та зловживаючи його довірою заволодів мобільним телефоном«LG GX 200», вартістю 1620 грн., який перебував у користуванні останнього.

Утримуючи мобільний телефон «LG GX 200» при собі, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1620 грн.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до довідки ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», ОСОБА_11 до арешту проживав в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився під наглядом лікаря психіатра з 2003 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Знятий з нагляду в 2009 році по виїзду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000720, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , з метою встановлення осудності останнього, у зв`язку з тим, що необхідні спеціальні знання в психіатрі слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4 та на виконання експертів поставити питання:

- страждає чи страждав колись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності, міг він на момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000720 від 25.10.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування та встановлення осудності ОСОБА_6 , слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000720, зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2018 року судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- страждає чи страждав колись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою чи розладом душевної діяльності, міг він на момент скоєння злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам пред`явити:

-матеріали кримінального провадження №0000720 в 1 томі;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі та буде доставлений до Миколаївської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4 у зазначену експертами дату та час для проведення останньому судової психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1