Справа № 611/178/19
Провадження № 1 кс/611/87/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно - технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В клопотанні зазначається, що 18.06.2018 близько 14-00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 обкидав наповненими білою фарбою оболонками вутячих яєць дах житлового будинку та паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , чим пошкодив 11 листів метало-черепиці товщиною 0,45 мм та 11 листів метало- профілю товщиною 0,45 мм.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, через що виникла необхідність у проведенні судової будівельно технічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити такі питання:

- які пошкодження вказаного даху будинку та паркану виникли в наслідок дій ОСОБА_4 .?
- чи можливо виконати відновлювальний ремонт пошкодженої метало-черепиці без втрати товарного виду, чи потрібна заміна?
- у разі необхідності проведення заміни пошкодженої метало-черепиці, чи можливо без втрати товарного виду провести її часткову заміну, чи потрібна повна її заміна на всьому даху?
- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень даху будинку та паркану?
- який розмір завданої матеріальної шкоди в результаті пошкодження даху будинку та паркану?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1