Провадження № 1-кс/520/8125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004127 від 24.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004127 від 24.10.2018 року за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попереднью змовою групою осіб в особливо великих розмірах, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що група невстановлених осіб використовуючи підроблені документи, намагаються шахрайським шляхом заволодіти належним йому на праві приватної власності об`єктом нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , шляхом укладення відповідного договору купівлі-продажу.

В ході досудового розслідування та з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_1 , яку від згідно договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_6 . Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 1626 та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 24.10.2018 року в першій половині дня, йому стало відомо про те, що невідома група осіб за підробленими документами, в тому числі за підробленим паспортом громадянина України, оформленого на його ім`я, з вклеєною фотографією невідомого йому особи і на іншому бланку - серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційного коду з його номером НОМЕР_2 , але з невірною датою видачі та внесення в держ. реєстр фіз. осіб, мають намір здійснити відчуження його майна - квартири АДРЕСА_1 , шляхом здійснення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири на фізичну особу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір купівлі-продажу повинний відбутися 24.10.2018 в 16:00 год. в кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не оформлювався, бланк паспорта НОМЕР_1 отриманий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в агентстві нерухомості, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться громадянин, фотографія якого вклеєна в цивільний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , та у якого при собі є підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , підроблені правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , якій намагається за підробленими документами продати вищевказану квартиру. Також встановлено, що в агентстві нерухомості, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться ріелтора агентства нерухомості, а також покупець на дану квартиру - ОСОБА_8 .

Так, 24.10.2018 року, у зв`язку із реальною необхідністю врятувати речі та документі, які мають суттєві відношення до обставин скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України в офісному приміщенні агентства нерухомості ФЛП ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мали стати підставою для вчинення незаконного правочину та скоєння злочину.

На теперішній час в ході досудового розслідування повідомлено про підозру трьом особам у вчиненні вищевказаного правопорушення та перевіряється причетність інших осіб.

Установлено, що мобільними номерами оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » користувалися та користуються ОСОБА_11 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ,; ОСОБА_12 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 НОМЕР_12 ; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_16 - НОМЕР_13 ; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_17 - НОМЕР_14 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004127 від 24.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 . за період часу з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ: слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , старшим слідчим ОСОБА_21 , іншим слідчим групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_22 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_23 , старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_24 , оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_25 , старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_26 ; старший о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_27 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_28 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_29 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1