справа № 488/4334/15-к
провадження № 1-кп/488/21/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого:

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.09.2015 року близько 09 години 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 340 по пр. Богоявленському (Жовтневому) в м. Миколаєві, з метою особистого вживання без мети збуту для особистого споживання, без мети збуту незаконно придбав у невідомої особи в медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 0,992 г (в перерахунку на суху речовину 0,113 грам).

Потім, того ж дня ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі названий особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці, направився по території Корабельного району м.Миколаєва, де близько 10 годин 15 хвилин біля магазину «Зірочка» по пр. Богоявленському ( Жовтневому), 338, побачив працівників міліції, та, злякавшись останніх, викинув згаданий шприц на землю.

Відразу після чого о 10 годин 25 хвилин в ході огляду місця події працівниками міліції був виявлений та вилучений названий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 0,992 г (в перерахунку на суху речовину 0,113 грам), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах 16 вересні 2015 року вранці, знаходячись біля будинку 340 по пр. Богоявленському (Жовтневому), з метою особистого вживання придбав наркотичний засіб опій в медичному шприці. Після чого, зберігаючи його в кишені штанів, направився по Корабельному району м.Миколаєва, де по дорозі зустрів працівників міліції, злякавшись яких, викину шприц з опієм на землю.

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, вина останнього у вчинені інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, відповідно протоколу огляду та фото таблиці до нього від 16.09.2015 року, місцем вчинення злочину є ділянка місцевості біля магазину «Зірочка» по пр. Жовтневому (Богоявленський) будинок № 340, де виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл із речовиною темно-коричневого кольору об`ємом 1 мл.

Згідно висновків експерту ( акт № 1748 від 20.09.2015 року), надана на експертизу рідина в шприці, що вилучений під час огляду місця події, є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,113 г.

Відповідно постанови органу досудового розслідування від 22.09.2015 року вищезгаданий шприц з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого - визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; та дані про його особу, що обвинувачений раніше в силу ст.. 89 КК України судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття у вчиненому ним злочині.

З урахуванням конкретних фактичних обставин справи та даних про особу обвинуваченого, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає, що останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, приймаючи, крім іншого до уваги обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що досягти мети виправлення останнього можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-хімічної експертизи ( акт № 1748 від 20.09.2015 року) на загальну суму 307 грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим , що зберігається в кімнату зберігання речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1