У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про ознайомлення з матерілами кримінального провадження, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 308/6264/13-к . Заява засудженого ОСОБА_4 нічим не мотивована і не обгрунтована.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши письмову заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви засудженого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження № 308/6264/13-к встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і три місяці .

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 20.01.2015 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2014 р. залишено без змін.

З матеріалів кримінального провадження № 308/6264/13-к встановлено, що захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження 10.03.2015 року (а.с. 151, Т.2)

26.09.2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить ознайомити з матерілами кримінального провадження, обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 308/6264/13-к.
Із поштового конверту вбачається, що заява надійшла із Сокирянської ВК № 67 Черінвецької області.
Відповідно до ст. 395 та ст. 425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливістьознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Отже, чинний КПК (ч.4 ст.395 , ч.2 ст.425) передбачає можливість обвинуваченого (засудженого) знайомитись із матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку у двох випадках - для підготовки подачі апеляційної, а також касаційної скарги.
Водночас у заяві засудженого не зазначена мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а копія вироку засудженому вручена 01.09.2014 року. ( розписка в матеріалах провадження)
Підстави та строки ознайомлення з матеріалами справи передбачені ч. 4 ст.395, ч. 3 ст. 426 КПК України.
Як встановлено судом, засуджений скористався своїм правом і подав апеляційну скаргу на вирок суду та ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 20.01.2015 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.07.2014 р. залишено без змін.

Однак строк, в період якого засуджений має право ознайомитися з матеріалами провадження для подачі касаційної скарги, закінчився.
Враховуючи, що вимоги статей 395, 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, строк касаційного оскарження минув, копію вироку ОСОБА_4 отримав у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, а відтак підстави для задоволення поданої заяви засудженого про ознайомлення з матерілами кримінального провадження - відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 425 , 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено 31.01.2019 року о 09-50 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1