Справа № 583/4765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме: тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 12.11.2018 по грудень 2018 року у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській майора поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 приблизно о 22 годині, між 93 та 94 км автодороги «Харків Охтирка», біля повороту до с. Кудряве Охтирського району Сумської області, водій автомобіля «AUDI A6» днз « НОМЕР_1 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , перевищуючи допустиму швидкість руху транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, з`їхав з дороги в лівий кювет та перекинувся. При цьому, в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля та пасажир отримали тілесні ушкодження, з приводу яких були госпіталізовані до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебували на стаціонарному лікуванні до 03.12.2018 у хірургічному відділенні.

Враховуючи, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідно дослідити медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а дана документація знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається в архіві установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , то необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на потерпілого, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації в оригіналах для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, призначення судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000723 від 12.11.2018 року, а саме старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 12.11.2018 по грудень 2018 року у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1