Справа № 201/1369/19
Провадження № 1-кс/201/916/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, яка полягала у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000394, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, яка полягала у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000394.

Прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 було направлено на електронну адресу суду заяву, в якій повідомлено, що в провадженні слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0000394 від 28.05.2014, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 374 КК України,

За результатами проведення досудового розслідування слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області 29.12.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 374 КК України.

Процесуальним керівником перевірено законність прийнятого рішення, підстав для скасування рішення про закриття кримінального провадження не вбачається.

Вважає, що з огляду на викладене клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 не може бути розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Просив заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 - завершено, а провадження по справі - закрити.

У зв`язку із перебуванням прокурором на засіданні в іншому суді, призначеному раніше, просив судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 провести без його участі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0000394 від 28.05.2014 розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 374 КК України,

За результатами проведення досудового розслідування слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області 29.12.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. і ст. 374 КК України.

Отже, кримінальне провадження, в рамках якого оскаржується бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, станом на день звернення до суду з цією скаргою і станом на день розгляду даної справи закрито.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою, оскільки діючим законодавством не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого після закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, яка полягала у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000394 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя