Провадження № 1-кс/524/4455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичних володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0004657 від 20.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0004657 від 20.12.2018 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшла доповідна записка від старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження ТЗ і РД, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що 19.12.2018 року на майданчику ТСЦ 5342 м. Кременчука, у ході огляду автомобіля, виявлені явні признаки підробки номерного позначення кузова.

19.12.2018 року слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проведений огляд місця події та вилучено автомобіль марки Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та по дорученню HME №551142 користується ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проведений огляд місця події та вилучено автомобіль Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , довіреність HME №551142, три ключі на зв`язці від вказаного вище автомобіля.

Вилучений транспортний засіб залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , довіреність HME №551142, три ключі на зв`язці від вказаного вище автомобіля, обґрунтовуючи тим, що при перевірці даного транспортного засобу виявлено підозру на підробку номерного позначення кузова.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_1 власником автомобіля марки Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , та по дорученню HME №551142 користується ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, фактичних володільців майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, є підстави накласти арешт на автомобіль Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику ОСОБА_7 та фактичним володільцям ОСОБА_5 , ОСОБА_8 відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим не надано доказів того, що власник або володільці автомобія Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 причетні до вчинення розслідуваного в рамках даного кримінального провадження злочину, також слідством не надано доказів того, що зазначений вище автомобіль зберіг на собі такі сліди злочину, які можуть бути знищені, втрачені або пошкоджені внаслідок використання автомобіля.

Зважаючи на викладені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України віднесено до повноважень слідчого судді здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що наклавши арешт на автомобіль Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , необхідно дозволити фактичним володільцям використовувати даний автомобіль, передавши його останнім на підставі відповідної розписки, в іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0004657 від 20.12.2018 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб у вигляді автомобіля марки Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та по дорученню HME №551142 належить фактичним володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що вилучений та залишений на зберігання на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, заборонивши останнім відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повернути фактичному володільцю ОСОБА_8 транспортний засіб марки Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , довіреність HME №551142, три ключі на зв`язці від вказаного вище автомобіля під зберігальну розписку.

Дозволити фактичному володільцю марки Opel Omega, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використовувати даний автомобіль, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004657, надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1