Справа №295/2473/19
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005100 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.
У клопотанні слідчий вказав, Близько 10 години 22 хвилин 08.12.2018 на регульованому перехресті вул. Домбровського та вул. Івана Мазепи в м. Житомирі відбулося зіткнення автомобіля Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Домбровського в напрямку від вул. Князів Острозьких до вул. Східної в м. Житомирі та автомобіля швидкої медичної допомоги Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався із увімкненими проблисковими маячками синього кольору та спеціальним звуковим сигналом по вул. Івана Мазепи в напрямку від пр-ту Незалежності до вул. Монтана.
Внаслідок даної ДТП водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів м. Житомир.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
ВИХІДНІ ДАНІ:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в світлу пору доби, при погодних умовах слабкий безперервний облоговий дощ, в межах населеного пункту м. Житомир, позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР. Локальних обмежень швидкості не встановлено.
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю, регульоване перехрестя вул. Івана Мазепи та вул. Домбровського. Рух транспорту по вул. Домбровського здійснюється в дві смуги руху у двох напрямках. Рух транспорту по вул. Івана Мазепи здійснюється в чотири смуги руху у одному напрямку. Ширину проїзної частини (див. протокол ОМП та схему до нього).
Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан мокра, слабка ожеледь (Див. відповідь Житомирського ЦГМ).
ДТП сталася: між передньою частиною автомобіля ШМД Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 та передньою лівою частиною автомобіля Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 .
Причетні до ДТП ТЗ:
1.Автомобіль швидкої медичної допомоги Renault Master, номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 до ДТП перебував у технічно справному стані, з трьома пасажирами. Здійснював рух із увімкненими проблисковими маячками синього кольору та спеціальним сигналом по вул. Івана Мазепи в напрямку від пр-ту Незалежності до вул. Монтана.
2.Автомобіль Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до ДТП перебував у технічно справному стані, з трьома пасажирами. Здійснював рух по вул. Домбровського в напрямку від вул. К. Острозьких до вул. Східної.
Результати ОМП: відповідно до протоколу огляду місця пригоди та схеми до нього (див. протокол ОМП та схему до нього).
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні №0005100 від 08.12.2018 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

1. Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 в результаті зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 ?

2. Які механічні пошкодження утворились на автомобілі швидкої медичної допомоги Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 в результаті зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Який механізм контактування транспортних засобів?

4. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

5. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

6. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

7. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

8. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ?

9. Яка була швидкість автомобіля Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

10. Яка була швидкість автомобіля Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: копію ухвали слідчого судді; матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005100 від 08.12.2018 року та причетні до пригоди транспортні засоби, які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Інформ-ресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1