Справа №127/3981/19
Провадження №1-кс/127/2376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення додаткової судово - медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 01.01.2018 року близько 20:00 за адресою смт. Вороновиця по вул Молодіжна нанесла йому тілесні ушкодження.

02.01.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 01.01.2018 року близько 20:00 за адресою смт. Вороновиця по вул Молодіжна нанесла йому тілесні ушкодження.

02.01.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000006від 02.01.2019, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, механізм виникнення та локалізація ?

2.Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?

3.Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

4.Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у вказаний в ухвалі строк?

5.Чи відповідають тілесні ушкодження протоколу допиту потерпілого та протоколам слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 що в матеріалах кримінального провадження?

6.Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень предметом зовні схожим на гайковий ключ спираючись на покази потерпілого ОСОБА_4 надані під час проведення слідчих експериментів за участі нього та під час його допиту?

Для проведення судово медичної експертизи направити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ кримінальне провадження № 0000006, спец пакет № НПУ ГСУ №ІNZ23004640 до якого поміщено предмет зовні схожий на гайковий ключ вилучений під час огляду місця події 22.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя