МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2385/17

"20" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з 24.01.2015 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст.75 КК України на нього судом покладені обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та

періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

27.03.2017року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування

іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених

на нього судом, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а також за

вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця.

18.04.2017 року, 03.05.2017 року, 16.05.2017 року, 20.06.2017 року, 04.07.2017 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначені йому дні.

В своєму поясненні від 17.05.2017 року та 07.07.2017 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації у встановлені дні тому, що був на роботі, однак підтверджуючих документів до органу пробації надати не може, так як він працює

неофіційно.

17.05.2017 року та 07.07.2017 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

15.9.2017року здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_5 дома був відсутній, зі слів сестри він знаходився в АДРЕСА_2 , у співмешканки ОСОБА_6 .

20.9.2017 року вих.. 3/2136 Макарівським РВ з питань пробації до Святошинського районного сектору направлено запит щодо перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_5 . Згідно повідомленню Святошинського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відомо.

ОСОБА_5 після проведення з ним профілактичних бесід, належних висновків не зробив та не з`явився для реєстрації у встановлені дні, а саме: 05.09.2017 року, 09.09.2017 року, 03.10.2017 року, 17.10.2017 року.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Макарівським РВ з питань пробації були проведені наступні початкові розшукові заходи:

-отримано рапорт ДОП Макарівського РВ ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 за адресою: с. Гавронщина, Макарівського району Київської області, не проживає протягом тривалого часу, в ході опитування сестри засудженого, встановлено, що проживає в м. Києві точної адреси встановити не вдалося (а.с.54);

-витребувана довідка з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_5 серед затриманих та арештованих в підрозділах Національної поліції не значиться;

-витребувана довідка з Київського СІЗО про те, що по обліковим даним картотеки в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 не рахується;

-витребувана довідка з КЗ КОР Київська обласна клінічна лікарня про те, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у відділеннях КОКЛ не перебував;

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.

Невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, а також не повідомлення ним про зміну місця проживання, свідчать про ухилення від відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_8 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в суд не з`явився.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка вважала, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не встав на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно підписки від 27.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.03.2017 року, днем явки для реєстрації в орган пробації є перший та третій вівторок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Згідно листку реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію починаючи з 04.04.2017 року.

Засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з неявками на реєстрацію 17.05.2017 року, 07.07.2017 року були винесені офіційні застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно повідомленню з Макарівського ВП Ірпінського ГУ НП в Київській області №10861 від 18.12.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, розшукова справа №28/17 від 18.12.2017 року.

Відповідно до вимоги про судимість, довідки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно побутової характеристики засуджений за місцем проживання не проживає.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконує без поважних причин покладені судом на нього обов`язки, ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:

Задовольнити подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гавронщина Макарівського району Київської області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 06.12.2016 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя