Справа № 303/213/19
№ 1-кс/303/119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000030 від 09.01. 2019,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи по предметах зовні схожих на зброю та боєприпаси.
Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2019 до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від ст. о/y УСР ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками Управління стратегічних розслідувань ГУНП в Закарпатській області із залученням працівників РПОП ГУНП в Закарпатській області та працівників Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення профілактичного відпрацювання Закарпатської області в рамках кримінального провадження №0000989 від 08.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК Україно було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 в ході якого в кімнаті вказаного будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI М 906 - TD cal. 9mm РАК» «№ НОМЕР_1 » та предмети зовні схожі на боєприпаси золотистого кольору в кількості 4 одиниць, які знаходились в магазині предмету схожого на пістолет та які упаковано в спец пакет НГГУ ГСУ №4253220 (правоа кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України).
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Доручити проведення судово-балістичної експертизи по предметах зовні схожих на зброю та боєприпаси експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI М 906 - TD cal. 9mm РАК» «№ НОМЕР_1 » вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду зброї відноситься?
- Яка марка та калібр наданого на дослідження предмету схожого на
пістолет з маркуванням «ZORAKI М 906 - TD cal. 9mm РАК»
«№ НОМЕР_1 »?
- Чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет зовні
схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI М 906 - TD cal. 9mm РАК» «№ НОМЕР_1 »?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI М 906 - TD cal. 9mm РАК»
«№ НОМЕР_1 » ?
- Чи є надані на дослідження предмети схожі на боєприпаси, які знаходяться у магазині предмету схожого на зброю, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4253220 - боєприпасами? Якщо так то якими саме та в який спосіб виготовлені та чи придатні для здійснення пострілів ?
Для дослідження експертам надати спец.пакет НПУ ГСУ №4253220 в
середині якого знаходиться предмет схожий на зброю з маркуванням «ZORAKI М
906 - TD cal. 9mm РАК» «№ НОМЕР_1 » та чотири предмети зовні схожі на боєприпаси
золотистого кольору, які знаходяться в магазині предмету схожого на зброю.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1