УХВАЛА
Іменем України

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000043, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за фактом вчинення незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб у складі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які протягом 2018 року здійснюють незаконне придбання з метою збуту у невстановлених слідством осіб, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут на території Житомирської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.
27.09.2018 на адресу оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява про вчинення злочину від гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що отруївся горілчаними напоями, придбаними ним у кафе-магазині, на якому міститься напис «Продукти, смачна піца» за адресою: АДРЕСА_1 .
Так встановлено, що ОСОБА_5 спільно із гр. ОСОБА_6 , здійснюють придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв (в основному розлиті в упаковки (тетрапакети) типу «Beg in Box» об`ємом 10 літрів в картонних коробках з назвою «Пшенична») у невстановлених слідством осіб та в подальшому реалізовують їх невеликими партіями на території Житомирської області.
07.12.2018 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирський області проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , внаслідок якого виявлено та вилучено 260 картонних коробок з написом «Пшенична» об`ємом 10 літрів кожна, які містять у собі тетра-пакет типа «Beg in Box» з запахом спиртовмісних речовин.
У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було відібрано один тетра-пакет типа «Beg in Box» об`ємом 10 літрів для проведення в подальшому судової експертизи, який відповідно упакований та опечатаний згідно правил пакування з наступними посвідчувальним надписом «Об`єкт № 1, Пакет №6, який вилучено 07.12.2018 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 з печаткою СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та підписами слідчого, обшукуваного та понятих.
На даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, а тому виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Що являє собою рідина, надана для дослідження, визначена як Об`єкт № 1?
- Чи належить рідина, визначена як Об`єкт № 1, та яка надана для дослідження до алкогольних напоїв? Якщо належить, то до якого їх виду, та чи відповідає ця рідина за показником міцності вимогам діючих державних стандартів України?
У розпорядження експерту надати зразок рідини, а саме:
- тетра пакет (Bag in Вох) з гофрованого картону без зазначення виробника, з надписом «ПШЕНИЧНА», в якому знаходиться пакет з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 10 літрів, який скріплений паперовою биркою з надписом «Об`єкт № 1, Пакет №6, який вилучено 07.12.2018 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 з печаткою СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та підписами слідчого, обшукуваного та понятих. При необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Надати згоду експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1