У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/899/18

Провадження №1-в/377/35/18

22 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.12.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
УСТАНОВИВ:
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_8 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 21.01.2016 року. За час іспитового строку обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 17.03.2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 16.07.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП, 13.12.2017 року за ч.1 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пояснив суду, що зробив висновки та запевнив, що вчиняти злочини не буде.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 21.01.2016 року. За місцем проживання характеризувався позитивно. Протягом іспитового строку ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності притягувався 17.03.2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 16.07.2017 року за ч.2 ст. 122 КУпАП, 13.12.2017 року за ч.1 ст.126 КУпАП.
Інші покладені вироком суду обов`язки виконував. Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2015 року у справі № 370/2810/15-к.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1