Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2275/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000049 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено ряд договорів, зокрема:

11.12.2018 року з ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) укладено договір №1 на поставку човнів та катамаранів та згідно накладної № 31201 вiд 11.12.2018 було оплачено 13.12.2018 на загальну суму 299 997 грн.

20.12.2018 року з ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ) укладено договір №56 про постачання навушників гiд-системи та згідно накладної № 1820 вiд 20.12.2018 оплачено 26.12.2018 року 195 600 грн.

20.12.2018 року з ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ) укладено договір №95 про надання поліграфічних послуг та згідно акту виконаних робіт № 768 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 189 999,95 грн.

- 20.12.2018 року укладено договір №96 про надання послуг з публікації в науково -туристичних виданнях та згідно акту виконаних робіт № 767 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 90 000 грн.

20.12.2018 року з ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ) укладено договір №3 про капітальний ремонт-облаштування оглядових майданчиків та згідно акту виконаних робіт № 11 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 160 000 грн.

- 10.12.2018 року укладено договір №21 про постачання смiттєвих баків та згідно накладної № 24 вiд 10.12.2018 було оплачено 12.12.2018 на загальну суму 105 000 грн.

- 20.12.2018 року укладено договір №4 про капітальний ремонт-облаштування причалiв та згідно акту виконаних робіт № 12 вiд 20.12.2018 було оплачено 26.12.2018 на загальну суму 100 000 грн.

- 05.12.2018 року укладено договір №20 про постачання лавочок паркових та згідно накладної № 22 вiд 05.12.2018 було оплачено 10.12.2018 на загальну суму 70 000 грн.

На даний час отримано документи, щодо проведення ремонтно-будівельних робіт та постачання товарів, робіт та надання послуг вищевказаними суб`єктами господарської діяльності.

Під час перевірки фактичного виконання робіт та постачання товарів встановлено що роботи на даний час не виконані та навіть не розпочаті ремонтно-будівельні роботи також на даний час відсутні вище вказані товари, які згідно накладних прийняті директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як і виконані ремонтні роботи.

19 лютого 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 спільно з ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_9 , з метою привласнення бюджетних коштів внесли недостовірні відомості до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт (КБ-2в), товарів, робіт та послуг з метою подальшого їх привласнення, в зв`язку з вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , до оригіналів документів по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали документів по взаємовідносинах ФОП ОСОБА_5 щодо взаємовідносин із ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація необхідна для проведення судових експертиз, за таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , до документів, щодо виконання робіт, надання послуг відповідно до програми «Підтримка регіональної політики України» по об`єкту «Тясминський каньйон в м. Кам`янка Черкаської області», а саме: зобов`язати службових осіб ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), надати оригінали документів по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: Тендерну документацію, пропозиції учасників по проведених закупівлях договори із усіма змінами та додатками, проектну документацію, дефектні акти, зведені кошторисні розрахунки, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прихованих робіт, графіки виконання робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, документи, що підтверджують отримання коштів за виконанні роботи, сертифікати якості, відповідності, гарантії, проектно-кошторисної документації, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, довіреності на проходження та оплату експертизи, завдання на проектування погоджене та затверджене замовниками робіт, розрахунок категорії складності об`єкту, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, накази, розпорядження, контракти, трудові договори тощо, щодо призначення осіб на посади та їх посадові інструкції, акти на закриття прихованих робіт, розрахунки одиничної вартості розцінки, протокол узгодження параметрів розрахунку договірної ціни, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні з можливістю подальшого їх вилучення.

Вказані документи зберігаються у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язать слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 після проведення експертиз повернуть оригінали документів ФОП ОСОБА_5 .
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1