Справа № 405/3155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 № 0010497, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в клопотанні стверджує, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, та розшуку мобільного телефону потерпілої виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в СУ ГУНП в Кіровоградській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 № 0010497, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з наданих до клопотання матеріалів видно, що під час досудового слідства перевіряється причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

21.12.2018 на місці вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону «Sony XPERIA X Dual F5122» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_5 та місце знаходження якого станом на день розгляду клопотання - не встановлено

04.04.2019 проведено огляд коробки від мобільного телефону «Sony XPERIA X Dual F5122» в ході якого встановлено, що мобільний телефон який належав потерпілій ОСОБА_5 має ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та придбаний 07.11.2017.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім карток які в них використовувалися за ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2018 по 24 год. 00 хв. 15.04.2019.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім карток які в них використовувалися за ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2018 по 24 год. 00 хв. 15.04.2019.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та сім карток які в них використовувалися за ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2018 по 24 год. 00 хв. 15.04.2019.
Операторам мобільного зв`язку надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 20.06.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8