Справа №345/4849/18
Провадження № 1-кс/345/1664/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000945 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14 провести товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (10.10.2018):

- штатива цифрового, марки «Benro iso5», придбаного 3 вересня 2018 року за 2111 грн.;

- штатива марки «Benro IF18», придбаного 1 вересня 2018 року за 4111 грн.;

- ніжки для монопода марки «Benro VT1», придбаної 24 квітня 2018 року за 945 грн;

- трьох порошкових вогнегасників ОП-3 (ВП-3), придбаних у жовтні 2014 року по 250 грн. кожен;

- автомобільної аптечки «Poputchik AMA-1 Standart» придбаної у жовтні 2014 року за 500 грн.?

Клопотання обгрунтовує тим, що до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 10.10.2018 року близько 05:00 год., у м. Калуш, по вул. Пушкіна, 3А, невідома особа, шляхом розбиття заднього вікна автомобіля марки KIA«Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку 3-х штативів марки «Benro», вогнегасника та аптечки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вказав, що при детальному огляді автомобіля виявив відсутність своїх речей, а саме: штатива цифрового, марки «Benroiso5», придбаного 3 вересня 2018 року за 2111 грн.;штатива марки «BenroIF18», придбаного 1 вересня 2018 року за 4111 грн.;ніжки для монопода марки «BenroVT1», придбаної 24 квітня 2018 року за 945 грн;трьох порошкових вогнегасників ОП-3 (ВП-3), придбаних у жовтні 2014 року по 250 грн. кожен;автомобільної аптечки «PoputchikAMA-1 Standart» придбаної у жовтні 2014 року за 500 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових № 0000945 від 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення загальної суми майнової шкоди.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000945 від 05.08.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вказав, що при детальному огляді автомобіля виявив відсутність своїх вищезазначених речей (а.с. 5).

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000945 від 05.08.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000945 від 05.08.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення (10.10.2018):

- штатива цифрового, марки «Benro iso5», придбаного 3 вересня 2018 року за 2111 грн.;

- штатива марки «Benro IF18», придбаного 1 вересня 2018 року за 4111 грн.;

- ніжки для монопода марки «Benro VT1», придбаної 24 квітня 2018 року за 945 грн;

- трьох порошкових вогнегасників ОП-3 (ВП-3), придбаних у жовтні 2014 року по 250 грн. кожен;

- автомобільної аптечки «Poputchik AMA-1 Standart» придбаної у жовтні 2014 року за 500 грн.?

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :