Справа № 202/1298/19
Провадження № 1-кс/202/2073/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

19 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 08.07.2018 року ОСОБА_5 було обраного головою правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, починаючи з 2017 року ОСОБА_5 став виконувати обов`язки голови правління ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в цей період почались погрози зі сторони ОСОБА_6 . В лютому 2018 року зі сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була спроба незаконно заволодіти документацією і печатями ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та спроба виявилась невдалою так, як більшість членів гаражного кооперативу були проти та не давали вищевказаним особам здійснити задумане. В цей же період часу гр. ОСОБА_10 почав погрожувати ОСОБА_5 та сказав, що спокійного життя на посаді голови правління в нього не буде.

26.09.2018 року, приблизно о 06:46 год. невстановлена особа, знаходячись на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодила майно, а саме автомобіль марки «Хюндай Елантра» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11

09.10.2018 року невстановлена особа, зламавши замки на пожежних воротах, проникла на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та намагалась підпалити гаражне приміщення № НОМЕР_2 , розташоване по АДРЕСА_2 .

18.10.2018 року, невстановлена особа проникла до під`їзду АДРЕСА_3 та підпалила вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , яка належить голові ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

10.11.2018 року о 04 годин 00 хвилин на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , загорілось чотири автомобіля. Та 14.11.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , з невідомого номеру зателефонувала невстановлена особа, де почала погрожували спалити його самого та його дружину, якщо він не поверне власникам кошти за спалені автомобілі.

28.11.2018 року о 01:30 в квартиру ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , через балкон була закинута пляшка с горючою сумішшю.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 протягом 2017 року були конфлікти з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Також ОСОБА_6 з лютого 2018 року почав вимагати від ОСОБА_5 , покинути займану посаду голови гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та погрожував шкодити ОСОБА_5 , якщо останній цього не зробить.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що до вищевказаних погроз може бути причетний ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання інформації від оператору мобільного стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 01.02.2018 року по 06.12.2018 року, з метою перевірки версії причетності останнього до скоєного злочину.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив вирішити питання про надання тимчасового доступу за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001678, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а саме: зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI з прив`язкою до базових станцій у період з 01.02.2018 року по 06.12.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 19 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1