Справа №463/88/19
Провадження №1-кс/463/661/19
У Х В А Л А
про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному
25 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого лісничим Липниківсього лісництва ДП «Львівське лісове господарства», раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 17.12.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи при виконанні службових обов`язків лісничого Липниківського лісництва ДП «Львівський лісгосп», знаходячись в приміщенні Липниківського лісництва, розташованого за адресою: с. Липники Пустомитівського району Львівської області, вул. Лісова, діючи з умислом на одержання для себе неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, що становило, станом на 17.12.2018, згідно курсу НБУ 41756 грн., за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності на території Липниківського лісництва ДП «Львівський лісгосп» та сприяння в укладанні договору оренди земельної ділянки площею 1 га для рекреаційних та культурно-оздоровчих цілей лісопаркової частини лісів зелених зон, зазначивши при цьому що частину предмету неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США необхідно передати в перших числах січня 2019 року, а 1000 доларів США після укладання договору оренди земельної ділянки.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи з умислом на одержання для себе неправомірної вигоди, надав ОСОБА_7 дозвіл на облаштування зони відпочинку на земельній ділянці лісового фонду за відсутності належним чином оформлених документів. 03.01.2019 близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_6 , діючи у відповідності до попередніх домовленостей із ОСОБА_4 зателефонував на номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . У ході розмови, ОСОБА_4 , діючи з умислом на одержання неправомірної вигоди підтвердив ОСОБА_6 , що надає згоду на облаштування зони відпочинку на земельній ділянці лісового фонду за відсутності належним чином оформлених документів та не буде перешкоджати такій господарській діяльності, а також узгодив їхню зустріч цього ж дня о 12 год. 00 хв. в приміщенні АЗС «UPG», яка розташованавс. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Цього ж дня ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи з умислом на одержання неправомірної вигоди для себе зустрівся із ОСОБА_6 в приміщенні АЗС «UPG» розташованій за адресою: с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, вул. Стрийська, 3 та одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 03.01.2019 складає 13845 грн. Тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, а відтак просить продовжити обов"язаки ОСОБА_4 зазначені в ухвалі суду від 04.01.2019р.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив зазначив, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання, Крім того просив не застосовувати до підозрюваного такого обов`язку, як не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає цілодобово, оскільки він хоч і відсторонений від посади, але виконує ще інші покладені на нього обов`язки по роботі.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтриав думку захисника в повному обсязі
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000027 від 28.12.2018 року.
04 січня 2019 року (а.с.43-44) ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , у відповідності до яких ОСОБА_8 висловив ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду; протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 500 доларів США від 03.01.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.01.2019; протоколом обшуку від 03.01.2019 в ході якого в ОСОБА_4 вилучено 500 доларів США та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років з конфіскацією майна, та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, У разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування. Статус лісничого Липниківського лісництва ДП «Львівській лісгосп» та наявність знайомств із службовими особами ДП «Львівській лісгосп» та іншими працівниками правоохоронного органу, надають ОСОБА_4 можливість впливати на хід проведення досудового розслідування та враховуючи міру покарання,яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити строк процесуальних обов`язків передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04 січня 2019 року, крім обов`язку- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки як вбачається з довідки поданої в судовому засіданні за підписом т.в.о начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області паспорт підозрюваним був зданий.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 184 194, 199 КПК України , -
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити на 60 днів строк дії ухвали від 04.01.2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в часині продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків передбачених цією ухвалою а саме обовязку:

-прибувати до слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , працівниками Липниківського лісництва ДП «Львівський лісгосп».;

В решті вимог заявлених в клопотання відмовити за безпідставністю
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 14-06 години 25.04.2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1