Справа № 446/154/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.05.2015року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ст. 289 ч.2, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В період часу з 20 по 29 серпня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно проник на земельну ділянку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки з причепів-самоскидів марки «Bodex» моделі «Kis 3 WS», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mega» моделі «MNL», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав чотири задніх світлодіодних вогнів, що належали ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта 13 від 28.12.2018 року вбачається, що ринкова вартість двох задніх світлодіодних вогнів з причепа-самоскида марки «Bodex Kis 3 WS»», в технічно справному стані, станом на 29.08.2018, становила 1999,84 грн., ринкова вартість двох задніх світлодіодних вогнів з причепа-самоскида марки «Mega MNL,», в технічно справному стані, станом на 29.08.2018, становить 2810,58 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4810,42 грн.
Крім цього ОСОБА_3 , в період часу з 20 по 21 жовтня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ТRЕК» моделі «ALPHA 3700», 2005 року виготовлення, що знаходився між 7 та 8 поверхами будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта № 9/9 від 10.01.2019 року вбачається, що ринкова вартість вживаного велосипеда торгівельної марки «ТRЕК» моделі «ALPHA 3700»станом на 22.10.2018 року, становила 4383,33 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно шляхом вільного доступу, з 20 по 29 серпня 2018 року викрав з причепа-самоскида чтири світлодіодні вогні та в жовтні 2018 року велосипед марки «ТRЕК» моделі «ALPHA 3700», 2005 року виготовлення, що знаходився між 7 та 8 поверхами будинку АДРЕСА_1 , шкодує про свої вчинки.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання подав заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність, з приводу покарання, просить суворо не карати, матеріальна шкода йому не відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання подала заяву, просила проводити розгляд справи у її відсутність, з приводу покарання, покладається на розсуд суду, матеріальна шкода їй не відшкодована.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст .185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, ним відшкодовано майнову шкоду, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просять обрати покарання не пов"язане з позбавленням волі,
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 9/713 від 28.12.2018 року в кримінальному провадженні у сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн.. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 9/9 від 10.01.2019 року в кримінальному провадженні у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 14.05.2015року та остаточно обрати покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1