Справа № 755/4345/19
Провадження 1-кс/755/2092/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення транспортно - трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести транспортно - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002079 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002079 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року до територіального сервісного центру №8045 регіонального сервісного центру МВС в м. Києві звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою первинної реєстрації автомобіля марки AUDI A6, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , під час огляду якого виявлено ознаки що номер кузова нанесено не в умовах заводського виробника та є підробленим (ЖЄО № 16431 від 12.03.2019).

Так, 12.03.2019 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 10 хв., за адресою м. Київ, вул. П. Усенка 8 на оглядовому майданчику ТСЦ № 8045, було проведено огляд автомобіля марки AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні гр. ОСОБА_4 , при огляді якого було виявлено, що номер кузова нанесено не в умовах заводського виробника та є підробленим, крім цього було вилучено вказаний автомобіль марки AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи піддавався змінам номеру кузову транспортного засобу - марки AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений в ході огляду місця події 12.03.2019 по вул. П. Усенка, 8 у м. Києві на території ТСЦ № 8045, якщо так, то яким був первинний номер вказаного транспортного засобу, якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля, чи піддавався змінам номер двигуна транспортного засобу AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений в ході огляду місця події 12.03.2019 по вул. П. Усенка, 8 у м. Києві на території ТСЦ № 8045, якщо так, то яким був первинний номер вказаного двигуна, якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер двигуна даного автомобіля, який може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні транспортно-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення транспортно - трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи піддавався змінам номер двигуна транспортного засобу - автомобіля марки AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений в ході огляду місця події 13.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, на території ТСЦ № 8045? Якщо так, то яким був первинний номер вказаного двигуна? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер двигуна даного автомобіля?

- Чи піддавався змінам номер кузову транспортного засобу - автомобіля марки AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений в ході огляду місця події 13.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, на території ТСЦ № 8045? Якщо так, то яким був первинний номер вказаного транспортного засобу? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля?

Для дослідження експерту направити автомобіль марки AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений в ході огляду місця події 13.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, на території ТСЦ № 8045.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: