Справа № 569/2257/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000644 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.02.2019, близько 02:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік кафе «Мацурі», що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Андрія Мельника, 25, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс удари ножем ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: «ПРОНИКАЮЧЕ НОЖОВЕ ПОРАНЕННЯ ЛІВОЇ ПОПЕРЕКОВОЇ ДІЛЯНКИ. РІЗАНА РАНА ЛІВОГО КОЛІННОГО СУГЛОБУ».

В ході досудового розслідування було отримано історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час лікування ОСОБА_5 в обласному центрі урології та дистанційної літотрипсії КП «РОКЛ» РОР, в період з 02.02.2019 до 04.02.2019.

В ході проведення досудового розслідування, 20.02.2019 було допитано свідка ОСОБА_6 з приводу обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 02.02.2019, та з свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000644 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «02» лютого 2019 року?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 ?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодженя і які саме?

4. Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 для самонанесення?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння, падіння з прискоренням на гострі виступаючі предмети?

6. Чи відобразились на тілі ОСОБА_5 ознаки травмуючого знаряддя (форма, рельєф) якщо так, то які саме?

7. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 виникнути внаслідок нанесення ударів клинком ножа?

8. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2019 та протоколі слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 23.02.2019?

Представити в розпорядження експертiв:

- при необхiдностi матеріали досудового розслідування № 0000644 від 02 лютого 2019 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи;

- історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час лікування ОСОБА_5 в обласному центрі урології та дистанційної літотрипсії КП «РОКЛ» РОР, в період з 02.02.2019 до 04.02.2019;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.02.2019;

- копію протоколу слідчого експерименту та ілюстративної таблиці з свідком ОСОБА_6 від 23.02.2019;

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

При проведенні вказаної експертизи надати дозвіл експерту на часткове чи повне пошкодження чи знищення наданих на експертизу об`єктів відповідно до існуючих правил проведення судових експертиз; надати експерту дозвіл на використання результатів отриманих при виконанні інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні при виконанні вказаної судової експертизи.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1