Провадження № 1-в/752/66/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000642,

в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000642.
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва постановлена ухвала від 20.12.2017 р. про його задоволення.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про уточнення адреси об`єкту, з якого знято арешт, оскільки в ухвалі слідчого судді допущена описка у назві вулиці.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000642, слідчим суддею вирішено питання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Київської міської ради від 08.07.1999 р. про перейменування вулиць, вул.Володарського перейменовано на вул.Златоустівську.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження зареєтровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, заяву, вважаю за необхідне зазначити в тексті ухвали слідчого судді від 20.12.2017 р. про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000642, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.12.2017 р. у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000642 (провадження (1-кс/752/8160/17).
Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.10.2013 р. за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000642.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів змоменту проголошення.

Слідчий суддя