Справа № 442/1702/19
Провадження № 1-кс/442/435/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000003 від 25.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №30 від 21.09.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі та додатків до нього; актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 на виконання умов договору №30 від 21.09.2018; проектно-кошторисної документації з проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі; платіжних документів про здійснення виплат за даним договором та іншої документації, що стосується проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшла заява голови правління ГО Спілка безпеки управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , щодо вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 привласнення та розтрати грошових коштів, за попередньою змовою групою осіб, виділених на капітальний ремонт дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі, Дрогобицького району. Відомості по даному факту 25.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З заяви голови правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що на корупційну скриньку поступила інформація відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , які можливо за попередньою змовою у жовтні місяці 2018 року привласнили, розтратили грошові кошти, виділені на капітальний ремонт дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі Дрогобицького району. 21.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі селищного голови ОСОБА_7 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 укладено договір підряду на капітальний ремонт дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі Дрогобицького району, на суму 385000 грн. На виконання умов вказаних договорів було складено та підписано акти виконаних робіт форми КБ-2в, у які було внесено завідомо неправдиві відомості, щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по поточних ремонтах вказаних сільських доріг. 26.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено оплату грошових коштів згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в у сумі 384007 грн. на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому виникла необхідність у вилученні та дослідженні технічної документації по проведенні капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі Дрогобицького району, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме необхідно вилучити: договір №30 від 21.09.2018, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі та додатки до нього; акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 на виконання умов договору №30 від 21.09.2018; проектно-кошторисну документацію з проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі; платіжні документу про здійснення виплат за даним договором та іншої документації, що стосується проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі, які будуть предметом проведення судових експертиз у кримінальному провадженні. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, проведення з нею відповідних слідчих дій, з метою встановлення всіх істотних обставин вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини причетності певної особи до вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим. Враховуючи те, що залишення вказаної технічної документації у володільця, яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 , може призвести до їх зміни та/або знищення, необхідно в рамках надання тимчасового доступу до документів надати можливість їх вилучення з метою визнання речовим доказом, прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в них містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час складання та підписання актів виконаних робіт.

Також, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки саме вони погоджували та підписували вказану технічну документацію, а тому є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних оригіналів документів, а також їх зміни, яка може виразитись у внесенні завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, якими являються матеріали технічної документації, а також втрати певних оригіналів документів, в яких містяться завідомо неправдиві відомості, з метою приховання слідів скоєння кримінального правопорушення, що призведе до втрати речових доказів. У зв`язку з чим вважає, що розгляд вказаного клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи наведене, вказана технічна документація по проведенню капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий Грицюта у судовому засіданні клопотання підтримав. Просить його задоволити, уточнивши, що в такому здійснено механічну помилку щодо номера будинку в адресі місцязнаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 , який слід зазначити як номер 42.3

Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зважаючи, зокрема, на те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки саме вони погоджували та підписували вказану технічну документацію, а тому клопотання слід розглянути у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинення злочину, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено цей злочин, а їх вилучення - надасть можливість визнання їх речовими доказами та проведення відповідних судових експертиз, оскільки в таких можуть міститися офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час складання та підписання актів виконаних робіт.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо письмових доказів, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, при встановлених обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №30 від 21.09.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт.Меденичі та додатків до нього; актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 на виконання умов договору №30 від 21.09.2018; проектно-кошторисної документації з проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт. Меденичі; платіжних документів про здійснення виплат за даним договором та іншої документації, що стосується проведення капітального ремонту дороги по вул. Лисенка в смт.Меденичі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1