СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/239/19
Провадження №1-кс/306/74/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернуся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період з початку жовтня 2018 по 04.11.2018 невідома особа (особи), діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до середини приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з приміщення якої викрала мотокосарку марки «Урал БК 4100», яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадена мотокосарка марки «Урал» моделі «БК 4100» знаходиться в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця . АДРЕСА_3 , який знаходячись в службовому кабінеті № 29, Свалявського ВП за адресою м. Свалява вул. Духновича - 6 добровільно видав вищевказану мотокосарку, яку він придбав від з виду знайомої йому особи та яку 06.02.2019 року в ході огляду місця події від нього було вилучено.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середньо - ринкова вартість наданої на дослідження мотокосарки марки «Урал» моделі «БК 4100», в технічно справному стані, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на жовтень 2018 року?

Для дослідження експерту направити мотокосарку марки «Урал» моделі «БК 4100», яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою.

Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР №0000050 від 04.02.2019 року, встановлено, що в період з початку жовтня 2018 по 04.11.2018 невідома особа (особи), діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до середини приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з приміщення якої викрала мотокосарку марки «Урал БК 4100», яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 2000 гривень (а.с. 4)

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Яка середньо - ринкова вартість наданої на дослідження мотокосарки марки «Урал» моделі «БК 4100», в технічно справному стані, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на жовтень 2018 року?

Для дослідження експерту направити мотокосарку марки «Урал» моделі «БК 4100», яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено біркою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6