Справа №127/387/19
Провадження №1-кс/127/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 04.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2018 ОСОБА_5 , уродженцю с. Мар`їнка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 02.06.2005 Синельниківвським МС Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 20.09.2012 Синельниківським МС Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 29.04.2016 Синельниківським МС Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, 17.05.2017 Синельниківським МС Дніпропетровської області звільнений із зали суду та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту - повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2018 року приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , для надання послуг з пиття автомобіля отримав від ОСОБА_6 ключі від автомобіля марки «NISSAN» моделі «LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у її власності, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, реалізовуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника та всупереч її волі, шляхом вільного доступу сів до вказаного автомобіля, завів двигун, а потім привівши автомобіль в рух, покинув на ньому місце злочину. Після цього, автомобіль марки «NISSAN» моделі «LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , був виявлений працівниками поліції на 370 км. Автодороги Стрий-Знамянка, за селом Ксаверівка Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 105 від 28.02.2018 ринкова вартість аналогічного, повнокомплектного, справного автомобіля марки «NISSAN» моделі «LEAF», 2013 року випуску, на момент проведення експертизи, можу складати 380 177 грн. 66 коп. (триста вісімдесят тисяч сто сімдесят сім гривень 66 коп.).

Прямої шкоди та реальних збитків потерпілій ОСОБА_6 не завдано, оскільки автомобіль не зазнав пошкоджень та був повернутий власнику.

Відповідно до довідки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.03.2018 № 1232 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 06.02.2014 року по 30.04.2014 року з діагнозом: «Розлади особистості, емоційна-нестійкість, імпульсивний тип F-60.30».

Згідно довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.03.2018 року № 326, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває.

З урахуванням вищезазначеного, потребує вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

17.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_7 від 06.12.2018 року ОСОБА_5 проведено судово-психолого-психіатричну експертизу, однак для проведення судово-психіатричної експертизи та винесення об`єктивного рішення, у експертів виникла необхідність в ознайомленні з оригіналом або завіреною копією медичної картки стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_7 Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.02.2014 року по 30.04.2018 року з діагнозом, «Розлади особистості, емоційна-нестійкість, імпульсивний тип F-60.30», та ознайомитися з оригіналом або завіреною копією висновком судово-психіатричної експертизи на якій останній перебував з 09.10.2015 року по 06.11.2015 року, цієї ж лікарні.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_7 Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу або завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого де підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.02.2014 року по 30.04.2018 року з діагнозом, «Розлади особистості, емоційна-нестійкість, імпульсивний тип F-60.30», та до оригіналу або завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи на якій останній перебував з 09.10.2015 року по 06.11.2015 року, та які можуть допомогти в винесені об`єктивного рішення судово-психолого-психіатричної експертизи 9-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06.02.2014 року по 30.04.2018 року та з 09.10.2015 року по 06.11.2015 року з діагнозом, «Розлади особистості, емоційна-нестійкість, імпульсивний тип F-60.30» .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу або завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого де підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.02.2014 року по 30.04.2018 року з діагнозом, «Розлади особистості, емоційна-нестійкість, імпульсивний тип F-60.30», та до оригіналу або завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи на якій останній перебував з 09.10.2015 року по 06.11.2015 року, та які можуть допомогти в винесені об`єктивного рішення судово-психолого-психіатричної експертизи 9-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Юридична та фактична адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон - НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя