Справа № 202/18/19
Провадження № 1-кс/202/450/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000810 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 25.03.2018 року, знаходячись у холі ресторану «Пастораль», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, 5/7, зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_5 та малознайомого ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаному місці, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті двох осіб, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї калібру 9-мм здійснив два постріли у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які стояли навпроти нього на відстані близько одного метру.

Інкримінований ОСОБА_4 злочини не виключає можливості здійснення його в стані психічного розладу. Для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, у зв`язку з чим слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав раніше або страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи відмічались у підозрюваного ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?

- чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?

В судове засідання слідчий з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.

Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000810 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової психіатрії.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000810 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав раніше або страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням, чи має він можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи відмічались у підозрюваного ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, ознаки якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він керувати своїми діями та усвідомлювати їх при скоєнні злочину?

- чи може ОСОБА_4 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, чи є він осудним?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1