У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000412, відомості про яке внесено до ЄРДР від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження 0000412, відомості про яке внесено до ЄРДР від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2018 майно, а саме: автомобіль OPEL VECTRA д. н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним, а також з метою збереження речових доказів накласти арешт на уламки бампера синього кольору і зовнішнього правого дзеркала заднього виду автомобіля, шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 14.11.2018 близько 16:35 год по вул. Грушевського у напрямку вул. Покровської в м. Решетилівка Полтавської області, рухався автомобіль OPEL VECTRA д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, виїхавши на праве узбіччя здійснив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ (Газель) н/з НОМЕР_3 , а потім на пішохода ОСОБА_6 , який також перебував на узбіччі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку. Після наїзду на пішохода, ОСОБА_5 на автомобілі поїхав з місця події.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 під №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.11.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені уламки бампера синього кольору та зовнішнього правого дзеркала заднього виду невстановленого автомобіля , які упаковані у спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № 4350069 ( а.с.4-9).

Окрім цього, 14.11.2018 був виявлений, оглянутий, сфотографований та вилучений автомобіль синього кольору OPEL VECTRA д. н. НОМЕР_1 із пошкодженнями, характерними для ДТП, а також на ньому буди виявлені пошкоджений бампер та відсутність зовнішнього правого дзеркала заднього виду( а.с.4-9).

15.11.2018 вказані вище речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження ( а.с.10).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку прокурора та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучений автомобіль OPEL VECTRA д. н. НОМЕР_1 , уламки бампера синього кольору та зовнішнього правого дзеркала заднього виду автомобіля під час досудового розслідування потрібні для проведення судових експертиз, зокрема автотехнічної, судової трасологічної, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення таких слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб не можливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене вище, потрібно накласти ареш на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2018 майно, а саме: автомобіль OPEL VECTRA д. н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на уламки бампера синього кольору і зовнішнього правого дзеркала заднього виду автомобіля, шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000412, відомості про яке внесено до ЄРДР від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.11.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль OPEL VECTRA д. н. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на уламки бампера синього кольору і зовнішнього правого дзеркала заднього виду автомобіля, шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали потрібно направити заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя