УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
м.Фастів Київська область 27 грудня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий, за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України при наступних обставинах.
Так, 02.11.2018 року ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_3 забрати свої речі, прийшла до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті ревнощів відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 завдав декілька ударів по обличчю ОСОБА_8 , після чого рукою схопив її за горло та придушив, позбавивши можливості надати відсіч будь-яким його діям. В подальшому, діючи умисно свідомо, маючи умисел на позбавлення життя своєї дружини, ОСОБА_3 перебуваючи на балконі своєї квартири, усвідомлюючи, що падіння з висоти 4 поверху будинку спричинить смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, витягнув тіло ОСОБА_8 у віконний отвір та викинув вниз, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів кісток тіла та забоїв-розривів внутрішніх органів та померла на місці події.
03.11.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.11.2018 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 01 січня 2019 року.
Зі змісту ч.3 ст. 197 КПК України вбачається, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців- у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Постановою в.о. керівника Фастівської місцевої прокуратури від 20.12.2018 року продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців. Тобто в ініціатора поданого клопотання (слідчого) виникли достатні підстави для звернення до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, слідчим покладено те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, які будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні в тому числі отримати висновки призначених судово-медичних експертиз, судово молекулярно-генетичної експертизи, судово-психіатричної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні, а також виконати вимоги ст.209 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, велика кількість призначених експертиз та тривалий строк для отримання їх висновків, які не залежать від слідчого.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовільнити з підстав зазначених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання і зазначив, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, його підзахисний не буде перешкоджати у проведенні слідчих дій, буде вчасно з`являтися на виклики до слідчого, а тому вважає що можливо застосувати до ОСОБА_3 домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_3 , підтримав свого захисника.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваному ОСОБА_3 під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкція покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення суду: «Фокс, Кемпбелл і Гарі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, слід зазначити те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, злочин скоєно за місцем його проживання в стані алкогольного спяніння, потерпілою є його дружина та рідна донька, згідно наданої довідки про доходи має належний рівень заробітку яка надасть реальну можливість покинути межі України, що призведе до переховування від органу досудового розслідування, а також має реальну можливість в зв`язку з родинними зв`язками незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і дані ризики не зменшилися тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
При розгляді клопотання, слідчим суддею, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.177,197,199,309 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 січня 2019 року, до 04 години 30 хвилин.
Строк дії ухвали до 31 січня 2019 року, до 04 години 30 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1