Справа № 405/8359/18
Провадження № 1-кс/405/4421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 2017 року врожаю 3 класу кормові потреби станом цін на 13.02.2018 року?
2. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму відходів кукурудзи відповідно до показників, зазначених в протоколах результатів вимірювань від 25.10.2018 року №№ 489, 492, 493, 488 станом цін на 13.02.2018 року?
3. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 2017 року врожаю 3 класу кормові потреби станом цін на 14.02.2018 року?
4. Яка ринкова вартість негаданого на дослідження 1 кілограму відходів кукурудзи відповідно до показників, зазначених в протоколах результатів вимірювань від 25.10.2018 року №№ 489, 492, 493, 488 станом цін на 14.02.2018 року?
5. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 2017 року врожаю 3 класу кормові потреби станом цін на 15.02.2018 року?
6. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму відходів кукурудзи відповідно до показників, зазначених в протоколах результатів вимірювань від 25.10.2018 року №№ 489, 492, 493, 488 станом цін на 15.02.2018 року?
7. До якої категорії згідно ДСТУ належать відходи кукурудзи відповідно до показників зазначених в протоколах результатів вимірювань від 25.10.2018 року №№ 489, 492, 493, 488?
Також слідчий просить для проведення експертизи, надати експерту завірені копії протоколів результатів вимірювань від 25.10.2018 року №№ 489, 492, 493, 488 та дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, та в разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході досудового розслідування в якому (кримінальному провадженні) встановлено, що на підставі наказу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 06.07.2018 року № 34-АГ та наказу по філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський Комбінат Хлібопродуктів № 1» (далі - Філія) від 09.07.2018 року № 117 «Про проведення інвентаризації» проведено повну інвентаризацію залишків зерна та насіння олійних культур, що зберігались на елеваторі Філії за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Варшавська, 91 А.
За результатами інвентаризації шляхом переважування виявлено нестачу зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2017 року в кількості 475 484 кг., зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2016 року в кількості 48 365 кг., зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2015 року в кількості 22 760 кг., зерна пшениці 3 класу врожаю 2017 року в кількості 147 440 кг., а також зерна пшениці 6 класу врожаю 2017 року в кількості 99 129 кг., загальною вартістю 4 094 898, 39 грн.
Про факт нестачі вказаних зернових та олійних культур свідчать, зокрема, наступні документи від 16.07.2018 року: протокол інвентаризаційної комісії, зведена відомість інвентаризації хлібопродуктів по підприємству, інвентаризаційний опис необоротних активів, акти інвентаризації хлібопродуктів по складах.
Вказана нестача зернової продукції утворилась у період 2017-2018 маркетингових років. У зазначений період Філію очолював ОСОБА_5 , начальником виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія» був і залишається ОСОБА_6 .
Згідно з контрактом, укладеним ПАТ «ДПЗКУ» з ОСОБА_5 , та відповідно до посадових обов`язків начальника виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія», ОСОБА_5 зобов`язаний був забезпечувати збереження та ефективне використання майна та інших об`єктів власності ПАТ «ДПЗКУ», а також майна, переданого Філії в користування, а ОСОБА_6 несе персональну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей на території виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія». Таким чином, службові особи Філії, діючи за попередньою змовою, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
Слідчий також зазначив, що в ході розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) дії та встановлено, що в 2017-2018 роках поклажодавець ПФ «Левко» завозив на Філію кукурудзу, відходи кукурудзи та жито. Дані обставини встановлені при візуальному огляді працівниками Філії завезеного майна. Проте, згідно вказівки колишнього директора Філії ОСОБА_5 в первинних документах обліку, а саме: в картках лабораторних аналізів, журналі середньодобових аналізів по прийому зерна, електронної системи 1С зазначалось приймання кукурудзи 3-го класу від поклажодавця ПФ «Левко». В подальшому, ПФ «Левко» з Філії було вивезено зерно кукурудзи, яке передане на зберігання іншими поклажодавцями. Таким чином, утворився надлишок відходів кукурудзи, жита та з`явилась нестача зерна кукурудзи, пшениці.
З метою встановлення вартості майна, яке було завезено поклажодавцем ПФ «Левко» на Філію, постала необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи по не наданих на дослідження об`єктах, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його (клопотання) задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 12.10.2018 року кримінального провадження за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214, 216 КПК України) від 17.09.2018 року вих. № 130-12-21/5745; копію протоколу огляду місця події від 18.10.2018 року; копію протоколу № 488 результатів вимірювання від 25.10.2018 року; копію протоколу № 489 результатів вимірювання від 25.10.2018 року; копію протоколу № 492 результатів вимірювання від 25.10.2018 року; копію протоколу № 493 результатів вимірювання від 25.10.2018 року; копію реєстру № 180 від 13.02.2018 року; копію реєстру № 182 від 14.02.2018 року; копію реєстру № 184 від 15.02.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: встановлення вартості майна, яке було завезено поклажодавцем ПФ «Левко» на філію ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський Комбінат Хлібопродуктів № 1», - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження одного кілограма зерна кукурудзи врожаю 2017 року 3 класу кормові потреби станом цін на 13.02.2018 року?
2. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження одного кілограма відходів кукурудзи відповідно до показників, зазначених в протоколах результатів вимірювань № 489 від 25.10.2018 року, № 492 від 25.10.2018 року, № 493 від 25.10.2018 року, № 488 від 25.10.2018 року станом цін на 13.02.2018 року?
3. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження одного кілограма зерна кукурудзи врожаю 2017 року 3 класу кормові потреби станом цін на 14.02.2018 року?
4. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження одного кілограма відходів кукурудзи відповідно до показників, зазначених в протоколах результатів вимірювань № 489 від 25.10.2018 року, № 492 від 25.10.2018 року, № 493 від 25.10.2018 року, № 488 від 25.10.2018 року станом цін на 14.02.2018 року?
5. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження одного кілограма зерна кукурудзи врожаю 2017 року 3 класу кормові потреби станом цін на 15.02.2018 року?
6. Яка ринкова вартість не наданого на дослідження одного кілограма відходів кукурудзи відповідно до показників, зазначених в протоколах результатів вимірювань № 489 від 25.10.2018 року, № 492 від 25.10.2018 року, № 493 від 25.10.2018 року, № 488 від 25.10.2018 року станом цін на 15.02.2018 року?
7. До якої категорії згідно ДСТУ належать відходи кукурудзи відповідно до показників, зазначених в протоколах результатів вимірювань № 489 від 25.10.2018 року, № 492 від 25.10.2018 року, № 493 від 25.10.2018 року, № 488 від 25.10.2018 року?
В розпорядження експерта(ів) об`єкт(ти) дослідження не надаються.
Слідчому надати експерту(ам) належним чином засвідчені копії протоколів результатів вимірювань № 489 від 25.10.2018 року, № 492 від 25.10.2018 року, № 493 від 25.10.2018 року, № 488 від 25.10.2018 року.
В межах проведення експертного дослідження надати експерту(ам) дозвіл на використання будь-яких джерел інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за № 0000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1