Справа №295/325/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000021 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 05.01.2019 року, близько 15 год. 20 хв. до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників територіального сервісного центру 1841 МВС України в Житомирській області, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області про те, що було виявлено підробку документа, а саме: водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

05.01.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування провідний консультант-адміністратор територіального сервісного центру № 1841 МВС України в Житомирській області пояснила, що до сервісного центру № 1841 МВС України в Житомирській області надійшла постанова Корольовського районного суду м. Житомир № 296/9329/18 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУАП та позбавити останнього права керувати транспортним засобом протягом року та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

При перевірці вказаного вище водійського посвідчення було встановлено наявні ознаки підробки, а саме згідно даних ТСЦ № 1841 водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видавалось на ім`я ОСОБА_4 у 1996 році на категорію «В».

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події в приміщенні територіального сервісного центру 1841 МВС України в Житомирській області, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-а, Житомирського району, Житомирської області в ході якого було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 23.11.1998 на категорію «В» та «С», вказане вище посвідчення було вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні так як вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 є речовим доказом з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , що було вилучено 05.01.2019 у приміщенні територіального сервісного центру 1841 МВС України в Житомирській області та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вказаного вище майна можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: