КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою виправлено описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме уточнено строк дії обраного запобіжного заходу, тобто до 14 лютого 2019 року замість помилково зазначеного - 14 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді про виправлення описки скасувати та залишити рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року без зміни. Так апелянт зазначає, що розгляд питання про виправлення описки, в супереч вимог КПК України, відбувся без повідомлення сторін. Дані обставини, згідно доводів апеляційної скарги вказують на незаконність такого рішення суду, оскільки воно було постановлене з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату судового засідання, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскаржуваним рішенням суду було виправлено описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме уточнено строк дії обраного запобіжного заходу, тобто до 14 лютого 2019 року замість помилково зазначеного - 14 лютого 2018 року.

Вказана обставина, є очевидною технічною помилкою яка сталася при наборі тексту, у зв`язку з чим, ухвала слідчого судді про виправлення описки є законною і обґрунтованою, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Що стосується посилань апелянта на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішувалося без повідомлення про це учасників кримінального провадження, то слід зазначити, що ці обставини не є тими істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до вимог діючого КПК України є підставами для його скасування.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року, якою виправлено описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/655/2019 Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1