Справа № 487/1384/18
Провадження № 1-кп/487/423/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000428 від 30.01.2018 рок у за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Алтайського краю Російської Федерації, громадянин України, не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу кастет, перебував біля бару «Парадіз», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13, де останній був зупинений співробітниками правоохоронного органу у ході відпрацювання отриманого завдання з охорони громадського порядку.

В подальшому, в ході відпрацювання вказаного завдання, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої у зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено металевий кастет, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта, предмет наданий на експертизу є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим за типом кастетів фірми «Сент-Этьенн» (Франція). Кастет виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 30.01.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин він перебував біля бару «Парадіз», на той час при ньому був металевий кастет. При перевірці співробітниками поліції, було виявлено саморобний металевий кастет.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальнальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 - як незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в МОПЛ не перебуває, на обліку МОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речовий доказ, а саме кастет, який поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України №2935705 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1