Справа № 301/687/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 08 листопада 2014 року близько 02 години 44 хвилин, керуючи технічно - справним автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 45 км/год., в темну пору доби, по вулиці Центральна, в с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області напроти магазину "АВС" "Синявка" грубо порушивши вимоги пунктів 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, а саме не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, при цьому не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, тобто з моменту появи лежачого пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на проїзній частині дороги, в поле зору ОСОБА_4 , маючи технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, не вжив вищевказаних заходів допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 напроти магазину "АВС" "Синявка", що по вул. Центральна 27, в с. Ільниця, Іршавського району.

Згідно висновку експерта №67 додаткової комісійної експертизи від 08 грудня 2016 року, пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- садна в ділянці тазу справа, садна плечового суглобу справа, садна передньої поверхні правого колінного суглобу, садна у проекції 6-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, ділянки осадження у проекції від рівня 8-го ребра до рівня крила тазу зліва, садна в проекції 7-8 ребер по лопатковій лінії зліва, садна поперекової ділянки зліва на рівні 2-го поперекового хребця, синця в ділянці правої лопатки, садна крила тазу справа по бічній поверхні, синця та двох саден задньо-бічної поверхні лівого стегна у нижній третині, синця та садна задньої поверхні лівого колінного суглобу, садна зовнішньої кісточки, садна тильної поверхні правої кисті, крововиливу у м`які тканини голови з внутрішньої поверхні у потиличній ділянці по центру. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності;

- рани колінного суглобу справа, рани потиличної ділянки голови по центру, рани тильної поверхні середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті. Дані тілесні ушкодження потребують лікування строком більше 6-ти але менше 21-го дня, і за цією ознакою, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- перелому 3-4-5-6-7-8 ребер справа по при хребтовій та задній під пахвинній лінії з крововиливом у навколишні м`які тканини, перелому 3-4-5-6-7-го ребер зліва по задній під пахвинній лінії з крововиливами у навколишнім`які тканини, вогнищевого забою легень, перелому здухвинної кістки зліва з крововиливом у навколишні м`які тканини, перелому гілки лобкової кістки іліва з крововиливами у навколишні м`які тканини, перелому лівої стегнової кістки у нижній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження потребують лікування строком більше 21 -го дня, так як для зрощення перелому необхідний строк більше трьох тижнів, і за цією ознакою, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

- Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.12.2 ПДР - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

- п.12.3 ПДР - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1.п.2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з дня вчинення ним злочину минуло більше 4 років, не ухилявся від слідства та суду, погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності, надав письмову згоду, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1