УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000224 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000224 судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний рукописний текст, що починається словами «Выдача…» та закінчується словами «… Приехало» на лицевих та зворотніх боках сторінок 3,4,5, окрім цифрового тексту, блокноту ОСОБА_4 з надписом на обкладинці «BURO MAX Максимум якісної канцелярії» самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати:
1. Об`єкти дослідження: Блокнот з обкладинкою з надписом «BURO MAX Максимум якісної канцелярії» (має 87 сторінок), вилучений 10.10.2018 під час обшуку за місем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Документи з умовно вільними зразками почерку ОСОБА_4 :
- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.10.2018 (на третьому аркуші запис «Притензий з приводу затриманя не маю», на четвертому аркуші записи: «заяв і доповнень не маю», «Жовтня», « ОСОБА_4 »);
- Повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 від 22.10.2018 (на четвертому аркуші запис « ОСОБА_4 »);
- Памятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на зворотному боці другого аркушу запис « ОСОБА_4 »);
- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.10.2018 (на третьому аркуші запис « ОСОБА_4 »);
- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.10.2018 (на третьому аркуші запис « ОСОБА_4 »);
- Клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою від 12.10.2018 (на третьому аркуші запис «Царулков»);
- Протокол обшуку від 10.10.2018 (на другому аркуші запис « ОСОБА_4 », на шостому аркуші запис « ОСОБА_4 »).
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 (за вимогою).
Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням, надати експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Листування (у тому числі клопотання) з питань призначеної експертизи вести з органами досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000224 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 14 год. 17 хв. по 17 год. 45 хв.
Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1407-НР від 12.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 210,086г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 14 год. 52 хв. по 18 год. 45 хв.
Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1405-НР від 11.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1461г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 10.10.2018 в період часу з 16 год. 40 хв. по 21 год. 29 хв.
Так, 10.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1406-НР від 11.10.2018 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3021г.
У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 02.07.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 15.04.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено блокнот із рукописними записами, які мають значення для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Під час проведення досудового розслідування отримані дані, які свідчать про те, що рукописні записи, які містяться у блокнотах вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 , не виключено, зроблені ним власноруч з метою проведення підрахунків виконаної ним роботи по фасуванню психотропної речовини на окремі порції для її подальшого збуту.
Підозрюваний ОСОБА_4 від надання експериментальних зразків свого почерку відмовився.

Підтвердити або спростувати те, що виявлені записи у вилучених блокнотах, виконані власноручно підозрюваним ОСОБА_4 , окрім як при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, будь-яким іншим способом під час досудового розслідування не можливо.

У зв`язку з вказаним під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності записів виявлених у блокноті вилученому в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, а також те, що дослідження вказаних обставини має значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000224 від 04.06.2018 року судово-почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виконаний рукописний текст, що починається словами «Выдача…» та закінчується словами «… Приехало» на лицевих та зворотніх боках сторінок 3,4,5, окрім цифрового тексту, блокноту ОСОБА_4 з надписом на обкладинці «BURO MAX Максимум якісної канцелярії» самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або іншого слідчого включеного до групи слідчих у даному кримінальному провадженні надати до експертної установи:

1. Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 (за вимогою).
2. Копію ухвали суду про проведення експертизи,

3. Об`єкти дослідження: Блокнот з обкладинкою з надписом «BURO MAX Максимум якісної канцелярії» (має 87 сторінок), вилучений 10.10.2018 під час обшуку за місем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Документи з умовно вільними зразками почерку ОСОБА_4 :
- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.10.2018 (на третьому аркуші запис «Притензий з приводу затриманя не маю», на четвертому аркуші записи: «заяв і доповнень не маю», «Жовтня», « ОСОБА_4 »);
- Повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 від 22.10.2018 (на четвертому аркуші запис « ОСОБА_4 »);
- Памятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на зворотному боці другого аркушу запис « ОСОБА_4 »);
- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.10.2018 (на третьому аркуші запис « ОСОБА_4 »);
- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.10.2018 (на третьому аркуші запис « ОСОБА_4 »);
- Клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою від 12.10.2018 (на третьому аркуші запис «Царулков»);
- Протокол обшуку від 10.10.2018 (на другому аркуші запис « ОСОБА_4 », на шостому аркуші запис « ОСОБА_4 »).
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Листування (у тому числі клопотання) з питань призначеної експертизи вести з органами досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1