У Х В А Л А

01.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі захисника ОСОБА_2
секретаря судових засідань - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 за про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 за про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд констатує, що в судове засідання не доставлено засудженого ОСОБА_4 . Згідно повідомлення Начальника ДУ «Закарпатська УВП № 9 ОСОБА_5 , № 12/3334 від 18.02.2019 року ОСОБА_4 станом на 18.02.2019 рік не утримується вЗзакарпатській УВП № 9, оскільки 20.01.2019 року вибуув до Личаківської ВК № 30 Львівської області для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні захисник засудженого підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданого клопотання, заявник просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5статті 72 Кримінального кодексу Україниіз змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід, виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що в заяві засудженому ОСОБА_4 слід відмовити та роз`яснити особі звернутися з заявою до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст.7,9,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 за про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
Роз`яснити заявнику право звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України до суду за місцем відбування покарання, а саме: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1