Справа № 601/526/19
Провадження № 1-кс/601/309/2019
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судового психіатричної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 ..
Як зазначено в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області, придбав та зберігав в кармані власної куртки речовину у вигляді порошку, рожевого кольору, подібну до наркотичної речовини «амфетаміну», яку 14.03.2019 року добровільно видав працівникам поліції.

За даним фактом 14.03.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що відповідно до довідки № 272 від 20.03.2019 року виданої Кременецькою районною комунальною лікарнею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом:F91.2. Тому на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000108 від 14.03.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бонівка Кременецького району Тернопільської області.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи :
1.чи хворіє ОСОБА_4 , на даний час будь-яким психічними захворюваннями ? Якщо так, то яким саме?

2.чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним здоров`ям ? Якщо так, то яким саме?

3. чи міг ОСОБА_4 , під час вчинення зазначеного злочину та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то чи здатний він був це робити повною мірою?

4. чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування) ?

Попередити (експертів) експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1