Справа № 737/1067/18
Провадження № 1-кс/737/258/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 16.11.2018 року до чергової частини Куликівського ВП надійшла, заява від в.о. старости с. В. Муравійка ОСОБА_4 про те, що в ніч з 15.11.2018 року на 16.11.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження віконного скла та дверей викрали з приміщення сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , грошові в кошти в сумі приблизно 8000 грн., два монітори марки LG, системний блок до комп`ютера. Чим сільській раді завдано матеріальної шкоди.

10.12.2018 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява в.о. старости с. Дрімайлівка ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 10.12.2018 року, невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення Дрімайлівської сільської ради, звідки таємно викрали два монітори марки «ASER», чим заподіяли матеріального збитку.

Відповідно до довідки Куликівської селищної ради, два монітора марки LG введені в експлуатацію новими в 2017 році, балансова вартість станом на 16.11.2018, кожного становить 2624,13 грн., системний блок до комп`ютера введений в експлуатацію в 2017 році, балансова вартість станом на 16.11.2018 становить 2624,13 грн.

Допитана в якості представника юридичної особи, яка є потерпілою, ОСОБА_6 , показала, що монітори марки LG модель 22M38A-B в корпусі чорного кольору, перебували в технічно справному стані, за час експлуатації не ремонтувалися зміни до конструкції моніторів не вносились, мали незначні потертості лакофарбового покриття корпусу, в повному обсязі виконували свої функції. Системний блок до комп`ютера мав марку Vinga CS101B, перебував в технічно справному стані, за час експлуатації не ремонтувався зміни до конструкції системного блоку не вносились в повному обсязі виконували свої функції.

Відповідно до довідки Куликівської селищної ради, монітор марки Acer введений в експлуатацію новим в 2011 році, балансова вартість станом на 10.12.2018, становить 864,00 грн., монітор марки Acer введений в експлуатацію новим в 2014 році, балансова вартість станом на 16.11.2018, якого становить 804,00 грн.

Допитана представника юридичної особи, яка є потерпілою, ОСОБА_6 , показала, що в ніч на 10.12.2018 року з адміністративної будівлі Куликівської селищної ради викрадено монітор марки Acer модель V196HQLAb UM.XV6EE.A04 в копусі чорного кольору та монітор марки Acer V193HQvb Black (ET.XV3HE.021), в корпусі чорного кольору, які перебували в справному стані, та виконували всі передбачені функції, за час експлуатації не ремонтувались та зміни до конструкції моніторів не вносились, мали незначні потертості лакофарбового покриття у зв`язку з експлуатацією.

Більше інформації про об`єкти надати неможливо.

На підставі наведених обставин виникла необхідність в призначенні судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, 16.11.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування ринкової вартості монітор марки LG модель 22M38A-B, системного блоку марки Vinga CS101B, монітора марки Acer V193HQvb Black (ET.XV3HE.021), монітора марки Acer модель V196HQLAb UM.XV6EE.A04, з урахуванням їх зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість монітора марки LG модель 22M38A-B, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.11.2018 року?

2. Яка ринкова вартість системного блоку марки Vinga CS101B, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.11.2018 року?

3. Яка ринкова вартість монітора марки Acer V193HQvb Black (ET.XV3HE.021), з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.12.2018 року?

4. Яка ринкова вартість монітора марки Acer модель V196HQLAb UM.XV6EE.A04, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.12.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1