КИЇВСЬКЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора та обвинуваченого, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим обвинувальний акт направлено до Тетіївського районного суду Київської області.
Згідно подання голови Тетіївського районного суду Київської області та даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 листопада 2018 року, сформованого ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу (№380/1415/18, №1кс/380/353/18), яка виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим у Тетіївському районному суді Київської області відсутня можливість сформувати склад колегії суддів для здійснення розгляду вказаного судового провадження.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити в Тетіївському районному суді Київської склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Володарськогорайонного суду Київської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34, 177 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3