У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/478/19

провадження № 1-кс/0285/205/19

11 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 слідчий Новоград-Волинського ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.01.2019, близько 00 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди у великому розмірі на суму близько 200000 грн.

09.01.2019 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.194 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 зокрема пояснив, що влітку 2018 року у нього була конфліктна ситуація з ОСОБА_6 , який мешкає в с. Тальки Новоград-Волинського району, на грунті чого вказана особа може мати відношення до підпалу його автомобіля. ОСОБА_6 користується номерами телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків останнього, місця його перебування в момент вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 00 год. 01.12.2018 по час отримання інформації в оператора зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати працівникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 00 год. 01.12.2018 по час отримання інформації в оператора зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення контактів, із зазначенням їх адрес та номерів,

із можливістю вилучення даної інформації на електронний носій інформації.

Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 або за його дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 13.03.2019, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1