УХВАЛА

16 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000150,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 189 ч.3, 194 ч.2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять відмовити в його задоволенні, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000150 зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ст.ст.187 ч.3, 189 ч.3, 194 ч.2 КК України.

13.03.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 189 ч.3, 194 ч.2 КК України, а саме про те що він наприкінці травня 2017 року спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи на території недіючого деревообробного комплексу, розташованого в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою, вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний із проникненням на територію фермерського господарства «Євроінвест», що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами, які там зберігались.

З метою реалізації вказаного протиправного наміру та приховування слідів злочину на початку червня 2017 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , за не встановленими слідством обставинами придбали маски, рукавиці, а також приготували суміш що складалася із скляної пляшки, бензину та ганчірки («Коктель Молотова»), які в подальшому приховали у кущах поряд із парканом, яким огороджена територія ФГ «Євроінвест» та принесли до вказаного паркану драбину, як засіб для проникнення на територію фермерського господарства.

Надалі, з метою реалізації злочинного плану, 17.06.2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 взявши із собою електрошокер марки «Polis 100000 OV BL-X8 made in USA c/n 540487», скотч, болгарку, лом, які склав у спортивну сумку, разом із ОСОБА_9 , прибули до місця, де вони заховали маскувальні засоби та драбину. В подальшому ОСОБА_6 із ОСОБА_9 одягнувши маски, рукавиці та взявши із собою заздалегідь підготовлену вищевказану суміш для здійснення підпалу, діючи за попередньо змовою групою осіб, переслідуючи єдиний корисливий умисел, для власного збагачення, за допомогою раніше підготовленої драбини проникли через паркан на територію ФГ «Євроінвест» розташованого в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 із ОСОБА_9 підійшли до приміщення охорони, де останній постукав у двері, які відчинив охоронець ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою подолання можливо опору ОСОБА_11 відразу наніс йому один удар вищевказаним електрошокером із використанням струму в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та упав на підлогу. Надалі ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, із застосуванням фізичної сили, яка виразилась в утримуванні потерпілого, спільно із ОСОБА_9 заклеїли рот та обмотали руки ОСОБА_11 скотчем. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 погрожуючи вбивством ОСОБА_11 у разі вчинення ним будь-якого опору, наказали йому лежати та не рухатись. Далі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 діючи з єдиним злочинним умислом, переслідуючи ціль незаконного збагачення підійшли до офісного приміщення, розташованого на території вказаного фермерського господарства, де ОСОБА_6 за допомогою металевого лома віджав металопластикове вікно та проник у середину цього приміщення, при цьому ОСОБА_9 залишився на вулиці спостерігати за обстановкою, яка відбувалась навколо. Надалі, ОСОБА_6 перебуваючи у середині офісного приміщення ФГ «Євроінвест» виявив металевий сейф та переслідуючи корисливі мотиви, для власного збагачення, за допомогою лома, шляхом віджиму дверцят сейфу відчинив його, та незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 73 000 гривень, які поклав до вищевказаної спортивної сумки та передав ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 з метою приховання слідів вказаного злочину підпалив ганчірку з легкозаймистою речовиною («Коктеля Молотова»), який наперед приготував разом зі ОСОБА_9 та кинув скляну пляшку на підлогу вказаного офісного приміщення, в наслідок чого сталось загорання.

Надалі, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 усвідомлюючи, що вчинили розбійний напад, з місця події зникли. В подальшому ОСОБА_6 із ОСОБА_9 розділи порівну грошові кошти, якими вони незаконно заволоділи та розпорядилися ними на власний розсуд. Таким чином, у наслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 73000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 після вчинення розбійного нападу на ФГ «Євроінвест» вирішив продовжити свою злочинну діяльність та вчинив новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, у вересні 2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаючи про те, що житель с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_13 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти з метою залякування потерпілого та як наслідок, в подальшому висуненням ОСОБА_14 вимоги майнового характеру вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру, 04.10.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_12 з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які надали йому номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_15 , зателефонував до останнього із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись « ОСОБА_16 » повідомив, ОСОБА_14 , що він зобов`язаний заплатити йому грошові кошти у розмірі 400000 грн., за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності, при цьому попередив, що у разі відмови йому будуть створенні проблеми. Цього ж дня, через декілька хвилин після телефонної розмови, із абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло смс повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_15 наступного змісту: «Валентин у вас пол часа на подумать с тебя с компаньйонами чтобы подумать 400000 грн.».

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , відповідно до їхнього спільного, злочинного плану, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 здійснив пошкодження майна останнього шляхом підпалу.

Так, в ніч з 05 на 06.10.217 року продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення в ніч з 05 на 06.10.217 року за не встановленим слідством обставинах, взяв із собою суміш що складалася із пляшки, легкозаймистої речовини та ганчірки («Коктель Молотова»), а також металевий лом, як знаряддя для проникнення, направився до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_14 .

Надалі, ОСОБА_6 прибувши біля 03 год. 00 хв. 06.10.2017 року до приміщення вищевказаного магазину, переслідуючи умисел щодо залякування ОСОБА_15 шляхом пошкодження майна, підійшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою вищевказаного металевого лома віджав металопластикове вікно та проник у середину вказаного магазина. Надалі ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою умисного пошкодження майна, підпалив змочену ним ганчірку у легкозаймисту речовину та розбив об підлогу пляшку з цією речовиною («Коктель Молотова»), у наслідок чого сталось загорання. Таким чином, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 будучи об`єднаними єдиним умислом, завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 121948,70 грн.

Після цього, 20.10.2017 року року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_15 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 20.10.2017 року близько 11 год. 25 хв. із абонентського номеру НОМЕР_2 знову зателефонував до ОСОБА_15 та представившись «Арсеном», переслідуючи корисливі мотиви повідомив, що він його попереджав про серйозність їх намірів, щодо пошкодження майна та повторно висунув вимогу передати йому до 23.10.2017 року грошові кошти в сумі 400000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продовжуючи свою злочинну діяльність діючи, за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження своїх злочинних дій щодо вимагання коштів у ОСОБА_15 вирішили повторно, умисно, з метою залякування останнього вчинити підпал майна потерпілого.

Так, ОСОБА_6 , 11.11.2017 року близько 20 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною, («Коктелі Молотова»), а ОСОБА_12 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_13 , разом із продавцем ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_6 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 швидко покинули приміщення магазину. Також, ОСОБА_9 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на суму 216123,97 грн.

Після цього, 13.11.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вирішили повторно вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_15 . Тоді ж реалізуючи свій злочинний умисел на отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 , переслідуючи корисливі мотиви на отримання грошових коштів, із абонентського номеру НОМЕР_4 знову зателефонував до ОСОБА_15 , якому повідомив, що його попереджали про серйозність їх намірів, і повторно висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі вже 500 000 грн., пригрозивши, що в подальшому будуть прийняті більш серйозні міри в разі невиконання його вимог.

В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , 23.11.2017 року близько 14 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_12 переслідуючи корисливі мотиви, із абонентського номеру НОМЕР_5 знову зателефонував до потерпілого ОСОБА_15 та запитав, чи він зібрав грошові кошти, на що останній повідомив, що сума є для нього занадто великою. В свою чергу, ОСОБА_12 висловлюючи погроз вбивством ОСОБА_14 , повторно висунув йому вимогу передати грошові кошти в сумі 500 000 грн., у строк до 31.12.2017 року.

В подальшому ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного плану, щодо вимагання, шляхом залякування та пошкодження майна потерпілому ОСОБА_14 , вирішив повторно, умисно, вчинити підпал магазину потерпілого. Задля цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 за не встановленим слідством обставинах виготовив легкозаймисту речовину «Коктель Молотова».

Надалі ОСОБА_6 з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12 02.08.2018 року близько 01 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний задум, переслідуючи корисливі мотиви прийшов до будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_14 , де за допомогою драбини дістався даху магазину, на якому, за невстановлених слідством обставинах, розбив скло дерев`яного вікна. Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії та їх наслідки, з метою залякування ОСОБА_15 та пошкодження його майна, підпалив пляшку з легкозаймистою речовиною (Коктелем Молотова») та кинув її через розбите ним скло на горище магазину, внаслідок чого сталось загорання. Надалі, ОСОБА_6 з місця події зник та своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_14 шкоди на суму 95 479,45 грн.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 шляхом залякування та пошкодження майна останнього, потерпілому заподіяно майнову шкоду у сумі 433552,12 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у вересні 2017 року спільно зі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знаючи про те, що житель с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_13 є фізичною особою підприємцем та має у власності, на їх думку, значні грошові кошти вирішили пошкодити його майно шляхом підпалу, з метою залякування потерпілого та як наслідок в подальшому висуненням ОСОБА_14 вимоги майнового характеру.

Так, в ніч з 05 на 06.10.217 року продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення в ніч з 05 на 06.10.217 року за не встановленим слідством обставинах, взяв із собою суміш що складалася із пляшки, легкозаймистої речовини та ганчірки («Коктель Молотова»), а також металевий лом, як знаряддя для проникнення, направився до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_14 .

Надалі, ОСОБА_6 прибувши біля 03 год. 00 хв. 06.10.2017 року до приміщення вищевказаного магазину, переслідуючи умисел щодо залякування ОСОБА_15 шляхом пошкодження майна, підійшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою вищевказаного металевого лома віджав металопластикове вікно та проник у середину вказаного магазина. Надалі ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою умисного пошкодження майна, підпалив змочену ним ганчірку у легкозаймисту речовину та розбив об підлогу пляшку з цією речовиною («Коктель Молотова»), у наслідок чого сталось загорання.

Таким чином, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 будучи об`єднаними єдиним умислом, завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 12 948,70 грн.

Після цього, 20.10.2017 року ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продовжуючи свою злочинну діяльність діючи, за попередньою змовою групою осіб, на підтвердження своїх злочинних дій щодо вимагання коштів у ОСОБА_15 вирішили повторно, умисно, з метою залякування останнього вчинити підпал майна потерпілого.

Так, ОСОБА_6 , 11.11.2017 року близько 20 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення вимоги передачі грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням його майна (вимагання), вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , взявши із собою три пляшки наповнених легкозаймистою рідиною, («Коктелі Молотова»), а ОСОБА_12 , невстановлену слідством вогнепальну зброю та одягнувши маски і рукавиці, прибули до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де на той час перебував власник магазину ОСОБА_13 , разом із продавцем ОСОБА_17 . Надалі, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 увійшли до середини магазину, де останній почав виражатись нецензурними словами на адресу ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , при цьому здійснив один постріл із невстановленої слідством вогнепальної зброї в гору. В той час ОСОБА_6 підпалив дві пляшки із легкозаймистою речовиною («Коктелі Молотова») та кинув їх у коридор магазину, в наслідок чого сталось загорання. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 швидко покинули приміщення магазину. Також, ОСОБА_9 перебуваючи на вулиці неподалік магазину, підпалив пляшку із легкозаймистою речовиною (Коктеля Молотова), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, умисно кинув її у передню ліву частину автомобіля марки «Volkswagen Transporter-4» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 , у наслідок чого сталось загорання, яким пошкоджено передній відсік даного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зникли з місця події.

Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на суму 216123,97 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного плану, щодо вимагання, шляхом залякування та пошкодження майна потерпілому ОСОБА_14 , вирішив повторно, умисно, вчинити підпал магазину потерпілого. Задля цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 за не встановленим слідством обставинах виготовив легкозаймисту речовину «Коктель Молотова».

Надалі ОСОБА_6 з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_12 02.08.2018 року близько 01 год. 30 хв. реалізуючи свій злочинний задум, переслідуючи корисливі мотиви прийшов до будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_14 , де за допомогою драбини дістався даху магазину, на якому, за невстановлених слідством обставинах, розбив скло дерев`яного вікна. Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії та їх наслідки, з метою залякування ОСОБА_15 та пошкодження його майна, підпалив пляшку з легкозаймистою речовиною (Коктелем Молотова») та кинув її через розбите ним скло на горище магазину, внаслідок чого сталось загорання. Надалі, ОСОБА_6 з місця події зник та своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_14 шкоди на суму 95 479,45 грн.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 шляхом залякування та пошкодження майна останнього, потерпілому заподіяно майнову шкоду у сумі 433 552,12 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 11.12.2018 року, протокол огляду від 12.12.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протокол огляду предметів від 30.01.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 30.01.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином, санкція ст.189 ч.3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, яких підтримує та матеріально забезпечує, тобто має міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 10.05.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 189 ч.3, 194 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 травня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 10 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя