25.03.19 200/2721/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000397 від 14.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2019 невстановлена особа перебуваючи на ЦР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника (ЄО 4077).

14.02.2019 до ЄРДР за № 0000397 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13 лютого 2019 року перебуваючи на території ЦР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон «Samsung J5» на якому було встановлено мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований на мобільний номер потерпілої оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . На вказаному мобільному додатку, за вказаним мобільним номером було зареєстровано дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме золота картка для виплат № НОМЕР_2 , золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Після викрадення мобільного телефону потерпілої, на золотій картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 шляхом подання запиту на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було збільшено кредитний ліміт з 27 000 грн на 50 000 грн, після чого, з даної банківської картки дані грошові кошти за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який встановлений в мобільному телефоні потерпілої, були переведені на золоту картку для виплат № НОМЕР_2 . В подальшому з золотої картки для виплат на банківську картку іншого банка були переведені грошові кошти в розмірі 43 806,47грн.

Надалі потерпілою ОСОБА_4 було подано запит до служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання відомостей, щодо того, на яку саме картку були переведені грошові кошти. Служба безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 надала потерпілій, на підставі того, що вона є клієнтом їх банку, номер карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_4 . На вказаний картковий рахунок були переведені кошти потерпілої з її золотою карти для виплат № НОМЕР_2 .

Доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З цією метою в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні власника картки ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_4 , а також руху коштів по карті/рахунку № НОМЕР_4 у період часу з 13.02.2019 року по 14.02.2019 рік.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що матеріали, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у судове засідання не викликався.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- на яку особу оформлена картка Альфа-банку № НОМЕР_4 та в якому стані зараз знаходиться дана картка (заблокована, активна) на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

- на який номер мобільного телефону оформлена картка Альфа-банку № НОМЕР_4 ;

- руху коштів по карті/рахунку № НОМЕР_4 у період часу з 13.02.2019 року по 14.02.2019 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з метою їх вивчення, надання правової оцінки, долучення в якості доказів до кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 0000397.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1