Справа № 487/1837/19
Провадження № 1-кс/487/1972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000035, звернувся до суду із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення від 19.09.2018 за №64984 (відповідно до єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень) про втрату документів та матеріали розгляду звернення за № 15922 від 04.10.2018, матеріалів звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріалів, повідомлень про втрату документів ОСОБА_6 , від 28.08.2018 за №590056 (відповідно до єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень) матеріали розгляду звернення за. №14306 від 05.09.2018, а також заяви, скарги, зауваження які скеровані ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її в військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, діючи умисно, тимчасово ухилився від виконання обов`язків військової служби. Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для досудового розслідування, під час досудового розслідування можуть використані як доказ вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчими третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на протязі 2018 року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин та неодноразово залишав розташування військової частини НОМЕР_1 : 04.04.2018, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби д о 10.04.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби; 14.05.2018 р. повторно, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від обов`язків військової служби до 19.05.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби; 22.05.2018 р. повторно, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від обов`язків військової служби до 26.05.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби; 08.09.2018 р. повторно, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від обов`язків військової служби до 17.09.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 годині 24 хвилини звернувся із повідомленням №64984 (відповідно до єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень) про втрату документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом розгляду звернення ОСОБА_6 , останньому надана відповідь за №15922 від 04.10.2018 в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16 годині 02 хвилини звернувся із повідомленням №590056 (відповідно до єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень) про втрату документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом розгляду звернення ОСОБА_5 , надана відповідь за №14306 від 05.09.2018 в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні матеріалів звернення ОСОБА_5 , до Голосіївського Управління поліції ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення згаданих документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів.
ІНФОРМАЦІЯ_5 втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за доручення слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідування розташованим у м. Києві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Повідомлення від 19.09.2018 за №64984 (відповідно до єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень) про втрату документів та матеріали розгляду звернення за № 15922 від 04.10.2018, матеріалів звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріалів, повідомлень про втрату документів ОСОБА_6 , від 28.08.2018 за №590056 (відповідно до єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень), матеріали розгляду звернення за. №14306 від 05.09.2018, а також заяви, скарги, зауваження які скеровані ОСОБА_6 .

В частині вилучення вищевказаних документів відмовити.

Ухвала дійсна до 20.04.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1