Справа № 646/6048/18
№ провадження 1-кп/646/681/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 року м. Харкова

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 12.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

12.07.2018 близько 16-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу заводу ім. Шевченка, розташованого по вул. Текстильній, 18 у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаючи технологію приготування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій з наявних у нього інгрідієнтів розчиннику та макового насіння, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.
Того ж дня, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, був зупинений працівниками Національної поліції, після чого в ході огляду працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_5 пластикову пляшку ємкістю 1 л з рідиною світло-коричневого кольору та медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, які у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1810 від 09.08.2018 містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0241 грам та 2,4081 грам відповідно, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,4322 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів га зловживання ними», а саме незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб концентрат з макової соломи, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 30.08.2018 укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 30.08.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене покарання - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні:

- судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. № 1810 від 09.08.2018 року в сумі 1144,00 грн. (код доходів 24060300 р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998 УК в Слобідському районі м. Харкова).

Речові докази концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,4322 грама -знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1