Справа № 167/559/19
Провадження №1-кс/167/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 11.04.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000054 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 1 січня 2019 року по 8 лютого 2019 року невстановлена особа переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зняття віконної шиби з рами вікна проникла всередину дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 4 подушки та інші речі домашнього вжитку, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 майнової шкоду, загальна сума якої встановлюється, після чого продовжуючи своє злочинне діяння, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла всередину дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала 9 подушок, 2 покривала, перину та два зварювальні апарати, кустарного виробництва, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 майнової шкоду, загальна сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування 10.02.2019 року було проведено огляд місця події в будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за результатами якого було виявлено факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викраденого майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000054 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якою могла бути ринкова вартість одного кілограму волоських горіхів неочищених в шкарлупі, врожаю 2018 року, станом на першу декаду лютого 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість одного кілограма м`яса свинини, станом на першу декаду лютого 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість одного кілограма м`яса свинини, станом на першу декаду лютого 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Forest БП-45-3.0», з шиною та цепом, станом на першу декаду лютого 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні зварювального полуавтомату інверторного типу марки «Kaiser MIG-235», станом на першу декаду лютого 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Forest БП-45-3.0» з шиною та цепом, станом на першу декаду лютого 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість мідного одножильного провідника довжиною 1 м, з діаметром 10 мм., станом на першу декаду лютого 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість подовжувача довжиною 20 м, вітчизняного виробництва, станом на першу декаду лютого 2019 року?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 000054.

Експертизу прошу проводити без об`єктів дослідження по наданих на експертизу матеріалах, так як встановити місце знаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП у Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1