Справа № 216/6791/18
Провадження 1-кс/216/628/19
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

14 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002211 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002211 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.11.2018, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на узбіччі проїжджої частини дороги неподалік від кладовища «Західне» по вулиці Юнацька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_5 , завдав останньому удари в ділянку грудної клітини та голови, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Для встановлення ступеню тяжкості, механізму, локалізації отриманих потерпілим ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу останнього.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002211 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити додаткову судово-медичну експертизу з визначенням вказаних запитань.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002211 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0002211 від 01.12.2018 року, додаткову судово - медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити питання:
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 надані ним під час слідчого експерименту з його участю, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002211 направити для дослідження експерту: протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 01.12.2018, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1