Справа № 161/7069/19
Провадження № 1-кс/161/3618/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі – Козак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області Троцюка М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000277 від 27.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції Троцюк М.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000277 від 27.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.06.2018 року працівниками УПН ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» через мережу загального доступу Інтернет в кількості 0,5 г. за грошові кошти в сумі 305 грн. Згідно висновку експерта №418 від 11.07.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,2851 г.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що особа яка має відношення до збуту психотропної речовини – амфетаміну через мережу загального доступу Інтернет сайт «Speedstaf.com» для отримання коштів за товар (наркотики) використовує електронний гаманець платіжної системи «EasyPay» при цьому для виходу в мережу Інтернет використовувався наступна ІР – адреса: 37.53.114.12, що мало місце: 04.03.2019 о 04:33:51 та 05.03.2019 о 17:19:51.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, зокрема рапорту працівників УПН ГУНП у Волинській області встановлено, що інформація про вищевказану ІР – адреси, знаходиться у володінні службових осіб ПАТ «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18).

З метою встановлення осіб, котрі займаються збутом психотропної речовини, а також осіб з котрими останні контактують та які можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) та знаходяться в ПАТ «Укртелеком», у зв’язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПАТ «Укртелеком», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів надати стороні обвинувачення – прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Троцюку Миколі Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Якимлюк Ользі Віталіївні, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Безушко Лідії Михайлівні, начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області Клоку Юрію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Нестеруку Вадиму Михайловичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції Філонюку Івану Віталійовичу, слідчому СУ ГУНП у Волинській області Щербатюку Богдану Степановичу та іншим слідчим групи слідчих за його дорученням, заступнику начальника УПН ГУНП у Волинській області Оришко Віталію Володимировичу та іншим працівникам УПН ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні провайдера ПАТ «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18), а саме: інформації про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, фізичного місцезнаходження обладнання з якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, якому був присвоєний наступний ІР-адрес:

37.53.114.12, що мало місце:

04.03.2019 о 04:33:51 та 05.03.2019 о 17:19:51.

та копії договорів про надання послуг за цією адресою, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк