Справа № 588/1973/18
№ провадження 1-кс/588/605/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який 15.11.2018 звертався до лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000400 від 15.11.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що її малолітньому синові ОСОБА_4 , 2005 р.н., 15.11.2018 близько 09 години на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , чоловік, відомий їй як ОСОБА_6 , завдав тілесних ушкоджень.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 розповіла, що 15.11.2018 близько 9 години їй зателефонувала класний керівник її сина та повідомила, що його побили. Після дзвінка вона приїхала до школи, у якій навчається її син ОСОБА_4 , який при спілкуванні розповів, що після першого уроку до нього підійшла його однокласниця ОСОБА_6 , яка попросила, щоб він вийшов з нею з класу. У той час, коли вони разом вийшли до коридору, під дверима їхнього класу стояв ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_7 . Останній підійшов до ОСОБА_4 та попрохав відійти разом з ним у бік від класу, для того, щоб поговорити. Під час розмови ОСОБА_6 своєю правою долонею, всередину якої були зігнуті фаланги пальців, наніс один удар у область лівої щоки ОСОБА_4 . Після цього, останній хотів відійти від ОСОБА_6 , проте той схопив його своєю правою рукою за ліве вухо.

У протоколі допиту від 20.11.2018 представника потерпілого ОСОБА_5 вказано, що 15.11.2018 вона разом з ОСОБА_4 зверталася до лікаря-травматолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також є достатні підстави вважати, що у амбулаторній картці хворого на ОСОБА_4 містяться записи лікарів про тілесні ушкодження, отримані ним 15.11.2018, що вказує на значення вказаної амбулаторної картки.

У досудового слідства виникла необхідність провести судово-медичну експертизу для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_8 . Тому, посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий звернулася до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із ЄРДР за 0000400 від 15.11.2018 (а.с.2), картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4) встановлено, що 15.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її малолітньому синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.11.2018 близько 09 години на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , чоловік, відомий їй як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , завдав тілесних ушкоджень.

Протоколом допиту слідчим представника потерпілого ОСОБА_5 від 20.11.2018 встановлено, що факт завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень її малолітньому синові ОСОБА_4 та про факт звернення з цього приводу до лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю (відповідно до ч.5 ст.163 КПК України). Слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який 15.11.2018 звертався до лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.11.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1