УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1863/18

18 грудня 2018 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2018 за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , а саме накладні на отримання товару з резолюціями і підписами ОСОБА_5 , акти виконаних робіт, накази основної діяльності, накази з кадрових питань, заяви про прийняття на роботу з резолюціями ОСОБА_5 , документи вхідної кореспонденції з резолюціями ОСОБА_5 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.05.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 грн. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Вказує, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні актів виконаних робіт та додатків до них. З цією метою відібрано зразки почерку та особистого підпису директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Зазначає, що головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 добровільно надати експериментальні зразки почерку та підпису відмовився без пояснення причин, що підтверджується рапортом старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 12.12.2018.

Вказує, що з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до накладних на отримання товару з резолюціями і підписами ОСОБА_5 , актів виконаних робіт, наказів основної діяльності, наказів з кадрових питань, заяв про прийняття на роботу з резолюціями ОСОБА_5 , документів вхідної кореспонденції з резолюціями ОСОБА_5 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить суд надати доступ до накладних на отримання товару з резолюціями і підписами ОСОБА_5 , актів виконаних робіт, наказів основної діяльності, наказів з кадрових питань, заяв про прийняття на роботу з резолюціями ОСОБА_5 , документів вхідної кореспонденції з резолюціями ОСОБА_5 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017.

Водночас, відповідно до рапорта старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 12.12.2018, головний лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 добровільно надати експериментальні зразки почерку та підпису відмовився без пояснення причин.
Таким чином, подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення в оригіналах задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , а саме накладних на отримання товару з резолюціями і підписами ОСОБА_5 , актів виконаних робіт, наказів основної діяльності, наказів з кадрових питань, заяв про прийняття на роботу з резолюціями ОСОБА_5 , документів вхідної кореспонденції з резолюціями ОСОБА_5 за період з 01.10.2017 по 31.12.2017 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1