Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1387/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської
на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській
області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових розслідувань,
14.11.2018р. до Ружинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_3 з скаргою, в якій просить зобов`язати керівника слідчого підрозділу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування по її заяві про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати вказаного слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України, які викладені нею в заяві про вчинення злочину поданій до Ружинського ВП 08.11.2018р.
Свої вимоги ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що влна є власником нерухомого майна ( будівлі кузні, складу тощо), яке раніше належало СВАТ "Топорівське" та розташоване на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується відповідними записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Однак на даний час ліквідатором ОСОБА_4 при підготовці продажу іншого майна СВАТ "Топорівське" сформовано лот №4, до складу якого включено вищевказане належне заявниці на праві власності майно, та заплановаго проведення аукціону з його продажу на 19.11.2018р., про що розміщено оголошення на офіційному сайті Мінюсту України.
ОСОБА_3 вважає що такими діями ліквідатор намагається шляхом шахрайства заволодіти належним їй майном, а тому 01.11.2018р. та повторно 08.11.2018р. зверталась із заявою - повідомленням про злочин до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та просила по даному факту внести відомості до ЄРДР.
Однак заява від 01.11.2018р. була розглянути в порядку , передбаченому Законом України "Про звернення громадян", а тому 08.11.2018р. вона повторно звернулась із аналогічною заявою до Ружинського ВП.
На даний час про те, що по її заяві від 08.11.2018р. відомості до ЄРДР внесені, їй не повідомлено, а тому вона вимушена звертатись з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого до суду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 вказану скаргу підтримала.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановила наступне.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 подала її до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 08.11.2018р.
Дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи підтверджено, що у встановлений законом строк на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були, досудове розслідування не розпочато, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
В той же час, в інші частині вимог скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий суддя не уповноважений приймати процесуальне рішення у відповідності до ст. 307 КПК України, зокрема, і виносити ухвалу про зобов`язання керівника слідчого відділу визначити слідчого, який повинен здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке на час розгляду скарги ще не внесенні в ЄРДР.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 08.11.2018р. про вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .