Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1634/19

Справа № 711/3798/19

10 травня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України щодо розтрати бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт фасаду краєзнавчого музею с. Медведівки Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи», проведених на замовлення Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даними матеріалами 17.04.2019 розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчому необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) реєстраційні, договірні, бухгалтерські, облікові, фінансові документи Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо замовлення та проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонту фасаду краєзнавчого музею с. Медведівка Національного історико-культурного заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи», а тому остання звернулась до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити. Звернулась до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинне містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).
У даному випадку, слідчий у клопотанні послалася на те, що в ході візуального обстеження об`єкту будівництва, а саме: краєзнавчого музею с. Медведівки Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено невідповідність фактично проведених будівельних робіт даним, внесеним в акти приймання виконаних будівельних робіт. В підтвердження проведення вказаного «візуального обстеження» надала рапорт ст. о/у УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 в якому зазначено, що останній проводив візуальний огляд приміщення музею та встановив, що деякі матеріали під час проведення робіт підрядником не використовувалися, а тому останнім були здійснені висновки про наявність в діях посадових осіб Національного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).
Із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що рапорт працівника поліції не може бути одним із джерел доказів передбачених ч. 2 ст. 84 КПК України.
Отже, слідчим не доведена невідповідність інформації, яка зазначена у актах приймання виконаних будівельних робіт фактично проведеним будівельним роботам.
Таким чином, з урахуванням обсягу інформації наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.04.2019, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документах, а тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-161, 163, 164, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1