Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/453/19
Провадження №: 1-кс/332/293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні юридичній особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 08 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.02.2019 року приблизно о 12-00год. співмешканець ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Huawei», який належить ОСОБА_7 .. Під час проведення подальшої перевірки було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.02.2019 року приблизно о 12-00год. , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом тимчасового користування незаконно заволодів її мобільним телефоном «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить останній, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 8000гривень. 21.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що 06.02.2019 року приблизно о 12-00год., він, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , попросив у своєї співмешканки ОСОБА_7 її мобільний телефон «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) з метою послухати музику, а після того, як ОСОБА_7 пішла до своїх родичів, він взяв мобільний телефон та попрямував до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де заклав вказаний мобільний телефон. 07.02.2019 року у вечірній час доби він знову прийшов до приміщення вказаного ломбарду, отримавши додаткові кошти та договір фінансового кредиту під заставу майна №13657. Також, під час досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який був зданий 06.02.2019 року ОСОБА_6 до вказаного товариства в якості застави відповідно до договору фінансового кредиту під заставу майна №13657.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений мобільний телефон, яким ОСОБА_6 незаконно заволодів та заклав до ломбарду, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки мобільний телефон є предметом злочину, слідчий вважає за необхідне вилучити вказаний мобільний телефон для подальшого його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, який неможливо добути іншим способом, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично перебуває у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який був зданий 06.02.2019 року ОСОБА_6 до вказаного товариства в якості застави, а також надати тимчасовий доступ до оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна № 13657, та відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення та подальшого використання в якості доказів у кримінальному провадженні, які неможливо здобути іншим способом.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступдо речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, а також заслухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186від 08 лютого 2019 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2019 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.02.2019 року, копії документів на мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ; копію паспорта ОСОБА_6 ; копію розписка ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції заставного листка ломбарду; копію повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 21.02.2019 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.02.2019 року; копію специфікації №1(про прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту та застави від 07.02.2019 року; копію договору про надання фінансового кредиту та застави №13657 від 06.02.2019 року, копію постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 21.02.2019 року, копії запитів слідчого від 20.02.2019 року на адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія , та тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 заклав до ломбарду, а також оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна № 13657, відеозапису з камер відео спостереження з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також було доведено про можливість використання як доказі зазначенихречей та документів, у зв?язку з чим заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08 лютого 2019 року, а саме: до мобільного телефону марки «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який був зданий 06.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості застави, а також оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна № 13657, відеозапису з камер відео спостереження в період часу з 06.02.2019 року по 07.02.2019 року,які знаходяться у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , та які фактично перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та подальшого використання їх в якості доказів у кримінальному провадженні.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія зобов`язано надати слідчому слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei P Smart Plus Duas Sim» (INE-LX-I) IMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна № 13657, відеозапису з камер відео спостереження в період часу з 06.02.2019 року по 07.02.2019 року з можливістю його вилучення.

Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зобов`язана пред`явити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компаніякод ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , в особі відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 і Компанія, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 дану ухвали та вручити її копію.

Строк дії ухвали слідчого судді протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання даної ухвали суду закріпленні в статті 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1