Провадження № 1-кс/592/8436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.10.2018 року, близько 15:00 год. невстановлені особи, перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхом будинком АДРЕСА_1 , діючи відкрито, групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрали у останньої жіночу сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон «Nokia» та документи, чим спричинили останній матеріального збитку на суму 1000 грн.

За вказаним фактом 08.10.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 було відкрито викрадено мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 . Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2018 року до часу винесення ухвали. Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлено місце знаходження мобільного телефону та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, які знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2018 року до 21.11.2018р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1