Справа № 202/7278/17
Провадження № 1-кс/202/9270/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000710, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

11 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 грудня 2018 року.

Згідноз матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2017 року близько 21.00 годин невстановлена особа, знаходячись першому у під`їзді буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала чуже майно, а саме: золотий ланцюжок та мобільний телефон «iPhone 7», які належать н/л потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , 1998 р.н., так як у ході проведення 20.06.2018 року впізнання за участю н/л потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка 06.04.2017 року о 21-00 годині знаходячись у 1-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , вчинила відносно нього кримінальне правопорушення.

У своєму пояснення ОСОБА_6 , заперечував факт вчинення ним кримінального правопорушення відносно н/л потерпілого ОСОБА_5 , та пояснив, що 06.04.2017 року о 21:00 годині знаходився вдома зі своєю сім`єю та друзями.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , на протязі тривалого часу використовував абонентський номер НОМЕР_1 .

Також, у ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано ОСОБА_7 , який у своїх показах підтверджував алібі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 використовує такий абонентський номер: НОМЕР_2 .

На теперішній час органами досудового розслідування перевіряється версія на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розглядається ймовірність наявності конфліктів між останнім та н/л потерпілим ОСОБА_5 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 10:00 години 06.04.2017 року по 23:00 годину 08.04.2018 року для подальшого встановлення або спростування факту причетності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а клопотання розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000710, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до: інформації про зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій з 10:00 години 06.04.2017 року по 23:00 годину 08.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 12 січня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1