Справа№ 693/1364/18
1-кс/693/362/18
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000559 від 01.12.2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2018 року близько 12.45 год. до Жашківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вчинив самогубство шляхом повішання на мотузці в приміщенні ванної кімнати квартири за місцем свого постійного проживання.
Відомості по даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 01.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
01.12.2018 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в положенні на спині та мотузку біло-рожевого кольору довжиною 1 м., яка мала на одному кінці вузол, що був прив`язаний до іншого і утворював собою петлю. На шиї трупа було виявлено сліди странгуляційної борозни. В ході огляду інших видимих тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 виявлено не було. Враховуючи це, труп було направлено до Уманського міжрайонного відділення СМЕ для проведення судово-медичного дослідження.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 479 від 02.12.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є механічна асфіксія, що настала внаслідок стиснення шиї петлею при повішенні.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити час та причину смерті потерпілого, наявність інших тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 01.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

- чи настала смерть від повішення, удавлення, удушення?

- зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозна?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5