Ухвала
Іменем України

4 березня 2019 року

м. Київ
справа № 127/25544/17
провадження № 51-916 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000244 щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК України), направлено до Верховного Суду для вирішення питання про направлення до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатись дане кримінальне провадження.
У зазначеній ухвалі апеляційного суду зазначено про порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 1 ст.111 КК України, вчинено нею на території Автономної Республіки Крим, тому справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, до якого було направлено обвинувальний акт.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в ухвалі апеляційного суду

доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 7 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а ч. 1 ст. 111 КК України - до особливо тяжких злочинів. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України є більш тяжким і вчинене ОСОБА_4 на території Автономної Республіки Крим. Отже кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 12 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 0000244 щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення одного із районних судів міста Києва, яким буде здійснено розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000244 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити

до Київського апеляційного суду для його подальшої передачі до одного з районних судів міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3