Справа № 204/4564/18
Провадження № 1-кп/204/304/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000923 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, який має вищу економічну освіту, працюючого у фермерському господарстві, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009, 2010 року народження, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю: прокурора: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 21 травня 2018 року приблизно о 12.30 годині, знаходячись біля будинку 27 по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпрі, побачив припаркований автомобіль NISSAN QASHQAІ, кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_8 , при цьому у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що заходиться в середині автомобілю NISSAN QASHQAI, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, та яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_8 , із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_6 , за допомогою не встановленого в ході досудового розслідування предмету, розбив скло правої передньої двері та через нього проник до салону автомобілю NISSAN QASHQAI, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, звідки викрав майно яке належить потерпілій, а саме: жіночу сумку синього кольору яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у вище вказаній жіночій сумці; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходилось у вище вказаній жіночій сумці; свідоцтво про реєстрацію транспортного на автомобіль NISSAN QASHQAI, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, яке знаходилось у вище вказаній жіночій сумці; страховий поліс на автомобіль NISSAN QASHQAI, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився у вище вказаній жіночій сумці; гроші в сумі 3000 гривень, які знаходились у вище вказаній жіночій сумці. Після, цього тримаючи в руках вищевказане викрадене майно, ОСОБА_7 за допомогою автомобілю SKODA SUPERB кузов № НОМЕР_3 іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_4 , покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 3000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 21 травня 2018 року приблизно о 12.30 годині, він, знаходячись біля будинку 27 по пр. Сергія Нігояна у м. Дніпрі, побачив припаркований автомобіль NISSAN, він розбив вікно вказаного автомобіля, проник у його салон і викрав жіночу сумку, в якій знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного на автомобіль NISSAN QASHQAI, страховий поліс на автомобіль NISSAN QASHQAI, а також гроші в сумі 3000 гривень. В скоєному розкаюється. Матеріальна шкода ним відшкодована в повному обсязі, навіть більше.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження за її відсутності, зазначивши, що цивільний позов заявляти не буде, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, з приводу покарання підтримує думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком судової трасологічної експертизи № 26/4.6/697 від 07.06.2018 року, згідно якої п`ять слідів пальців рук, розмірами 19х42 мм, 21х43 мм, 18х33 мм, 21х34 мм, 16х37 мм., вилучені в ході огляду автомобіля «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: вул. Павлова,3/5 у м. Дніпро, придатні для ідентифікації особи (осіб). Залишені, відповідно, безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої та вказівним пальцем і мезинцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_9 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого у фермерському господарстві, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також позиція потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 26/4.6/697 від 07.06.2018 року, в розмірі 1001 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

НАЧКЕБІА ДАВІТА, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-трасологічної експертизи № 26/4.6/697 від 07.06.2018 року, у розмірі 1001 гривень 00 копійок, (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: за експертизу № 26/4.6/697 від 07.06.2018 року)
Речові докази:
-пачку з під цигарок, в якій знаходиться два загострених металевих предмета, які зберігаються в кімнаті речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1957 знищити;
-договір добровільного страхування (страхувальник ОСОБА_8 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1