Провадження № 1-кп/520/363/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
21.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий:

- 14.02.2005 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 93 п.«Е», 215-3 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна, 16.11.2011 року постановою Малиновського райсуду м.Одеси звільнений від подальшого відбування покарання за станом здоров`я;

- 19.06.2013 року Київським райсудом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, дані про звільнення відсутні;

- 19.05.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбутих за вироком Київського райсуду м.Одеси від 19.06.2013 року, остаточно до відбування 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 07.07.2014 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п.«г» Закону України «Про амністію» від 2014 року,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальні провадження №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , сповіщений належним чином про судове засідання, призначене на 21.12.2018, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки той ухиляється від суду, не з`явився у судове засідання, хоча сповіщений належним чином.
Захисник у вирішенні порушеного клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, ОСОБА_6 , якому відоме, що щодо нього розглядається кримінальне провадження судом, не цікавиться цим, телефон вимкнув, не проживає за відомим місцем проживання та ухиляється як від суду.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 15.00 год. 04.02.2019.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1