САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/384/19
Провадження №1-кс/726/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судової психолого-психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
07.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 25.02.2019 року, приблизно о 08:31 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджувано території господарства, АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, звідки намагався таємно викрасти спортивний велосипед марки «Пегасус», вартістю 6000 гривень, однак побачивши на вулиці сторонніх осіб, з причин, що не залежало від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки втік з місця події через переляк, а викрадене майно залишив в приміщенні літньої кухні на території даного господарства.

25.02.2019 року відомості про вказану подію Садгірським відділенням поліції Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій областібули внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України та в подальшому в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано, та 26. 02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбачено, ч.3. ст.15. ч.3. ст.185 КК України, тобто у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно, з проникненням у приміщення.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні психічного стану та психіатричного здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 1988р.н., так, як, орган досудового розслідування ставить під сумнів психічний стан та психіатричне здоров`я ОСОБА_6 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000073 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: 25.02.2019 року, приблизно о 08:31 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджувано території господарства, АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, звідки намагався таємно викрасти спортивний велосипед марки «Пегасус», вартістю 6000 гривень, однак побачивши на вулиці сторонніх осіб, з причин, що не залежало від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки втік з місця події через переляк, а викрадене майно залишив в приміщенні літньої кухні на території даного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000073 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1. чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у підозрюваної ОСОБА_4 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

1.2. чи не страждала підозрювана ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

1.3. чи міг ОСОБА_7 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

1.4. чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним?

1.5. чи потребує ОСОБА_7 застосування щодо ного примусових заходів медичного характеру?

1.6. яка загальна характеристика особистості ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

1.7. які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на поведінку ОСОБА_8 (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)?

1.8. якою мірою ОСОБА_7 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

1.9. чи не знаходився ОСОБА_7 , під час вчинення злочину в будь-якому емоційному стані (фізіологічний афект, емоційна напруга, стрес, сильне душевне хвилювання)?

Для проведення експертизи забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без постійного місця проживання, на даний час згідно ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці, від 27.02.2019 року перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань м. Чернівці.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 25.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1