Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2441/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження №0000256 від 05.05.2017 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що 21.12.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури до Радомишльського районного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №0000256 від 05.05.2017 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючого судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючого судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження №0000256 від 05.05.2017 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №0000256 від 05.05.2017 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :