Справа № 588/726/18
№ провадження 1-кс/588/171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів та копій документів: договору (додатки до нього, додаткові угоди про подовження дії договору) про рекреаційну діяльність, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №92 від 27.10.2017; договору про рекреаційну діяльність та додатки до нього, украденого між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було укладено в 2018-2019 р.р. строком дії впродовж 2019 року щодо частини території Парку в зоні спеціальної рекреації кв. АДРЕСА_2 , площа 0,12 га ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання мотивоване тим, щоу провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.364 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм посадовим становищем, передали в користування суб`єктам господарювання земельну ділянку на території природно-заповідного фонду, що розташована на землях ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в період 2017 року, зловживаючи службовими повноваженнями, всупереч державним інтересам у сфері природоохоронної діяльності із метою отримання неправомірної вигоди, надали у фактичне користування суб`єктам господарювання земельні ділянки на території природно-заповідного фонду під видом рекреаційної діяльності на території Тростянецької міської ради Сумської області.

13.02.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання копій документів щодо надання інформації по договору про рекреаційну діяльність №92 від 27.10.2017, укладеного з ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме чи є чинним даний договір на сьогоднішній день, якщо так надати підтверджуючі документи про подовження його дії (додаткові угоди та додатки до договору №92. Якщо договір не є чинним, то повідомити та надати підтверджуючі документи чи укладався новий договір з ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018-2019 р.р. щодо частини території Парку в зоні спеціальної рекреації кв. АДРЕСА_2 , площа 0,12 га ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.02.2019 виконуючим обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на адресу процесуального керівника у кримінальному провадженні було направлено лист-відповідь за №104-648-19 вих.19 згідно якого вказана інформація та документи надані не були та згідно вказаного листа ОСОБА_5 просить у встановленому чинним кримінально-процесуальним законодавством звернутись до слідчого судді і отримати доступ до документів, вказаних у листі.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що необхідно з метою забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень, враховуючи, що вони мають значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, заступник начальника СВ посилаючись на норми ст.ст.131,132,159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні будь-які ознаки службових злочинів, оскільки були поведені перевірки порушень законодавства не виявлено, та укладаючи договір, доступ до якого просить надати слідчий, в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 діяв в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом. Крім того, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 у травні 2018 року був здійснений тимчасовий доступ до вказаного договору №92, копія якого мається у слідчого.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.04.2018 до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, по факту того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в період 2017 року, зловживаючи службовими повноваженнями, всупереч державним інтересам у сфері природоохоронної діяльності із метою отримання неправомірної вигоди, надали у фактичне користування суб`єктам господарювання земельні ділянки на території природно-заповідного фонду під видом рекреаційної діяльності на території Тростянецької міської ради Сумської області.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 19.04.2018.
Протоколом огляду місця події від 19.05.2018 та фототаблицею до нього встановлено, що було оглянуто земельну ділянку в с.Климентове Охтирського району Сумської області.
27.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір №92 про рекреаційну діяльність.
На запит процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні власник майна в особі т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надав відповідь про відмову у наданні витребуваних документів.
Із наданих стороною володільців майна доказів встановлено, що у січні 2018 року та у квітні 2018 року велось листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема з приводу отримання слідчим органом договору №92 про рекреаційну діяльність від 27.10.2017 року.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином встановлено, що слідчому було надано тимчасовий доступ до договору №92 від 27.10.2017 року, копія якого була надано разом з матеріалами до клопотання, тому підстав повторно надавати доступ до оригіналу вказаного договору з можливістю його вилучення суд не вбачає.

Разом з тим в судовому засіданні представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено факт укладення іншого договору із ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кінці 2018 року про здійснення рекреаційної діяльності кв.3 площа 0,12 га, Тростянецького ПНДВ, тому вважаю, що клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаного документу підлягає задоволенню, як такого, що має відношення до розслідування кримінального провадження з метою збереження речових доказів, як матеріального об`єкта, що зберігає чи може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу з метою вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору про рекреаційну діяльність та додатки до нього, украденого між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було укладено в 2018 році строком дії впродовж 2019 року щодо частини території Парку в зоні спеціальної рекреації кв. АДРЕСА_2 , площа 0,12 га ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 26.04.2019 включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1