Справа № 353/99/19
Провадження № 1-кп/353/44/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000011від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого електромонтером з експлуатації РМ ВДЕМ-1 АТ «Прикарпаття обленерго» філії «Східна» Тлумацької СЕЕМ, з середньою освітою, розлученого,не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 знаходився на річці Дністер у с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області неподалік лісового масиву, куди пішов рибалити. Після рибалки, повертаючись назад, неподалік лісу він побачив одну рослину коноплі і, розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, зірвав з неї декілька стебел із листям, які переніс на горище приміщення літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , та висушив їх з метою подальшого вживання наркотичного засобу в лікарських цілях, без мети подальшого збуту.

23.01.2019 року о 09 год. 20 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року у кримінальному провадженні N 0000011 проведено обшук житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено на горищі приміщення літньої кухні п`ять стебел із листям коноплі, які ОСОБА_4 добровільно видав під час проведення обшуку житла та іншого володіння.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-53НЗ/19 від 24.01.2019 року надані на дослідження стебла із листям, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого становить 79,8 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно у жовтні 2017 року знаходився на річці Дністер у с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області неподалік лісового масиву, куди пішов рибалити. Після рибалки, повертаючись назад, неподалік лісу він побачив одну рослину коноплі і зірвав з неї декілька стебел із листям, які переніс на горище приміщення літньої кухні, що по АДРЕСА_1 , та висушив їх з метою подальшого вживання наркотичного засобу в лікарських цілях, без мети подальшого збуту. В січні 2019 року зранку працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем його реєстрації та проживання, під час якого було виявлено та вилучено на горищі приміщення літньої кухні п`ять стебел із листям коноплі, які він добровільно видав.

У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та посередньо характеризується за місцем проживання, розлучений, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази рослинну речовину коноплі, яку упаковано в спец-пакет № 4123174, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (П`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/19-53НЗ/19 від 24.01.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1