У Х В А Л А
26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, про призначення автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про який 10.03.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.03.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оборони Києва, яка знаходиться на адміністративній території Святошинського р-ну м. Києва скоїв наїзд на ОСОБА_5 .
Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_5 , який перебував у небезпечному для життя стані, і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень помер.
10.03.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, по вул. Медовій, 5 у м. Києві.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про який 10.03.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.03.2019, приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оборони Києва, яка знаходиться на адміністративній території Святошинського р-ну м. Києва скоїв наїзд на ОСОБА_5 .
Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 з місця пригоди зник, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_5 , який перебував у небезпечному для життя стані, і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень помер.
10.03.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mazda 323» р.н. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, по вул. Медовій, 5 у м. Києві. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.03.2019 року автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, провести автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 невідповідності Правил дорожнього руху України ?
Чи вбачається в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності Правил дорожнього руху України ?
Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати доступ експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до матеріалів кримінального провадження № 0000234.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя