Справа №639/3049/19
Провадження №1-кс/639/1585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2019 приблизно 07 годині, за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 26-А, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку мобільного телефона ОСОБА_4 .
Даний факт зареєстровано у ЖЄО під № 4857 від 23 березня 2019 року, після чого внесено до ЄРДР за номером №0000483 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , 20.03.2019 перебуваючи в гостях у Діми, де вживали алкогольні напої. Після уходу додому, виявив відсутність свого мобільного телефона «Xiaomi Redmi 5-A, 2/16Gb Dark Gray» придбаного в червні 2018 року, за 4000 гривень, в новому стані, на час крадіжки перебував без комплектуючих в справному стані. Через деякий час встановлено місце знаходждення мобільного телефона та викуплений з ломбарду.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчу експертизу, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка вартість викраденого мобільного телефона «Xiaomi Redmi 5-A, 2/16Gb Dark Gray» придбаний в червні 2018 року в новому стані за 4000 гривень, на момент скоєння злочину 20 березня 2019 року, вказаний мобільний телефон використовувався за призначенням і був технічно в справному стані, без будь-яких пошкоджень, без комплектуючих (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Окрім відповіді на поставлене питання, прошу провести необхідні судово-імунологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1