Справа №573/2201/18
Номер провадження 1-кс/573/854/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 01 грудня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 01 грудня 2018 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05-25 год. за домашньою адресою в АДРЕСА_2 , померла співмешканка її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При проведенні огляду трупа ОСОБА_6 на обличчі виявлено тілесні ушкодження. Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

В ході розтину трупа ОСОБА_6 , який проводився 01 грудня 2018 року в приміщенні моргу Білопільського РВ СМЕ, встановлені наступні тілесні ушкодження, а саме: поєднана тупа травма голови, грудної клітки та живота; закрита тупа травма голови, крововиливи в м`які тканини голови, під тверду та м`яку мозкові оболонки, в шлуночки мозку; забиття головного мозку; закрита тупа травма грудної клітки, переломи ребер справа та зліва, крововиливи в м`які тканини грудної клітки, забиття легень; закрита тупа травма шиї, перелом лівого ріжка під`язикової кістки з крововиливами в м`які тканини; закрита тупа травма живота, крововиливи в брижейку тонкого та товстого кишечника; рани на обличчі, садна, синці.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №130 від 01 грудня 2018 року причиною смерті ОСОБА_6 стало: вогнищева травма головного мозку, напад з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході першочергових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний співмешканець померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який 30 листопада 2018 року близько 22-00 год., перебуваючи за місцем мешкання, в ході сварки із ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів умисно стиснув їй шию та наніс множинні удари кулаками та руками по обличчю та тілу останньої.

01 грудня 2018 року о 17-15 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання у ОСОБА_7 , 01 грудня 2018 року з 17-08 год. по 17-45 год. в приміщенні кабінету №2 СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено одяг, а саме:

-спортивні штани синтетичного чорного кольору, вилинялі, на підкладці;

-реглан чоловічий синтетичний з довгим рукавом синього кольору, вилинялий, з малюнком вовка сірого кольору та написом «Wolf», а також написом у вигляді речення англійськими літерами, який починається словами «The Art Soul», з плямами просяклої речовини бурого кольору.

Під час розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , звідного брата ОСОБА_7 , який повідомив, що декілька днів тому він впустив до себе на квартиру свого звідного брата ОСОБА_7 із його співмешканкою ОСОБА_6 , 1978 року народження, так як у житлі ОСОБА_9 не було газу, а сам він пішов жити до матері в гуртожиток по АДРЕСА_1 01 грудня 2018 року близько 05-00 год. до них у гуртожиток прийшов ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_9 померла. Вони із братом повернулися до його житла за адресою: АДРЕСА_2 , де він побачив ОСОБА_9 , яка лежала на підлозі в кімнаті без ознак життя. Потім протягом дня він звернув увагу, що у відрі для сміття у його будинку знаходився одяг ОСОБА_6 , який він видав під час допиту.

01 грудня 2018 року з 19-10 год. до 19-37 год. в приміщенні №2 В Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області в ході огляду було вилучено одяг ОСОБА_6 , який добровільно видав свідок ОСОБА_8 , а саме:

-фрагмент розірваного простирадла синього кольору з малюнком квітів червоного кольору з латкою, найбільшими розмірами 98х70 см, з плямами просяклої речовини бурого кольору;

-брюки джинсові жіночі чорного кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору;

-блуза жіноча напівшерстяна білого кольору з коротким рукавом і малюнком метеликів сірого кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору;

-труси синтетичні жіночі чорного кольору.

-01 грудня 2018 року о 19-00 год. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

-01 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами: фрагмента розірваного простирадла синього кольору з малюнком квітів червоного кольору з латкою, найбільшими розмірами 98х70 см, з плямами просяклої речовини бурого кольору; брюк джинсових жіночих чорного кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору; блузи жіночої напівшерстяної білого кольору з коротким рукавом і малюнком метеликів сірого кольору з коротким рукавом і малюнком метеликів сірого кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору; трусів синтетичних жіночих чорного кольору.

Посилаючись на необхідність проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, старший слідчий просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

У судовому засіданні старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник частини майна, підозрюваний ОСОБА_7 , подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною першою статті 170 КПК поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 2, ч. 3 вказаної норми закону арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вказані в клопотанні речі, частина яких належить ОСОБА_7 , а частина - померлій ОСОБА_6 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Також старший слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вищезазначено майно, відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст.98 КПК України. На підставі вищевикладеного, зазначене майно визнане речовими доказами за постановою старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України за №0000615 за повідомленням ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_2 , померла ОСОБА_6 (а. с. 6).

Згідно з рапортом на ім`я начальника поліції на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що померла дружина його сина ОСОБА_7 ОСОБА_9 , на тілі наявні тілесні ушкодження (а. с. 7).

Відповідно до протоколу від 01 грудня 2018 року ОСОБА_7 було затримано 01 грудня 2018 року о 17 год. 05 хв. Підстава затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (а. с. 8-9).

-Згідно з протоколом огляду місця події, який було проведено 01 грудня 2018 року, було вилучено з місця події: фрагмент розірваного простирадла синього кольору з малюнком квітів з плямами бурого кольору; брюки джинсові чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; блузу напівшерстяну білого кольору з малюнком метеликів з речовиною бурого кольору; труси синтетичні жіночі забруднені чорного кольору (а. с. 14).

01 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство ОСОБА_6 (а. с. 15).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №130 причиною смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є напад з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а. с. 17).

-Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 01 грудня 2018 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000615 наступне майно: спортивні штани синтетичного чорного кольору, вилинялі, на підкладці; реглан чоловічий синтетичний з довгим рукавом синього кольору, вилинялий, з малюнком вовка сірого кольору та написом «Wolf», а також написом у вигляді речення англійськими літерами, який починається словами «The Art Soul», з плямами просяклої речовини бурого кольору. фрагмент розірваного простирадла синього кольору з малюнком квітів червоного кольору з латкою, найбільшими розмірами 98х70 см, з плямами просяклої речовини бурого кольору; брюки джинсові жіночі чорного кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору; блуза жіноча напівшерстяна білого кольору з коротким рукавом і малюнком метеликів сірого кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору; труси синтетичні жіночі чорного кольору (а. с. 18-19).

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 грудня 2018 року (а. с. 20-21).

Суд вважає, що старший слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що для здійснення кримінального провадження вилучене майно має суттєве значення, так як є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим є потреба в його збереженні без доступу сторонніх осіб з метою об`єктивності проведення досліджень, при цьому в разі незастосування заборони, а саме: арешту вказаного у клопотанні майна, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного вище майна шляхом тимчасового вилучення, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. На думку суду, такий засіб забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:
-спортивні штани синтетичного чорного кольору, вилинялі, на підкладці; реглан чоловічий синтетичний з довгим рукавом синього кольору, вилинялий, з малюнком вовка сірого кольору та написом «Wolf», а також написом у вигляді речення англійськими літерами, який починається словами «The Art Soul», з плямами просяклої речовини бурого кольору;

- фрагмент розірваного простирадла синього кольору з малюнком квітів червоного кольору з латкою, найбільшими розмірами 98х70 см, з плямами просяклої речовини бурого кольору;

-брюки джинсові жіночі чорного кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору;

-блуза жіноча напівшерстяна білого кольору з коротким рукавом і малюнком метеликів сірого кольору з плямами просяклої речовини бурого кольору;

-труси синтетичні жіночі чорного кольору

шляхом тимчасового вилучення, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул.Соборна, 76..

Копію ухвали негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: