Провадження № 1-кс/727/4873/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000035 від 19 вересня 2016 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 є активним членом терористичної організації «ДНР», в складі якої з 15.01.2015 року займала посаду начальника штабу реактивного артилерійського дивізіону «11 Дунайсько-Єнакіївського мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР» (далі 11 ОМСП). В складі зазначеного НЗФ брала активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів під час бойових дій на «Дебальцевському котлі», де вона керувала реактивним артилерійським дивізіоном.

В 2016-2017 роках під час перебування у вищевказаному терористичному підрозділі «ДНР» активно приймала участь в бойових діях в складі жіночого танкового екіпажу на посаді командира танка.

На даний час проходить службу на посаді заступника начальника штабу танкового батальйону 11 ОМСП 1 АК т.зв. «ДНР» у військовому званні капітан та отримала позивний «Вєтєрок». В підрозділі відповідає за штатний розпис батальйону, оформлення форми 1 та форми 4, підготовка рапортів на котлове забезпечення бойовиків ТБ 11 ОМСП 1 АК, займається питанням зарахування до підрозділу бойовиків.

22 листопада 2018 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Адвокат та підозрювана в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Встановлено, що 19 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

22 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, письмове повідомлення про що направлене останній поштою, за правилами вручення повідомлень, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

Постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.11.2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 була затримана 30 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому підозрювана може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 21 січня 2019 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрювана _________________________________