279/1740/19
1-кс/279/983/19
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 31.03.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Чернігів Чернігівської області, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.04.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000408 від 31.03.2019 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що останній підозрюється в тому, що 29.03.2019 року близько 01:00 години шляхом віджаття металевих грат та розбиття віконної рами, через вікно, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: ТV-тюнер Т2 марки «Strong». Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 скориставшись ключами, які побачив у веранді, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, проник до гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав будівельний інструмент, а саме: електропилу марки «Vitals» , вартістю 2172, 64 гривень, болгарку «Арсенал», вартістю 1057 гривень, шуруповерт «Штурм» , вартістю 298, 63 гривень, станок для заточки ланцюгів «Форте», вартістю 645 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4173 , 26 гривень та з викраденим з місця події зник.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, вина доводиться зібраними в провадженні доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства

встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі

населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати по першому виклику до слідчого, суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового

розслідування слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, винуватість у інкримінованому злочині не спростував.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України, доводиться зібраними в провадженні доказами, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів .

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 17.06.2019 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, існує ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 17.06.2019 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання,

-прибувати по першому виклику слідчого, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1