Провадження № 1-кс/317/1440/2018
Справа №317/3116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що 18.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення останнього життя, тримаючи у правій руці молоток, наніс його плоскою металевою частиною один удав в область лівої скроні голови потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_5 життя, підійшов до останнього та тримаючи вказаний молоток у правій руці наніс не менш восьми ударів різними сторонами металевої частини молотка по голові ОСОБА_5 , переважно у лобну та потиличну її частину, тим самим спричинивши настання смерті ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3264 від 21.09.2018 р., смерть ОСОБА_5 сталася внаслідок відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство ОСОБА_5

16.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допит підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не проводився оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

З метою встановлення здатності підозрюваного ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судово - психологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001192 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

До проведення експертизи залучити експертів Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував ОСОБА_4 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

10. Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1