Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"29" березня 2019 р. Справа № 596/548/19

Провадження № 1-кс/596/179/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за клопотанням начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ :

20.03.2019 року до суду надійшло клопотання від начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, в якому посилається на те, що 08.03.2019 року о 04:10 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 проводилась нічна перевірка наявності засуджених відділення СПС № 7 на своїх спальних місцях під час якої було виявлено засудженого даного відділення ОСОБА_5 , який знаходився на своєму спальному місці та спав, в руках якого знаходився предмет чорного кольору візуально схожий на мобільний телефон, даний предмет було вилучено, ним виявився мобільний телефон марки Bravis F180 Ring у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 без зарядного пристрою із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення № 12 від 08.03.2019 року та рапортом № 60 від 08.03.2019 року на ім`я начальника установи.

По даному факту вилучення мобільного телефону, засудженого СПС № 7 ОСОБА_5 було викликано у службовий кабінет ВНіБ, де із ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на встановлення каналу надходження до нього заборонених предметів та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення в якому засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що вищевказаний мобільний телефон належав йому, однак вказати канал надходження даного забороненого предмету до нього відмовився.

Згідно додатку 6 до пункту 3 наказу Міністерста юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 „Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон та сім-картка, являється забороненим для користування засудженими предметом.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком ОСОБА_5 засуджено ухвалою Колегією суддів Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.05.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29.05.2015 року по 05.12.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.12.2016 року виправлено описку у вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29.05.2015 року по 05.12.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону маркиBravis F180 Ring у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 без зарядного пристрою із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в засудженого ВСПС № 7 ОСОБА_5 , складеного ст. інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинецька виправна колонія (№112)» капітаном вн. служби ОСОБА_6 , вказаний мобільний телефон зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки Bravis F180 Ring у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 без зарядного пристрою із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який виявлено та вилучено в засудженого ВСПС № 7 ОСОБА_5 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1