Справа № 539/4602/18
Провадження № 1-в/539/150/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше засудженої:
- 11.09.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини всього особистого майна, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013 року вирок перекваліфіковано з ч.2 ст. 187 КК України на ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- 18.06.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України по вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2013 року приєднано 2 роки та 2 місяці позбавлення волі року, остаточно призначено строк 3 роки та 2 місяці позбавлення волі, 24.02.2017 року звільнена з місць позбавлення волі на умовно достроковий строк 1 місяць 10 днів, -
В С Т А Н О В И В:
Від начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 04.12.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що 07.12.2017 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, однак під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово допускала порушення громадського порядку та умови перебування під адміністративним наглядом, за що їй 17.01.2018 року, 15.05.2018 року, 27.11.2018 року виносилися офіційні застереження про припинення порушень громадського порядку та умов перебування під адміністративним наглядом.
Так 19.12.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
15.05.2018 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
27.11.2018 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Представник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, засудженої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була засуджена 18.06.2014 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України по вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2013 року приєднано 2 роки та 2 місяці позбавлення волі року, остаточно призначено строк 3 роки та 2 місяці позбавлення волі.
Як вбачається з довідки (а.с.12) ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2017 року звільнена умовно-достроково на 1 місяць 10 днів. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07.12.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміннагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 8 даного Закону адміннагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до матеріалів справи, начальник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 04.12.2018 року. Разом з цим суду не надано вироку суду за яким ОСОБА_3 була засуджена і суд позбавлений можливості зробити висновок про необхідність продовження адміністративного нагляду відносно вказаної особи, матеріали, які прикладені до подання не свідчать про небезпечність засудженої ОСОБА_3 для суспільства.
За таких підстав в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1