Справа № 636/2125/18
Провадження № 1-кп/636/485/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000496, внесеному 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кримінальному провадженню № 0000237, внесеному 05 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в:
В провадження суду перебувають вищевказані обвинувальні акти.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає, та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого, строк якого закінчується 11.11.2018.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу, вивчивши обвинувальні акти та додані до них документи, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.
Розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: Тригуб.А.В. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого, у разі визнання винуватим, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, але, на думку суду, навіть обґрунтоване звинувачення у вчиненні злочину в даному випадку не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченого, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і які не відпали на теперішній час, суд на підставі наданих матеріалів кримінального провадження оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; те, що він раніше судимий; скоїв дані злочини в період іспитового терміну, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону, або зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому обвинувачується; те, що обвинувачений ніде не працює; його репутацію, майновий стан.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196, 314, 316, 317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальні провадження № 0000496, внесене 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кримінальне провадження № 0000237, внесеному 05 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, 2, на 12:00 год. 13 листопада 2018 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 06 січня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя