Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1732/19
Провадження № 1-кс/554/3390/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 15.02.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 21.12.2018 знайомий останнього, правомірно перебуваючи за вище вказаною адресою, здійснив крадіжку компютерного системного блоку Intel Celeron G1610, чим було завдано матеріального збитку.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000177 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні в клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у період з 29.07.2008 по 07.08.2008 з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкою».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000177 психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає потерпілий ОСОБА_3 на психічне захворювання?
- Чи може потерпілий ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану сприймати обставини і давати про них правдиві показання?
- Чи міг потерпілий ОСОБА_3 розуміти характер і значення вчинених протиправних дій відносно нього?
- З огляду на теперішній психічний стан потерпілого ОСОБА_3 чи може він брати участь у судово-слідчих діях?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1