Справа № 456/4963/18
Провадження № 1-кс/456/1545/2018
УХВАЛА

слідчого судді

20 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду скаргу, в якій просять зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 грудня 2018 року про кримінальне правопорушення за ознакою частини 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні особи, які подали скаргу, підтримали її, суду пояснили, що на момент звернення до суду з даною скаргою їм не було відомо про внесення відомостей щодо вказаного в їхній заяві кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки їх про це ніхто не повідомив. Просять вирішити їхню скаргу з урахуванням наявної інформації про внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила, суду пояснила, що відомості про кримінальне правопорушення, щодо якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали відповідну заяву, внесені до ЄРДР, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Заслухавши думку осіб, які подали скаргу, прокурора, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР 14.12.2018 за заявою ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за частини 4 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до пункту 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (09 листопада 2012 року №1640-0-4-12) у разі самостійного припинення слідчим чи прокурором оскаржуваної бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Суд зазначає, що матеріали скарги не містять і прокурором не надано суду жодного доказу, з якого б вбачалась належна поінформованість осіб, що подали скаргу, про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за їхньою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України, про яке особи, які подали скаргу, повідомили відповідний орган внутрішніх справ заявою від 13.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 (№0001716), тому, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1