overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3640/18
Провадження № 1-кп/309/550/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.12.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.11.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001315 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України на 17 грудня 2018 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/492/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудняа 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001748 від 16.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 26 грудня 2018 року на 14-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/837/15-к
Провадження № 1-кп/442/5/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

У судове засідання, які призначались судом не з`явився овинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином повідомлявся про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і, враховуючи клопотання прокурора, думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції .

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 29.01.2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід обвинуваченого направити на виконання начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1151/18
УХВАЛА
про привід

06 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.05. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 06.12.2018 року законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явилася.

Відповідно до ст. 139 та ст. 326 КПК України, якщо законний представник, яка була у встановлений цим Кодексом порядку викликана у судове засідання, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до законного

представника привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 326, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання законного представника ОСОБА_5 , жительку с. Малинів Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід законного представника доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 460/5646/16-к
Провадження №1-в/460/122/18
УХВАЛА

05.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-
в с т а н о в и в :
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на один рік.
Термін іспитового строку сплив 31.10.2018.
Інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення представника інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який підтримала подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, виконав обов`язки встановлені вироком суду.
Таким чином ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 25.10.2017.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.10.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2287/18
УХВАЛА
іменем України
06 грудня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду підготовчого засідання в залі суду м. Теребовлі кримінального провадження № 0000308 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття кримінального провадження щодо вчинення нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею вибухової речовини «пластид».

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту п.1 ч.2 ст. 284 КПК України випливає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слід закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 308/8343/16-к
Провадження № 11-кп/4806/419/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.12.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2018, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайнного суду від 09.09.2016 по справі №308/8343/16-к встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2018 про залишення без задоволення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайнного суду від 09.09.2016 по справі №308/8343/16-к.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14.12.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання повязані з апеляційним розглядом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/470/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 12 березня 2018 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеною ухвалою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 12 березня 2018 року про задоволення самовідводу за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
На 20 листопада 2018 року апеляційним судом призначено розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поряд з тим, 15 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить не поновлювати строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що такий не пропущено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 постановлена 31 серпня 2018 року без його виклику, а тому, згідно з приписами абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наданого районним судом 12 листопада 2018 року, копію судового рішення ОСОБА_3 отримав 15 вересня 2018 року, відтак строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.
Із урахуванням наведеного, оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст396 КПК України, приходжу до переконання, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за скаргою, відтак апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 12 березня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

ВолодимирВолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/3227/18, провадження № 1-кс/154/1087/18,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Володимир-Волинськго міського суду Волинської області від 26.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000826 від 24.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів) без визначення розміру застави.

Встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, в її резолютивній зазначено «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 17.30 години 24 листопада 2018 року по 17.30 годину 22 січня 2019 року включно», замість «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 17.30 години 24 листопада 2018 року по 24.00 годину 22 січня 2019 року включно».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд питання без їх участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000826 від 24.11.2018 року, а саме, в частині терміну тримання під вартою вважати правильним «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 17.30 години 24 листопада 2018 року по 24.00 годину 22 січня 2019 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в Житомирській ДУ ЖВК(№ 4), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання щодо розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 05.12.2018 року о 14 годині 10 хвилин.
Адміністрації ДУ «Житомирської ВК (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирської ВК (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3521/18
У Х В А Л А

06.12.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року Овруцьким районним судом винесено вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В процесі виконання вироку було виявлено описку, а саме, у вступній частині вироку помилково вказано фраза «умовно з іспитовим строком на 2 роки».

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести зміни у вступну частину вироку, а саме виключити фразу «умовно з іспитовим строком на 2 роки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Овруцького районного суду від 01.11.2018 року по справі №286/3521/18, а саме, внести зміни у вступну частину вироку, а саме виключити фразу «умовно з іспитовим строком на 2 роки»..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семі днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/1386/18
Номер провадження 1-кп/292/141/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 грудня 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004121 від 22 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 30 хв. 03 січня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1