Справа № 509/4923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002142 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.150 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вік малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на той час виповнилось тринадцять років, в порушення вимог ст. 188 КЗпП, яка регламентує прийняття на роботу (за згодою одного із батьків або особи, що його замінює, можуть, як виняток, прийматись на роботу неповнолітньої особи, які досягай п`ятнадцяти років), прийняв останнього на роботу, обновивши умови праці, робочий час та розмір заробітної плати.

При цьому, з метою приховування прийняття на роботу неповнолітньої особи, в порушення вимог ст. 24 КЗпП, ОСОБА_4 не уклав обов`язковий у даному випадку трудовий договір в письмовій формі; в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства», не перевірив стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_6 , не витребував у останнього письмового медичного висновку про відсутність протипоказань для участі у трудовій діяльності.

Так, ОСОБА_4 знаходячись на селищному ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на використання праці неповнолітнього з, метою отримання власної, вигоди, при виконанні робіт, пов`язаних з роботою по господарстві та прибиранням за худобою по місцю проживання ОСОБА_4 , домовився з малолітнім ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого законодавством дозволяється працевлаштування, про виконання зазначених робіт з середини серпня місяця 2018 року.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на експлуатацію дитини, що не досягла віку, з якого дозволяється працевлаштування, ОСОБА_7 залучив неповнолітнього ОСОБА_6 до праці, що полягала у виконанні робіт, пов`язаних із прибиранням присадибної ділянки будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обробкою городу, доглядом за домашніми тваринами, прибиранням підсобних приміщень, встановивши тривалість робочого дня з 09 годин до 16 години.

Відповідно до положень ст.52 КЗпП, неповнолітня дитина у 14 річному віці, повинна працювати не більш 24 години на тиждень, при цьому, щоденна робота не може перевищувати 4 годин.

Статтею 63 КЗпП забороняється залучати до надурочних робіт осіб, молодших вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про охорону дитинства», до найгірших форм дитячої праці належать робота, яка за своїм характером чи умовами, в яких вона виконується, може завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю дитини.

Порушення зазначених норм законодавства України ОСОБА_4 , експлуатація малолітнього ОСОБА_6 шляхом використання протягом шести робочих днів його праці тривалістю 7 годин на добу свідчать про загрозу фізичному та психологічному стану здоров`я малолітнього, який за своїм віком не може усвідомлювати зазначену загрозу, безпосередньо як небезпеку для його здоров`я. Виплатив ОСОБА_4 малолітньому ОСОБА_6 за період його праці всього 1200 грн.

Органами досудового розслідування зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.150 КК України, за кваліфікуючими ознаками: експлуатація дитини, яка не досягла віку, з якого законодавством дозволяється працевлаштування, шляхом використання її праці.
Згідно з актовим записом про смерть № 1 від 26.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002142 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого си.150 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1