У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», у кримінальному провадженні № 0002827 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження», у кримінальному провадженні № 0002827 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0002827 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Так, 07.10.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те , що 07.10.2018 року о 12 год. 52 хв., троє невстановлених осіб перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинили розбійний напад із застосуванням предмету, ззовні схожий на пістолет, заволоділи грошовими коштами у сумі 280 гривень та рюкзаком, після чого зникли на автомобілі «мерседес», білого кольору , в результаті нападу потерпілому травмовано праву ногу ( ЖЄО 25734; 25737 від 07.10.2018).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, був викритий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тирасполь Республіки Молдова, молдованин, громадянин України, не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше судимий на території Республіки Молдови, який являється фактичним власником автомобілю марки «Mercedes-Benz», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 ».

07.10.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме керуючись тим, що на даному автомобілі правопорушники після вчинення кримінального правопорушення зникли з місця події та в автомобілі могли зберігатись сліди скоєння злочину, з метою їх виявлення та збереження проведено візуальний огляд та в подальшому обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz», білого кольору, державний знак: « НОМЕР_1 » під час якого було виявлено та вилучено 13 слідів пальців рук, які перекопійовано на 6 відрізків прозоро-липкої стрічки та поміщено до паперового конверту білого з пояснювальними записами та підписами понятих. Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0002827 від 07.10.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 від 07.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, провести експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічне дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатні представлені на дослідження сліди пальців рук для ідентифікації особи?

2)Якщо так, чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертам направити:

- 6 відрізків прозоро липкої стрічки зі 13 слідами пальців рук на аркушах паперу білого кольору які упаковані до паперового конверту білого кольору з пояснювальними записами та підписами понятих та дактилоскопічні картки підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2018