Справа № 461/5750/18
Провадження № 1-кс/461/9761/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000 011 від 24 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України, погодженим прокурором відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 листопада 2017 року у справі №464/7487/17 (пр.№ 1-кс/464/2054/17) про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження №0003517, а також усіх документів, які складалися при отриманні інформації по вказаній ухвалі (протоколу тимчасового доступу з додатками (описами) до нього чи інших документів).

Подане клопотання мотивує тим, що в інший спосіб неможливо отримати зазначені вище документи, для встановлення обставин готування і вчинення вищевказаного злочину.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000011 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з матеріалів провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із цивільними особами, організовуючи шляхом підроблення офіційних документів отримання ухвал слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, здійснювали доступ до конфіденційної інформації, яка утримується в телекомунікаційних транспортних мережах діючих на території України мобільних операторів, яку в подальшому на замовлення копіювали та передавали зацікавленим громадянам України, отримуючи при цьому неправомірні вигоди в розмірі від 250 до 500 доларів США за кожну роздруківку.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що із вказаною вище злочинною метою, спрямованою на незаконне отримання конфіденційної інформації, на підставі підроблених (шляхом внесення у них неправдивих відомостей) оперуповноваженим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 рапортів, слідчий слідчого відділення вказаного ВП ОСОБА_6 зверталася із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 ніби-то в рамках кримінального провадження №0003517. Так, 8 листопада 2017 року ОСОБА_6 , переслідуючи злочинну мету, незаконно, по замовленню отримати трафіки по номеру абонента НОМЕР_1 , використовуючи завідомо підроблені документи, звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації - вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , де номер НОМЕР_1 не мав жодного відношення до розслідування кримінального провадження №0003517. Внаслідок чого слідчим суддею було винесено ухвалу від 15 листопада 2017 року у справі №464/7487/17 (пр.№ 1- кс/464/2054/17) про надання дозволу на проведення зазначеного вище тимчасового доступу. На підставі вказаної ухвали працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Однак, в ході проведення слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що в інформаційні системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року у справі №464/7487/17 (пр.№ 1 -кс/464/2054/17) не надходила. Інформація згідно із нею щодо абонентського номера НОМЕР_1 не вилучалася.

Згідно відповіді оперативного підрозділу, яка надійшла на виконання доручення слідчого, отримання (тимчасовий доступ, вилучення, інше...) електронних копій інформації про трафіки (вхідні та вихідні з`єднання) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , здійснювалося в період з 15 по 23 листопада 2017 року співробітниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в рамках розслідування кримінального провадження №0003517 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 листопада 2017 року у справі №464/7487/17 (пр.№І-кс/464/2054/17) про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий довів слідчому судді необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 листопада 2017 року у справі №464/7487/17 (пр.№ 1- кс/464/2054/17) про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження №0003517, а також усіх документів, які складалися при отриманні інформації по вказаній ухвалі (протоколу тимчасового доступу з додатками (описами) до нього чи інших документів), тобто можливість ознайомитися з ними, а також вилучити їх оригінали.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчому в ОВС того ж підрозділу ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 листопада 2017 року у справі №464/7487/17 (пр.№ 1-кс/464/2054/17) про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження №0003517, а також усіх документів, які складалися при отриманні інформації по вказаній ухвалі (протоколу тимчасового доступу з додатками (описами) до нього чи інших документів), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .