Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1236/18
1-кс/140/972/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 09.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2018 до Немирівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа використовуючи доступ до електронної системи банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без його згоди та будь-якого попередження здійснила зняття та перерахунок грошових коштів з його платіжної картки вказаного банку завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 5271 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що клієнт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у власному користуванні платіжну картку вказаного банку з № НОМЕР_1 . В ніч з 7 на 8 травня 2018 року о 03:33 год. прийшло перше СМС-повідомлення про те, що з вказаного карткового рахунку переводяться на інші невідомі рахунки грошові кошти, таким чином з рахунку ОСОБА_5 зникло 5271 грн.
Окрім того, у ході проведення досудового розслідування надано доручення до Подільського управління кіберполіції ДКП НП України, відповідно до матеріалів виконання вказаного доручення, вдалось встановити, що 08.05.2018 грошові кошти двома окремими платежами перераховані з картки № НОМЕР_1 на номери мобільних телефонів які обслуговуються оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
На даний час необхідно перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення власників вищевказаних номерів телефонів, тому необхідно встановити місцезнаходження останніх на момент вчинення злочину, а також встановити абонентів, з якими вони розмовляли до, під час та після вчинення злочину.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Заступник начальника СВ Немирівського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників мобільного оператора.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 06:00 год., 01.01.2018 по 06:00 год., 14.11.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1