Справа №345/2036/19
Провадження № 1-кс/345/812/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України вирішити такі питання: Яка ринкова вартість речей, які добровільно видані ОСОБА_4 станом на 20.04.2019 року ?

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 11.04.2019 по 20.04.2019 невідома особа шляхом пошкодження вікна дачного будинку, що в АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала посуд, столові прибори та постільну білизну, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

20.04.2019 ОСОБА_4 написав заяву, де вказав, що він вчинив крадіжку з вказаного дачного будинку та під час проведення огляду місця події добровільно видав 8 (вісім) виделок, одну чайну ложку, одну столову ложку, два стаканчика на стопці, набір глиняних кружок глиняних, простинь.

11.05.2019 ОСОБА_4 написав заяву та під час проведення огляду місця події добровільно видав кухонний ніж із дерев`яною ручкою, занавіску кавову, покривало коричневого кольору.

З метою встановлення вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000456 від 20.04.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.04.2019 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступниак начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Перед експертами поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість 8 (восьми) виделок виготовлених із металу (алюмінієві), сірого кольору із фігурними ручками із зображенням грон винограду та квітів, придбані в 2012 році за ціною 10 грн. кожна, без маркувальних позначень, бувші у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (надані на дослідження)?

- яка ринкова вартість 4 (чотирьох) кружок глиняних, коричневого кольору із фігурним верхом у вигляді хвиль, на зовнішній поверхні кружки є зображення квіток жовтого та золотистого кольорів, висота 8,5 см, придбані в 2012 році за 16 грн. кожна, без маркувальних позначень, бувші у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (надані на дослідження)?

- яка ринкова вартість 4 (чотирьох) стаканів (рюмка) на стопці виготовлених із прозового скла, у верхній частині має ободок золотистого кольору висота 8 см, з яких - 2 см висота стопки, без маркувальних позначень, без пошкоджень, бувші у використанні, придбані в 2012 році за 5 грн. кожна, бувші у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (з них 2 надані на дослідження, 2 з ненаданих на дослідження аналогічні наданим)?

- яка ринкова вартість 5 столових ложок виготовлених із металу (нержавійка), сірого кольору із фігурними ручками у вигляді квітів, придбані в 2012 році за ціною 20 грн. кожна, без маркувальних позначень, бувші у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (з них 1 надана на дослідження, 4 ненадані на дослідження аналогічні наданим)?

- яка ринкова вартість 3 чайних ложок виготовлених із металу (нержавійка), сірого кольору із фігурними ручками у вигляді трьох паралельних полосок, придбані в 2012 році за ціною 10 грн. кожна, без маркувальних позначень, бувші у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (з них 1 надана на дослідження, 2 ненадані на дослідження аналогічні наданим)?

- яка ринкова вартість ножа кухонного, із дерев`яною ручкою коричневого кольору довжиною 12 см, на кінці якої є наскрізний отвір, зі слів потерпілої зроблений для зручного підвішування, лезо (клинок) довжиною 16 см, на якому є сліди самостійного підгострювання, придбані в 2015 році приблизно за 100 грн., без маркувальних позначень, бувший у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (наданий на дослідження)?

- яка ринкова вартість простині білого кольору, із зображенням квітів голубого кольору по всій поверхні простині, без пошкоджень, придбані в 2014 році новими за 100 грн., без маркувальних позначень, двохспальна, бавовняна, бувша у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (надана на дослідження)?

- яка ринкова вартість занавіски світло-бежевого кольору із ображенням квітів всередині овалів, розмірами 70х60 см, з трьох сторін прошито швом, бувша у використанні, на всій поверхні наявні плями різних розмірів, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (надана на дослідження)?

- яка ринкова вартість покривала коричневого кольору, розмірами 1.52х1.32 м, із зображенням листків та геометричних фігур, бувшого у використанні, без пошкоджень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019 (надане на дослідження)?

- яка ринкова вартість простині салатового кольору, без пошкоджень, придбана в 2014 році нова за 100 грн., без маркувальних позначень, двохспальна, бавовняна, бувша у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019?

- яка ринкова вартість скатертини білого кольору, розмірами 1х1,2 м, без пошкоджень, придбана в 2014 році новою за 200 грн., без маркувальних позначень, шовкова, бувша у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019?

- яка ринкова вартість скатертини коричнево-кремового кольору, розмірами 1х1,2 м, без пошкоджень, придбана в 2014 році новою за 200 грн., без маркувальних позначень, бавовняна, бувша у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019?

- яка ринкова вартість двох наволочок білого кольору, розмірами 70х70 см, без пошкоджень, придбані в 2014 році новими за 35 грн. кожна, без маркувальних позначень, бавовняні, бувші у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019?

- яка ринкова вартість подушки із пір`я із бавовняним напірником білого кольору, розмірами 70х70 см, без пошкоджень, придбана в 2015 році новою за 400 грн., без маркувальних позначень, бувша у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019?

- яка ринкова вартість ковдри ватної рожевого кольору, півтораспальна, без пошкоджень, придбана в 2012 році новою за 300 грн., без маркувальних позначень, бувша у використанні, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019?

- яка ринкова вартість електричного кип`ятильника, придбаного в 2018 році новим за 55 грн., без маркувальних позначень, із шнуром білого кольору, бувший у використанні мало, з урахуванням відсоткового зносу станом на 20.04.2019?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: речі добровільно видані ОСОБА_4 .

На вимогу експерта доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя