1Справа № 335/606/19 1-кс/335/573/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003184 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

19.12.2018 року о 14 годині 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №8 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї вчинила хуліганські дії, спричинив громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження. (ЖЄО № 37377 від 19.12.2018 р).

19.12.2018 року отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить органи поліції та прокуратури подальшу перевірку за фактом заподіяння йому невідомою особою, тілесних ушкоджень 19.12.2018 року біля будинку 8 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, не проводити, тому що в даній ситуації розібрався самостійно, претензій ні до кого не має. Від подальшого проходження судової медичної експертизи відмовляється.

Допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що на протязі останніх трьох років проживає в кімнаті АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за даною адресою) у них є двоє дітей: ОСОБА_6 , 2002 року народження, ОСОБА_7 2007 року народження, також у Яни є син ОСОБА_8 , 2011 року народження від іншого чоловіка - ОСОБА_9 , про існування якого він знає близько трьох років, знає також що він неодноразово судимий, зловживає наркотичними засобами.

19.12.2018 приблизно о 12.00 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та почав висловлювати свої претензії з приводу виховання і утримання свого сина, говорив він на підвищених тонах. ОСОБА_10 це не сподобалося, тому він запропонував ОСОБА_11 під`їхати до нього та поговорити віч-на-віч. Приблизно через дві години, коли ОСОБА_4 перебував на вулиці до нього підійшов ОСОБА_9 , який знову почав говорити на підвищених тонах що той не так виховую його сина. Словесний конфлікт з ОСОБА_9 був в безпосередній близькості до входу в гуртожиток, в якому проживає ОСОБА_12 разом зі своєю сім`єю.

На питання слідчого чи причетний ОСОБА_9 до спричинення йому тілесних ушкоджень в ході їхнього конфлікту, ОСОБА_10 відповів, що

відмовляється відповідати на це питання. Також додав, що потерпілим себе не вважає, від написання будь-яких заяв про притягнення особи причетної до нанесення йому тілесних ушкоджень - відмовляється. У ситуації, що склалася розібрався самостійно.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №18586 відділення травматології з ліжками полі травми КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 проходив лікування за період з 19.12.2018 по 21.12.2018 року з діагнозом: сочетана травма, сліпе непроникаюче вогнепальне поранення лівої скулової області, множинні непроникаючі вогнепальні поранення грудної клітини.

На теперішній час, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003184 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Яка давнина заподіяння тілесних ушкоджень? Чи не суперечить давнина заподіяння тілесних ушкоджень строку, зазначеному ОСОБА_4 .?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_4 їх характер, локалізація та механізм утворення кожного окремо та в сукупності?

?Чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , обставинам їх спричинення згідно показань останнього?

?Яким було положення потерпілого ОСОБА_4 відносно особи, що спричинила йому тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого №18586 відділення травматології з ліжками полі травми КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 який проходив лікування у період з 19.12.2018 по 21.12.2018 року з діагнозом: сочетана травма, сліпе непроникаюче вогнепальне поранення лівої скулової області, множинні непроникаючі вогнепальні поранення грудної клітини.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1