Справа № 714/204/19
Провадження № 1-кп/714/36/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000042 від 28 лютого 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.
Як вбачається із обвинувального акту, 25.09.2015 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА Чернівецької області, розташованого: м. Герца вул. Ш. Великого, 4, Чернівецької області, з метою призначення житлової субсидії, та працівниками управління йому роз`яснено, що у відповідності до п.14 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року, якою затверджено «Порядок надання населенню субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»: «Громадянин, якому призначено субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати шляхом подання відповідних документів, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (орендарі - про осіб, які фактично проживають), їх соціального статусу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, виконавців житлово-комунальних послуг, купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 вказаного Положення (тобто якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, інших товарів довгострокового вжитку на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень).
В подальшому, цього ж числа, тобто 25.09.2015 року, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та проживає до цього часу разом з ним в одному господарстві та входить до складу його сім`ї, 23.06.2015 року придбала легковий автомобіль марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 за 70 тисяч гривень, намагаючись приховати купівлю автомобіля членом його сім`ї, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА Чернівецької області, розташованого: м. Герца вул. Ш. Великого, 4, умисно, незаконно, з метою отримання субсидії за відсутності передбачених для цього законодавством підстав, подав до вказаного управління декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій вказав завідомо неправдиву інформацію шляхом приховування відомостей про майновий стан своєї сім`ї. А саме не вказав у декларації за вказаний період інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені членами його сім`ї протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, - щодо придбання його дружиною ОСОБА_6 , яка на той час і по сьогоднішній день проживає разом з ним в одному господарстві та входить до складу його сім`ї, 23.06.2015 року легкового автомобіля марки «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 за 70 тисяч гривень, та особисто підписав її.
Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права на призначення житлової субсидії. Так, у відповідності до підпункту 5 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року, якою затверджено «Порядок надання населенню субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», за умови придбання товарів на суму понад 50 тис. грн., субсидія не призначається.
На підставі наданої ОСОБА_4 завідомо неправдивої інформації, Управлінням праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА Чернівецької області, було зайво нараховано суми субсидії в період часу з вересня 2015 року по серпень 2016 року у розмірі 24 331 гривні 17 копійок. Вказаними умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА Чернівецької області на вказану суму, що встановлено актом ревізії використання коштів субвенції з державного бюджету на надання пільг та житлових субсидій населенню в Управлінні праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА за період з 01.01.2015 по 31.01.2018 років.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України, а саме: надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій (шахрайство з фінансовими ресурсами).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що як вбачається із обвинувального акту кримінальне правопорушення, яке він скоїв в період часу з вересня 2015 року по серпень 2016 року та з дня його скоєння передбачений законом двохрічний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, який йому інкримінується, минув. Просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити та провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження № 0000042 від 28 лютого 2019 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених ним в період з вересня 2015 року по серпень 2016 року.
Шляхом дослідження матеріалів провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.222КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.222КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, та клопотав про звільнення від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п.1 ч.1 ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного вище клопотання і про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Зі змісту ст.288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.
Цивільні позови не заявлялися, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.1ст.49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України закрити.
Речовий доказ по справі, а саме справа № 3704 про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні праці та соціального захисту населення Герцаївської райдержадміністрації Чернівецької області (м.Герца, вул.Ш.Великого, 4 Чернівецької області) залишити останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :