У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого 1-го СВ 1-го управління досудових розслідувань ДБР ОСОБА_4 , в порядку ст. 55 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000339,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 19.04.2019 року до ДБР було подано заяву-клопотання (в порядку ст. 55 КПК України), в якій ОСОБА_3 просив слідчого визнати його потерпілим в межах кримінального провадження № 0000339, та винести відповідну постанову.

Скаржник зазначає, що станом на день звернення зі скаргою до суду заява-клопотання ОСОБА_3 від 19.04.2019 не розглянуто та відповідні процесуальні дії не вчинені.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та зобов`язати слідчого винести відповідну постанову.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, може бути оскаржена, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження, а також особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Водночас, прийняття слідчим/прокурором рішення про визнання особи потерпілим належить до процесуальних дій, строк вчинення яких чітко не визначений, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_3 подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити йому у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого 1-го СВ 1-го управління досудових розслідувань ДБР ОСОБА_4 , в порядку ст. 55 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000339

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого 1-го СВ 1-го управління досудових розслідувань ДБР ОСОБА_4 , в порядку ст. 55 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000339 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1