печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ СБУ у м. Києві та Київській області , яка полягає у не розгляді клопотання від 16.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000181,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ СБУ у м. Києві та Київській області , яка полягає у не розгляді клопотання № 16/10/2018-02 від 16.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000181.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в скарзі обставин.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та доз позитивності. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03.09.2018 року, стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 16.10.2018 року до слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області адвокатом ОСОБА_3 , як захисником ОСОБА_4 було подано клопотання №16/10/2018-02 про надання на ознайомлення усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2018 року. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст. 221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ СБУ у м. Києві та Київській області , яка полягає у не розгляді клопотання від 16.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000181 задовольнити .

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000181 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 16.10.2018 року в порядку ст..221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3.12.2018р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1