Справа № 159/24/19
Провадження № 1-кп/159/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 024 76 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою спеціальною, не працюючої, одруженої, утриманців не має, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 о 23 год. 22.11.18 р., перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Кіно», що по вул. Театральній, 18 у м. Ковелі Волинської області, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 600 грн, належні потерпілій ОСОБА_3 , з гаманця, що знаходився на столі, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану вище суму.

Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом, складеним 21.12.18 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 24.12.18 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 03.01.19 р..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченою та потерпілою 24.12.18 р. укладена угода про примирення, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про примирення обвинувачена беззастережно та у повному обсязі підозри визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у обсязі пред`явленого їй обвинувачення; щиро розкаюється. Потерпілій повністю відшкодовано завдану шкоду і остання будь - яких претензій до обвинуваченої не має. Сторонами узгоджено міру покарання для обвинуваченої в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Потерпілою підтверджено в суді повне відшкодування їй заподіяних злочином збитків шляхом повернення суми збитків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що наявні підстави для твердження про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами для обвинуваченої, відповідає положенням загальних правил призначення покарання, передбаченим КК України, зокрема, п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачена цілком усвідомлює свої права, розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої. Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені доказами, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена.

Виходячи з викладеного, угода про примирення підлягає затвердженню як така, що відповідає вимогам закону.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 24 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 024 76 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1