справа №133/581/19
провадження №1-кс/133/335/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.03.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на представлених на експертизу зрізах нігтів, що належать ОСОБА_4 сліди крові ?
-якщо так, то чи походить вона від ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 , або іншої особи ?
-чи є на представлених на експертизу зрізах нігтів, що належать ОСОБА_5 сліди крові ?
-якщо так, то чи походить вона від ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , або іншої особи ?
В обґрунтування клопотання вказав, що 27.02.2019 рокудо чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 15 годину громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в с. Велике Козятинського району Вінницької області незаконно позбавив волі її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме утримував в нежилому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 .

27.02.2019 року, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

27.02.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 було відібрано зразки нігтів для проведення експертизи.
28.02.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 було відібрано зразки нігтів для проведення експертизи.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного дослідження, а також для встановлення фактів доказового значення по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення судово-цитологічної експертизи доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-чи є на представлених на експертизу зрізах нігтів, що належать ОСОБА_4 сліди крові ?
-якщо так, то чи походить вона від ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 , або іншої особи ?
-чи є на представлених на експертизу зрізах нігтів, що належать ОСОБА_5 сліди крові ?
-якщо так, то чи походить вона від ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , або іншої особи ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити копію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та об`єкти, а саме: паперовий конверт в який поміщено заразки букального епітелію ОСОБА_4 ; 2 паперові конверти в які поміщено зрізи з нігтів ОСОБА_4 та 2 паперові конверти в які поміщено зрази з нігтів ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1