Справа № 577/1357/19
Провадження № 1-кс/577/873/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на 41 капсулу прального порошку «Ariel color», які містяться в упаковці зеленого кольору, вилучених в ході огляду місця події 25 березня 2019 року у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження даного майна, яке зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2019 року ОСОБА_6 , пребуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу з шафи будинку вчинив крадіжку 120 капсул прального порошку «Ariel color», належних ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальних збитків.

За вказаним фактом 25.03.2019 року за № 0000272 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

В ході огляду місця події 25.03.2019 року в приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області тимчасово вилучено у ОСОБА_5 упаковку зеленого кольору, в середині якої знаходилися 41 капсула прального порошку «Ariel color». Згідно показів, наданих ОСОБА_5 , встановлено, що 16.02.2019 року до нього зателефонував ОСОБА_6 і запропонував придбати у нього пральний порошок в капсулах. Зустрівшись з ним того дня, ОСОБА_5 оглянув даний пральний порошок та придбав по обумовленій ціні за 200 гривень. На запитання чи не крадений товар, ОСОБА_6 відповів, що ні. Однак , дізнавшись від працівників поліції, що придбаний ним пральний порошок викрадений, самостійно приніс його до відділу поліції для вилучення та повернення законному власнику.

З наданих показів ОСОБА_7 встановлено, що нею у листопаді 2018 року придбано 16 упаковок прального порошку «Ariel color» в капсулах, частину яких вона залишила на зберігання у своєї родички ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , так як не змогла все відразу віднести додому. А, коли 06.03.2019 року їй зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила, що пральний порошок зник, вона звернулася до працівників поліції, так як запідозрила у вчиненні крадіжки ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 25.03.2019 року вилучену упаковку з 41 капсулою прального порошку «Ariel color» визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, який підлягає експертному дослідженню і є необхідним для його збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обгрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 25.03.2019 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України про те, що 16.02.2019 року ОСОБА_6 , пребуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_7 120 капсул прального порошку «Ariel color», який знаходився в шафі будинку, чим спричинив матеріальних збитків. В ході огляду місця події вилучені у ОСОБА_5 41 капсулу прального порошку«Ariel color», які визнані речовими доказами. У кримінальному провадженні є необхідним визначення вартості викраденого, для чого є необхідним збереження вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що пральний порошок «Ariel color», є речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на упаковку зеленого кольору, в середині якої міститься 41 капсула прального порошку «Ariel color», вилученого в ході огляду місця події 25 березня 2019 року у ОСОБА_5 , який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м.Конотоп¬, заборонивши його використання та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1