Справа № 761/58/19
Провадження № 1-м/761/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) стосовно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької обл., громадянина Республіки Білорусь, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_7 і продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Білрусь.

В обґрунтування клопотання вказують, що 15.10.2018 о 10:20 год. під час оформлення пасажирів з рейсу № 400 сполученням «Рига-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подільної екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

В подальшому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 до ОСОБА_7 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу, який закінчується 23.11.2018.

Генеральною прокуратурою України 13.11.2018 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_7 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018 до ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт, та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього до 18.01.2019 включно.

На даний час ОСОБА_7 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

У ході екстрадиційної перевірки направлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_7 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Відповіді на запити до прокуратури області не надійшли.

При цьому, відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_7 розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254 (викрадення та збір незаконним шляхом відомостей, що є комерційною таємницею, з метою їх незаконного використання (комерційний шпіонаж), що спричинило збитки в особливо великому розмірі), ч. 2 ст. 349 (несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, поєднаний з порушенням системи захисту (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації), вчинений групою осіб за попередньою змовою, з корисних чи інших особистих мотивів), ст. 352 (несанкціоноване копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, які потягнули спричинення значної шкоди), ч. 2 ст. 354 (розробка комп`ютерних програм з метою несанкціонованого копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, яке спричинило тяжкі наслідки)КК Республіки Білорусь.

22.09.2017 Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №0 за фактом здійснення невідомими особами в період з березня по листопад 2016 року неправомірного заволодіння і несанкціонованого копіювання інформації РУП «Белтаможсервіс», що зберігалася в комп`ютерній системі РУП «Белтаможсервіс» і Міжнародного центру комутації РУП «Белтаможсервіс», які спричинили значну шкоду РУП «Белтаможсервіс» і ДМК Республіки Білорусь, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 352 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018 ОСОБА_7 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018, санкціонованою заступником прокурора м. Мінськ, до обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 09.04.2018 оголошено розшук ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

ОСОБА_7 є громадянином Республіки Білорусь, не являється особою, якій надано статус біженця чи статус особи, яка потребує додаткового захисту або їй надано тимчасовий захист в Україні.

Інкриміновані ОСОБА_7 злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ст. 231, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підстав. Зазначив, що на теперишній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 на запит іноземної держави триває.

Особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, і його захисники проти клопотання заперечували, оскільки вважають відсутніми підстави для подальшого утримання ОСОБА_7 під вартою і продовження в зв`язку з цим екстрадиційного арешту. Просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, особу, до якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисників, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно ч.11 ст.584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Статтею 541 КПК України передбачено, що видачею особи є його видача державі, компетентним органом якого така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Слідчий суддя також враховує, що ч. 8 ст. 584 КПК України прямо забороняє слідчому судді при розгляді клопотань даної категорії досліджувати питання про винуватість особи і перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Крім того, застосування до особи, що підлягає видачі, запобіжного заходу, не пов`язаної з утриманням під вартою, можливо виключно в разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому його видачу.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги наведені стороною захисту аргументи з питання зміни запобіжного заходу, оскільки останніми не наведено достатні і переконливі доводи про наявність обставин, які б гарантували запобігання втечі ОСОБА_7 і забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Білорусь.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, необхідно продовжити термін тримання ОСОБА_7 під вартою.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст.588 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Білорусь - ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 2 місяця, тобто до 14.03.2019 року включно, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь.

Термін есктрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 15 січня 2019 року в 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1