Справа № 592/2928/19
Провадження № 1-кс/592/1576/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2018 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом під приводом утеплення фасаду, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 15000 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

08.12.2018 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив що: 02.09.2018 року ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 , який отримав у одного з працівників ремонтної бригади по утепленню фасадів. Зателефонувавши за вищевказаним номер слухавку підняв ОСОБА_6 , та повідомив що дійсно займається утепленням фасадів та на ремонтні роботи він потребує задаток у сумі 15 000 грн., після чого дані громадяни зустрілися та ОСОБА_5 віддав грошові кошти у сумі 15,000 грн. про що була складена розписка про передання грошових коштів ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_7 . Також після складення цієї розписки було в усній формі узгоджено час початку роботи а саме 08.09.2018 року, але ОСОБА_7 так і не з`явився за зазначеною адресою, та на телефонні дзвінки не відповідав. Та не відповідає до теперішнього часу.

Таким чином у органів досудового , інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 08.09.2018 року по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , які використовував чоловік на імя ОСОБА_6 який представився бригадиром може надати можливість встановити особу зловмисника, підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 08.09.2018 року по 19.02.2019р. абонентського номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали по 19.03.2019 року включно.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або ОСОБА_8

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1