Справа №345/737/19
Провадження № 1-кс/345/259/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ ,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Калуського міськрайонного суду поступило клопотання експерта ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Клопотання обгунтовує тим, що до Івано-Франківського НДЕКЦ надійшли ухвали від 25.02.2019 року про призначення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, які винесені за клопотанням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000183 від 18.02.2019. Вивчивши матеріали , що надані на експертизу та виходячи з обставин справи, для відповіді на поставлені питання необхідно застосувати руйнівні методи дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Тому просять клопотання задоволити.
Відповідно до вимог ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000183, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст .69 КПК України експерт має право:1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникненнясумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи те, що для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000183 від 18.02.2019 року необхідні методи дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, і без надання дозволу на застосування вказаних методів проведення експертизи є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання експерта слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.69, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта задоволити.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту (експертам) пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження для проведення експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000183 від 18.02.2019 року, призначених ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25.02.2019 року.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського НДЕКЦ ( м.Івано-Франківськ вул.Національної Гвардії, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: