Справа № 592/1340/19
Провадження № 1-кп/592/206/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, росіянина, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.11.2018 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 у 1-му під`їзду, де між 2 та 3 поверхами на майданчику побачив чужий пакет з інструментами для проведення кабельного інтернету. У цей час ОСОБА_7 , розуміючи, що в під`їзді за місцем його мешкання проводиться кабельний інтернет, вирішив викрасти залишений без нагляду ящик з інструментами.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, тобто з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, схопив вищевказаний ящик для інструментів «Stanley 26» вартістю 853 грн. із мультиметром «VC61A» вартістю 275 грн. та шлюз-маршрутизатором «ТР-Link TL-WR702N 150 Mbps» вартістю 450 грн., чим завдав ТОВ «ТЦ Радіо системи» майнової шкоди на загальну суму 1578 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи за №19/119/11-1/27е від 08.01.2018 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викраження чужого майна (крадіжка).

22 січня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «ТЦ Радіо системи» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести обвинувачений, а саме : штраф 850 грн. у дохід держави, що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 22 січня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти укладення угоди.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просив затвердити угоду про примирення. Обвинувачений вибачився перед ним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості та відповідно до п.1 ч.3 ст.477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 січня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0004012 від 22.11.2018 року.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред*явленому обвинуваченні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України штраф розміром п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 ( інд. код НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 429 грн. у дохід держави.

Речові докази: «Stanley 26» із мультиметром «VC61A» та шлюз-маршрутизатором «ТР-Link TL-WR702N 150 Mbps», які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1