Справа № 496/2483/18
Провадження № 1-кс/496/691/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діє в його інтересах, звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в якої просять суд зобов`язати вказаних посадових осіб розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.01.2019 року, 18.01.2019 року, 21.01.2019 року та 04.02.2019 року про проведення певних процесуальних дій.
В судовому засіданні заявники підтримали вимоги скарги та просять суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001104 за ст.190 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. 14.01.2019 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення певної процесуальної дії надання відповідей на раніше заявлені клопотання, надання інформації щодо слідчого у кримінальному провадженні та надання справи для ознайомлення. Не отримавши відповіді, він звернувся до вказаної посадової особи з клопотанням аналогічного змісту вдруге 18.01.2019 року; втрете 21.01.2019 року та вчетверте 04.02.2019 року. Вказані клопотання отримані відділом поліції у визначені дати, про що свідчять відповідні примітки на копіях клопотань. Будь-яка відповідь на вказані клопотання не надана, фактично по суті вони не розглянуті.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в передбачений строк належна відповідь саме слідчим заявникові не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України. Проте, начальник відділку поліції не входить до вичерпного переліку осіб, на яких ст. 220 КПК України покладений розгляд клопотання (слідчий або прокурор), тому в задоволенні клопотання в цієї частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов*язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 14.01.2019 року, 18.01.2019 року, 21.01.2019 року та 04.02.2019 року, задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1