Справа № 352/423/19
Провадження № 1-кс/352/246/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 21.02.2019 року до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в період з 08 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 21.02.2019 року, невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові та золоті вироби. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме із кімнат №4, №5 та із велосипеда «Totem», який знаходився на вулиці біля вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук, один із яких перекопійовано на липку стрічку (скотч), інші три сліди пальців рук перекопійовано на білу дактилоскопічну плівку та поміщено в паперовий конверт. 21.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України. Того ж дня, згідно з постановою прокурора Тисменицької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 , отримано у підозрюваного ОСОБА_5 зразки відбитків пальців рук на дактилокарту. У зв`язку із чим на даний час виникла необхідність у проведенні експертиз, зокрема порівняльної дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести порівняльну дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести порівняльну дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході проведення огляду житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме із кімнат №4, №5 та із велосипеда «Totem»?

- Якщо так, то чи належать вищеописані чотири сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів надати дактилокарту карту ОСОБА_5 , та чотири сліди пальців рук.

З метою повного проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані матеріали чи документи по відповідному запиту надісланому на адресу органу досудового розслідування, якого рахувати ініціатором проведення вказаної експертизи.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1