Справа № 442/1711/19
Провадження № 1-кс/442/721/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Клопотання мотивує тим, що невідома особа 09.03.2019 в період часу з 18.00 год. по 20.30 год., скориставшись відсутністю в будинку власників, шляхом злому балконних дверей на першому поверсі, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала з гардеробної металевий сейф розміром 50х30х30 см. в якому знаходились грошові кошти в сумі 210 000 гривень, 4000 доларів США, 500 Євро, 500 польських злотих, закордонні паспорти на ім`я заявника ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 та дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та золоті вироби, які знаходились у комоді в шкатулці спальної кімнати вагою близько 150 грам, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму близько 650 000- 700 000 гривень. 03.05.2019 року до матеріалів кримінального провадження поступив рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , про те, що в ході проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники наступних абонентських номерів, які на даний момент не встановлені, які були виявлені в ході проведення на місці скоєння злочину та можливих шляхах відходу осіб, які вчинили даний злочин оперативно технічних заходів: НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2

Встановлено, що термінали мобільного зв`язку, якими користувались дані особи, мали наступні серійні номера ( IMEI ): - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 .

Існує необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаними абонентами із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про здійснювану даними особами підготовку до вчинення крадіжки, про їх місцезнаходження під час вчинення злочину, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, місця можливого збуту викраденого та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування.

На даний час встановити осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаних вище абонентських номерах та IMEI, якими користувалися вищезазначені особи в період часу з 01.01.2019 р. по теперішній час.

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що дані особи перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представники операторів телекомунікацій мобільного зв`язку про розгляд даного клопотання були повідомлені належним чином через електронну адресу, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд такого слід проводити без особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники вказаних компаній можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 159 КПК України, у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вправі надати такий лише стороні кримінального провадження.

Відтак, вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим працівникам Дрогобицького ВП не підлягає до задоволення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задоволити частково.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію по мобільних номерах телефонів операторів стільникового зв`язку»: - НОМЕР_1 та - НОМЕР_2 ,

а також по наступних IMEI терміналів мобільного зв`язку:

НОМЕР_3 та НОМЕР_4

про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 01.01.2019 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1