УХВАЛА
іменем україни

15 квітня 2019 року
м. Київ

справа № 607/22318/18
провадження № 51-1807ска19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої Григор`євої І. В.,
суддів Бущенка А. П., Стороженка С. О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 7 березня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що 7 березня 2019 року Тернопільський апеляційний суд залишив без змін постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за статтями 122-2, 124 КУпАП провадження по справі закрито за відсутністю подій і складів адміністративних правопорушень, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
ОСОБА_1 , не погодившись із указаною постановою апеляційного суду, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про її перевірку в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, рішення якого набирає законної сили негайно після його винесення, є остаточним й оскарженню не підлягає.
Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оспорювана постанова до цього переліку не входить, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.
Таким чином, виходячи з наведених положень Конституції України та статей Кодексів оскаржена постанова не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 7 березня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

І. В. Григор`єва А. П. Бущенко С. О. Стороженко