overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/180/19
провадження № 1-кп/691/207/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження, 04 січня 2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, на розгляд суду, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10год. 00хв. 07.03.2019 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6226/18
Провадження № 1-кп/643/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 06.02.2019 року о 12 годині 40 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 06.04.2019 року о 12 годин 40 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11.02.2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя
Справа № 646/8867/18
№ провадження 1-кс/646/1178/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 22.11.2016 року, про продовження запобіжного заходу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовільнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор, обраний ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.02.2019, на 29 днів, тобто до 14 березня 2019 року.
Встановити строк дії ухвали: до 14.03.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 18 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1221/19
Провадження 1-кп/711/232/19
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

12 лютого 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 12.03.2019 року на 12:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: - 23.05.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304 КК України. 27.11.2012 р. постановою Черкаського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі на 5 років; - 01.07.2014 року ухвалю Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.05.2012 р. на підставі ст.. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, свідки, прокурор.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Черкаський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 19 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Черкаський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 201, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, на два місяці, строком до 13.04.2019 включно.
Покласти на побвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до суду, прокурора.
ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти в залі суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до 13.04.2019 включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду, буде оголошено 15.02.2019 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/8045/18
пр. № 1-кс/336/128/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання вихідних даних,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, в якому експерт просить надати додаткові вихідні дані, а саме: уточнити маркувальні позначення кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 та вказати відсоток його зносу для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004017 від 24.12.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004017 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та надано доручення на проведення судової товарознавчої експертизи. До участі в проведенні експертизи залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення таке питання:

Яка ринкова вартість фрагменту кабелю зв`язку маркування ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 61,5 метрів, з урахуванням зносу, станом на 23.12.2018 року з урахуванням експлуатації вказаного кабелю з 1993 року?
В ухвалі слідчого судді вказані усі данні, які було можливо встановити з доданих до клопотання слідчого документів.

Оскільки інших відомостей в матеріалах, наданих до суду, немає, а слідчий та прокурор до суду не з`явились, додаткових відомостей не надали, суд не може уточнити маркувальні позначення кабелю зв`язку та вказати відсоток його зносу, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Для отримання таких відомостей експерт може звернутись до слідчого у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових вихідних даних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

12.02.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, інше, -
в с т а н о в и в :
Городоцьким районним судом Львівської області на 14 год. 45 хв., 12.02.2019р. призначено судове засідання у розгляді подання Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України на ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 8).
Прокурор в суді просить застосувати до ОСОБА_5 привід.
Представник органу пробації висловилась на підтримку позиції прокурора.
За положеннями ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 , ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був належно повідомлений про судове засідання на 14 год. 45 хв., 12.02.2019р., однак не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд застосовує до нього привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст. 140 - 143, 323, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 в судове засідання на 12 год. 30 хв., 01.03.2019р.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 в судове засідання розгляд подання відкласти на 12 год. 30 хв., 01.03.2019р.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 Онуфер
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, має повну середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.187 КК України, -
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.187 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2019 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Встановити строк дії ухвали до 02.03.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2019 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/1332/19

Провадження №: 1-кс/755/683/19

"07" лютого 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 21.07.2018 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за № 0006176, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 21.07.2018 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за № 0006176, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:50 год. 12.02.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2560/18
пр.№ 1-кс/464/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 повернути ФОП ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усе майно, яке було вилучене під час обшуку, що відбувався в період з 07.11.2018 09.11.2018 на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яке перелічене в протоколі обшуку від 07.11.2018-08.11.2018.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний тест ухвали буде проголошений 08 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.01.2019 Справа № 756/575/19
Унікальний номер №756/575/19
Провадження №1-кс/756/257/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 23.01.2019 року на 11:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1