Кримінальне провадження №1-кп/760/1687/19
Справа № 760/6859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 27.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тяжкістю кримінального правопорушення, особою обвинуваченого та ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор вважає, що є підстави вважати, що він вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, котрі ще не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни показів в частині фактичних обставин, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зникнути, так як обвинувачений немає постійного місця проживання на території України, що свідчить про ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник та обвинувачена проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий чи нічний домашній арешт. Оскільки, ризики на корті посилався прокурор в своєму клопотанні жодним чином не доведені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та соціальні зв`язки обвинуваченого, те, що він не навчається та не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання на території України, на даний час розгляд кримінального провадження по суті ще не початий, тому обвинувачений може незаконно вплинути на свідків та потерпілу, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, а тому, суд вважає, що він може переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , вчинив повторно новий умисний злочин, тому на даний час існує ризик того, що обвинувачений може знову вчинити нове кримінальне правопорушення.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, на розгляді у судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебувають кримінальні провадження: з 25.09.2018 рокуза 1-кп/760/1153/19, №760/24764/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з 06.08.2018 року за 1-кп/760/1055/19, №760/20387/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з 15.06.2018 року за 1-кп/760/922/19, №760/15649/18 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1687/19 (Справа № 760/6859/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 27 лютого 2019 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 334 КК України, зазначивши, що дана норма є імперативною, а тому розширеному тлумаченню не підлягає. Тому просив передати провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання. Думку прокурора підтримали захисник та обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд погоджується з думкою прокурора про те, що норма ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає, а тому суд зобов`язаний передати дане провадження складу суду, що здійснює провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/760/1687/19 (справа № 760/6859/19), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами інших кримінальних проваджень, що перебувають в її провадженні.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів із можливістю внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 28 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 27 травня 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 квітня 2019 р.

Суддя ОСОБА_1