УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0006179,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2018 року, до Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що наприкінці серпня 2016 року невстановлена слідством особа, використала завідомо підроблені документи, які подані як докази до ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі за № 686/18701/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 22.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0006179, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_7 ) перебуває цивільна справа №686/18701/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на майно та розподіл майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю.

Одним із предметів спору являється офіс з допоміжними приміщеннями та прибудовою, загальною площею 587,1 кв.м. по АДРЕСА_2 , що зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , при цьому згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, яку подала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав як докази до Хмельницького апеляційного суду у цивільній справі за № 686/18701/14-ц ряд документів зміст яких не відповідає фактичним обставинам. При цьому допитано в якості свідка ОСОБА_8 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який являвся підписантом цивільно-правової угоди № 3 від 17.01.2014, де предметом є реконструкція з добудовою складського приміщення під офіс з допоміжними приміщеннями, що за адресою АДРЕСА_2 . За результатами проведеної слідчої дії у кримінальному провадженні не можливо на даний час прийняти рішення у кримінальному провадженні, оскільки подані документи ОСОБА_6 до Апеляційного суду, а саме оригінали цивільно-правової угоди № 3, акти приймання виконаних будівельних робіт та претензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ФОП « ОСОБА_6 » від 01.08.2018 не оглянуті та не дослідженні при проведенні експертизи почерку та підпису.

Враховуючи вищевикладене у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні матеріалів цивільної справи № 686/18701/14-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в зазначеній справі, містяться документи, оригінали яких мають важливе доказове значення при проведенні експертиз почерку та підпису, а саме оригінали цивільно-правової угоди № 3, акти приймання виконаних будівельних робіт та претензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ФОП « ОСОБА_6 » від 01.08.2018. Крім цього в матеріалах цивільної справи містяться документи, в яких є зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ОСОБА_8 , документи з відтисками печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть бути використанні як вільні зразки при порівнянні у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів матеріалів цивільної справи 686/18701/14-ц.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити матеріали вищезазначеної цивільної справи .

Ухвала діє по 26 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя