Справа № 202/3187/19
Провадження № 1-кс/202/5305/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000655 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 року, в період часу з 08:45 год. по 17:09 год., невідома особа, таємно, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де викрала чуже майно у вигляді побутової техніки та ювелірних прикрас, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження документів з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено: планшет марки Apple Ipad 2, який придбаний у 2013 році за грошові кошти у розмірі 6000 грн.; ноутбук марки HP сірого кольору, який придбаний у 2009 році за грошові кошти у розмірі 5000 грн.; фотоапарат Nikon D 300 з об`єктивом Nikon, придбані у 2013 роціза грошові кошти у розмірі 20000 гривень; фотовспишка Nikon, придбана о 2014 році за грошові кошти у розмірі 2500 гривень; планшет марки Samsung SM-T585 чорного кольору у синьому чохлі, який придбаний у 2014 році за грошові кошти у розмірі 5000 гривень; Power-bank чорного кольору марки Huawei, який придбаний 22.07.2018 року за грошові у розмирі 1000 гривень; годинник Guess, який придбаний у 2019 році за грошові кошти у розмірі 1900 гривень; годинник Pierre Lannier білого кольору, придбаний у 2016 році за грошові кошти у розмірі 990 гривень; планшет Samsung Tab A 0103 чорного кольору, який придбаний у квітні 2018 року за грошові кошти у розмірі 15000 гривень; мобільний телефон марки Apple Iphone 5S imei НОМЕР_1 , який придбаний у 2016 році за грошові кошти у розмірі 10000 гривень.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Тому слідчий просила доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року: планшета марки Apple Ipad 2, який придбаний у 2013 році; ноутбука марки HP сірого кольору, який придбаний у 2009 році; фотоапарата Nikon D 300 з об`єктивом Nikon, придбані у 2013 році; фотовспишки Nikon, яка придбана у 2014 році; планшета марки Samsung SM-T585 чорного кольору у синьому чохлі, який придбаний у 2014 році; Power-bank чорного кольору марки Huawei, який придбаний 22.07.2018 року; годинника Guess, який придбаний у 2019 році; годинника Pierre Lannier білого кольору, який придбаний у 2016 році; планшета Samsung Tab A 0103 чорного кольору, який придбаний у квітні 2018 року; мобільного телефону марки Apple Iphone 5S imei НОМЕР_1 , який придбаний у 2016 році?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000587 від 05.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість планшета марки Apple Ipad 2, який придбаний у 2013 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

2.Яка ринкова вартість ноутбука марки HP сірого кольору, який придбаний у 2009 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

3.Яка ринкова вартість фотоапарата Nikon D 300 з об`єктивом Nikon, придбані у 2013 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

4.Яка ринкова вартість фотовспишки Nikon, яка придбана у 2014 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

5.Яка ринкова вартість планшета марки Samsung SM-T585 чорного кольору у синьому чохлі, який придбаний у 2014 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

6.Яка ринкова вартість Power-bank чорного кольору марки Huawei, який придбаний 22.07.2018 року, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

7.Яка ринкова вартість годинника Guess, який придбаний у 2019 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

8.Яка ринкова вартість годинника Pierre Lannier білого кольору, який придбаний у 2016 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

9.Яка ринкова вартість планшета Samsung Tab A 0103 чорного кольору, який придбаний у квітні 2018 року, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

10.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Apple Iphone 5S imei НОМЕР_1 , який придбаний у 2016 році, на момент вчинення злочину, а саме 18.04.2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали кримінального провадження № 0000655 від 19.04.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1