Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1054/2019 Справа №641/1779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13.02.2019, за ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
11 березня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу за адресою:
АДРЕСА_4 (з 00:00 годин 12.02.2019 по 00:00 годин 14.02.2019)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 17781, 17272, 12272, 9793, 17783, 34105, 24105, 14105
LAC 54797 CID 21177831, 21172732, 21177833, 21097932.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080, CID 39206, 39375, 36765, 36767, 36766, 707, 30826, 29936, 29933, 29939, 25774, 25771, 53005773, 53017332, 53005731.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23302, CID 3162, 3163, 4491, 2291, 4493, 3161, 27432, 27431, 27433, 91031621, 91022911.
м. Харків, перехресті пр. Л. Ландау та вул. Краснодарської
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 8602, 602, 30691, 38292, 38293, 23205, 13205, 33205.
LAC 56402 CID 37301, 32301.
LAC 54702 CID 21373041, 21373031.
LAC 54787 CID 21386931, 21086032.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080, CID 60667, 60665, 53015033
LAC 10055 CID 36996, 36677, 36995, 24858, 24852, 24855, 53028532.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23302, CID 1031, 1713, 651, 3001, 36531, 36532, 15772, 36533, 91017133, 91006513, 91017131, 91017134, 91006511, 91010311 та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання не надано жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_8 права користування автомобілем марки «Опель Вектра В», срібного кольору, з номерними знаками Республіки Польша НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий також документів в обгрунтування клопотання не надав.
Крім того, підпис прокурора у клопотанні не скріплений гербовою печаткою прокуратури.

Підпис прокурора завірений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є порушенням вимог п.п. 18.2.1., 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора № 103 від 24.02.2016 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13.02.2019, за ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1