Справа № 288/154/19
Провадження № 1-кп/288/57/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/154/19 1-кп/288/57/19 про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого від кримінального правопорушення, юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та обвинуваченим:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня - технічна, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий - 27.03.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді покарання - штраф у розмірі 1020 грн. 00 коп.; 30.05.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді покарання - 1 рік позбавлення волі, 02.11.2018 року звільнений по закінченню терміну покарання,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме: 27.03.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді покарання штраф у розмірі 1020 гри. 00 коп. та 30.05.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді покарання 1 рік позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21 січня 2019 року у період часу з 18 год. 17 хв., по 18 год. 38 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину «ЕВА» № 719», який розміщений у смт. Попільні по вул. Богдана Хмельницького, 2/40 а, Житомирської області.

У подальшому, перебуваючи у магазині «ЕВА № 719» за адресою: смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, 2/40 а, Житомирської області, ОСОБА_4 продивлявся вітрини із продовольчими товарами та у нього виник умисел на вчинення умисної крадіжки товару.

У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до одного із стелажів із товарами, взяв до рук упаковку із 4 картриджами Джилетт Фьюжин, вартістю 432 грн. 00 коп., оглянувся перевірити, що діє таємно, поклав упаковку із картриджами у правий карман своєї куртки та вийшов із вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «РУШ» магазину «ЕВА № 719» на суму 432 грн. 00 коп..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між представником потерпілого від кримінального правопорушення, юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 25 січня 2019 року укладена угода про примирення між ОСОБА_5 , яка є представником потерпілого за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 22 січня 2019 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілого ТОВ «РУШ». Представник потерпілого за кримінальним провадженням ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним.

Укладена ОСОБА_5 , яка є представником потерпілого за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 25 січня 2019 року, укладеної між ОСОБА_5 , яка є представником потерпілого за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази а саме: диск в паперовому білому конверті з позначкою DR5EA1-00636 та написом на ньому «Ева 21.01.2019» на якому містяться записи із камер спостереження зберігається у матеріалах даного кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах справи; упаковка із 4 катриджами ОСОБА_6 , передана на відповідальне зберігання керуючому магазину Ева 719 ОСОБА_5 необхідно залишити власнику - ТОВ «РУШ».

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , яка є представником потерпілого за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 22 січня 2019 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
Речові докази а саме: диск в паперовому білому конверті з позначкою DR5EA1-00636 та написом на ньому «Ева 21.01.2019» на якому містяться записи із камер спостереження зберігається у матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах справи; упаковка із 4 катриджами Джилетт Фьюжин, передана на відповідальне зберігання керуючому магазину Ева 719 ОСОБА_5 залишити власнику - ТОВ «РУШ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1