Справа № 579/2109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000376 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000376.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в період часу з 02 по 04 жовтня 2018 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків, таємно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення дачного будинку, ОСОБА_4 , розташованого за адресою с.Заболотове Кролевецького району, звідки здійснила крадіжку пральної машини, м`ясорубки, мультиварки, міксера, електросушки, електродуховки, каструлі емальованої, 4 хрустальних салатниць, 5 алюмінієвих чугунів, 2 алюмінієвих каструль, 12 виделок, 12 ложок, 9 подушок, 2 перин, 9 наволочок, 1 підодіяльника, 1 простині, 3 чавунних сковорід.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості наступного майна за період часу з 02 жовтня 2018 року по 04 жовтня 2018 року, а саме:

- пральної машини «LG» FОJ5NN4W білого кольору на 6 кілограмів, придбана близько 5-6 років тому, за 5000 гривень, на момент крадіжки перебувала у справному робочому стані, без пошкоджень?

- м`ясорубки електричної Белвар КЭМ-36/220-4-31 білого кольору придбана у

2017 році, на момент крадіжки перебувала у справному, робочому стані, без пошкоджень?

- мультиварки МІRТА МС 2211 чорного кольору, придбана у 2016 році, за 1000 гривень, на момент крадіжки перебувала у справному, робочому стані, без пошкоджень?

- міксера ВOSCH MFQ 3010 білого кольору, придбаний у 2016 році через пошту

за 600 гривень, на момент крадіжки перебував у справному, робочому стані, без пошкоджень?

- електросушки ZELMER 36ZO11 білого кольору, придбана у 2016 році через

пошту за 700 гривень, на момент крадіжки перебувала у справному, робочому

стані, без пошкоджень?

- електродуховки, червоного кольору, придбана близько 8 років тому, на момент крадіжки перебувала у справному, робочому стані, без пошкоджень?

- каструлі емальованої білого кольору об`ємом 6 літрів, придбана у 2016 році, у користуванні не була, знаходилась в новому стані, без пошкоджень?

- 2 хрустальних салатниць круглої форми діаметром 18 см., придбані близько 20

років тому, на момент крадіжки перебували у доброму стані, без пошкоджень?

- 2 хрустальних салатниць круглої форми діаметром 10 см., придбані близько 20

років тому, на момент крадіжки перебували у доброму стані, без пошкоджень?

- двох алюмінієвих чугунів об`ємом 12 літрів, придбані близько 20 років тому, у користуванні не перебували на момент крадіжки перебували в доброму стані?

- алюмінієвого чугуна об`ємом 20 літрів, придбаний близько 20 років тому, у користуванні не перебував на момент крадіжки перебували в доброму стані?

- алюмінієвого чугуна об`ємом 4,5 літрів, придбаний близько 20 років тому, на момент крадіжки перебував в доброму стані?

- алюмінієвого чугуна об`ємом 2,5 літрів, придбаний близько 20 років тому, на момент крадіжки перебував в доброму стані?

- алюмінієвої каструлі об`ємом 10 літрів, придбана близько 20 років тому, на момент крадіжки перебувала в доброму стані?

- алюмінієвої каструлі об`ємом 6 літрів, придбана близько 20 років тому, на момент крадіжки перебувала в доброму стані?

- 12 виделок з нержавіючої сталі, придбані близько 13 років тому, на момент крадіжки перебували в доброму стані, без пошкоджень?

12 ложок з нержавіючої сталі, придбані у близько 13 років тому, на момент крадіжки перебували в доброму стані, без пошкоджень?

-8 подушок розмірами 70x70 см. з гусячого пір`я, в напірниках із ситцю червоного та білого кольору, виготовлені близько 18 років тому самостійно, на момент крадіжки перебували у доброму стані?

- 1 подушки розміром 70x40 см. з гусячого пір`я, в напірнику із ситцю білого кольору, виготовлена близько 18 років тому самостійно, на момент крадіжки перебувала у доброму стані?

- 1 перини розміром 100x150 см. з гусячого пір`я, в напірнику із ситцю білого кольору, виготовлена близько 18 років тому самостійно, на момент крадіжки перебувала у доброму стані?

- 1 перини розміром 100x130 см. з гусячого пір`я, в напірнику зі ситцю білого

кольору, виготовлена близько 18 років тому, самостійно, на момент крадіжки

перебувала у доброму стані?

- 8 наволочок розмірами 70 х 70 см. з ситцю білого кольору, придбані близько 18

років тому, на момент крадіжки перебували у доброму стані?

- 1 наволочки розміром 70 х 40 см. з ситцю білого кольору, придбана близько 18

років тому, на момент крадіжки перебувала у доброму стані?

- підодіяльника двох спального з котону, кольоровий, придбаний близько 10

років тому, на момент крадіжки перебував у доброму стані?

- 1 простині двох спальної з котону, кольорова, придбана близько 10 років тому, на момент крадіжки перебувала у доброму стані, без пошкоджень?

- 3 чавунних сковорід, діаметром 25 см., придбані близько 20 років тому, на момент крадіжки перебували у доброму стані, без пошкоджень?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1