Кримінальне провадження № 1-кп/760/2199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012600 від 02.11.2018, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати в одне з кримінальними провадженнями №1-кп/760/872/19 (справа №760/13563/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №1-кп/760/924/19 (справа №760/15641/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, враховуючи, що дані матеріали проваджень перебувають на розгляді в одного судді, по ним обвинувачується одна й та ж особа і це буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

Також прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне та призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також не заперечували щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про його проведення без його участі, а також через канцелярію суду подав позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з правилами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним для більш повного та об`єктивного розгляду об`єднати в одне провадження кримінальні всі провадження відносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в суді.

Вирішуючи питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи доведеність прокурором у клопотанні обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких він обвинувачуються, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, не маючи постійного місця проживання в м. Києві, соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, впливати на свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора, тому для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Також, суд вважає за можливе прийняти до розгляду судом позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до обвинуваченого до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, копію якої вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.11.2018 за № 0012600, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 04.05.2018 за № 0004912, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 14.04.2018 за № 0004078, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, присвоївши єдиний №1-кп/760/872/19 (№760/13563/18).
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.30 год. 14 січня 2019 року, яке розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду судом позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до обвинуваченого до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, копію якої вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заворичі Броварського району Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території м. Києва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 березня 2019року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1