Справа №463/992/19
Провадження №1-кп/463/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 26 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, а саме що він 25 жовтня 2018 року о 19:25 год., керуючи автомобілем марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) по вул. Зеленій, у м. Львові в напрямку від вул. Шота Руставелі, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, перед перехрестям вулиць Зелена Шота Руставелі, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 18 п. 18.1, які виразилися в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила нерегульований пішохідний перехід з права на ліво, що призвело до наїзду на неї в межах нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - наїзд транспортного засобу на пішоходів, в результаті якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілої, яка підтримали заяву про примирення та ствердила, що заподіяна шкода злочином відшкодована, з обвинуваченим примирилась, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений судиться вперше, в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з ним, що підтвердила потерпіла, а тому слід клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З врахуванням закриття провадження у кримінального провадження, слід також скасувати арешт майна - автомобіля марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року.

Окрім цього, як вбачається із ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року фактичним володільцем автомобіля марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) є обвинувачений ОСОБА_4 . З врахуванням наведеного, слід повернути вказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні постановою слідчого від 26 жовтня 2018 року, фактичному володільцю - ОСОБА_4 .

Як вбачається із наявних в суду матеріалів кримінального провадження, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався, інші речові докази відсутні. Підстав для стягнення судових витрат з обвинуваченого за проведення експертиз не має, оскільки судові витрати стягуються виключно при постановленні вироку.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002903 від 26 жовтня 2018 року, закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року.

Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), повернути володільцю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1