Справа № 135/141/19
Провадження № 1-кс/135/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розгляду яких установлено, що 04.02.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2019 її колишній чоловік ОСОБА_5 здійснив крадіжку ноутбуку марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, зарядного пристрою до ноутбуку, які знаходились у сумці чорного кольору, з приміщення квартири у якій вона проживає, скориставшись її відсутністю.

За цим фактом 04 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі ОСОБА_5 здав до відділення № НОМЕР_1 Повного товариства «Ломбард Соломон» з місцезнаходженням: 24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Петра Кравчика буд. 12, офіс 2.

15.02.2019 року слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі Ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.02.2019 вилучено ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, чорного кольору, сумку чорного кольору, марки «SUMOEX» в якій знаходились ноутбук та зарядний пристрій. Після проведених слідчих дій усі вищезазначені речі поміщені до поліетиленового пакету прозорого кольору, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого. Окрім цього, на підставі ухвали вилучено договір про надання фінансового кредиту №1.19.38 від 01.02.2019 та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість ноутбука марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 01.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість зарядного пристрою чорного кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 01.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість сумки чорного кольору, марки «SUMOEX», з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 01.02.2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2019 її колишній чоловік ОСОБА_5 здійснив крадіжку ноутбуку марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, зарядного пристрою до ноутбуку, які знаходились у сумці чорного кольору, з приміщення квартири у якій вона проживає, скориставшись її відсутністю.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування вартості: ноутбука марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору; зарядного пристрою чорного кольору; сумки чорного кольору, марки «SUMOEX», необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000031 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість ноутбука марки «ACER» моделі «Aspire 5739G», чорного кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 01.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість зарядного пристрою чорного кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 01.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість сумки чорного кольору, марки «SUMOEX», з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 01.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи поліетиленовий пакет прозорого кольору, кінець якого зв`язаний ниткою та який опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого із вмістом речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя