Справа № 464/5184/18
пр.№ 1-кп/464/467/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5184/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002814 від 10 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, неодружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працює, раніше судимий 28.09.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, покарання не відбув, судимість непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.09.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у лісопосадці поблизу Львівського бронетанкового заводу, неподалік танкодрому, що по вул. Стрийській, 73 у м. Львові, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав шляхом знахідки з метою подальшого збуту ручну наступальну осколкову гранату РГД 5 з маркуванням 30-75Т промислового виготовлення, споряджену вибуховою речовиною-тротилом та підривником УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» з маркуванням 297-74 УЗГРМ 583, промислового виготовлення, що згідно висновку експерта відноситься до вибухових пристроїв, а саме до бойових припасів. Після чого ОСОБА_4 , знаючи про заборону на носіння та зберігання вибухових пристроїв, від`єднавши підривник УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» від корпусу гранати РГД-5, окремо, поклав вказаний вибуховий пристрій собі у кишеню рюкзака, де незаконно зберігав та носив, допоки 10.09.2018 по вул. Стрийській, 87 А у м. Львові не був виявленим із вказаною гранатою, працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а відтак суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України є правильною, так як він вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, раніше судимий, покарання не відбув, судимість непогашена та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, також те, що обставин, які обтяжують покарання, не встановлено та з огляду на те, що кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2018 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів вчинених ним за вказаним та даним вироками на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за даним вироком.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

За умовами ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на наведене з обвинуваченого на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 2860 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2018 року, більш суворим, визначеного даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Згідно з ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: аркуш, на якому зроблені рукописні надписи барвником фіолетового кольору - акт про застосування собаки від 10.09.2018 року молодшим інспектором кінологом ОСОБА_5 по виявленню предмета зовні схожого на гранату по вул. Стрийська, 87а у м. Львові у громадянина ОСОБА_4 ; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивносхожих на них предметів №648/18 по виявленню предмету ззовні схожого на гранату та запалу типу УЗРГМ; довідку про катерогію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, №АБ 022290, №АБ 022416, на яких наявні печатки барвником голубого кольору для пакетів Головного управління Національної поліції "вибухотехнічне управління" та виконані підписи інспектора ОСОБА_6 ; акт знешкодження (розпорядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивносхожих на них предметів № 35/18, а саме корпуса гранати РГД-5 та підривача УЗРГМ від 21.09.2018 року; довідку про катерогію небезпечності виявлених матеріалів, на якій внизу посередині наявна печатка "для пакетів" Головного управління Національної поліції "вибухотехнічне управління" та здійснений підпис барвником фіолетового кольору майор поліції ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1