У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 Справа №607/129/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001116 від 17.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001116 від 17.04.2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

В обґрунтування скарги посилається на те що слідчим не було проведено повного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо незаконності створення ОСББ та незаконного обрання його голови (підроблення підписів).

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.06.2018 року закрито кримінальне провадження №0001116 від 17.04.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Слідчий, закриваючи кримінальне провадження, посилається на встановлені обставини про відсутність претензій мешканців будинку АДРЕСА_1 та відомості, отримані за результатами допиту як свідка ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Водночас, у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено які інші слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні, відсутні відомості про проведення відповідних експертиз з метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на які посилається заявник, не надано оцінки відомостям, які містяться в установчих документах ОСББ "Самчука-бічна,1", а також відсутні відомості про допит осіб щодо їх присутності на зборах ОСББ "Самчука-бічна,1" та прийняття рішень цими зборами.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001116 від 17.04.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001116 від 17.04.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001116 від 17.04.2018 року - скасувати.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1