07.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

07 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1385/18

Провадження № 1-кс/371/848/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000483 експертизи матеріалів, речовин і виробів,проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту володільцем будинку по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного у будинку по АДРЕСА_1 , особа, що проживає в будинку, добровільно видала працівникам поліції сухі стебла рослини з суцвіттям та листям, що схожі на сухе листя канабісу.

Суху рослинну масу поміщено до спеціального пакету № 1730565, який було опломбовано паперовою биркою з підписами понятих та пояснювальними написами.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилученої рослинної маси до наркотичного засобу, слідчий просить провести експертизу рослин речовин, матеріалів і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 18 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту особою, яка проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування за рішенням слідчого судді проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку вилучено сухі стебла рослини з суцвіттям та листям, що схожі на канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 1730565.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 05 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого з`ясовуються обставини злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування таких обставин і визначення, чи є переданий в ході обшуку матеріальний об`єкт предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктом експертизи речовин, матеріалів і виробів є передані під час обшуку матеріальні об`єкти у виді сухих стебел рослини з суцвіттям та листям, що схожі на канабіс, який було поміщено до спеціального пакету № 1730565.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи відносяться сухі стебла (гілки) рослини з суцвіттям та листям, що зовні схожі на канабіс, які поміщено до спеціального пакету № 1730565, до наркотичних засобів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, призначеної даною ухвалою.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1