Справа № 274/1158/19 Провадження № 1-кс/0274/584/19
У Х В А Л А
05.04.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судово-медичну експертизу.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 27.02.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України:
1) 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_5 умисно наніс своїй матері ОСОБА_6 декілька ударів кухонним ножем в область грудної клітини, внаслідок чого настала смерть потерпілої.
2) досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 ОСОБА_5 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 знаходились за місцем постійного проживання, у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, який тримав у своїй правій руці почав наносити численні удари в місця розташування життєво-важливих органів потерпілого, а саме в шию. Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 захищаючись, забіг на кухню квартири, схопив дерев`яну скалку та почав нею захищатись, наносячи удари по голові та рукам ОСОБА_5 . У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних, косо вертикальних ран в потиличній ділянці шиї, одну різану рану на спині в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 353 від 26.02.2019 р. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок гострої масивної крововтрати.
За участю ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, що підтверджується протоколом від 25.02.2019 р. слідчого експерименту.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо причин та часу смерті ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень на її трупі, їх тяжкості та характеру, та чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю.
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Коли настала смерть ОСОБА_6 ?
2) Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
3) Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4) Які тілесні ушкодження заподіянні ОСОБА_6 за життя (в тому числі і смертельні), а які посмертно?
5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , а які ні?
6) Чи настала смерть ОСОБА_6 відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
7) Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_6 , виходячи із наявних на тілі тілесних ушкоджень?
8) Яка послідовність нанесення ударів ОСОБА_6 ?
9) З якою силою прикладання було нанесено удари ОСОБА_6 ?
10) Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, сокирою, якщо так, то які саме?
11) Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони?
12) В якій позі знаходилась ОСОБА_6 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
13) Яким було взаєморозташування ОСОБА_6 та підозрюваного, під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
14) Чи могла ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, говорити, інше)?
15) Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 25.02.2019 р., якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться та коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
16) Чи відчувала ОСОБА_6 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
17) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
18) Чи вживала ОСОБА_6 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті та в якій кількості?
19) Чи могли заподіяні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись за таких умов: 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 ОСОБА_5 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , та вітчимом ОСОБА_7 , знаходились за місцем свого постійного проживання, у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство матері ОСОБА_6 . З цією метою, 25.02.2019 р. приблизно 15:25, знаходячись за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , взявши на кухні кухонний ніж в праву руку, пішов до кімнати квартири, де на дивані лежала його мати ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство останньої, ОСОБА_5 сів зверху на ОСОБА_6 , та, утримуючи ніж у правій руці, умисно наніс потерпілій численні удари клинком ножа у місця розташування життєво-важливих органів у грудну клітку та шию. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв множинні проникаючі колото-різані поранення шиї та грудної клітки, в результаті чого настала смерть потерпілої. В цей момент в конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який намагався заспокоїти ОСОБА_5 . Помітивши ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 , який не припиняв вчинення злочинних дій стосовно ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . Після чого, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, яким продовжував тримати у своїй правій руці, почав наносити чисельні удари у місця розташування життєво-важливих органів ОСОБА_7 в шию. Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , захищаючись, забіг на кухню квартири, схопив дерев`яну скалку та почав нею захищатися, наносячи удари по голові та рукам ОСОБА_5 , таким чином припинивши злочинні дії останнього. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляд трьох ран в потиличній, в міжлопатковій ділянці, в ділянці шиї, в правій виличній ділянці, в середній фаланзі третього пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

20) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за його участю?
5. Покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 або на іншого слідчого, який визначений для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, обов`язки надати експерту (експертам) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз протокол від 25.02.2019 р. про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1