ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004831 від 22.07.2016р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого не офіційно, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.12.2007р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-17.03.2014р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,75,76КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-21.12.2016р. Корольовським районним судом м.Житомира, зміненого ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2017р. за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185,70КК України на 3 роки позбавлення волі (покарання відбуте)

по обвинуваченню за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений день, час в червні 2016р., перебуваючи в с.Клітчин Житомирського району Житомирської області при невстановлених обставинах виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який утримуючи та зберігаючи при собі при невстановлених слідством обставинах перевіз до м.Житомира де переносив вулицями міста до 11 години 25 хвилин 22.07.2016р.
22.07.2016р. об 11 годині 25 хвилин за адресою вул.Л.Українки,17 в м.Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено одноразовий медичний шприц у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,3756грама по вазі сухої речовини.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що влітку 2016р. в с.Клітчин виготовив для себе опій ацетильовний. У шприці привіз його в м.Житомир 22.07.2016р. Потім його зупинили працівники поліції та виявили шприц, в якому було майже 4 мл опію ацетильованого і вилучили. Зберігав для себе, так як на той час вживав наркотичні засоби. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання за вчинення іншого злочину, наркотичні засоби не вживає, влаштувався на роботу, працює на іспитовому терміні в будівельній фірмі, отримує достойну заробітну плату. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа по місцю проживання характеризується посередньо, працює не офіційно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних, психотропних засобів в сумі 440грн 20коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440грн 20коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи наркотичних, психотропних засобів.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1