Провадження № 1-кс/742/401/19
Єдиний унікальний № 742/473/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2019 року до Прилуцького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_3 , 1959 р.н. про те, що 04.02.2019 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , син заявниці - ОСОБА_4 наніс її чоловіку ОСОБА_5 тілесні ушкодження, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000176 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 та в подальшому, внаслідок смерті ОСОБА_6 , кваліфікацію правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім цього, 05.02.2019 року до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_3 , 1959 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2019 року, близько 16 год. за місцем свого проживання, під час раптово виниклого конфлікту, син заявниці - ОСОБА_4 , 1979 р.н., спричинив їй тілесні ушкодження.

06.02.2019 року матеріали вище зазначених кримінальних проваджень за достатніх підстав вважати, що вони вчинені однією особою, а саме ОСОБА_4 , було об`єднано та присвоєно єдиний номер №0000176.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до слідчого відділення Прилуцького ВП надійшло клопотання лікаря судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в якому зазначається, що після отримання травми ОСОБА_3 , 1959 р.н., зверталася за медичною допомогою до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим експертом й подане дане клопотання для отримання оригіналів медичної документації.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. Тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином,але надав суду заяву,просить клопотання розглядати у його відсутності та просить задовольнити в повній мірі.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також надати можливість тимчасового вилучення амбулаторної карти , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000176 від 04.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1