Справа №: 398/4154/18
провадження №: 1-кс/398/1479/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002470 про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2018 року о 22 год. 49 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме відрізок телефонного кабелю ТППеп 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році, знос 15%; відрізок телефонного кабелю ТППеп 50?2?0,4 довжиною 25 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році, знос 15%; два відрізка (50 м, 60 м) телефонного кабелю ТППеп 30?2?0,4 загальною довжиною 110 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році, знос 15%; три відрізка (по 25м) телефонного кабелю ТППеп 20?2?0,4 загальною довжиною 75 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році, знос 15%; два відрізка (25 м, 100 м) телефонного кабелю ТППеп 10?2?0,4, загальною довжиною 125 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році, знос 15%, які є власністю Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, чим спричинила останньому матеріальні збитки, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно залучити експерта та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Призначення судової товарознавчої експертизи необхідно для визначення вартості викраденого майна, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002470 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002470 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом цін на 01.09.2018, не представленого на експертизу:
- телефонного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, введеного в експлуатацію в 2005 році;

- телефонного кабелю марки ТППеп 50?2?0,4 довжиною 25 метрів, введеного в експлуатацію в 2005 році;

- телефонного кабелю марки ТППеп 30?2?0,4 загальною довжиною 110 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році;

- телефонного кабелю марки ТППеп 20?2?0,4 загальною довжиною 75 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році;

- телефонного кабелю ТППеп 10?2?0,4, загальною довжиною 125 метрів, введений в експлуатацію в 2005 році?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження надати експертуксерокопію довідки від 29.10.2018 № 04/62 про ступінь зносу кабелю та за необхідності матеріали кримінального провадження №0002470.
Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1