Провадження№11-сс/4820/51/18
Категорія: ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 та накладено у межах кримінального провадження №0000571 арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_8 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2018 року, близько 08 години 50 хвилин, водій автомобіля марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , рухаючись дорогою М-12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», на 275 км.+650 м., не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі при виїзді з головної дороги на другорядну, зустрічному автомобілю марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , внаслідок чого, між вказаними автомобілями відбулось зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ 2115», ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також пасажир автомобіля марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження ступінь важкості яких встановлюється.

За даним фактом, 01.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення необхідністю збереження речового доказу у межах кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд в місцевому суді.

Свої вимоги аргументує тим, що слідчий, в порушення ч.5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді через п`ять днів з моменту вилучення майна, що позбавляло останнього розглядати таке клопотання.

Наголошує апелянт і на необґрунтованості оскаржуваного судового рішення в частині встановлення способу арешту майна, а саме заборони розпоряджатися та користуватися даним майном.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Всупереч наведеної норми закону, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді поза межами встановленого законом строку, а саме 06.08.2018 року, тоді як майно було тимчасово вилучено 01.08.2018 року.

Враховуючи викладене, виходячи із визначених п.2 ч.3 ст.407 КПК України повноважень суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу належить скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_8 із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4