Справа № 638/124/19
Провадження № 1-кс/638/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 14.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить суд надати Задовольнити клопотання про проведення експертизи та винести ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2.Поставити перед експертом наступне запитання:

2.1. «Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Іphone 8+» сірого кольору, який було придбано в 31.03.2018 році, на момент скоєння злочину без пошкоджень, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 25.05.2018 року )?

2.2 Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Меizu»М3S, який був куплений в 2017 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, на момент скоєння даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 03.09.2018)?

2.3. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону моделі «Nomi» i-5010, чорного кольору, без пошкоджень, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, з урахуванням зносу,на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто, станом на 01.09.2018 року )?

2.4. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме планшету Apple A1475 ipad Air, який був куплений 2015 році, без пошкоджень, з урахування зносу, без комплектуючих пристроїв,в технічно справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто станом на 06.09.2018)?

2.5. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону Samsung SM-J510HZDDSEK, золотого кольору, який куплений в 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв з урахуванням зносу, в технічно справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто станом на 28.08.2018)?

2.6. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2 грами, куплений 2014 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, як ювелірного виробу, на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто станом на 28.08.2018) ?

2.7. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме золотого кулону у вигляді квітки, 585 проби, вагою 2 грами, куплений 2014 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, як ювелірного виробу, на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто станом на 28.08.2018)?

2.8. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме золотих серг 585 проби, вагою 5 грам, куплений 2014 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, як ювелірного виробу, на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто станом на 28.08.2018)?

2.9.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy S8 cерії SM-G950FD, який куплений в грудні 2017 року, в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв з урахуванням зносу, в технічно справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто станом на 04.08.2018)?

2.10 Яка ринкова вартість мобільного телефону Fly FF282, чорного кольору, який кулпений в 2016 році, з урахуванням зносу, в технічно справному стані без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину тобто (станом на 28.08.2018)?
2.11. Яка ринкова вартість мобільного телефону моделі Нокіа1661, який був кулпений в 2010 році, в робочому стані з урахуванням зносу, без комплектуючих пристроїв на момент скоєння кримінального правоопрушення-злочину ( тобто станом на 20.08.2018)?
3.Після проведення експертизи експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса видати висновок слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним особами.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений за корисливі злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв кримінальне правопорушення злочин при наступних обставинах.
Так, 25.05.2018 приблизно о 11 год.20 хв., ОСОБА_4 знаходячись на першому поверсі приміщенні ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії імені В.Т.Зайцева НМН України», який розташований за адресою: в`їзд Балакірєва, 1 м. Харків, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 побачивши незнайому потерпілу ОСОБА_5 яка користувалась мобільним телефоном моделі «Iphone 8+», поклавши його в жіночу сумку, яка знаходилась на дивані, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав мобільний телефон «Iphone 8+», який належить потерпілій ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 25000 гривень.
Крім, того 06.08.2018 року приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на біля палати №2, хірургічного відділення №4 в приміщенні Обласної дитячої лікарні, розташована за адресою: вул.Клочківська, 337-А м. Харків виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов в палату №2, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy S8», який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 20 000 гривень
Крім, того 20.08.2018 приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на 3 поверсі в приміщенні Харківської клінічної лікарні та залізничному транспорті №1, яка розташована за адресою: пров. Балакірєва, 5 м. Харків виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 побачивши незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на стільці відвідувачів підсів поряд з ним, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шкіряну барсетку, в якій знаходились мобільний телефон моделі Нокіа 1661, чорного кольору, грошові кошти в сумі 2500 гривень, 2 дол.США.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3000 гривень.
Крім, того 28.08.2018 приблизно о 12 год.30 хв., ОСОБА_4 знаходячись на 2 поверсі, хірургічного відділення КНП «ХМКЛНШМД імені Мещанінова О.І», який розташована за адресою: пров. Балакірєва, 3-А м. Харків виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 знаходячись в коридорі біля операційного відділення побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_8 , яка поклала жіночу сумку на стільці біля себе, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з жіночої сумки мобільний телефон модtлі «Samsung Galaxy J5» вартістю 5000 гривень, гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2500 гривень, золотий кулон 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, золоті серги 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень,
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 14 500 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник в палату №420, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, мобільний телефон «Fly», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційних код платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка «ПриватБанк».
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 3000 гривень
Крім, того 01.09.2018 приблизно о 13год.00 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля палати №113 на першому поверсі, приміщення Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник в палату №113, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон моделі «Nomi i-5010» належний потерпілому ОСОБА_11 , який знаходився на тумбочці в палаті.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1500 гривень
Крім, того 03.09.2018 приблизно о 08 год.30 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля палати №318, четвертого хірургічного відділення КНП «ХМКЛНШМД імені Мещанінова О.І», який розташований за адресою: пров. Балакірєва, 3-А м. Харків виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник в палату №318, побачив сплячу в ліжку потерпілу ОСОБА_12 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «Мeizu» М-3s сірого кольору.
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2000 гривень.
Крім, того 06.09.2018 приблизно о 11 год.10 хв., ОСОБА_4 знаходячись в коридорі приміщення Харківської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: вул.Літературна,6 м. Харків виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 сидячи на лаві в коридорі напроти кабінетів побачив поряд сидячу на лаві потерпілу ОСОБА_13 , яка поклала поряд собою на лаву планшет моделі Apple A1475 Ipad Air». ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав планшет моделі Apple A1475 Ipad Air».
Після чого, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув та розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 10530 гривень.
Слідчий зазначив, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати дане клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 14.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- «Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Іphone 8+» сірого кольору, який було придбано в 31.03.2018 році, на момент скоєння злочину без пошкоджень, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 25.05.2018 року )?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Меizu»М3S, який був куплений в 2017 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, на момент скоєння даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 03.09.2018)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону моделі «Nomi» i-5010, чорного кольору, без пошкоджень, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв, з урахуванням зносу,на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто, станом на 01.09.2018 року )?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме планшету Apple A1475 ipad Air, який був куплений 2015 році, без пошкоджень, з урахування зносу, без комплектуючих пристроїв,в технічно справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто станом на 06.09.2018)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону Samsung SM-J510HZDDSEK, золотого кольору, який куплений в 2014 році, в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв з урахуванням зносу, в технічно справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто станом на 28.08.2018)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2 грами, куплений 2014 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, як ювелірного виробу, на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто станом на 28.08.2018) ?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме золотого кулону у вигляді квітки, 585 проби, вагою 2 грами, куплений 2014 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, як ювелірного виробу, на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто станом на 28.08.2018)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме золотих серг 585 проби, вагою 5 грам, куплений 2014 році, без пошкоджень, з урахуванням зносу, як ювелірного виробу, на момент скоєння кримінального правопорушення-злочину (тобто станом на 28.08.2018)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy S8 cерії SM-G950FD, який куплений в грудні 2017 року, в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв з урахуванням зносу, в технічно справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину (тобто станом на 04.08.2018)?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону Fly FF282, чорного кольору, який кулпений в 2016 році, з урахуванням зносу, в технічно справному стані без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, на момент скоєння кримінального правопорушення злочину тобто (станом на 28.08.2018)?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону моделі Нокіа1661, який був кулпений в 2010 році, в робочому стані з урахуванням зносу, без комплектуючих пристроїв на момент скоєння кримінального правоопрушення-злочину ( тобто станом на 20.08.2018)?
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № №0002302 від 14.06.2018року року.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1