Справа № 279/5352/17
Номер рядка звіту 22
номер провадження 1-кп/279/273/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 14.09.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
04.07.2017 року близько 01.00 год. ночі, ОСОБА_4 , знаходячись в буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, звернувся до останнього з проханням надати йому на кілька хвилин свій мобільний телефон, на що ОСОБА_5 погодився та довірив ОСОБА_4 своє майно, а саме: мобільний телефон марки «Wileyfox Spark» чорного кольору, вартістю 4000,00 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., після чого ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою потерпілого заволодів його майном та з місця події зник, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4025,00 гривень, та розпорядився його майном на власний розсуд.
Діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що телефон здав до ломбарду, а вилучені за нього кошти в розмірі 1200 гривень потратив на власні потреби. Намагався розрахувати з потерпілим, однак той уникає з ним зустрічі. Просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізовних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів має співмешканку, яка вагітна, працює не офіційно.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, обвинувачений має родину та працює не офіційно, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України (за злочин вчинений 20.01.2018 року) підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся, речові докази відсутні.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2018 року підлягає самостійному виконанню.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1