Справа № 375/2258/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000463 щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 18.02.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 26.07.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2, 3 ст. 185, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
- 30.11.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 17.01.2017 року за відбуттям строку покарання;
- 02.04.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 в нічну пору доби, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення речей з дачного будинку та його господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .
22.10.2018 близько 01 год з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 прийшов до подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом прикладання фізичного зусилля вибив вхідні двері до будинку та, зайшовши до середини, вчинив таким чином проникнення до житла. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 в кімнаті кухні знайшов ключі від гаражного та господарського приміщення, що належать потерпілій ОСОБА_5 .
Відразу після цього ОСОБА_6 , не зупиняючись на вчиненому, вийшов на подвір`я та, підійшовши до гаража, відчинив його замок знайденими в будинку ключами та проник до приміщення гаражу, де, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку тримера бензинового (мотокоса) марки «Zomax ZMB520» HG4500BC, червоного кольору вартістю 2598,91 грн та бензопили марки «Oleo Mac 937» вартістю 3758,51 грн, належних потерпілій ОСОБА_5 та вирішив в подальшому повернутися ще раз та продовжити викрадення майна.
В подальшому 23.10.2018, близько 01 год ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , та, маючи попередньо викрадені ключі від гаражного приміщення, шляхом відчинення замка, проник до середини гаражу, звідки здійснив крадіжку 1 візка 2-х колісного типу «Кравчучка» вартістю 176,67 грн; стільця розкладного рибацького вартістю 86,67 грн; магнітоли «Урал» вартістю 206,67 грн; двигуна електричного ТИП АВ071-40 вартістю 300,00 грн; рулетки «VECTRON» 7,5 м., вартістю 51,76 грн; 8 шт. рукавичок «DELTAPLUS VENICNT52», загальною вартістю 738,72 грн, що належать потерпілій ОСОБА_5 .
Не зупиняючись на вчиненому, 24.10.2018, в нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 та проник через попередньо пошкоджені ним двері до середини будинку, звідки здійснив крадіжку телевізора «DAEWOO», чорного кольору, 29 дюймів вартістю 866,67 грн; 2 міксерів «Рос Так» з насадками, загальною вартістю 573,34 грн; магнітофону «Philips AW 7150» вартістю 395,00 грн; електробритви «Харків» вартістю 163,33 грн; 1 пляшки олії «Чумак» золота, 1 л., вартістю 36,92 грн; 1 пляшки олії «VARTO», 1 л., вартістю 31,11 грн; 1 пляшки олії «Стожар» 870 мл вартістю 31,42 грн, що належать потерпілій ОСОБА_5 .
Не зупиняючись на вчиненому, 26.10.2018, в нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 та проник через попередньо пошкоджені ним двері до середини будинку, звідки здійснив крадіжку килима синього кольору 1,5х1,5 м. вартістю 837,72 грн; килима овального бежевого 1х1,5 м, синтетичного вартістю 556,48 грн; бідона алюмінієвого 40 л вартістю 241,36 грн; соковижималки «VINIS VJM9020», вартістю 495,00 грн; блендера «Scarlett SC 1070» вартістю 226,67 грн; тостера «LA Ponna Milano LD-8050» вартістю 150,00 грн; алюмінієвого тазу об`ємом 20 л. вартістю 233,33 грн; фена «Rowenta 1600W» вартістю 250,00 грн; каструлі алюмінієві 5 л вартістю 221,67 грн; каструлі алюмінієві 7 л вартістю 273,33 грн, що належать потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4395 від 24.11.2018, ринкова вартість, раніше використовуваного майна, з урахуванням зносу, станом на 27.10.2018 складає 13501,26 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 всіма своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 13501,26 грн.

У відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами*).
Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.
Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.
У відповідності до вимог п.п. 1 п. 9 Положення видача дозволів на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС.
Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05.05.2017 № 364 (надалі - Інструкції) здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.
Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Згідно п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси. - відносяться до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Згідно додатку №2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII - громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: а) на вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку; на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку.
У вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі ставку неподалік вул. Шевченка в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області, на землі помітив картонну коробку. Він підняв її та виявив в ній 50 патронів калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху гвинтівочного типу та в цей час в нього виник умисел на їх придбання без передбаченого законом дозволу.
Достовірно знаючи з засобів масової інформації про заборону придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, боєприпасів ОСОБА_6 прийняв рішення про придбання та подальше зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу та наміру повідомити до органів поліції.
Реалізуючи свій злочинний задум, діючи умисно у порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п. п. 2.1., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 поклав 50 патронів калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху гвинтівочного типу до кишені куртки, в яку був одягнутий, та відніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав до серванту в одній з кімнат будинку, чим розпочав зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вищевказані вказані 50 патронів калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху гвинтівочного типу ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу до 27 жовтня 2018 року.
27.10.2018 о 14 год. 20 хв. під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено та вилучено в серванті на полиці в пачці 50 патронів калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливські патрони кільцевого спалаху гвинтівочного типу, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта №8-5/1071 від 13.11.2018, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи, надані на дослідження патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено уточнений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди 18 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та показав суду, що він проживав у АДРЕСА_1 . Він неодноразово проходив по вул. Слави біля будинку номер 4, оскільки жив неподалеку, та замітив, що у будинку ніхто не проживає. Оскільки на вікнах стояли решітки, то він подумав, що в будинку є коштовні речі, тому вирішив їх викрасти. Дату точно не пам`ятає, оскільки пройшов значний час, у жовтні 2018 року в нічний час він прийшов до подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 . Вибив плечем дерев`яні вхідні двері до будинку, потім ще одні, та зайшов до хати, пішов на кухню, де знайшов ключі від гаража та літньої кухні. Він вийшов на подвір`я та підійшовши до гаража, відчинив його знайденими ключами. З гаражу він викрав бензотример та бензопилу. Наступної доби, також вночі, він прийшов до вказаного подвір`я, відчинив ключами гараж, звідки викрав візок, стілець рибацький, магнітолу, двигун електричний, рулетку, вісім рукавичок. Наступної доби він в нічний час знову прийшов до вказаного подвір`я, проник через попередньо пошкоджені ним двері до середини будинку, звідки вкрав телевізор чорного кольору, два міксера, магнітофон, електробритви, три пляшки олії. Через пару діб, в нічний час він знову прийшов до вказаного домоволодіння, та проник через пошкоджені двері всередину будинку, звідки забрав два килима, бідон, соковижималку, блендер, тостер, таз, фен, дві алюмінієві каструлі. Всі речі переносив сам. У самий перший день він вирішив викрасти усі речі, які він в подальшому і викрав.
У вересні-жовтні 2018 року, дату точно не пам`ятає, оскільки пройшов значний час, на березі ставку в с. Бакумівка на землі він знайшов картонну коробку, в якій були 50 патронів. Він поклав патрони в упаковці у карман, після чого приніс додому в будинок АДРЕСА_3 , де поклав патрони до серванту на зберігання. 27.10.2018 року під час обшуку за місцем його проживання поліція вилучила в серванті на полиці 50 патронів.
Уточнений цивільний позов про стягнення з нього на користь потерпілої ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 18 000 гривень визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що їй належить будинок за адресою АДРЕСА_2 . Проживає в будинку переважно в літній відпускний період. Останній раз була у будинку 13 жовтня 2018 року. Коли приїхала 27 жовтня 2018 року, побачила, що були вибиті вхідні двері у будинок, та двері у веранді. В хаті все було перевернуто, також все було перевернуто у гаражі та літній кухні. На вікнах у будинку стоять грати. За будинком ніхто не наглядав. Деякі з викрадених речей були повернуті, а деякі знаходяться у поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений у присутності захисника в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії:
за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно;
за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд визнає, що злочинні дії обвинуваченого, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, становлять єдиний продовжуваний злочин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що всі дії обвинуваченого охоплювалися єдиним злочинним наміром, що чітко зазначено обвинуваченим у судовому засіданні.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких були скоєні злочини.
Вчинені обвинуваченими злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.04.2018, не відбувши покарання за попереднім вироком, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив два тяжкі злочини, не працює, неодружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки вчинив новий умисний злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, будучи раніше судимий за умисні злочини, передбачені ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, думку потерпілої стосовно призначення покарання, позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України пов`язане з ізоляцією його від суспільства, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення з урахуванням особи та характеристик можливо лише шляхом ізоляції від суспільства. Визначене таким чином покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчинених ним злочинів, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочини після постановлення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 02.04.2018, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.
Крім того, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 18 год. 45 хв. 27 жовтня 2018 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Прокурором заявлено клопотання про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
В зв`язку із призначенням покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги, що на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29.10.2018 ОСОБА_6 з 18 год. 45 хв. 27.10.2018 утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.12.2018 строк тримання під вартою продовжено до 18 год. 45 хв. 20 лютого 2019 року, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право пред`явити до обвинуваченого цивільний позов.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав уточнений цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 18 000 гривень.
Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У ч.2 вказаної статті визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка зазнала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.
Суд приймає до уваги той факт, що потерпіла ОСОБА_5 внаслідок злочинних дій обвинуваченого дійсно перенесла моральні страждання.
В зв`язку з чим, суд вважає, що уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 18 000 гривень підлягає до задоволення в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000463 в розмірі 1144 грн, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.04.2018 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_6 тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за один день позбавлення волі, починаючи з 27 жовтня 2018 року до дня набрання вироком законної сили.
Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , моральну шкоду, завдану злочином в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області 30.10.2018 року, з майна, а саме: тример бензиновий (мотокоса) марки "Zomax ZMВ520", червоного кольору, телевізор «DАЕWОО», чорного кольору; килим овальний бежевий; бідон алюмінієвий з отворами 40л; 2 возика 2 колісних типу «Кравчучка»; стілець розкладний; валіза пластикова з рибацькими знаряддями (ліска, грузи, катушки, гачки, поплавки); соковижималка VINIS VJМ9020, пакет з вмістом 10 дитячих іграшок; тонометр для вимірювання артеріального тиску; 7LED лампочок, магнітола «Урал»: 2 міксери «Рос Так» з насадками; блендер «Sсагlеtt SC 1070»; тостер LA Роnnа Міlапо LD-8050»: 2 джойстики до вантажного автомобіля RЕХRОТН 933992/1 та 933992/2; алюмінієвий таз; 2 велосипедні ручні насоси; килим синього кольору; витяжка ЄЛЕОН біжевого кольору; точило ТИП К1, жовтогарячого кольору: двигун електро ТИП АВ071-40; магнітофон «Рhіlірs АW 7150», швейна машинка ZLOI; електро бритва «Харків»; підгузники «Раmрегs» упаковка 19 шт., розмір 6; ковдра синя «РАТRIСІА»; плівка прозоро 5 м2; 3 пляшки олії «Чумак», «Стожар», «VАRТО»: бритва «НІТ Соmраnу»; фотоапарат «Zепіt; проектор Ф-7; грузи з вагами Г-4-211,10; кипятильник; рулетка VЕСТRОN 7,5м; електроніка МК61 16; підвіска для мотокоси; мотокоса (трімер) НG4500ВС жовто гарячого кольору; фен Rоwеntа 1600W; тройнік електро; швейна машинка червоного кольору СРСР: 9 виделок; 23 ложки; кросівки ОСОБА_6 в спеціальному пакеті №1876332; трубочки коктельні 4 уп. по 25 шт; DVD DЕХ DVP-152; 2 мотузки по 20 м; перчатки DELTAPLUS VENICNT52 8 шт; хомути чорні 28 шт; хомути білі 40 шт; індикатор глубинометр ТИПА ГИ 4 шт; рукавички тряпчані 8 шт; бензопила «ОLЕО МАС 937»; пила ручна; рубанок; електро-дриль радянського виробництва, оранжевого кольору; насос ножний синього кольору ТUV; шпателі 3 шт, 05-044; каструлі алюмінієві 5 та 7 л; дриль ручна КСПО ДР-10А; електро кабелі ШВВП 2x1 10 м., по 5 шт; 2 подовжувача по 8 м.; цвяхи 100 - 200шт; шурупи 50 - 200 шт; З молотка; 2 сокири; двигун від бензопили «Нusqvarnа»; ручна м`ясорубка (соковижималка); 2 шини до бензопили «Suрег Stоrm"; електроди Моnоlіth ЕU420RС 40шт; розібраний (розукомплектований) електро-зварювальний пристрій; реле «Vоgе1»; 6 металевих виробів від могильної огорожі; 2 упаковки зажимів контактних UZV3 003-04; 3 кнопкових панелі від автомобілів; автоприборна панель з 6 вимірними показниками; мобільні телефони: Samsung GТS5230 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; Nokia 2700 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; телефон Сагbоn; LG Х145 ІМЕІ: НОМЕР_4 (393); Nokia 5530 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; Sоnу Егісsоn SI 1215 ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НТС РL01100 ІМЕІ. НОМЕР_7 ; Lenovo А308Т ІМЕІ: НОМЕР_8 ; Nokia 6303 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; Nokia 6300 ІМЕІ: НОМЕР_10 ; Моtогоlа с450 ІМЕІ: НОМЕР_11 ; Nokia 5300 ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ЕRGO ІМЕІ: НОМЕР_13 ; Nokia 6700 ІМЕІ: НОМЕР_14 (810); S-TЕLL S302 ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Samsung GТS 7070 ІМЕІ: НОМЕР_17 ; Nokia 1280 IМЕІ: НОМЕР_18 ; Samsung GТЕ1200 ІМЕГ. НОМЕР_19 ; Sіеmеns С72 ІМЕІ: НОМЕР_20 ; Samsung сірого кольору; ІМЕІ: НОМЕР_21 ; Sопу Егісsоn ІМЕІ: НОМЕР_22 ; Samsung GТН230 ІМЕІ: НОМЕР_23 ; Nokia С102 ІМЕІ: НОМЕР_24 ; Nokia3510 ІМЕІ: НОМЕР_25 ; Samsung Е530 ІМЕІ: НОМЕР_26 ; Samsung S5360 ІМЕІ: НОМЕР_27 ; Samsung Е1202 ІМЕІ-1: НОМЕР_28 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_29 ; Nokia7373 ІМЕІ: НОМЕР_30 ; Samsung С100 ІМЕІ-1: НОМЕР_31 ; Samsung В130 ІМЕІ НОМЕР_32 ; Samsung Е350 ІМЕІ: НОМЕР_33 ; Nokia Х2 ІМЕІ-1 НОМЕР_34 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_35 ; Samsung С100 ІМЕІ: НОМЕР_36 Nokia СЗ ІМЕІ: НОМЕР_37 ; Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_38 ; набої спортивно-мисливські калібру 5.6 мм в кількості 50 шт., на капсулі кожного патрона символ «V», металеві ключі в кількості 8 (вісім) шт. поміщені в спеціальний пакет "Експертна служба" № 1291492, які вилучено 27.10.2018 за адресою АДРЕСА_1 .
Речові докази:
50 спортивно-мисливських патронів кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм в спецпакеті № 3910177, кросівки ОСОБА_6 в спеціальному пакеті № 1876332 що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити;
телевізор «DAEWOO», чорного кольору; бідон алюмінієвий з отворами 40л; соковижималку VINIS VJM9020; магнітофон «Philips AW 7150», бензопилу «OLEO MAC 937»; металеві ключі в кількості 8 (вісім) шт. поміщені в спеціальний пакет «Експертна служба» №1291492», передані на зберігання в камеру схову Рокитнянського ВП передати власнику ОСОБА_5 ;
килим овальний бежевий; 1 возик 2 колісних типу «Кравчучка»; стілець розкладний; валіза пластикова з рибацькими знаряддями (ліска, грузи, катушки, гачки, поплавки); пакет з вмістом 10 дитячих іграшок; тонометр для вимірювання артеріального тиску; 7LED лампочок; магнітола «Урал»; 2 міксери «Рос Так» з насадками; блендер «Scarlett SC 1070»; тостер LA Ponna Milano LD-8050»; алюмінієвий таз; 2 велосипедні ручні насоси; килим синього кольору; точило ТИП К1, жовтогарячого кольору; двигун електро ТИП АВ071-40; електро бритва «Харків»; підгузники «Pampers» упаковка 19 шт., розмір 6; ковдра синя «PATRICIA»; плівка прозоро 5 м2; 3 пляшки олії «Чумак», «Стожар», «VARTO»; бритва «HIT Company»; фотоапарат «Zenit»; проектор Ф-7; грузи з вагами Г-4-211,10; кипятильник; рулетка VECTRON 7,5м; електроніка МК61 16; підвіска для мотокоси; фен Rowenta 1600W; тройнік електро; швейна машинка червоного кольору СРСР; 9 виделок; 23 ложки; трубочки коктельні 4 уп. по 25 шт; 2 мотузки по 20 м; перчатки DELTAPLUS VENICNT52 8 шт; хомути чорні 28 шт; хомути білі 40 шт; індикатор глубинометр ТИПА ГИ 4 шт; рукавички тряпчані 8 шт; пила ручна; рубанок; електро-дриль радянського виробництва, оранжевого кольору; насос ножний синього кольору TUV; шпателі 3 шт, 05-044; каструлі алюмінієві 5 та 7 л; дриль ручна КСПО ДР-10А; електро кабелі ШВВП 2х1 10 м., по 5 шт; 2 подовжувача по 8 м.; цвяхи 100 200шт; шурупи 50 200 шт; 3 молотка; 2 сокири; електроди Monolith EU420RC 40шт; розібраний (розукомплектований) електро-зварювальний пристрій, мотокосу (трімер) Zomax ZMB 520 червоного кольору, які передані під відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 під розписку залишити власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000463 в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1