У Х В А Л А
09 квітня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого газорізальником МСЦ № 1 (м/к) у ПАТ «Слов`янський машинобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

09.08.2019 року в судовому засіданні, прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, з метою його безпеки в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме з іншого приміщення.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, захисника, який просив допитати даного свідка в залі судового засідання, змінивши при цьому його зовнішній вигляд, суд доходить до висновку про необхідність забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 та необхідності задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд доходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію з можливістю допиту в кабінеті, який знаходиться в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та межує із залом судових засідань № 16, що буде необхідним і достатнім заходом для забезпечення безпеки свідка та в повній мірі забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, ч. 9 ст. 352 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з можливістю його допиту в кабінеті який знаходиться в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та межує із залом судових засідань № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1