Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/618/19

Номер провадження: 1-кс/511/226/19

03.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч.1 п.5 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч.1 п.5 КПК України.
Заявник скаргу обґрунтував тим, що 20.03.2019 він направи поштою заяву про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000178 від 06.03.2019, до прокуратури Одеської області, начальника СУ ГУНП в Одеській області, начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, але протягом 3 діб відповіді не отримав. Просить «скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невизнанні його в якості потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити, зобов`язати СУ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести ці відомості про визнання ОСОБА_2 кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками ст.ст. 149, 322, 366 КК України».
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту ст.ст.303-304 КПК України вбачається, що скарга особи подається до суду в оригіналі та має бути підписана особою, яка її подає.
Оскільки скарга від імені ОСОБА_2 не підписана, не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_2 подав дану скаргу, що не дозволяє слідчому судді відкрити провадження по скарзі та прийняти її до розгляду по суті.
Параграфом 1 глави 26 КПК України, яким регламентовано інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, не передбачено можливості надання строку для усунення недоліків скарги, у тому числі і з причини не підписання тексту скарги.
При цьому, на думку слідчого судді, в подібній ситуації слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Подана скарга не підписана, тобто вона не відповідає вимогам закону та не може вважатися такою, що подана особою, яка має право на її подання, що не дозволяє приймати її до розгляду по суті.
Таким чином, вищенаведене є підставою для повернення скарги.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч.1 п.5 КПК України, - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1