Справа № 296/7944/18
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в визнанні потерпілим, на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора (процесуального керівника) ОСОБА_4 про відмову в визнанні його (заявника) потерпілим у кримінальному провадженні № 0001160. Просить скасувати вказану постанову прокурора; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001160; зобов"язати слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_5 розглянути клопотання від 30.07.2018 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, від його представника, адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також просив скаргу задовольнити в повному обсязі (а.с. 44).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 14.05.2018 за ч.1 ст.366 КК УКраїни.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

п.5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_3 звертався із заявою про залучення до провадження у якості потерпілого.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_7 від 12.06.2018 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. При цьому прокурором вказано, що в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні установлено, що на даний час діями працівників Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 будь-якої шкоди не заподіяно (а.с. 39-40).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в частині , оскільки постанова винесена прокурором відповідно до ст.ст. 110, 55 КПК України.

Стосовно вимоги скарги про зобов"язання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_5 розглянути клопотання від 30.07.2018 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що вказана норма статті слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 дотримана не була, оскільки ним не було винесено вмотивованої постанови на подане клопотання скаржника від 30.07.2018, тому слідчий суддя зобов"язує вказаного слідчого або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2018 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в визнанні потерпілим, на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2018 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1