Справа180/2552/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.09.2018 року за №0000610, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Транс- логіст», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 вересня 2018 року приблизно о 14 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося за можливе, знаходячись на території кладовища, яке розташоване по вул. Щербини у м.Марганець Дніпропетровської області знайшов гаманець, де знаходилися два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичного засобу «канабісу», тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав вищевказаний наркотичний засіб, маса якого становить не менше 8,197 г.

Після придбання, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігаючи при собі, ОСОБА_3 переніс вищевказані паперові згортки із вмістом наркотичного засобу від місця незаконного придбання в м. Марганці до входу дитячого садка № 16, що по вул. Молодіжній у м. Марганці Дніпропетровської області, де 16.09.2018 приблизно о 20.40 годині в ході огляду особистих речей ОСОБА_3 працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у правій кишені куртки останнього виявлено та вилучено два паперових згортка із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4087 від 16.09.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,634 г, 4,563 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що 15 вересня 2018 року знаходився з друзями на кладовищі по вул.Щербини в м.Марганець, відійшов та побачив гаманець з двома газетними згортками, зрозумів, що це канабіс та підібрав собі, поклав до кишені куртки. На наступний день йшов по вулиці та пив пиво, зупинили працівники поліції за розпиття спиртних напоїв, на їх запитання він видав згортки з коноплею. У вчиненому розкаюється, працює, просить суворо не карати. Фактичні обставини справи не оспорював, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини:

обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_3 неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжчують покарання суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді Томаківського РВ ДУ «Центр пробації» від 26 грудня 2018 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 715 грн. на проведення судової експертизи № 1/8.6/4087.

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 4,563 г., переданий на зберігання 30 листопада 2018 року до камери схову Марганецького ВП за квитанцією № 21 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1