Справа № 304/536/18
Провадження № 1-кп/304/24/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
її представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 11 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 14 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 11 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000669 від 14 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою від 08 травня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в якому просила визнати її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем, а також стягнути з нього на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочину за ч. 2 ст. 194 КК України у розмірі 1 028 100 грн., а також моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

Ухвалою від 08 лютого 2019 року вказаний цивільний позов залишено без руху, оскільки у ньому не зазначено повне місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, а також їх реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

На виконання ухвали суду, 14 лютого 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява у новій редакції, в якій усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення цивільного позову без руху.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу вирішення питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду залишили на розсуд суду.

Враховуючи викладене та те, що представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 усунула недоліки цивільного позову, його слід прийняти до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до розгляду цивільний позов представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000669, внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2015 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1