Справа №705/422/19
1-кс/705/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 18.01.2019 року в обідню пору доби ОСОБА_5 виявив що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в належному йому житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала LCD телевізор, в результаті чого власнику ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що купував він викрадений телевізор марки Samsung UE43NU7470UXUA, 25.09.2018 року в магазині «Comfy», в м. Умань Черкаської області за ціною 24 998 гривень, даний телевізор він купив в кредит. 18.01.2019 року він виявив відсутність телевізору, так як його з дружиною не було дома в період часу з 10 год. до 14 год. В подальшому його син, який з батьками не проживає, ОСОБА_6 , 1991 року народження розповів, що даний телевізор він викрав та здав до ломбарду, що в м. Умань. В подальшому ОСОБА_5 даний телевізор викупив за 9117 гривень з ломбарду. Документи про купівлю телевізору потерпілий додав до матеріалів кримінального провадження.

21.01.2019 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження телевізор марки Samsung UE43NU7470UXUA, 25.09.2018 року, який згідно постанови від 21.01.2019 року про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження, визнано речовим доказомта повернуто під зберігальну розписку власнику.

В ході проведення експертизи в галузі товарознавства є необхідність встановлення наступних відомостей:

1)Яка ринкова вартість бувшого у вжитку телевізора марки SamsungUE43NU7470UXUA, станом на 18.01.2019 року?

Тому виникає необхідність провести судову товарознавчу експертизу телевізора марки SamsungUE43NU7470UXUA, який добровільно видав гр. ОСОБА_5 21.01.2019 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала та просила його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000033 від 20.01.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.01.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у вжитку телевізора марки SamsungUE43NU7470UXUA, станом на 18.01.2019 року?

В розпорядження експерта надати фото таблицю з телевізором марки SamsungUE43NU7470UXUA та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1