Справа № 346/6551/18
Провадження № 1-кп/346/235/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/245/2019 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Коломийського району смт. Печеніжин, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий: 04.11.2015р. Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці; 11.10.2017р. Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт; 20.03.2017р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 30.11.2017 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого, вважається засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки тридцять днів та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України,а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення .
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 22.11.2018року близько 03 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував поблизу Педагогічного коледжу в м. Коломия, що знаходиться по вул. Франка, 12, вирішив викрасти чуже майно з підвального приміщення, яке розташоване на території Педагогічного коледжу що по АДРЕСА_2 , яке орендує ПП ОСОБА_6 , та ключем, який він знайшов на землі під плиткою біля вхідних дверей відчинив вхідні двері підвального приміщення, після чого незаконно проник до нього. Незаконно перебуваючи там,обвинувачений ОСОБА_4 керуючись корисливими мотивами та умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав із вказаного приміщення електричні інструменти, а саме: металічний кейс із надписом «Дніпро М», в якому знаходився паяльний пристрій для труб марки «Дніпро -М» модель «ПТ- 110/4» вартістю 472,00 гривень, кутова шліфувальна машина марки «Metabo» модель WE 14-125 Plus вартістю 1591, 00 гривень, пила циркулярна марки «Бикор» модель «БЦГІ-1300» вартістю 689,00 гривень, кутова шліфувальна машина марки «Фиолент professsonal» модель «1-23- 23ОБ» вартістю 983,00 гривень, електричний лобзик марки «Bosch» модель «PST 50» вартістю 824,00 гривень, молоток будівельний вартістю 87 гривень, електродриль марки «Спаркі» вартістю 800 грн., які помістив в господарчу сумку жовтого кольору із надписом «Tigros» вартістю 22 гривні з поліетиленового матеріалу жовтого кольору, яку знайшов в даному приміщенні.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись речами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 468,00 гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він з травня по листопад 2018 року підпрацьовував в підвальному приміщенні у приватного підприємця ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 який є потерпілим по справі. 21 листопада 2018 року близько 18.00 год. він закінчив роботу,отримав кошти і дізнався ,що ключ від приміщення буде знаходитись під плиткою біля вхідних дверей. Після роботи він вжив спиртні напої і близько 3.15 год. 22 листопада 2018 року прийшов до підвального приміщення, маючи намір викрасти інструмент. Відчинивши двері приміщення ключем, він взяв господарську сумку і почав складати в неї електроінструменти,які бачив коробку з надписом «Дніпро-М» з паяльником,елктричну болгарку,циркулярну пилу,електричний лобзик,будівельний молоток,після чого сумку з інструментом виніс до входу в приміщення Педагогічного коледжу,а в самому приміщенні розлив вміст вогнегасника. Однак при виході його побачили працівники поліції, які його затримали і провели первинні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вбачає вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, прохання потерпілого суворо не карати.

Оскільки обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тобто вичнив новий злочин під час іспитового строку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст.71 ч.1,ч.4 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1,ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками від 11.10.2017р. Коломийського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт та від 20.03.2017р. та Запорізького районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та ухвали Коломийського міськрайонного суду від 30.11.2017 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого, вважається засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки тридцять днів та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців , визначивши остаточний строк покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 22 листопада 2018 року 10 год.50 хв..

Запобіжний захід ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Накладений арешт на майно металічний кейс «Дніпро М», з паяльним пристроєм для труб марки «Дніпро -М» модель «ПТ-110/4», кутову шліфувальну машину марки «Metabo» модель WE 14-125 Plus, пилу циркулярну марки «Бикор» модель «БЦП-1300», кутову шліфувальну машину марки «Фиолент professsonal» модель «1-23-230Б», електричний лобзик марки «Bosch» модель «PST 50», молоток будівельний, електродриль марки «Спаркі», господарчу сумку жовтого кольору із надписом «Tigros», ключ від вхідних дверей та будівельний молоток - скасувати.

Речові докази - металічний кейс «Дніпро М», з паяльним пристроєм для труб марки «Дніпро -М» модель «ПТ-110/4», кутову шліфувальну машину марки «Metabo» модель WE 14-125 Plus, пилу циркулярну марки «Бикор» модель «БЦП-1300», кутову шліфувальну машину марки «Фиолент professsonal» модель «1-23-230Б», електричний лобзик марки «Bosch» модель «PST 50», молоток будівельний, електродриль марки «Спаркі», господарчу сумку жовтого кольору із надписом «Tigros», ключ від вхідних дверей та будівельний молоток повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної товарознавчої експертизи на суму 2574 грн.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1