Провадження № 1-кс/742/2012/18
Єдиний унікальний № 742/4332/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2018 р. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0002068 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0002068 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14 грудня 2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Прилуцького МР СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті(а.с.).
Згідно ч.3 ст.238 КК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.238,242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який характер і локалізація тілесного ушкодження, виявленого при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ступінь тяжкості, дата утворення?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись в результаті падіння з положення стоячи та з подальшим ударом головою об нижню торцеву частину письмового (дерев`яного) столу?

-Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій потерпілій та яка кількість травматичних дій були нанесені в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме якого числа та в який час?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є прямий причинний зв`язок між нанесенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлених тілесних ушкоджень та її смертю?

-Який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом?

-Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які могли бути спричинені від нанесення удару дерев`яною палицею?

-В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання тілесних ушкоджень, в положенні лежачи, сидячи, чи стоячи?

-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки вчинення нею фізичного опору від нападника?

-Чи могла ОСОБА_4 самостійно пересуватися після отримання виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишитись живою при своєчасному наданні медичної допомоги?

-Який проміжок часу ОСОБА_4 залишалася жити після отриманих тілесних ушкоджень?

-Чи маються місце ознаки насильницького статевого акту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті які-небудь засоби, які могли б вплинути на її стан /алкоголь, наркотичні засоби і т. ін./, якщо так то у якій ступені сп`яніння вона перебувала?

-Яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, який звернувся з даним клопотанням ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1