Справа № 526/58/19
Провадження № 1-кс/526/354/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 13.11.2018рокуза ч.1 ст.271 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 13.11.2018 рокуза ч.1 ст.271 КК України до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000886 від 13.11.2018 року за ч.1 ст.271 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2018, близько 17 год. 15 хв., в с.Ціпки Гадяцького району, в сарайному приміщенні №3 МТФ №2 ТОВ «Веприк плюс» працівник даного підприємства ОСОБА_4 , 1982 р.н., під час виконання робіт, послизнувся та його праву ногу затягнуло до стрічки гноєтранспортера, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки.

13.11.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000886 за ознаками ч.1 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в установленні наявності чи відсутності в діях чи бездіяльності посадових осіб ТОВ «Веприк плюс» порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення наявності чи відсутності в діях чи бездіяльності посадових осіб ТОВ «Веприк плюс» порушень правил безпеки під час виконання робіт на виробництві, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 , необхідно провести судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення е судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 13.11.2018 року за ч.1 ст.271 КК України судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?

2)Якими нормативно-технічними вимогами з охорони праці регламентується дане виконання робіт? Які вимоги нормативно-технічних актів не були дотримані працівниками при виконанні робіт?

3)Яка причина нещасного випадку з ОСОБА_4 .?

4)В діянні яких осіб полягає причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням нормативно-технічних актів та настанням нещасного випадку?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а .
Копію ухвали для виконання направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000886.
Висновок експерта направити слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1