Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1662/19

Справа № 711/3892/1915 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 366-1, ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 366-1, ч.2 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000182 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 366-1, ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 1995 року і по теперішній час громадянин України ОСОБА_4 проходить військову службу в Збройних Сил України та перебуває у військовому званні «майор».

Відповідно до наказу першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 19 листопада 2012 року №201, майор ОСОБА_4 призначений на посаду помічника начальника складу начальником відділу матеріально-технічного забезпечення 2160 центрального медичного складу (військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно положень статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Статтями 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Займаючи вищевказану посаду ОСОБА_4 відповідно до статей 58, 76 Статуту внутрішньої служби України Збройних Сил України зобов`язаний знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності; та відповідає перед державою за матеріальне й технічне забезпечення підрозділу, за утримання казарм та іншого житлового фонду; військову дисципліну, укомплектування їх озброєнням і технікою тилу; за стан обліку матеріально-технічних засобів підпорядкованих служб.

У зв`язку із викладеним та відповідно до пункту 1 статті 364 Кримінального кодексу України, майор ОСОБА_4 є військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та постійно виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції.

Поряд з цим, відповідно до пункту 1 «г» частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» майор ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов`язаний дотримуватись визначених правил запобігання проявам корупції.

Проте, майор ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України та відповідно до покладених на нього організаційно-розпорядчих функцій обізнаним в організації військової служби та взаємовідносинах відомчих установ, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень уповноваженими особами, усупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 (далі за текстом ОСОБА_5 ), з метою здійснення підприємницької діяльності, виникла необхідність в отриманні в оренду нерухомого майна в м. Умань Черкаської області. В ході опрацювання інформації ОСОБА_5 встановлено, що на території м. Умань є нерухоме майно, яке належить Міністерству оборони України і може бути предметом оренди, а саме нежитлові будівлі військового містечка №8, які розташовані по АДРЕСА_1 та перебувають на балансі КЕВ м. Біла Церква.

19 лютого 2019 року на території вказаного військового містечка в м. Умань Черкаської області ОСОБА_5 зустрів майора ОСОБА_4 , якому повідомив про свій намір для здійснення підприємницької діяльності оформити оренду нерухомого майна території колишньої військової частини. На сказане, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що вказане майно може бути передано в оплатне договірне користування, проте сам процес тривалий і складний, а він через наявність відповідних службових зав`язків може посприяти в одержанні цього майна в оренду шляхом спілкування зі службовими особами КЕВ м. Біла Церква, які уповноважені приймати рішення щодо передачі в оренду цього майна Міністерства оборони України.

При цьому, з метою власного незаконного збагачення та керуючись корисливими мотивами, у ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо передачі в оренду військового нерухомого майна службовими особами КЕВ м. Біла Церква, реалізуючи який 20 лютого 2019 року зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомив останньому, що для безперешкодного прийняття рішення уповноваженими особами про передачу вказаного нерухомого майна в оренду можливо у разі надання йому, тобто ОСОБА_4 неправомірної вигоди у грошовій формі.

04 березня 2019 року в м. Умань Черкаської області на автомобільній заправній станції «Socar» під час зустрічі ОСОБА_5 та майора ОСОБА_4 , останній повідомив, що ОСОБА_5 може отримати частину приміщення Міністерства оборони України, а саме будівлі інв. №62 військового містечка № НОМЕР_2 Уманського гарнізону, площею 150 квадратних метри в оренду з мінімальною орендною ставкою 3 грн. за один метр квадратний. При цьому, ОСОБА_4 вказав, що необхідно написати заяву на адресу уповноважених на прийняття такого рішення службових осіб КЕВ м. Біла Церква, оскільки нерухоме майно, перебуває на балансі вказаної установи і саме службові особи КЕВ м. Біла Церква приймають рішення щодо передачі вищевказаного нерухомого майна Міністерства оборони України в орендне користування, а також що договір буде укладено із КЕВ м. Біла Церква.

При цьому майор ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США, як умови здійснення ним впливу на уповноважених службових осіб КЕВ м. Біла Церква для прийняття ними рішення про перемогу ОСОБА_5 в майбутньому конкурсі і укладення договору оренди будівлі інв. №62 військового містечка №8 Уманського гарнізону.

В подальшому, ОСОБА_4 показав вищевказану будівлю ОСОБА_5 на місцевості та вказав, що ОСОБА_5 необхідно буде написати заяву встановленого зразка на адресу КЕВ м. Біла Церква, а також повторно висунув вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США для його, тобто ОСОБА_4 , впливу на посадових осіб КЕВ м. Біла Церква на прийняття рішення про передачу військового нерухомого майна в оренду.

В цей же день, тобто 04.03.2019 року, ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , що заява на оренду нерухомого майна має бути написана від імені юридичної особи, а також за допомогою інтернет-месенджера «Viber» передав фото зразок заяви ОСОБА_5 .

В подальшому, у період з 04.03.2019 по 11.03.2019 ОСОБА_4 неодноразово в телефоному режимі спілкувався із ОСОБА_5 щодо правильності оформлення заяви на оренду військового майна.

07 березня 2019 року ОСОБА_5 на виконання вимог ОСОБА_4 за допомогою компанії експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» направив ОСОБА_4 оригінал заяви про передачу будівлі інв. №62 військового містечка №8 Уманського гарнізону адресовану КЕВ м. Біла Церква від імені ТОВ «Черкасибіопаливо», одним із засновників, якого є дружина ОСОБА_5 .

В цей же день, ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про направлення останньому за допомогою компанії експрес-доставки ТОВ «Нова Пошта» заяви про оренду військового майна. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив про необхідність зустрічі.

12 березня 2019 року на виконання попередніх домовленостей в м. Умань Черкаської області на території майданчику для паркування автомобілів біля гіпермаркету «Епіцентр» відбулась зустріч майора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 підтвердив ОСОБА_5 про можливість здійснення ним впливу на посадових осіб КЕВ м. Біла Церква щодо передачі в оренду вищевказаного військового майна у разі надання ОСОБА_5 йому неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США.

Водночас, ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій під видом цивільно-правових відносин, повідомив ОСОБА_5 , що при передачі йому грошових коштів (неправомірної вигоди), він, ОСОБА_4 , напише боргову розписку про отримання від ОСОБА_5 нібито в борг 3000 (трьох тисяч) доларів США, та домовились про зустріч 14.03.2019.

14.03.2019 приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 маючи бажання отримати в оренду вищевказаний об`єкт нерухомого майна на законних підставах, усвідомлюючи відсутність можливості здійснити свої законні дії в інший спосіб, погодившись на вище зазначенні умови, знаходячись за адресою: Черкаська область, Уманський район, 210 км. Автодороги Одеса-Київ, у приміщенні кафе «Транзит» зустрівся з майором ОСОБА_4 .

Під час даної зустрічі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, з метою приховування своїх злочинних дій під видом цивільно-правових відносин з ОСОБА_5 , з власної ініціативи власноручно написав боргову розписку про нібито отриману позики від ОСОБА_5 на суму 3000 (три тисячі доларів) США.

В подальшому, ОСОБА_5 вийшов із приміщення кафе «Транзит», де на вказівку ОСОБА_4 передав громадянину ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , заздалегідь ідентифіковані 2800 несправжні імітаційних доларів США (28 банкнот несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з однією серією та номером КВ86817228І) та 200 справжніх доларів США (в кількості дві банкнот із серіями та номерами НВ78695366Q та HB29259612C), які в подальшому гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, які було оглянуто, вилучено та упаковано в спеціальний сейф-пакет №SA2337815, в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин на даний момент у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-технічної експертизи документів вищевказаних 200 доларів США (в кількості дві банкнот із серіями та номерами НВ78695366Q та HB29259612C) для встановлення їх відповідності аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-технічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000011 від 22.02.2019 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення судово-технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

Чи відповідають дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які мають серії та номери НВ 78695366 Q та HB 29259612 C, за своїми характеристиками купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам надати спеціальний сейф-пакет із об`єктами дослідження - двома купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які мають серії та номери НВ 78695366 Q та HB 29259612 C.

Клопотання експертів за результатами виконання судової експертизи надсилати для розгляду на адресу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57.

Направлення ухвали суду про призначення експертизи до Черкаського НДЕКЦ для виконання та отримання висновку експерта доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні або за їх дорученням уповноваженій особі.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1