Справа № 750/5529/17
Провадження № 1-кп/750/43/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001651 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

06.10.1997 Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.86-1, ч.2 ст.148-5, ст.172, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.06.2003 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ст.69, ч.3 ст.146, ст.69, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

04.11.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Красного мосту через річку Стрижень, що в м.Чернігові, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, дев`ять предметів, які, за своїми зовнішніми ознаками, схожі на гранотометні постріли ВОГ-25, шістдесят один предмет, котрі, за своїми зовнішніми ознаками, схожі на патрони калібру 5,6 мм, п`ять предметів, схожі за своїми зовнішніми ознаками, на патрони калібру 7,62 мм, вісім предметів, які, за своїми зовнішніми ознаками, схожі на патрони калібру 9 мм, котрі в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс до садового товариства Івушка, що в м.Чернігові, де неподалік будинку №4, вищезазначеного садового товариства, закопав їх у землю, тобто залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

05.04.2017, в період часу з 01 год. 25 хв. до 03 год. 45 хв., працівники поліції під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявили та вилучили дев`ять предметів схожих на гранотометні постріли ВОГ-25, які, згідно висновку експерта №40(Вт) від 11.04.2017, являються 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 до підствольного гранатомету ГП-25 або ГП-30, котрі являються вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, шістдесят один предмет, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм, котрі, відповідно до висновку експерта №520 від 11.04.2017, є боєприпасами - 5,6-мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені заводським способом, до стрільби придатними, п`ять предметів, схожі за своїми зовнішніми ознаками на патрони калібру 7,62 мм, які, згідно висновку експерта №519 від 14.04.2017, є боєприпасами 7,62-мм пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками виробництва СРСР, виготовлені заводським способом, до стрільби придатними, вісім предметів, схожі за своїми зовнішніми ознаками на патрони калібру 9 мм, які, відповідно до висновку експерта №522 від 26.04.2017, є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами виробництва СРСР, виготовлені заводським способом, до стрільби придатними, котрі ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав у землі неподалік від будинку АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та показав, що дійсно знайшов зазначені вище предмети, переніс їх та зберігав у себе. Щиро каявся у скоєному.

Свідок ОСОБА_5 показав, що є працівником Чернігівського відділу поліції. 17.03.2017 від співробітників СБУ надійшла інформація, що обвинувачений може зберігати за місцем мешкання вогнепальну зброю. В ході проведення огляду дані набої були виявлені і вилучені. Вони були закопані біля дачного будинку обвинуваченого.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2017, було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , на якій знаходився ОСОБА_4 , який вказав на ділянку місцевості, яка знаходиться на відстані близько 100 м від будинку, на якій знаходиться дерево ОСОБА_6 , на відстані близько 1 м від якого на зеленому покрові мається свіжоскопаний ґрунт. При розкопуванні вищевказаної ділянки було виявлено поліетиленовий мішок, в якій знаходилась сумка, в якій знаходився полімерний пакетик, в якому знаходились: предмети, зовні схожі на патрон калібру 9 мм у кількості 8 штук, на якій мається маркування 539 90; полімерний пакетик, в якому знаходились 5 предметів, зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, на яких мається маркування 88 38; 45 предметів, зовні схожих на патрон калібру 5,6 мм з маркеровкою Л; 13 предметів, зовні схожих на патрон калібру 5,6 мм з гравіровкою К; 3 предметів, ззовні схожих на патрон калібру 5,6 мм з гравіровкою на гільзі у вигляді прицілу. Також, в сумці чорного кольору маються два предмети, зовні схожих на патрони калібру 16 мм з маркуванням 57 16; шість предметів, зовні схожих на сигнальні патрони зеленого кольору з маркуванням на гільзі 88/254-8, НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , 254, 54-83 та один без напису; 9 предметів, зовні схожих на під ствольні гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ- НОМЕР_2 . Також було виявлено поліетиленовий мішок, в якому виявлено коробку з-під телефону Самсунг, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , пластикові банківські та інші картки. Виявлені предмети в подальшому вилучені.

Відповідно до висновку експерта №520 від 11.04.2017, надані на дослідження шістдесят один патрон, вилучені 05.04.2017 в с/т Івушка в м.Чернігові, біля будинку №4, є боєприпасами - 5,6-мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, використовуються для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, Урал і інші. Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №40 (Вт) від 11.04.2017, надані на дослідження предмети являються дев`ятьма 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 до підствольного гранатомету ГП-25 або ГП-30. Дев`ять 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25 до підствольного гранатомету ГП-25 та ГП-30 являються вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів.

Відповідно до висновку експерта №522 від 26.04.2017, вісім наданих патронів, що були вилучені 05.04.2017 в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами виробництва СРСР, які використовуються для стрільби з нарізної зброї калібру 9 мм - пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RК-59.Надані патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №519 від 14.04.2017, п`ять патронів, надані на дослідження, є боєприпасами 7,62-мм пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками виробництва СРСР до пістолета ТТ, пістолет-кулеметів ППД, ППШ, ППС. Патрони використовувались з іноземною зброєю - чехословацьким пістолетом CZ-52, пістолетами-кулеметами: китайськими типів 50, 54, 64, югославським М-56, корейським типа 49, іранським М-52, в`єтнамським К50М. Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта №521 від 18.04.2017, два патрони, надані на дослідження, є боєприпасами патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, один патрон споряджено саморобним способом кулею «Бренеке», другий патрон споряджено саморобним способом шротом діаметром 3,75 мм. Патрони призначені для стрільби із мисливських гладкоствольних рушниць 16 калібру, як вітчизняного так і іноземного виробництва. Патрони споряджені саморобним способом та до стрільби придатні.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, перенесення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, майновий стан обвинуваченого, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності та нове кримінальне правопорушення вчинив у період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2237,52 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.11.2013, і остаточно призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.11.2013.

Згідно ч.4 ст.72 КПК України додаткове покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.11.2013 у вигляді конфіскації усього особистого майна, що є його власністю виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2237,52 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: 9 предметів схожих на гранатометні постріли ВОГ, 6 предметів схожих на піротехнічні патрони, 76 предметів схожих на патрони конфіскувати в дохід держави; коробку з-під телефону «Самсунг» - знищити; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , пластикові банківські та інші картки повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1