Справа № 697/2859/18
Провадження № 1-кс/697/764/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000756 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000756 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.12.2018, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, усвідомлюючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, у вигляді перелому суставного відростку нижньої щелепи зліва, після чого ОСОБА_4 взяв зі столу ножа та наніс ним один удар в пах ОСОБА_5 , чим спричинив останньому ножове поранення передньої черевної стінки з пошкодженням сечового міхура, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

24.12.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_6 23.12.2018 ще зранку випив чарку портвейну. В обідній час дружина пішла до своєї пристарілої матері допомогти по господарству. Вона проживає на другій вулиці. Через будинок від них проживає ОСОБА_5 , 1973 р.н. З ним давно товаришує. 23.12.2018 в обідній час, коли дружини вдома вже не було, ОСОБА_7 прийшов до нього. Сіли на кухні розпивати спиртне. Пив настойку і портвейн, ОСОБА_7 пив те саме та самогон. В ході розпиття спиртного між ними виник словесний конфлікт, в ході цього ОСОБА_7 наніс удар рукою десь в обличчя, він розлютився, звалив ОСОБА_7 з ніг та почав бити його кулаком правої руки в лівий бік обличчя. Аверін намагався вирватися, а він побачив на кухонному столі кухонного ножа, що має дерев`яну ручку коричневого кольору, обмотану ізолентою синього кольору, схопив ножа та наніс один удар ножем в район паха Аверіна. Злякався, відразу протверезів, та зрозумів, що накоїв лиха. Схопив рушника, затулив рану, та побіг до сусіда викликати швидку медичну допомогу.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що проживає по-сусідству із ОСОБА_4 23.12.2018 в обідній час прийшов до сусіда, розпивали спиртне. В ході розпиття спиртного між ними виник словесний конфлікт, в ході цього ОСОБА_4 звалив його з ніг та почав бити кулаком правої руки в лівий бік обличчя. Він намагався вирватися, а ОСОБА_4 взяв кухонного ножа, що має дерев`яну ручку коричневого кольору, обмотану ізолентою синього кольору, наніс один удар ножем в район паха.

В ході огляду місця події 23.12.2018 в будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж, що має дерев`яну ручку коричневого кольору, обмотану ізолентою синього кольору.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою виявлення слідів рук на ножі, вилученому в ході огляду місця події 23.12.2018.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, в клопотанні просять розглядати його без їх участі та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 (а.с.3);

- копія рапорту (а.с.4);

- копія протоколу огляду місця події (а.с.5-6);

- копія протоколу допиту потерпілого (а.с.7-8);

- копія повідомлення про підозру (а.с.9);

- копія протоколу допиту підозрюваного (а.с.10),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000756 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000756 від 24.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з метою виявлення слідів рук на ножі, вилученому в ході огляду місця події 23.12.2018.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи наявні на поверхнях ножа, вилученого в ході огляду місця події 23.12.2018, сліди рук?

- якщо так, то чи придатні, дані сліди рук для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

Для дослідження експерту надати:

- ніж кухонний в упакованому вигляді (сейф пакет №4390813).

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження згідно методики.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1