Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1704/19
Провадження №: 1-кс/332/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року, приблизно о 01-00 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де на узбіччі біля 7-ого під`їзду знаходився автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної сили, шляхом ривку відкрив праві передні двері вищевказаного автомобіля та проник до його салону. Після цього неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, вирішили відкотити автомобіль ВАЗ моделі 2105 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця стоянки в інше безпечне місце, з метою привести двигун вказаного автомобіля у дію на безпечній відстані від місця вчинення злочину. При цьому неповнолітній ОСОБА_5 почав штовхати автомобіль ззаду, тримаючись за багажне відділення, а неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на водійському сидінні автомобіля, керував ним. Далі, відкотивши автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на відстань приблизно 50 метрів вздовж будинку № 14 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжі, до під`їзду № 3, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, використовуючи набуті під час навчання в загальноосвітній школі № 67 знання з облаштування автомобілів та навички з водіння транспортних засобів, підшукав у салоні викраденого автомобіля викрутку, яку вставив у замок запалювання вказаного транспортного засобу, а також ввімкнув під кермом перемикач, внаслідок чого провернувши викрутку у замку запалювання привів у дію двигун автомобіля та вирушив на ньому по вулиці Оптимістичній в сторону вулиці Історичної в м. Запоріжжі. В подальшому неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з 01 год. 15 хвилин користувалися вказаним автомобілем на власний розсуд, до моменту їх виявлення працівниками патрульної поліції о 07 год. 00 хв. поблизу будинку № 10 по вулиці Морфлотській в місті Запоріжжя. Тим самим неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ, моделі 2105 білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. 12травня 2019 року, в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 38 хв., проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ моделі «2105» в кузові білого кольору, де було виявлено та вилучено:

- сліди папілярних візерунків в кількості 8-ми штук: «1, 2, 3» - з поверхні правих передніх дверей; «4» - з зовнішньої поверхні правих задніх дверей біля ручки відкривання дверей; «5» - з лівих передніх дверей біля ручки відкривання; «6, 7, 8» - з поверхні задньої кришки багажника в районі замка відчинення багажнику поміщені в паперовий конверт та опечатані;

- відбитки папілярних візерунків в кількості 3-х штук з поверхні кришки багажнику поміщені в паперовий конверт а опечатані.

В ході досудового розслідування по вилученим об`єктам виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, з метою виявлення слідів папілярних узорів.

Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову дактилоскопичну експертизу для проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000643 від 12 травня 2019 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.05.2019 року, копію технічного паспорта на автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору 1982 року випуску, копію протоколу огляду місця події від 12.05.2019 року, копію постанови про визнання речових доказів від 12.05.2019 року, копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» для виявлення слідів папілярних узорів, як слідів вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, встановленні під час кримінального провадження, тому клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків в кількості 8-ми штук: «1, 2, 3» - з поверхні правих передніх дверей; «4» - з зовнішньої поверхні правих задніх дверей біля ручки відкривання дверей; «5» - з лівих передніх дверей біля ручки відкривання; «6, 7, 8» - з поверхні задньої кришки багажника в районі замка відчинення багажнику?

2. Чи придатні для ідентифікації особи відбитки папілярних візерунків в кількості 3-х штук з поверхні кришки багажнику?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України:

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упаковано сліди папілярних візерунків в кількості 8-ми штук: «1, 2, 3» - з поверхні правих передніх дверей; «4» - з зовнішньої поверхні правих задніх дверей біля ручки відкривання дверей; «5» - з лівих передніх дверей біля ручки відкривання; «6, 7, 8» - з поверхні задньої кришки багажника в районі замка відчинення багажнику, які вилучено під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 ;

- паперовий конверт, в якому упаковано відбитки папілярних візерунків в кількості 3-х штук з поверхні кришки багажнику, вилучені під час проведення ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська 10.

Дозволити використання методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Дозволити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали слідчого судді направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1