САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/415/19
Провадження №1-кс/726/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
04.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 28.02.2019, близько 02:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Перемоги, 3А, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та корисливого мотиву, шляхом розбиття фрагментом тротуарної плитки скла у вхідних дверях магазину «Vodafone-Садгора», умисно, таємно, протиправно, проник до вказаного магазину, звідки викрав мобільні телефони в кількості 11 штук та планшет. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 36 588,00 гривень. Згідно відповіді на запит до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , з 12.04.2006 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: легкий емоційно-нестабільний розлад, органічно обумовлений у примітивної особистості. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000084 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 01.00 год. 28.02.2019 року по 04.00 год. 28.02.2019 року невідома особа шляхом розбиття скла у вхідних дверях проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Перемоги, 3-А в м. Чернівці, звідки умисно, протиправно, з корисливих мотивів викрала мобільні телефони різних марок у кількості близько 20 штук, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 , сума збитків встановлюється.

01.03.2019 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаній з проникненням до іншого приміщення.

Згідно відповіді на запит до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , з 12.04.2006 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: легкий емоційно-нестабільний розлад, органічно обумовлений у примітивної особистості.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОПЛ провести судово психіатричної експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОПЛ (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), провести судово психіатричну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння злочину та чи міг він тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння злочину та чи могли вони вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1