Провадження № 1-кп/643/248/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017 року в період з 11:00 до 16:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував у двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , в якій також знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном «Samsung» модель SM-J710FZDUSEK, який належав ОСОБА_4 , що знаходився на столі в кімнаті.

Після цього, ОСОБА_5 , вийшов з приміщення квартири та отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , який викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_4 , була спричинена матеріальна шкода у розмірі 5879 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті, а також розмір цивільного позову. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, в повному обсязі, у зв*язку з визнанням позову обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього стягнути 9000 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя