Справа № 626/2384/18
Провадження № 1-кс/626/243/2019
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000624 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152, ч.4 СТ.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово медичної експертизи громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання Начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що ОСОБА_5 , в період часу з 2015 року (точної дати початку вчинення злочинної дії не встановлено) до 31.03.2019, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв насильницькі дії щодо своєї малолітньої ( а після 19.03.2019 неповнолітньої) доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_5 протягом вказаного періоду, здебільшого в нічний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання, усвідомлюючи свою фізичну перевагу та перевагу у віці, застосовував фізичне насильство щодо ОСОБА_4 шляхом завдання останній ударів руками по обличчю або утримування рукою за головою, висловлював їй погрози фізичної розправи за умови спротиву, які реально сприймались потерпілою, після чого поміщував свої геніталії до її роту та таким чином примушував ОСОБА_4 вступати з ним в неприродні статеві зносини, орально проникаючи в тіло останньої. Протягом зазначеного періоду потерпіла ОСОБА_4 , яка в силу малолітнього віку, фізичного та психічного насильства, що до неї застосовувалось, будучи заляканою та змушеною приховувати злочин, що вчинявся стосовно неї, вступала в статеві зносини зі своїм батьком ОСОБА_5 , за яких останній з використанням своїх геніталій орально проникав до її тіла.

Крім цього, 01.04.2019, близько 03.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого та своєї сім`ї мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводить та реально побоюючись за своє життя та життя п`яти малолітніх дітей, ОСОБА_6 , що є колишньою дружиною ОСОБА_5 , зачинилась із середини та не впустила останнього до житлового будинку. На це ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на момент зазначених подій був нічний час та у в житловому будинку знаходиться п`ятеро малолітніх дітей, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та виражаючи зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, розбив скло у вікні будинку та проник до його приміщення, де виражаючи агресію, почав викрикувати на адресу ОСОБА_6 та своїх малолітніх дітей погрози фізичної розправи. На зауваження ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_5 не реагував та навпаки завдав удар рукою в ділянку обличчя своєї доньки ОСОБА_4 .. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, в присутності малолітніх дітей почав нищити побутові предмети, що знаходились в приміщенні будинку, а саме холодильник, пральну машину, телевізори та меблі. На зауваження ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомив, що має намір її вбити, в результаті чого остання будучи роздягненою вибігла з будинку та втікаючи побігла до огородньої ділянки сусіднього домоволодіння. Після цього ОСОБА_5 , виражаючи винятковий цинізм, взяв на території домоволодіння ніж та, розмахуючи ним перед неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , почав погрожувати їй тим, що застосує даний ніж та поріже її, зокрема її руки. Реально усвідомлюючи можливість застосування ОСОБА_5 предмета пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, та маючи підстави вважати, що її життю загрожує небезпеки, ОСОБА_4 стала на коліна перед ОСОБА_5 та будучи в істеричному стані, прохала останнього не вчиняти щодо неї насильство. ОСОБА_5 свої погрози щодо фізичної розправи стосовно ОСОБА_4 не реалізував, оскільки залишив місце події почувши, що ОСОБА_6 повідомила про даний факт до поліції. Близько 06.00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до домоволодіння, розташованого за вказаною адресою та взявши сокиру, зайшов до житлового будинку, де тримаючи в руках вказаний предмет, почав викрикувати на адресу ОСОБА_6 та своїх дітей погрози фізичної розправи. В подальшому він, виражаючи агресію, лякаючи дітей та доводячи їх до істеричного стану, почав ходити по житловому будинку та наносити множину ударів сокирою по побутовим речам та меблям, що знаходились в будинку, таким чином знищуючи їх. Лише усвідомивши, що до місця події можуть прибути працівники поліції, ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та зник з місця події.

За даним фактом 03.11.2018 року СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.4 ст.296 КК України.

Начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановити чи цілісна її дівоча пліва, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 03.11.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи порушена у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоча пліва, якщо так, то яка давнина цього ушкодження?

-якщо цілісність дівочої пліви потерпілої ОСОБА_4 не порушена, то чи допускає її будова можливість уведення статевого члену без порушення її цілісності?

-якщо наявне порушення цілісності дівочої пліви, то чи викликано воно введенням статевого члену?

-чи не мала потерпіла ОСОБА_4 незадовго до проведення експертизи статевих зносин і якщо так, то коли саме?

-чи є у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження чи зміни в області статевих шляхів, анального отвору, на тілі, зокрема ротової порожнині, характерні для скоєння з потерпілою насильницького статевого акту як природним, так і неприродним шляхом?

-які тілесні ушкодження взагалі є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , який їхній характер, локалізація, механізм утворення, давнина заподіяння в сукупності та кожного окремо?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя