печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2925/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом та строку дії обов`язків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом та строку дії покладений на нього обов`язків.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2018 спливає 28.01.2019(включно), проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а саме:

- зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про проведення НСРД та ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких вони були проведені;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Ризики, заявлені при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволеня клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000205, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

30.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

31.08.2018, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

24 жовтня 2018 року строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 продовжено до 30.11.2018 із забороною залишати житло з 22:00 години до 07:00 години наступної доби. Також продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

20 листопада 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

За правилом ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 28.02.2019.

Як зазначає ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Продовження дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, передбачено в разі їх покладення на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність продовжити в межах досудового розслідування, строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, оскільки вказаний запобіжний захід адекватно забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та є достатнім для запобігання ризикам, наявність яких беззаперечно встановлена в процесі розгляду клопотання.

Керуючись ст.181,194,199 КПК України,-Ризики, заявлені при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися.

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити до 28 лютого 2018 року включно строк тримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та строк покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у вказаному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу в частині продовження тримання під арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1