Справа № 445/64/19
провадження № 1-кс/445/22/19
У Х В А Л А
про поверення клопотання про призначення експертизи

10 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 29.12.2018 року, близько 12 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в магазині «Єва», що в м. Золочів по вул. М. Шашкевича, 16, 14 Львівської області шляхом вільного доступу вчинила крадіжку станка для бритви та зубної пасти, чим заподіяла збитків на суму 203,90 гривень.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав зубну пасту у коробці марки «SENSODYNE» та чоловічий станок для бриття марки «Gillette MACH 3», які він викрав 29.12.2018 року в магазині Єва», що в м. Золочів, вул. М. Шашкевича 14/16, Львівської області.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме слідчим не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта та факт того, що вартість зазначених предметів можна встановити іншим способом, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1