Провадження № 1-КС/359/3169/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000129 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що 24.12.2018 року року о 11 год. 30 хв. до відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера оперативного центру САБ ДПМА «Бориспіль» ОСОБА_4 про те, що під час проходження контролю на авіаційну безпеку на рейс №813 сполученням «Київ-Будапешт» у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на ніж. Так за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту використання холодної зброї, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, згідно копії витягу з ЄРДР №0000129 від 25.12.2018 року з фабули вбачається, що 24.12.2018 року року о 11 год. 30 хв. до відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера оперативного центру САБ ДПМА «Бориспіль» ОСОБА_4 про те, що під час проходження контролю на авіаційну безпеку на рейс №813 сполученням «Київ-Будапешт» у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет схожий на ніж.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП а а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000129.

На вирішення експертам поставити таке питання:

Чи є даний предмет представлений на дослідженні холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься, і яким способом виготовлений?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписом слідчого, в середині якого знаходиться предмет схожий на ніж, вилучений 24.12.2018 року в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспіль 7.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1