Справа № 584/1652/18
Провадження №1-кп/584/150/18
УХВАЛА
11.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, студента Путивльського коледжу СНАУ, освіта повна середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за таких обставин. 17 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 йшов по тротуарній доріжці у напрямку центру м.Путивль. У цей час в попутному напрямку йшов ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_4 , останній на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, схопив ОСОБА_7 лівою рукою за куртку та кулаком правої руки умисно наніс останньому один удар в ділянку правого ока. В результаті цього потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої біляорбітальної області та рани зовнішнього кута правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Путивльського коледжу СНАУ.
Прокурор в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що неприязні відносини з потерпілим у нього виникли на ґрунті того, що ОСОБА_7 чіплявся до його дівчини та вдарив її. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся, перед потерпілим вибачився, і прохає звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримує клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник - ОСОБА_8 , заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 , клопотання підтримав і вважав доцільним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, його представника, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Таким чином, згідно з вимогами ст.47 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності має для особи неостаточний, умовний характер, а саме: особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдовувати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
З витягу з протоколу зборів педагогічного колективу Путивльського коледжу СНАУ від 22 листопада 2018 року вбачається, що колектив цього закладу клопоче про звільнення ОСОБА_4 , який навчається у Путивльському коледжі СНАУ, від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки цьому педагогічному колективу.
Отже, клопотання педагогічного колективу Путивльського коледжу СНАУ та протокол загальних зборів цього колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до таких документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів, наявна інформація про позитивну характеристику ОСОБА_4 , обговорено пропозицію про передачу його на поруки колективу та постановлено рішення про надання згоди на передачу на поруки студента ОСОБА_4 педагогічному колективу, текст клопотання та протоколу засвідчено відповідною печаткою та підписом директора коледжу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заперечення потерпілого та його представника проти задоволення клопотання, на переконання суду, не є підставою для відмови у передачі обвинуваченого на поруки педагогічному колективу освітнього закладу, в якому він навчається, оскільки ст.47 КК України не містить такої обов`язкової умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності як примирення з потерпілим чи згода потерпілого. Крім того, між потерпілим і обвинуваченим склались неприязні відносини, на ґрунті чого і виник конфлікт.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав, передбачених ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Путивльського коледжу СНАУ та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
Копію ухвали надіслати директору Путивльського коледжу СНАУ для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1