Справа № 496/3028/15-к
Провадження № 1-кс/496/2093/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця, діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов*язати його задовольнити клопотання від 03.10.2018 року по кримінальному провадженню 0000807 та надати їй копію висновку судової автотоварознавчої експертизи №18-298 по дослідженню автомобіля GELLY НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що не зміг вчасно видати вказаний висновок, оскільки кримінальне провадження 08.10.2018 року було направлено на експертизу.
Вислухавши пояснення заявниці, слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ст.286 ч.1 КК України, з приводу ДТП, в якій, в тому числі, брав участь автомобіль GELLY НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 3.10.2018 року заявниця звернулася до слідчого із клопотанням про проведення певної процесуальної дії вручення їй копію висновку судової автотоварознавчої експертизи №18-298 по дослідженню автомобіля GELLY НОМЕР_1 . Вказане клопотання отримане відділом поліції 3.10.2018 року, про що свідчить відповідна примітка на копії клопотання. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте, в матеріалах справи не перебуває.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в передбачений строк належна відповідь заявникові не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України. Суд не бере до уваги пояснення слідчого щодо перебування провадження в експертній установі, оскільки будь-якого підтвердження цього в матеріалах справи не має; відповідь слідчий повинен був надати не пізніше 6.10.2018 року, а справа, з його слів, спрямована до експертної установи 8.10.2018 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу заявниці.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов*язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 про видачу копії висновку, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1