№ 243/1748/19
Провадження № 1-кс/243/614/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в якому зазначено, що 19 грудня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява про зловживання службовим становищем та посадовими обов`язками Головного лікаря КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002660 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка заступник головного лікаря «ЦПМСД» ОСОБА_5 пояснив, що в 2012 році в його посадову інструкцію безпідставно було включено обов`язки управління інформаційно-аналітичним відділом закладу, що суперечить посадовій інструкції лікаря-статистика. З грудня 2013 року, окрім основної посади за внутрішнім сумісництвом на 0,5 ставки виконував роботу лікаря-статистика. З 01 січня 2012 року 0,5 ставки лікаря-статистика до часу скорочення цієї посади 31 серпня 2018 року займала та отримувала заробітну плату головний лікар ОСОБА_4 , при цьому не виконуючи ніякої роботи за даною посадою, тобто умисно і безпідставно використовуючи своє службове становище отримувала чуже майно у вигляді додаткової заробітної плати.

30 січня 2019 року до КП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради був спрямований запит з метою отримання документів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за посадою 0,5 ставки лікаря-статистика за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2018 року.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені судово-економічної експертизи для з`ясування надмірно сплачених бюджетних коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_4 , а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування надмірно сплачених бюджетних коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-економічної експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002660 від 19 грудня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи підтверджується документально нарахування заробітної плати працівнику КП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради ОСОБА_4 на посаді лікаря-статистика за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2018 року, та в якій сумі?

2)Чи підтверджується документально виплата заробітної плати працівнику КП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради ОСОБА_4 на посаді лікаря-статистика за період з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2018 року та в якій сумі?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002660 від 19 грудня 2018 року та табеля обліку робочого часу в пакеті ЕХР 0300517.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1