Справа №333/4726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001689, відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, працевлаштованого газорятівником заводу Дніпроспецсталь», одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, моб. тел. НОМЕР_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018, близько 11:00, водій ОСОБА_4 , здійснюючи перевезення пасажирів на маршруті № 63 в м. Запоріжжі, керуючи автобусом «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинив керований транспортний засіб на зупинці громадського транспорту «вул. Східна», що розташована біля буд. № 4 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі.
Після зупинки, до салону автобусу увійшла пасажир ОСОБА_5 .
Водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де сказано:
п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», після входу до салону пасажира ОСОБА_5 не дочекався, поки остання займе сидяче положення, керуючи автобусом, який не придатний для перевозки стоячих пасажирів, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, в тому числі пасажиру ОСОБА_5 , почав рух по вул. Чумаченка у напрямку вул. Північнокільцевої в м. Запоріжжі.
В результаті початку руху автобусу зі стоячим пасажиром ОСОБА_5 , остання втратила рівновагу та впала, отримавши тілесні ушкодження.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 911 М від 23.07.2018, в ході дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в середній її третині зі зміщенням кісткових фрагментів, які кваліфікуються як тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.
Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-562 від 27.08.2018, в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія ОСОБА_4 не відповідають вимозі п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Технічна можливість водія ОСОБА_4 уникнути пригоди залежала від виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки претензій матеріального характеру вона не має, та не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. Крім цього щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просила звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що надала письмову заяву.
Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно його, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речовий доказ: залучений постановою від 20.06.2018 року диск DVD з відеозаписом камер зовнішнього спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001689 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001689.

Речовий доказ: залучений постановою від 20.06.2018 року автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - передати власнику.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1