Справа № 456/738/18
Провадження № 1-кп/456/146/2019
УХВАЛА
судового засідання
04 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001496 від 19.07.2016р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України

в с т а н о в и в :
01.03.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496 від 19.07.2016р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Ухвалою судді від 02.03.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Судом постановлено на обговорення питання про виклик в судове засідання для допиту для роз`яснення висновку експерта ОСОБА_11 .

Прокурор, потерпілий та його представник, представник цивільного відповідача не заперечили щодо виклику експерта.

Обвинувачені та захисники вважають, що недоцільне викликати експерта в судове засідання.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Судом ухвалено викликати для допиту для роз`яснення висновку №8241/17-46/932/18-46 від 25.01.2018 р. в судове засідання експерта ОСОБА_11 .

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що експерт працює в іншій області, суд приходить до переконання, що наступне судове засідання в якому суд буде допитувати експерта, слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої слід доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Керуючись ст. ст. 336, 356, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відкласти на 14:30 год. 08.04.2019 року та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25 м. Київ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1