Справа № 643/36/19
Провадження № 1-кс/643/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0007332 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0007332 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а саме: 29.12.2018 близько 09:15 у складі екіпажу 5004 за адресою м. Харкові, пр. Ювілейний, 47/19 за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів встановлено, що VIN номер автомобіля не співпадає з VIN номером, вказаним у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля, у зв`язку з чим виникли підозри щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події 29.12.2018 на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 47/19 на узбіччі автодороги вилучено два державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які добровільно видав водій ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення способу виготовлення номерних знаків та чи відповідають вказані номерні знаки державним стандартам України, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виготовлялися надані на дослідження державні номерні знаки АА56156МВ на підприємстві, що виготовляє номерні знаки?

- чи відповідають надані на дослідження державні номерні знаки НОМЕР_3 державним стандартам України?

Для дослідження експерту надати: два державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1