УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2019 року справа № 542/196/19

провадження № 1-кс/542/89/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 22 лютого 2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000086 від 22.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в сукупності утворитися при падінні з висоти власного зросту на необмежену площину з раніше наданим прискоренням чи без такого?

3)Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самозахисту?

4)Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого у момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

5)Від скількох ударів і чим могли утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від нанесення удару ручкою звичайного віника?

6)Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту та на слідчій дії - слідчого експерименту з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

7)Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту та на слідчій дії - слідчого експерименту з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.02.2019 року близько о 16.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку за місцем їхнього спільного проживання с. Дубина Новосанжарського району наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 22.02.2019 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 22.02.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.02.2019 року близько о 16.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку за місцем їхнього спільного проживання с. Дубина Новосанжарського району наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000086 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 25 лютого 2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000086 від 22.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання:

8)Наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

9)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в сукупності утворитися при падінні з висоти власного зросту на необмежену площину з раніше наданим прискоренням чи без такого?

10)Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для боротьби та самозахисту?

11)Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого у момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

12)Від скількох ударів і чим могли утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від нанесення удару ручкою звичайного віника?

13)Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час допиту та на слідчій дії - слідчого експерименту з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?

14)Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту та на слідчій дії - слідчого експерименту з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Надати дозвіл судово-медичному експерту отримувати медичну документацію від підекспертного .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1