УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на те, що 08 жовтня 2018 року він надіслав рекомендованим листом ГУНП у Вінницькій області заяву про неналежне виконання ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області. Так, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року у справі №127/26551/17 були внесені відомості по його заяві від 30 листопада 2017 року до ЄРДР та було відкрито кримінальне провадження №000261 від 18.01.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство відносно ОСОБА_4 , Глухівського, ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . У даному кримінальному провадженні слідчі дії не проводилися, за іншими статтями (ст.ст. 125, 129, 396, 263, 262), на які він посилався у своїй заяві від 30 листопада 2017 року та вказані у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_6 кваліфіковані не були. 31 січня 2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000261 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2018 року у справі №127/736/18 були внесені відомості по його заяві від 09 січня 2018 року до ЄРДР та було відкрито кримінальне провадження №000429 від 29.01.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство відносно ОСОБА_4 та його знайомих. У даному кримінальному провадженні слідчі дії не проводилися, за іншими статтями (ст.ст. 129, 396), на які він посилався у своїй заяві від 09 січня 2018 року та вказані у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, дії ОСОБА_4 та його знайомих кваліфіковані не були. 31 січня 2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000429 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2018 року у справі №127/4319/18 були внесені відомості по його заяві від 16 лютого 2018 року до ЄРДР та було відкрите кримінальне провадження №0001416 від 12.04.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство відносно квартирантів ОСОБА_8 з його дівчиною, які мешкали у ОСОБА_4 . У даному кримінальному провадженні слідчі дії не проводилися, за іншими статтями (ст.ст. 129, 396), на які він посилався у своїй заяві від 16 лютого 2018 року та вказані у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, дії ОСОБА_8 та його дівчини кваліфіковані не були. 17 квітня 2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001416 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, органами досудового слідства не були об`єднані в одне провадження всі вищезазначені кримінальні провадження, так як злочини вчинялись однією особою ОСОБА_4 та його знайомими. До теперішнього часу поліція не відреагувала на його звернення від 08 жовтня 2018 року і не відновила провадження по трьом незаконно закритим справам, не внесла до ЄРДР інші статті, на які він посилався у своїх заявах та які зазначені в ухвалах слідчих суддів. Просив зобов`язати ГУНП у Вінницькій області внести відомості по його заяві від 08 жовтня 2018 року до ЄРДР та почати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув скаргу у відсутність представника ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2018 року ОСОБА_3 рекомендованим листом направив ГУНП у Вінницькій області заяву про неналежне виконання ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року у справі №127/26551/17, від 22 січня 2018 року у справі №127/736/18, від 28 березня 2018 року у справі №127/4319/18. На виконання зазначених ухвал слідчих суддів органом досудового розслідування були внесені відомості по заявам ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року, 09 січня 2018 року та 16 лютого 2018 року до ЄРДР та було відкрито три кримінальні провадження №000261 від 18.01.2018, №000429 від 29.01.2018, №0001416 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні уповноваженою особою органу досудового розслідування ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року у справі №127/26551/17, від 22 січня 2018 року у справі №127/736/18, від 28 березня 2018 року у справі №127/4319/18 були виконанні, відомості, які були зазначені в заявах скаржника ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року, 09 січня 2018 року та 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені.

Зі слів скаржника ОСОБА_3 , кримінальні провадження №000261 від 18.01.2018, №000429 від 29.01.2018, №0001416 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закритті слідчими на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Оскільки кримінальні провадження закритті, законом не передбачено вчиняти по них будь-які процесуальні дії.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в силу ст. 305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 жовтня 2018 року слід закрити за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 жовтня 2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: