УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/715/19

15 травня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового зсідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілий не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з підстав, викладених у клопотанні.

Присутній в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Щодо ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.05.2019.

Відповідно до ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження з часу продовження запобіжного заходу не змінились, будь-яких доказів про зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом враховано наявність об`єктивних підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків (інших співучасників), вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, з огляду на особу обвинуваченого та його спосіб життя, обставини вчинення кримінальних правопорушень, застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної процесуальної поведінки.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, а саме до 12 липня 2019 року.

Окрім цього, продовжуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк два місяці наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 12 липня 2019 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк два місяці, до 12 липня 2019 року, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1