Справа №766/9454/19
н/п 1-кс/766/7914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відеозапису з камер спостереження, розміщених у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 02:10 годин до 02:50 годин 09.03.2019. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 09.03.2019 року близько 02:30 годин, перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку рюкзака заявниці з особистим майном.

09.03.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000694 за ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що вона працює барменом у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . так, потерпіла пояснила, що 08.03.2019 року вона заступила на зміну. Так, вона пояснила, що близько 01:30 годин 09.03.2019, коли клієнтів у приміщенні не було, вона та касир лягли відпочити й заснули. Прокинувшись близько 05:30 годин, заявниця помітила, що був викрадений її рюкзак, який лежав на барній стійці за перестінком та який для неї цінності не становить. Також заявниця пояснила, що в рюкзаку була косметика, 2 пари дитячих шкарпеток, паспорт громадянина України на ім`я заявниці. Дані речі для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Також в рюкзаку були грошові кошти в сумі 200 гривень та сережки у вигляді сердечок, які виконані зі срібла та золота, загальна маса яких складає 1,63 грам, з яких 1,51 грам становить срібло 875 проби, а 0,12 грам становить золото 375 проби. Сережки заявниця придбала пів року тому та з того моменту й носила. Після цього потерпіла почала переглядати відео з камер відеоспостереження та побачила, що близько 02:30 годин крадіжку рюкзаку вчинили невідомий хлопець з дівчиною.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 02:10 годин до 02:50 годин 09.03.2019, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей із можливістю зняття копії інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав подане клопотання.
Представник ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 09.03.2019 року близько 02:30 годин, перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку рюкзака заявниці з особистим майном.

09.03.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000694 за ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що вона працює барменом у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . так, потерпіла пояснила, що 08.03.2019 року вона заступила на зміну. Так, вона пояснила, що близько 01:30 годин 09.03.2019, коли клієнтів у приміщенні не було, вона та касир лягли відпочити й заснули. Прокинувшись близько 05:30 годин, заявниця помітила, що був викрадений її рюкзак, який лежав на барній стійці за перестінком та який для неї цінності не становить. Також заявниця пояснила, що в рюкзаку була косметика, 2 пари дитячих шкарпеток, паспорт громадянина України на ім`я заявниці. Дані речі для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Також в рюкзаку були грошові кошти в сумі 200 гривень та сережки у вигляді сердечок, які виконані зі срібла та золота, загальна маса яких складає 1,63 грам, з яких 1,51 грам становить срібло 875 проби, а 0,12 грам становить золото 375 проби. Сережки заявниця придбала пів року тому та з того моменту й носила. Після цього потерпіла почала переглядати відео з камер відеоспостереження та побачила, що близько 02:30 годин крадіжку рюкзаку вчинили невідомий хлопець з дівчиною.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 02:10 годин до 02:50 годин 09.03.2019, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер спостереження розміщених у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02:10 годин до 02:50 годин 09.03.2019, шляхом зняття копії даного відеозапису з жорстких дисків систем відео-спостереження або інших носіїв в цифровому вигляді на магнітний носій - диск, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
Встановити строк дії ухвали до 17.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1