Справа №621/1294/19
Пр. №1-кс/621/470/19
Ухвала
Іменем України

17 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 05.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 05.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 КК України, звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) Яка середньо-ринкова вартість пошкодженого майна, що належить ОСОБА_5 , станом на 16.11.2018 року, а саме:

- європаркану з бетонних секцій, загальною довжиною 30 метрів, який складається з 15 секцій, довжиною по 2 метри кожна, одна секція складається з чотирьох рівних частин, кожна секція загальною висотою 2 метри, з бетонними стовпами в комплекті, в кількості 17 штук, квадратної форми, діагональ 15 см, висота 2,5 метри кожний, на які було встановлено вказаний паркан, придбаний та встановлений в жовтні 2018 року, новим, в придатному стані для цільового використання, без пошкоджень.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.12.2018 року до канцелярії Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла ухвала Зміївського районного суду, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , про те, що 16.11.2018 року ОСОБА_7 , 1940 р.н., умисно пошкодила огорожу (забор), що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 04.12.2018 року до канцелярії Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Зміївського районного суду, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме про те, що 17.11.2018 року ОСОБА_7 , 1940 р.н., самовільно зайняла земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

17.12.2018 року, начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області, було винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, в одне провадження під номером 0001100.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що нею було придбано будинок АДРЕСА_1 , в квітні 2017 року. При оформлені всіх документів, були встановлені межі вказаного домоволодіння, а саме 11,46 метри з однієї сторони, та 11,60 метри з іншої. В ході виконання ремонтно-будівельних робіт, за попереднім погодженням з ОСОБА_7 , власника домоволодіння АДРЕСА_2 , було встановлено паркан з сітки, між вказаними дільницями, за кошти ОСОБА_8 . Вказаний паркан простояв між дільницями 1,5 роки, та все було гаразд. В подальшому, по узгодженні з ОСОБА_9 , нею було встановлено європаркан, на тій же межі, де стояв паркан з сітки, при цьому паркан було встановлено за кошти ОСОБА_5 . Приблизно через тиждень, після встановлення паркану, ОСОБА_10 сказала, що вона убере цей паркан, бо він стоїть на її дільниці. В листопаді 2018 року, ОСОБА_5 виявила, що робітники, за вказівкою ОСОБА_7 , без погодження з нею, розібрали належний їй паркан, між дільницями, були знищенні бетонні стовпи між прольотами паркану, та секції паркану розкидані по дільниці. Вказані дії

були припинені після того, як на місце було викликано поліцію. Наступною дня, ОСОБА_5 виявила, що робітники під керівництвом ОСОБА_7 встановлюють новий паркан, між їх дільницями, при цьому паркан встановлено з захватом земельної дільниці, яка належить ОСОБА_5 , в розмірі близько 1 метра, а саме було встановлено два стовпи, та дві секції одного прольоту європаркану, довжиною два метри. Вказані дії були припинені після виклику поліції. Крім того, ОСОБА_7 було протягнуто нитку, вдовж всієї довжини дільниць, необхідної для встановлення межі, з захватом ділянки, що належить ОСОБА_5 .

З показань потерпілої встановлено, що пошкоджений паркан представляв собою європаркан з бетонних секцій, загальною довжиною 30 метрів, а саме 15 секцій по 2 метри кожний, одна секція складається з чотирьох рівних частин, одна секція загальною висотою 2 метри. Крім того, було знищено бетонні стовпи в кількості 17 штук, квадратної форми, діагональ 15 см, висотою 2,5 метри кожний, на які було встановлено вказаний паркан.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила провести судовий розгляд без її участі. На задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001100 від 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1 КК України; ухвали слідчого судді від 03.12.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 16.01.2019 року; товарного чеку від 02.10.2018 року; акту №007 здачі прийняття робіт (надання послуг); ухвали слідчого судді від 22.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий звернулась із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Александрович, погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість пошкодженого майна, що належить ОСОБА_5 , станом на 16.11.2018 року, а саме:

- європаркану з бетонних секцій, загальною довжиною 30 метрів, який складається з 15 секцій, довжиною по 2 метри кожна, одна секція складається з чотирьох рівних частин, кожна секція загальною висотою 2 метри, з бетонними стовпами в комплекті, в кількості 17 штук, квадратної форми, діагональ 15 см, висота 2,5 метри кожний, на які було встановлено вказаний паркан, придбаний та встановлений в жовтні 2018 року, новим, в придатному стані для цільового використання, без пошкоджень.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0001100 від 05.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1