Справа № 128/541/19
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву завідуючого відділенням № 4 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра 1-ої категорії ОСОБА_5 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у « Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішаному № 4» відносно хворого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України, -

У с т а н о в и в:
04.03.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 у відділенні №6 психіатричному змішаному з 22.10.2018 року по 15.02.2019 року, а з 15.02.2019 року перебуває на примусовому лікуванні у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4» хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: Біполярний афективний розлад, змішаний епізод.

ОСОБА_6 перебуває на примусовому лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.

На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 26.02.2019 року хворий за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому заявник просить хворому ОСОБА_6 подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4».

Представник ВОПЛ № 2, лікар психіатр 1-ої категорії ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала в повному обсязі вимоги заяви щодо подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4» відносно ОСОБА_6 просила дані вимоги задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просить перевести його на амбулаторне лікування.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку ОСОБА_6 , просила не відмовити в його клопотанні.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ВОПЛ №2, врахувавши думку адвоката, ОСОБА_6 , прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника, міркування прокурора, та беручи до уваги думку захисника та ОСОБА_6 , щодо якого застосовуються примусові заходи медичного характеру, суд вважає заяву лікаря психіатра ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо переведення його на амбулаторне лікування підлягає відмові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 у відділенні №6 психіатричному змішаному з 22.10.2018 року по 15.02.2019 року, а з 15.02.2019 року перебуває на примусовому лікуванні у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4» хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: Біполярний афективний розлад, змішаний епізод.

ОСОБА_6 перебуває на примусовому лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.

З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 2 від 26.02.2019 року вбачається, що він страждає на психічне захворювання та має діагноз : Біполярний афективний розлад, змішаний епізод і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4».

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4».

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному №4» відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1