Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2093/19
Провадження № 1-кс/523/749/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

11.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000418 від 01 лютого 2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
08 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000418 від 01 лютого 2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «iPhone 6S Plus», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 , вчиненої невстановленою особою близько 17 години 45 хвилин 31 січня 2019 року на зупинці громадського транспорту «Меркурій», розташованій по вул. Семена Палія в м. Одесі.
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, а також викрадене майно не встановлені.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про з`єднання зазначеної сім-картки може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 16 години 00 хвилин 31 січня 2019 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Чи зареєстрований абонент № НОМЕР_2 в Вашій мережі?
2.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
3.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G переадресування), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок;
4.Абонентські номери, які використовувалися в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 ;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок;
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1