Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ
справа № 1-23/2005
провадження № 13-7зво18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
у ході розгляду матеріалів провадження за заявами засуджених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
ВСТАНОВИЛА:
Верховний Суд України відкрив провадження і витребував матеріали кримінальної справи: ухвалою від 25 жовтня 2016 року за заявою захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_20 , а ухвалою від 09 червня 2017 року за заявами засуджених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
У зв`язку з неможливістю одержання витребуваних матеріалів кримінальної справи, які перебували на тимчасово окупованій території у місті Донецьку, ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року провадження з розгляду заяв було зупинено до вирішення питання про відновлення цих матеріалів в Апеляційному суді Донецької області.
13 грудня 2018 року кримінальну справу щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 було одержано Донецьким апеляційним судом під час процедури передачі засуджених, котрі відбували покарання на територіях, тимчасово непідконтрольних органам державної влади України.
15 січня 2019 року зазначена справа надійшла з Донецького апеляційного суду до Верховного Суду в порядку виконання ухвал Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року та від 09 червня 2017 року про витребування матеріалів справи.

Із огляду на зазначене, провадження з розгляду заяв варто відновити та призначити справу до розгляду.
Засуджені ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які тримаються під вартою, заявили клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, які згідно з частиною першою статті 391 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України є обов`язковими для суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 389, 391 та частиною третьою статті 402 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за заявами засуджених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Призначити заяви до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10.00 год. 13 березня2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Забезпечити участь у розгляді справи в режимі відеоконференції засуджених: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається у державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» (вул. Харківська, 2, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримається у державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11» (вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050), та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тримається в державній установі «Роменська виправна колонія № 56» (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073).
Організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальників державних установ «Темнівська виправна колонія № 100», «Вільнянська установа виконання покарань № 11» та «Роменська виправна колонія № 56».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16