Справа № 493/2693/18
Провадження № 1-кп/493/234/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛОЇ - ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000538, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 11.03.2008. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 26.01.2009. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст..75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

3) 14.09.2012. Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1 ст.121,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 17.02.2016. по відбуттю покарання,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту від 10.12.2018. ОСОБА_7 09 вересня 2018 року приблизно о 2 год. 15 хв, перебуваючи в квартирі своєї дружини ОСОБА_8 , розташованій в АДРЕСА_2 , з метою знищення взяв із шафи наступні документи: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2018., видане Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 09.03.2005., видане Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, які є офіційними документами, тобто містять зафіксовану інформацію, що підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, та умисно, з метою помсти через те, що ОСОБА_8 хотіла розірвати із ним шлюб, розірвав зазначені документи на частини, а потім, коли вийшов на вулицю, знищив їх шляхом спалювання.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України як умисне знищення офіційних документів.

10 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 , у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, який згідно ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_8 також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 10 грудня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпіла має право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ