Справа № 203/4071/18
Провадження № 1-кп/0203/277/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001991 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 13 березня 2015 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 19 січня 2018 року за відбуттям строку покарання; 06.12.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2018 о 15 годині 28 хвилині, ОСОБА_4 , прибув до магазину ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-36», який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 94, де того ж дня, в той же час, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-36», діючи із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку зазначеного магазину: дві упаковки кави «Jacobs» MONARCH розчинна вагою 400 г, вартість однієї упаковки становить 141 гривня 33 копійки та одну пляшку горілки «Хортиця» Black&Gold 40% об`ємом 0,5 л, вартістю 87 гривень 80 копійок, загальна вартість вищевказаного товару, який належить ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти-36» становить 370 гривень 46 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар у лівій руці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов із зазначеним товаром через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна направився на вихід з магазину, однак дії ОСОБА_4 були помічені працівниками вказаного магазину, які намагалися зупинити протиправне діяння останнього направлені на викрадення чужого майна, однак ОСОБА_4 , побачивши та розуміючи, що його дії помічені працівниками ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти-36», які перестали мати таємний характер та переросли у відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи законні вимоги останніх про припинення злочинних дій, маючи злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадання чужого майна попрямував з викраденим майном на вихід з вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив повторне, відкрите викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-36», спричинивши матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/836 від 12.10.2018 на суму 370 гривні 46 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, а також оголосивши заяву потерпілого, який разом з іншими учасниками судового провадження не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, насамперед враховує підвищену суспільну небезпеку даного кримінального правопорушення - грабіж, а також враховує особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, приведені вище, і приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст.186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
До призначеного покарання на підставі вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений з 16 жовтня 2018 року тримається під вартою, суд вважає, що дію даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили. Визначення такого кінцевого строку дії запобіжного заходу, відповідає висновкам Європейського суду з прав людини, викладених в рішенні даного суду по заяві №5425/11 по справі «Руслан Яковенко проти України», яке набуло статусу остаточного 04 вересня 2015 року.
Судові витрати, в розмірі 572 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати у вигляді одного місяця позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 року, остаточне визначивши покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк призначеного покарання обчислювати з моменту затримання , тобто з 16 жовтня 2018 року.

Речові докази: оптичний носій, а саме ДВ диск з надписом «АТБ-маркет 28.08.2018 року», - залишити при матеріалах кримінального провадження; 2 пачки кави «Jacobs» MONARCH розчинна вагою 400 г, пляшка горілки «Хортиця» Black&Gold 40% об`ємом 0,5 л, - залишити за належністю ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти-36».

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1