Справа №635/1866/19
Провадження №1-кп/635/787/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Коротич Харківського району Харківської області, громадянином України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Своє клопотання прокурор обгрунтувала тим що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз - 20.10.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та перебуваючи, після звільнення по відбуттю покарання, на волі вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.
Так, у період часу з 10.08.2018 по 12.08.2018, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження пластикового вікна за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв із собою з дому, проник до приміщення будинку, де викрав: лазерний рівень ТМ «HTools 29b909», вартістю 1431 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у період часу з 24.08.2018 по 27.08.2018, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілій ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де викрав: електричну плитку ТМ «ESPERANTZA VESUVIUS EKN 006», вартістю 909 грн.09 коп., мікрохвильову пічку ТМ «PRIVILEG AC 958 EB», вартістю 850 грн., електричну мультиварку ТМ «Redmond RMC M70», вартістю - 1400 грн., електричний гриль ТМ «TAPPONY AKI GRILL H3078», вартістю 900 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 2799 грн. 09 коп.
Крім того, у період часу з 29.08.2018 по 31.08.2018, прибдизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілій ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вказаного домоволодіння та шляхом пошкодження замка проник до гаражу, де викрав: електричний грунторіз ТМ «Iron Angel ET 1400», вартістю 2006 грн. 20 коп., електричний тример ТМ «Vitals EZT 033 t», вартістю 481 грн., відцентрований електричний насос «CPm 158», вартістю 440 грн. 05 коп., електронний контролер тиску ТМ «Aguatica», вартістю - 447 грн. 60 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд і заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3374 грн.85 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна із проникненням до житла, керуючись єдиним корисливим умислом, ОСОБА_4 цього ж дня ввечері, повернувся до вказаного домоволодіння, та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна другого поверху за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв з дому, проник до житлового будинку, де викрав мультиварку ТМ «delfa DEB FC 58», вартістю 722 грн. 80 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму - 4097 грн. 65 коп.
Крім того, у період часу з 02.09.2018 по 10.09.2018, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де знайшов ключі від сараю, та, відкривши замок сараю, незаконно проник в нього, звідки викрав: кутову шліфувальну машинку ТМ «ИЖ МАШ», вартість якої експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний шуруповерт ТМ «Intertool DT 0103», вартістю 473 грн. 30 коп., електричний лобзик ТМ «Intertool DT 0460», 683 грн.10 коп., електричну дискову пилу ТМ «Intertool ТХ 185», вартістю 1014 грн., бензопилу ТМ «Still», вартість якої експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний шуруповерт ТМ «Intertool DТ 0460», вартість якого експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний перфоратор ТМ «Standart ST ROH 750», вартістю 720 грн., кутову шліфувальну машинку ТМ «BOSCH GWS 12 125CI», вартістю 1900 грн., будівельний електричний фен ТМ «ODWERK BHG 650 LCD», вартістю 732 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 5522 грн. 88 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7827 грн. 45 коп.
Крім того, 26.09.2018 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до будинку, де викрав: планшет ТМ ««Samsung Black galaxy tab A 8.0 T 385», модель SM T385NZKA3EK», вартістю 6067 грн.65 коп., інтернет пакет «Київстар 4G», вартість якого експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний перфоратор ТМ «Craft - tec» HAD 303, 1300 W 900 RMP 230V», вартістю 685 грн.41 коп., кутову шліфувальну машинку МЗПО МШУ-125-1100, вартістю 724 грн.20 коп., ударну дриль ТМ «РИТМ-М ДЭУ 1200», вартістю 366 грн.50 коп., дві акустичні колонки від музичного центру ТМ «Panasonic SC-PM3EE-S», вартість яких експертним шляхом встановити не виявилось можливим.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на загальну суму - 7843 грн. 76 коп.
Крім того, у період часу з 28.09.2018 по 30.09.2018 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілій ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: садове товариство «Клен», ділянка № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння, відігнув віконну металеву решітку та шляхом пошкодження вікна проник до будинку, де викрав: комп`ютерний монітор ТМ «Philips», діагональ 24 дюйми, 243 V5QSBA, вартістю - 2825 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у період часу з 01.10.2018 по 18.10.2018, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_12 , яке розташоване за адресою: садове товариство «Ліс», ділянка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка воріт, проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до сараю, де викрав: електричний тример ТМ «Bosch Easytrim 26», вартістю 949 грн.56 коп., електричний тример ТМ «Зеніт ЗТС 1450», вартістю 1424 грн.34 коп., електричну пилку ТМ «Craft tec EKS 2100», вартістю 1137 грн.50 коп., всього на суму 3511 грн.40 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна із проникненням до іншого приміщення, керуючись єдиним корисливим умислом, ОСОБА_4 через декілька днів, в період з 01.10.2018 по 18.10.2018, приблизно о 14.00 годині, повернувся до вказаного домоволодіння, та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, проник через ворота, замок на яких був пошкоджений ним раніше, на територію домоволодіння, де знов проник до сараю, замок на дверях якого був пошкоджений ним раніше, де викрав електричний подовжувач на котушці, довжиною 50 м., вартістю 250 грн., компресор ТМ «Balma sirio 24», вартістю 5000 грн., спортивний велосипед ТМ «Orbea», вартість якої експертним шляхом встановити не виявилось можливим.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8761 грн.40 коп.
Крім того, у період часу з 20.10.2018 по 25.10.2018 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: садове товариство «Сонячна поляна», ділянка АДРЕСА_7 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де викрав: ехолот ТМ «Lucky FFW 718», вартістю 1222 грн.65 коп., мінімийку ТМ «Karher K 2 - 20», вартістю 2056 грн.20 коп., вудилища у кількості 4 х шт., рюкзак та металевий риболовний садок, вартість яких експертним шляхом встановити не виявилось можливим.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму - 3278 грн.85 коп.
Крім того, 06.11.2018 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де викрав: індукційну плитку ТМ «Hilton EKI 3901», вартістю 807 грн.50 коп., роутер ТМ «Tp-Link WR 741ND», вартістю 325 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду, на загальну суму - 1132 грн. 50 коп.
Крім того, у період часу з 01.11.2018 по 10.11.2018 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де викрав: ТВ приставку ТМ «Satcom T 505», вартістю 355 грн.74 коп., алюмінієву драбину ТМ «Krause Corda 3х7», вартістю 2066 грн.25 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду, на загальну суму - 2421 грн. 99 коп.
Крім того, у період часу з 07.11.2018 по 11.11.2018, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корсиливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження ролетів та вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де викрав: джерело безперебійного живлення ТМ «ДЖБ Snipro 600 - S510», вартістю 6573 грн. 05 коп., електричну пилку ТМ «ALKO ЕКS 2400/40S», вартістю 2625 грн., а всього на суму, 9198 грн.05 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна із проникненням до житла, керуючись єдиним корисливим умислом, ОСОБА_4 наступного дня у період з 07.11.2018 по 11.10.2018, приблизно о 14.00 годині, повернувся до вказаного домоволодіння, та впевнившись, що за його протиправними діями, ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, де знов проник до будинку, ролети та вікно, в якому були пошкоджені ним раніше, де викрав автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Venturu GPL 12 - 100», вартістю 4865 грн. 90 коп.,
Крім того, у період часу з 15.11.2018 по 22.11.2018, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна на другому поверсі проник до будинку, де викрав: револьвер під патрон «Флобер» ТМ «Safari РФ 441», вартістю 1482 грн.60 коп., три комплекти ножів для метання, вартістю за 1 комплект 358 грн., загальною вартістю 1145 грн.60 коп., метальні зірочки в кількості 5 шт., загальною вартістю 315 грн., відеокамеру виробництва СРСР ТМ «Екран», вартістю 190 грн., фотоапарат ТМ «Зеніт Е», вартістю 300 грн., світлодіодний ліхтар ТМ «Jajia YJ 1018 TP», вартістю 40 грн.80 коп., арбалет ТМ «TDR 2012M», вартістю 2620 грн.80 коп., електричний дриль ТМ «Impact drill PT 108», вартістю 250 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду, на загальну суму 6344 грн. 80 коп.
Крім того, у період часу з 01.12.2018 по 10.12.2018, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийшов до дачного домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_18 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного дачного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна на другому поверсі проник до будинку, де викрав: мідний дріт довжиною 15 м., марка ПВС 1,5х2, вартістю -185 грн.25 коп., мідний дріт довжиною 4 м., марка КВВГ 3х4, вартістю 97 грн.44 коп., сокиру колун ТМ «Fiskars», модель Х 11 ss 122443, вартістю 1091 грн.55 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду, на загальну суму 1374 грн. 24 коп.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховування.
Крім того, враховуючи те, що розгляд справи не розпочатий, потерпілі та свідки не допитані, письмові та речові докази не досліджені, є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, матеріали обвинувального акту, суд знаходить достатні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення присутності обвинуваченого в залі судового засідання під час вирішення зазначеного клопотання, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, ту обставину, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обвинувачений переховується від суду, порушив обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на теперішній час місце його знаходження невідоме, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Частиною 1 статті 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.188-191 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Коротич Харківського району Харківської області, громадянином України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка, Харківського району, Харківської області).
Копію ухвали для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 13 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала скарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1