Справа № 731/110/19
Провадження № 1-кс/731/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2019 року СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок у період часу 03.12.2017, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-карти IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентам «А», «В»; типи з`єднання абонентів «А», «В» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті дзвінки) абонентів «А», «В»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSS, IMEI) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А», «В»; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів «А», «В».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 03 грудня 2017 року близько 21 год. 00 хв. зателефонували на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 , відповівши на даний дзвінок до нього звернувся чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого невідомий чоловік повідомив йому, що його кредитна банківська картка заблокована, та для того, щоб її розблокувати він повинен назвати повний номер своєї кредитної картки, а саме: № НОМЕР_2 , також цифри на звороті даної картки, ОСОБА_5 повідомив запитувану інформацію. Після чого їхня розмова закінчилась. Наступного дня, на номер телефону потерпілого прийшло SMS повідомлення про те, що з його банківського рахунку було знято кошти в сумі 24 000 грн. 05 грудня 2017 року він звернувся до Варвинського ВП із заявою про те, що його ошукали. З того часу і по цей день зазначені кошти на його банківську картку не надходили і власноручно він таких коштів не знімав.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000035 від 16 березня 2018 року попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, оскільки до потерпілого ОСОБА_5 телефонували з номера НОМЕР_1 , а даний код мобільного оператора « НОМЕР_3 », належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то є всі підстави вважати, що інформація про обслуговування абонента з номером НОМЕР_1 , перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про дзвінки абонента, який користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка телефонувала до потерпілого з номера НОМЕР_1 , для встановлення особи, яка здійснила крадіжку коштів, та особу, яка може бути причетною до заволодіння його грошовими коштами, а також для встановлення місцезнаходження цієї особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні дзвінки (з`єднання) з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку зазначених абонентів у період часу з 03.12.2017 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського відділення поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та в подальшому може сприяти його розкриттю, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зокрема, згідно ст. 164 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати особу, у володінні якої знаходиться інформація, виготовляти на паперовому та/або на електронному носієві документи, які містять цю інформацію. Таким чином, в цій частині клопотання задоволено бути не може.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення кримінального правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії ) про зв`язок у період часу протягом доби 03.12.2017, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ), з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-карти IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентам «А», «В»;

- типи з`єднання абонентів «А», «В» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А», «В» ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSS, IMEI) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А», «В»;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів «А», «В».

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1