Справа № 594/3/19
Провадження №1-кп/594/36/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 18 листопада 2018 року, № 0000012 від 09 січня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середня, громадянки України, судимої вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год., відбула покарання і знята з обліку 21.01.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 15 листопада 2018 року біля 14.00 год. ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, через неогороджену частину з лівої сторони житлового господарства, зайшла на територію подвір`я ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку однієї правої маточини в комплекті із гальмівним робочим механізмом та колісним диском вартістю 4107,60 грн та однієї лівої маточини в комплекті із гальмівним робочим механізмом та колісним диском вартістю 4189,55 грн, які знаходились на землі біля господарської будівлі та належали ОСОБА_6 , а всього вчинила крадіжку на загальну суму 8297,15 грн.
Крім того, 04 січня 2019 року біля 17.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, з холодильника, який знаходився в коридорі будинку вчинила крадіжку тушки півня вартістю 350 грн, який належав ОСОБА_7 та з приміщення житлової кімнати зимові черевики марки «Лендровер» вартістю 376,83 грн, які належать ОСОБА_8 , жителю с. Іванків Борщівського район.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю і дала суду показання, що 15 листопада 2018 року біля 14.00 год. перебуваючи біля житлового господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 , зайшла на територію подвір`я через неогороджену частину житлового господарства, побачила під господарською будівлею металеві диски, які викрала і перенесла в своє господарство, а потім один диск на велосипеді відвезла до Мачульського на металобрухт. Він його не зважував, а погодився сплатити їй 80 грн. Коли перевозила другий диск то її затримав потерпілий. Крім того, 04 січня 2019 року біля 17.00 год. вона перебувала в житловому будинку господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де вони разом сиділи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Коли виходила, в коридорі будинку побачила холодильник, з якого викрала тушку півня, що належав ОСОБА_7 , а з житлової кімнати того ж будинку викрала зимові черевики марки «Лендровер», які належали ОСОБА_8 , жителю с. Іванків Борщівського район. Черевики вона повернула, а півня приготувала і з`їла. Вказує, що вчиняє крадіжки після вживання алкоголю і не може пояснити своєї поведінки. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно, повторно і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Відповідно до довідки № 01-24/17 від 14 січня 2019 року, виданої Борщівською районною поліклінікою, ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Борщівської районної поліклініки, за медичною допомогою зверталася 02.05.2013 з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 22 січня 2019 року, в період, який відноситься до інкримінованого їй злочину ОСОБА_3 тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждала, а тому могла давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час ОСОБА_3 також може давати звіт своїм діям та керувати ними.
Згідно акту огляду спеціальної медичної комісії КУТОР Тернопільський обласний наркологічний диспансер № 20 від 22 січня 2019 року у ОСОБА_3 встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і їй рекомендовано пройти добровільне лікування.
За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області від 10 січня 2019 року, ОСОБА_3 раніше судима вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год.

Згідно інформації начальника Борщівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_11 засуджена ОСОБА_3 знята з обліку 21.01.2019 року в зв`язку з відпрацюванням 80 годин громадських робіт.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому стороною обвинуваченій не зазначено.

Крім того, суд враховує думку потерпілих, які вважають, що ОСОБА_3 розкаялася та просять суворо її не карати.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді арешту і така міра покарання є необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази:

-зимові черевики марки «Лендровер», які повернуто потерпілому ОСОБА_8 , слід залишити у власності потерпілого ОСОБА_8

-одна права маточина в комплекті із гальмівним робочим механізмом і колісним диском та одна ліва маточина в комплекті із гальмівним робочим механізмом і колісним диском, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

По справі проведено ряд експертиз: судово-автотоварознавчу експертизу № 4-206/18 від 10 грудня 2018 року вартістю 1430 грн; судово-автотоварознавчу експертизи № 4-207/18 від 10 грудня 2018 року вартістю 1430 грн, товарознавчу експертизу № 6.1-87/19 від 24 січня 2019 року вартістю 715,00 грн; судово-дактилоскопічну експертизу № 1.4- 74/19 від 25 січня 2019 року вартістю 1144 грн - за проведення, що підлягає стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.

Речові докази:

-зимові черевики марки «Лендровер», які повернуті потерпілому ОСОБА_8 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8

-одна права маточина в комплекті з гальмівним робочим механізмом і колісним диском та одна ліва маточина в комплекті з гальмівним робочим механізмом і колісним диском, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави: 1430 грн за проведення судово-автотоварознавчої експертизу № 4-206/18 від 10 грудня 2018 року; 1430 грн за проведення судово-автотоварознавчої експертизи № 4-207/18 від 10 грудня 2018 року; 715 грн за проведення товарознавчої експертизи № 6.1-87/19 від 24 січня 2019 року; 1144 грн за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4- 74/19 від 25 січня 2019 року, а всього на суму 4719 грн.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1