Провадження № 1-кс/201/7232/2018
УХВАЛА

21 листопада 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 15 жовтня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 15 жовтня 2018 року, яка згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 листопада 2018 року передана для розгляду судді ОСОБА_3 , який ухвалою від 20 листопада 2018 року заявив у вказаній справі самовідвід.

Згідно із протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20 листопада 2018 року справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 15 жовтня 2018 року була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В даному випадку слід врахувати те, що в провадженні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_4 на постанову від 08 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 та оголошення його у розшук, зобов`язання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 вчинити дії щодо повідомлення оперативних підрозділів УКР ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про розшук ОСОБА_4 , внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування, виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 справа № 201/8838/18, яку ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року було задоволено частково та скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровські області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 та оголошення у розшук ОСОБА_4 від 08 серпня 2018 року, в частині зупинення досудового розслідування. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Разом з тим, 05 вересня 2018 року за вх. № 46011 вх-18 Дніпровською міською радою було подано до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення зокрема суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 саме стосовно розгляду скарги ОСОБА_4 справа № 201/8838/18.
Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Таким чином, оскільки ці справи взаємопов`язані, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі № 201/12561/18 (провадження № 1-кс/201/7232/2018) за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 15 жовтня 2018 року самовідвід.

Матеріали судового провадження № 201/12561/18 (провадження № 1-кс/201/7232/2018) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1