Справа № 464/8894/16-к
пр.№ 1-кп/464/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002869 від 03.09.2016, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шим Збарського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02.09.2016 близько 22.50 год., знаходячись на вулиці біля приміщення Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, що по пр.Ч.Калини, 66 у м.Львові, та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки та моралі, після складення працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно нього протоколу про вчинене адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, безпричинно, почав виражатись грубою нецензурною лайкою в сторону працівників патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , голосно кричати, та вимагати, щоб останні відвезли його на службовому автомобілі до місця його проживання. Після того, як працівники патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовили останньому, у відвезенні його до місця проживання на службовому автомобілі «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , то, на неодноразові прохання працівників поліції припинити свої протиправні дії, ОСОБА_6 не реагував, а продовжував виражатись в їх сторону нецензурною лайкою, принижуючи їхню честь та гідність, та погрожувати звільненням з органів внутрішніх справ. Коли ж працівники патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли у службовий автомобіль «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 та рушили з місця паркування, для слідування на місце патрулювання, ОСОБА_6 , продовжуючи виражатись в їх сторону нецензурною лайкою, підняв із землі свій кульок із електричною дреллю-шуроповертом, який попередньо там залишив, та, утримуючи даний кульок в правій руці, почав наздоганяти службовий автомобіль працівників патрульної поліції. В продовження своїх хуліганських дій, ОСОБА_6 умисно кинув кульок із електричною дреллю-шуруповертом в заднє вітрове скло службового автомобіля «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого, розбив його. Після чого ОСОБА_6 був затриманий працівниками Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, які припинили його протиправні дії. Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 було пошкоджено майно, а саме заднє вітрове скло та молдінг заднього скла патрульного автомобіля «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяно Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду на загальну суму 10 068 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував усю завдану ним потерпілій стороні шкоду та щиро покаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Представник потерпілого не заперечив проти застосування до обвинуваченого ст.45 КК України, так як претензій будь-якого майнового характеру до нього не має. Крім того, подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку із тим, що обвинувачений добровільно у повному обсязі відшкодував шкоду, завдану потерпілому.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: обвинувачений вчинив злочини, які належать до злочинів невеликої тяжкості; винуватим себе у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину; повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому. З врахуванням наведеного, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Цивільний позов Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції залишити без розгляду.

Судових витрат по справі немає.

В порядку ч.9 ст.100 КПК України вирішити питання речових доказів.

На підставі ст.ст.44, 45 КК України та керуючись ст.ст.100, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з а к р и т и.

Цивільний позов Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції залишити без розгляду.

Речові докази: службовий автомобіль працівників патрульної поліції моделі «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 , задднє вітрове скло якого пошкоджено-розбито залишити при Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції; електричну дрель-шуруповерт моделі ДШ-400В повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1