Справа № 521/1552/19
Номер провадження:1-кс/521/1229/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000567 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом здійснили переоформлення її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому здійснили перепродаж квартири без її відома.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.11.2017 року вказана квартира, за адресою: АДРЕСА_2 була продана згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданий 30.11.2017 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Одеського місцевого нотаріального округу, та посвідчений 30.11.2017 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Одеського місцевого нотаріального округу.
Далі, у приватного нотаріуса ОСОБА_4 вилучено оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданого 30.11.2017, заява ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 , заява ОСОБА_6 .
З метою збирання доказів та встановлення справжності або фальсифікаціі певних документів, орган досудового розслідування просить доручити проведення почеркознавчої експертизи документів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки проведення дослідження є необхідним для ідентифікації особи, якою вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи оригінали документів, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000567 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у договорі купівлі продажу, серія та номер 3557, виданого 30.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 у рядку «ПРОДАВЕЦЬ»?
2.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заяві ОСОБА_5 у рядках «Зі змістом вищевказаної заяви, я ОСОБА_8 , ознайомлений. Підпис»?
3.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заяві ОСОБА_6 у рядках «Зміст ст.ст.65,74 та 97 Сімейного кодексу України мені нотаріусом роз`яснено. Підпис»?
4.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заяві ОСОБА_6 у рядку «ПІДПИС»?
У розпорядження експертів надати відповідні об`єкти для дослідження, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданого 30.11.2017, Заява ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 , заява ОСОБА_6 , вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 8 арк., вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , а саме робочий зошит.
Надати матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1