УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000399 від 05.11.2018 року, за підозрою:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що строк дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного застосовано вказаний запобіжний захід закінчується 13.01.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, а ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та повідомив про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 є неможливим, так як не виправдає його мети.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, у зв`язку з відсутністю підстав для продовження строку домашнього арешту, та відсутністю ризиків вказаних прокурором та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.01.2019 року включно, шляхом заборони у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено обов`язки які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року, слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № за № 0000399 від 05.11.2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2019 року.
Порядок продовження строку тримання під вартою, який передбачений у ст. 199 КПК України, та згідно ч. 6 ст. 181 КПК України застосовується при продовженні строку домашнього арешту передбачає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У відповідності до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Аналіз викладених в клопотанні відомостей на виконання ч. 3 ст. 199 КПК України дає підстави для висновку про те, що обставини з часу застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду на досі існує, а тому з огляду на необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості завершити досудове розслідування до 13.01.2018 року, отже, прокурором доведено, що наведені обставини виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім продовження строку домашнього арешту, прокурор також просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ряд обов`язків.
У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вказувалося вище, ухвалою слідчого судді від 16.11.2018 року на підозрюваного було покладено обов`язки строком до 13.01.2019 року: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_10 ; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

З огляду на те, що слідчий суддя прийшов до висновку про підставність клопотання в частині продовження строку домашнього арешту, обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу також підлягають продовженню на час домашнього арешту.
Разом із тим, слідчий суддя дослідивши надані документи, вважає необхідним залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, тому що воно не обґрунтовано та безпідставне. Захисником підозрюваного у судовому засіданні не зазначено нових обставин, які б свідчили про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу, а всі зазначені підстави для зміни запобіжного заходу розглядались слідчим суддею при постановленні попередньої ухвали та були враховані.

Керуючись ст.ст. 181, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, до 11.03.2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, до 11.03.2019 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_10 ;

- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1