Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1813/18
Провадження № 1-кс/280/1249/18
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 01:00 год.23.11.2018 по 04:00 год. 23.11.2018 ОСОБА_4 , проникла до приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку дитячого велосипеда марки Extreame Bike, електродрель, переноску та болгарку, що належали ОСОБА_5 .

24.11.2018, близько 02:00 год. ОСОБА_4 , проникла до господарства приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку пилососа марки LG Storm Extra V-c3043ND 1400W, що належить ОСОБА_6 .

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 дитячий велосипед марки Extreame Bike був куплений у червні місяці 2017 році по ціні 2500 гривень. На момент вчинення злочину об`єкт перебував в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися. З моменту вчинення злочину стан об`єкта не змінився.

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 пилосос марки LG Storm Extra V-c3043ND 1400W був куплений у липні 2013 р. по ціні 1200 гривень. На момент вчинення злочину об`єкт перебував в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися. З моменту вчинення злочину стан об`єкта не змінився.

25.11.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000705 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу дитячого велосипеда марки Extreame Bike станом на 23 листопада 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу пилососа марки LG Storm Extra V-c3043ND 1400W станом на 23 листопада 2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1