Провадження № 1-кс/638/1192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань,

в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0004536 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Просить суд скасувати постанови слідчого про відмову в задоволенні його клопотань від 03.01.2019, 26.01.2019, 08.02.2019, 07.02.2019 і зобов`язати слідчого: провести документальну перевірку збереженості наркотичних засобів в ГУ МВС України в Харківській області, ГУ МВС України в Київській області і управлінні охорони здоров`я Харківської облдержадміністрації; оглянути справи оперативних установок ГУ УБОЗ ГУ МВС України в Харківській області, ГУ МВС України в Харківські області за 1984-2018 роки щодо інших осіб, які мешкають по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , сусідніх будинках АДРЕСА_4 та будинках по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , журналів реєстрації повідомлень про злочини; здійснити в КП Жилкомсервіс тимчасовий доступ до відомостей про місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здійснити тимчасовий доступ в Харківській обласній психіатричній лікарні № 3, Харківському обласному наркологічному диспансері, ГУ НДІ неврології, психіатрії і наркології АМНУ, до медичних карт ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ним слідчому подані клопотання у даному провадженні 03.01.2019, 26.01.2019, 08.02.2019, 07.02.2019, в задоволенні яких було відмовлено. Кримінальна справа розпочата на підставі його повідомлення за фактом завідомо неправдивих повідомлень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб про вчинення злочину. Зазначає, що з метою фальсифікації кримінальної справи щодо нього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 могли викрасти наркотичні засоби з підрозділів органів внутрішніх справ чи медичних закладів. Для підтвердження цих обставин необхідно провести вказані слідчі дії. Також зазначає, що доказами у даній справі є оперативні установки щодо осіб, які нібито проживали за його адресами, що зберігаються в ГУНП в Харківській області, оскільки в них можуть міститись відомості про пояснення осіб, які подали такі повідомлення. Такі ж неправдиві повідомлення могли подаватись тими ж особами за місцями проживання його знайомих в інші райвідділи міліції м. Харкова. Також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 могли подавати неправдиві повідомлення за іншими адресами.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004536 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Суд вважає, що слідчі дії, про проведення яких просить ОСОБА_3 , не направлені на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів про обставини, які підлягають доказуванню саме у даному конкретному кримінальному провадженні з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 383 КК України, тобто про обставини завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.
В своїх клопотаннях слідчому потерпілий ОСОБА_3 не вказав відомостей, які б вказували на можливість досягнення мети зазначених ним слідчих дій. Відсутні такі відомості і у його скарзі до слідчого судді. Під час судового розгляду він також не повідомив суду зазначених відомостей. Тож під час судового розгляду суд не встановив відомостей, які б вказували на можливість досягнення мети слідчих дій, про проведення яких просив потерпілий ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для їх проведення, що вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 223 КПК України.
Крім того, проведення документальної перевірки не входить до повноважень слідчого і взагалі не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
За таких обставин, суд доходить висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_9 є необґрунтованою і в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову в задоволенні його клопотань від 03.01.2019, 26.01.2019, 08.02.2019, 07.02.2019 у кримінальному провадженні № 0004536 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1