Провадження 1-кп/522/260/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0008255 від 21.12.2018 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженця м.Боржомі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, працював водієм у ТОВ «Натін компані», не має реєстрації на території України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

21.12.2018 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв, реалізуючи виниклий на грунті особистих неприязнених стосунків злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з яким у нього напередодні відбулася сварка, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв зі столу кухонний ніж та завдав ним один удар в область грудної клітини з права лежачому на ліжку ОСОБА_6 .
В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину, яке супроводжувалось правобічним гемо пневмотораксом( внутрішньо-плевральною кровотечою та накопиченням в правій плевральній порожнини повітря), яке згідно п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_6 з отриманим тілесним ушкодженнями був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня № 1» де йому було надано невідкладну медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що не має до обвинуваченого претензій морального чи матеріального характеру.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, є тяжким навмисним злочином проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_3 є уродженцем м.Боржомі Республіки Грузія, грузин, громадянин Грузії, протягом останніх двадцяти років постійно проживає без реєстрації в Україні, перебуває в цивільному шлюбі, працював до арешту водієм у ТОВ «Натін компані», мешкаєу м.Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витративідсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК, ст.ст. 1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 21.12.2018 року по день винесення вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із 21.12.2018 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням покласти на уповноважений орган з питань пробації з місцем проживання обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з під варти в залі суду.

Речові докази по справі:
- лезо та рукоять від ножа, два предмети схожі на кухонні ножи, опечатані в експертний пакет №EXP 0203165, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

13.05.2019