Справа №766/3278/19
н/п 1-кс/766/3024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003500 відносно ОСОБА_4 за вчинням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальнимому провадженні з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній умисно заподіяв тілесні ушкодження заступнику начальника Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Даний факт 04.02.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступення нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000241 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н.?

- Якщо є то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості?

- Чи могли гр. ОСОБА_5 ,1982 р.н., отримати тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , згідно показів потерпілого та слідчого експериемнту за його участю ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , згідно показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя