Справа № 353/179/19
Провадження № 1-кп/353/54/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000010від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, вдови,згідно ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання на горищі житлового будинку знайшла два поліетиленові пакети із подрібненою рослиною коноплі та, достовірно знаючи, що знайдена нею рослинна речовина є наркотичним засобом і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, діючи умисно, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання і заховала у шафі із постільною білизною.

26.01.2019 року о 09 год. 57 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2019 року проведено обшук житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в житловому будинку, у шафі із постільною білизною, виявлено два поліетиленові пакети із подрібненою рослинною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-63НЗ/19 від 31.01.2019 року надані на дослідження рослинні речовини у двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу в рослинних речовинах із полімерних пакетів, в перерахунку на суху речовину, становить 319,268 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показала, що вона дійсно у листопаді 2017 року після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання на горищі житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , знайшла два поліетиленові пакети із подрібненою рослиною коноплі та придбала, шляхом привласнення знайденого, вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання і заховала у шафі із постільною білизною. 26.01.2019 року зранку працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем її реєстрації та проживання, під час якого у шафі із постільною білизною, було виявлено два поліетиленові пакети із подрібненою рослинною речовиною.

У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, розуміє, що вчинила неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що вона згідно ст. 89 КК України не судима, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, вдова, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази два поліетиленові пакети із подрібненою рослинною речовиною, схожою на рослини коноплі, які упаковано в поліетиленовий пакет, після проведення експертизи переупаковано в спец-пакет № 3172386, який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860 (Дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/19-63НЗ/19 від 31.01.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1