18.01.2019 ЄУН 337/210/19
Провадження №1-кс/337/104/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за №000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання 16 січня 2019 року о 16 год. 20 хв. біля буд. №11 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжі співробітники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пігулки рожевого кольору в кількості чотирьох одиниць, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «Йод».

В ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 26 хв. до 16 год. 50 хв. 16.01.2019 року слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_4 було вилучено також фрагмент тканини з внутрішньої кишені його куртки та за допомогою марлевого тампону зроблено змиви з його долонь. Вилучені предмети та речовини упаковано до паперових конвертів та спец. пакетів МВС, на яких поставили свої підписи учасники огляду місця події.

Зі слів ОСОБА_4 з`ясовано, що з метою приготування наркотичної речовини «первентин», яку він вживає, він в аптеці придбав медичний препарат «йод» та у дворі буд. № 11 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжі під лавкою знайшов згортки з пігулками та речовиною «червоний фосфор». Взявши їх, направився додому, але був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили зазначені речовини.

17.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок рожевого кольору; встановлення речовини, яка перебуває у складі речовини червоного кольору, та речовини з пляшки з написом «йод», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

У зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, отже необхідність у проведені судово-хімічної експертизи дійсно існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000113 від 17.01.2019 року судово-хімічну експертизу чотирьох пігулок рожевого кольору, речовини червоного кольору та речовини, яка знаходиться у пляшці з написом «йод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є представлені на дослідження чотири пігулки рожевого кольору, червона порошкоподібна речовина та рідка речовина у скляній пляшці з написом «йод» наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором; якщо так, то яким саме та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину;

-чи можливо з наданих на дослідження пігулок рожевого кольору, червоної порошкоподібної речовини та рідкої речовини у скляній пляшці з написом «йод» приготувати будь-які наркотичні засоби чи психотропні речовини; якщо так, то які саме;

-чи маються на фрагменті тканини зрізу з внутрішньої частини куртки, в якій перебував ОСОБА_4 , залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів; якщо так, то яких саме;

-чи маються на марлевому тампоні змиві з долонь ОСОБА_4 залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів; якщо так, то яких саме?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти :

-паперову коробку з пляшкою з написом «йод»;

-паперовий конверт із марлевим тампоном, за допомогою якого зроблено змиви з долонь ОСОБА_4 ;

-запакований спец. пакет № 0009711;

-запакований спец. пакет № 0009701.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1