Справа № 200/5442/19
Провадження №1-кс/200/3516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0003578 від 06.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

08.11.2013 до прокуратури Жовтневого району надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 в якій вона повідомила 04.04.2012 року гр. ОСОБА_4 з використанням підробленої довіреності від 25.06.2012 року, незаконно посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі за №2635, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом незаконно заволодів автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній майновий збиток. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого справа розглянута у відповідності ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , (свідоцтво №7723), за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури№2 ОСОБА_7 іншим прокурорам, які знаходяться в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та ознайомлення, які 12.07.2012 року ОСОБА_8 , надав для отримання нової довіреності на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1