overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7835/18
Провадження №1-кп/369/814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №369/7835/18, провадження №1-кп/369/814/18), за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа №369/13779/18, провадження №1-кп/369/1039/18) в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що злочини інкримінуються одній і тій ж особі ОСОБА_6 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/7835/18 провадження №1-кп/369/814/18.
Крім того, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Провадження підсудне Києво-Святошинському суду Київської області.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №369/7835/18, провадження №1-кп/369/814/18), за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа №369/13779/18, провадження №1-кп/369/1039/18) в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що злочини інкримінуються одній і тій ж особі ОСОБА_6
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/7835/18 провадження №1-кп/369/814/18.
Судовий розгляд на підставі обвинувального актуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2018р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3723/18
Провадження 1-кс-1569/18
ухвала
Іменем України
30 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2018 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

30.11.2018 року заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

В ухвалі суду від 29.11.2018 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так у резолютивній частині ухвали в абзаці третьому зазначено СІD 32, 16916, 13142, а необхідно було зазначити СІD 11225.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2018 року, винесену за клопотанням слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Камінського Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « - роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 23 год. 50 хв. 22.11.2018 до 11 год. 50 хв. 23.11.2018 через базові станції ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 1862, CID 11225, які розташовані поблизу місця вчинення злочину: АДРЕСА_1 ;».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 459/3571/18
Провадження № 1-кс/459/1685/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

30 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001742 від 22.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що вперіод часу із 20 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 21.11.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, після чого покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001742 від 22.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи три сліди рук?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також спецпакет Національної поліції №2260343 в якому знаходиться таблиця із трьома вилученими слідами рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.11.2018 Справа № 380/1641/18
Провадження по справі № 1-кп/380/132/18
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000314 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

30 листопада 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженні №0000314 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, представника потерпілого, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000314 від 05.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8011/18
Провадження № 1-кп/487/788/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.18 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003327 від 29.08.18 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0003327 від 29.08.18 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09.01.19 на 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1093/18
Провадження № 1-кп/391/114/18
У Х В А Л А

28.11.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 21.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання 28.11.2018 року на 11.30 год. викликався обвинувачений ОСОБА_5 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 702639 від 17.11.2018 року.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.30 години 19 грудня 2018 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.30 годину 19 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа № 405/6482/18
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію».

У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Кропивницька УВП» (№14).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року визначено розгляд вказаного подання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька УВП (№14)».

26.11.2018 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 29.11.2018 року о 14.30 год., у зв`язку з чим адміністрації Державної установи «Кропивницька УВП (№14)» слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» призначити на 29 листопада 2018 року о 14.30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька УВП(№14)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька УВП (№14)» для організації виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька УВП (№14)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/8581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 01 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, по теперішній справі засудженого 11.02.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,,
Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 30.11.2018 по 30.12.2018.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2018 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/3948/18
провадження №: 1-кп/398/473/18
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 05 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 30 листопада 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати привід обвинуваченого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходи до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 05 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 21 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід в судове засідання, призначене на 21 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4861/18
Провадження № 1-кс/496/2104/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 15.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 21.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 15.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про доцільність закриття провадження у справі, оскільки прокурором надано постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого, від 21.02.2018 року.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000130 за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

21.02.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, 28.11.2018 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 постанова слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 21.02.2018 року скасована, матеріали кримінального провадження повернуті до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, є підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000130 від 15.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України від 21.02.2018 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1