У Х В А Л А

Справа № 184/175/19
Номер провадження 1-кс/184/181/19

18 лютого 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 15.02.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.01.2019 о 18 год. 00 хв. в кімнаті будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 20 січня 2019 року за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.02.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході котрого останній показав як саме ОСОБА_5 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, а саме приблизно о 21 годині 17.01.2019 року він знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 за допомогою свого кулака наніс 1 удару в обличчя потерпілому ОСОБА_3 , від якого останній впав з висоти власного зросту на диван. ОСОБА_3 почав підніматися з дивану на ноги. Після чого ОСОБА_5 своїм правим коліном наніс 1 удару в область грудей ОСОБА_3 , від якого останній впав на диван. ОСОБА_5 за допомогою свого правого кулака наніс 1 удару в область грудей, а лівим кулаком в область ребер справа ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_5 за допомогою своєї лівої взутої ноги наніс до 20 ударів в область грудей ОСОБА_3 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення чи могли виявленні в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту.
Слідчий в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення причини настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової експертизи від 15.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.01.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.01.2019 року, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити таке запитання:

-Чи могли виявленні в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю 14.02.2019 року?
Копію ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експерту надати копію слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 14.02.2019 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1