ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3819/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/209/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою задоволено подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_7 .

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком від 03 червня 2011 року Дзержинського районного суду м.Харкова, на невідбутий строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Обґрунтовуючи свою вимогу зазначає, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення, оскільки не виплачував потерпілим кошти на відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 3ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовнодо-строкове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З досліджених під час судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанції даних встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів провадження адміністрацією колонії ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, стягнень не має, 8 разів був заохочений, працює, до поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно, приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Наразі ОСОБА_7 відбув понад 3/4 частини строку покарання.

Отже, є правильними висновки суду першої інстанції, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання став на шлях виправлення, у зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги прокурора цих висновків не спростовують, виходячи з наступного.

Усі характеристики надані адміністрацією колонії щодо ОСОБА_7 містять посилання на те, що засуджений має позов на суму 100000 гривень.

В той же час, з початку строку відбування ОСОБА_7 покарання до виправної колонії виконавчі листи не надходили.

На це ж звернуто увагу судом першої інстанції під час вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

За таких обставин ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді