Справа №201/8696/18
Провадження №1-в/201/409/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про приєднання звернень до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року від ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про приєднання звернень до матеріалів кримінального провадження № 0000394від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що у тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року невірно зазначено номер кримінального провадження «0000396» замість вірного «0000394» та у 7 абзаці мотивувальної частини невірно зазначено номер кримінального провадження, число, місяць, рік і стаття за якою було внесено відомості до ЄРДР «№ 0000781 від 19.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України» замість вірного - № 0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України»

Дослідивши матеріали скарги 201/8696/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про приєднання звернень до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України було задоволено частково.

Скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про приєднання звернень до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, як невмотивовану і зобов`язано розглянути його клопотання у повному обсязі із аналізом доводів заявника.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року було допущено описки, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження «0000396» замість вірного «0000394» та у 7 абзаці мотивувальної частини невірно зазначено номер кримінального провадження, число, місяць, рік і стаття за якою було внесено відомості до ЄРДР «№ 0000781 від 19.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України» замість вірного - № 0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про приєднання звернень до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про приєднання звернень до матеріалів кримінального провадження № 0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

Вважати правильним номер кримінального провадження у тексті ухвали - «№0000394» та у 7 абзаці мотивувальної частини вважати вірним номер кримінального провадження, число, місяць, рік і стаття за якою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000394 від 28 травня 2014 року, внесеному до ЄРДР 28 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1