1-кп/755/1626/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009713 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого не офіційно монтажником скловиробів на Київському заводі, із середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20 жовтня 2018 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, поблизу вулиці Райдужна, біля стадіону, на землі знайшов поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого, знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що в пакетику, знаходиться психотропний засіб, обіг якого заборонено - амфетамін, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі, тим самим незаконно безоплатно придбав, прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходився психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, поклав його до кишені свого одягу, чим став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.У подальшому, у цей же день, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Перова 25-А, працівниками поліції, був виявлений ОСОБА_3 , який зберігав при собі, а саме - в кишені своїх штанів, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6265 від 19.11.2018 року: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,420 г містить у своєму складі психотропну речовину. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,277 г.
Амфетамін, відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» у Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 20 листопада 2018 року він повертався додому по вул. Райдужній у м. Києві та біля стадіону знайшов поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору. Він здогадувався, що знаходиться в даному пакеті, тому він підняв знайдений пакетик, розуміючи, що у ньому знаходиться психотропна речовина, поклав його у кишеню своїх штанів, тим самим, почав її незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. У подальшому, його було затримано працівниками поліції за адресою: м. Київ, бул. Перова, 25-А, вилучено психотропну речовину, яку він надав добровільно. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/6265 від 19.11.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 20.11.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення (його щире каяття, вину визнав повністю), суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/6265 від 19.11.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: спецпакет № 0019456, в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 11-2/6265 від 19.11.2018 року є психотропною речовиною амфетаміном, загальна маса якого 0,277 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя