Справа № 405/7323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за №0000899, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 № 0000899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України

Так, органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, а саме потерпілої ОСОБА_6 , шляхом таємного його вилучення з будинку проживання останньої. 31.10.2018 приблизно о 10 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя, прибули до домоволодіння потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 .

Коли власники залишили свій будинок, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли на територію домоволодіння із застосуванням металевого лому, кувалди, після чого проникнувши до будинку через вікно, де відшукали та протиправно вилучили належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти та цінності на загальну суму 63673,85 грн.

ОСОБА_3 повністю заперечує свою участь у вчиненні вищевказаного правопорушення. В доданих до повідомлення до підозри від 06.09.2018 документів, зібраних органом досудового слідства, маються істотні суперечності, що вказують на передчасність висновків та їх помилковість саме щодо ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, захисник має намір з`ясувати, чи знаходився або міг знаходитися його підзахисний в день та час, вказаний слідством, в місці події злочину. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , за період з 31.10.2017 по 01.11.2017, про усі телефонні розмови по вищевказаному номеру із зазначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет-з`єднання по цьому ж абонентському номеру із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались. При цьому просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 № 0000899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
06.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 №0000191, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України, за змістом якої, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому застосувавши металевий лом, кувалду проникнувши до будинку через вікно, де відшукали та протиправно вилучили належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти та цінності на загальну суму 63673,85 грн.

З метою перевірки обставин даного кримінального провадження, забезпечення стороні захисту можливості збирання доказів для доведення невинуватості ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за №0000899, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.262 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період з 31.10.2017 по 01.11.2017, про усі телефонні розмови по вищевказаному номеру із зазначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет-з`єднання по цьому ж абонентському номеру із зазначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались.

Строк дії ухвали визначити до 03.01.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7