Справа № 161/5557/19
Провадження № 1-кс/161/2935/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2018 року в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000461 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого від 27 березня 2019 року вказане кримінальне провадження було закрито, а тому відсутні підстави для подальшого існування арешту автомобіля.

Слідчий звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить слухати клопотання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2018 року, справа № 161/14963/18, провадження № 1-кс/161/7908/18, накладено на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 20.09.2018 року, а саме на автомобіль марки «CHRYSLER-VOYAGER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Любомльського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область м. Любомль, вул. Володимирська, 3.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів клопотання, постановою слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.285 КПК України. Відомостей про оскарження даної постанови чи про її скасування матеріали клопотання не містять.

Зважаючи на вищевикладене, а також позицію слідчого, який не заперечував щодо скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2018 року, справа № 161/14963/18, провадження №1-кс/161/7908/18, на автомобіль марки «CHRYSLER-VOYAGER» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1