Справа № 467/1412/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому вказує, що останній 12 січня 2019 року звільняється з виправної колонії. За весь період відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. В порядку ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання. Оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, просить суд встановити адміністративний нагляд відносно останнього із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Прокурор та представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 належно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, що підтверджується розпискою.

На підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України судом було ухвалено розглядати подання за відсутності засудженого, представника Арбузинської ВК № 83 та прокурора, оскільки останні про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належно, їх явка судом обов`язковою не визнавалась, а тому у цьому випадку перешкоди для проведення судового розгляду за відсутності засудженого та авторів подання чи їх представників відсутні.
Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 02 вересня 2013 року по 29 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 05 травня 2016 року, кінець строку 12 січня 2019 року. В Арбузинській ВК № 83 ОСОБА_4 відбуває покарання з 19 травня 2016 року.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05 грудня 2018 року за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не мав.

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року вбачається, що 12 січня 2017 року комісією колонії йому було відмовлено у зверненні до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення, а 14 вересня 2017 року відмовлено у зверненні до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як такому, що не довів своє виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 18 місяців із застосуванням обмежень, викладених у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2.заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3.заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4.реєструватися в органах Національної поліції України 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1