Справа № 202/1413/19
Провадження № 1-кс/202/2233/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2018 року,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000042 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

22 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення наступних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій усіх документів, які зберігаються в особових справах працівників Дніпропетровської митниці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; копії розподілу обов`язків між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 за період серпня листопада 2017 року; копії документів щодо оскарження до суду ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги № 26 ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 804/6325/17); копій документів щодо участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях з розгляду адміністративних справ № 804/6761/17 та № 804/8257/17 за позовами ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2017 №204-о та від 07.07.2017 №361-о про переведення особи з посади заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на рівнозначну посаду заступника начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської та з 10.07.2017 на рівнозначну посаду заступника начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - начальника відділу митного оформлення №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідними заявами осіб; оригіналів документів, які знаходяться в дисциплінарній справі стосовно начальника ВМО № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 (закрита відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 403-о від 25.07.2017); оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2017 року №89 створено комісію з питань скорочення чисельності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали відповідних документів на його виконання; оригіналу довідки про результати позапланової безвиїзної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 за скаргою ОСОБА_5 , складеної 28.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу припису № 26 від 28.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо скасування конкурсу на вакантну посаду категорії «Б» заступника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянути вказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тобто службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 є державним органом, та відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення самостійно може витребувати та отримати зазначені в клопотанні документи.
Разом з тим, прокурором до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не надано підтверджень, що ним було надіслано відповідний запит на витребування, зазначених у даному клопотанні документів, на що в подальшому отримано відмову.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведена неможливість іншими способами отримати документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Крім того, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають або можуть перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1