Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/294/19
Номер провадження 1-кс/376/86/2019
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.01.2019, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_5 , які виникли з приводу постійних конфліктів побутового характеру, вступила в суперечку з останнім, в ході якої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, схопивши в руки кухонний ніж, та нанесла ним один удар потерпілому ОСОБА_5 в область грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.
Згідно висновку експертного дослідження № 6 від 14.01.2019, причиною смерті ОСОБА_5 являється гемоперікат, ушкодження в наслідок контакту з гострим предметом, намір не визначений.
Того ж дня проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де було скоєно злочин, під час чого в кухні на столі, який знаходиться по праву сторону від трупа на його поверхні було виявлено пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з надписом «Coca-Cola» з прозорою ємкістю зовні схожою на горілку, та 4 скляні чарки, які після огляду разом із пластиковою пляшкою поміщені до паперової коробки скріпленою биркою №6 з відповідними надписами підписами понятих та інших учасників.
14.01.2019 року о 20 годині 20 хвилин за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та 15.01.2019 останню повідомлено про підозру.
14.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук.
28.01.2019 року у підозрюваної ОСОБА_4 було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук.
28.01.2019 року у свідка ОСОБА_6 було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук.
30.01.2019 року у свідка ОСОБА_7 було відібрано зразки папілярних візерунків пальців рук.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи маються на представленій на експертизу пластиковій пляшці ємкість 0,5 л з надписом «Coca-Cola» сліди папілярних узорів?
- Якщо маються то чи придатні для ідентифікації по них особи?
- Чи маються на представлених на експертизу 4-х скляних чарках сліди папілярних узорів?
- Якщо маються то чи придатні для ідентифікації по них особи?
- Чи не залишені сліди пальців рук, потерпілим ОСОБА_5 ?
- Чи не залишені сліди пальців рук підозрюваною ОСОБА_4 ?
- Чи не залишені сліди пальців рук свідком ОСОБА_7 ?
- Чи не залишені сліди пальців рук свідком ОСОБА_6 ?.
Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверта з биркою №4; дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 , дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту; картонну коробку скріпленою биркою №6, в якій знаходяться пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. з надписом «Coca-Cola» з прозорою ємкістю зовні схожою на горілку, та 4 скляні чарки.
Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань
Копію ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1