Справа № 405/8323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по не наданому на дослідження об`єкту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18 вересня 2018 року, за ч. 2 ст. 413 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом, у військовому званні «старший солдат», на посаді старшого стрільця 1 відділення 1 взводу роти охорони батальйону аеродромно - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 07.07.2018 допустив втрату ввіреного йому для службового користування військового майна, а саме: радіостанції УКХ портативної Motorola DP-4601, заводський номер НОМЕР_2 , чим завдав майнової шкоди.

З метою встановлення вартості втраченого ОСОБА_4 майна, яке під час досудового розслідування не виявлено,слідчим зазначається про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи по не наданому на дослідження об`єкту до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, відповідно яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ старший солдат ОСОБА_4 , під час несення служби в добовому наряді у складі варти розвідним №2, 07.07.2018 вчинив втрату ввіреної для службового користування іншого військового майна - радіостанції Motorola DP4601 82TQK0796, вартістю 14588 грн. 11 коп., внаслідок порушення правил її зберігання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим спричинив збитки державі у двократному розмірі (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000094 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України необхідні спеціальні знання та з метою встановлення вартості втраченого ОСОБА_4 майна, яке під час досудового розслідування не виявлено, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи по не наданому на дослідження об`єкту задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по не наданому на дослідження об`єкту проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Яка вартість станом цін на 07.07.2018 не наданої на дослідження радіостанції УКХ портативної Motorola DP-4601, заводський номер 821TQK0796, виготовленої в червні 2014 та взятої на облік військовою частиною 28.01.2015 року.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000094 від 18.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Драний