Справа № 548/101/19
Провадження №1-кп/548/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000476 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацюючої, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацездатних осіб похилого віку на утриманні не має, не інваліда, раніше не судимої,-

у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.10.2018 близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у нічному клубі «Х-69» в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , біля барної стійки на ґрунті неприязних відносин, у ході конфлікту із ОСОБА_5 схопила її двома руками за шию та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень почала її здавлювати, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу розважального закладу.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох саден по боковій поверхні шиї зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 320 від 14.12.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останньою та не має до ннї претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 то кримінальне провадження відносно неї слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, ст..477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1