overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/155/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 від 14.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 ч.1 ст.309 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 08.02.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Від прокурора надійшло клопотання пр. виклик свідка ОСОБА_5 .
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст. 317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 04.04.2019 року о 16.30 год. у залі суду (м.Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого та свідка ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________26.03.2019
Справа № 490/8918/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер № 480/8918/18

Номер провадження № 1-кп/480/871/2018

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2018 року направленого з угодою про визнання винуватості від 12.10.2018 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, має середню освіту, не одружений, працює слюсарем ДП «НАРП», раніше судимого востаннє 21.02.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на строк 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 жовтня 2018 року міжпрокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000087, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12 жовтня 2018 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000087, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 15.05.2019 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3354/17
Провадження № 1-кп/591/427/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 квітня 2019 року о 13-10 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 587/569/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
27 березня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
26 березня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 05 квітня 2019 року о 14-50 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/187/17
№ 1-кп/207/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 15 квітня 2019 року на 15.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Дело №415/2613/12
Производство № 1/209/2/19
27 марта 2019 года г. Каменское
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 27 марта 2019 года, явился свидетель ОСОБА_6 , не явились потерпевшие, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свидетели ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Поскольку потерпевшие и свидетели не являются в судебные заседания, хотя их присутствие является обязательным, суд считает, что их необходимо подвергнуть приводу в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области (г. Каменское, ул. Тритузная, 166, 2-й этаж, каб. № 7) на 10.00 часов 08 апреля 2019 года:
- ОСОБА_9 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , адрес местонахождения: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , адрес местонахождения: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , проживающую по адресу: АДРЕСА_9
- ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 -53
- ОСОБА_18 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 .
Исполнение постановления о приводе поручить Каменскому отделению полиции ГУНП в Днепропетровской области, а также ГУНП в Днепропетровской области.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления суда.
В случае невозможности прибытия в суд в указанное время, до начала заседания в суд должны быть предоставлены доказательства уважительных причин неявки.
Судья ОСОБА_19 Шендрик
Справа № 212/2089/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «РА ЛІФТ» на бездіяльність слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

27 березня 2019 року слідчим суддею отримано вищезазначену скаргу на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «РА ЛІФТ» на бездіяльність слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 300.

Витребувати з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000626, які надати до 10:00 години 29 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити Покровське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/372/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000102, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 р. для проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000102 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке погоджено прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті було направлено на дослідження до Кам`янського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.03.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи маються на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та давність виникнення?

- Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка його концентрація в крові?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1255/19

№ 1-кс/183/708/19

27 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2019 року № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Для всебічного та повного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою копіювання документів про надання медичної допомоги.

Слідчий адвокат ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 , останній просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак КПК України не передбачає такої слідчої дії, а тому клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2019 року № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/333/19
У Х В А Л А
"27" березня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.02.2019 р. стосовно обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 24.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

04.03.2019 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.03.2019 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000079 від 24.02.2019 р. на 52 арк..

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27.03.2019 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4507/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004885 від 23.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.03.2019 року надійшов затверджений 06.03.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0004885 від 23.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 27.03.2019 року о 17 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: