У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 11 грудня 2018 року, близько 23:50 год., під час здійснення виїзду на дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення легкового автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з бетонним відбійником,що сталося біля житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 24, поблизу вказаного автомобіля було виявлено полімерний мішок білого кольору в якому знаходився бурштин-сирець, який являється майном, яке одержано завідомо злочинним шляхом.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004553 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході огляду місця події, 12.12.2018 року на навколишній території поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- полімерний мішок білого кольору з маркувальним позначенням «Вінницький комбінат хлібопродуктів, 50 кг.», в якому знаходиться полімерний пакет з камінням, яке зовні схоже на бурштин сирець та в подальшому поміщено до спеціального пакету №7015811, який скріплено підписом понятих та слідчого;

- автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », який було поміщено до спеціального пакету №4396435.

- предмет зовні схожий на пістолет, з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », який поміщено до спеціального пакету №4396435 та скріплено підписами понятих та слідчого.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , який просив в задоволенні клопотання відмовити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що оскільки наявні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб та інше майно є предметом або знаряддям кримінального правопорушеня, з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- полімерний мішок білого кольору з маркувальним позначенням «Вінницький комбінат хлібопродуктів, 50 кг.», в якому знаходиться полімерний пакет з камінням, яке зовні схоже на бурштин сирець та в подальшому поміщено до спеціального пакету №7015811, який скріплено підписом понятих та слідчого;

- автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2

- предмет зовні схожий на пістолет, з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », який поміщено до спеціального пакету №4396435 та скріплено підписами понятих та слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1