справи №566/1550/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000482 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 ; про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що використовують абонентські номери : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року по 00 год. 00 хв. 28 січня 2019 року, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання.

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до документів, що містяться у вказаного оператора мобільного зв`язку, оскільки досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25 жовтня 2018 року, приблизно о 2 -45 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в приміщенні, належному ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металево-пластикового вікна, проникла в приміщення магазину, однак не змогла довести злочину до закінчення з причин, що не залежали від її волі, через спрацювання сигналізації в магазині.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, за результатами їх проведення, в тому числі, огляду місця події, допиту свідків, виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, встановити осіб, причетних до замаху на викрадення чужого майна з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не виявилось можливим. У зв"язку з цим, було отримано дозвіл від слідчого судді на доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв"язку про користуванням мобільним зв`язком в межах дії базових станцій за координатами у місці вчинення злочину. За результатами отриманих відомостей виокремлено перелік абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , абонентам яких надавались телекомунікаційні послуги в межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку та ідентифікаційні ознаки терміналів мобільного зв"язку на час вчинення злочину, а саме, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Аналіз отриманої від операторів мобільного зв"язку інформації вказує на те, що термінали мобільного зв"язку вищезазначених абонентів працювали в мережі лише 25.10.2018 року, після чого а/н НОМЕР_4 в терміналі з IMEI: НОМЕР_7 змінився на а/н НОМЕР_1 ; а/н НОМЕР_5 у терміналі з IMEI НОМЕР_8 змінився на а/н НОМЕР_2 ; а/н НОМЕР_6 в терміналі з IMEI НОМЕР_9 змінився на а/н НОМЕР_3 .

Оскільки в інший спосіб встановити осіб, а також їх місцезнаходження, які причетні до вчинення злочину, неможливо, то, як стверджує слідчий, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку і стосується абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 про вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання.

Заслухавши пояснення начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, які приєднані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено під час розгляду клопотання, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено подвірні обходи в смт.Млинів, допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, однак, за виявленими на місці події слідами, ідентифікувати конкретних осіб, причетних до події злочину, не виявилось можливим. Безпосередніх очевидців події також не встановлено. Поряд з цим, встановлено перелік абонетських номерів, власникам яких надавались послуги телекомунікаційного зв`язку в межах дії базових станцій за координатами у місці та в період часу вчинння злочину, а також виокремлено перелік абонетських номерів мобільного зв`язку, та мобільних телефонів, власники яких використовували мобільний зв"язок лише 25.10.2018 року і які ймовірно можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Проте, здобути відомості про самих осіб, які могли вчинити замах на даний злочин, не вдалося, оскільки після 25.10.2018 року зазанчені вище користувачі послуг мобільного зв"язку змінили абонентські номери на НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у зв"язку з чим, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Отже, враховуючи, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неможливо, то існують правові підстави та необхідність надати доступ до документів, що містять інформацію про такі послуги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000482 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , розкривши для начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі (оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ), таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 00 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року по 00 год. 00 хв. 28 січня 2019 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: