УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/476/19
Провадження №1-кс/440/274/2019
20 березня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 березня 2019 року біля 18.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці в смт. Красне вул. Свенціцького Буського району зберігав при собі та переносив металевий предмет схожий на гранату «Ф-1», яку в подальшому залишив у незавершеній будівлі на господарстві ОСОБА_6 , що адресою: АДРЕСА_1 .
16 березня 2019 року було проведено огляд місця події на господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено предмет схожий на бойову гранату «Ф-1».
17 березня 2019 року проведено знешкодження виявленого предмету схожого на гранату Ф-1 на території піщаного кар`єру в с. Ожидів Буського району.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України, м. Тернопіль вул. Б. Будного, 48.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети ?
2. Чи відбувся вибух вибухового пристрою ?
3. Чи являються вони залишками вибухового пристрою. Якщо так, то якого саме?
Об`єкти дослідження, а саме залишки предмету схожого на корпус гранати типу Ф-1 та підривача після знешкодження, а також залишки вибухової речовини скеровані на експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в Тернопільський НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження.
Надати експертам відео-зйомку на цифровому носії типу диск DVD-R, протокол слідчого експерименту з описом подій, акт знешкодження вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №8 від 17.03.2019 року, довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, після проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Тернопільський НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта після проведення вибухово-технічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1