overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/809/18
Номер провадження 1-кп/540/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000263 від 10.05.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 40 хв. «24» квітня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/1013/19
Провадження № 1кс/554/2283/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.12.2018 р. в ЄРДР ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.12.2018 р. в ЄРДР.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеконференції через Зміївський районний суд Харківської області .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21.12.2018 р. в ЄРДР провести в режимі відеконференції.
Доручити Зміївському районному суду Харківської області ( адреса-63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 березня 2019 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та Державне бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Зміївському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя
Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суд із клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, до початку судового засідання надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/6014/18
номер провадження 1-кп/570/123/2019
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000796 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18 січня 2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.

На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

На даний час в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000796 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000796.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Тимчасово, в порядку виконання попереднього вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року, залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді кримінального провадження № 0000796 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/268/19
Провадження № 1-кс/615/171/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
15 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000054 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 20.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_4 (чоловічій футболці х/б сірого кольору, на якій маються сліди бурого кольору) волокна-нашарування спільної рогової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені матеріали одягу підозрюваного ОСОБА_5 (зимова куртка захисного кольору 50 розміром, спортивні штани чорного кольору з надписом на передній частині червоного кольору «Columbia»)?

Для проведення експертизи направити експертам: 1) паперовий коробок, в якому знаходиться зимова куртка захисного кольору 50 розміром, вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_5 , який опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії; 2) паперовий коробок, в якому знаходяться спортивні штани чорного кольору з надписом на передній частині червоного кольору «Columbia», вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , який опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії; 3) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться футболка х/б сірого кольору, на якій маються сліди бурого кольору, вилучена під час огляду місця події, який опечатаний підписами учасників слідчої дії.

За необхідності, експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 690/382/17
Провадження № 1-кп/690/5/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 від 05 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які неодноразово не з`являються до суду, оскільки в її відсутності не можливо закінчити розгляд даного кримінального провадження, застосувавши відносно них примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський та Шполянський відділ поліції ГУНП в Черкаській області та на нього, як процесуального прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України відкласти на інший день, а відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосувати примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 327 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 05 травня 2016 року відкласти до 11 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.

Відносно свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 - застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу ГУНП України в Черкаській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Шполянського районного відділу ГУНП України в Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11 Здоровило
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/278/19 Справа № 696/220/19 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000046 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000046 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
СПРАВА № 722/2316/16-к
14.03.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Чернівецького апеляційного суду про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 01 квітня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/379/19
Номер провадження 1-в/722/38/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції

14 березня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 14.03.2019 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Крім того, у змісті клопотання зазначено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке призначено на 14 год. 30 хв. «28» березня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/1050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

До початку розгляду клопотання надійшла заява слідчого ОСОБА_3 якою вона просила слідчого суддю залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000184 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 695/794/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1