Провадження № 1-кп/679/66/2019
Справа № 679/554/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000084, внесеного 27 березня 2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Друге Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21 грудня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим Нетішинським міським судом Хмельницької області 21 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з 28 січня 2019 року перебував на обліку Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені 29 січня 2019 року, про що свідчить підписана ним підписка. Окрім цього, ОСОБА_3 було доведено, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36, ст. 40 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, а також наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Для виконання призначеного покарання ОСОБА_3 направлено до КП НМР «Благоустрій», де він повинний був приступити до відпрацювань громадських робіт з 09 лютого 2019 року. Засуджений ОСОБА_3 прибув до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Благоустрій» 30 січня 2019 року, де його було ознайомлено з розпорядженням №57 від 30 січня 2019 року та графіком виходу на роботу.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно без поважних причини не з`явився на відпрацювання 11 лютого, 12 лютого, 13 лютого, 14 лютого, 15 лютого, 18 лютого, 19 лютого, 20 лютого, 21 лютого, 22 лютого, 25 лютого, 26 лютого, 27 лютого та 28 лютого 2019 року. Загалом у лютому 2019 року за визначеним графіком в 76 годин громадських робіт, ОСОБА_6 не відпрацював без поважних причин 56 годин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_3 не з`явився на їх відпрацювання у березні 2019 року без поважних на те причин, а саме: 22 березня та 25 березня 2019 року. Станом на 27 березня 2019 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт за березень 2019 року.

Крім того, 15 лютого 2019 року та 19 лютого 2018 заступником начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області направлені виклики по місцю проживання засудженого ОСОБА_3 , за якими він зобов`язаний з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації відповідно 18 лютого 2019 року та 22 лютого 2019 року, однак за викликами останній не з`явився та не повідомив про причини неявки.

20 березня 2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився в Славутський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та пояснив, що він без поважних на те причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт, їздив у м. Львів в гості до знайомого, де перебував декілька днів, а після того повернувся в м. Нетішин на відпрацювання громадських робіт призначених за вироком суду, не з`являвся та переховувався від працівників служби пробації, змінив своє місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України засудженому ОСОБА_3 20 березня 2019 року було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, йому додатково було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, однак засуджений належних висновків не зробив.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , знаючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання, із призначених 80 годин громадських робіт, відпрацював лише 20 години, окрім цього не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без поважних на те причин не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Такі дії ОСОБА_3 набули тривалого характеру та являють собою невиконання обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання, та у відповідності до ст. 40 КВК України, є ухиленням, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання.

Отже, за весь час перебування на обліку Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_3 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово попередженим інспектором центру пробації про наслідки невідбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та допустив прогули.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

29 березня 2019 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року, яким призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, невідбута частина покарання за яким складає 60 годин громадських робіт, що відповідає 7 дням арешту, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості, просили її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України і вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Також судом установлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , та призначення останньому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2019 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1