Справа № 163/1807/18
Провадження № 1-кп/163/11/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він біля 11:26 години 23.01.2018 року, слідуючи пасажиром автомобіля "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в поліетиленовому пакеті під пластиковою кришкою балона піни для гоління, який помістив у спортивну сумку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,54 грама.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України.

У суд кримінальне провадження у формі обвинувального акту надійшло 13.09.2018 року. Підготовче засідання призначалось на 30.10.2018, 29.11.2018, 10.01.2019 року, на 18.01.2019 року справу призначено до судового розгляду, відкладено на 06.03.2019 року.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, незначний розмір наркотичного засобу) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 003 гривні, без конфіскації майна.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Наркотичний засіб та його упакування як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт обвинуваченого підлягає поверненню обвинуваченому; документи слід залишити при справі.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Строк дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився; клопотання про обрання запобіжного заходу сторона обвинувачення не заявила.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 04 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000013, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 003 (вісімнадцять тисяч три) гривні.

Речові докази: канабіс масою 0,27 грама; поліетиленовий пакет з герметичною застібкою, балон піни для гоління "Джілет" з пластиковою кришкою, спортивну сумку чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який приєднано до обвинувального акту, повернути ОСОБА_4 .

Документи акт про проведення митного огляду № UA205010/2018/310279, контрольні талони для проходження по "зеленому коридору", по "червоному коридору" (серії ТАВ № 982810), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2018 року арешт на паспорт серії НОМЕР_2 , балон піни для гоління "Джілет" з пластиковою кришкою, спортивну сумку чорного кольору скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1