№ 207/3059/18
№ 1-кп/207/202/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000915 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта професійно-технічна , працюючого ПАТ «Дніпроазот» , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В середині другої декади листопада 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі по вулиці Богуна у м. Кам`янське , побачив рослини дикоростучої коноплі . Керуючись раптово виниклим умислом , ОСОБА_5 зірвав , тобто незаконно придбав , без мети збуту , для власного вживання , вказані рослини , які приніс до себе за місцем мешкання до будинку по АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив , тобто незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» , та почав незаконно зберігати за вищевказаною адресою , для власного вживання , без мети збуту .

20 липня 2018 року в період часу з 16.15 години по 17.24 годину, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в кімнаті на полиці виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною масою 21,767 г. , яка відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2740 від 6 серпня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом . Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,156 г. , яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання , для власного вживання , без мети збуту .

Канабіс згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 (із змінами) , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено .

Продовжуючи свої протиправні дії , ОСОБА_5 в середині другої декади червня 2018 року , перебуваючи біля території колишньої військової частини по АДРЕСА_2 , знайшов , тобто незаконно придбав осколковий 40-мм постріл ВОГ-25 , який приніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати , без передбаченого законом дозволу .

20 липня 2018 року, в період часу з 16.15 години по 17.24 годину працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в гаражі на полиці виявлено і вилучено предмет , який згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/267 від 13 серпня 2018 року є осколковим , 40-мм пострілом ВОГ-25 та відноситься до категорії боєприпасів , який ОСОБА_5 умисно , незаконно зберігав за місцем мешкання .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне виготовлення , придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ; та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

27 серпня 2019 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 1 року позбавлення волі ; за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк 2 роки . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , які згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 27 серпня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року - у вигляді 1 року позбавлення волі ,

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року - у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі 12 патронів, які є боєприпасами , 5 патронів , які мисливськими патронами 12 калібру , 7 патронів 5,6 мм. , які є патронами кільцевого запалення для стрільби ; осколковий 40-мм постріл ВОГ-25 ; наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,156 г. , фрагмент пляшки з фрагментом фольги, на якому виявлено екстракт канабісу , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 2288 гривень 00 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1