Провадження № 1-кс/734/665/19 Справа № 734/1566/19
У х в а л а

іменем України

14 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000245 від 24.04.2019 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 18.04.2019 на 19.04.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з мотивів особистих неприязних відносин,з метою нанесення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_6 не менше як чотири удари кулаками рук в область обличчя, правої молочної залози та тіла,заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді 2-х гематом (синців) на обличчі, 1-єї гематоми (синця) на правій молочній залозі та 1-єї гематоми (синця) та тілі, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В ніч з 18.04.2019 на 19.04.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись будинку ОСОБА_6 з дозволу останньої, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з карману куртки, яка знаходилась у кімнаті будинку на столі здійснив крадіжку мобільного телефону «BRAVISC183» вартістю 200 грн., двох сім карток мобільного оператора «Vodafone» вартістю 35 грн. кожна, грошових коштів у розмірі 500 грн. купюрами дві по двісті гривень та дві по п`ятдесят гривень, картку поповнення мобільного рахунку «Vodafone» на 50 гривень вартістю 55 грн., а всього викрав майна на суму 825 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

13 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.125 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою добровільної видачі майна від 26.04.2019; протоколом огляду місця події від 26.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.05.2019; протоколом повторного допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.05.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень (злочинів), є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти запропонованого запобіжного заходу не заперечив.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, не працює, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного по ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 13 липня 2019 року, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя