Справа № 524/3147/18
Провадження 1-кп/524/71/19
УХВАЛА

11.04.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0001235 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки під час проведення судово-медичної експертизи йому, експертом не були досліджені первинні медичні документи (медична карта хворого ОСОБА_4 ) та не враховані вказані дані при визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки на той час він ще знаходився на лікарняному. Тому просив призначити у вказаному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були йому завдані. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Прокурор не заперечував проти призначення у справі повторної судово-медичної експертизи.
Представник потерпілого підтримав клопотання потерпілого.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.
Так, згідно ч. 1, ч. 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р.за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерстваюстиції Українивід 08.10.1998року №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень.
Суд вважає за доцільне провести повторну судово-медичну експертизу, оскільки у потерпілого є сумніви у висновку експерта № 403 від 25.04.2018 року щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Проведення повторної судово-медичної експертизи слід доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, де наявні інші експерти та необхідні спеціалісти, які могли б дати висновок на поставлені для вирішення експертизи питання, що також вплине на розумність строків розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.04.2018 року.
Проведення експертизи доручити іншому експерту Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Направити експерту копію даної ухвали, та на час проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №524/3147/18.
Зобов`язати процесуального керівника прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати експерту за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001235.
Провести експертне дослідження у межах встановлених законом термінів.
Судове засідання відкласти до надання експертами відповідного висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1