279/74/19 1-кс/279/653/19
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2019 року
Внаслідок даної події тілесні ушкодження отримала водій автомобіля марки "Deawoo Lanos" з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді забою, гемартрозу лівого колінного суглобу, забою лівої половини грудної клітини, забоїв м`яких тканин голови праворуч.
31 грудня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Згідно висновку СМЕ № 32 від 30.01.2019 судово-медичний експерт Коростенського міськрайонного бюро СМЕ прийшла до висновку, що у обстежуваної мали місце тілесні ушкодження у виді внутрішньо-суглобового перелому проксимального епіфізу великогомілкової кістки ліворуч без ознак консолідації та без зміщення уламків, травматичного ушкодження латеральної колатеральної зв`язки, після травматичного синовіта лівого колінного суглобу.
Крім того під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , пояснив, що ОСОБА_5 після ДТП підвелась на ноги та почала ходити. Вона здійснювала досить жваві рухи та одразу почала фотографувати місце події. Наталія перебувала на ногах, постійно ходила аж до приїзду швидкої допомоги.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з цим з`явилась необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. На вирішення експерта ставляться лише ті питання, які не ствились експертові під час призначення первинної експертизи. Крім цього, слідчим не обгрунтвоано необхідність призначення додктвокої експертизи експертам обласного бюро СМЕ, при тому, що первинна експертиза проводилась експертом місцевого відділення бюро СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи могла та як довго після заподіяння пошкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла робити активні цілеспрямовані рухи (пересуватися, говорити, піднятися)?
- в якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент отримання тілесних ушкоджень?
- який механізм утворення пошкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після падіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висоти власного зросту на тверду поверхню після ДТП, якшо остання підвелась та продовжила самостійно активно пересуватись на двох ногах?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу