Справа № 397/233/19
н/п : 1-кс/397/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2019 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні веранди будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Nomi моделі "i184", належний ОСОБА_5 .
В ході опитування потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14.01.2019 року з приміщення вищевказаного будинку було викрадено мобільний телефон марки Nomi моделі i184, SIM-карту мобільного оператора МТС та карту пам`яті Transcend microSDHC 4GB Class 4 на 4 GB. Мобільний телефон марки Nomi моделі i184 був придбаний у магазин іновим, у листопаді 2017 року за 580 грн. та карта пам`яті Transcend microSDHC 4GB Class 4 на 4 GB була придбана листопаді 2017 року за 150 грн. у новому стані. Мобільний телефон марки Nomi моделі i184 був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури. Карта пам`яті Transcend microSDHC 4GB Class 4 на 4 GB була викрадена без адаптера.
08.02.2019 року, біля будинку АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки Nomi моделі i184, який поміщено до спеціального пакету № 0025650.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, 08.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 14.01.2019 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні веранди будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Nomi моделі "i184", належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму приблизно 500 грн. (а.к.2).
Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 08.02.2019 року (а.к.3).

З заяви ОСОБА_5 від 08.02.2019 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 14.01.2019 року, приблизно о 17.00 год., шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефону марки «Номі» (а.к.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2019 року, вказаної дати оглянуто ділянку біля буд. АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nomi i184 (а.к.9-11).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.02.2019 року, останній повідомив, що 15.01.2019 року, приблизно о 08.00 год. коли перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виявив що його мобільний телефон викрали. На момент крадіжки, в ньому знаходилася карта пам`яті Transcend microSDHC 4GB Class 4 на 4 GB. Доповнив, що телефон викрадено без зарядного пристрою та іншої гарнітури, карта пам`яті без адаптера та іншої гарнітури. Викрадений телефон марки «Nomi» моделі «i184» був чорного кольору, придбаний в магазині новим, у листопаді 2017 року за 580 грн. Викрадена карта пам`яті Transcend microSDHC 4GB Class 4 на 4 GB придбана новою в магазині, у листопаді 2017 року за 150 грн. Телефон та карта пам`яті були у справному стані (а.к.12-14).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Nomi моделі i184 з внутрішньою пам`ятю на 32 Мб, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який придбаний новим у листопаді 2017 року за 580,00 грн., станом цін 14.01.2019 року?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № 0025650, в якому знаходиться мобільний телефон марки Nomi моделі i184.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/233/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1