У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ст.360 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ст.360 КК України та призначено покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі ;

-за ст.360 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.72 КК України, призначене покарання за ст.360 КК України у виді двох років обмеження волі переведено у 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на суворість призначеного щодо нього покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ст.360 КК України, залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1