Справа №127/7445/19
Провадження №1-кс/127/4387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.03.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2019 до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ЛВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що 13.03.2019 року патрульними поліцейськими було зупинено за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 57, транспортний засіб, світло - зеленого кольору, марки "RangeRover", д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала із зовнішньої лівої кишені куртки паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, при огляді салону вищевказаного сидіння між передніми сидіннями автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток ззовні обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, скріплено підписами понятих і спеціаліста, клейку стрічку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, скріплено підписами понятих і спеціаліста, спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_6 та контрольний зразок поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004777, який скріплено підписами понятих та спеціаліста, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004778, який скріплено підписами понятих та спеціаліста.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляд місця події від 13.03.2019 вбачається, що 13.03.2019 до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ЛВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що 13.03.2019 року патрульними поліцейськими було зупинено за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 57, транспортний засіб, світло - зеленого кольору, марки "RangeRover", д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала із зовнішньої лівої кишені куртки паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, при огляді салону вищевказаного сидіння між передніми сидіннями автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток ззовні обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, скріплено підписами понятих і спеціаліста, клейку стрічку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту чорного кольору та опечатано, скріплено підписами понятих і спеціаліста, спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_6 та контрольний зразок поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004777, який скріплено підписами понятих та спеціаліста, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004778, який скріплено підписами понятих та спеціаліста., шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: