Номер провадження по справі 1-кп/387/29/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000950 від 22.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та угода про визнання винуватості надійшли до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 січня 2019 року.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2019 року було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2019 року судом встановлено наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.
Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно обвинувального акту та додатків до нього, місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, з відомостей, наданих захисником, потерпілим та прокурором, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за вказаною вище адресою відсутній та перебуває за межами України .

Зазначені обставини виключають можливість здійснити судовий виклик обвинуваченого, участь якого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, що в свою чергу виключає можливість здійснення судового провадження. За відсутності доказів належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості застосувати відносно ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі, суд визнає суперечливі відомості, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_6 , що перешкоджає здійсненню судового провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення поставленого на обговорення питання.

Захисник та потерпілий віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Крім того, потерпілий заявив, що від заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від відшкодування заподіяної шкоди.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання під розписку, в судове засіданя не з`явився та не подав доказів щодо наявності поважних причин своєї неявки.

Окрім того, судом звертається увага й на ті обставини, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого та угода про визнання винуватості, укладена на досудовому розслідуванні між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З огляду на неможливість забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, а також враховуючи заперечення потерпілого проти затвердження угоди про визнання винуватості, відсутні правові підстави для затвердження зазначеної вище угоди.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.291, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000950 від 22.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - повернути прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1