Справа № 148/159/19
Провадження №1-кс/148/101/19
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, що 12.11.2018 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду було зобов`язано начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

14.11.2018 по даному факту було внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000535 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Однак, вже 29.12.2018 слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області виніс постанову про закриття кримінального провадження, копію якої йому вручено лише 25.01.2019. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження мотивована тим, що під час досудового розслідування слідчим не встановлено будь-яких порушень гарантій діяльності представника особи, а тому слідчим констатовано, що в даному випадку встановлена відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України. Такі висновки слідчого є передчасними, оскільки ним не вичерпано усіх можливих заходів щодо встановлення об`єктивних обставин даного правопорушення.

Вказані обставини змусили ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000535 від 14.11.2018.

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі. Слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000535 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 397 КК України, винесену 29.12.2018 слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим проведені всі слідчі та процесуальні дії з дотримання вимог КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 12.11.2018 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду було зобов`язано начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

14.11.2018 по даному факту було внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000535 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженню, однак слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 9 КПК України, передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження в повній мірі не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Так, при наявності розбіжностей в протоколах допиту свідків, в постанові слідчим не зазначено про оцінку наданих показів, та при суттєвих розбіжностях, останні не усунуті.
Вказані обставини можуть бути дослідженні та усунуті розбіжності в результаті проведення одночасного допиту свідків, або ж іншими доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнята без достатнього зібрання та дослідження всіх можливих доказів та проведення слідчих дій, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову від 29.12.2018, прийняту слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000535.

Копію ухвали направити сторонам.

Матеріали кримінального провадження № 0000535 направити до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області для провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя