Провадження № 1-кс/537/672/2019
Справа № 537/594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000239 від 08.02.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 07.02.2019 року по 09:00 год. 08.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей проникла в підсобне приміщення розташоване в підвалі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ехолоту «lovirance», DVD-прогровача «Samsung» та електроінструментів, чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що в підвальному приміщенні під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 у нього є побутова кімната, яку він використовує під майстерню. Дане підсобне приміщення має металеві двері які зачиняються на металевий врізаний замок. Останній раз він був в даному приміщенні 07.02.2019 року близько 16:00 год. Так, 08.02.2019 року близько 09:00 год. він прийшов до свого підсобного приміщення в підвалі буд. АДРЕСА_1 та виявив, що замок на двері пошкоджений лежить на підлозі, двері відкриті, речі розкидані, шухлядки шкафів відкриті та відсутнє майно: ехолот «lovirance», S/N 500376817, сірого кольору куплений в 2016 році, та весь час був у використанні; DVD-програвач «Samsung» (DVD-Р380К) чорного кольору куплений в 2012 році і бувший у використанні; колонки фірми «Цвен» коричневого кольору в кількості 2 шт., куплені в 2012 році; лобзик фірми «Фіолент» синього кольору, в кількості 2 шт., придбані в 2016 році та були у використанні; фрізер ручний «Фіолент» синього кольору, придбаний в 2016 році та бувший у використанні. Крім того, під час опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що крадіжку майна з підсобного приміщення розташованого в підвалі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , вчинив він. На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, для з`ясування завданої останньому матеріальної шкоди, необхідно залучити експерта, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000239 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 16:00 год. 07.02.2019 року по 09:00 год. 08.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей проникла в підсобне приміщення розташоване в підвалі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ехолоту «lovirance», DVD-прогровача «Samsung» та електроінструментів, чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000239 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість, представлених для дослідження речей: ехолоту «lovirance», S/N 500376817, сірого кольору, купленого в 2016 році, бувшого у використанні; DVD-програвача «Samsung» (DVD-Р380К) чорного кольору купленого в 2012 році, бувшого у використанні; колонок фірми «Цвен» коричневого кольору в кількості 2 шт., куплених в 2012 році, бувших у використанні; лобзиків фірми «Фіолент» синього кольору, в кількості 2 шт., придбаних в 2016 році, бувших у використанні; фрізера ручного «Фіолент» синього кольору, придбаного в 2016 році, бувшого у використанні, станом на 07.02.2019 рік?
Надати на дослідження експерту за наявності ехолот «lovirance», S/N 500376817, сірого кольору; DVD-програвач «Samsung» (DVD-Р380К) чорного кольору; колонки фірми «Цвен» коричневого кольору в кількості 2 шт.; лобзики фірми «Фіолент» синього кольору, в кількості 2 шт.; фрізер ручний «Фіолент» синього кольору, та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0000239.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1