ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/549/16-к
Провадження № 1-кс/483/283/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України
В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 15 травня 2019 року від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово обвинуваченому ОСОБА_5 та покладенням на останнього обов`язків.
16 травня 2019 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 вказане клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відкликано.
Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2019 року прийнято відкликання прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України та його було повернуто без розгляду.
Розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу було призначено до розгляду на 20 травня 2019 року.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав та просив вирішити його на розсуд суду, при цьому дослідити наявність чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
Прокурор в задоволенні клопотання захисника просив відмовити.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшла наступного.
19 лютого 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000154 до якого внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень: 19 лютого 2016 року, 04 вересня 2016 року, 02 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 29 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 146 КК України, 30 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України, 07 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
29 жовтня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5
31 жовтня 2016 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та колегією суддів Миколаївського апеляційного суду.
21 березня 2019 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 19 травня 2019 року включно.
Відповідно до листа Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області № 7553/67-2019 від 20 травня 2019 року щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 в дане судове засідання було повідомлено, що забезпечити явку останнього не надається можливим, у зв`язку із припиненням дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи те, що на теперішній час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 припинив свою дію 20 травня 2019 року, тому відсутні підстави для зміни вказаного запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: