479/144/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31 січня 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , що 31 січня 2019 року близько 20.00 год. невідома особа з території її житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , викрала належні їй чавунні казани.

Під час проведення досудового розслідування, 31 січня 2019 року поряд з територією житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено чавунні казани, належні ОСОБА_3 ..

31 січня 2019 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття, виявлений на присадибній ділянці потерпілої та поміщено до пакету №2, відбиток низу підошви взуття у житловому будинку на листку шпалери та поміщений до пакету №3.
01 лютого 2019 року працівникам Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , видав взуття, в якому він вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи відбитків сліду взуття, виявленого на присадибній ділянці потерпілої та поміщений до пакету №2, та відбитку низу підошви взуття у житловому будинку на листку шпалери, що поміщений до пакету №3, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000035 трасологічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2а, Центральний район, Миколаївської області), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні відбитки сліду взуття (гіпсовий зліпок та відбиток на аркуші шпалери) для встановлення групової приналежності взуття, яким залишено дані сліди?
- Якщо так, то чи подібні вони між собою малюнком протектора низу підошви взуття та розмірними характеристиками?
- Чи мають вони одну групову (родову) належність з парою взуття наданим на експертизу?
Для дослідження експерту надати:

- один гіпсовий зліпок відбитку сліду взуття виявлений на присадибній ділянці потерпілої та поміщено до пакету №2;
- відбиток низу підошви взуття виявлений у житловому будинку на листку шпалери та поміщено до пакету №3;
- пара взуття, видані ОСОБА_4 та поміщено до пакету № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: