Справа № 161/1923/19
Провадження № 1-кс/161/1188/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВЛуцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006018 від 26.07.2018 року

В С Т А Н О В И В:

В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0006018 від 29.12.2016 року за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття вказаного кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_4 , при розслідуванні кримінального провадження, не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи, а обмежився лише формальними допитами потерпілої ОСОБА_5 , державного виконавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Так, слідчим Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування за фактом злісного ухилення ОСОБА_7 від сплати встановлених судом аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Вході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 102 000 грн., на обліку як безробітний та такою особою, яка шукає роботу, не перебуває, жодних дій для сплати аліментів не вживає, що може свідчити про злісне ухилення ОСОБА_7 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Крім цього, як убачається із матеріалів справи, вході досудового розслідування, з метою активізації та належного розслідування кримінального провадження, прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області 29.09.2017 року було дано письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій, які слідчим ОСОБА_4 фактично виконані не були.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було проведено неналежно та не об`єктивно, що потягло за собою передчасне винесення постанови про закриття кримінального провадження, яка є незаконною, а тому підлягає безумовному скасуванню.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив скаргу залишити без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.07.2018 року, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0006018 від 29.12.2016 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у скарзі адвокат ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006018 від 29.12.2016 року, необхідно встановити чи вживались боржником дії для сплати встановлених судом аліментів, виконати у повному обсязі письмові вказівки прокурора, від 29.09.2017 року, та встановити запитувані обставини вже станом на теперішній час, у випадку необхідності вжити інших вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006018 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складений 12 березня 2019 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1