У Х В А Л А

10.05.19 Справа 133/1182/19

Провадження 1-кс/133/558/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на верхню частину пластикової пляшки з металевим кільцем і сіткою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка зовні схожа на саморобний пристрій для куріння, вилучену під час проведення обшуку 07.05.2019 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 07.05.2019 до Козятинського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП майора поліції ОСОБА_5 про те, що на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/1743/18 від 10.04.2019 по матеріалах кримінального провадження №0000547 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки з металевим кільцем і сіткою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який зовні схожий на саморобний пристрій для куріння.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, відповідно до ст..98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 08.05.2019 верхню частину пластикової пляшки з металевим кільцем і сіткою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка зовні схожа на саморобний пристрій для куріння, вилученої під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що верхня частина пластикової пляшки з металевим кільцем і сіткою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка зовні схожа на саморобний пристрій для куріння, яку вилучено під час проведення огляду місця події зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на верхню частину пластикової пляшки з металевим кільцем і сіткою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка зовні схожа на саморобний пристрій для куріння, вилучену під час проведення обшуку 07.05.2019 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

10.05.2019