справа № 208/386/19
№ провадження 1-кс/208/267/19
УХВАЛА

18 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження № №0000081 від 09.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

18.01.2019 року слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.01.2019 року, звернувся із клопотання до суду про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в рамках кримінального провадження № №0000081 від 09.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: речовини рослинного походження, вилученої 09.01.2019 року, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 09.01.2019 до ЧЧ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області співробітниками Кам`янського ВП був відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений адміністративний протокол за ст.173 КУАП після чого у присутності двох понятих чоловічої статі здійснено особистий огляд останнього, у ході якого було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений до позначки 7,5 мл. речовиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , у даному шприці знаходиться опій ацетильований, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом 09.01.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000081 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку слідчого, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертного дослідження, а саме для встановлення відношення виявлених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000081 від 09.01.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи є надана для дослідження речовина наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

- якщо являється, то до якого виду (типу) вона відноситься, яка кількість в перерахунку на суху масу?

Для проведення експертизи направити експерту: спецпакет №3112288.

Зобов`язати старшого лейтенанта СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам, матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1