Провадження №1-кс/369/4823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005640 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00005640 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 25.09.2018 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території лісосмуги, яка проходить вздовж залізничних колій паралельно вулиці Новобогданівська в м. Боярка Київської області Києво-Святошинського району, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами побачили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_5 , підійшовши до останнього застосував до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_5 ударів кулаками обох рук у обличчя та тулуб від чого потерпілий впав на землю, і переставши чинити опір, після чого ОСОБА_4 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами скориставшись цим відкрито заволоділи належним потерпілому речами, а саме: срібним ланцюжком з підвіскою, наручним годинником «Хіомі» мобільним телефоном марки «Пристіжіо» з сім карткою мобільного оператора «МТС» яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, посвідченням водія, посвідченням крановика, пластиковими картками «ПриватБанк», талонами на бензин: А-95 на 10 літрів, А 92 на 10 літрів, ГАЗ на 10 літрів на АЗС «БРСМ» грошовими коштами в розмірі 400 гривень. Також, банківськими картками «Приват Банку», з якої були зняті грошові кошти.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: наручного годинника марки «Хіомі», мобільного телефоному марки «Пристіжіо». срібного ланцюжка з підвіскою, а тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість Наручного годинника марки «Хіомі», станом на 25.09.2018;

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Пристіжіо» станом на 25.09.2018.;

3. Яка ринкова вартість срібного ланцюжка з підвіскою станом на 25.09.2018;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 00005640 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наручного годинника марки «Хіомі», станом на 25.09.2018;

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Пристіжіо» станом на 25.09.2018.;

- Яка ринкова вартість срібного ланцюжка з підвіскою станом на 25.09.2018;

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1