Справа № 404/735/19
Номер провадження 1-кс/404/449/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- 31.08.2016 року направлено до Кіровоградського районного суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 року в вечірній час, точна година слідством невстановлена ОСОБА_5 разом ОСОБА_8 з вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме спричинили потерпілому невстановленому слідством чоловіку тяжку тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 29.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що не збирається уникати слідства та суду, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання. Зазначав, що за місцем прописки проживає колишня дружина з якою він розлучився та не проживає біля 1,5 року, разом з нею проживають двоє дітей 5 та 10 років, якими він опікується, проте документально лише відносно одного з них він зазначений, як батько. Проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_3 . Неофіційно працює на будівництві монолітником, отримуючи дохід біля 15000 грн. на місяць. З 2014 по 2018 роки перебував в зоні АТО, має контузію та два поранення, вказав на наявність державних нагород проте деталізувати це питання відмовився. Зі слів є інвалідом 1 групи. Не заперечував свою причетність до скоєння вбивства.
Захисник проти задоволення клопотання заперечила, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт за фактичним місцем проживання. Вказала, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000746, внесене до ЄРДР 29.01.2019 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчинені якого 29.01.2019 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, лікарським свідоцтвом про смерть.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 29.01.2019 року о 02-30 год. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений у вище вказаному протоколі.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, проживає не за місцем реєстрації, доказів, що опікується дітьми на час судового засідання матеріали клопотання не містять, з його слів дітьми опікується добровільно, судового рішення з приводу призначення аліментів не має. За наведеного сталість стійких соціальних зв`язків є сумнівною.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 31.08.2016 року направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно показів ОСОБА_9 , яка вказала, що була свідком того, як ОСОБА_5 завдавав ударів невідомому чоловіку, після чого нацькував на нього належну йому собаку поради «ротвейлер», через деякий час вона побачила цього невідомого чоловіка вже мертвим. ОСОБА_5 охарактеризувала, як конфліктну людину, який на районі б`є людей, вважає його причетним до скоєного вбивства. За сукупності вказаних обставин ОСОБА_5 є собою схильною до вчинення злочинів із застосуванням насильницьких дій.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може здійснювати незаконний вплив на свідків з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки свідки проживають в одному з ним населеному пункті, а частина свідків є родичами та знайомими його співучасника, з яким він навчався в одній школі.

Тому, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 год. 30 хв. 29.01.2019 року.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 02 год. 30 хв. 29.03.2019 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1