Справа № 715/513/19
Провадження № 1-кс/715/101/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах: ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , який діє в інтересах: ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 04 лютого 2019 року у зв`язку із виконанням своїх обов`язків настоятеля парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці села Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області Глибоцького благочіння Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви та з причини неможливості здійсненню Богослужіння та релігійних обрядів в цілому у зв`язку із активним перешкоджанням окремими мешканцями територіальної громади, в порядку ст.214 КПК України громадянин ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Чернівецької області із письмовою заявою від цього числа про вчинення кримінального правопорушення по факту організації незаконного перешкоджання здійсненню релігійного обряду, що зірвало здійснення релігійного обряду із завданням істотної шкоди законним правам та інтересам релігійної громади парафії на честь Різдва села Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, в тому числі стосовно ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), інших мешканців села та сторонніх осіб, та з вимогою щодо відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.180 КК України та проведення досудового розслідування. В заяві були детально викладені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, очевидцями якого були окремі працівники Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Скаржнику відомо, що у відповідності до вимог законодавства заява в порядку ст.214 КПК України повинна бути в добовий термін зареєстрована в ЄРДР, про що скаржника повинні були повідомити, надавши витяг з ЄРДР. Однак, та всупереч вимогам Закону ОСОБА_7 , отримав письмову інформацію за №04/2/2-16-19 від 05.02.2019 року прокуратури Чернівецької області про перенаправлення його заяви в СУ ГУНП в Чернівецькій області де було зазначено, що про результат розгляду заяви повідомити заявника у встановлений законодавством термін та прокуратуру Чернівецької області до 12.02.2019 року. Тобто, до цього часу орган досудового розслідування навіть не спромігся допитати скаржника, як заявника, визнати потерпілим та допитати в установленому законом порядку по суті викладеного в заяві, виконати інші необхідні слідчі дії тощо. По суті орган досудового розслідування відмовив у внесенні повідомлення скаржника про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що суперечить вимогам КПК України. Таку бездіяльність органу досудового розслідування вважає незаконною, та такою, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону. Тому просить суд поновити строк подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка виразилась у відмові у відкритті провадження за його заявою від 04.02.2019 р., передбаченого ч.1 ст.180 КПК України, оскільки він пропущений не з вини скаржника. Визнати відмову органу досудового розслідування Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у внесенні відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.180 КК України по факту організації 03.02.2019 р. та по теперішній час незаконного перешкоджання та зриву здійсненню релігійного обряду, що завдало істотної шкоди законним правам та інтересам релігійної громади парафії на честь Різдва Пресвятої Богородиці села Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області Глибоцького благочіння Чернівецько- Буковинської єпархії Української Православної Церкви, стосовно мешканки села ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 ), інших мешканців села та сторонніх осіб про відкриття кримінального провадження за ч.1 ст.180 КК України, незаконною. Зобов`язати орган досудового розслідування Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за заявою скаржника від 04.02.2019 р. в ЄРДР по зазначеному факту та почати досудове розслідування. Визнати скаржника у кримінальному провадженні потерпілим, роз`яснити права потерпілого у кримінальному провадженні та допитати по суті справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав в повному обсязі і просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява не містить ознак злочину, оскільки релігійний обряд було завершено і збори громадян не можуть визнаватись релігійним обрядом. Просили суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто така заява повинна містити повідомлення саме про кримінальне правопорушення, а не будь-яке інше правопорушення (цивільно-правове, дисциплінарне, адміністративне, тощо). Будь-яке з кримінальних правопорушень має певний склад кримінального правопорушення, та не може містити тільки посилання на номер статті КК України.

Заявник вказує, що громадянка ОСОБА_8 та на інші особи вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.180 КК України, однак дана правова норма передбачає незаконне перешкоджання здійсненню релігійного обряду, що зірвало або поставило під загрозу зриву релігійний обряд. Проте в заяві не зазначено, і в судовому засіданні не підтверджено, що відбулось перешкоджання здійсненню будь-якого релігійного обряду. Збори громадян щодо визначення належності до конфесій не можна вважати релігійним обрядом і проведення таких зборів регулюються не кримінальним чи кримінально-процесуальним законодавством, а іншим законодавством, а тому оскарження порядку їх проведення чи результатів згідно КПК України не передбачено.

Також ні заявником, ні його представником не наведено поважності причин пропуску звернення в суд із даною скаргою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах: ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: