Провадження № 1-кс/537/908/2019
Справа № 537/665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000242 від 09.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000242 від 09.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 08.02.2019 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні закладу «Шашличний край» за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 3, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що 04.04.2019 судовим експертом ОСОБА_5 висновок експерта за № 122 щодо проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , був направлений до ВП № 1 без виконання у зв`язку з тим, що експерту для проведення експертизи не була надана медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебувала у володінні КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», та медична карта стоматологічного хворого на ім.»я ОСОБА_4 , яка перебувала у КНМП «Кременчуцький міський стоматологічний центр». На підставі ухвал слідчого судді від 02.04.2019 та 17.04.2019 з медичних закладів була вилучена медична документація відносно ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізацію, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення тощо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 09.02.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 08.02.2019 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні закладу «Шашличний край» за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 3, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2019 у справі була призначена судово-медична експертиза щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5 від 29.03.2019 за №122 судово-медична експертиза не була проведена у зв`язку з тим, що на час проведення експертизи слідчим не було надано оригінали медичної документації (медична карта стаціонарного хворого № 855 НХВКНМП ЛІЛ «Кременчуцька» м. Кременчука на ім.»я ОСОБА_4 та медична карта амбулаторного хворого стоматологічної поліклініки м. Кременчука на ім.»я ОСОБА_4 ).
З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвал слідчого судді від 02.04.2019 та 17.04.2019 з медичних закладів була вилучена медична документація ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Відповідно до п.1.4.3 цієї Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить в тому числі експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.12.2018 вбачається, що останній пояснив, що 08.02.2019 він разом зі своїми друзями відпочивав у закладі «Шашличний край» по вул. Леонова в м. Кременчуці, де йому були нанесені невідомими особами тілесні ушкодження
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, наявності та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої особи, їх локалізації, механізму нанесення тощо, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000242 від 09.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
*яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
*яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
*чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення?
*у якому положенні знаходився ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
*від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
*чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для самозахисту?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експертам медичну документацію та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000242.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1