ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/24/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування арешту та повернення їй майна вилученого під час обшуку 01.08.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000294, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулася з клопотання про скасування арешту та повернення їй майна вилученого під час обшуку 01.08.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000294, в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Фучіка, 18, співробітниками СО Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а саме: POS термінал «Indenico» ІСТ 250GPRSCL, серійний номер 1325СТ20836352, що є власністю ПАТ КБ «ПриватБанк», який був наданий їй на підставі договору банківського обслуговування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

06.04.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч. 2 ст.302, ч.1 ст. 303 КК України було виправдано, однак та питання щодо скасування арешту не вирішувалось.

06.04.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вищезазначений вирок залишено без змін.

24.10.2018 року постановою Верховного суду вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки на теперішній час вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скасовано та призначено новий судовий розгляд, а отже вирок не виконується, а тому суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення їй майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення їй майна вилученого під час обшуку 01.08.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000294 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1