"21" грудня 2018 р. Справа № 363/4950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вишгородського
РВ з питань пробації ОСОБА_3
Прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений 22.09.2017 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 22.09.2017 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що 11.01.2018 року ОСОБА_5 був постановлений на облік до Вишгородського РВ з питань прбації та за період відбування іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши думку представника Вишгородського РВ з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 537 частиною 1 пунктом 9 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 на виклики до суду 10.12.2018 року та 21.12.2018 року не з`явився.
Відповідно до вимоги про судимість та листа Подільського УП ГУ у м. Києві від 06.12.2018 року № 17858/125/53-2018 вбачається, що кримінальне провадження № 0003346 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та кримінальне провадження 0003471 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з обвинувальними актами скеровано до Подільського районного суду м. Києва.
Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1