Дата документу 25.02.2019 Справа № 334/3198/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/18/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3198/15-кСуддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2018 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Проте обвинувачений ОСОБА_8 до судових засідань апеляційного суду 3 вересня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 5 грудня 2018 року не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим ухвалою апеляційного суду від 5 грудня 2018 року у відношенні нього було застосовано примусовий привід із вимогою доставити його до апеляційного суду 18 лютого 2019 року.

На виконання вказаної ухвали суду обвинуваченого до судового засідання не доставлено, але надано рапорт о/у ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , згідно якого, за місцем проживання ОСОБА_8 не виявлено та його місцезнаходження не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду в зв`язку із тим, що явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Захисник не заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до встановлення його місця знаходження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_10 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні № 000003, для чого надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4