Справа № 288/1213/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попілня Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстровнаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.03.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Бердичівського міського суду від 06.04.2017 року умовно- достроково на 1 рік 4 місяця 14 днів;
- 17. 07.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України , з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, 24.03.2014 Попільнянським районним судом за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Бердичівського міського суду від 06.04.2017 року на невідбуту частину покарання строком 1 рік 4 місяця 14 днів, згідно ст. 81 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
15 вересня 2017 року близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці Красна Гора в с. Красногірка, Попільнянського району, Житомирської області, виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливим мотивом, 15.09.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному домогосподарстві, ОСОБА_4 підійшов до будинку та за допомогою металевого прута віджав замок на перших вхідних дверях до веранди будинку, після чого зайшовши до веранди, знову скориставшись металевим прутом, зламав навісний замок та вибив скобу на якому тримався засов на других вхідних дверях, після чого проник у середину будинку, звідки таємно, повторно викрав: бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 189 грн. 17 коп., бідон ємкістю 30 літрів, вартістю 185 грн. 00 коп., автомобільний домкрат, вартістю 381 грн. 67 коп., механічну швейну машину марки «ГІМЗ» вартістю 422 грн. 67 коп., електричний самовар вартістю 240 грн. 67 коп., ручну електричну дриль, вартістю 562 грн. 18 коп., електричний вентилятор марки «Ашперон» вартістю 76 грн. 67 коп., електричну праску марки «УТП-1000-1,8» вартістю 213 грн. 33 коп., рулетку вимірювальну довжиною 2 м. вартістю 15 грн. 57 коп., дві металеві коробки вартістю 9 грн. кожна на суму 18 грн. 00 коп., цукор 7 кг. 635 гр. по ціні 15 грн. 00 коп. за один кілограм, на суму 114 грн. 52 коп., цибулю 19 кг. 400 гр. за ціною 4 грн. 00 коп. за один кілограм, на суму 77 грн. 60 коп., 3 скляні банки ємкістю 3 літри кожна, вартістю 11 грн. 00 коп., на суму 33 грн., 3 капронові кришки вартістю 1 грн., на суму 3 грн., 2 пляшки коньяку «Коктебель» ємкістю 0,5 літрів кожна, вартістю 139 грн. за одну пляшку, на суму 278 грн., ключ закаточний для консервування вартістю 150 грн., кришки металеві для консервування в кількості 50 штук, вартістю 80 коп. за одну кришку, на суму 40 грн., 2 банки консервованих помідорів ємкістю 2 літри кожна, вартістю 45 грн. за одну банку, на суму 90 грн. А всього викрав майна па загальну суму 3091 грн. 05 коп., чим заподіяв збитку потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. В подальшому викраденим розпорядився па власний розсуд.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що пізно ввечері в один із днів вересня 2017 року він проник до будинку по АДРЕСА_2 , де ніхто не проживав, та викрав перелічені в обвинувальному висковку речі, які сховав в кущах поруч з будинком. Наступного дня його затримали працівники поліції, викрадене майно повернули власнику.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в суді і його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину не працював, за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відбуває покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.07.2018 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК УКраїни, до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, вчинення злочину в період умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став , та вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази : бідон ємкістю 40 л., бідон ємкістю 30л., автомобільний домкрат, механічну швейну машинку, електросамовар, електродріль, електровентилятор, електропраску, рулетку, дві металеві коробки, цукор, цибулю, 3 скляні банки, 3 капронові кришки, пошкоджений навісний замок, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - необхідно залишити йому в користування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 2175,14 грн.

Керуючись ст.ст.369-371,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, до покарання ОСОБА_4 частково, у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.07.2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування під вартою з 21.06.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2175грн. 14 коп.

Речові докази : бідон ємкістю 40 л., бідон ємкістю 30л., автомобільний домкрат, механічну швейну машинку, електросамовар, електродріль, електровентилятор, електропраску, рулетку, дві металеві коробки, цукор, цибулю, 3 скляні банки, 3 капронові кришки, пошкоджений навісний замок, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому в користування.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1