УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТБ «Статус експерт» та ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го Управління досудового розслідування ГСУ СБ України,у кримінальному провадженні № 0000597, яка полягає у не розгляді клопотання від 05 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТБ «Статус експерт» та ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 05 листопада 2018 року,у кримінальному провадженні № 0000597.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05 листопада 2018 року подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000597 від 12.06.2014 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа ГСУ СБ України, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000597, яке було отримане уповноваженою особою Служби безпеки України 05 листопада 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий СБ Українив судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи СБ України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав длязадоволення скарги, виходячи з наступного.

Служба безпеки України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

05 листопада 2018 року представник Товарної біржі «Статус Експерт» та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав до Служби безпеки України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000597 від 12.06.2014 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа Служби безпеки України клопотання представника ПАТ Товарної біржі «Статус Експерт» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 не розглянула, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000597, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТБ «Статус експерт» та ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го Управління досудового розслідування ГСУ СБ України,у кримінальному провадженні № 0000597, яка полягає у не розгляді клопотання від 05 листопада 2018 року задовольнити.

Зобов`язатистаршого слідчого в ОВС 4-го відділу 1-го Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000597, розглянути клопотання від 05 листопада 2018 року представника ТБ «Статус експерт» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000597 від 12.06.2014, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1