Справа №295/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000933 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить розглянути дане клопотання та постановити ухвалу про проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000933 від 02.11.2018 року.
В клопотанні слідчий вказав, що 02.11.2018 року близько 12 год. 00 хв., на 189 км +100 м автодороги Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, відбулось зіткнення автомобіля «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 , яким у лівій смузі у напрямку м. Бердичіва керував водій ОСОБА_5 з автомобілем «AUDI Q5», р/н НОМЕР_2 , яким попереду у попутному напрямку керував водій ОСОБА_6 . В подальшому, автомобіль «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Crafter», р/н НОМЕР_3 , яким у попутному напрямку в правій смузі керував водій ОСОБА_7 .
Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
02.11.2018 року по даному факту СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.09.2018 року слідчим, на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду було оглянуто автомобіль «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки, внаслідок ДТП, він отримав механічні пошкодження, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження, з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000933 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до проведення якої залучити експерта(тів) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямками 10.2, 10.4.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулось зіткнення транспортних засобів?
2.Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 ?
4.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 ?
5.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 ?
6.Чи є на досліджуваному автомобілі «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилученого в ході ОМП від 02.11.2018 року автомобіля «RENAULT Kangoo», р/н НОМЕР_1 , який знаходяться на території ВЗА УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт Гуйва, Бердичівське шосе, 64В, копію протоколу огляду місця ДТП від 02.11.2018 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 02.11.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1