Справа № 731/213/19
Провадження № 1-кс/731/96/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2019 року СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок у період часу з 08 січня 2019 року по момент винесення ухвали суду, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-карти IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентам «А», «В»; типи з`єднання абонентів «А», «В» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А», «В»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSS, IMEI) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А», «В»; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів «А», «В».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 8 січня 2019 року потерпілому ОСОБА_5 зателефонували на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 , відповівши на даний дзвінок до нього звернувся чоловік, який представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, невідомий чоловік повідомив йому, що його банківська картка для виплат заблокована, також вказав прізвище та ім`я потерпілого, та останні цифри номера картки. ОСОБА_5 , підтвердив що це дійсно його відомості. Після чого, невідомий чоловік повідомив, що ОСОБА_5 отримав новий пін-код для обслуговування його картки для виплат. Пізніше потерпілий отримав на телефон СМС-повідомлення з новим пін-кодом, який і повідомив невідомому чоловіку. Через деякий час, з картки ОСОБА_5 було списано кошти в розмірі 4 500 гривень.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000006 від 09 січня 2019 року попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, оскільки до потерпілого ОСОБА_5 , телефонували з номера НОМЕР_1 , а даний код мобільного оператора « НОМЕР_2 » належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то є всі підстави вважати, що інформація про обслуговування абонента з номером НОМЕР_1 , перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про дзвінки абонента, який користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка телефонувала до потерпілого з номера НОМЕР_1 , для встановлення особи, яка ввела в оману потерпілого, та особу, яка може бути причетною до заволодіння його грошовими коштами, а також для встановлення місцезнаходження цієї особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні дзвінки (з`єднання) з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку зазначених абонентів у період часу з 08 січня 2019 року по момент винесення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського відділення поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та в подальшому може сприяти його розкриттю, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зокрема, згідно ст. 164 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати особу, у володінні якої знаходиться інформація, виготовляти на паперовому та/або на електронному носієві документи, які містять цю інформацію. Таким чином, в цій частині клопотання задоволено бути не може.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення кримінального правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок у період часу з 08 січня 2019 року по 10 травня 2019 року, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого: АДРЕСА_1 ), з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-карти IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентам «А», «В»;

- типи з`єднання абонентів «А», «В» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А», «В»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSS, IMEI) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А», «В»;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів «А», «В».

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1