УХВАЛА 509/19222/18-к 1-кп/521/1246/18

21 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000439 від 17.11.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.11.2018 року. На теперішній час утримується під вартою на гауптвахті Південного ТУ ВСП ЗС України, за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 10.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ризики які встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник обвинуваченого подав клопотання про зміну запобіжного заходу на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника та прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

18.10.2018 ухвалою Приморського районного суду міста Одеса ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років), його вік та соціальне положення, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення під час проходження військової служби за контрактом на посаді водія-електрика автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , відсутність місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, а отже існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.

На теперішній час підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може не прибувати до суду, не повідомити суд про зміну свого місця проживання, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з ухиленням від військової служби, оскільки ОСОБА_4 продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не бажає, мешкає на значній відстані від суду, не має постійного заробітку.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 обраного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.11.2018 року. Суд, з об`єктивних обставин, позбавлений можливості до зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження.

Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.
Визначений розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-315, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 20.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1