Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/549/19
Номер провадження 1-кс/376/153/2019
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.03.2019 року в період часу з 06 години по 09 годину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі сполученням «с. Буки-Рогізна» здійснили крадіжку акумулятора атомобільного та номерних знаків з автомобіля «ВАЗ 2106», р.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріального збитку.

За даним фактом 10 березня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088.

11 березня 2019 року в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 40 хвилин по вулиці Слобідська, 5 в м. Сквира, Київської області працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд автомобіля марки «BMW 318i», р.н.з. « НОМЕР_2 », VIN-код НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному автомобілю було виявлено та вилучено наступні речі:

- у багажному відділенні вилучено автомобільний акумулятор марки «ISTOK», сірого кольору та номерні знаки « НОМЕР_1 ». Дана продукція опечатана біркою з відповідними надписами та підписами понятих.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої просить залучити експерта ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 (свідоцтво № 1847 видане рішенням № 26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобільного акумулятора марки «ISTOK» станом на 09.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість по виготовленню державних номерних знаків до атомобіля станом на 09.03.2019 року?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 (свідоцтво № 1847 видане рішенням № 26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобільного акумулятора марки «ISTOK» станом на 09.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість по виготовленню державних номерних знаків до атомобіля станом на 09.03.2019 року?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1