пр. № 1-кс/759/1070/19
ун. № 759/2909/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці травня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA 6», 2017 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому в період часу з 19:00 год. 24.05.2018 по 07:50 год. 25.05.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 243 по вул. Київська в м.Бровари, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.
Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_11 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці червня 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA 6», 2015 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 6 по вул. Грушевського в м. Вишгород, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому в період часу з 22 години 30.06.2018 до 10 години 15 хвилин 01.07.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 6 по вул. Грушевського в м. Вишгород, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «MAZDA 6» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_14 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці липня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 надав ОСОБА_13 , ОСОБА_9 автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору на реєстраційних номерах Литовської республіки « НОМЕР_5 » для підшукування та підбору в нічний та денний час доби автомобілів для їх викрадення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «KIA SPORTAGE», 2015 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
У подальшому в період часу з 22 години 24.07.2018 до 07 години 00 хвилин 25.07.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «Opel Vectra» синього кольору на реєстраційних номерах Литовської республіки « НОМЕР_5 » прибули за місцем стоянки автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_4 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 64 по вул. Короленка в м. Бровари, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_4 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_16 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_16 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці липня 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_19 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 надав ОСОБА_13 та ОСОБА_9 автомобіль марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 для підшукування та підбору в нічний та денний час доби автомобілів для їх викрадення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 .
У подальшому в період часу з 22 години 24.07.2018 до 07 години 00 хвилин 25.07.2018 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 прибули за місцем стоянки автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_7 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку 5-А по проспекту Маяковського в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_7 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.
Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_18 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», 2017 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_20 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 19-А по вул. Харківське шосе м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника організованої групи ОСОБА_10 , здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_9 .

У подальшому в період з 21 години 15.10.2018 до 08 години 00 хвилин 16.10.2018 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_13 та ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_9 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 19-А по вул. Харківське шосе м. Києва, де всупереч волі власника автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_9 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_20 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_20 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник, умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який на праві власності належить ОСОБА_21 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_10 .

У подальшому в період часу з 23 год. 30 хв. 13.11.2018 по 02 год. 30 хв. 14.11.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_13 та ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_10 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку №2/3 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_10 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_10 , який на праві власності належить ОСОБА_21 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_21 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA 6», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 надавав ОСОБА_13 та ОСОБА_9 автомобіль марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 для підшукування та підбору в нічний та денний час доби автомобілів для їх викрадення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «MAZDA 6», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 .
У подальшому в період з 22 години 15.11.2018 до 05 години 00 хвилин 16.11.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 прибули за місцем стоянки автомобіля марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_11 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 4-Б по вул. Європейській в смт. Ворзель, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки ««MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_11 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.
Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_23 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_23 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MAZDA СХ-5», 2017 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_24 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 надавав ОСОБА_13 та ОСОБА_25 автомобіль марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 для підшукування та підбору в нічний та денний час доби автомобілів для їх викрадення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «MAZDA СХ-5», 2017 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 .
У подальшому в період з 21 години 15.12.2018 до 07 години 30 хвилин 16.12.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 прибули за місцем стоянки автомобіля марки «MAZDA СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_12 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 26 корпус 2 по вул. Пономарьова смт.Коцюбинське Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_12 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.
Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «MAZDA СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_24 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілому ОСОБА_24 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , який на праві власності належить ОСОБА_26 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку №2/3 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль, Київської області
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 надавав ОСОБА_13 автомобіль марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 для підшукування та підбору в нічний та денний час доби автомобілів для їх викрадення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 .
У подальшому в період з 23 години 18.12.2018 до 04 години 00 хвилин 19.12.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 прибули за місцем стоянки автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_13 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку №2/3 по вул. Київський Шлях в м.Бориспіль, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_13 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого перепрошивши програмне забезпечення автомобіля під новий чип запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 великої матеріальної шкоди.
Після незаконного заволодіння транспортним засобом, вищевказані особи, згідно попередньо розробленого ОСОБА_10 планом, передали викрадений автомобіль марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_13 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка збула його у невстановленому місці, грошові кошти передав організатору ОСОБА_10 , який в подальшому розподілив вказані грошові кошти між учасниками організованої групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , які діяли у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, повторно виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_27 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 11-А по вул. Йорданській в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 надавав ОСОБА_13 автомобіль марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 для підшукування та підбору в нічний та денний час доби автомобілів для їх викрадення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_10 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосереднім виконавцям, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «KIA SPORTAGE», 2018 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 .
У подальшому в період з 22.12.2018 в період з 00 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 та ОСОБА_13 діючи у складі створеної ОСОБА_10 організованої групи, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіяння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «Мерседес Е220» чорного кольору, 2003 року випуску на реєстраційних номерах Польської республіки НОМЕР_8 прибули за місцем стоянки автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_14 на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 11-А по вул. Йорданській в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_14 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого перепрошивши програмне забезпечення автомобіля під новий чип запустивши двигун автомобіля та керуючи ним, поїхали з місця події, чим завдали потерпілому ОСОБА_27 великої матеріальної шкоди.
У подальшому, 22.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи згідно попередньо розробленого плану ОСОБА_13 з метою запобігання викриття правоохоронними органами та уникнення кримінальної відповідальності, змінив реєстраційні номери НОМЕР_14 автомобіля «KIA SPORTAGE» на реєстраційні номера НОМЕР_15 , які належать автомобілю марки «KIA SPORTAGE» 2017 року випуску, бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_28 .
Після чого, вже продовжуючи рух на вищевказаному автомобілі «KIA SPORTAGE» зі зміненими реєстраційними номерами, на трасі Київ-Чоп 51 км+700 метрів в с. Калинівка Макарівського району Київської області був виявлений працівниками поліції ГРПП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та під час переслідування умисно допустив зіткнення з службовим автомобілем патрульної поліції та іншими автомобілями, після чого був затриманий працівниками поліції.
06.02.2019 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, повідомлено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, із середньо освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.05.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 10 років, конфіскація майна, позбавлення спеціального звання молодший сержант міліції, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 27.12.2017 СУ ГУНП в Львівській області за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 289 КК України, обвинувальний акт спрямовано до суду

06.02.2019 винесено постанов про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні доказами:

-Протоколами заяв про вчинення кримінальних правопорушень: ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , щодо вчинення незаконного заволодіння тарнспортних засобів;

-Протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30

-Протоколом огляду місця події від 22.12.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , який повідомив про схеми вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 незаконних заволодінь транспортних засобів та як особисто йому запропонували заробити грошові кошти шляхом викрадення транспортних засобів після чого був оснащений усією необхідною технікою (сканером), номерними знаків прикриття, заздалегідь підготовлені ключі до автомобілів «Mazda» та «Kia Sportаge»;

-Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_31 від 28.09.2018;

-Протоколом огляду від 28.09.2018 ОСОБА_32 надав працівникам поліції речі, які йому надійшли з «Нової пошти» від ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у якому знаходилися «Key PROGRAMER SKP-900» діагностичний пристрій для сканування електроніки автомобіля, дві пари автомобільних номерів (номера прикриття), 7 ключів до автомобілів «Kia Sportаge», 7 чіпів (імобілайзери до автомобіля «Kia Sportаge»);

-Протоколом обшуку від 02.11.2018 згідно якого виявлений та вилучений автомобіль марки «Kia Sportаge» коричневого кольору, який знаходився у розшуку, власником якого є ОСОБА_18 . Під час обшуку виявлено відсутність дублюючого номера кузова та знищення номеру двигуна.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 який повідомив, що вчинення ним викрадення автомобіля консультував та корегував його діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 по інтернет додатку «СЕЙ»;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_33 для впізнання за фотознімками від 16.11.2018 - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_32 впізнав ОСОБА_4 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 , який підтвердив факт вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_4 незаконних заволодінь транспортних засобів;

-Повідомлення про зміну повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_13 від 29.12.2018 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 345 КК України;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень а саме факт незаконних заволодінь транспортних засобів різних марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва, Київської області та інших областей України, які вчиняв за вказівками ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інших активних учасників;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_13 , який показав місця викрадення автомобілів марок «Mazda», «Kia Sportаge», «Honda» на території м. Києва та Київської області. Викрадення автомобілів ОСОБА_13 вчиняв разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10

-Повідомлення про підозру ОСОБА_17 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками - серед пред`явлених фотознімків для впізнання ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як організатора та виконавця злочинної схеми щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;

Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Наявними ризиками в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як тримання під вартою є те, що: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, не має міцних соціальних зв`язків, крім того раніше судимий 23.05.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 п. 6 ст. 115,ч. 2 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 10 років, конфіскація майна, позбавлення спеціального звання молодший сержант міліції, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 27.12.2017 СУ ГУНП в Львівській області за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 289 КК України, обвинувальний акт спрямовано до суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме знищити або передати іншим особам зброю, яка може знаходитись у схованках;

-незаконно впливати на учасників кримінального процесу, використовуючи матеріальні та психологічні заходи впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та підозрюваних які визнали свою вину та надали покази про інших підозрюваних у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів;

-вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, так як дана протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів зазначеної особи.

До підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останнього від учинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, про те з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

Також, до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній не має, міцних соціальних зв`язків, місця роботи, яке забезпечить його існування, а також не стримає підозрюваного ОСОБА_4 від застосування фізичних та психологічних заходів впливу до свідків, потерпілих та підозрюваних які визнали свою вину та надали покази відносно усіх учасників злочинної групи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Фіксування даного судового засідання здійснювалось за допомогою пристрою «Акорд», який передбачає аудіо фіксацію судового засідання, зважаючи на норму, що регламентує проведення окрім аудіо запису відео фіксацію не застосовувалось за причини відсутності забезпечення суду таким. Слідчий суддя визнав пріоритетним розгляд справи з фіксуванням судового засідання за допомогою пристрою «Акорд», який проводить аудіо технічну фіксацію над відмовою у розгляді справи взагалі, керуючись завданням кримінального провадження, яким є захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Адвокат не заперечує проти такого фіксування судового засідання.
У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри. Крім того, прокурор обґрунтовуючи наявність ризиків за ст.177 КПК України, вважає, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що стосується інших епізодів заволодіння чужим майном; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор зазначає, що за ст.182 КПК України до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається розмір застави - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно. У зв`язку з цим вважає, що розмір застави повинен бути визначений у розмірі п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 900,00 грн. Повідомляє про судове провадження, яке здійснюється Галицьким районним судом м.Львова справа № 461/59/18 за обвинуваченням у тому числі ОСОБА_4 у вчиненні аналогічних злочинів.
Підозрюваний заперечує обґрунтованість підозри, заперечує застосування до нього саме такого запобіжного заходу та просить застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Адвокат заперечує проти задоволення клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, або якщо слідчий суддя застосує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просить визначити розмір застави у мінімальному розмірі застави.

Слідчий суддя вважає, що у відношенні підозрюваного слід застосувати такий запобіжний захід як тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2018 року продовжено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.02.2019 року. Дана інформація отримана слідчим суддею з використанням повного доступу до ЄДРСР.
12.02.2019 року о 23.50 год. згідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , був затриманий Головним управлінням Національної поліції в Київській області.
13.02.2019 р. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою є доведенним в судовому засіданні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую практику Європейського суду з прав людини, що стосується стандарту доказування обгрунтованості підозри (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р.), яка визнається обгрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обираючи такий запобіжний захід, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується наданими доказами, та вважаю їх належними та допустимими. Зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2019 р., протоколами допитів свідків, протоколами огляду, протоколами пред`явлення для впізнання, що додані до клопотання, що може бути сприйнято судом як така інформація, яка є переконливою в тому, що ОСОБА_4 , міг вчиняти правопорушення у тому числі і перебуваючи під дією запобіжного заходу. Враховую наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідів; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того вважаю, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України. Обираючи саме такий запобіжний захід, зважаю на: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; зважаю на наявність сталих сімейних зв`язків та зареєстрованого місця проживання; зважаю на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також зважаю на розмір майнової шкоди та його майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням його в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 12.04.2019 року.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний розрахунковий рахунок 2089 отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Київській області прокурора та суду;
не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_8 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 14.02.2019 року о «__» год. «__» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. підозрюваний ОСОБА_4 ____________