Справа № 404/3387/19
Номер провадження 1-кс/404/2088/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000610, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

Неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з початковою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня ДЗ П (ПТ) О «Центрально український професійний будівельний ліцей» за професією лицювальник плиточник, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покара рання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування н/л ОСОБА_7 повідомлено про підозру у тому, що він 12.05.2018 року близько 18:00 год. знаходився неподалік магазину «Південний шлях», в лісосмузі поряд з провулком Г.Артемовського в м. Кропивницький, де разом з неповнолітніми ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час до них підійшов батько неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_13 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та запитав де можливо придбати спиртні напої. Надалі між неповнолітнім ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_14 раптово виникли неприязнені відносини, які перейшли в словесний конфлікт. Під час сварки неповнолітній ОСОБА_7 , втрутилися в конфлікт та наніс один удар ногою в область спини потерпілого ОСОБА_13 , від якого останній впав на землю. В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_15 та малолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, почали наносити потерпілому ОСОБА_13 багаточисельні удари ногами та кулаками в область голови та тулубу.

В результаті чого неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та малолітній ОСОБА_9 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні №2343/01-16/15 від 15.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, множинні перелами кісток склепіння та основи черепа у ПЧЯ, набряку головного мозку, переламу нижньої щелепи з обох сторін, перелам верхньої щелепи, перелам кісток носу, носова кровотеча, пара орбітальні гематоми обох очей, множинні садна та гематоми обличчя, гостра дихальна недостатність ІІІ ступеню, гостра серцева-судинна недостатність, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
В подальшому, 14.05.2019 року потерпілий ОСОБА_13 від отриманних тілесних ушкоджень у відділенні анестезеології з ліжками для інтенсивної терапії Кіровоградської обласної лікарні помер.
Вказаними діями н/л ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

15.05.2019 року н/л ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор під час розгляду клопотання зазначила про обґрунтованість підозри, наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та н/л підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт з можливістю завершити навчання, тривалістю місяць.

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ст.121 ч.2 КК України, причетність н/л ОСОБА_7 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків, у тому числі неповнолітнього свідка; протоколами проведення слідчих експериментів; повідомленням КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (КНП «КОЛ КОР») від 15.05.2019 року (а.к.а.к.6-21).

Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість н/л підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення від якого настала смерть людини по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, та відсутності сталих соціальних і виробничих зав`язків, свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні в суді під час розгляду кримінального провадження по суті ще не допитувалися.

Наявні ризики, свідчать, що їх запобігання не можливе шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, оскільки, перебуваючи під домашнім арештом, особистому зобов`язанню, останній не буде обмежений в своїх діях, а тому ризик передбачений пунктом 3 не буде забезпечений, окрім того останній може з метою уникнення відповідальності вчинити спроби направлені на ухилення від органу досудового розслідування та суду.

В ході розгляду клопотання законний представник н/л ОСОБА_7 - ОСОБА_6 наполягла на застосуванні домашнього арешту її онуку, вказавши, що зможе забезпечити дотримання ним покладених обов`язків під домашнім арештом у належному їй домоволодінні, однак встановлено, що ОСОБА_6 опікується трьома онуками, двоє з яких ОСОБА_7 та ОСОБА_16 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, перебувають на обліку Міської ради м. Кропивницького, що свідчить про неспроможність її заяви.

Посилання захисту на те, що н/л ОСОБА_7 не будучи затриманий з`явився як до слідчого 15.05.2019 року, так і до слідчого судді не є переконливими з огляду на вищевикладене.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що доводи захисту щодо належності та допустимості доказів наданих стороною обвинувачення оцінюються лише з позиції обґрунтованості підозри, і аж ніяк доведеності вини підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно ст.183 ч.4 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000610, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме з 18.00 год. 15.05.2019 року до 18.00 год. 13.07.2019 року, та взяти під варту в залі суду, негайно.

Дата закінчення дії ухвали 13.07.2019 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1