Справа № 639/3008/19
Провадження №1-кс/639/1557/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000333 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2018 року невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила збут особливо небезпечної наркотичної речовини - опію ацетильованого, загальною вагою 0,1305 грам ОСОБА_5 .

За даним фактом у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000333 від 26.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вживає наркотичні засоби які купляє через мережу Інтернет. Адреси сайтів вона знаходила намальовані на будинках та заборах, після чого через систему електронних платежів ІНФОРМАЦІЯ_1 переказувала гроші на електронні гаманці: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після здійснення переказу грошових коштів їй на мобільний телефон надходили повідомлення з адресами та фотознімки із зображенням місць де невстановлена особа залишала пакети з наркотичними засобами.

Згідно інформації наданої ТОВ Фінансовою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зазначеного електронного гаманця грошові кошти перераховувались на рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на картки №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, тобто до документів що містять інформацію щодо повних анкетних даних осіб на чиє ім`я вони видані, фотозображень осіб що отримували вказані картки, руху коштів по вказаним банківським карткам, фотозображення осіб які знімали грошові кошти з карток за період з 10.11.2018 року по 09.05.2019 року, яка зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації що складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , з правом копіювання до документів, які містять банківську таємницю, а саме: банківських карток № НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , документів щодо повних анкетних даних осіб на чиє ім`я вони видані, фотозображень осіб що отримували вказані картки,руху коштів по вказаним банківським карткам, фотозображення осіб які знімали грошові кошти з картокза період з 10.11.2018 року по 09.05.2019 року, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1