Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/192/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки.
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. Подання мотивовано тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, згідно обвинувального вироку суду першої інстанції потерпілій особі не відшкодовано матеріальні збитки на суму 24065,00 грн.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Рішення суду мотивовано тим, що обвинувальним вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року із засудженого ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_8 відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 24065.00 грн. По кримінальному провадженню відсутні будь-які письмові документи про добровільне виконання засудженим ОСОБА_7 обвинувального вироку в частині відшкодування потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 24065.00 грн., яке є обов`язковим до виконання.
У засудженого ОСОБА_7 відсутні письмові документи від потерпілого ОСОБА_8 щодо відшкодування матеріальних збитків.
Згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 відбував кримінальне покарання на підставі шести обвинувальних вироків. До обвинувального вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за обвинувальним вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 лютого 2015 року, а тому при встановлених обставинах та кримінологічній характеристиці засудженого ОСОБА_7 відсутні підстави вважати про виправлення ОСОБА_7 ..

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив не відмовити у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення.

Свої вимоги обґрунтував тим, що судом він відбув 2/3 строку покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має п`ять заохочень та позитивні характеристики від установи.

Вказав, що потерпілий ОСОБА_8 майновий позов не подавав та виконавчий лист до Кропивницької ВК №6 та до Інгульського ВЦ №37 не надходив.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки. Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_8 майнову шкоду, завдану злочином, в сумі 24065,00 грн.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженому зараховано час попереднього ув`язнення у строк покарання з 25.02.2016 року по 01.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (5 місяців 6 днів).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік десять місяців дванадцять днів.
18.12.2017 року Устинівським районним судом Кіровоградської області зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць.

Також із подання вбачається, що виконавчий лист про стягнення з засудженого матеріальної шкоди до установи не надходив.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 зазначив, що бажає відшкодовувати потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду, завдану злочином.

Крім того, як вбачається із характеристики, наявної в матеріалах подання, з 26.06.2016 року засуджений ОСОБА_7 перебував в СІЗО Кіровограда. За час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 28.09.2016 року відбував покарання в Кіровоградській ВК (№6). Характеризувався позитивно. За час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав. Був 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника установи. В установі був лідером та відповідальним за проведення зборів Незалежної релігійної громади христианської харизматичної церкви (повного євангелія) «Перемога». Займався реабілітацією та соціальною адаптацією нарко та алкозалежної молоді, що звільнилися з місць позбавлення волі. 30.11.2017 року засуджений ОСОБА_7 прибув до Устинівського ВЦ (№37) із ВК (№6) м. Кропивницький (на підставі наряду Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань пробації №15/9262 від 22.11.2017 року). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується під час виконання дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. По характеру спокійний та доброзичливий. Має позитивну соціальну установку. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Працевлаштований різноробочим на току. До виконання обов`язків ставиться відповідально. Своєю поведінкою та ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. Зв`язки із рідними підтримує шляхом телефонних розмов. У скоєному злочині визнає себе винним, кається, міру покарання вважає справедливою.
Крім того, має п`ять подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали, якою засудженого слід звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 5 місяців 5 днів.

Враховуючи викладене апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» стосовно засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою, подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» про звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року з невідбутим строком покарання 5 місяців 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 Ремез