Справа № 460/2805/17
Провадження №1-кп/460/156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 03.07.2017 , про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 11.01.2016 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 21.06.2017 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 11.01.2016 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно 20.06.2017 в після обідній період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на горище будинку, що в АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав п`ять труб із нержавіючої сталі загальною вагою 18 кг. вартістю 360 гривень, після чого із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно повернувшись на господарство, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав саморобну драбину з нержавіючої сталі вагою 20 кг. вартістю 400 гривень, після чого із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 20.06.2017 в стані алкогольного сп`яніння вчиняв крадіжку п`яти труб із нержавіючої сталі в м.Яворові Львівської області по вул.Пушкіна, 20, а також через деякий час повернувся в дане господарство та викрав саморобну драбину з нержавіючої сталі. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що йому належить житловий будинок в АДРЕСА_2 . На час вчинення злочину тимчасово там проживали квартиранти. ОСОБА_4 до них приходив в гості. В червні 2017 року, проникши на горище, належного йому будинку, викрав труби з нержавіючої сталі та драбину з нержавіючої сталі. На даний час йому викрадені речі не повернуто. Просив сурово не карати обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередню характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання. Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України до постановлення попереднього вироку Яворівським районним судом Львівської області від 21.06.2017, тому йому слід призначити покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до Правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України ( зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII( пряма дія Закону №838-VIII).

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин 20.06.2017. Ухвалою суду від 11.07.2018 обвинуваченого ОСОБА_4 етаповано з Дрогобицької ВК №40 у Львівську установу виконання покарань №19 та на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 залишено в Львівській установі виконання покарань №19. 26.07.2018 обвинувачений ОСОБА_4 прибув з Дрогобицької ВК №40 до Львівської установи виконання покарань №19.

Відповідно до п.ґ абз.4 ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Так, як ОСОБА_4 вчинив злочин 20.06.2017, з 26.07.2018 з метою участі в судовому розгляді кримінального провадження перебуває в установі попереднього ув`язнення, тому, враховуючи правовий висновок Верховного Суду під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань за даним вироком та за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 16.11.2017 з дня його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2018 по день набрання даним вироком законної сили.

Речові докази - п`ять труб з нержавіючої сталі різною довжиною, а саме: трубу довжиною 2,15 см діаметром 2,5 см із товщиною стінки 5 мм, трубу довжиною 1,62 см діаметром 2,5 см із товщиною стінки 5 мм, трубу довжиною 1,63 см діаметром 2,5 см із товщиною стінки 5 мм, трубу довжиною 2,53 см діаметром 2,5 см із товщиною стінки 5 мм, трубу довжиною 2,5 см діаметром 2,5 см із товщиною стінки 5 мм, саморобну драбину з нержавіючої сталі довжиною 2,87 см шириною 40 см, виготовленої з нержавіючої труби діаметром 2,5 см із товщиною стінки 5 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1