overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1641/18
№ провадження 1-кп/196/140/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 22 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/912/16-к
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області кримінальне провадження за № 000229 від 21.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись статями 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні колопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні 000229 від 21.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/6374/18
пр.№ 1-кс/464/2693/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003377 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні просить розглядати таке без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що допускається в силу ч.3 ст.244 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 14.11.2018 із відділення 8-мої міської клінічної лікарні м.Львова за адресою м.Львів, вул.Навроцького,23 прийшло повідомлення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 08.45 год. в реанімації лікарні померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 . Поступила в лікарню з діагнозом перелом лівої стегнової кістки. Труп скерованло в ЛОБСМЕ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003377 від 14.11.2018 проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

3. Якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворіла при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1136/18

УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року дистанційне судове засідання не відбулосьз технічних причин.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти, а останнього - доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) для безпосередньої участі в розгляді даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Розгляд скаргиОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,відкласти на 25 жовтня 2018 року 12 год. 30 хв.
ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1, на 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Дата документу 15.11.2018 Справа № 333/7272/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7272/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/768/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 31 січня 2019 року на 10 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/3160/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/152/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2018 року виправлено описку у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2018 року заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/1440/18
Провадження №1-кп/283/156/2018
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до автоматизованого розподілу провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

В ході здійснення досудового розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею розглядалось клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що 21 червня 2018 року ухвалена ухвала.

Дана обставина відповідно до ст. 76 КПК України виключає участь судді в розгляді провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» з метою вирішення питання про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6405/18
Провадження № 1-кс/362/2027/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 27.10.2018 року поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 група місцевих жителів вчинили хуліганські дії, в ході чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та проходив лікування в КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В приміщенні магазину наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовані події, внаслідок яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. А тому виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних дисків.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.09.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 01956 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказані диски містять інформацію щодо вказаних подій, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому, прохання про вилучення копій вказаних відеозаписів нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників вищезазначеного магазину, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 21:00 години 27.10.2018 року по 00:00 годину 28.10.2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 453/1342/18
№ провадження 1-кс/453/475/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

14 листопада 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 07.11.2018 року задоволеного клопотання слідчого СВ Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка та помилково не зазначено весь перелік речей, які були вилучені із приватного володіння у АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а описка щодо зазначення повного переліку речей, які були вилучені із приватного володіння у АДРЕСА_1 , є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 07.11.2018 року, вказавши у її резолютивній частині: «Накласти арешт на футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору (упакована у паперову коробку), тканину блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору (упакована у паперову коробку), ніж червоно-білого кольору (упакований у паперову коробку) та один ніж червоно-білого кольору, виданий ОСОБА_4 (упакований у паперову коробку), які були вилучені з приватного володіння за адресою АДРЕСА_1 , - для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення по них криміналістичних експертиз та встановлення їх приналежності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у семиденний строк з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2692/18
Провадження № 1-кп/459/367/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001373 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 від 24.09.2018 р. до ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0001480 від 15.09.2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, по 21.11.2018 року включно.

Будь-яких клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 0001373 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, приєднати до кримінального провадження за № 0001480 від 15.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднавши їх в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2692/18.

Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 23.11.2018 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006724 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.11.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0006724 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0006724 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 1кп/534/137/18
Справа №534/840/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000548 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,
в с т а н о в и в :

Керуючись ч.5 ст.364 КПК України,
у х в а л и в :
Відновити з`ясування обставин щодо клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1