пр. № 1-кс/759/5002/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004176 від 19.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

07.11.2018 р. до суду надійшла скарга представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, посилаючись на те, що 22.10.2018 р. до слідчого відділу подано клопотання про повідомлення потерпілого про слідчого та процесуального керівника, результати розгляду клопотань від 31.08.2018 р. про допит свідка, від 27.09.2018 р. про вчинені дії в кримінальному провадженні. Проте, станом на момент звернення до суду зі скаргою та в порушення ст. 220 КПК України, посадові особи слідчого відділу не повідомили про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність останніх у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та зобов`язати їх розглянути клопотання від 22.10.2018 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належними чином про розгляд клопотання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, проте до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, при цьому, вимогу суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0004176 від 19.04.2016 р., не виконав та проігнорував, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього на підставі наявних у скарзі доказів, оскільки його неявка відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 22.10.2018 р. представник ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про повідомлення потерпілого про слідчого та процесуального керівника в кримінальному провадженні №0004176 від 19.04.2016 р., повідомити про результати розгляду клопотань від 31.08.2018 р. про допит свідка та від 27.09.2018 р. про вчинені дії та надання відповіді на клопотання.

Дане клопотання відправлене поштовим засобом зв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004176 від 19.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання від 22.10.2018 р., у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість викладених у скарзі обставин, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004176 від 19.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 22.10.2018 р. протиправною.

Зобов`язати посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» від 22.10.2018 р. в кримінальному провадженні №0004176 від 19.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1