УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001900,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року старший слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького, ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.04.2019 р. до канцелярії СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається, що 23.03.2019 р., біля 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті із проїзної частини вул. Зарічанської на проїзну частину до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

За даним фактом 17.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на приміщенні будинку, що по вул. Зарічанській міста Хмельницького наявна відеокамера зовнішнього відеоспостереження, яка зафіксувала вище вказану подію. Крім цього встановлено, дана відеокамера належать п/п «Глазок» м. Хмельницького.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького, ( АДРЕСА_1 ) та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні будинку по вул. Зарічанській та за допомогою якої зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вул. Зарічанська-проїзна частина до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Хмельницького, за період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв. 23.03.2019 р. (відповідно до часу та дати налаштованого на камері спостереження).

Зобов`язати уповноважених осіб п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького, ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 23 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя