УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 здійснює господарську діяльність з продажу паливно-мастильних матеріалів без передбачених законодавством дозвільних документів чим порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

16.10.2018 року за даним фактом прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури було розпочате кримінальне провадження № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

07 листопада 2018 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області було винесено ухвалу про надання дозволу про проведення огляду території, приміщеннях та спорудах, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

10 листопада 2018 року на підставі ухвали суду на проведення огляду, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду у приміщенні гаража було виявлено та вилучено ємність «Єврокуб» із дизельним пальним у кількості 590 літрів, каністри із дизельним паливом у кількості 140 літрів, мотор для перекачування пального і лічильник. Ємність «Єврокуб» із дизельним паливом у кількості 590 літрів було опечатано в приміщенні гаража та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Дизельне паливо у кількості 140 літрів перелито до ємності Єврокуб», опечатано в приміщенні гаража та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Мотор для перекачування пального і лічильник опечатано у поліетиленові пакети та з місця проведення огляду вилучені.

Присутня під час огляду ОСОБА_4 повідомила, що дані приміщення належать їй та дизельне паливо, що зберігається в ємностях гаража та обладнання (мотор, шланги та лічильник) також належить їй і дане паливо було придбане у Білорусії для власного використання.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучене дизельне паливо у ємності «Єврокуб у кількості 590 літрів та 140 літрів, мотор для перекачування пального і лічильник, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені ємність «Єврокуб» із дизельним пальним у кількості 590 літрів, каністри із дизельним паливом у кількості 140 літрів, мотор для перекачування пального і лічильник, мають на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку володільця майна ОСОБА_4 , яка пояснила що жодного злочину вона і її чоловік не вчинили, господарської діяльності не здійснюють, а виявлене пальне використовують у власних цілях, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме: на ємність «Єврокуб» із дизельним пальним у кількості 590 літрів, ємність «Єврокуб» із дизельним пальним у кількості 140 літрів, мотор для перекачування пального і лічильник, вилучені під час огляду 10.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ємність «Єврокуб» із дизельним пальним у кількості 590 літрів, ємність «Єврокуб» із дизельним пальним у кількості 140 літрів, мотор для перекачування пального і лічильник вилучені під час огляду 10.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1