Справа № 308/5196/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0001455 від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 12.05.2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №55 від 12.05.2019 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 12.05.2019 близько 11.00 годин під час перетину державного кордону слідуючи на вїзд в Україну на рейсовому автобусі в якості пасажира гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 25.03.2011 року, із штампом про прийняття на консульський облік Посольства України в Чеській Республіці від 10.01.2017, який викликав у працівників прикордонної служби підозру щодо його дійсності.

За даним фактом 13.05.2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного дослідження документа .

У судове засіданні слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001455 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001455 , експертизи технічного дослідження документа з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного дослідження документа експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження № 0001455.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

а) Яким способом виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ » №7153639?

б) Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України?

в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу?

г) Чи вносились на сторінці №3 даного паспорту, де наявний текст та печатка, зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст та вигляд первинного документу?

д) Чи відповідають штампи печатки Посольства України в Чеській Республіці встановленим взірцям, які знаходяться в офіційному обігу на території Чеської Республіки?

На дослідження, експертам направити паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 25.03.2011 року, із штампом про прийняття на консульський облік України в Чеській Республіці, який поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ » №7153639.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1