ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/595/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 610/887/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
10 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 04.04.2018, -
в с т а н о в и в :
27.03.2019 старший слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженого з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 04.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, до 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2019 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, в якій клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 04.04.2018 до 6 місяців, тобто до 04.10.2019.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно зі статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 04.04.2018.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2