overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.01.2019 року з визначенням застави в розмірі 501 381 грн., щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.1,6,11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018 року.

25 січня 2019 року не прибув за викликом в судове засідання підозрюваний ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду від 25 січня 2019 року про привід ОСОБА_9 в судове засідання виконана не була, оскільки згідно даних слідчих органів станом на 31 січня 2019 року ОСОБА_9 за місцем проживання був відсутній.

Участь у розгляді вказаного судового провадження ОСОБА_9 є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу в порядку п.3 ч.1 ст.188 КПК України.

Вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково, судовий розгляд відкласти, визначити дату, час та місце проведення нового судового засідання, а підозрюваного необхідне доставити приводом через органи внутрішніх справ.

Що стосується доводів прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_9 то колегія суддів підстав для цього не вбачає оскільки строк дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2018 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 закінчився 24.01.2019 року.

Крім цього, відповідно до положення п.3 ч.1 ст.188 КПК України таке клопотання прокурором може бути подане лише за наявності обставин, що підозрюваний не прибув до суду за судовим викликом, однак вказані докази на даний час у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 лютого 2019 року на 14 год 00 хв.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровська область, зареєстрованого та можливе його проживання : АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , доставити приводом через органи внутрішніх справ в зал судового засідання №1 Житомирського апеляційного суду , м. Житомир вул. Святослава Ріхтера, 24.

Ухвалу направити для виконання начальнику ГУ НП в Житомирській області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1024/17 Номер провадження 11-кп/814/530/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000186, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_3 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України; ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено їй покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України від 14.04.2017 р. та остаточно призначено ОСОБА_3 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 , перебування її під вартою з 23.03.2017 р. до набрання даним вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої відкрито суддею ухвалою від 21 січня 2019 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 14 березня 2019 року о 13-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/80/19 Номер провадження 11-п/814/177/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000023,-

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду 25.01.2019р. надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вищезазначеного клопотання.

Авторозподіл справи не здійснено, оскільки у суді фактично передбачено три посади судді, однак фактично на даний час не працює жодного.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання слідчого.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з підстав зазначених у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Кобеляцького районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області та направити матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000023 до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8643/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1375/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000540 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання один рік і чотири місяці позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання три роки і десять місяців позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року, остаточне покарання призначено - чотири роки позбавлення волі.

Прийнято рішення рахувати строк відбуття остаточного покарання ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 28 грудня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання відбуте частково покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 13 листопада 2017 року.

ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України виправданий за відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь якого при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року кримінальне провадження № 0000540 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено з оголошенням ОСОБА_6 в розшук.

Згідно повідомлення Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 січня 2019 року, місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено, що є підставою для відновлення апеляційного провадження в кримінальному провадженні та продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відновити апеляційне провадження в кримінальному провадженні № 0000540 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити апеляційну скаргу прокурора до розгляду в Рівненському апеляційному суді на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 523/1623/19
Провадження № 1-кп/523/747/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000944 від 21.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 07.02.2019 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3476/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005035 від 04.12.2016 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005035 від 04.12.2016 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого у кримінальному провадженні свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 28.03.2019 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 06 хв. 04.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/501/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0000109,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.01.2019 року, близько 02:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в закладі "Арсенал", що за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 81, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4

08.01.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 визначення їх ступеня тяжкості та способу їх заподіяння, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000109 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- якою була кількість травмуючих дій, внаслідок яких ОСОБА_4 було спричинено такі тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 утворитись при падінні на грунт, підлогу чи інші виступаючі предмети з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Справа № 686/67/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000033,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.01.2018 року, близько 11 год.10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи фургоном, "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр лівого повороту із проїзної частини вул.Грушевського на проїзну частину вул.Володимирська для подальшого руху до вул.Соборна м.Хмельницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул.Володимирська зліва направо відносно напрямку руху фургона по регульованому пішохідному переходу на дозволений (зелений) сигнал світлофора. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в травматологічне відділення ХМЛ.

02.01.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000033 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

- який ступінь важкості даних тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя