overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/755/1619/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008439 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008439 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 30 листопада 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, потерпілий, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0008439 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/308/19
Номер провадження 1-кс/722/140/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду

06 березня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И Л А:
06.03.2019 року мені до провадження передана вищезазначена скарга, яка 28.02.2019 року була подана ОСОБА_2 до суду.

У даній скарзі заявник зазначає, що 11.10.2018 року він звертався до Головного управління Національної поліції в Чернівецької області з заявою про вчинення злочину, яку було направлено до Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. Однак, працівниками даного відділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зроблено висновок про результати поданого ним звернення, в якому надано неправдиві факти. 20.02.2019 року заявник звернувся до в.о. прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 з заявою про вчинення злочину, яку передали для прийняття рішення прокурору ОСОБА_3 . Однак, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України дана заява не була венена до ЄРДР.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за поданою ним заявою про кримінальне правопорушення від 20.02.2019 року.

Дана скарга подана особою, яка відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України має право на її подання та скаржником не пропущений, встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги до суду, а тому підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати скаржника, а також прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «7» березня 2019 року, в яке викликати:

- скаржника ОСОБА_2 ;

- прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні з обов`язковою участю скаржника.

Витребувати до 15 год. 00 хв. 07.03.2019 року з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області матаріали за поданою ОСОБА_2 20.02.2019 року скаргою .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» звернувся із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

04.12.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7606/16-к
провадження № 1-о/753/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 11.02.2009 року ОСОБА_2 засуджено за п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного суду України від 28.05.2009 року, вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

09.02.2014 року засуджений звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено. Постановою Верховного суду від 20.02.2019 року вказану ухвалу залишено без змін.

26.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке з метою гарантування права на захист та доступ до правосуддя, слід задовольнити і етапувати останнього до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для подальшого доставлення до Дарницького районного суду міста Києва, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати (перевезти) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Роменська виправна колонія №56» 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія №56» та для відома начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8069/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина ухвали)
05 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 в провадженні №757/8069/19-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005079 від 26.04.2014,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 в провадженні №757/8069/19-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005079 від 26.04.2014.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 06.03.2019, об 11-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004156 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець Звенигородського р-ну Черкаської обл., громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зі слів працюючого на автомобільній мийці «Глобал авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (автомобільна мийка «Глобал авто»), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 27.09.2018, 24.10.2018, 22.11.2018, 11.12.2018, 21.01.2019 та на 27.02.2019.

Проте, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення телефоних дзвінків та надсиланням повісток.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинити кримінальне провадження.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець Звенигородського р-ну Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 18 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Зупинити кримінальне провадження № 0004156 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/3030/19
Провадження № 1-кс/760/2242/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 30.01.2019р. (вих. 2876/30), поданій ОСОБА_3 до Національного антикорупційного бюро України (вх. № В-675 від 30.01.2019р.).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.10год. 12.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3032/19 Провадження №11-сс/802/137/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ "УТМК" - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2019 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000340 від 14.02.2019 року,
встановив:
Керуючись ст.ст. 98, 170, 376, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ "УТМК" - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2019 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000340 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 09 год. 00 хв. 18.03.2019 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 343/1218/18
Провадження № 11-кп/4808/142/19
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.03.2019 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 06.03.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 22 березня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1166/19 Справа № 193/1701/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року задовлено подання начальника Державної установи Софіївська виправна колонія (№45) та засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 22 дні.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 березня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/2313/18 Номер провадження 11-кп/814/638/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Шостинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шостинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 14 березня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року про повернення ОСОБА_5 скарги на дії слідчого СВ Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо неповернення вилученого майна скасувати.
Постановити нову увалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо неповернення вилученого майна відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2019 року о 08.45 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3