Провадження № 1-кс/537/744/2019
Справа № 537/2742/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ТОВ «Споживчий центр» згідно вимог якої скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Споживчий центр» від 27.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000804 від 07.05.2017 року; зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 письмово повідомити ТОВ «Споживчий центр» за його місцезнаходженням про перелік запланованих слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000804 від 07.05.2017 року, заплановані час, дату, місце їх проведення.

Окрім того, враховуючи те, що представник скаржника перебуває у м. Києві просить провести розгляд скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у передбачених статтею випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Зважаючи на те, що представник скаржника знаходиться у місті Києві, а його прибуття в м. Кременчук займе тривалий час, що позбавить суд можливості розглянути справу у передбачений законом строк та може призвести до порушення прав учасників процесу, суд приходить до висновку, що буде доцільним призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю скаржника та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 304-306, 336 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хвилин 15 квітня 2019 року.
Судове провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на рішення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. у залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49 (тел. (05366)3-01-96) електронна адреса: ).

Зобов`язати службову особу Голосіївського районного суду міста Києва забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати службову особу Голосіївського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника ТОВ «Споживчий центр», вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду міста Києва.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1