Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1793/18
№ 1-кп/733/36/19
Вирок
Іменем України

"18" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження № 0000422 від 24 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , монтажника сонцезахисних систем ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

24 вересня 2017 року приблизно об 11-00год ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області по вул. Пролетарській, 108 у напрямку від м. Ічня до с. Дорогинка Ічнянського району, у порушення вимог п. 2.3 б, 10.1, 12.1 ПДР України, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини по напрямку свого руху, і на ділянці автодороги, яка веде в с. Андріївка Ічнянського району допустив зіткнення із автомобілем "Kia Cerato", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі перелому кісток, склепіння черепа, забою головного мозку, з раною в лобній ділянці, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та по даним медичної документації, травми, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та показав, що 24 вересня 2017 року приблизно об 11-00 год, він рухаючись автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Пролетарській у с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області в напрямку від м. Ічня до с. Дорогинка Ічнянського району, на ділянці автодороги, яка веде в с. Андріївка Ічнянського району допустив зіткнення із автомобілем "Kia Cerato" під керуванням ОСОБА_6 .Під час ДТП пасажир ОСОБА_7 , яка знаходилася в його автомобілі, отримала тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається. Цивільний позов прокурора визнає.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, раніше не судимий, його позитивну характеристику як з місця проживання, так і з місця роботи, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перша судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за можливе, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації та наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання ОСОБА_3 у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 5 442,80 грн.

Прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 5 995,11 грн, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_7 , який ОСОБА_3 визнав, тому він з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню.

Речові докази: автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , та автомобіль "Kia Cerato", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити за належністю в останніх.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 5 442 (п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» 5 995 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 11 коп, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої.

Речові докази: автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , та автомобіль "Kia Cerato", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити за належністю в останніх.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1