У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи

м. Луцьк 18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим що, що 12.12.2018 року близько 19 год. 10 хв. водій автомобіля марки «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Глушець зі сторони вул. К.Карого в напрямку до вул. Ковельської на перехресті з вул. Парковою не надала перевагу в русі автобусу марки Богдан А09202 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по маршруту №22 на зустріч та здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку головної дороги на вул. Паркову. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автобуса марки Богдан А09202 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , тілесне ушкодження.
Згідно з повідомлення з ЛМКЛ від 12.12.2018 гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була доставлена після ДТП з діагнозом забій мяких тканин обличчя, шийний міофастеселіальний синдром внаслідок травми шийного відділу хребта.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 13.12.2018 відомості про вказану події внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити таку експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі про що долучив відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає дочасткового задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному за №0004565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?
-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в постанові?
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області