Провадження № 11-п/824/72/19 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
заявника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження № 00002469 (судова справа № 757/17516/17-к) та № 0001193 (судова справа № 757/47229/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у незаконному заволодінні транспортними засобами у складі організованої злочинної групи та інших злочинах на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження № 00002469 (судова справа № 757/17516/17-к) та № 0001193 (судова справа № 757/47229/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у незаконному заволодінні транспортними засобами у складі організованої злочинної групи та інших злочинах на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначають, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва (справа №757/17516/17-к) розглядається матеріал кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені за № 0002469 03.05.2014. Також у провадженні Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/47229/16-к) розглядається матеріал кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 289, ч.3 ст. 28, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені за № 0002469 03.05.2014, а потім у зв`язку з хворобою ОСОБА_9 частина матеріалів була виділена в окреме провадження № 0001193.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по кримінальним провадженням були направлені до Печерського районного суду міста Києва в вересні 2016 року з розривом близько 2-ох тижнів. Обидві справи №0002469 та виділеної з неї №0001193 стосуються дій організованої злочинної групи, тому доцільно проводити судовий розгляд цих справ в одному провадженні для об`єктивності і досягнення справедливості та розумності, про що подали клопотання в суд.

Однак, тривалий час по жодній справі не розпочато судовий розгляд, чим порушуються права потерпілих. Вказані вище особи у складі організованої злочинної групи незаконно заволоділи належними потерпілим трьома транспортними засобами. Автомобілі визнані речовими доказами, з яких два знаходяться у потерпілих на зберіганні, а третій вантажний автомобіль, перебуває у розшуку. Право власності потерпілих тривалий час порушено. Без рішення суду останні не мають права розпоряджатися цими двома автомобілями, які надані їм на зберігання, вони втрачають щомісяця свою ринкову вартість та мають додаткові збитки.

При цьому, в Печерському районному суді тривалий час не може розпочатися слухання вказаних вище справ, тим самим не може вирішитися питання їх об`єднання та інші клопотання. В тому числі по причині постійного переносу судових засідань по справам не були вирішені питання про продовження/обрання запобіжного заходу по обвинуваченим, що вже призвело до певних наслідків.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, кримінальні провадження передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва,

пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання,

обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Аналіз цієї норми закону дає підстави стверджувати те, що зазначене вище клопотання може бути заявлене у конкретному кримінальному провадженні саме із метою передачі цього конкретного кримінального провадження на розгляд іншого суду із підстав, передбачених ст. 34 КУпАП. Нормативні документи, які регламентують діловодство у загальному апеляційному суді також передбачають необхідність витребування конкретного кримінального провадження у випадку надходження до суду клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Між тим, як вбачається із клопотання, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і порушуютьпитання про направлення на розгляд іншого суду двох кримінальних проваджень, що не передбачено нормами КПК України. Наявність у одному клопотанні вимоги про направлення на розгляд іншого суду двох кримінальних проваджень унеможливлює призначення цього клопотання до розгляду, можливість витребування кримінального провадження, та розгляду клопотання, оскільки у такому випадку суд сам повинен вирішувати, яке провадження потрібно витребовувати, призначати до розгляду та вирішувати питання про можливість направлення його на розгляд іншого суду, що може вказувати на необ`єктивність та упередженість суду в цьому питанні.

Наведене в своїй сукупності вказує на те, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не відповідає вимогам закону, а тому не може бути призначене до розгляду в порядку ч.2 ст. 34 КПК України. При цьому колегія суддів враховує те, що нормами діючого КПК України не врегульоване питання руху клопотання у випадку неможливості його розгляду у суді через його невідповідність вимогам закону. У зв`язку із цим колегія суддів вважає за можливе, застосувавши за аналогією закону положення п.1 ч.3 ст. 399 КПК України повернути клопотання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . При цьому колегія суддів враховує те, що повернення даного клопотання не створить перепон потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у реалізації їх права на подачу клопотання в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, оскільки вони не позбавлені можливості заявити подібні окремі клопотання у конкретних кримінальних провадженнях.

Керуючись ст.34, п.1 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження № 00002469 (судова справа № 757/17516/17-к) та № 0001193 (судова справа № 757/47229/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого повернути особам, які її подали.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3