Провадження № 1-кс/243/30/2019
Справа № 243/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_4 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
заявник ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_4 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , зазначивши, що розглядом його звернень до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області займалась прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку із чим вважає, що саме вона повинна приймати у участь при розгляді даної справи в суді, та надати обґрунтовані пояснення в судовому засіданні стосовно невиконання до теперішнього часу вимог його заяв.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання заявника, зазначивши, що він жодним чином не є упередженим під час розгляду вказаної справи.
Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні . Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявляючи відвід прокурору ОСОБА_3 заявник ОСОБА_4 як на підставу відводу прокурора від участі в розгляді справи, послався на те, що розглядом його звернень займалась прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, саме вона повинна приймати участь при розгляді даної справи в суді. Наполягав на тому, що саме ця обставина є підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 .
Прийняти такі посилання заявника як підставу для відводу прокурора слідчий суддя не може, оскільки зазначена заявником підстава для відводу не передбачена положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.п.3,4, 81, 82, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_4 про зобов`язання Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області вчинити певні дії, скасування запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1