У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2019 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000545,

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року обвинуваченого за ст.335 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000545, на підставі затвердженої угоди про визнання винуватості, укладеної 07 грудня 2018 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,

визнано винним за ст.335 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор ОСОБА_2 просить скасувати цей вирок в частині призначення покарання зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_3 , яким засудити його за ст.335 КК України до двох років обмеження волі, а на підставі ст.75 цього Кодексу від призначеного покарання звільнити з встановленням однорічного іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Отже прокурор просить апеляційний суд призначити таке ж покарання, як було призначено судом першої інстанції.

Проте, як передбачено п.2 ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Зі змісту затвердженої угоди про визнання винуватості, складеної 07 грудня 2018 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 , вбачається, що сторони кримінального провадження узгодили покарання за злочин, вчинений ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки. Також сторони кримінального провадження узгодили, що на підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання (а.с.2-5).

Вказані обставини дозволяють зробити висновок, що місцевий суд призначив покарання у відповідності до вказаної угоди.

За визначенням ч.1 ст.50 розділу Х КК України, п окарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Водночас поняття звільнення від покарання та його відбування містить розділ ХII цього Кодексу.

Наведене вище дозволяє зробити висновок, що ставлячи вимогу про скасування вироку та постановлення нового на підставі угоди про визнання винуватості, прокурор вийшов за межі повноважень, передбачених п.2 ч.4 ст.394 КПК, а отже позбавлений права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до припису ч.4 си.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у Кримінальному провадженні №0000545.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя