пр. № 1-кс/759/1200/19
ун. № 759/3386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №8 поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 ,. подана в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги було призначено на 25.02.2019 року. 25.02.2019 року, через канцелярію суду, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки на даний час уже відсутній предмет спору. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Як встановлено слідчим суддею, прокурором усунуто бездіяльність, яка оскаржувалась, та було надано відповідь на подане клопотання. Таким чином бездіяльність прокурора, яка оскаржувалась, припинена самим прокурором. За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №8 поданої в порядку ст. 303 КПК України, необхідно закрити в порядку і з підстав, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України. Керуючись ст.ст. 7, 26, 77, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №8 поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1