Справа № 579/2385/18
Провадження № 1-кп/576/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000451 від 11.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого майстром лісу в ДП „Кролевецький агролісгосп, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в тому, що він 10 листопада 2018 року близько 21-00 години, перебуваючи біля бару „Закусочна на вулиці Шлях в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, в ході сварки з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останнього. В подальшому, коли ОСОБА_4 , перебував у лежачому положенні, ОСОБА_5 наніс ще два удари своїми ногами по голові в праву частину обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді „саден на носі та верхній і нижній брові, гематом на верхній брові справа, гематом на нижній брові справа.

До початку підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000451 від 11.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1