Справа № 484/4923/18
Провадження № 1-кп/484/466/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення
14 листопада 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.11.2001 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002675 від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.

14.11.2018 року під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.10.2018 року близько 18.30 години, перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 , почув, як на подвір`ї його мати ОСОБА_7 розмовляє з сусідом ОСОБА_5 , а той в свою чергу ображає його матір грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого у ОСОБА_6 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_5 та злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю останнього. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_5 і стоячи навпроти нього, кулаком правої руки умисно наніс йому один удар по обличчю, після чого кулаком лівої руки наніс ще декілька ударів в область голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 560М від 19.10.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0002675 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: