Справа № 296/2966/19
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що до Житомирської місцевої прокуратури 25.05.2018 надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, невстановлені особи, підробивши документи, продали приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності.

Відомості про вчинення вказаного злочину 11.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за №1-1037 від 06.05.2000, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало приміщення Універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Невстановлена слідством особа, підробивши документи, від імені гр. ОСОБА_4 заключила 16.06.2017 договір купівлі-продажу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з гр. ОСОБА_5 , який зареєстровано за №854.

В подальшому, ОСОБА_6 від імені гр. ОСОБА_5 05.09.2017 заключив договір купівлі-продажу приміщення Універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за №1219.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої 28.07.2017 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 , за реєстром №3295.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме в відомостях, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій до оригіналів документів, на підставі яких 28.07.2017 оформлена довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , за реєстром №3295.

Ініціатор клопотання довів, що виклик у судове засідання нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий зазначив, що інформація, яка міститься в оригіналах документів щодо оформлення довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 за реєстром №3295, має суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам ВБОЗ УСР ГУНП в Житомирській області старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до оригіналів документів та інформації, володільцем якої є приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного надання їх працівникам ГУНП в Житомирській області, інформації, яка міститься в оригіналах документів щодо оформлення 28.07.2017 довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , за реєстром №3295, з подальшим їх вилученням.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.04.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1