Провадження № 1-кп/243/135/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України.

Ухвалою суду 11.06.2018 року ОСОБА_7 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

У грудні 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотаннями про відновлення судового розгляду та про вирішення питання щодо повторного розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та відновити кримінальне провадження для вирішення питання про повторний розгляд клопотання про призначення спеціального судового провадження.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до кримінально-процесуального кодексу України», роз`яснено, що згідно зі ст. 335 КПК, суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання

Ухвалою суду від 11.06.2018 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України зупинено, у зв`язку з оголошенням останнього у розшук.

Підстави зупинення кримінального провадження всеосяжно відображають основну суть та призначення цього інституту, а такі правові категорії, як процесуальний порядок та умови зупинення кримінального провадження є правовою основою втілення в життя системи підстав зупинення кримінального провадження. Вони покликані обґрунтовувати законність та правомірність зупинення.

В свою чергу, суд зазначає, що підстави зупинення кримінального провадження є вичерпні і не підлягають широкому тлумаченню.

Відновлення кримінального провадження здійснюється у випадку усунення підстав, що обумовили припинення кримінального провадження. При зупиненні кримінального провадження у зв`язку з розшуком, моментом відновлення провадження необхідно вважати отримання інформації про місце знаходження розшукуваного або про його фактичне затримання, як гарантії його участі в кримінальному провадженні. За таких обставин повинен бути складений процесуальний документ, в якому зафіксоване таке виявлення та затримання.

Станом на теперішній час розшук ОСОБА_7 не припинено, оскільки підстави для цього відсутні.

Враховуючи, що відновлення кримінального провадження, на відміну від зупинення, здійснюється у випадку усунення підстав, що обумовлювали зупинення кримінального провадження, які в даному випадку не відпали, оскільки розшук обвинуваченого не припинено, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження для здійснення спеціального судового провадження, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження для здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 437 КК України відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3