Справа № 349/2201/18
Провадження № 1-кс/349/128/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000317 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ТзОВ «Завод Стеко» подало клопотання про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт із забороною на розпоряджання автомобіля марки «БАЗ Т713.11» ( «Тата») , реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що власником транспортного засобу марки «БАЗ Т713.11» («Тата») , реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольорує ТзОВ «Завод Стеко». Даний автомобіль використовує товариство у своїй підприємницькій діяльності для перевезення вантажу. Однак, у зв`язку із накладенням на нього арешту, підприємство зазнає збитків і незручносттей.
Представник заявника ТзОВ «Завод Стеко» в судове засідання не з`явився , в телефонному режимі повідомив суд про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що в даний час триває досудове розслідування, даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, проводяться необхідні слідчі дії, призначенні експертизи по транспортному засобу проведено, однак може виникнути необхідність у проведені інших експертиз, а тому просила в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

23 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000317внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні накладеноарешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору.
Встановлено, що транспортний засіб марки ««Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, тобто арешт на автомобіль було накладено слідчим суддею обґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль вже проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема проведено експертизи, а тому вважаю, що арешт майна необхідно скасувати частково, без права на відчуження вказаного автомобіля, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 29 грудня 2018 року, в частині користування автомобілем марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» автомобіль марки «Тата», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1