Справа №519/244/19
У Х В А Л А

04.03.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 12.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Підстави необхідності арешту майна - тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Мета необхідності арешту майна - збереження речових доказів.

Обґрунтування необхідності арешту майна - під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000385 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 271 КК України слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 ,на підставі ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 по справі № 519/96/19 від 28.01.2019 року здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігалися у ТОВ «Термінал Стівідорінг і К »: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 3, в ході якого вилучено:

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці. Прошитий, пронумерований в одному томі на 46 (сорока шести) аркушах;
-оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці. Прошитий, пронумерований в одному томі на 48 (сорока восьми) аркушах;
-оригінал інструкції на 1 (одному) аркуші;
-оригінал картки № 545 працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на 1 (одному) аркуші;
-оригінал наказу № 96-к від 16.06.2011 року про прийом на роботу на 2 (двох) аркушах;
-оригінал посадової інструкції № Д-2 механіка ТОВ «Термінал Стівідорінг і К » на 7 аркушах;

-оригінал інструкції № М-5 по охороні праці слюсаря-ремонтника ТОВ «Термінал Стівідорінг і К » на 9 аркушах;

-копія наказу № 8-к від 01.03.2002 року по особовому складі на 1 (одному) аркуші;

-оригінал трудової книжки ОСОБА_4 на 79 (сімдесяти дев`яти) аркушах.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, відсутні.
На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у арешті майна вилученого в ході тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігалися у ТОВ «Термінал Стівідорінг і К »: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 3, із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів є необхідність у арешті майна вилученого в ході тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігалися у ТОВ «Термінал Стівідорінг і К »: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 3.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігалися у ТОВ «Термінал Стівідорінг і К »: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 3, а саме:

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці. Прошитий, пронумерований в одному томі на 46 (сорока шести) аркушах;
-оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці. Прошитий, пронумерований в одному томі на 48 (сорока восьми) аркушах;
-оригінал інструкції на 1 (одному) аркуші;
-оригінал картки № 545 працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду на 1 (одному) аркуші;
-оригінал наказу № 96-к від 16.06.2011 року про прийом на роботу на 2 (двох) аркушах;
-оригінал посадової інструкції № Д-2 механіка ТОВ «Термінал Стівідорінг і К » на 7 аркушах;
-оригінал інструкції № М-5 по охороні праці слюсаря-ремонтника ТОВ «Термінал Стівідорінг і К » на 9 аркушах;
-копія наказу № 8-к від 01.03.2002 року по особовому складі на 1 (одному) аркуші;
-оригінал трудової книжки ОСОБА_4 на 79 (сімдесяти дев`яти) аркушах.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1