Провадження № 1-кп/761/1010/2019
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014907 від 15 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений вкотре не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Однак, на виклик суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини не явки суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Крім того, у судове засідання призначене на 22 лютого 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався примусовий привід через органи поліції, однак ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений, привід не виконаний.

Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Привід останнього в зазначене судове засідання не виконаний.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора, просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов?язковою, з огляду на те, що ОСОБА_7 не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід останнього не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 25 березня 2019 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 березня 2019 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1