У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травняня 2019 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
13 травня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

09.04.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2019 року близько о 20:00 годині перебуваючи в с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області їй спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за № 0000066 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент,в зв`язку з чим виникла необхідність призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням проведеної слідчої дії та встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 характеру, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, котрі були спричинені потерпілій ОСОБА_4 ; чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримає в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка його подала на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 09 квітня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування поставлених питань, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.
Надати доручення експертам Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд. 29, провести додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 характеру, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 .?;

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, при необхідності.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1