Справа № 132/1421/18
Провадження № 1-кс/132/94/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
31.01.2019 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
28 січня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 16.03.2018 року по час отримання ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2018 року о 10:00 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.03.2018 року невідома особа представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману заволоділа її коштами у сумі 8000 грн.
20.03.2017 року дані відомості внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 та встановлено, що вона здійснювала продаж дитячої коляски через мережу «Інтернет» сайт оголошення www.olx.ua. Так 17.03.2018 року о 15:15 год. до неї із мобільного ( НОМЕР_1 ) зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_5 , та запропонувала придбати за 2000 грн. коляску і вона погодилась, коляску вона поштою мала направити в м. Дніпро.
Через 5 хв. після розмови із Юлією, до неї зателефонував із номеру
( НОМЕР_2 ) невідомий чоловік та представився працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що їй на картку від юридичної особи надійшли кошти у сумі 2000 грн., у зв`язку із чим на неї будуть накладені штрафні санкції, і щоб їх уникнути їй необхідно зняти гроші у сумі 8000 грн. із її рахунку та перерахувати на номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Вона підійшла до банкомату та переконалась, що гроші від Юлії до неї на рахунок надішли і залишок становив 9260 грн., зняла двічі по 4000 грн. та перерахувала на вказаний номер, і лише коли перерахувала кошти запідозрила, що її ошукали та зателефонувала на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання абонентського номеру
НОМЕР_1 , в період з 16.03.2018 року по час отримання ухвали суду оператором, має суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, щодо з`єднань даного абонентського номеру в період з 16.03.2018 року по час отримання ухвали суду оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 16.03.2018 року по час отримання ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий старшому інспектору-черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції № 0028778) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 16.03.2018 року по час отримання ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1