Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
360/2142/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 01.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/360/41/19
Справа № 360/2142/17
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представника третьої особи ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 22 квітня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївської Борщагівки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ітум-Калі Ітум-Калінського району Чеченської Республіки РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, 21 квітня 2017 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені вокреме провадження,та невстановленимиособами за попередньою змовою між собою вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, а саме кормовою сумішшю комбікормом, яка належить ОСОБА_14 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, 21квітня 2017року,приблизно об 11 годині 30 хвилин, невстановлена особа, діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом зОСОБА_12 , ОСОБА_13 судове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження, та невстановленими особами, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 бажає продати комбікорм, домовилась з останнім через стільниковий зв`язокпро купівлюввечері 21квітня 2017 року комбікорму загальною масою 4 тони, чим увійшла в довіру до ОСОБА_14 .

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 судове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені вокреме провадження та невстановленими особами, під приводом покупки комбікорму в ОСОБА_14 , 21 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині,користуючись довірчими стосунками, відповідно попередньої домовленості з останнім, безперешкодно заїхали натериторію ТОВ«АнторЕкспорт» за адресою: вул. Центральна, 224-Б, смт.Бородянка Київської області, де ОСОБА_14 зберігав кормову суміш комбікорм, на трьох легкових автомобілях та одному вантажному автомобілі марки «МАЗ».

Вийшовши завтомобілів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 судове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження та невстановленими особами побачили на території ТОВ «АнторЕкспорт» ОСОБА_14 та з метою нападу підійшли до останнього. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 судове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження, та невстановлені особи, маючи намір заволодіти майном ОСОБА_14 , раптово почали його штовхати. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 судове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження та іншими невстановленими особами, маючи при собі ножі, які згідно висновків експертів №l7-174 дід 30.05.2017 та №17-282 від 13.07.2017 до холодної зброї не відносяться, почали їх демонструвати ОСОБА_14 , погрожуючи, таким чином, останньому насильством небезпечним для його життя чи здоров`я. Відповідно до обстановки, яка склалась, ОСОБА_14 реально сприймав дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та осібсудове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені вокреме провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,та невстановленихосіб,як такіщо становлятьнебезпеку дляйого життячи здоров`я.Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особисудове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені вокреме провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,та невстановленіособи повалили ОСОБА_14 на землюта сукупністюсвоїх дійподолали йогоможливість чинитиопір.Користуючись обстановкою,яка склалась,розуміючи,що ОСОБА_14 не взмозі чинитибудь-якийопір, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,особи судовепровадження відноснояких зупиненеу зв`язкуз розшуком,а матеріаликримінального провадження виділені вокреме провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленіособи,діючи умисноз корисливихспонукань,незаконно заволоділи69мішками кормовоїсуміші комбікорм,вагою 50кг кожний,вартістю 350гривень заодин мішок,а всьогозаволоділи чужиммайном,яке належить ОСОБА_14 на загальнусуму 24150гривень,завантаживши зазначенемайно,на заздалегідьпригнаний автомобільМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особисудове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та невстановлені особи, разом з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 21 квітня 2017 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 судовепровадження відноснояких зупиненеу зв`язкуз розшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження та невстановлені особи, після незаконного заволодіння кормовою сумішшю комбікорм, яка належить ОСОБА_14 , продовжуючи перебувати на території ТОВ «АнторЕкспорт» за адресою: вул. Центральна, 224-Б, смт.Бородянка Київської області, за попередньою змовою між собою, вирішили незаконно заволодіти транспортними засобами «Volkswagen Passat В5» JOG 477, литовської реєстрації, 2003 р.в., та «Volkswagen Transporter Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 р.в., які належать ОСОБА_14 з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Діючи запопередньою змовоюміж собою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 судове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження та невстановлені особи, користуючись неможливістю потерпілого чинити опір, оскільки ОСОБА_14 сприймав їх погрози, як реальні та продовжуючи демонструвати ОСОБА_14 ножі, із погрозою їх застосування, незаконно заволоділи транспортними засобами «Volkswagen Passat В5» JOG 477, литовської реєстрації, 2003 р.в., вартістю 286 564 гривень, та «Volkswagen Transporter Т5», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 р.в., вартістю 465 567 гривень, які належать ОСОБА_14 , загальною вартістю 752 131 гривня, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 велику матеріальну шкоду.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особисудове провадженнявідносно якихзупинене узв`язку зрозшуком,а матеріаликримінального провадження виділені в окреме провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та невстановлені особи, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

До районного суду надійшло клопотання від представника третьої особи адвоката ОСОБА_11 щодо повернення ОСОБА_16 автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: вул.Садова, 20, смт Гостомель Київська область, разом з ключами та технічним паспортом від автомобіля.

В судовому засіданні представник третьої особи адвокат ОСОБА_11 просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання про повернення автомобіля ОСОБА_17 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як убачається із постанови про визнання предметів речовими доказами, старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 18 травня 2017 року виніс постанову про визнання автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_3 , речовим доказом в кримінальному провадженні №0000407 від 22 квітня 2017 року .

19 травня 2017 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 було складено протокол огляду автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і при огляді слідів злочину в автомобілі не було виявлено.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві від 07 червня 2018 року, власником автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_16 .

Зважаючи на викладене, оскільки арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover Vogue», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не накладався, відповідні слідчі дії з використанням зазначеного автомобіля проведені, то підстав утримувати даний транспортний засіб на спеціальному майданчику немає, а тому суд вважає за необхідне повернути його ОСОБА_16 .

Керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_16 задовольнити.

Автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue», кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000407 від 22 квітня 2017 року, та який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: вул.Садова, 20, смт Гостомель Київська область, разом з ключами та технічним паспортом від автомобіля, повернути власнику ОСОБА_16 (податковий номер НОМЕР_5 ).

Головуючий-суддяОСОБА_19

Судді ОСОБА_20

ОСОБА_21

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...