Житомирський апеляційний суд
Справа №292/13/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 03.01.2019 року з Новоград-Волинської місцевої прокуратури до Червоноармійського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

В Червоноармійському районному суді фактично працює 2 (два) судді, з яких суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню брали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування, ОСОБА_4 при накладенні арешту на майно та при призначенні експертиз, ОСОБА_6 вирішувала питання про скасування арешту майна.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Червоноармійському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису одна посада судді є вакантною, а два фактично працюючих судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню брали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування, що відповідно до ст.76 КПК України виключає участь цих суддів під час судового провадження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Червоноармійському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :