Справа № 456/4971/18
Провадження № 1-кс/456/1565/2018
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу суду та у відповідності до вимог ст. 35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_4 ..
В процесі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні 24.12.2018р. суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження з підстав того, що ним як слідчим суддею 06.11.2018 року приймалася постанова про призначення товарознавчої експертизи та 01.11.2018 року призначалася психолого-психіатрична експертиза.
Заслухавши пояснення прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею 06.11.2018р. вирішувалось клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи та 01.11.2018р. призначалася психолого-психіатрична експертиза.. В подальшому результати проведених експертиз лягли в основу пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.
А тому, оскільки на даний час наявні обставини, що перешкоджають судді ОСОБА_4 здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_4 щодо його самовідводу від розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим таку слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 456/4971/18, провадження №1-кп/456/497/2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1