Справа № 296/810/19
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001078 від 14.03.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_8 , а також у раніше йому знайомих ОСОБА_9 та групи інших осіб, до якої у різний період часу увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а також інші невстановлені слідством особи, що мали на меті ціль незаконного збагачення за рахунок вчинення розбійних нападів на осіб-підприємців, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на осіб підприємців, що проживають на території Чернівецької, Житомирської та інших областей України.

Таким чином, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством, у тому числі і вищевказаними особами, підготували та вчинили ряд розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та заволоділи майном останніх.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у порядку ст.208 КПК України 10.10.2018р. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 12.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, тобто до 09.12.2018, без можливості внесення застави.

Корольовським районним судом м.Житомира 05.12.2018 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців в межах досудового розслідування, тобто до 07.02.2019.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Чотирьохмісячний строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2019 (включно), однак, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства долучити документи, які слугували підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо);

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз (судово-медичних, судових генетично-молекулярних, криміналістичних, психологічної експертиз);

- слідчо-оперативним шляхом перевірити на причетність вказаної групи осіб до вчинення злочинів на території інших областей;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У ході досудового розслідування та згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що, під час проведення комплексу НСРД, наявні відомості щодо вчинення ОСОБА_5 та його співучасниками інших тяжких та особливо тяжких злочинів з корисливим мотивом на території Хмельницької, Вінницької, Чернівецької, Тернопільської та Житомирської областей, які наразі СУ ГУНП в Житомирській області вивчаються.

Слідчий зазначає, що на даний час не встановлено усі обставини вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і ОСОБА_5 та місця знаходження речових доказів, а тому останній може вжити заходів щодо знищення інформації, приховування чи спотворення речей, які мають значення у провадженні, а саме тих, які не були виявлені у нього під час проведення обшуків та вилученні у нього речові докази, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 2. ч. 1 ст. 177 КПК України.

Після отримання відомостей щодо змісту показань наданих свідками та потерпілими, може здійснювати на них незаконний вплив у цьому ж провадженні. Також підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати вплив на інших підозрюваних у даному провадженні та інших осіб причетних до вчинення злочину, місцезнаходження яких на даний час встановлюються. Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, має підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення.

Варто зазначити, що ОСОБА_5 є мешканцем м. Львів, злочин вчинив у м.Чернівці, а тому керуючись п.1 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює можливість реального засудження його на тривалий строк, що негативно відобразиться на стосунках в родині та суспільстві.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в засіданні суду просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. Просив суд прийняти до уваги той факт, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою прокуратури Житомирської області від 30.01.2019р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018р. за ч.4 ст.187 КК України до шести місяців, тобто до 09.04.2019р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини свідчать про те, що встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підозрюваним та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення. Зважаючи на обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, а продовження тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1