Справа № 740/4549/18
Провадження № 1-кп/740/81/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуктил Республіки Комі Російської федерації, громадянина України, з професійно-технічною світою, непрацюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, має непрацездатну за віком матір, 1951 року народження, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2018 року близько 10-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні шиномонтажу, розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Василівська, 22, шляхом вільного доступу таємно викрав гайковерт пневматичний марки «Toptul», модель КААС 1645, що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2594,10 грн.
25 листопада 2018 року близько 11-00 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу торгового павільйону №529 на території центрального ринку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав пару чоловічих зимових черевик марки «Umberlee» 44 розміру вартістю 1410 грн., що належать ОСОБА_10 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 1410 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, погоджується з їх правовою кваліфікацією. В скоєному щиро кається.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності і відсутності у них претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, має незадовільний стан здоров*я через наявність хронічних захворювань, має непрацездатну за віком матір, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості злочинів, особи винного, обставин, що пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 1287 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: гайковерт пневматичний марки «Toptul», модель КААС 1645, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , та пара зимового взуття 44 розміру марки «Umberlee», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - залишити у них за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1