печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 року, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 року, про призначення судової технічної експертизи яку доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (далі ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») від 06.11.2018 № 109-к ОСОБА_4 призначено на посаду заступника генерального директора з економічних питань та фінансів.

Згідно із Статутом ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

від 24.04.2018 № 286, вказане підприємство засноване на державній власності відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі Уповноважений орган) від 15.05.2014 № 358

та належить до сфери управління Уповноваженого органу.

ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» утворено з метою здійснення некомерційної (без мети одержання прибутку) господарської діяльності, а саме: для організації та контролю за виконанням робіт та заходів з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств.

Підприємство має право обирати предмет договору, визначати зобов`язання, будь-які інші умови господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству.

Відповідно до розділу 10 Статуту ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» трудовий колектив підприємства становлять усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди) або інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. Повноваження трудового колективу підприємства реалізуються загальними зборами (конференцією) та через їх виборні органи, уповноважені трудовим колективом.

Джерелом фінансування ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» є: кошти державного бюджету за програмою «Ліквідація збиткових вугледобувних

та вуглепереробних підприємств», що виділяються Головним розпорядником бюджетних коштів через орган Державного казначейства, кошти від реалізації основних засобів, що підлягають ліквідації, та матеріалів, що утворюються при виконанні фізичної ліквідації об`єктів відповідно до проектів, кошти

від реалізації води, яка відповідно до технологічного процесу відкачується з шахт, що ліквідуються, на потреби інших підприємств, кошти, отримані від оренди майна, від відчуження майна, інші джерела, не заборонені законодавством.

Відносини ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» з іншими підприємствами, організаціями, громадянами у сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_4 обіймає постійно в ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» посаду пов`язану з виконанням

організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

В порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

15.05.2018 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «КіровоградРубіж» в собі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №15/ОР-18 (далі договір № 15) на виконання робіт з рекультивації та озеленення порушених площ примикання до проммайданчика та під`їзних залізничних шляхів, згідно з проектом ліквідації шахти «Ведмежоярська».

29.05.2018 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Кіровоград-Рубіж», в особі директора

ОСОБА_5 укладено договір підряду №20/ОР-18 (далі договір № 20) на виконання робіт з гідрозахисту та рекультивації площ східного та північно-східного борту виїзної траншеї розрізу «Морозівський» та ліквідації ПС «Морозівська», згідно з проектом ліквідації ДП «Бурвугілля».

Згідно п. 5.2.2. вказаних договорів замовник - ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» зобов`язаний своєчасно прийняти в установленому порядку належним чином виконані роботи та оплатити їх у порядку та на умовах, обумовлених цим договором.

Відповідно до п. 3.14. вказаних договорів замовник - ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» сплачує підряднику - ТОВ «Кіровоград-Рубіж» ціну цього договору шляхом проміжних платежів за виконані роботи протягом десяти банківських днів, після посвідчення підписами та печатками сторін акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ 2в та довідки про вартість виконаних за цим договором будівельних робіт та витрати за формою КБ 3.

Замовником вказаних робіт є ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», загальна сума яких становить близько 20 млн. грн.

З часу підписання вказаних договорів, роботи по ділянці з гідрозахисту та рекультивації площ східного та північно-східного борту виїзної траншеї розрізу «Морозівський» виконані.

12.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою з`ясування часу виплати коштів за актами виконаних робіт, прибув до службового кабінету заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2А.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголосив ОСОБА_5 протиправну вимогу про необхідність передачі йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 275 000 тис. грн. за перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Кіровоград-Рубіж» за раніше виконані роботи.

Разом із цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 визначив спосіб одержання неправомірної вигоди, а саме: через громадянина ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 .

За таких обставин ОСОБА_4 створив умови, за яких відмова ОСОБА_5 від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам.

Одразу після цього, ОСОБА_5 про зазначені вище протиправні дії ОСОБА_4 повідомив правоохоронні органи та розпочав діяти під їх контролем на викриття злочинної діяльності останнього.

Надалі, 16.11.2018 приблизно о 12 год 00 хв., ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 70/110, зустрівся із ОСОБА_6 , де передав йому неправомірну вигоду у сумі 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень) для ОСОБА_4 за перерахування останнім грошових коштів на рахунок ТОВ «КіровоградРубіж» за раніше виконані роботи.

У подальшому, цього ж дня, під час огляду місця події виявлений та вилучений предмет неправомірної вигоди в розмірі 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень).

Крім того, 16.11.2018 директор ТОВ «КіровоградРубіж» ОСОБА_5 добровільно видав частини розірваного аркушу паперу з рукописними записами, зокрема, сумою неправомірної вигоди у розмірі 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень), яку у нього вимагав ОСОБА_4 за перерахування останнім грошових коштів на рахунок ТОВ «КіровоградРубіж» за раніше виконані роботи.

Прокурор вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою встановлення відповідності вилучених банкнот аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 року, про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити та доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000107 від 11.07.2018 експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експерта (експертів) поставити запитання:
- чи виконані рукописні записи на частинах розірваного аркушу паперу, що добровільно видані ОСОБА_5 , однією особою?;
- чи виконано рукописні записи на частинах вказаного розірваного аркушу паперу ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000107 від 11.07.2018 та об`єкти дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.Прокурору у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1