У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.06.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сердите Шахтарського району Донецької області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор та підозрювана в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.06.2018 року, та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи із наступного.

26.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України.

27.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 у жовтні 2017 року (точного часу не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував їй за винагороду здійснити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, на що ОСОБА_4 погодилась, хоча наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала.

В подальшому, 31 жовтня 2017 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля метро «Лівобережна» (більш точного місця ході досудового розслідування не встановлено) діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду надала останньому копію свого паспорта Громадянина України та копію картки фізичної особи - платника податків, а також підписала заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем «форми №1» в якій були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо створення ФОП з метою здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку.

У подальшому, 31 жовтня 2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ім`я ОСОБА_5 подала державному реєстратору ОСОБА_6 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 раніше заповнену ОСОБА_4 заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем «форми №1», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Внаслідок вищезазначених дій 31 жовтня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за № 2 041279 про реєстрацію фізичної особи підприємця - ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 полягали у пособництві невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також у пособництві умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, що відповідно до ч.1 п.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, що призвели до того, що невстановлені слідством особи, набули можливості здійснення документального оформлення, начебто, проведення операцій з купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також у пособництві умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, щиро покаялась та показала, що дійсно вона в кінці жовтня 2017 року перебуваючи в себе вдома домовилася зі знайомим ОСОБА_5 , що вона надасть йому документи, для реєстрації її як фізичної особи-підприємця за певну плату, не маючи на меті займатися підприємницькою діяльністю, що в подальшому і зробила. Прізвище вказаного ОСОБА_5 , його адреси і засобів зв`язку вона не знає. Лише знає, що він знайомий її сина. Він разом зі своїм вітчимом ОСОБА_7 приходили до неї додому, проживають вони на масиві «Лісний». Вони приїздили до неї на автомобілі. ОСОБА_5 запропонував їй заробити, обіцяв платити щомісяця, але заплатив лише 400 гривень. Після реєстрації підприємства вона його не бачила та як знайти не знає.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, злочин нею вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, активно сприяла розкриттю злочину, шкода внаслідок її дій не завдана, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підтвердження зазначених складових судом було перевірено вимогу про судимість, згідно якою ОСОБА_4 є не судимою; злочини, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України є злочином невеликої тяжкості; ОСОБА_4 щиро покаялася у вчиненому, а саме: визнала свою вину, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активно сприяла розкриттю злочину, що було перевірено судом шляхом допиту, під час якого вона повідомила всю відому їй інформацію щодо злочину, а також щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 ; також судом було досліджено протокол допиту ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, під час якого вона розповіла про відомості й обставини вчинення злочину та інформацію, що не була відома слідству.

Крім того, судом було встановлено, що діями ОСОБА_4 не було завдано збитків, а тому вони не підлягають відшкодуванню.

Також, ОСОБА_4 дала письмову згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючи обставин.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.06.2018 року відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: