Справа№751/4422/18
Провадження №1-кп/751/246/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003867 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.02.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

04.08.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ч. ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

09.12.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

27.06.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова ч. 2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

02.06.2018 року, у період часу з 15 год 58 хв по 15 год 59 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Ринкова, буд. 10 у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, і корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиці вказаного магазину таємно викрав пакунок кави розчинної у м`якій упаковці «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 297 грн 90 коп без урахування ПДВ та 2 плитки шоколаду молочного «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, вагою 300 г кожна, вартістю 77 грн 80 коп без урахування ПДВ за кожну, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», а всього викрав майна на загальну суму 453 грн 50 коп, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З вартістю та кількістю викраденого також повністю погоджується. Вказав, що влітку 2018 року зайшов до магазину «АТБ», який розташований біля Центрального ринку, де з полиці взяв пакунок кави та дві плитки шоколаду. З товаром пройшов через касу та не розрахувався. Заподіяну шкоду не відшкодував. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання негативно не характеризується, раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік, стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, систематичність вчинення однорідних злочинів, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та за правилами ч.4 ст.70 КК України, що на переконання суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, суд не вбачає з огляду на наявність обтяжуючої обставини.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному провадженні не обирався. 27.08.2018 року ОСОБА_3 був затриманий та направлений у Чернігівський слідчий ізолятор у зв`язку з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2018 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2018 року ОСОБА_3 було тимчасово залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, до вступу вироку у законну силу обвинуваченого слід залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання 27.08.2018 року.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року, більш суворим, що призначається цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.08.2018 року.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 - залишити у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Речові докази:

- оптичний диск «Patron DVD-R 4,7 Gb 120 min 16x speed» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1