ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/3484/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/366/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, постійного місця реєстрації не маючого, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 117 ч.3, ст. 118 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.69, ст.187 ч.4, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, додаткові заходи: конфіскація майна, звільнений 17.04.2008 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 28.02.2013 Дергачівським р/с м.Харкова за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 24.05.2014 у зв`язку із відбуттям строку покарання,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Термін відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 23 травня 2017 року за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року роз`яснено вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року та зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 25 квітня 2016 року по 13 липня 2016 року, тобто по дату його звільнення у зв`язку з внесенням застави, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 08.02.2016 близько 20.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викраднння чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив багатоповерховий будинок та вирішив підійти ближче до пластикового вікна раніше невідомої йому квартири багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав пластикове вікно до приміщення квартири АДРЕСА_3 на першому поверсі та проникнув до приміщення квартири за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_9 . Оглянувши приміщення квартири, ОСОБА_7 побачив речі, що мають певну вартість, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , таємно викрав наступне майно: ноутбук TM Lenovo G580A „по згідно висновку товарознавчої експертизи №170 від 16.02.2016 - 3250 00 коп., блендер TM «Zehner» Symbio 700W, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №170 від 16.02.2016 - 560 грн. 00 коп, DVD програвач TM «Shivaki», невідомої моделі, вартість якого в ході судового засідання встановити не представилось можливим. Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном, через вхідні двері вищевказаної квартири, залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №170 від 16.05.2016 - 3810 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_7 , 09.02.2016 близько 21.00 год., ходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із іншими особами, матеріали відносно яких віділені в окреме провадження, розподіливши попередньо ролі між собою, чи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного проникненням у житло, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив багатоповерховий будинок, ОСОБА_7 , запропонував іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження підійти ближче до пластикового вікна раніше невідомої їм квартири багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав пластикове вікно до приміщення квартири АДРЕСА_5 на першому поверсі та запропонував останнім проникнути до приміщення даної квартири за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_10 . Після чого інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, через віконний пройом проникли до приміщення вищевказаної квартири, в той час як ОСОБА_7 залишився на вулиці для того, щоб забезпечити повідомлення співвиконавців про загрозу викритими при появі сторонніх осіб. Оглянувши приміщення квартири інші особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, побачили речі,що мають певну вартість, після чого переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, складали в сумку, яку знайшли в даній квартирі, наступне таємно викрадене майно: медалі нагородні «За доблестный труд», «УчастникуВойны», які матеріальної цінності для потерпілого не мають, грошова купюра 1937 року «десять червонців», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1937 року «Три червонця», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1938 року «Пятьчервонцев», яка мальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1961 у «Двадцять п`ять рублей», в кількості 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 1961 року «Десять рублей», в кількості 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 1961 року «Пятьрублей», в кількості 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 2005 року «One » bankofJordan, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошова купюра 1961 року «Один рубль» в кількості 2 шт., які цінності для потерпілого не представляють, грошова купюра 1961 року «Три рубля», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, монета «1 рубль СССР» 1990 року, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, набір столових предметів ТМ «Hoffburg» NapoliLux, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 6529 грн. 00 коп., часи наручні жіночі ТМ «Ricco» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 1512 грн. 00 коп., ліхтарик ручний ТМ «Мaglite» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 780 грн. 00 коп., ліхтарик ручний без назви, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 75 грн. 00 коп., веб- камера ТМ «Logitech» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 500 грн., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 9396 грн. 00 коп. Після чого інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, через віконний пройом передали ОСОБА_7 , з викраденим майном та втрьох залишили місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 12.02.2016 - 9396 грн.00 коп.
Крім того, 14 квітня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись по АДРЕСА_6 , разом іншою особою діючи за попередньою змовою, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, незаконно проникли до житла (приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей), а саме, до квартири АДРЕСА_7 , належної ОСОБА_12 , шляхом зламу вікна заздалегідь заготовленою для цього ОСОБА_13 викруткою. Після чого ОСОБА_7 разом з іншою особою проникли через відчинене вікно до квартири, в якій мешкає ОСОБА_14 , звідки ОСОБА_7 спільно з іншою особою таємно викрали належне ОСОБА_14 майно, а саме: ноутбук «Асус X51RL»y комплекті з зарядним пристроєм та маніпулятором «миша», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 - 2000 гривень, мобільний телефон «Нокіа 8910», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 - .585 гривень, мобільний телефон «Сименс МК45» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 - 195 гривень, ADSI.-модем, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 р. - 382 гри , МР-плеер «Iriveix модель Т30 1 awnGreen, вартістю згідно товарного чеку від 21.07.2007 399,6 гривень, гроші в сумі 170 гривень, всього на загальну суму 3561,6 гривень, та належне ОСОБА_15 майно, а саме: Фен «Філіпс», модель HP 4847, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої Експертизи №7 від 22.04.2016 495 гривень, CD- плеер «Sonywalkman», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №.7 від 22.04.2016 - 275 гривень, машинка для стрижки «Скарлет», модель SC-16I, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 22.04.2016 252 гривень, а всього на загальну суму 1022 гривень.
Після цього, ОСОБА_16 разом з іншою особою залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3561,60 гривень та потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1022 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 17.04.2016 близько 22.30. знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючі; протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив багатоповерховий будинок та вирішив підійти ближче до пластикового вікна раніше невідомої йому квартири багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав пластикове вікно до приміщення квартири АДРЕСА_9 на першому поверсі та проникнув до приміщення даної квартири за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_17 . Оглянувши приміщення квартири. ОСОБА_7 побачив речі, шо мають певну вартість, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , таємно викрав наступне майно: велосипед гірського типу ТМ «Spesialized». вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи .№ 184 від 06.06.2016 - 7200 грн. 00 коп. та велосипед гірського типу ТМ «Соmmache», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №184 від 06.06.2016 - 9000 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном, через вхідні двері вищевказаної квартири, залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №184 від 06.06.2016 - 16200 грн. 00 коп.
Крім того, 07.01.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме: телевізор марки «Mystery» модель «MTV-1922LW», вартістю 960 грн. 00 коп., телевізор марки «Samsung» модель «UE32F4020AW», вартістю 2350 грн. 00 коп., ланцюжок зі сплаву золота 585 проби вагою 10 гр., вартістю, 5701 грн. 90 коп., обручку зі сплаву золота 585 проби вагою 3 гр., вартістю, 1710 грн. 57 коп., обручку зі сплаву золота 583 проби вагою 3 гр., вартістю, 1704 грн. 72 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 232 від 08.02.2017 на загальну суму 12 427 грн. 19 коп., а також золоту обручку 583 проби, придбаної у 1991 році, вартість якої встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 11.01.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_19 майно, а саме: золотий хрестик 18к (750) проби, масою 7 гр., вартістю 5349 грн. 89 коп.; золотий хрестик 18к (750) проби, масою 7 гр., вартістю 5349 грн. 89 коп.; золотий ланцюжок 18 к (750) проби, масою 4 гр., вартістю 3057 грн. 08 коп.; золотий ланцюжок 18 к (750) проби, масою 5 гр., вартістю 3821 грн. 35 коп.; золоту каблуку 585 проби, масою 3,7 гр., вартістю 2205 грн. 68 коп.; золотий ланцюжок 585 проби, масою 5 гр., вартістю 2980 грн. 65 коп.; золотий хрестик 585 проби, масою 4 гр., вартістю 2384 грн. 52 коп.; золотий ланцюжок 585 проби, масою 3,5 гр., вартістю 2086 грн. 45 коп.; золотий кулон 585 проби, масою 2 гр., вартістю 1192 грн. 26 коп.; золотий ланцюжок 585 проби масою 7 гр., вартістю 4172 грн. 91 коп.; золотий браслет 585 проби, масою 5 гр., вартістю 2980 грн. 65 коп.; золотий браслет 585 проби, масою 6 гр., вартістю 3576 грн. 78 коп.; золоте кольє 585 проби, масою 20 гр., вартістю 11922 грн. 60 коп.; золоту каблучку 585 проби масою 3 гр., вартістю 1788 грн. 39 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 4 гр., вартістю 2384 грн. 52 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2062 від 11.05.2017 на загальну суму 55 253 грн. 62 коп., а також планшет «Turbox», ноутбук «LenovoideaPad 100-15» та монітору світло-зеленого кольору, марку якого не встановлено, монети в кількості 3 шт. номіналом 1 ліра, 1892 та 1902 року випуску, набір сережок та кольє із перлин, вартість яких встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.01.2017 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_20 майно, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6053 грн. 60 коп.; золотий хрестик 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1210 грн. 72 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 271 від 19.01.2017 на загальну суму 7 264 грн. 32 коп.
Крім того, в період з 8 год. 00 хв. 03.01.2017 по 18 год. 00 хв. 17.01.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме: кінотеатр «Samsung» HT J4500, вартістю 3634 грн. 00 коп.; гральну консоль «SonyPlaystation 4 Pro 1 TB», вартістю 6548 грн. 00 коп.; ноутбук «Lenovo IdeaPadG70-80», вартістю 6580 грн. 00 коп.; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 30 гр., вартістю 18442 грн. 50 грн., а також телевізор «Sony», 42 діагоналі, вартість якого встановити не вдалось.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4764 від 23.10.2017 на загальну суму 35 204 грн. 50 коп.
Крім того, 18.01.2017 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_22 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 8000 грн. та 2000 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 18.01.2017 становить 55 259 грн. 58 коп.; каблучку (перстень) із сплаву золота 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 4954 грн. 96 грн.; каблучку із сплаву золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2477 грн. 48 коп.; сережки із сплаву 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; сережки із сплаву 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп.; ланцюжок із сплаву 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; підвіску (хрестик) із сплаву золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп.; каблучку із сплаву золота 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 2167 грн. 80 коп.; годинник із сплаву золота 585 проби, вагою 7 гр., вартістю 4335 грн. 59 коп.; ланцюжок із сплаву золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 483 від 31.01.2017 26 323 грн. 23 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 значну матеріальну шкоду на загальну суму 89582 грн. 81 коп.
Крім того, 18.01.2017 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення дворівневої квартири АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_23 майно, а саме: каблучку у вигляді перехрестя, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; каблучку у вигляді квадрату, із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 619 грн. 37 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп.; каблучку, із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп.; жіночий браслет, із золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6193 грн. 70 коп.; ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6193 грн. 70 коп.; ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 6193 грн. 70 коп.; чоловічий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 32 гр., вартістю 19819 грн. 84 коп.; сережки у вигляді трикутника, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; булавку, із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп.; сережки із золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 619 грн. 37 коп.; жіночий ланцюжок, із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1858 грн. 11 коп.; хрестик, із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3096 грн. 85 коп.; хрестик, із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3716 грн. 22 коп.; шнурок із шкіри з золотом, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1238 грн. 74 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 502 від 08.02.2017 66 891 грн. 96 коп., а також чоловічі годинники марки «UlysseNardin», «Omega», «Chopard» та чоловічій годинник невстановленої марки виробництва Китай в кількості 1 шт., жіночій годинник марки «Chanel» в кількості 1 шт. та жіночі годинники невстановленої марки, виробництва Китай в кількості 2 шт., норкову шубу, ноутбук марки «Acer» та жорсткий диск об`ємом 1 Tb, вартість яких встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в період з 20 год. 23 хв. 15.01.2017 по 11 год. 00 хв. 19.01.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_24 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 7500 грн.; портативний рідкокристалічний персональний комп`ютер ТМ «НР» модель «625», вартістю 3100 грн. 00 коп.; портативний рідкокристалічний персональний комп`ютер ТМ «НР» модель «15-n093er», вартістю 5100 грн. 00 коп.; відеокамеру ТМ «Panasonic» модель «SDR-S15EE-K», вартістю 966 грн. 33 коп.; браслет із сплаву золота, 585 проби, вагою 12 гр., вартістю 7387 грн. 32 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 4,55 гр., вартістю 2801 грн. 03 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2462 грн. 42 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 923 грн. 42 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 2,34 гр., вартістю 1440 грн. 53 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 615 грн. 61 коп., сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1231 грн. 22 коп.; сережки із сплаву золота, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1846 грн. 83 коп.; підвіску із сплаву золота, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 615 грн. 61 коп.; булавку із сплаву золота, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 615 грн. 61 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2462 грн. 42 коп.; каблучку із сплаву золота, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 923 грн. 42 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 805 від 20.02.2017 32 491 грн. 80 коп., а також електричну дриль, марку та модель якої встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 39 991 грн. 80 коп.
Крім того, 31.01.2017 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_25 майно, а саме: ноутбук марки «PackardBellEasyNote F4211-HR-339Ru», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4763 від 23.10.2017 - 2400 грн. 00 коп., а також фотоапарат «Canon A550/560/570is», вартість якого встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 31.01.2017 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_26 майно, а саме: цифровий фотоапарат ТМ «Sony» лінійка «Cyber-shot» модель «DSC W180», вартістю 566 грн. 67 коп., мобільний телефон ТМ «S-Tell» модель «M465», вартістю 899 грн. 67 коп., портативний рідкокристалічний планшетний персональний комп`ютер ТМ «Assistant» модель «AP-712BFun», вартістю 800 грн. 00 коп., ланцюжок із сплаву золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2981 грн. 45 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 630 від 09.02.2017 5247 грн. 79 коп., а також дві позолочені сережки, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.02.2017 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_27 майно, а саме: два годинники «AndyWatchOhDear», загальною вартістю 290 грн. 00 коп. та годинник «TomyHilfigerJakson», вартістю 1542 грн. 00 коп., а також годинник марки «Планета» вартість якого встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4816 від 08.11.2017 на загальну суму 1832 грн. 00 коп.
Крім того, 17 лютого 2017 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом та маючи мету незаконного збагачення, ; діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та, бажаючи ; діяти саме таким чином, побачир багатоповерховий будинок та вирішив підійти ближче до дерев`яного вікна раніше невідомої йому квартири за вищевказаною адресою. Підійшовши до вікна та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , за допомогою відкрутки, яка була при ньому, віджав дерев`яне вікно, яке веде до квартири АДРЕСА_22 , розташованої на першому поверсі та проникнув всередину приміщення. Опинившись всередині приміщення та оглянувши його, ОСОБА_7 побачив речі, що мають певну матеріальну цінність після чого таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_28 речі, а саме - ноутбук марки «НР Pavilion 15-n032er/sr» вартістю 5833 гривні 33 копійки, мобільний телефон марки «HuaweiGold» моделі «У625» вартістю 2200 гривень 00 копійок, мультиварку марки «Philips» моделі «D3136/03» вартістю 1500 гривень 00 копійок, золотою ладанкою вагою 0,76 грами вартістю 469 гривень 05 копійок, золотим кільцем вартістю 1888 гривень 57 копійок, курткою чорного кольору марки «Shengyi» вартістю 724 гривні 50 копійок та іншим одягом який для потерпілих матеріальної цінності не складає.
Після цього, ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим матеріальну шкоду згідно висновків судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 12 615 гривень 45 копійок.
Крім того, в період з 8 год. 30 хв. 17.02.2017 по 18 год. 30 хв. 18.02.2017, більш точного часу та дати не встановлено , ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 17.02.2017 становить 10 795 грн. 47 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.03.2017 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_30 майно, а саме: ноутбук марки «НР 635 А1Е35ЕА», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4765 від 20.10.2017 - 2536 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вказану суму.
.
Крім того, в період часу з 17 год. 00 хв. 03.03.2017 по 12 год. 30 хв. 05.03.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_31 майно, а саме: грошові кошти у сумі 1000 гривень, 1300 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 03.03.2017 становить 35 218 грн. 71 коп., телевізор «Samsung UE40H6500AT», вартістю 7853 грн. 00 коп. та телевізор «Samsung UE32F6330AK», вартістю 4852 грн. 00 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1276 від 21.03.2017 - 12705 грн. 50 коп., а також телевізор марки «LG» в корпусі білого кольору, вартість якого не встановлена, та диск ТМ «TeamGroup ТР1021 500GB», з USB кабелем передачі даних, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 48 924 грн. 21 коп.
Крім того, 07.03.2017 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_32 майно, а саме: планшет марки «Asistant AP-105», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1281 від 16.03.2017 - 1400 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в березні 2017 в вечірній час, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_33 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_34 майно, а саме: грошові кошти у суму 2000 гривень та телевізор «Toshiba 32AV635D», вартістю 4017 грн. 00 коп., а також упаковку з засушеними метеликами «Argemamimisafem» в кількості 10 шт., телевізор LG, 32 дюйми та монети із срібла різних країн, а саме: Тібет, Бутан, Непал у кількості 20 штук, вартість яких встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 6017 грн. 00 коп.
Крім того, в період часу з 10 год. 30 хв. 16.03.2017 по 12 год. 00 хв. 23.03.2017, більш точного часу та дати не встановлено , ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_35 майно, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золотий хрестик, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золотий ланцюжок, 585 проби, масою 2 грами, вартістю 1239 грн. 66 коп.; золоту обручку, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золоті сережки, 585 проби, масою 3 грами, вартістю 1859 грн. 49 коп.; золоту каблучку, 585 проби, масою 2 грами, вартістю 1239 грн. 66 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 2,5 грами, вартістю 1549 грн. 57 коп.; золоту каблучку, 585 проби, масою 2 грами, вартістю 1239 грн. 66 коп.; золотий кулон, 585 проби, масою 4 грами, вартістю 2479 грн. 32 коп., золотий браслет, 585 проби, масою 4 грами, вартістю 2479 грн. 32 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1578 від 05.04.2017 17665 грн. 15 коп., а також роутер «TP-link», ноутбук «Леново» в корпусі сірого кольору та нетбук «Асус» в корпус блакитного кольору, вартість яких встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_35 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч з 25.03.2017 на 26.03.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_36 майно та грошові кошти, а саме: телевізор «Samsung PS43D451A3WXUA», згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1620 від 11.04.2017, вартістю 5062 грн. 00 коп., гроші в сумі 1500 грн., а також ноутбук «Lenovo G500A», вартість якого встановити не представилось можливим.
Крім того, 26.03.2017 приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_7 , знаходився біля будинку АДРЕСА_30 , де в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_21 , розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку. Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його злочинними діями не спостерігають, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_21 та за допомогою викрутки що малась у нього при собі , шляхом віджиму, відкрив вікно, та незаконно проник до зазначеної квартири. Далі, ОСОБА_37 знаходячись у квартирі АДРЕСА_31 , продовжуючи свої злочинні дії, побачив майно, яке належить раніше незнайомим йому ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , яким вирішив таємно заволодіти. Так, ОСОБА_7 таємно викрав майно, що належить раніше незнайомому йому ОСОБА_38 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9643 від 22.06.2017, на загальну суму 2 816,80 грн., а саме: кутовий шліфувальний станок фірми wintech моделі wag-125 nf, вартістю 492,80 гривень; дріль ударну фірми «stem» модель - Id -13 u, вартістю 658,00 гривень; дріль акумуляторну фірми «Єпром», вартістю 1666,00 гривень; перфоратор фірми «Ритм» вартість якого експертизою не встановлено, та майно що належить ОСОБА_39 , саме: змішувачі у кількості 4 шт. і електрочайник, що не представляють матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 6562 грн. 00 коп..
Крім того, ОСОБА_7 , в період часу з 18 год. 30 хв. 31.03.2017 по 15 год. 00 хв. 02.04.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_32 , звідки викрав належне ОСОБА_40 майно, а саме планшет «Assistant AP-105», згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4762 від 25.10.2017, вартістю 630 грн. 00 коп., а також ноутбук «Lenovo А570», телевізор «LG» 43 діагональ, мікрохвильову піч «Сафеті», колонки «Logetech», гребний тренажер «ПауверСлімпс», сендвічницю невстановленої марки, вартість яких встановити не представилось можливим.
Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_40 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в період часу з 12 год. 00 хв. 22.04.2017 по 01 год. 50 хв. 23.04.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_33 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_41 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 12000 грн., 400 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 23.04.2017 становить 10 702 грн. 69 коп., 3600 євро, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 23.04.2017 становить 103 500 грн. 40 коп., 55 фунтів стерлінгів, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 23.04.2017 становить 1884 грн. 24 коп.; ноутбук «AppleMacBookPro MD 101», вартістю 22418 грн. 00 коп., мобільний телефон «AppleiPhone 5 16 Gb», вартістю 1011 грн. 00 коп., мобільний телефон «Nokia 5800 XpressMusic», вартістю 400 грн. 00 коп., каблучку жіночу із золота, проба 585, розмір 18, вагою 8 грамів, вартістю 5058 грн. 96 коп., каблучку жіночу із золота, проба 585, розмір 16,5, вагою 2 грами, вартістю 1264 грн. 74 коп., каблучку жіночу із золота, проба 585, розмір 16,5, вагою 3,5 грами, вартістю 2213 грн. 30 коп., кулон із золота з зображенням Миколи Чудотворця, проба 585, вагою 8 грамів, вартістю 5058 грн. 96 коп., ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 55 см, вагою 4,87 грамів, вартістю 3079 грн. 64 коп., каблучку із срібла, проба 925, вагою 20 грамів, розмір 16, у вигляді лому срібла, вартістю 272 грн. 60 коп., каблучку із срібла, проба 925, вагою 15 грамів, розмір 18, у вигляді лому срібла, вартістю 204 грн. 45 коп., запонки із срібла, проба 925, вагою 3,89 грамів, у вигляді лому срібла, вартістю 53 грн. 02 коп., каблучку із срібла, проба 925, вагою 3 грами, розмір 16, у вигляді лому срібла, вартістю 40 грн. 89 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2072 від 12.06.2017 41075 грн. 56 коп., а також ноутбук «Аsеr - SPR», шубу з хутра норки, розмір SM, довжиною 80 см, вартість яких встановити не виявилося можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_41 значну матеріальну шкоду на загальну суму 157 162 грн. 89 коп.
Крім того, в ніч з 28.04.2017 на 29.04.2017, більш точного часу та дати в не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_34 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_42 майно, а саме: телевізор «Samsung UE 32D5000», вартістю 4800 грн. 00 коп. та золотий перстень, проба 585, масою 20 грамів, як брухт золота, вартістю 12361 грн. 60 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2284 від 22.05.2017 17161 грн. 60 коп., а також мобільний телефон «IPhone 4», планшет марки «ZenPad 10 Z7300C», ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Samsung NP R528-578», сумку для ноутбука «Asus», духи «Хьюгобосс», парфуми «Банана репаблік» та «Феррарі ориджинал», вартість яких встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в період з 28.04.2017 по 30.04.2017, більш точного часу та дати в не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_35 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_43 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 16700 грн., 2700 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 30.04.2017 становить 71 247 грн. 03 коп.; золоту каблучку, проба 585, масою 2 грами, як брухт золота, вартістю 1236 грн. 16 коп., золоту каблучку, проба 585, масою 4 грами, як брухт золота, вартістю 2472 грн. 32 коп., золотий ланцюжок, проба 585, масою 6,5 грамів, як брухт золота, вартістю 4017 грн. 52 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2190 від 12.05.2017 7726 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_43 значну матеріальну шкоду на загальну суму 95 673 грн. 03 коп.
Крім того, в період з 15 год. 00 хв. 29.04.2017 по 12 год. 00 хв. 01.05.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник всередину квартири АДРЕСА_36 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_44 майно, а саме: обручку чоловічу із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2472 грн. 32 коп., обручку жіночу із золота, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3090 грн. 40 коп., обручку чоловічу із золота 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6180 грн. 80 коп., сережки із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2472 грн. 32 коп., каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп., сережки із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 618 грн. 08 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 1грам, вартістю 618 грн. 08 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 927 грн. 12 коп., браслет жіночий із золота 585 проби, вагою 10 грамів вартістю 6180 грн. 80 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2472 грн. 32 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3708 грн. 48 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4944 грн. 64 коп., каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4326 грн. 56 коп., каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп. каблучку жіночу із золота, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1236 грн. 16 коп., підвіску жіночу із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 618 грн. 08 коп., сережки із золота, 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 927 грн. 12 коп., браслет жіночий із золота, 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 9271 грн. 20 коп., телевізор «Філіпс 46FL66006H/12», вартістю 8567 грн. 00 коп., телевізор «Самсунг UE32F5500AKXUA», серійний номер «3433LHF400138», вартістю 6550 грн. 00 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2288 від 26.05.2017 на загальну суму 70744 грн. 20 коп., а також шубу із хутра норки, 45 розміру, довжиною 110 см, вартість якої встановити не видалось можливим та грошові кошти в сумі 1700 рублів РФ, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 01.05.2017 становить 792 грн. 29 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 71 536 грн. 49 коп.
Крім того 05 травня 2017 року, близько 01.00, ОСОБА_7 , знаходячись біля торгового кіоску з продажу тютюнових виробів, який розташований на перехресті пр. Архітектора Альошина та пр. Олександрівського в м. Харкові, побачив, що біля вказаного торгового кіоску, стоїть раніше йому незнайомий ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та з яким у нього в подальшому стався словесний конфлікт. В результаті цього, у ОСОБА_7 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_46 , і що останній не може правильно сприймати дійсність, підійшов до останнього зпереду та під час жесту постукування по тулубу, лівою рукою заліз до правої кишені штанів ОСОБА_47 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Doogee Х5 Maxblack», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2358 від 19.05.2017 становить 1496,00 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та розуміючи, що ОСОБА_48 не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 викрав у нього мобільний телефон, знову з імітувавши постукування по тулубу, заліз правою рукою до лівої кишені штанів ОСОБА_47 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Nokia СЗ-01», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2358 від 19.05.2017 становить 420,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, яким він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_49 матеріальний збиток на загальну суму 1916,00 гривень.
Крім того, в період часу з 07 год. 00 хв. 07.05.2017 по 08 год. 30 хв. 08.05.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_37 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_50 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 8500 грн., 850 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 08.05.2017 становить 22 512 грн. 91 коп.; фотоапарат «SonyCyber-Shot DSC-W800», вартістю 556 грн. 00 коп., кулон, виконаний із золота, 585 проба, вагою 3 грама, у вигляді лому золота, вартістю 1799 грн. 31 коп., ланцюжок, виконаний із золота, 585 проба, вагою 12 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 7197 грн. 24 коп., каблучку, виконану із золота, 585 проба, вагою 3 грама, вартістю 1799 грн. 31 коп., відеокамеру «Canon XA10», вартістю 6514 грн. 00 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4772 від 20.10.2017 17865 грн. 86 коп., а також вимірювач тиску невстановленої марки, вартість якого встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 48878 грн. 77 коп.
Крім того, в період з 06.05.2017 по 10.05.2017, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_38 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_51 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 12000 грн.; сережки золоті з білого золота, 585 проба, вагою 10 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 6056 грн. 60 коп., браслет з білого та жовтого золота, 585 проба, у вигляді лому золота, вагою 13 грамів, вартістю 7873 грн. 58 коп., золотий ланцюжок з білого та жовтого золота, 585 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1816 грн. 98 коп., сережки з білого та жовтого золота, 585 проба, вагою 2 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1211 грн. 32 коп., сережки золоті, 585 проба, вагою 8 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 4845 грн. 28 коп., сережки золоті, 585 проба, вагою 6 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 3633 грн. 96 коп., хрестик золотий, 585 проба, вагою 4 грами, у вигляді лому золота, вартістю, 2422 грн. 64 коп., каблучку золоту з аквамарином, 585 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1816 грн. 98 коп., каблучку золоту, 585 проба, вагою 5 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 3028 грн. 30 коп., каблучку золоту з білого золота, 585 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1816 грн. 98 коп., ланцюжок золотий, 585 проба, вагою 7 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 7239 грн. 62 коп., підвіску з білого золота, 585 проба, вагою 2 грами, у вигляді лому золота, вартістю 1211 грн. 32 коп., каблучку з білого та жовтого золота, 585 проба, вагою 9 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 5450 грн. 94 коп., сережки золоті, 585 проба, вагою 7 грамів, у вигляді лому золота, вартістю 4239 грн. 62 коп., ланцюжок срібний, 925 проба, вагою 3 грами, у вигляді лому срібла, вартістю 36 грн. 18 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2413 від 01.06.2017, загальною вартістю майна 49700 грн. 30 коп., а також чоботи жіночі, виконані із замші, коричневого кольору, фірма виробник «Карма оф Шарм»; чоботи чорно-білі, зимові, виконані із замші , розмір 38-39; кросівки «РР джинс», чорні із срібними вставками, на платформі, розмір 39; шкіряні ботинки «РР джинс», на білій платформі; куртку пуховик фірми виробника «Найк», рожевого кольору; жилет фірми виробника «Адідас», пуховий, чорного кольору, з рожево-чорною резинкою; дві пари шкіряних перчаток для тренажерного залу фірми виробника «Найк», чорно-рожевого кольору; бра для спортзалу фірми виробника «Найк», рожвого кольору; бриджі чорного кольору фірми виробника «Найк»; нижню білизну фірми виробника «Вікторія Сікрет», в кількості п`яти пар; фотоапарат марки «Nikon», чорного кольору; чохол-сумку до фотоапарату білого кольору, невстановленої фірми виробника; ноутбук «LenovoIdeaPad G 500G (59-381119 HD Pentium DC B960 2 Gb 2048 Mb 500 Gb»; підставку під ноутбук чорного кольору невстановленої фірми виробника; жорсткий диск накопичувач на 1GB, фірми виробника «Тransend»: епілятор фірми виробника «Браун»; туалетної води торгової марки «Монсера», об`ємом 100мл, придбаної у 2016 році; туалетної води торгової марки «Монталь Роза Мускус», об`ємом 50мл, придбаної у 2014 році; окуляри сонцезахисні торгової марки «Том Форт» та окуляри торгової марки «Гесс»; ювелірні вироби, а саме: золотий кулон з білим камінням вагою 2 гр.; золотий хрестик з діамантом вагою 5 гр.; керамічну каблучку зі сріблом вагою 7 гр.; сережки срібні «Сприт», вагою 5 гр.; сережки зі срібла торгової марки «Пандора», вагою 10 гр., з камінцями; ланцюжок зі срібла торгової марки «Пандора», вагою 5 гр.; кулон торгової марки «Пандора» зі срібла, вагою 5 гр. з камінцями; браслет шкіряний голубого кольору торгової марки «Пандора»; браслет торгової марки «Пандора» із срібла; бусинки торгової марки «Пандора», в кількості семи штук з них із срібла в кількості п`яти штук, з кераміки в кількості двох штук; годинник з позолотою на ланцюжку, круглої форми, вагою 20 грамів; годинник з позолотою «Романсон», вартість яких встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_51 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 14.05.2017 по 06 год. 30 хв. 15.05.2017, більш точного часу та дати в не встановлено, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_39 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_52 майно, а саме: мультиварку «Scarlett CL 1529», вартістю 565 грн. 00 коп., каблучку зі сплаву золота, 585 проба, вагою 1,3 гр., у вигляді брухту дорогоцінного металу, вартістю 779 грн. 01 коп., сережки зі сплаву золота, 585 проба, вагою 3,5 гр., у вигляді брухту дорогоцінного металу, вартістю 2097 грн. 34 коп., загальною вартістю майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2483 від 08.06.2017 3441 грн. 35 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_52 матеріальну шкоду на вказану суму..

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_53 та обвинувачений ОСОБА_7 подали на нього апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року в частині визнання його винним у вчиненні злочинів на території Слобідського району міста Харкова та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Також обвинувачений просить ухвалити нове судове рішення судом апеляційної інстанції, яким повернути заставу, що внесена громадянкою ОСОБА_54 .

Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу обвинувачений вказує на те, що злочини згідно пред`явленого обвинувачення, які були вчиненні на території Слобідського району міста Харкова, він не вчиняв, але визнав свою вину у цих злочинах під психологічним впливом з боку працівників правоохоронних органів, у зв`язку з чим вважає оскаржуваний вирок районного суду незаконним.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_53 від своєї апеляційної скарги відмовився.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводиобвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подануобвинуваченим апеляційну скаргу в повному обсязі, а також заперечення прокурора, який вважав оскаржений вирок законним та обґрунтованим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд в суді першої інстанції провадився відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, під час якого було допитано обвинуваченого ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, вивчено дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також досліджено докази щодо підтвердження розміру сум стягнень з обвинуваченого.

Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 оспорює пред`явлення обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що він не вчиняв цих злочинів та визнав свою вину у цих злочинах під психологічним впливом з боку працівників правоохоронних органів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 в суді першої інстанції отримував пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, його інтереси в суді представляв захисник, будь-яких заяв під час судового розгляду про застосування до ОСОБА_7 недозволених методів проведення досудового розслідуваннясторона захисту не надавала.

Згідно звукозапису судового засідання від 25 липня 2018 року та журналу до нього (т.6 арк.45, т.3 арк. 231-233), судом першої інстанції з достатньою повнотою роз`яснено обвинуваченому суть та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, перевірено добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_7 ,усі учасники провадження не заперечували проти такого розгляду, у зв`язку з чим суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань ОСОБА_7 , даних про його особу та відомостей щодо розміру сум, які підлягають стягненнюз обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні під час цього судового розгляду надавав свої показання стосовно кожного епізоду злочину за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, свою вину у вчиненні цих злочинів визнавав в повному обсязі, щиро розкаявся.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повністю дотримані вимоги ч.3 ст.349 КПК України, оскільки сторони кримінального провадження після визначеного порядку дослідження доказів не оспорювали фактичні обставини ОСОБА_55 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час апеляційного розгляду стороною захисту не було надано відомостей на підтвердження доводів обвинуваченого про порушення судом першої інстанції вимог ч.3 ст.349 КПК України.Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Отже, версія та доводи обвинуваченого про незгоду з оскаржуваним вироком, внаслідок порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, а також щодо необґрунтованого визнання ОСОБА_7 винним за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, мають суто суб`єктивний та безпідставний характер, пов`язаний з обраним способом захисту, що обумовлює необхідність відмови у задоволенні поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів також не погоджується з апеляційною вимогою обвинуваченого ОСОБА_7 про ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції щодо повернення застави, що внесеназаставодавцему сумі 41340, 00 грн. (т.4 арк.203 оборотдовідки про судимості), оскільки матеріали кримінального провадження не містять відповідного рішення та відомостей про особу, яка внесла цю заставу, а такожвони не надані стороною захисту при апеляційному розгляді, що унеможливлює розгляд цього питання під час перегляду оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 або застоводавецьпісля набрання вироком чинності не позбавлені процесуальної можливості звернутися до районного суду, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, з клопотанням про вирішення зазначеного питання щодо поверненнязаставодавцю внесеноїним застави.

Оскільки вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 рокута ухвалоюКомінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 рокувже зараховано ОСОБА_7 у строк покараннястрок попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), колегія суддів не вирішує це питання під час апеляційного розгляду.
Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного обвинувального вироку, не вбачається.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді