1Справа № 335/6379/18 1-кс/335/2639/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», у якому зазначає, у період часу з листопада 2017 року та по теперішній час невстановлені особи на території м. Запоріжжя займаються виготовленням, збутом та розповсюдженням через Всесвітню мережу «Інтернет» кіно- та відеопродукції порнографічного характеру із залученням неповнолітніх осіб у створенні такої продукції.

Під час проведення подальшого досудового розслідування 01.06.2018 був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він зареєстрований на сайті у Всесвітній мережі відкритого доступу Інтернет за наступним посиланням - «www.cam4.com», який фактично є платформою для роботи моделей, які у режимі реального часу за грошову винагороду транслюють свої виступи, під час яких в оголеному вигляді демонструють свої статеві органи, здійснюють маніпуляції з геніталіями, імітують статеве збудження, тощо. Під час користування вищевказаним сайтом свідок ОСОБА_4 зробив відеозаписи спілкування із WEB - моделлю під псевдонімом « ОСОБА_5 », які були ним записані на один DVD-R диск для лазерних систем зчитування з маркувальним позначенням «Verbatim», який у свою чергу видав співробітникам поліції. Вищевказаний оптичний носій інформації із дванадцятьма відеозаписами 08.06.2018 був направлений до ДНДЕКЦ МВС України для проведення судової мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта № 19/9-2/2/31-СЕ/18 від 12.06.2018 дванадцять файлів, які містяться на досліджуваному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R із написом маркером чорного кольору «RichBich3», відносяться до продукції порнографічного характеру. Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 10.12.2018 ОСОБА_6 було допитано в якості свідка із застосуванням відео зйомки. Відеозапис проведення допиту з назвою « ОСОБА_7 », тривалістю 00:05:01 був перенесений на диск для лазерних систем зчитування формату CD-R з маркуванням виробника «Verbatim», який був опечатаний до паперового конверту. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні портретних досліджень з метою ідентифікації учасника на відеозаписі з учасником кримінального провадження та доведення або спростування вини особи у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» - задовольнити.

Доручити проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «!C4_RichBich3_December-10-2017_22-00-20» у період часу з 00:00:50 до 00:00:59?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «!C4_RichBich3_December-10-2017_22-00-20» у період часу з 00:00:50 до 00:00:59 та на відео файлі з назвою «MVI_0135» у період часу з 00:00:47 до 00:00:57, яка одягнена у білу куртку та шарф-снуд темного кольору?

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «!C4_RichBich3_March-29-2018_18-50-53» у періоди часу з 00:45:43 до 00:45:52, з 00:59:30 до 00:59:46, з 01:08:08 до 01:08:16?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «!C4_RichBich3_March-29-2018_18-50-53» у періоди часу з 00:45:43 до 00:45:52, з 00:59:30 до 00:59:46, з 01:08:08 до 01:08:16 та на відео файлі з назвою «MVI_0135» у період часу з 00:00:47 до 00:00:57, яка одягнена у білу куртку та шарф-снуд темного кольору?

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «!C4_RichBich3_May-08-2018_19-45-45» у періоди часу з 00:10:09 до 00:10:19, з 00:25:30 до 00:25:37, з 00:51:44 до 00:51:56?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «!C4_RichBich3_May-08-2018_19-45-45» у періоди часу з 00:10:09 до 00:10:19, з 00:25:30 до 00:25:37, з 00:51:44 до 00:51:56 та на відео файлі з назвою «MVI_0135» у період часу з 00:00:47 до 00:00:57, яка одягнена у білу куртку та шарф-снуд темного кольору?

Для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:

- опечатаний полімерний сейф-пакет експертної служби № 1416691, в якому упакований диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з маркуванням «Verbatim» та написом маркером чорного кольору «RichBich3», на якому містяться дванадцять відеозаписів, виданий ОСОБА_4 01.06.2018;

- опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упакований додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2018 - диск для лазерних систем зчитування формату СD-R з маркуванням виробника «Verbatim», на якому міститься відеозапис з назвою «MVI_0135», тривалістю 00:05:01;

- завірену копію висновку експерта № 19/9-2/2/31-СЕ/18 від 12.06.2018 на 3 аркушах.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1