Справа № 206/6205/18
Провадження № 1-кп/206/100/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000048, внесене до ЄРДР 07.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загорб Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
05.08.2018 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі, яке розташовано по вул. Магістральна Самарського району м. Дніпро, в траві на земляному покрові побачив кобуру, в якій знаходився предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет.

Далі ОСОБА_3 із особистої зацікавленості оглянув знайдений ним предмет, зовні схожий на пістолет, провівши його огляд, від`єднав магазин, перевіривши його вміст, де виявив два предмети схожі на набої спорядженими еластичною кулею несмертельної дії. Коли ОСОБА_3 усвідомив, що у нього вказаний предмет є вогнепальною зброєю, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, а саме вищевказаного пістолету без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

05.08.2018, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі, яке розташоване по вул. Магістральна Самарського району м. Дніпро, діючи умисно, поклав вказаний пістолет, споряджений двома патронами з гумовими кулями, який знаходився в кобурі, до чоловічої сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим придбав та почав носити його при собі, без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576.

У подальшому ОСОБА_3 переніс вищезазначений пістолет за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно його зберігати в неустановленому в ході досудового розслідування місці.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, 06.08.2018 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , взяв із собою свою чоловічу сумку, всередині якої знаходився пістолет «EKOL ALP» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 , магазин якого було споряджено патронами з гумовими кулями у кількості двох штук, та рухаючись пішки по вулицях м. Дніпро, прибув до платформи залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» (південна сторона) регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована в Самарському районі м. Дніпро.

Далі, 06.08.2018 року о 15:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на посадочній платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» (південна сторона) РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована біля адміністративної будівлі №16 по вул. Механічна, в адміністративно-територіальних межах Самарського району м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, у зв`язку з чим був виявлений працівниками відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які згідно із Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст. ст.32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_3 має при собі річ для носіння, зберігання та придбання якої потрібен дозвіл, та викликали слідчо-оперативну групу ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У період часу з 15:30 год. до 15:50 год. 06.08.2018 слідчим СВ ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участі двох понятих проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції пістолет «EKOL ALP» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 , в магазині якого знаходяться два патрони, споряджені гумовими кулями, який зберігався в чоловічій сумці одягнутій на ньому.

Згідно висновку експерта № 25/3.1/725 від 29.08.2018: «Пістолет, вилучений 06.08.2018 у ОСОБА_3 , є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL ALP» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), призначений для запобігання здійснення пострілу кінетичним снарядом. Внаслідок внесення змін конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 ммP.A. Knall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених куль для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет, вилучений 06.08.2018 у ОСОБА_3 придатний до проведення пострілів. Два патрони, що знаходяться в магазині пістолета з маркуванням «EKOL ALP» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 , вилученого 06.08.2018 у ОСОБА_3 , до бойових припасів не належать. Дані патрони є пістолетними патронами калібру 9мм РА, спорядженими еластичною кулею несмертельної дії, що призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі при стрільбі з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду - пристроїв калібру 9 мм РА (пістолетів «ВІЙ», «ПМР», «Форт 12Р», «Форт 17Р» та ін.), револьверів «Комбриг», «Скат 1Р» та ін.), а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Патрони, виготовлені промисловим способом (виробництва України). Патрони придатні до стрільби».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав частково та пояснив, що 05 серпня 2018 року на кладовищі в сел. Шевченко він знайшов пістолет, який був в кабурі, після чого він став зберігати його при собі, однак заперечував проти того, що він перобладнав його як це зазначено в обвинувальному акті.
Допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожний окремо пояснили суду, що 06 серпня 2018 року вони, перебуваючи на пероні платформи «Нижньодніпровськ Вузел», побачили обвинуваченого, який в цей час палив цигарку, у зв`язку з чим вони зробили йому зауваження та попросили надати їм документи, однак у останнього їх не було, на запитання чи є у нього заборонені речі, останній повідомив, що у нього є стартовий пістолет та два патрона до нього, у зв`язку з чим була викликана слідчого оперативна група та проведений огляд речей, в ході якого ОСОБА_9 видав пістолет та два патрони до нього, пояснивши, що даний пістолет йому потрібен для самозахисту.
Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожний окремо пояснили, що вони 06 серпня 2018 року були запрошені працівниками поліції в якості понятих при огляді місця події, в ході якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції пістолет та два патрони до нього.
Допитана в судовому засідання ОСОБА_3 пояснила, що обвинувачений після розлучення неодноразово їй погрожував та казав, що у нього є гвинтівка вдома, останній раз пістолет у нього бачила влітку.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом огляду місця від 06.08.2018 року з фототаблицею, в ході якого були оглянути речі, які видав ОСОБА_3 , який знаходився на лавці перону залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол», останній надав сумку, в якій знаходився пістолет марки «Ekolalp» Сal. 9 мм. Р.А.К. серії НОМЕР_2 , який мав надпис на затворі «Made in Turrkey», магазин до нього, без номеру з двома патронами з гумовими кулями у кількості 2 штук, та кабура камуфляжного кольору (т.1, а.п.6-10);
- висновком експерта № 25/3.1/725 від 29.08.2018, згідно якого: «Пістолет, вилучений 06.08.2018 у ОСОБА_3 , є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL ALP» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), призначений для запобігання здійснення пострілу кінетичним снарядом. Внаслідок внесення змін конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 ммP.A. Knall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених куль для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет, вилучений 06.08.2018 у ОСОБА_3 придатний до проведення пострілів. Два патрони, що знаходяться в магазині пістолета з маркуванням «EKOL ALP» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 , вилученого 06.08.2018 у ОСОБА_3 , до бойових припасів не належать. Дані патрони є пістолетними патронами калібру 9мм РА, спорядженими еластичною кулею несмертельної дії, що призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі при стрільбі з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду - пристроїв калібру 9 мм РА (пістолетів «ВІЙ», «ПМР», «Форт 12Р», «Форт 17Р» та ін.), револьверів «Комбриг», «Скат 1Р» та ін.), а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. Патрони, виготовлені промисловим способом (виробництва України). Патрони придатні до стрільби». (т.1, а.п.34-38);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року, складеного про те, що 06 серпня 2018 року о 15:25 год., ОСОБА_3 знаходячись на пероні ст. Н.Д. Вузол в м. Дніпро, палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП (т.1, а.п.52);

Суд не приймає до увагидоводи обвинуваченого в частині того, що він не переобладнував під вогнепальну зброю, оскільки органом досудового слідства і не пред`явлене обвинувачення, яке стосується переобладнання вогнепальної зброї, а інкрімінується йому лише обвинувачення в частині незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, що ним і не оспорювалося.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Отже, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра перебував з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок одночасного вживання алкоголю та амфетамінів. Абстінений стан (синдром відміни), неускладнений», у лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 296 від 09.10.2018 року, ОСОБА_3 хроничним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим розладом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав та в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та наркотиків. В період інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час за своїм психічним станом також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи, оформленої висновком експерта від 29.08.2018 року № 25/3.1/725 в розмірі 1430 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази по справі пістолет «Ekolalp» серії НОМЕР_1 , магазин до нього, 2 патрона з гумовими кулями, кобуру, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154 від 11.09.2018 року) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1