Справа № 686/7140/19
УХВАЛА

16 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.07.2000 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.46-1 відстрочено виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу 850 грн.; 04.11.2010 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців; 11.09.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

у кримінальному провадженні №0001276,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, вчинений повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001276, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.186 КК України.

15.03.2019 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, вчинений повторно), а саме про те, що він 15.03.2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував біля ТЦ «Квартал», що за адресою вул.Вайсера, 12/1А, м.Хмельницький, де помітив потерпілого ОСОБА_9 , який сидів на бордюрі, який відокремлює будівельний майданчик від проїжджої частини, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_10 діючи умисно, під малозначним приводом підійшов до ОСОБА_11 , та запитав чи останній себе нормально почуває, після чого, з метою подолання опору та заволодіння майном потерпілого, застосував відносно останнього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось в нанесені декількох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_12 від яких в нього запаморочилось в голові.

Надалі ОСОБА_10 з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені куртки, відкрито викрав гаманець коричневого кольору, належний ОСОБА_9 , вартістю 100 грн., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., після чого покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 400 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.03.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.03.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.186 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, характеризується негативно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства до потерпілого.

Крім того як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 хворіє на відкриту форму туберкульозу.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.05.2019 року.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 13 травня 2019 року включно.

Ухвала діє по 13 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя