Справа № 308/4308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000205 від 17.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000205 від 17.01.2018 року.

Дослідивши зміст поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КпКУ.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті скарги не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.

Також до скарги, адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що він проживає у іншому населеному пункті та не має безпосередньої можливість взяти участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь адвоката у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі адвоката у судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає здійснити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000205 від 17.01.2018 року у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Василівським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000205 від 17.01.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000205 від 17.01.2018 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Василівським районним судом Запорізької області, що розташований за адресою: 71600, м. Василівка, вул. Державна, 2.
Організацію дистанційного судового провадження доручити керівнику апарату Василівського районного суду Запорізької області і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити Василівському районному суду Запорізької області, адвокату ОСОБА_2 , Ужгородському місцевому прокурору та СУ ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1