1Справа № 335/2521/19 1-кс/335/1888/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

28 лютого 2019 року, приблизно о 20 годині, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснюючи рух по проїзної частині вулиці Міської в місті Запоріжжя, збоку вулиці Задніпровської в напрямку вулиці Доблесної, в районі перехрестя з проспектом Інженера Преображенського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 який знаходився на проїзної частині, після чого зник з місця події

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 28.02.2019 року у період часу з 21 год. 45 хв. по 01 год. 00 хв. на проїзної частині вулиці Міської в місті Запоріжжя, збоку вулиці Задніпровської в напрямку вулиці Доблесної, в районі перехрестя з проспектом Інженера Преображенського проведено огляд місця події, в ході огляду місця події було вилучено:

- куртка з трупу ОСОБА_4 ;

- брюки з паском з трупу ОСОБА_4 ;

- фрагмент ЛФП з асфальтного покриття;

- фрагмент ЛФП з обличчя трупу ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, по кримінальному провадженню №0000105 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-хімічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

- чи являються на предметах одягу (куртки з трупу ОСОБА_4 , брюках з паском з трупу ОСОБА_4 ) сліди лакофарбового покриття?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться?

- чи мають спільну родову належність частинки лакофарбового покриття з трупу ОСОБА_4 , та предметів одягу з частинками лакофарбового покриття на проїзній частині?

Для проведення експертизи направити: картонну коробку з курткою з трупу ОСОБА_4 ; картонну коробку з брюками з паском з трупу ОСОБА_4 ; паперовий конверт з фрагментами ЛФП з асфальтного покриття; паперовий конверт з фрагментами ЛФП з обличчя трупу ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення експертизи дозволити знищувати або частково пошкоджувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1