Справа № 216/6731/18
провадження 1-кс/216/5601/18
УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у відмові в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1, в якій просила визнати незаконною бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у відмові в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків від 22.11.2018 року, зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 задовольнити скаргу щодо недотримання процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000574 від 03.04.2018 року за ст.. 170 КК України згідно вимог ст. 308 КПК України, посилаючись на п. 9-1 ст. 303 КПК України, яким передбачено, що рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з таких підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, з доданих до скарги матеріалів вбачається, що рішення прокурором про відмову в задоволенні поданої скарги ОСОБА_2 не приймалось.

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1, яка полягає у відмові в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1