Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1072/2019 Справа №641/432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на тимчасове вилучене 07.03.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1-Б, майно, а саме на Райдер «Husgvara Pro Flex 21 AWD» без переднього моста, два колеса від зазначеного вище райдера та роторний сніговідкидач червоного кольору.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.08.2016 невстановлена особа з території ПАТ "ФК" Металіст" юридична адреса м. Харків, вул. Плеханівська, 65, таємно викрала Райдер "Husgvara Pro Flex 21 AWD", який перебуває на балансі підприємства, чим завдала майнової шкоди.
При отриманні даного повідомлення слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, у якості потерпілого, було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2010 році ПАТ «ФК «Металіст» для прибирання футбольного поля стадіону «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, було придбано Райдер «Husgvarna Pro Flex 21 AWD» за 168 151,97 грн., який було поставлено на баланс підприємства та до 2016 року він використовувався за призначенням доки у ньому не зламався трос переднього мосту і тоді дану техніку було відправлено до філіалу ПАТ «ФК «Металіст» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 55, для ремонту.
06.08.2016 року, після придбання необхідної для ремонту деталі та при прибутті за вказаною вище адресою було виявлено відсутність рейдера у боксі. По факту крадіжки майна ПАТ «ФК «Металіст» до Московського ВП ГУ НП в Харківській області було написано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак дане звернення було списане навіть не вносячись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У січні 2019 одним з колишніх працівників ПАТ «ФК «Металіст», який на теперішній час перебуває за межами м. Харкова, при відвідуванні сервісного магазину ФО-П ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_1 ), у приміщенні магазину було виявлено Райдер «Husgvarna Pro Flex 21 AWD», про, що останній повідомив ОСОБА_5 .. Після перевірки даної інформації удостовірившись у тому, що даний рейдер дійсно той, який було викрадено у ПАТ «ФК «Металіст» бо співпадали серійні номери і даний рейдер віддали ФО-П ОСОБА_6 для ремонту тросу переднього моста, було написано звернення до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Крім того, в ході огляду приміщення ФО-П ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Броненосца Потьомкіна, 1-Б, 07.03.2019 було виявлено та вилучено Райдер "Husgvara Pro Flex 21 AWD" без переднього моста, два колеса від зазначеного вище райдера та роторний сніговідкидач червоного кольору,, номер шасі якого аналогічний номеру шасі райдера, який було викрадено з території ПАТ «ФК «Металіст».
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на Райдер «Husgvara Pro Flex 21 AWD» без переднього моста, два колеса від зазначеного вище райдера та роторний сніговідкидач червоного кольору.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.01.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000100 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на тимчасове вилучене 07.03.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, 1-Б, майно, а саме на Райдер «Husgvara Pro Flex 21 AWD» без переднього моста, два колеса від зазначеного вище райдера та роторний сніговідкидач червоного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1