Справа № 712/2852/19
Провадження № 1-кп/712/395/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000671 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що бажає замовити послуги осіб жіночої статі з метою вступу його та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з указаними особами у статевий акт за винагороду в розмірі 400 грн. На цю пропозицію ОСОБА_5 погодилась та повідомила, що знайде ще одну особу, для надання послуг сексуального характеру.

Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підшуковування учасників розпусних дій, зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропонувала їй надати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, на що остання дала свою добровільну згоду. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, ОСОБА_5 , орендувавши для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду квартиру АДРЕСА_2 , здійснила звідництво між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , якому ОСОБА_8 надала послуги інтимного характеру в квартирі АДРЕСА_2 , в період часу з близько 15:00 год. по близько 16.30 год. 08.02.2019, за що ОСОБА_5 отримала грошову винагороду в сумі 400 грн. для подальшого розподілу між нею та ОСОБА_8 , в якості оплати за надані останньою послуги сексуального характеру.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2019 року, укладеної між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та їй призначається покарання у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинувачена ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди їй відомі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримала повністю.
Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України від 28.02.2019 року, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 2 ст. 302 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2019 року укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:

- чотири засоби контрацепції, які поміщено до сейф пакету № 7016074, та три розгорнутих презерватива які поміщено до сейф пакету № 7016079 здані до камери схову Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 400 грн., поміщено до сейф пакету № 7016073 та передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» - звернути в дохід Держави;
- CD-R диск з аудіозаписом розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_8 приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1