Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/9847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката скаржників ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільною заявою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.11.2018 р. про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої скаржники прохали зобов`язати прокурора Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які свідчать про вчинення суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, внаслідок постановлення завідомо неправдивої ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у справі № 643/5836/18.
В обгрунтування скарги зазначено, що 14.11.2018 року поштовим відправленням до прокурори Полтавської області була направлена заява про кримінальне правопорушення, яка отримана одержувачем 21.11.2018 р. Відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отриманий, що і стало підставою звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаржником дотримано строк звернення до суду із вказаною скаргою, передбачений ст. 304 КПК України.
У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, прохали скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

14.11.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (спільно) надіслано засобами поштового з`вязку до прокуратури Полтавської області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які свідчать про вчинення суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.
Заява стосується винесення суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у справі № 643/5836/18.
Фактично у вказаній заяві викладена незгода заявників з прийнятим процесуальним рішенням суду, та висновками суду, викладеними в обгрунтування ухваленого рішення, що не є відомостями, які за законом зобов`язують слідчого або прокурора внести їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства до Єдиного реєстру досудових розслідувань можуть бути внесені не будь-які відомості, які викладені у заявах чи повідомленнях про кримінальні правопорушення, а лише ті відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, встановивши відсутність протиправної бездіяльності прокуратури Полтавської області, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільною заявою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.11.2018 р. про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1