Справа № 589/3569/18
Провадження № 1-кс/589/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001777 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 01:00 год. по 09:00 год. 08.1 1.2018 невстановлена особа із автомобіля марки "Nissan" з реєстраційним державним номером " НОМЕР_1 ", який знаходився біля буд. 8 по вул. Студентська в м. Шостка Сумської області, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 35,800 грн

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Автомобільний магнітофон марки «Ріопеr» в корпусі чорного кольору, для потерпілого невідомої моделі, знаходився в справному та доброму стані, мала USB, Aux та ДИСКОВИЙ входи, придбана в 2010 році новою, на момент крадіжки потерпілим оцінена в 14000 грн., іншою інформацією потерпілій не володіє.

- Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «603», знаходився в доброму та справному стані, 2012 року випуску, придбаний в 2012 році, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 500 грн.. іншою інформацією потерпілій не володіє.

- Шуруповерт марки «Мокито» в корпусі зеленого кольору на дві зарядні батареї , придбаний новим в 2017 році, знаходився в технічно справному стані, пошкоджень не мав, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 4300 грн., іншою інформацією потерпілій не володіє.

Ящик з інструментами чорного кольору марки «Форс», кришка якого червоного кольору, в якому знаходились гайкові та головочні ключи різних розмірів з руків`ями зеленого кольору та мультиметр, придбаний даний ящик з вказаними інструментами новим в 2017 році, всі інструменти та ящик знаходились в справному стані без пошкоджень, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 7000 грн., іншою інформацією потерпілій не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

1. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08.11.2018, а саме:

- Автомобільний магнітофон марки «Ріопеr» в корпусі чорного кольору, для потерпілого невідомої моделі, знаходився в справному та доброму стані, мала USB, Aux та ДИСКОВИЙ входи, придбана в 2010 році новою, на момент крадіжки потерпілим оцінена в 14000 грн., іншою інформацією потерпілій не володіє.

- Мобільний телефон марки «Nokia», моделі «603», знаходився в доброму та справному стані, 2012 року випуску, придбаний в 2012 році, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 500 грн.. іншою інформацією потерпілій не володіє.

- Шуруповерту марки «Мокито» в корпусі зеленого кольору на дві зарядні батареї , придбаний новим в 2017 році, знаходився в технічно справному стані, пошкоджень не мав, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 4300 грн., іншою інформацією потерпілій не володіє.

- Ящика з інструментами чорного кольору марки «Форс», кришка якого червоного кольору, в якому знаходились гайкові та головочні ключи різних розмірів з руків`ями зеленого кольору та мультиметр, придбаний даний ящик з вказаними інструментами новим в 2017 році, всі інструменти та ящик знаходились в справному стані без пошкоджень, на момент крадіжки потерпілим оцінений в 7000 грн., іншою інформацією потерпілій не володіє.

3. Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1