Справа № 185/1351/19
Провадження № 1-кс/185/583/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 30 січня 2019 року було зобов`язано відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявами ОСОБА_3 щодо вчинення посадовими особами ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України від 17 січня 2019 року (ЖЄО №1402) та 24 січня 2019 року (ЖЄО №2028).
07 лютого 2019 року ним подана заява до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду та надання йому витягу з ЄРДР з внесеними відомостями згідно його заяв від 17 січня 2019 року (ЖЄО №1402) та 24 січня 2019 року (ЖЄО №2028).
Однак заявник не отримав витяг з ЄРДР, тому вважає, що розслідування кримінального злочину не відбувається, і у бездіяльності посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 30 січня 2019 року є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Заявник просить:
- встановити прізвище, ім`я, по батькові відповідальної особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка зобов`язана внести відомості до ЄРДР,
- попередити посадових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду,
- зобов`язати посадових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу суду від 30 січня 2019 року у справі № 185/648/18,
- зобов`язати посадових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії стосовно генерального директора ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_4 ,
- зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі, пояснив, що до теперішнього часу не отримав витягу з ЄРДР, рішення апеляційного суду про поновлення його на роботі не виконано, слідчі дії не проводяться, зокрема його до цього часу не допитано в якості потерпілого. Крім того, заявник вважає, що в ЄРДР повинні бути внесені дані про особу, щодо якої здійснюється досудове розслідування ОСОБА_4 .
Представник Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 18 лютого 2019 року на адресу суду надійшла довідка про внесення відомостей до ЄРДР та

копія витягу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року зобов`язано відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявами ОСОБА_3 щодо вчинення посадовими особами ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України від 17 січня 2019 року (ЖЄО №1402) та 24 січня 2019 року (ЖЄО №2028).
18 лютого 2019 року на адресу суду надійшла довідка та копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з яких видно, що 01 лютого 2019 року до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000264 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що посадові особи ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» не виконують рішення суду апеляційної інстанції про поновлення його на попередньому робочому місці.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.382 ч.1 КК України.
Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_5 .
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
- скасування рішення слідчого, прокурора,
- скасування повідомлення про підозру,
- зобов`язання припинити дію,
- зобов`язання вчинити певну дію,
- відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_3 набув прав та обов`язків потерпілого, передбачених ст.56, 57 КПК України, з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
07 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в якій зокрема просив надати витяг з ЄРДР з внесеними відомостями за його заявою, долучити до матеріалів кримінального провадження відомості з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Відповіді на заяву ОСОБА_3 не отримав.
Як передбачено ч.2 ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний після внесення відомостей до ЄРДР розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак витяг заявнику не був наданий.
Тому слід зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу посадову особу слідчого відділу надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000264 від 01 лютого 2019 року.
Зі змісту поданої скарги та письмової заяви від 07 лютого 2019 року, поданої на ім`я начальника Павлоградського ВП ОСОБА_3 були заявлені клопотання у кримінальному провадженні, зокрема про долучення письмових доказів, визначення особи, яка має бути повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Як передбачено ч.1 ст.220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тому слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 у триденний строк та повідомити заявника про результати цього розгляду.
В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вимоги стосовно повідомлення про підозру посадової особи заявлені передчасно, попередження слідчого про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення не входить до повноважень суду при розгляді скарги відповідно до ст.303-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000264.
Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у триденний строк та повідомити його про результати цього розгляду.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1