Справа № 203/3613/18
Провадження № 1-кп/0203/596/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Вільногірського коледжу Національної металургійної академії України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2018, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку №11 по вулиці Вокзальній Центрального району м. Дніпро, на землі під лавкою побачив пачку з під цигарок, в середині якої знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він за зовнішніми ознаками визначив як наркотичний засіб, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підняв вказану пачку з наркотичним засобом та поклав її до правої кишені одягненої на ньому кофти, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його зберігати. Далі, маючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 пішки прийшов о 22 год. 45 хв. до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованому в Центральному районі м. Дніпро на пл. Вокзальна, 11, де під час перевірки працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, речовини, обіг яких заборонений, він повідомив, що має при собі пачку з під цигарок, в якій знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом та надав працівникам поліції пачку з під цигарок, в середині якої знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 8,477 г, яка є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,778 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 05.09.2018, о 22 год. 20 хв., на зупинці громадського транспорту по вулиці Вокзальній в м. Дніпро, на землі під лавкою знайшов пачку з під цигарок, в середині якої знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс». Вказану пачку підняв та поклав до кишені кофти, та почав її зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, пішки прибувши до залізничного вокзалу, де був зупинений працівниками поліції, та під час перевірки документів, які підтверджують його особу на запитання, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, повідомив, що має при собі пачку з під цигарок, в якій знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», після чого добровільно видав її працівникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, навчається, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати, в розмірі 715 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1