ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1483/19
Справа № 11-сс/819/123/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про обрання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000003, за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зі слів раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року відмовлено в задоволені клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюта застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Встановлено строк дії ухвали до 23.03.2019 року.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу слідчого судді, якою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, незаконною та не обґрунтованою.

Зокрема зазначає, що органом досудового розслідування обґрунтовано доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, однак суд дослідив обставини справи однобічно та не в повній мірі врахував необхідність запобігання доведеним ризикам шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим в апеляційній скарзі вказує на те, що ОСОБА_7 тривалий час є співробітником державного органу, має стійкі та широкі зв`язки в органах різних гілок влади, перебування підозрюваного під домашнім арештом не виключає можливості його спілкування чи надання вказівок співслужбовцям на знищення, приховування чи спотворення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також може здійснювати вплив на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, зазначає, що практика застосування домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю є не досить ефективною у зв`язку із відсутністю в підрозділах ГУНП достатньої кількості електронних засобів контролю.

Просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 249 730 грн. із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

04.03.2019 року від прокурора на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не порушує чиїх прав.

Від інших учасників апеляційні скарги не надходили.

Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2