Справа № 755/1178/19
№ 1-в/755/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, працюючого менеджером у ОТП 5222, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 06 листопада 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, оскільки за час перебування на обліку останній порушив обов`язок, який був покладений на нього судом, а саме - два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 06.08.2018 року та 08.01.2019 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Під час бесіди ОСОБА_3 було роз`яснено про правові наслідки за ухилення від виконання обов`язків, які передбачені ст. ст. 75, 76 КК України.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити, оскільки останній два рази не з`явився на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання, мотивуючи тим, за час перебування на обліку, до адміністративної відповідальності він не притягувався та відповідних стягнень з цього приводу не мав, нових злочинів не вчиняв, офіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на реєстрацію два рази він не з`явився з поважних причин, а саме: 06 серпня 2018 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього були на той час клопоти, пов`язані зі смертю рідних людей; 08 січня 2019 року не з`явився, оскільки переплутав робочі дні у зв`язку з вихідними Різдвяними святами. Зокрема, зазначив, що у подальшому, він завжди вчасно з`являвся на реєстрацію та не порушував порядок.

Після надання пояснень ОСОБА_3 та представником Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу Україна, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зокрема, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 166 цього Кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, у судовому засіданні ОСОБА_3 надав послідовні та логічні пояснення щодо порушення обов`язку реєстрації, навів обґрунтовані докази щодо поважності причин неявки для реєстрації, а саме - 06.08.2018 року та 08.01.2019 року. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що він офіційно працює, за місцем проживання скарг та заяв від мешканців будинку на його поведінку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання з випробовуванням не притягувався, тому суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення його для відбування покарання і скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: