Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1865/19
Провадження № 1-кс/723/2549/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 21.04.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, з питань пов`язаних із можливістю встановлення чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені 05 травня 2019 року під час огляду місця події.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20 квітня 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортноим засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився неподалік буд.2 по вул.Чернівецька в м.Сторожинець Чернівецької області, який належав ОСОБА_5 , діючи всупереч волі власника цього транспортного засобу скориставшись наявністю ключів в замку запалювання та незачиненими водійськими дверцятами, сів за його кермо та поїхав в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області де залишив автомобіль.

Крім того, 29 квітня 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи в АДРЕСА_1 , заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2017 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому поїхав до м.Київ, де в подальшому був виявлений працівниками поліції.
В подальшому було зареєстровано кримінальне провадження № 0000360 від 21.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Виходячи з цього просив доручити експертам провести дактилоскопічну експертизу, з питань пов`язаних із чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події та чи належать вони ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 21.04.2019 року, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду місця події, протоколом отримання зразків для експертизи, 20 квітня 2019 року ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортноим засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився неподалік буд.2 по вул.Чернівецька в м.Сторожинець Чернівецької області, який належав ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля та поїхав в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області де залишив автомобіль. Крім того, 29 квітня 2019 року близько 5 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 2017 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому поїхав до м.Київ, де в подальшому був виявлений працівниками поліції, про що зазначено в клопотанні.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експертів.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені 05.05.2019 р. під час огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що було виявлено за м.Київ вул.Голосіївська, 15, було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 7 відрізках липкої прозорої стрічки?

- Якщо так, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені 25.04.2019 р. під час огляду місця події, а саме автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пластиковій картці Orange na carte із слідами рук, яка знаходилася на сидінні водія, яка запакована в сейф-пакет №3462390?

- Якщо так, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи направити:

1. сліди рук, які виявлені та вилучені 05.05.2019 р., під час огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ моделі 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що було виявлено за адресою м.Київ, вул.Голосіївська, 15, було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 7 відрізках липкої прозорої стрічки, які поміщені до паперового конверту з пояснювальною запискою та підписами понятих;

2. пластикова картка Orange na carte із слідами рук, виявлено та вилучено 25.04.2019 р. під час огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на сидінні водія, яка запакована в сейф-пакет № 3462390

3. дактилокартка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., яка знаходиться в паперовому конверті.

В ході проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик