Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4010/18
У Х В А Л А
26.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за № 0000796. 13.11.2018 року вказаному слідчому скаржником, який є потерпілим по даному кримінальному провадженню, направлено клопотання про вчинення необхідних слідчих дій. Всупереч вимогам ст.220 КПК України, зазначене клопотання слідчим у встановлений строк не розглянуте. У зв`язку з цим скаржник звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати з слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУ НП ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000796, здійснити додатковий огляд місця події, вилучити зразки відбитків пальців для ідентифікації правопорушника, здійснити подвірний обхід, в ході якого опитати мешканців с. Холмовець на предмет встановлення особи правопорушника.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених в скарзі та просив суд таку задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про поважні причини неявки, однак неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скажника, думку прокурора, обстеживши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2018 року скаржником ОСОБА_4 який є потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000796, направлено пистьмове клопотання слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУ НП ОСОБА_5 про вчинення слідчих дій.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів, які б свідчили про розгляд слідчим вказаного вище клопотання в строк, установлений ст.220 КПК України суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому безпідставним є покликання скаржника на зобов`язанні слідчим суддею слідчого задовольнити клопотання від 13.11.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення частково.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 13.11.2018 року по кримінальному провадженню за № 0000796.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1