Справа № 525/1280/18
Провадження № 1-кс/525/472/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2018 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області про те, що 05.10.2018 року ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України, внесено старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за № 0000311.

В клопотанні уповноважений слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2018 року близько 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область носа та один удар правою рукою зжатою в кулак в область правої щоки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садини носа та щоки праворуч, які згідно висновку судово медичної експертизи № 294 від 22.11.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

05.12.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я, працездатності і необхідності застосування примусового лікування від алкоголізму Великобагачанської ЦРЛ від 09.10.2018 року, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, у зв`язку із цим виникли необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь-яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?; 2) якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_5 повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення? 3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру? 4) чи може підозрюваний ОСОБА_5 постати перед слідством та судом?

Про день і час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим суддею встановлено, що 05 жовтня 2018 року близько 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому тілесні ушкодження (кримінальне провадження № 0000311); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.к.2).

З повідомлення про підозру від 05.12.2018 року вбачається, що старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.к.а.к.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , відомості про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий Великобагачанським РС УДМС України в Полтавській області 09.06.2017 року, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь-яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;

2) якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_5 повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру?

4) чи може підозрюваний ОСОБА_5 постати перед слідством та судом?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (адреса: 36013 м. Полтава вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної амбулаторної судової психіатричної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1