Справа № 450/1/19 Провадження № 1-кс/450/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.02.2019року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровичі, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий востаннє 23.11.2015 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 289 КК України з призначення покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання в межах терміну досудового розслідування, а саме до 31 березня 2019 року, під вартою терміном до 60 діб, без визначення застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого спільного проживання із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту з останньою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс один удар в область тильної сторони грудної клітки з правої сторони ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа та правобічний пневмоторакс, тобто тілесне ушкодження, що мало загрозу для життя в момент заподіяння та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12/19 від 22.01.2019, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

30.12.2018 о 15:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.12.2018 о 14:00 год. слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.121 КК України, є сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, у тому числі: протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , протоколи огляду місця події від 30.12.2018, показання свідка ОСОБА_8 , показання потерпілої ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновок судово-медичної експертизи, та інші матеріали наявні в кримінальному провадження. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02.01.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за клопотанням слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , було обрано Пустомитівським районним судом Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в результаті чого підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20 до 27.02.2019.

В ході проведення досудового розслідування у сторони кримінального провадження виникли сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 .. 14.02.2019 експертом КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_9 , було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №65, було встановлено, що для уточнення глибини психічних розладів та діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи результат проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у сторони кримінального провадження виникає необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення слідчо-процесуальних дій, для отримання висновків призначених судово-імунологічних експертиз, висновку судової медико-криміналістичної експертизи, проведення стаціонарної судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , за необхідності дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, на підставі клопотання слідчого, 19.02.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором було продовжено до 3 місяців, тобто до 31 березня 2018 року.

19.02.2019 в Пустомитівський районний суд Львівської області, слідчим скеровано клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення контролю, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав вказаних у ньому, оскільки строк досудового розслідування продовжено до 31.03.2019 року з метою виконання усіх необхідних слідчих дій, враховуючи, що жоден із ризиків, на підставі яких обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала. Разом з тим, зауважила, що підозрюваний вчинив злочин щодо своєї матері, яка проживає разом з ним за однією адресою, а тому недоцільним є застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний зможе чинити тиск на потерпілу та продовжувати свою злочинну діяльність.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо клопотання слідчого заперечив з тих підстав, що немає підстав продовжувати до підозрюваного найсуворіший вид запобіжного заходу та просить обрати такий у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання, встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 27.02.2019 року о 17 год. 00 хв., однак досудове розслідування по даній справі не закінчено.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого спільного проживання із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту з останньою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс один удар в область тильної сторони грудної клітки з правої сторони ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа та правобічний пневмоторакс, тобто тілесне ушкодження, що мало загрозу для життя в момент заподіяння та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12/19 від 22.01.2019, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

30.12.2018 року до ЄРДР за № 0002177 внесено відповідні відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2018 о 15:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 31.12.2018 о 14:00 год. йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 год. 15 хв. 27.02.2019 року.

19.02.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором продовжено до 3 місяців, тобто до 31 березня 2018 року.

Вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , протоколи огляду місця події від 30.12.2018, показання свідка ОСОБА_8 , показання потерпілої ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , висновок судово-медичної експертизи, та інші матеріали наявні в кримінальному провадження.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який неодружений, не працює, який підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке законом передбачено покарання від 5 до 8 років, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти нові правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбачених ст.177 КПК України шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Львівської місцевої прокуратури №3 продовжено до трьох місяців, тобто до 31.03.2019 року та, для завершення досудового розслідування та виконання вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам.

Відповідно доч.1ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення контролю, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , на час проведення досудового розслідування, строком на 35 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.01.2019 року, у виді тримання під вартою на час строку досудового розслідування, а саме: до 31 березня 2019 року з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк дії ухвали становить 35 днів з моменту її проголошення, тобто до 31.03.2019 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1