Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9192/18
Провадження № 1-кс/644/2198/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0002418 від 14.11.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 05.11.2018 року до теперішнього часу з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 06.11.2018 року, приблизно о 11-00 годині, невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована неподалік станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, заподіяла ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

14.11.2018 року матеріали досудового розслідування за даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.11.2018 року, приблизно о 10-30 годині, невстановлена особа, знаходячись в лісосмузі, яка розташована в 150 метрах від прохідної заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , заподіяла йому тілесні ушкодження, в результаті яких він потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також ОСОБА_4 повідомив, що після заподіяння йому тілесних ушкоджень, він виявив зниенення свого мобільного телефона марки «Motorola» в корпусі чорного кольору, заводський номер - НОМЕР_6 , в середині якого знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер абонента НОМЕР_7 .

Крім того, до слідчого відділу надійшов рапорт від працівників ВКП Індустріального ВП в Харківській області, які під час оперативно - розшуковик дій встановили, що мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , на даний час працює з номером абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_5 . Також встановлено, що останній користується наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з мобільних телефонів, що мають ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для встановлення місцезнаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а також всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків

необхідно звернутися до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 05.11.2018 року до теперішнього часу з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та як все це має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 05.11.2018 року до теперішнього часу з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20 січня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1