Справа № 629/401/19
Провадження № 1-кс/629/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000153 від 02.02.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 04.02.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості станом на 01.02.2019 року сумки жіночої сірого кольору, виготовленої із шкірозамінника, яка має чотири відділення та закривається на застібки типу «блискавка», з двома ручками, які мають пошкодження, яка була придбана новою в серпні 2017 року на ринку в м.Лозова 200 гривень, на момент крадіжки сумка була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням; гаманця жіночого чорно-червоного кольору, розміром 19х9х3 см, виготовленого із шкірозамінника лак, який мав чотири відділення, був придбаний новим в серпні 2017 року за 120 гривень, на момент крадіжки гаманець механічних пошкоджень не мав і був придатним для подальшого використання за своїм прямим призначенням; косметички жіночої чорного кольору з полосами у вигляді квадратів, розміром 20х13х4 см, яка має одне відділення, що закривається на застібку «блискавка», яка була придбана в листопаді 2016 року новою за 60 гривень, на момент крадіжки косметичка механічних пошкоджень не мала і була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням; парасольки жіночої в чохлі, в зложеному вигляді має довжину 32 см з пластиковою ручкою та кнопкою для розкладання, яка була придбана в березні 2018 року новою за 280 гривень, на момент крадіжки механічних пошкоджень не мала і була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням; окулярів для корекції зору, в пластмасовій оправі, та лінзами прозорими +2, 50 на кожне око, які були придбані в 2016 році 120 гривень за оправу та 300 гривень за лінзи, на момент крадіжки механічних пошкоджень не мали і були придатними для подальшого використання за своїм прямим призначенням.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 01.02.2019 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні ЛДНЗ №7 за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5, буд.4 в групі «Вінок», таємно шляхом вільного доступу викрала сумку, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
02.02.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000153, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції

України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000153 від 02.02.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000153 від 02.02.2019 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 01.02.2019 року наступного:
-сумки жіночої сірого кольору, виготовленої із шкірозамінника, яка має чотири відділення та закривається на застібки типу «блискавка», з двома ручками, які мають пошкодження, яка була придбана новою в серпні 2017 року на ринку в м.Лозова 200 гривень, на момент крадіжки сумка була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
-гаманця жіночого чорно-червоного кольору, розміром 19х9х3 см, виготовленого із шкірозамінника лак, який мав чотири відділення, був придбаний новим в серпні 2017 року за 120 гривень, на момент крадіжки гаманець механічних пошкоджень не мав і був придатним для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
-косметички жіночої чорного кольору з полосами у вигляді квадратів, розміром 20х13х4 см, яка має одне відділення, що закривається на застібку «блискавка», яка була придбана в листопаді 2016 року новою за 60 гривень, на момент крадіжки косметичка механічних пошкоджень не мала і була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- парасольки жіночої в чохлі, в зложеному вигляді має довжину 32 см з пластиковою ручкою та кнопкою для розкладання, яка була придбана в березні 2018 року новою за 280 гривень, на момент крадіжки механічних пошкоджень не мала і була придатною для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
-окулярів для корекції зору, в пластмасовій оправі, та лінзами прозорими +2, 50 на кожне око, які були придбані в 2016 році 120 гривень за оправу та 300 гривень за лінзи, на момент крадіжки механічних пошкоджень не мали і були придатними для подальшого використання за своїм прямим призначенням?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого

висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Експертам для дослідження надати речові докази, а саме: сумку, гаманець, косметичку та парасольку жіночі.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1