Провадження №1-кс/127/6514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004456 від 09.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що 10 квітня 2019 року він, як потерпілий у кримінальному провадженні №0004456 від 09.11.2018, подав слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у порядку ст. 220 КПК України, письмове клопотання про проведення слідчих дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до примірника протоколу громадських слухань щодо можливості будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудинковими громадськими приміщеннями за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, 16 від 10.07.2018 із всіма додатками та з оригіналами всіх довіреностей, вилучивши їх з Вінницької міської ради; допитати у якості свідків осіб, які зазначені в довіреностях, копії яких надано потерпілими, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в порядку п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України, за його участю, як потерпілого та його представника; повторно допитати ОСОБА_9 , при цьому, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України, за його участю, як потерпілого та його представника; повторно допитати ОСОБА_10 , при цьому, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України, за його участю, як потерпілого та його представника; усі подальші допити у вказаному кримінальному провадженні та призначення експертиз проводити за його участю, як потерпілого та його представника. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідий ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання в зазначений законом строк його не повідомила, копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не надіслала, а тому він звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про закриття провадження у скарзі в зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_4 задоволила його клопотання про проведення слідчих дій у повному обсязі.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0004456 від 09.11.2018, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004456 від 09.11.2018 слід закрити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 , відповідно до ст. 220 КПК України, розглянула, що підтверджується її листом від 15 квітня 2019 року №Р-768/200-2019, та задоволила.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004456 від 09.11.2018 закрити, оскільки слідчий ОСОБА_4 розглянула клопотання скаржника, подане ним в порядку ст. 220 КПК України, та прийняла рішення, про що письмово повідомила останнього.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004456 від 09.11.2018 - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: