Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3883/18
Провадження № 1-кп/723/310/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
11 лютого 2019 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000450,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що 05.07.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
30.07.2018р. обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
22.10.2018р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження у зв`язку із невстановленням місця його знаходження та в цей же день оголошено його розшук.
09.02.2019р. місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, останній на виконання ухвали суду затриманий.
На даний час, у зв`язку з наявністю ризику, визначеного п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що після скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Сторожинецького районного суду по обвинуваченню останнього у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, останній на жодне судове засідання не з`явився, виїхав за межі України, у зв`язку із чим було оголошено його розшук.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу також просить врахувати наступні обставини, передбачені ст.178 КК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_4 до даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 умисного тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Враховуючи вищевикладене прокурор просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
б) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
в) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
г) цілодобово не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що можливо призначати справу до судового розгляду, щодо міри запобіжного заходу то вважає, що цілодобовий домашній арешт є занадто суворою мірою запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , оскільки він та його представник виклики до суду не отримували, тому не з`являлися. Також просить просить визнати затримання ОСОБА_4 незаконним, оскільки останнього затримали більше ніж на 36годин, а також не повідомили центр надання безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його законний представник підтримали захисника.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, його законного представника, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_4 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, а також те, що він ухилявся від явки до суду та знаходився у розшуку.

Суд за власною ініціативою на підставі ст.314-1 КПК України вирішує питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, окрім того ОСОБА_4 неповнолітнім вчинив кримінальне правопорушення, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 ..

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання незаконним затримання ОСОБА_4 залишити до кінця розгляду даного провадження по суті.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 15 лютого 2019р. на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 11 квітня 2019року включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати: обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Доручити Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області:
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області - до 15 лютого 2019року.
Копію ухвали надіслати Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: