У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що у період часу з 21.12.2018 по 27.12.2018 невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом розбиття скла вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку резинового човна невідомої марки, електром`ясорубки та праски, чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 7 тис. гривень.
За даним фактом 24.04.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події на дерев`яному столі, біля вікна, у одній із кімнат будинку було виявлено слід взуття, який сфотографовано та виготовлений фотознімок поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №4509955 та опечатано.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що відповідно до частини 3 статті 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із частиною 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене,суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово - трасологічної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово - трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний вилучений під час огляду місця події слід взуття для встановлення групової належності та ідентифікації?
Для дослідження експертам надати: фотознімок зі слідом взуття, який поміщений до полімерного пакету НПУ ГСУ №4509955.
Відповідно до ст.69 КПК надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих на експертизу речовин та зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1