Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1172/19
Провадження № 1-кс/644/437/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
14 лютого 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати посадову особу органу досудового розслідування вчинити певні дії, а саме: зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань її заяву про вчинення злочину у відношенні експерта ОСОБА_3 .
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, 29.11.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшло звернення ОСОБА_2 , в якому вона повідомляє про те, що експерт-криміналіст КП «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» вніс завідомо неправдиві відомості до акту судово-медичного обстеження №105-с від 13.0.2012 року, у зв`язку з чим прохає притягти останнього до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.361 КК України.
Оскільки проведення перевірки за вищезазначеним фактом проводилось Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області, то скарга ОСОБА_2 повинна розглядатися судом за місцем розташування органу, бездіяльність відповідальної особи якої оскаржується, і який здійснює досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, роз`яснивши їй, що вона не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність відповідальної особи якої оскаржується, і який здійснює досудове розслідування.
Керуючись статтями 32, 218, 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: