233 Справа № 233/5740/18
1-кс/233/1524/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0001178 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із залізничної колії, скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Костянтинівській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальний збиток.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, керуючись ч. 1 ст. 486 КПК України, виникла необхідність у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останньої психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001178 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0001178 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 242-245, 486 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001178 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0001178 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2.

На вирішення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2.Чи є у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

3.Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?

4.Чи є у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?

5.Чи перебував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

6.Чи здатний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

7.Чи потребує неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супроводі законного представника; інші матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1