Справа № 565/2358/18
Провадження № 1-в/565/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника відділу поліції ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 12.12.2018 року про продовження адміністративного нагляду та застосування обмежень до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кузнецовську Рівненської області, непрацюючого, громадянина України, судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходити з будинку/квартири/ з 22 години по 06 годину наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі району/міста/; реєструватись в органах Національної поліції 1 раз на місяць. На день розгляду подання судимість ОСОБА_4 за останнім вироком суду, у зв"язку з яким до нього застосовано адміністративний нагляд, не знята і не погашена.

В поданні з посиланням на пункт в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі-Закон) начальник Вараського відділу поліції ставить питання про продовження ОСОБА_4 нагляду та обмежень, що визначені ч. 1 ст.10 Закону. На обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафів та арешту за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178, ст.175-1, ст.185 та ч.ч.1,2 ст.187 КУАП.

Заслухавши пояснення представника відділу поліції та ОСОБА_4 , враховуючи викладені у поданні факти та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

Після встановлення судом адміністративного нагляду і обмежень, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. При цьому характер і кількість вчинених ОСОБА_4 протягом 2018 року правопорушень, передбачених, зокрема ст.187 КУАП, вказує те, що особа умисно і системиатично не виконує обов"язки, покладені на нього судом.

Згідно із ст.6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, слід продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 із застосуванням обмежень, встановлених ухвалою судді від 18.07.2017 року .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на шість місяців ОСОБА_4 адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, встановлених ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 18.07.2017 року по справі № 572/1490/17.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1