Справа № 175/1777/19
Провадження № 1-кс/175/896/19
Ухвала
Іменем України
15 травня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 07.05.2019 року про проведення авто-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000608 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.05.2019 приблизно о 03:60 було виявлено, що група невстановлених осіб діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000608 від 07 травня 2019 року експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Поставити наступне питання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу, а саме спеціалізованого причепу марки «BOECKMANN», модель - АТ, тип загальний легковий мотоцикл СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ-ПР-ПЛАТФОРМА-Е, д.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 1983 р.в., сірого кольору, без урахування фактичного технічного стану, умов з яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 07.05.2019?
Провести судову авто-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження (спеціалізованого причепу марки «BOECKMANN», модель - АТ, тип загальний легковий мотоцикл СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ-ПР-ПЛАТФОРМА-Е, д.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 1983 р.в., сірого кольору).
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 07 травня 2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1