Провадження №1-кс/712/6776/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

08 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006288 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 в ході проведення працівниками ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0000885 від 06.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступні предмети ззовні схожі: - на тротилову шашку з маркуванням «СМ 320» з капсулем; - цівку до мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 ; - приклад з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол з маркуванням НОМЕР_1 ; - ствол пошкоджений, без маркуванням: - приклад дерев`яний; - пістолет з написом «Саrrеrа GT - 50» з маркуванням НОМЕР_2 з магазином: - пістолет із маркуванням НОМЕР_3 та 5-ма предметами схожими на набої: - пістолет з написом «Cornet» без маркування; обріз мисливської рушниці ТОЗ 34 № НОМЕР_4 : оптичний приціл: - магазин до пістолету; частина металевого предмету ззовні схожого па затвор: - частина металевого предмету схожого па снаряд; - тротилова шашка 200 г.- 15 набоїв 12 калібру: предмети із металевим корпусом із запалом; предмет із картонним корпусом та чекою: З предмети із картонною основою; - 1 предмет перемотаний жовтою стрічкою; металевий предмет з написом РП - 4 67-09-86-314; - 3 набої; - 3 кобури чорного кольору (для насіння пістолетів), паперовий конверт із речовиною зеленого кольору рослинного походження упакований в пакет, речовину зеленого кольору рослинного походження, яка. упакована в три пакети та два п/е пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані в пакет.

По даному факту 06.09.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла потреба в призначення та проведення судової- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а вказаний висновок експерта має важливе значення у кримінальному провадженні, так як за допомогою нього можливо встановити чи відноситься вилучена в ході проведення огляду речовина наркотичним засобом.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання про призначення судової експертизи та додані до нього докази, вбачається що до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження за № 0006288 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , що позбавляє слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини.
Крім того, в клопотанні не доведено яке значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0006288 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має виявлена та вилучена речовина зеленого кольору рослинного походження упакована в пакет, речовина зеленого кольору рослинного походження, яка упакована в три пакети та два п/е пакета із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, упакованих в пакет, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повному обсязі додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що за даних обставин призначення і проведення експертизи є передчасним і підстави для задоволення такого клопотання відсутні.
Керуючись та ст. 131- 132, 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5