ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/23783/18

12.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003342 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Балка Білозерського р-ну Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3- 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.11.2018 близько 11:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер» на території ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, взяла з торгівельної полочки зазначеного магазину жіноче поло «DEMIX» з артиклем «А18АDEPOW01» вартістю 279грн., після чого зайшла до примірочної, де з метою подальшого викрадення вищевказаного поло, зрізала бирки, сховавши їх під килимок у примірочній, а поло поклала до своєї сумки. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном співробітниками магазину в момент заховування нею бирок під килимок.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що 23.11.2018 в денний час вона зайшла до магазину «Спортмастер» в ТРЦ «Фабрика», взяла з полиці магазину футболку та пішла до примірочної, де відірвала бирку яку сховала під килимок, поклавши футболку до сумки. Однак, коли вона намагалась вийти її зупинили працівники магазину.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяттяі вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 286 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1