Справа №127/7380/19
Провадження №1-кс/127/4366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря сдового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000265 від 11 лютого 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невідома особа близько 19.00 год. 10.02.2019 р. за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 50а (супермаркет АТБ), з полиці магазину, намагалась вчинити крадіжку двох залізних банок червоної ікри, загальною вартістю 232 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа близько 19.00 год. 10.02.2019 р. за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 50а (супермаркет АТБ), з полиці магазину, намагалась вчинити крадіжку двох залізних банок червоної ікри, загальною вартістю 232 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по банці з лососевою ікрою «Norven» та по банці з лососевою ікрою «Посол» у кримінальному провадженні № 0000265 від 11.02.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість банки з лососевою ікрою «Norven» вагою 120 г. на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.02.2019?

Яка ринкова вартість банки з лососевою ікрою «Посол» вагою 80 г. на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.02.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію довідки вартості викраденого товару від 10.02.2019.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: