Справа № 504/4330/18 №1-кс/504/1346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001754 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.11.2018р. суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визначено слідчим суддею з розгляду клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001754 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , з яким слідчий суддя ОСОБА_1 особисто знайомий по роботі, оскільки ОСОБА_3 є колишнім співробітником прокуратури, та на разі слідчий суддя перебуває з ним у приятельських стосунках.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаного клопотання, про що було складено відповідну заяву про самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення справедливого розгляду вказаного клопотання незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001754 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Матеріали справи №504/4330/18 передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1