У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, українець, гр-н України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , особа, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2018 року, приблизно о 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а саме тривалий час голосно нецензурно висловлювався в присутності своїх малолітніх дітей, а потім вилив на голову потерпілій ОСОБА_8 нечистоти, на зауваження громадян не реагував, доки його не заспокоїла поліція.
Крім того, за невстановлених обставин ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю гладкоствольний пістолет системи «Револьвер» та бойові припаси 7 пістолетних патронів калібру 9 мм та інші 62 пістолетні патрони також калібру 9 мм, які зберігав за місцем проживання.

30 серпня 2018 року у період часу з 07 год. 30 хв. до 11 год 30 хв. за місцем вказаного помешкання ОСОБА_9 під час санкціонованого судом обшуку було виявлено та вилучено вказані вогнепальну зброю та бойові припаси, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_5 на час вчинення вказаних суспільно небезпечного діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, був неосудним, думку ОСОБА_9 , його захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора, думку потерпілої, яка вважала, що ОСОБА_5 здоровий, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із заяво про злочин та відповідно до пояснень в суді потерпілої ОСОБА_8 30 серпня 2018 року, приблизно о 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а саме тривалий час голосно нецензурно висловлювався в присутності своїх малолітніх дітей, а потім вилив на голову потерпілій ОСОБА_8 нечистоти, на зауваження громадян не реагував, доки його не заспокоїла поліція.
Як видно з дослідженого судом протоколу огляду місця події 30 серпня 2018 року у період часу з 07 год. 30 хв. до 11 год 30 хв. за місцем вказаного помешкання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено гладкоствольний пістолет системи «Револьвер» та бойові припаси 7 пістолетних патронів калібру 9 мм та інші 62 пістолетні патрони також калібру 9 мм.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2018 року вказана слідча дія, яка проводилася за правилами невідкладного обшуку, визнана законною, а відтак всі одержані за її результатами речові докази є допустимими.

Згідно з дослідженими судом висновками експертиз № 8-5/877 від 10 жовтня 2018 року та № 8-5/878 від 09 жовтня 2018 року, вилучені 30 серпня за місцем проживання ОСОБА_9 предмети є відповідно вогнепальною зброєю гладкоствольний пістолет системи «Револьвер» та бойовими припасами 7 пістолетних патронів калібру 9 мм та інші 62 пістолетні патрони також калібру 9 мм, вільний обіг яких заборонено.

За таких обставин, суд вважає безспірно доведеним те, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК Україною, а саме придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, суд вважає безспірно доведеним те, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК Україною, а саме вчинив хуліганство по відношенню до потерпілої та своїх малолітніх дітей.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри, та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, а відтак суспільно небезпечні діяння, які поставлені ОСОБА_10 у провину, дійсно мали місце, вчинені саме ним, і вони отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, як безспірно встановлено дослідженням висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 191 від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждав хронічним психічним захворюванням, а тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_5 і на даний час страждає цим хронічним захворюванням, а тому за своїм психічним станом також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини справи, давати свідчення, приймати участь в судовому засіданні. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Таким чином, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_5 на час вчинення суспільно небезпечних діянь, в яких підозрюється, страждав психічним хронічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 93 та ст. 94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.

Оскільки психічно хворий ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку, тому, враховуючи ступень небезпеки ОСОБА_9 для інших осіб, до нього згідно з правилами ст. 94 КПК України належить і достатньо застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , обраний судом вид примусового заходу медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати в порядку ст. ст. 377 та 508 КПК України щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_9 до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 508, 512-513 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 у вигляді направлення до психіатричного закладу - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Обрати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Речові докази зберігати в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11