Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1367/18
Номер провадження 1-кс/292/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18.12.2018 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Пулини по автодорозі Т0603 на 4 км. + 547,5 м. поблизу смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який в результаті отриманих травм загинув на місці.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які утворились внаслідок ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та залишити його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_8 .

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні старшого слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 19.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 18.12.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 4 км. + 547,5 м. під"їзної дороги від а/д Київ-Чоп до смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області - наїзд на пішохода, де виявлено та вилучено:

автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого маються пошкодження у вигляді - розбиття передньої правої блок фара, правої частини переднього бамперу, деформації кришки капоту, правої передньої та правої задньої дверцят, пошкодження вітрового скла, у правій частині, розбиття правого дзеркала заднього виду; труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , жителю: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 19.12.2018 року, транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та залишено його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання.

Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1