Справа №585/3420/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/400/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про звільнення від покарання за хворобою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Засуджений ОСОБА_5 подав поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку, апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Також засуджений ОСОБА_5 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у даному кримінальному провадженні, оскільки в день проголошення судового рішення, він перебував у медичній установі та після був етапований до ДУ "Сумський слідчий ізолятор", що позбавило його право своєчасно подану апеляційну скаргу.

Учасники провадження просять розглянути клопотання без їх участі. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, ч 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Матеріали кримінального провадження не містять підтвердження отримання засудженим ОСОБА_5 оскаржуваного судового рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що вказані засудженим в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у встановлені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою, задовольнити.

Поновити, як пропущений з поважної причини строк апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_5 ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,