УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000312 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням і надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить провести його розгляд за його відсутності.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25 листопада 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення якого встановлено наступне:

24.11.2018 близько 19 год. 30 хв. на 09 км + 250 м автодороги «Житомир Чернівці» в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області стався наїзд автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в напрямку м. Чуднів Житомирської області керував водій ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

25 листопада 2018 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

24.11.2018 року під час проведення огляду місця події, слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України було оглянуто автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тіло загиблої ОСОБА_5 .

Після проведення огляду місця події автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію відділення з забезпечення автотранспортом ГУНП в Житомирській області (смт. Гуйва, Бердичівське шосе, 64В), а труп вказаної особи було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (смт. Гуйва).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25 листопада 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих ч. 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000312, проведення якої доручає експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради та експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000312 від 25 листопада 2018 року комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) та експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Провідною експертною установою визначити Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?

2) Які механічні пошкодження були утворені на а/м «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті наїзду на пішохода?

3) Які тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 в результаті наїзду автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості?

4) Які тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_5 в результаті послідуючого падіння на проїзну частину після наїзду автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

5) Враховуючи тілесні ушкодження, а також механічні пошкодження на транспортному засобі встановити якою могла бути мінімальна та максимальна швидкість руху а/м «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 .?

6) В якому положення знаходилась пішохід ОСОБА_5 відносно травмуючого фактору (наїзд відбувся в задню частину, тобто рухалась в попутному напрямку, наїзд відбувся в задню-праву частину тіла, тобто переходила проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, наїзд відбувся в задню ліву частину тіла, тобто переходила проїзну частину справа на ліво) в момент первинного наїзду а/м «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження

№ 0000312 від 25.11.2017, автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділення з забезпечення автотранспортом ГУНП в Житомирській області, труп ОСОБА_5 , який знаходиться в морзі Житомирського обласного буро СМЕ.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику цього відділу ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1