Справа № 635/8069/18
Провадження № 1-кс/635/3021/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-ґрунтознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-ґрунтознавчої експертизи, в якому останній просить:
1) призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються вилучені та надані на дослідження зразки у одинадцяти паперових конвертах ґрунтом?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту виявлені на джинсах з трупа ОСОБА_4 , 2003р.н. (направлені 07.11.2018 на ґрунтознавчу експертизу) зі зразками ґрунту у одинадцяти конвертах наданих на дослідження, якщо так то у яких саме?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту виявлені на правому та лівому кросівках з трупа ОСОБА_4 , 2003р.н. (направлені 07.11.2018 у на ґрунтознавчу експертизу) зі зразками ґрунту у одинадцяти конвертах наданих на дослідження, якщо так то у яких саме?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту виявлені на чоловічому черевику (дослідженому у висновку експерта № 24 від 16.11.18) зі зразками ґрунту у одинадцяти конвертах наданих на дослідження, якщо так то у яких саме?
3) для дослідження експертам направити: одинадцять паперових конвертів зі зразками ґрунту вилученими вздовж авто дороги «Харків-Сімферополь» 17 км.; джинси та кросівки з трупа ОСОБА_4 , 2003р.н. були направлені на ґрунтознавчу експертизу до ХНДЕКЦ МВС України 07.11.2018 року; чоловічий черевик було направлено на ґрунтознавчу експертизу до ХНДЕКЦ МВС України 07.11.2018 та досліджено у висновку № 24 від 16.11.2018 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та поїхала до Архітектурно-будівельного коледжу в м. Харкові і не повернулась. 03 листопада 2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м. Мерефа було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_4 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору.
У подальшому проведено огляд трупу ОСОБА_4 в секційному відділені ХОБСМЕ м. Харкова, де під час огляду було вилучено сині джинси та червоні шкарпетки з нашаруванням ґрунту.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 0001804 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того на узбіччі автодороги «Харків-Сімферополь» 17км. + 50м. було виявлено правий кросівок належний ОСОБА_4 . Лівий такий кросівок було вилучено вдома у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому мати загиблої пояснила, що знайшла вказаний кросівок на узбіччі автодороги «Харків-Сімферополь» 17 км. + 50м. та принесла його додому.

В ході додаткового огляду місця події від 17.11.2018 були вилучені зразки ґрунту з наступних місць: на відстані 6 м. від початку перону (в напрямку м. Харків) в бік автодороги «Харків-Сімферополь»; на відстані 40м. від початку перону (в напрямку м. Харків), 10м. в бік автодороги «Харків-Сімферополь»; на відстані 76 м. від початку перону (в напрямку м. Харків) в бік автодороги «Харків-Сімферополь»; на відстані 13 м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+12м. в бік м. Харків; на відстані 5 м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+15м. в бік м. Мерефа; на відстані 5м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+40м. в бік м. Мерефа; на відстані 1 м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+42м. в бік м. Мерефа; на відстані 2,5 м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+64м. в бік м. Харків; на відстані 10 м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+80м. в бік м. Харків; на відстані 25м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+100м. в бік м. Мерефа; на відстані 25м. від автодороги «Харків-Сімферополь» 17км.+40м. в бік м. Мерефа (місце виявлення трупа ОСОБА_4 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчим було зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-ґрунтознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 214, 242-244, 245 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-ґрунтознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-ґрунтознавчої експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являються вилучені та надані на дослідження зразки у одинадцяти паперових конвертах ґрунтом?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту виявлені на джинсах з трупа ОСОБА_4 , 2003р.н. (направлені 07.11.2018 на ґрунтознавчу експертизу) зі зразками ґрунту у одинадцяти конвертах наданих на дослідження, якщо так то у яких саме?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту виявлені на правому та лівому кросівках з трупа ОСОБА_4 , 2003р.н. (направлені 07.11.2018 у на ґрунтознавчу експертизу) зі зразками ґрунту у одинадцяти конвертах наданих на дослідження, якщо так то у яких саме?
- чи мають спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту виявлені на чоловічому черевику (дослідженому у висновку експерта № 24 від 16.11.18) зі зразками ґрунту у одинадцяти конвертах наданих на дослідження, якщо так то у яких саме?

Для дослідження експерту направити одинадцять паперових конвертів зі зразками ґрунту вилученими вздовж авто дороги «Харків-Сімферополь» 17 км.; джинси та кросівки з трупа ОСОБА_4 , 2003р.н. були направлені на ґрунтознавчу експертизу до ХНДЕКЦ МВС України 07.11.2018 року; чоловічий черевик було направлено на ґрунтознавчу експертизу до ХНДЕКЦ МВС України 07.11.2018 та досліджено у висновку № 24 від 16.11.2018.

Під час дослідження речових доказів а саме джинсів та кросівок з трупа ОСОБА_4 , прошу не застосовувати руйнуючі методи дослідження з метою збереження біологічних зразків для подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи. Під час дослідження зразків ґрунту у паперових конвертах дозволяю використання руйнуючих методів дослідження.

На вимогу, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001804 від 02.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1