АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/6/19 Справа № 708/854/15-к Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_12 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, громадянин України, українець за національністю, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 01.07.2010 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.04.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.2014 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 13 днів, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.187 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

За звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_7 виправданий.

Цивільний позов прокурора Чигиринського району задоволено повністю, а потерпілого ОСОБА_13 - частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Чигиринської районної ради (р/р 0532, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області) кошти, витрачені Чигиринською центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_13 , в розмірі 4660 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 298 гривень завданих збитків та 2000 гривень моральної шкоди.

в с т а н о в и л а :

Не погодившись з вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

Кримінальне провадження перебувало на апеляційному розгляді впродовж тривалого часу з об`єктивних підстав.

16 листопада 2018 року апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 відкладено на 15 січня 2019 року.

Оскільки суддя ОСОБА_14 , яка входила до складу колегії суддів по розгляду даного провадження перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_15 перебуває на лікарняному, з метою не затягування апеляційного розгляду кримінального провадження здійснено повторну автоматичну заміну складу колегії на суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, як сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни суддів, а судді, що замінили, ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, зміненим складом суду відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 15 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :