overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1159/18
УХВАЛА
28 лютого 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідика А. В., при секретарі Расевич Г. І., розглянувши заяву слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Тишковець А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 28 ллистопада 2018 року у справі № 561/1159/19, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018 року Зарічненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про накладення арешту на речовий доказ автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 темно-синього кольору власником якого є юридична особа ПУ Европейський інтеграційний Альянс, код 304562687, Литовська республіка та яким на підставі довіреності від 27 червня 2017 року користується ОСОБА_1
28 лютого 2019 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла заява слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Тишковця А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 28 листопада 2018 року № 561/1159/19.
При постановленні ухвали у її тексті допущено описку при написанні номерного знаку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 . Так в ухвалі зазначено автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 . - невірно, проте вірним є автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_3 ., що відповідатиме змісту ухвали суду. Відповідно вказана помилка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчий подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі та не заперечував проти виправлення описки, а також, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Тишковця А.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 28 листопада 2018 року у справі № 561/1159/19, у кримінальному провадженні №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року у справі № 561/1159/19.
У тексті ухвали номерний знак НОМЕР_1 автомобіля «Jeep Grand Cherokee»,- невірно, замінити на "номерний знак НОМЕР_3 автомобіля Jeep Grand Cherokee"- вірно.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000054 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 год. 27 березня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/529/19
Провадж. № 1-кс/639/383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» ОСОБА_5 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 на порушення її прав під час тримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_6 на порушення її прав під час тримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»

ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Дарницьким районним судом м. Києва для забезпечення участі в ньому її захисника - адвоката ОСОБА_7 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження,приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи клопотання ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_6 на порушення її прав під час тримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 11:00 години 12.03.2019 року.

Проводити судове засідання з розгляду вищевказаної скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, та Дарницьким районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Дарницького районного суду м. Києва
Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м. Києва встановити особу адвоката ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/20/19
Провадження № 1-кс/645/665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невиконання начальником СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 вимог кримінального процесуального кодексу України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на невиконання начальником СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 вимог кримінального процесуального кодексу України та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати матеріали для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1056/19
Провадження № 1-кс/645/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000510 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.02.2019 року за адресою: м. Харків, просп.Московський, 138-В, а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy J7 2017 SM-J730FM, S/N НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2019 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.02.2019 Провадження № 1-кп/337/216/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 26.03.2019 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6303/17
Провадження №1-кп/463/117/19
УХВАЛА
про привід

22 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002696 від 14 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002696 від 14 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 22.01..2019 року, однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вкотре не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені.
Прокурором заявлено клопотання про доставку зазначених вище свідків приводом у наступне судове засідання.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 25 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 доручити працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням та ГУ НП у Львівській області для відома.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин виконання необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/146/19
Справа №447/442/19
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

27.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000039, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТВК "Львівхолод",

встановив:

27.02.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.30 годину 05.03.2019 в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/751/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
27 лютого 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 22 травня 2018 року о 23 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин взяв рукою за волосся ОСОБА_5 та умисно вдарив її головою до стіни, внаслідок чого потерпіла отримала рану в ділянці зовнішнього кута повік правого ока та синець нижньої повіки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 цього Кодексу провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 464/3058/18
пр.№ 1-кп/464/160/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001719 від 28.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судові засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Ухвалою суду від 05.02.2019 суд зобов`язав потерпілих надати документи, що підтверджують поважність їх неприбуття у судове засідання на 05.02.2019.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Як передбачено ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 без поважних причин повторно не з`явилися до суду, суд вважає, що на останніх слід накласти грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 147, 327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а но в и в :

Накласти на потерпілих: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 960,50 гривень.
Копію ухвали направити потерпілим для відома та в Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова - для виконання.
Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1695/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивну)
28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21213 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2 сліди папілярних узорів пальців рук, ключі, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, страховий поліс №АМ 8124375 на вказаний автомобіль, 2 каністри з рідиною схожою на дизельне паливо, мобільний телефон «vkworld IP67», виявлені та вилучені під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 24.02.2019.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору,захиснику та надіслати володільцю майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.03.2019 року о 08.год.15хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1