Справа № 496/1119/18
Провадження № 1-кп/496/186/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України; маючого середню освіту; працює охоронцем в магазине АТБ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року близько 16 годин 45 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, взявши з собою заздалегідь приготовлені інструменти, а саме кувалду, молоток та лом, які поклав в клітчату поліетиленову сумку та відправився до стрілочного перегону № 115 залізничної колії, яка знаходиться на балансі Одеської філії ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця». Знаходячись біля вищезазначеного стрілочного перегону останній направився до майданчику з сипучими матеріалами, де визначив об`єктом свого злочинного посягання протиугони Р-50, які знаходились на залізничній колії. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії таємні та ніким не помічені, ОСОБА_4 за допомогою молотку, кувалди та лому почергово зняв з залізничної колії 12 протиугонів Р-50 загальною вартістю 270 гривень 72 копійки, які склав їх до своєї поліетиленової клітчатої сумки, однак його намір не був доведений до кінця з причин, не залежних від його волі у зв`язку з тим, що на місці скоєння злочину він був застигнутий працівниками Одеської філії ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця», які прибули на місце у зв`язку із сигналом несправності перегону. Після чого, кинувши інструмент та майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого Одеського відділення філії «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» до судового засідання не з`явилася, аде на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, міри покарання до обвинуваченого призначити на розгляд суду.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і за згодою обвинуваченого, якому роз`яснені положення ст.349 КПК України, обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину вперше.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, незначний розмір вартості викраденого майна, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейний стан, нейтральну характеристику за місцем реєстрації, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, висновки досудової доповіді складеної Біляївський міськрайонним відділом державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в якій зазначено, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Скасувати арешт сумки поліетиленової прямокутної форми, 12 металевих виробів «Противоугін Р-50», молотку з пластиковою ручкою, металевої кувалди з дерев`яною ручкою, накладений ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2017 року.

Речові докази у справі - 12 металевих виробів «Противоугін Р-50» - залишити за належністю; молоток з пластиковою ручкою та металеву кувалду з дерев`яною ручкою повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_1