Справа № 159/2225/19
Провадження № 1-кс/159/842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000814 від 28 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битень Ковельського району Волинської області, українеця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання об 11 год. 30 хв. 28 квітня 2019 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що він, 27 квітня 2019 року, близько 22.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Козацькі забави» по вул. Незалежності, 56 в м. Ковелі, під час конфлікту з візуально знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар в область обличчя, після чого останній впав на землю та знепритомнів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку, мозкової коми другого ступеня;

наявність достатніх підстав вважати, що існують наступні ризики: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний схильний до вчинення необдуманих вчинків під час збудження, застосування насильства для відстоювання своєї позиції, не схильний шукати компроміси в конфліктах і, як наслідок, вчиняє кримінальні правопорушення, доказом чого є надані слідчим витяги з ЄРДР, а тому, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, підозрюваний фактично не погоджується з кваліфікацією його дій як умисного тілесного ушкодження, викладає подію так, що його дії виглядають як необережні, тим самим є достатньо обґрунтований ризик того, що він впливатиме у незаконний спосіб на свідків події, з тим щоб схилити їх до своєї версії події, підозрюваний, маючи вказану схильність до необдуманих вчинків, відчуття страху покарання, проживаючи фактично на вулиці через невміння залагоджувати конфлікти, здатний переховуватись від слідства і суду);

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні нейтралізувати вказані перестороги.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк понад п`ять років;

вік та стан здоров`я підозрюваного (підозрюваний має стан здоров`я, який відповідає його віку);

міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці постійного проживання: підозрюваний має порушені і нестабільні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має незадовільний майновий стан;

у підозрюваного була судимість.

Оскільки злочин вчинений з застосуванням насильства, суд, враховуючи викладені вище підстави, не визначає розмір застави, оскільки внесення будь-якої суми застави не здатне убезпечити від ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, терміном до 26 червня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8