Справа № 357/7475/16-к
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 , за допомогою побутових предметів, які були зарані ним пристосовані для виготовлення психотропних речовин, використовуючи засоби побутової хімії, а також прекурсор соляну кислоту, які були зарані ним придбані з метою незаконного виготовлення психотропних речовин, провів хімічну реакцію, в результаті якої отримав рідини, які в своєму складі містили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тобто, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 , виготовлені ним рідини, які в своєму складі містили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, перелив у зарані пристосовані для цього прозору скляну банку та прозору пластикову пляшку, які в подальшому повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

07.07.2016 в період час з 10.52 год. до 11.12 год. в ході обшуку працівниками поліції кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено прозору скляну банку із рідиною темного кольору, закриту кришкою червоного кольору із написом «хіт продукт», та прозору полімерну пляшку, закриту червоною кришкою, із прозорою рідиною жовтуватого кольору.

Згідно висновку експерта №19/7-02/782 від 1910.2016 року представлені на дослідження рідини,які знаходились в прозорій скляній банці, закритій червоною кришкою із написом «хіт продукт» та в прозорій полімерній пляшці, закритою червоною кришкою, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.Маси амфетаміну в рідинах становлять 0,0242 гр. та 0,4403 гр. відповідно. Загальна маса амфетаміну в рідинах становить 0,4645 гр., які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. Крім цього в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в середині якого міститься кристалоподібна речовина жовтого кольору, масою нетто 5,25 г в якій було виявлено сполука, яка була ідентифікована як 1-феніл 2 т- нітропропен.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення чи являється вилучена кристалоподібна речовина жовтого кольору, масою нетто 5,25 г в якій було виявлено сполука, яка була ідентифікована як 1-феніл 2-нітропропен, наркотичним засобом, та яка її вага. Даний пакет при огляді речового доказу було поміщено до пакету №1750980.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доведено, що для вирішення питання, яке мають значення для кримінального провадження №0002065 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002065 від 30.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити на вирішення експерта наступне запитання:

1) Чи являється надана на експертизу кристалоподібна речовина жовтого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який поміщено до пакету №1750980, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на часткове використання та знищення предметів та речовин необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1