Справа № 717/1695/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000382 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
Встановив:

Старший слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на гвинтівку із багнет-ножем з маркуванням ЕГ 1593 та набої в кількості 10 шт., (4 із яких з маркуванням 7.62х39; 2 із яких із маркуванням 270,67; 1 із яких з маркуванням 270,61; 1 із яких з маркуванням 711,61; 1 із яких з маркуванням 539,63; 1 із яких з маркуванням 539,62), які були вилучені 08.12.2018 року під час санкціонованого обшуку в господарстві по місцю проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
08.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/1695/18 від 05.12.20189 року в господарстві по місцю проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 проведено обшук, під час проведення якого в гаражному приміщенні даного господарства виявлено та вилучено гвинтівку із багнет-ножем з маркуванням ЕГ 1593 та набоями в кількості 10 шт., (4 із яких з маркуванням 7.62х39; 2 із яких із маркуванням 270,67; 1 із яких з маркуванням 270,61; 1 із яких з маркуванням 711,61; 1 із яких з маркуванням 539,63; 1 із яких з маркуванням 539,62).
Враховуючи те, що вказана вище гвинтівка із багнет-ножем та набої в кількості 10 шт. є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказані гвинтівку з багнет-ножем та набої до неї, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що гвинтівка із багнет-ножем з маркуванням та набої, зазначені вище відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище гвинтівка з багнет-ножем та набоями до неї можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без наявності даних речей неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на майно, може призвести до приховування, відчуження пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на гвинтівку із багнет-ножем з маркуванням ЕГ 1593 та набоями в кількості 10 шт., (4 із яких з маркуванням 7.62х39; 2 із яких із маркуванням 270,67; 1 із яких з маркуванням 270,61; 1 із яких з маркуванням 711,61; 1 із яких з маркуванням 539,63; 1 із яких з маркуванням 539,62), які були вилучені згідно протоколу обшуку від 08.12.2018 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000382 від 03.12.2018 року під час обшуку в господарстві по місцю проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1