Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/5871/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/755/2732/19
Справа №:755/5871/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києвав складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотанняслідчого ДніпровськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гейчай, Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, із середньою освітою (зі слів), не працюючого, не одруженого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВДніпровського УПГУНП вм.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, 08 квітня 2019 року близько 10 год 05 хв, приїхали до овочевої бази, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_12 з якими вступили в словесну перепалку, під час якої, користуючись малозначним приводом з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності працівників овочевої бази почали наносити удари руками Хіжазі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , який намагався захистити батька. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , невідомі особи використали предмет для відстрілу набоїв зовні схожий на пістолет.

У судовому засіданні прокурор не підтримав заявлене клопотання з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року ОСОБА_5 скасовано повідомлення про підозру від 09 квітня 2019 року.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року скасовано повідомлення про підозру від 09 квітня 2019 року ОСОБА_5 , а тому на даний момент він не є підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом, 08 квітня 2019 року відомості про вчинення злочинів було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0002839.

08 квітня 2019 року о 16 год 45 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09квітня 2019року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року скасовано повідомлення про підозру від 09 квітня 2019 року слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як зазначається у ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року скасовано повідомленняпро підозрувід 09квітня 2019року ОСОБА_5 в кримінальномупровадженні №0002839від 08квітня 2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.296КК України,тому слідчийсуддя вважаєза необхіднеу задоволенніклопотання слідчогоДніпровського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Керуючись, ст. 2, 22, 42, 176, 177, 183, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 16 год 50 хв 15 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...