Справа № 461/8779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

затриманого - ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 )

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул (теперішня назва м. Тараз), Казахстан, громадянина Федеративної Республіки Німеччина,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ), він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Клопотання обґрунтовує тим, що підозрюваний розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 249 абз.1, 250 абз.2 №1, 22, 23 (замах на розбій), §242 І, 53 (крадіжка) Кримінального Кодексу ФРН.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Затриманий та захисник кожний окремо проти клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення затриманого, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла належним чином засвідчена копія запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави Кізона (Кісона) Александера (Олександра) ( ОСОБА_10 ), він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених §§ 249 абз.1, 250 абз.2 №1, 22, 23 (замах на розбій), §242 І, 53 (крадіжка) Кримінального Кодексу ФРН.

Відповідно до наданих Федеративною Республікою Німеччиною матеріалів встановлено, що судом першої інстанції м. Мюнхен у справі №ER II GS 1007/18 31.01.2018 видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_15 за вчинення замаху на розбій.

Судом другої інстанції м. Ландсхут у кримінальному провадженні №5 Ns 311 Js 45251/16 від 07.05.2018 видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_15 за вчинення 12 епізодів крадіжок.

22.08.2018 о 22.30 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_16 затримано в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», у зв`язку з розшуком особи ОСОБА_17 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.08.2018 стосовно ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ) в порядку ст.583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Німеччини. Строк тимчасового арешту до 22 год. 30 хв. 30.09.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 28.09.2018 стосовно ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 днів. Строк дії ухвали до 26.11.2018.

На території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_19 ( ОСОБА_10 ) не притягується, невідбутого покарання за вироком українського суду немає, з питань набуття чи припинення громадянства, а також щодо визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту чи надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався, стан його здоров`я задовільний.

Інкриміновані йому злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.187, ч.1 ст.185 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, вказані кримінальні правопорушення не належать до військових і не носять політичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту,а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого,- з моменту затримання.

З огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відповідно до вимог ч.11 ст.584 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_20 під вартою, які не відпали на даний час, оскільки рішення про видачу не прийнято та фактична передача особи компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина не здійснена, а перебуваючи на волі особа може продовжувати переховуватись від правоохоронних органів та ухилятись від правосуддя, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ), він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 задоволити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ), він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ) на 60 днів, тобто до 20 січня 2019 року з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19).

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити затриманому громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), він же ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ) та направити для відома начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарання (№19).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_21 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1