Справа № 640/1055/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004270 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на представлених 3 ВЛС сліди рук, придатні для ідентифікації особи; якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Для дослідження експертам надати 3 ВЛС зі слідами рук, які упакованів паперовий конверт; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 паперові конверти і фрагмент третього конверту, які упаковані в паперовий конверт. Матеріали досудового розслідування № 0004270 від 09.10.2018 (за вимогою у разі необхідності). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.10.2018 в період часу з 09:15 до 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

08.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлені 2 сліди рук, які відкопійовані на 3 відрізки липкої стрічки, що упаковані в паперовий пакет.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, виникланеобхідність залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених 3 ВЛС сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2. Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати 3 ВЛС зі слідами рук, які упакованів паперовий конверт; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 паперові конверти і фрагмент третього конверту, які упаковані в паперовий конверт. Матеріали досудового розслідування № 0004270 від 09.10.2018 (за вимогою у разі необхідності).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1