справа №619/503/19
провадження №1-кс/619/262/19
УХВАЛА
іменем України

05 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 02.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи до якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи відноситься даний предмет до холодної зброї, а саме: металевий телескопічний кийок; якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, 02.02.2019 приблизно 01 год 30 хв у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на вул. Сумський Шлях біля будинку №113 в м. Дергачі Харківської області, на підставі ЗУ «Про Національну поліцію», відповідно до ст.31 «Превентивні поліцейські заходи», ч.1 «Поліція може застосовувати такі превентивні заходи: ... п. поверхнева перевірка і огляд» було виявлено предмет схожий на металевий телескопічний кийок з ознаками холодної зброї.

За вказаним фактом 02.02.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ч.2 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
02 лютого 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000147 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147 від 02.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити криміналістичну експертизу, до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відноситься даний предмет до холодної зброї, а саме: металевий телескопічний кийок;

- якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, та яким способом виготовлений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1