Справа № 361/985/19
Провадження № 1-кс/361/807/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, -

в с т а н о в и в:
08 квітня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Вказану скаргу мотивує тим, що 28 березня 2019 року слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , через канцелярію Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 скеровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.
Станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 не виконано вимоги ст. 220 КПК України, щодо задоволення клопотання поданого захисником ОСОБА_3 28 березня 2019 року, вважає, що останнім вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Просить зобов`язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження
№ 0000387, виконати дії передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання адвоката ОСОБА_3 , та зобов`язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження № 0000387, в розумні строки, провести слідчі дії перелічені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року.
Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах ОСОБА_5 , підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 подав на адресу Броварського ВП ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій, однак слідчий, в порушення вимог ст. 220 КПК України, будь-яких процесуальних дій зазначених в клопотанні не здійснив і відомостей про розгляд вказаного клопотання не надав.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз положень ст. ст. 220, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0000387, виконати дії передбачені ст. 220 КПК України.

Що стосується зобов`язання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження
№ 0000387, в розумні строки, провести слідчі дії перелічені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року, чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування зобов`язувати слідчого проводити певні слідчі дії по кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0000387, виконати дії передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 від 28 березня 2019 року.

В частині зобов`язання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0000387, в розумні строки, провести слідчі дії перелічені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1