Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Зазначив, що засуджений на даний час відбув 2/3 частини призначеного покарання, а тому має право на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджений не довів сумлінною поведінкою та працею можливість застосування до нього норм ст. 81 КК України. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 мав два стягнення і лише одне заохочення; перебуваючи в СІЗО з 01.10.2015р., ОСОБА_5 не вжив заходів для працевлаштування, а тому не довів своє виправлення. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаський СІЗО», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справ щодо ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

встановлено, що ОСОБА_5 , 1993р. народження засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2017 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у термін відбування покарання час з 24.09.2015 року по 07.04.2017 року у перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Зазначено, що строк відбування покарання обчислюється з 24.09.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2018 року вирок змінено, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у термін відбування покарання час з 24.09.2015 року по 12.09.2018 року у перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. За розпорядженням вирок суду від 07.04.2017 року набрав законної сили 12.09.2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2015 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. За даними довідки від 09.2015р., виданої начальником Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 24.09.2015р. взятий під варту в залі Смілянського міськрайонного суду на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2018 року ОСОБА_7 тимчасово залишений в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. На час розгляду клопотання ОСОБА_5 утримується в ДУ «Черкаський СІЗО».

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 27.12.2017, ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Черкаси з 01.10.2015 року по даний час характеризується позитивно. Раніше допускав порушення установленого порядку, через що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до ст. 134 КВК України є таким, що не має дисциплінарних стягнень. Згодом засуджений змінив своє ставлення до вимог утримання в СІЗО і за зразкову поведінку та сумлінне виконання обов`язків чергового по камері правами начальника установи оголошено подяку. У взаємовідносинах з іншими ув`язненими не конфліктує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин персоналом. Спальне місце утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС ВСВ та ПР ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , будучи арештованим та таким, що утримувався в СІЗО, мав два стягнення 22.01.2016 року та 30.01.2018 року, які на даний час погашені. Крім того, правами начальника СІЗО 10.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне виконання обов`язків чергового по камері.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили. Під час розгляду справи встановлено, що вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 12.09.2018 року. На час розгляду справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного вироком суду покарання і має невідбуту частину покарання лише 09 місяців 08 днів. Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , утримуючись в СІЗО, - позитивно характеризується, за зразкову поведінку та сумлінне виконання обов`язків чергового по камері в СІЗО отримав подяку правами начальника установи. На думку суду, виконання обов`язків чергового по камері в умовах СІЗО свідчить про те, що ОСОБА_5 виконував певну роботу по благоустрою в приміщенні камери. Крім того, судом враховуються ті обставини, що два стягнення, які мав ОСОБА_5 , були застосовані щодо нього як до підозрюваного та обвинуваченого ще до набрання вироку законної сили і на даний час він вважається таким, що не має стягнень, відповідно до ч.14 ст.134 КВК України.

Крім того, той факт, що на даний час ОСОБА_5 не є працевлаштованим в ДУ «Черкаський СІЗО», не свідчить про наявність підстав для неможливості застосування щодо нього вимог ст. 81 КК України. Також, доводи прокурора про те, що слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , оскільки він, перебуваючи в СІЗО з 01.10.2015р. не працевлаштувався, - є безпідставними. Так, відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може застосовуватись до осіб, що відбувають покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі. Отже, ОСОБА_5 вважається таким, що відбуває покарання з моменту набрання щодо нього вироку законної сили, з врахуванням зарахованого в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за нормами ч.5 ст. 72 КК України.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, суд вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання. При цьому, судом враховується невідбутий строк покарання, призначений за вироком суду, який становить 09 місяців 08 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 372, 376 ч.2 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Повний текст ухвали оголошено 04 січня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_8 Позарецька