Провадження № 1-кс/520/6700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000766 відомості про яке внесені до Єдиного реєструдосудових розслідувань 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року о 06 годині 00 хвилин, в м. Одесі, в Київському районі, по пр. Небесної сотні, зі сторони вул. Левітана в напрямку вул. 13 трамвайної лінії здійснював рух легковий автомобіль «Toyota Sprinter», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 який на напроти буд. № 65/1пр. Небесної сотні здійснив наїзд жінку пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину пр. Небесної сотні по регульованому пішохідному переходу з ліва направо за ходом руху автомобіля. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 загинула в кареті швидкої допомоги.

ЖЄО № 31784 Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 06.11.2017 року.

06.11.2018 року під час огляду транспортного засобу «Toyota Sprinter», р/н НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту ОФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А), у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Слідчий зазначає, що, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль марки «Toyota Sprinter», р/н НОМЕР_1 . Автомобіль належить ОСОБА_7 , реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 21.09.2001 року. Кузов НОМЕР_3 . Страховий поліс СК «Еталон» АМ/3424975 до 13.03.2019 року. Пошкодження передньої лівої частини кузову автомобіля в наслідок наїзду. Доставлений на арешт майданчик.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим,, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Toyota Sprinter», р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явивсь, згідно долученого слідчим рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 06.11.2018 року «Toyota Sprinter», р/н НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000766 відомості про яке внесені до Єдиного реєструдосудових розслідувань 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки «Toyota Sprinter», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 21.09.2001 року. Кузов НОМЕР_3 ., із забороною права відчуження, розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1