Справа № 202/704/19
Провадження № 1кп/202/194/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002000 від 12 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, має вищу освіту, раніше не судима, незаміжня, офіційно непрацююча, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого документу з метою його подальшого використання для отримання візи, надала невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.05.2012 року, для підроблення штампу про зняття з реєстрації місця проживання в м. Дніпро та реєстрацію місця проживання у м. Одеса.
Після цього, у невстановлений час та місці, невстановлена особа поставила печатку про зняття з реєстрації місця проживання у м. Дніпро та реєстрації місця проживання у м. Одеса, за уповноважених осіб, а саме начальника Індустріального районного ДМС України в Дніпропетровській області та начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області. При цьому форма документа та всі його реквізити відповідають необхідним вимогам, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004 року №192. Після цього, невстановлена слідством особа, у невстановлений час та місці, передала підроблений документ, а саме паспорт громадянина України ОСОБА_4 , для подальшого використання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що злочин вчинила за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Обвинуваченою, з посиланням на те, що злочин нею вчинений влітку 2015 року, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше трьох років, заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Заслухавши прокурора, який погодився з заявленим клопотанням, обвинувачену, яка вину свою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України визнала і наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.286 ч.2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження , вбачається, що злочин, в якому підозрюються ОСОБА_4 вчинено влітку 2015 року і санкція статті 358 ч.1 КК України передбачає менш суворе покарання ніж позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло 3 роки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строку давності.

Керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Речовий доказ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.05.2012 року повернути ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи документів у сумі 1144,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1