overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2166/18
Провадження № 1-кп/601/278/2018
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні № 0000534 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
05.11.2018 року до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого законного представника потерпілого, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, представника колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», представника служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області.
Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні № 0000534 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2018 року.
Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 ,законного представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , представника колективу Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», представника служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, інспектора ювенальної поліції сектору превенції Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області.

Суддя:
Справа № 609/811/18
Провадження №1-кп/601/187/2018
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 05.06.2018 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду на 09 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 14.00 год. 26 листопада 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає с. Обич Шумського району Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Шумському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий
Справа № 629/3930/18
Провадження № 1-в/629/170/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 засуджений 29.09.2018 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, але станом на 31.10.2018 року вирок не виконав та штраф не сплатив. В зв`язку з чим просить замінити ОСОБА_2 несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 08-05 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/603/17
Провадження № 1-кп/691/103/18
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

08 листопада 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000313 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав заяву, у яких просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що він проживає поза межами Городищенського району.

Розгляд справи відкладено на 13.12.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває за межами Городищенського району та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - задоволити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , яке відбудеться 13.12.2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/858/18
Провадження № 1-кп/650/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка виправлення описки в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31.10.18р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

При винесенні ухвали відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000166 суд допустив описку, а саме не вказав у резолютивній частині ухвали, розмір витрат на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 286,00 грн.

Прокурор вважає, що є підстави для внесення виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 31.10.18р.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що згідно ухвали В.Олександрівського районного суду від 31.10.18р. відносно ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000166 за ст. 185 ч.2 КК України та не вказано у резолютивній частині ухвали, розмір витрат на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 286,00 грн.

Це є підставою для внесення виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.18р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Великоолександрівського районного суду від 31.10.18р. за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000166 відносно ОСОБА_4 провадження по якому закрито за ч.2 с. 185 КК України, вказавши, «стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286,00грн. судових витрат за проведення експертизи».

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1166/18
Провадження №1-кп/726/87/18
УХВАЛА

22.06.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000203 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, призначити на 27.06.2018 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4100/18
Провадження № 1-кп/723/4664/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

09 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000080 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 06.11.2018 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 02.10.2018 року, складений прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000080 від 02.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 05 грудня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути подану скаргу.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з надходженням заяви від захисника ОСОБА_3 , в якій захисник просить повернути подану скаргу, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, - повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/7660/18
Провадження № 1-кс/676/2515/18
УХВАЛА
8 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 7 листопада 2018 року о 16-й год. в м. Камянці-Подільському поблизу кафе «Старий друг» по вул. Князів Коріатовичів, на грунті виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 . За вказаним фактом 7 листопада 2018 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що невстановлена особа 7 листопада 2018 року о 16-й год. в м. Камянці-Подільському поблизу кафе «Старий друг» по вул. Князів Коріатовичів, на грунті виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 . Викладене доводиться протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту від 7 листопада 2018 року. Тому для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, їх локалізації необхідно призначити експертизу.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання.
В зв`язку з викладеним, необхідно призначити експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення?
2)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаних обстежуваною?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 5005 від 29.05.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання детектива про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000870, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання детектива про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000870 (справа № 760/25651/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10.50 год. 12.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2785/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000662 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 21 жовтня 2018 року біля 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу сільського ставу с. Коржівка Старокостянтинівського району, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що виразився у нанесенні останнім множинних ударів кулаками рук та ногами по тілу і голові, демонстрацією мисливської зброї марки «ИЖ 17к-16» та погрозою її застосуванням, після чого заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які після спричинення їм тілесних ушкоджень перебували у безпорадному стані, а саме надувним човном та мобільним телефоном марки «Samsung», чим спричинили останнім майнової шкоди.

21.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.10.2018 року під час проведення огляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , добровільно видав для працівників поліції надувний рибальський човен марки «BARK» зеленого кольору із семи дерев`яними дошками до нього.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000662 від 21.10.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ.

2.На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка була ринкова вартість представленої на дослідження надувного рибальського човна марки «BARK» зеленого кольору із семи дерев`яними доками до нього, станом на 21.10.2018 р.?

3. Для проведення експертизи направити експертам надувний рибальський човен марки «BARK» зеленого кольору із семи дерев`яними дошками до нього та копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

4.Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 0000662 від 21.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя