Справа№751/8087/18
Провадження №1-кс/751/3462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його наступним.

03 серпня 2018 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , трапилася ДТП за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який рухаючись по вул. Глібова зі сторони вул. Мінська в напрямку вул. С. Носа, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи велосипедом, рухався в попутному напрямку. Після вказаної події водій разом з транспортним засобом залишив місце ДТП. У ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 .

04.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.08.2018 за фактом залишення ОСОБА_6 в небезпеці ОСОБА_5 після ДТП, прокурором Чернігівської місцевої прокуратури відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

03.08.2018 проведено огляд транспортного засобу, безпосередньо автомобілю марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . Під час огляду вказаного автомобілю виявлено зовнішні пошкодження характерні для ДТП.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній вказав, що 03.08.2018, близько 18.10 години, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Глібова в м. Чернігові, здійснив наїзд на велосипедиста після чого втік з місця події.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо телефонних дзвінків з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 15 години 00 хвилин 03 серпня 2018 року до 15 години 00 хвилин 04 серпня 2018 року (тобто до моменту встановлення автомобіля та водія, що скоїв ДТП), оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місце знаходження останнього в різний час, місце знаходження останнього на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, встановити або спростувати причетність до даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглядати клопотання без його участі, додаткових пояснень та доповнень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з SIM-картки НОМЕР_4 , у період часу з 15 години 00 хвилин 03 серпня 2018 року до 15 години 00 хвилин 04 серпня 2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1