"22" березня 2019 р. Справа № 363/905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
Адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, в обґрунтування якої вказала, що 11.02.2019 р. на адресу слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було направлено клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим та залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000 від 21.11.2018р., яке до теперішнього часу не розглянуто. У зв`язку із чим, просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати розглянуто клопотання та визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали заяву, у якій просили скаргу залишити без розгляду у зв`язку з припиненням бездіяльності.

Прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, представник Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого представника прокуратури та Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою не порушення засад кримінального провадження, зокрема розумності строків.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та поданим клопотанням представника заявника, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У відповідності до ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про визнанням останнього потерпілим у кримінальному провадженні за №0000 від 21.11.2018р.

В подальшому від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вбачається, що 21.03.2019р. слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було вручено ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тим самим припинено бездіяльність, яку оскаржено до суду.

Таким чином, на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1