Справа № 172/1393/18
Провадження № 1-кс/172/453/18
У Х В А Л А

22.11.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка скаргу директора ТОВ «Садове» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
№ 0000449 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Васильківського ВП ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Вказує, що з ухвали слідчого судді Васильківського районного суду від 08.11.2018 року видно, що відносно ТОВ «Садове» та відносно нього як директора товариства слідчим відділом Васильківського ВП здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом використання ТОВ «Садове» частини орендованих земельних ділянок не за цільовим призначенням. Зі змісту ухвали слідчого судді та постанови слідчого видно, що ТОВ «Садове» є стороною кримінального провадження, тому має права передбачені ст.ст. 220-221 КПК України.
У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги так як провадження не здійснюється щодо юридичної особи, а тому її представник не є особою чиї клопотання можуть бути розглянуті у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, а ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження може порушити таємницю слідства. Обов`язок ознайомлення сторони з матеріалами провадження виникає у прокурора чи слідчого за його дорученням після закінчення досудового розслідування.
Вислухавши учасників та вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Положення статті 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положеннями статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ст. 221 КПК України).
Судом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження
№ 0000449 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 КК України.
Дане кримінальне провадження не здійснюється відносно юридичної особи, оскільки скоєння посадовою особою злочину, передбаченого ст. 254 КК України не є підставою для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру відповідно до положень ст. 96-3 КК України. На даний час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.
Стаття 222 КПК України встановлює, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Оскільки скаржник не є учасником кримінального провадження та не відноситься до кола суб`єктів подання клопотань, передбачених ст.ст. 220-221 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволені скарги директора ТОВ «Садове» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449 від 14.09.2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1