У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001740 від 07.04.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість бувшого у використані з 2010 року автомобіля марки «Хундай 1X35», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, з об`ємом двигуна 1998, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.04.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна.

До ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що близько 01 год. 30 хв. 06.04.2018 року на автостоянці, що поблизу будинку 96 по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, загорівся автомобіль марки «Хундай 1X35» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої ОСОБА_4 якому належить автомобіля марки «Хундай IX» д.н.з. НОМЕР_3 , є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести авто-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Хундай 1X35», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, з об`ємом двигуна 1998, що був у використанні з 2010 року на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1