ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/ 382/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, розглянувши заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000082 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 14, п.11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 11.07.2018 у цьому кримінальному провадженні за їх участі у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області розглядалась апеляційна скарга захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року - без зміни. Вказані обставини унеможливлюють їх участь в апеляційному розгляді вказаного провадження відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих заяв про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють участь суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вказаному провадженні, тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід при апеляційному розгляді кримінального провадження №0000082 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 14, п.11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2