УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0013496 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0013496 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.12.2018 близько 08:30 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 53,шляхом вільного доступу викрав із магазину «Молоко від фермера» сейф із грошовими коштами у сумі 18000 грн. 21.12.2018 року за адресою: вул. Січових Стрільців, 53 під час огляду місця події виявлено та вилучено: 1 (один) слід папілярного узору.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0013496 від 22.12.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0013496 від 22.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації один слід папілярного узору?

- якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити два паперових конверта один із одним слідом папілярного узору, другий із слідами пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0013496 від 22.12.2018 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: