overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 18.10.2016 року.

За час перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не допускав порушення обов`язків, що покладені на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21.10.2018 р.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6802/18
Провадження №1кс/303/2459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ТзОВ «НІКА» - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за №0002487,
В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2018 року за №0002487 про накладення арешту на паливний павільйон із заправочним модулем, червоного кольору із вмістимими у ньому нафтопродуктами та паливний павільйон із заправочним модулем, жовтого та зеленого кольорів із вмістимими у ньому нафтопродуктами, залишені на зберігання ТзОВ «Ніка», , за адресою: с. Клячаново, вул. Мукачівська, 135, Мукачівського району відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001510 від 09.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001510 від 09.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001510 від 09.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 45 хв. 20.12.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
13.11.2018 Производство 1/331/3/2018 Дело № 109/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе свидетелей
13 ноября 2018 года г.Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
при участии:
защитника ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч.1 ст. 263 УК Украины.
В судебные заседания не являются свидетели, про дату, время и место уведомляются надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщают.
Прокурор Запорожской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_3 в судебном заседании обозначила, что считает необходимым осуществить вызов свидетелей путем их принудительного привода.
Возражений от других учасников процесса не поступило.
Поскольку свидетели надлежащим образом уведомляются о месте и времени проведения судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу, систематически не являются в судебные заседания, суд считает необходимым осуществить привод свидетелей на следующее судебное заседание.
Контроль исполнения привода суд считает необходимым возложить на прокурора Запорожской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_3 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 .
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_10 поручить Хортицкому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поручить Александровскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетеля ОСОБА_9 поручить Комунарскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Исполнение постановления о приводе в отношении свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 поручить Вознесеновскому ОП Днепровского ОП ГУНП в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Запорожской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 333/5681/18
Провадження № 1-кс/333/1655/18
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003221 від 27.09.2018 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003221 від 27.09.2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003221 від 27.09.2018 року тимчасовий доступ до речей і документів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії всіх наявних документів на відкриття вищевказаного рахунку; виписки руху коштів із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала у період часу з 04.09.2018 року по теперішній час; зображення з камер спостереження під час отримання готівки в банкоматах з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 у зазначений період; ІЗ-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керування рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.12.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/133/18
справа № 294/210/18
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
14 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений у судові засідання, призначені на 05.07.2018, 11.07.2018 та 14.11.2018 не з`явився, ухвала суду про його примусовий привід не була виконана. Згідно матеріалів виконання приводу обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і у цьому будинку ніколи не проживав. Встановити місцезнаходження обвинуваченого неможливо.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матераіли кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ліс, Коростенського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - до розшуку обвинуваченого.
Здійснення розшуку доручити начальнику Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8872/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000825 від 31.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000825 від 31.10.2018 року, яке ухвалою слідчого судді від 09.11.2018 року задоволено. Однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено адресу оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» «м. Київ по вул. Дегтярівська, 56», замість «м. Київ по вул. Дегтярівська, 53», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року, а саме: у резолютивній частині ухвали замінити помилково зазначену адресу оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» «м. Київ по вул. Дегтярівська, 56», зазначивши вірно «м. Київ по вул. Дегтярівська, 53».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова
Справа № 352/2268/18
Провадження № 1-кс/352/618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПП «СЛМНДПЗГ «Чорний ліс» на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «СЛМНДПЗГ «Чорний ліс» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду його скарги, оскільки відпали підстави для її підтримання.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки у скаржника відпали підстави для її підтримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ПП «СЛМНДПЗГ «Чорний ліс» на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003077, внесеному 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 р. в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003077 внесеному 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003077, внесеному 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 15.00 год. 13.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/8919/18
Провадження № 1-кп/359/627/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002032 від 23.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002032 від 23.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.11.2018.

06.11.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 23.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 21.11.2018 об 10 год. 50 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5900/18
Провадження №1-в/367/645/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв?язку із амністією, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженим, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону, , які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, скорочується наполовину невідбута частина покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2016 р. було засуджено Оболонським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
Отже, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин, що не є особливо тяжким, не підпадає під звільнення від відбування покарання згідно ст. ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», його невідбута частина покарання може бути скорочена наполовину.
Керуючись ст. 7 Законом України Про амністію в 2016 році, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22.08.2016р.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 14.11.2018 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1