Справа № 686/7121/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року

ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого УФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року в якій він вказує, що під час проведення досудового розслідування слідчим не здійснив ряд слідчих та процесуальних дій, які б дали можливість об`єктивно зробити висновок про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, а саме: не визначено перелік майна, та дата набуття права власності, яким володіє ОСОБА_6 , неправедно допитів заявника, слідчий невірно трактує норми КПК, не проведено перевірку з дотримання норм податкового законодавства, слідством не проінформовано про наявність кримінального провадження відділ оренди та продажу землі. За вказаних підстав постанова є невмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам справи.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили за вказаних обставин їх задовольнити. .
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено потерпілим, його представником, законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000539 від 26.01.2017 року слідчим УФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року та провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування для скасування оскаржуваної постанови є необгрунтованим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших дій, ніж ті що проведені у провадженні.
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.
В ході судового розгляду скарги не знайшли підтвердження обставини на які вказував ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: