Справа № 576/584/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2019 року до Глухівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Глухівського ВП про те, що ним в ході відпрацювання території було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

22.03.2019 року на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду № 576/584/19, № 1-кс/576/405/19 від 21.03.2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет з висушеною рослиною схожою на рослину коноплі, що поміщено в спец пакет білого кольору;

- предмет схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруваннями темного кольору, що поміщено в спец пакет білого кольору;

- сім згортків з сухою подробленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка має специфічний запах коноплі, що поміщено в паперовий конверт;

- полімерна прозора коробка з насінням та паперовими згортками з насінням схожими на насіння коноплі, що поміщено в паперовий конверт;

- металеве сито з залишками рослинного походження, що поміщено в спец пакет білого кольору;

- чорну чоловічу сумку фірми «Nike» з залишками в середині сумки рослинної маси зеленого кольору що поміщено в паперовий конверт;

Вказані речі були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені предмети, а саме: металеве сито з залишками рослинного походження та чорна чоловіча сумка фірми «Nike» з залишками в середині сумки рослинної маси зеленого кольору зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та у зв`язку із запобіганням можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, у якій клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, клопотання слід задовольнити.
Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом пункту третього частини другої та частини п`ятої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що на зазначені предмети, а саме: металеве сито з залишками рослинного походження та чорна чоловіча сумка фірми «Nike» з залишками в середині сумки рослинної маси зеленого кольору,які було вилучено під час обшуку, може бути накладено арешт на підставі положень ст. 170 КПК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металеве сито з залишками рослинного походження та чорну чоловічу сумку фірми « Nike» з залишками в середині сумки рослинної маси зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1