Справа №127/4603/19
Провадження №1-кс/127/2780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09.00 години до 21.00 години, 23 січня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ноутбуком- планшетом LENOVO YOGA A12 в корпусі сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі чотири тисячі гривень. Матеріальний збиток встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка з проникненням.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у отриманітимчасового доступ до документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до наданої довідки радіорозвідки за період часу з 09.00 години 23.01.2019 до 21.00 години 23.01.2019 року.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: документи про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій що знаходяться у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , Контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»: АДРЕСА_3 , Контактний телефон: НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 21142 CID 1103, 52; LAC 21159 CID 11,8011,9241,13,8012; LAC 21159 CID 18708, 28708, 18705, 38708, 38705; LAC 21759 CID 32080131, 32092431, 32092441;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2521 CID 23711, 3711, 27726, 3713, 23712, 3727, 42345; LAC 2521 CID 56024, 56027, 56021, 56053; LAC 2521 CID 89602593, 89602849, 89605408, 89603105;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14703 CID 432, 433, 601, 431, 207; LAC 14703 CID 20432, 20433, 20431; LAC 14703 CID 72006631, 72003531, 72006013, 72006633, 72001333, 72001334; LAC 14709 CID 56, 55; LAC 1409 CID 72000521, в період часу з 09.00 години 23.01.2019 до 21.00 години 23.01.2019 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: