Справа № 464/1183/18
пр.№ 1-кп/464/38/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 05.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений просив скасувати застосований до нього ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2018 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки має намір виїхати за кордон з метою подальшого працевлаштування, окрім цього попри те, що не має офіційного місця праці, утримує членів своєї сім`ї за рахунок отримання доходів за виконання тимчасових робіт як у м.Львові, так і за його межами.
Прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.06.2018 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи те, що обвинувачений тривалий період часу не з`являвся у судові засідання по розгляду даного кримінального провадження та був оголошеним у розшук, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та наявності ризиків, на які вказує прокурор, передбачених ст.177 КПК України, відсутні підстави для скасування застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1