Справа №295/4536/19
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0001047 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 15.02.2019 по 11.45 год. 09.03.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу «Крошенський» по вул. Островського 41 в м. Житомирі, та незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 10.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001047 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення огляду місця події 09.03.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Островського, 41 було вилучено навісний замок з ключем від гаражу № НОМЕР_1 .

В обгрнтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертизи, у кримінальному провадженні №0001047 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи справний навісний замок, який був вилучений під час ОМП від 09.03.2019 року за адресою : м. Житомир, вул. Островського, 41?

-Яким способом був відчинений вилучений під час ОМП від 09.03.2019 року навісний замок, чи відчинявся стороннім предметом, відмичкою, іншим ключем?

-Чи відчинявся вилучений під час ОМП від 09.03.2019 року навісний замок ключем призначеним для його відчинення?

-Чи є на вилученому навісному замку пошкодження чи сліди зламу, якщо так то які і чим вони спричинені?

В розпорядження експерта надати:

- паперовий конверт білого кольору із вилученим навісним замком та ключем від гаражу № НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1