Справа №345/5424/18
Провадження № 1-кс/345/1645/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: Яка ринкова вартість планшету «Самсунг (с.н. RF2F117XDJL), білого кольору, в справному стані, придбаному в серпні в Республіці Польща, новий за 230 злотих, без гнізда для сім-карти, з урахуванням відсоткового зносу станом на 03.12.2018 року.
Клопотання обгрунтовує тим, що 03.12.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_1 ,вчинила крадіжку планшету «Самсунг (с.н. RF2F117XDJL), внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відомості про вказаний злочин 04.12.2018 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001394, із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого - планшету «Самсунг (с.н. RF2F117XDJL)
В судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак в своєму клопотання вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001394 від 04.12.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001394 від 04.12.2018 товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001394 від 04.12.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість планшету «Самсунг (с.н. RF2F117XDJL), білого кольору, в справному стані, придбаному в серпні в Республіці Польща, новий за 230 злотих, без гнізда для сім-карти, з урахуванням відсоткового зносу станом на 03.12.2018 року?
Експертизу проводити без об`єкта дослідження, наявна картона упаковка в якій було придбано планшет.
На вимогу експерта доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :