Справа № 461/8028/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.12.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій з матеріалів судової справи №466/6808/18 за клопотанням слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000656 від 24.02.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному прокурором приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім прокурора, який звернувся з клопотанням та слідчого згідно витягу з ЄРДР, осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена, у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40, ч.6 ст.218 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурорам прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій з матеріалів судової справи №466/6808/18 за клопотанням слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000656 від 24.02.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку по АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1