печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003432 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
09.10.2017 слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області

повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

08.12.2017 Львівської місцевою прокуратурою №2 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

11.12.2017 слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же день підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України

20.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного. В той же день ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 240 000 гривень.

21.12.2017 заставодавцем ОСОБА_8 відповідно квитанції №ПН 1037688 внесено заставу в сумі 240 000 гривень за реквізитами: рахунок № 0757, одержувач територіальне управління державної судової адміністрації України, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

30.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_7 .

28.02.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

13.03.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

11.04.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_7 .

24.05.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

07.07.2018 ОСОБА_7 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

28.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та Генеральним прокурором України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено ГСУ НПУ.

02.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

05.12.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисники підозрюваного заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра необґрунтована та відсутні докази неявки підозрюваного.
Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Згідно ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Окрім цього, відповідно до ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене слідчий суддя, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави, звернення застави у дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , з огляду на те, що прокурором не долучено до клопотання та в судовому засіданні не надано будь-яких доказів виклику підозрюваного до слідчого чи прокурора на які ОСОБА_7 не з`явився.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1