УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/190/19

Провадження №1-кс/505/106/2019

18.01.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.01.2019 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що з 13.01.2019 невстановлена особа в телефонному режимі із погрозами застосування насильства, вимагає в нього грошові кошти.
15.01.2019 за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та здійснення досудового розслідування доручено групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , встановлено, що після початку здійснення вказаних погроз, ним на власному мобільному телефоні марки «HUAWEI» моделі «TIT-U02», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було встановлено мобільний додаток «Call-Box» (додаток, який здійснює запис телефонних дзвінків), та в подальшому невстановлена особа з прихованого номеру йому двічі телефонувала, вимагала гроші та погрожувала. Вказані розмови зафіксовані за допомогою зазначеного додатку та записані на мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_5 марки «HUAWEI» моделі «TIT-U02».
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №802 від 18.01.2019 року, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене і те, що в мобільному телефоні марки «HUAWEI» моделі «TIT-U02», який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходяться записи телефонних дзвінків за 13.01.2019, в яких зафіксовані розмови потерпілого з невстановленою особою, в яких невідома особа вимагає гроші у потерпілого та погрожує застосування насильства, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, можливого викрадення вказаного телефону, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «TIT-U02», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , з метою вилучення записів телефонних дзвінків за 13.01.2019, в яких зафіксовані розмови потерпілого з невстановленою особою, в яких невідома особа вимагає гроші у потерпілого та погрожує застосування насильства.
Надати дозвіл на виконання ухвали старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1