Провадження № 1-кс/750/5869/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2018 року про призначення комплексної судово-трасологічної та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 07.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ч.7 ст. 69 КПК України щодо уточнення змісту та обсягу виконання доручення та неможливість проведення експертизи за поставленими питаннями, яке мотивовано тим, що до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла на виконання ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2018 року про призначення комплексної судово-трасологічної та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 07.11.2018 року, та під час розгляду поставлених перед експертом запитань установлено, що виникли сумніви щодо змісту та обсягу доручення, в зв`язку з цим, на підставі ч.7 ст. 69 КПК України експерт заявляє клопотання щодо уточнення переліку наданих на дослідження об`єктів, оскільки експерту надано чотири полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в переліку об`єктів зазначено лише про три; просить конкретизувати, які саме три полімерні пакети з речовиною рослинного походження підлягають дослідженню, а в разі необхідності дослідження всіх наданих на дослідження об`єктів просить викласти запитання у новій редакції.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду клопотання про внесення змін до ухвали, в якому просила таке розглянути за її відсутності та коригувати друге питання, яке викласти в наступній редакції «Чи наявні на чотирьох пакетах, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, наданих для дослідження - сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?».

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001126 від 07.11.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , та призначено у кримінальному провадженні №0001126 від 07.11.2018 року комплексну судово-трасологічну та судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Також, для дослідження експертам надано пакет №ЕХР0407074, де знаходиться три пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 ч.5 п.3, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів задовольнити.

Уточнити зміст та обсяг доручення слідчого судді, наданого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2018 року про призначення у кримінальному провадженні №0001126 від 07.11.2018 року комплексної судово-трасологічної та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», а саме викласти питання №2 вказаної вище ухвали в наступній редакції: «Чи наявні на чотирьох пакетах, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, наданих для дослідження - сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?».

Для дослідження експертам надати пакет №ЕХР0407074, де знаходиться чотири пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1