Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/116/19
Провадження № 1-в/644/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля, Луганської області, громадянина України, професійно-технічна освіта, судимого 4 рази:
4) 11 липня 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України з 05.10.2017 року до дня набрання вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2018 року законної сили, а саме до 15.08.2018 року.
Прокурор не підтримав клопотання, просив відмовити у задоволення, оскільки засуджений вчинив злочин після 20.06.2017 року.
Засуджений надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1, ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
ОСОБА_4 засуджений 11.07.2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2018 року заяву прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_4 задоволено. Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2018 року скасовано в частині призначеного покарання з підстав п.3 ч.2 ст. 459 КПК України. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання вироком апеляційного суду Луганської області від 08.11.2017 року за сукупністю покарань остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 05.10.2017 року. Вирок набрав законної сили 21.09.2018 року.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 08.11.2017 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19.07.2017 року скасовано у частині призначення покарання.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 , визнаному винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним за попереднім вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.06.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 7.11.2018 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Апеляційного суду Луганської області від 08.11.2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова набрала законної сили.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі №663/537/17 було встановлено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультрактивну) дію.
Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно з вироком суду засуджений вчинив злочин 18.07.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ув`язнення, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1