overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/19/19
Єдиний унікальний№ 748/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000749 від 14 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено кримінальне провадження до розшуку останнього.
Оскільки, 28 лютого 2019 року до Чернігівського районного суду надійшло повідомлення Управління стратегічних розслідувань Головного управління національної поліції в Чернігівській області про те, що 25.02.2019 року ОСОБА_9 затриманий поліцейськими Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області на території м. Бровари та поміщений до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», тому виникла потреба у відновленні кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Призначити відкрите судове засідання на 09 квітня 2019 року 09 год 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 04.03.2019 Справа № 310/5884/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5884/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/899/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
04 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 11 лютого 2019 року та захисника від 25 січня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/754/19
Номер справи місцевого суду: 492/1862/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 15 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 15 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку із чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 15 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області, від 15 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, - призначити до розгляду на 10 годин 30 хвилин 23 квітня 2019 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/693/19
Номер справи місцевого суду: 508/1079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2019 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2019 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду на 20.06.2019 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/228/19
Справа № 676/6116/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 15 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
4 березня 2019 р.

м. Київ
Справа № 234/5799/18
Провадження № 51-988 cк19
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років шість місяців.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, з долученими до неї копіями судових рішень, колегія суддів вважає, що її слід повернутизаявниці.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Однак, всупереч вказаної норми закону, ОСОБА_5 , яка є законним представником потерпілої, і це підтверджується копіями судових рішень, звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою у частині, що стосується інтересів засудженого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
касаційну скаргузаконного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ провадження 1-кс/495/1295/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 КК України, в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 206, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 КК України, в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.
Доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 187 КК України, в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.03.2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя
Провадження по справі № 1-кп/352//19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19.09.2015 року за № 0000049, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кропивницькому, має вищу освіту, пенсіонер, одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Одеса, має вищу освіту, пенсіонер, одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 року та від 28.10.2015 року на майно, що є власністю ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Моторола (з розкладним корпусом) чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; ключ чорного кольору із брелоком сигналізації від автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ - мобільний телефон, що зберігається у військовій прокуратурі Південного регіону України, - повернути ОСОБА_4 ; інше майно, передане на зберігання ОСОБА_4 , - залишити йому ж.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04.03.2019 року о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2033/17
УХВАЛА
04 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 ,захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 01.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебувають вищевказане кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 04.03.2019 о 14.00 годин обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце їх проведення був повідомлений судом належним чином.

Прокурор просив відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою в дане судове засідання обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його приводу у наступне судове засідання.

Потерпілий та захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого - неможливим, у зв`язку з чим явку обвинуваченого до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, ч.1 ст.143 КПК , Суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 01.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 18.03.2019 о 15.00 годині.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 18.03.2019 о 15.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії №86» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області від 01.12.2015 року за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст. 57 КВК України, ст. ст. 370-371, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії №86» задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 року, що складає 1 рік 7 місяців 25 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі під вартою, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2019 року о 14:10 годині.

Суддя:
Справа № 468/287/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до розгляду 13.03.2019 року на «15.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 487/3343/18
Провадження № 1-кп/487/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0001748 за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене 04.03.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього слід оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 приводу в підготовче судове засідання на 21 березня 2019 року о 11-30 год.
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1