Справа № 629/6291/18
Провадження № 1-кс/629/1946/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002050 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України, -
встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 20.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене в ході оглядів місць події від 19.11.2018 року, за адресами: АДРЕСА_1 відкрита ділянка місцевості; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , на речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: на пару кросівок чорного кольору із білими та червоними вставками із написом «Nike» «Air Max»; чоловічу перчатку; розкладний металевий ніж з коричневою рукояткою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 19.11.2018 року, близько 11-00 год., перебуваючи біля буд.2 на мкрн.9 в м.Лозова Харківської області, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_8 , який тримав у руці мобільний телефон марки «Хеомі» моделі «Redmi 4А». Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою, пішли за ОСОБА_8 та біля буд.3 на мкрн.1 в м.Лозова, Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, здійснили напад на ОСОБА_8 , поєднаний із нанесенням ударів в область обличчя намагаючись забрати мобільний телефон, але потерпілий чинив їм супротив. Після чого, ОСОБА_4 дістав із кишені розкладний ніж та погрожуючи потерпілому вказаним ножем, наказав йому віддати мобільний телефон, однак потерпілий продовжував тримати телефон у руці. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою подавити волю потерпілого до супротиву нанесли йому: ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в обличчя потерпілому, ОСОБА_7 вдарив кулаком ОСОБА_8 в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, випустивши із руки мобільний телефон. ОСОБА_4 забрав мобільний телефон та разом із ОСОБА_7 побігли в сторону буд. АДРЕСА_4 . Потерпілий ОСОБА_8 піднявся та побіг за ними. Неподалік буд.22, потерплій ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_4 та намагався затримати його але ОСОБА_4 почав наносити йому удари в область живота, та з метою вирватись від нього, вкусив потерпілого ОСОБА_8 за руку. ОСОБА_4 почав погрожувати потерпілому застосуванням ножа, але потерпілий ОСОБА_8 тримаючи ОСОБА_4 кликав на допомогу. ОСОБА_4 зміг вирватись та разом із ОСОБА_7 з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3400 грн.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за №0002050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
За даним фактом 20.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 19.11.2018 року за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: пару кросівок чорного кольору із білими та червоними вставками із написом «Nike» «Air Max»; чоловічу перчатку; розкладний металевий ніж з коричневою рукояткою.
Вищевказані вилучені речі постановою слідчого від 20.11.2018 року були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав з наведених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно.
Вислухавши думку слідчого та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 19.11.2018 року речі, а саме: пару кросівок чорного кольору із білими та червоними вставками із написом «Nike» «Air Max»; чоловіча перчатка; розкладний металевий ніж з коричневою рукояткою, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого пошкодження, псування, втрати або знищення вищевказаного майна, збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002050 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місць події від 19.11.2018 року, за адресами: АДРЕСА_1 відкрита ділянка місцевості; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , на речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: пару кросівок чорного кольору із білими та червоними вставками із написом «Nike» «Air Max»; чоловічу перчатку; розкладний металевий ніж з коричневою рукояткою.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1