Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/187/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

30.01.2019 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року, якою клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_3 задоволено та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_3 задоволено та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 зазначає, що призначене покарання у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі є надто суворим та не відповідає вимогам ч.1 ст.15 КК України, а тому просить зменшити строк покарання.

При цьому, в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області винесена 02 березня 2017 року (а.п.44-45). 08.08.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами провадження, у зв`язку з чим була 17.09.2018 року ознайомлена з матеріалами провадження в повному обсязі (а.п.60). Відповідно у разі незгоди не була позбавлена можливості своєчасно її оскаржити, однак апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано лише 08 січня 2019 року.

Таким чином, оскільки обвинуваченою не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та не зазначені причини пропуску строку на оскарження, а тому апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 393, 395, 399, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року - повернути.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2