Дата документу 02.11.2018
Справа № 334/7872/17
Провадження № 1-в/334/202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 06.12.2002 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..69,70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 14.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

23.01.2018 р. вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 15/18.
03.04.2018 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця.
У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 раніше судимий, з метою посиленого нагляду, під час відбуванням покарання за поведінкою засудженого, було складено оцінку ризику на підставі статистичних факторів (історії правопорушень). Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у нього визначено високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Також, під час реєстрацій із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота з боку фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації, бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів, із роз`ясненням положень ст.. 71 КК України про те, що в разі скоєння нового злочину, судом до покарання за новим вироком буде повністю або частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, а також надано консультації психолога.
Незважаючи на профілактичну, соціально-виховну роботу органу пробації, засуджений не має намірів ставати на шлях виправлення. Так, 23.05.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Інспектором направлялися виклики, які він отримував, але ніяк не відреагував, проводилися бесіди у телефонному режимі, здійснювалися виходи за місцем проживання засудженого, але вжитими заходами зобов`язати засудженого з`явитися до відділу не вдалося. 02.07.2018 р. до відділу з`явилася матір гр. ОСОБА_5 та повідомила, що її син пішов з дому та більше не з`являвся. Також, із бесід з матір`ю засудженого з`ясовано, що він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ображає її нецензурною лайкою, поводиться агресивно, ночує, де заманеться.
05.07.2018 р. органом пробації були розпочаті міри першочергового розшуку, проте проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. 14.08.2018 р. Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області було заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» №50501801 у відношенні гр. ОСОБА_5
26.09.2018 р. гр. ОСОБА_5 був розшуканий та доставлений до Дніпровського відділу пробації, де надав пояснення своєї відсутності, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Свою відсутність гр. ОСОБА_5 пояснив зловживанням алкогольних напоїв веденням бродяжницького способу життя, тобто поважних причин неявок для реєстрації до відділу пробації не встановлено.
Інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор подання інспектора підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він в перший раз пропустив реєстрацію з поважних причин, однак, в подальшому не з`являвся в органи пробації, оскільки боявся, що його затримають та змінять йому покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23.01.2018 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 був під особистий підпис ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, з ним проводились профілактичні бесіди та тренінгові заняття про наслідки за скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень та ухилення від покладених судом обов`язків, однак незважаючи на це, він систематично порушував встановлений йому порядок явки на реєстрацію до органів пробації, самовільно змінив місце проживання, за що був неодноразово письмово попереджений, а також, вчинив адміністративні та кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він вперше пропустив день реєстрації з поважних причин, однак мав побоювання, що за це його затримають, тому в подальшому продовжив пропускати дні реєстрації. Зазначив, що не ухилявся від реєстрації, просто боявся, що йому замінять умовне відбування покарання на реальне. В подальшому зобов`язується не пропускати дні реєстрації та регулярно з`являтись в орган пробації для виконання вироку суду.
Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необхідністю надати ОСОБА_5 можливості стати на шлях виправлення, та у повному обсязі виконати обов`язки, покладені на нього вироком суду .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання чи місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1