Справа№751/7427/17
Провадження №1-кс/751/3869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар су дового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

06.11.2017 року до суду від старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_7 , з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурори в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та заявлених ризиків, порушення підсудності розгляду даного клопотання. Вказували про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 насильства, яке було проведено незаконно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови прокурора у провадженні заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 30.10.2017 року, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0009076 від 21.09.2016 та за № 0000179 від 10.10.2016 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0009076.

В наступному, 23.02.2018 року постановою прокурора у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури області ОСОБА_8 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0009076 від 21.09.2016 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КПК України та вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000040.

26.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий в рамках кримінального провадження № 0000040, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , 1986 року народження, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 27.12.2018 року доставлений до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно доставленого підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.02.2018 року є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, місцезнаходження якого не віднесено до адміністративно територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова.

За таких обставин та беручи до уваги принцип законності та диспозитивності кримінального провадження, з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_6 право на свободу та особисту недоторканість, розгляд даного клопотання не віднесено до компетенції слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова і у зв`язку з чим, воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 26, 131, 132, 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Забезпечити органу досудового розслідування проведення судово медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1