Справа № 573/317/19
Номер провадження 1-кс/573/136/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 від 18 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що 18 лютого 2019 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника ГРПП № 2 ОСОБА_4 про те, що в м.Білопілля по вул.Б.Хмельницького поблизу будинка № 2 зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу встановлено, що на транспортному засобі не проглядається номер кузова автомобіля.

Під час огляду місця події 18 лютого 2019 року в м.Білопілля по вулиці Богдана Хмельницького було вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та був поміщений на штрафмайданчик Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул.Соборна, 76.

По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи для встановлення наступних питань:

- Чи змінювався номер кузова автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?

- Яким був первинний номер кузова автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи наявні ознаки переробки таблички з номером кузова автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Провести судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення наступних питань:

- Чи змінювався номер кузова автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?

- Яким був первинний номер кузова автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи наявні ознаки переробки таблички з номером кузова автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: 1) автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000076.

Відповідно до ст.69 ч.5 п.3 КПК України надати дозвіл на можливе пошкодження та зміну властивостей лакофарбового покриття номерних майданчиків автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації проведення експертизи та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: