Справа № 161/1913/19
Провадження № 1-кс/161/2067/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора у кримінальному провадженні за № 0002836 від 06.08.2018 року ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/1913/19, провадження № 1-кп/161/489/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву прокурора у кримінальному провадженні за №0002836 від 06.08.2018 року ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/1913/19, провадження № 1-кп/161/489/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою від 30 листопада 2018 року приймав процесуальне рішення про проведення судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004339 від 21.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке в подальшому, на підставі постанови, винесеної прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.12.2018 року кримінальне провадження № 0004339 від 21.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, було об`єднане з кримінальним провадженням № 000432836 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, якому присвоєно єдиний № 0002836, а тому, на його думку, суддя ОСОБА_4 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлений відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою від 30 листопада 2018 року приймав процесуальне рішення про проведення судово мединої експертизи потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, № 0004339 від 21.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке в подальшому, на підставі постанови, винесеної прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.12.2018 року кримінальне провадження № 0004339 від 21.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, було об`єднане з кримінальним провадженням № 000432836 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, якому присвоєно єдиний № 0002836, тому, на його думку, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні за № 0002836 від 06.08.2018 року ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження (справа №161/1913/19, провадження № 1-кп/161/489/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (справа №161/1913/19, провадження № 1-кп/161/489/19) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1