Справа № 615/1470/18
Провадження № 1-кс/615/685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

08.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення наявності на речових доказах, долучених потерпілим ОСОБА_4 сторонніх текстильних волокон, їх характеристику.

В судове засідання слідчий подав клопотання про судовий розгляд за його відсутності через службову необхідність, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.09.2018 року близько 20:00 год. невстановлені особи на автошляху «Київ Харків - Довжанський» в районі повороту до смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, із застосуванням насильства, погрожуючи зброєю, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «AudiA8 4.2 d» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000428 від 20.09.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 20.09.2018 року близько 19:30 год. він виїхав з м. Харків в напрямку м. Полтава та рухався по автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський на автомобілі марки «Аиdі А8 4.2d» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_5 . В автомобілі він знаходився сам. Близько о 20-00 год. в районі з`їзду на смт. Старий Мерчик його автомобіль здійснив обгін автомобіль «Фольксваген Туарег» та почав підрізати до повної зупинки. Потерпілий був вимушений зупинитись безпосередньо перед вказаним автомобілем. Фари автомобіля потерпілого світили на автомобіль «Фольксваген» і ОСОБА_4 побачив на ньому державний номерний знак з позначкою « НОМЕР_2 ». Вказаний номерний знак є закордонним, цифри та інші символи він не запам`ятав.

Після того, як ОСОБА_4 зупинився на своєму автомобілі, з автомобіля «Фольксваген» вискочило дві особи чоловічої статі, один з правого переднього пасажирського місця, другий з правого заднього пасажирського місця. Чоловіки, що вийшли з автомобіля були озброєні. В руках обидва чоловіки тримали пістолети. ОСОБА_4 добре це бачив. Вказані два чоловіка підскочили до водійської двері автомобіля, відкрили дверцята, силою витягли потерпілого з автомобіля погрожуючи пістолетами, при цьому розірвавши футболку. Автомобіль потерпілого залишився заведеним. В цей момент ОСОБА_4 побачив, що біля правої передньої пасажирської двері його автомобіля стоїть ще один чоловік. Можливо він намагався відкрити двері автомобіля, але чи відкрив потерпілому, не відомо.

Коли ОСОБА_4 витягли з автомобіля, він побачив, що позаду його автомобіля стоїть також транспортний засіб, який підпер його автомобіль з метою унеможливлення його руху заднім ходом. Два озброєних чоловіка, які витягли ОСОБА_4 з автомобіля, почали його штовхати до узбіччя дороги. Один з вказаних осіб сказав, що «мені кінець» та штовхнув ОСОБА_4 в спину і він впав в обрив, оскільки край узбіччя автомобільної дороги вкрай крутий.

Після падіння ОСОБА_4 підвівся та побачив на дорозі двох чоловіків, які його витягли з автомобіля та ще двох інших. Коли ОСОБА_4 знаходився у зазначеному обриві узбіччя дороги, один з чоловіків кинув йому лопату та наказав, щоб він рив собі яму. ОСОБА_4 зробив вигляд, що почав копати яму та зрозумівши, що між ними певна дистанція, почав тікати. Понад дорогою знаходиться ліс, тому він побіг до нього для того, щоб сховатись. У ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон, тому він одразу почав дзвонити до близьких родичів та до поліції.

Невідомі особи, заволодівши транспортним засобом «Audi А8 4.2d» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » зникли у невідомому напрямку. Крім автомобіля, невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі близько 15 тисяч гривень, які знаходились у барсетці. Крім того, у автомобілі знаходились особисті речі ОСОБА_4 , а саме футболка та зонт. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходилось у сонцезахисному козирку.

До СВ Валківського ВП надійшли дві заяви від потерпілого ОСОБА_4 , в яких він для проведення необхідних експертиз, добровільно надає чоловічу футболку синього кольору з пошкодженнями тканини та чоловічі джинси синього кольору з пошкодженнями на задній частині, які були вдягнуті на ньому в момент вчинення злочину.

Постановою слідчого долучене потерпілим майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000428 від 20.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на об`єктах, наданих для дослідження, сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експертам направити речові докази чоловічу футболку синього кольору з пошкодженнями тканини, чоловічі джинси синього кольору з пошкодженнями на задній частині та за необхідності матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1