Провадження № 1-кс/344/9912/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004305 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 15, ч. 1

ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.11.2018, близько

20:05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні своєї житлової квартири із застосування ножа, намагався покінчити життя самогубством, спричинивши собі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран живота, різаних ран шиї.

29листопада 2018 року, слідчим СВ Івано-Франківського ВП було проведено огляд місця події, а самежитлової квартири

АДРЕСА_2 . При огляді місця події було виявлено та вилучено на марлеві тампони:

- Слід бурого кольору із дверей в кімнату;

- Слід бурого кольору із кухні;

- Слід бурого кольору із вмикача світла в кімнаті;

- Слід бурого кольору із підлоги в коридорі.

Дані змиви поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Також в ході огляду місця події було зроблено зріз із коврика, на якому знаходиться слід РБК, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

В ході огляду місця події виявлено чоловічі кімнатні тапки зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

На підставі наведеного, та приймаючи до уваги, що для встановлення, чи являється кров`ю речовина бурого кольору, яка знаходиться на об`єктах, якібули вилучені під час огляду місця події, встановлення її групової належності, порівняння, по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в порядку ст. 242 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004305 від 29.11.2018,-

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, що по

вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004305 від 29.11.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є кров`ю речовинна бурого кольору на об`єктах, які вилучено під час проведення огляду місця події від 29.11.2018 року.

Якщо так, то чиналежить вона людині та яка їїгрупованалежність?

Чи належить дана кров потерпілому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідженняекспертамнаправити наступні об`єкти, які вилучені в ході огляду місця події:

- Слід бурого кольору із дверей в кімнату;

- Слід бурого кольору із кухні;

- Слід бурого кольору із вмикача світла в кімнаті;

- Слід бурого кольору із підлоги в коридорі.

- зріз із коврика, на якому знаходиться слід РБК;

- чоловічі кімнатні тапки зі слідами речовини бурого кольору.

- Зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які наявні у експертів-імунологів.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .