ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1760/18
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
5 грудня 2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2018.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 зазначила, що вона оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 21.08.2018, в кримінальному провадженні за № 00000192.
При цьому скаржник зазначив, що 16.11.2018 вона отримала оскаржувану постанову.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Часиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, вищевказаними положення кримінально-процесуального законодавства чітко визначено десятиденний строк для оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, який обраховується з дня отримання постанови скаржником, а подана до суду скарга надійшла до суду за сплином такого терміну і ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення сдічого, тому така скарга підлягає поверненню.
Стадія вирішення судом скарги на процесуальне рішення слідчого відноситься до кримінального провадження, а тому має відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі, забезпечення доступу до правосуддя, яке гарантується кожному, що підлягає застосуванню в даному випадку, за правилами ч. 6 ст. 9 КПК України.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 так як повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК (ч. 7 ст. 304 КПК України), після усунення недоліків поданої до суду скарги: зазначити, в разі їх наявності, поважні причини пропуску визначеного законом терміну на оскарження до слідчого судді рішення слідчого про закриття провадження, з порушенням питання про поновлення цього строку, що в достатній мірі забезпечить дотримання загальних засад кримінального провадження та права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя та права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Суд звертає увагу, що скарга яка надійшла до суду не містить відомостей про віднесення осіб, які її подають, до суб`єктів правомочних подавати до суду таку скаргу (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник).

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2018 року - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_1