Справа № 375/2156/18
Провадження № 1-кс/375/898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000501 від 18.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

05.12.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000501 від 18.11.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.11.2018 у вечірній час ОСОБА_5 перебував за своїм місцем проживання з по АДРЕСА_3 , де у приміщенні спальної кімнати спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали алкогольні напої

Цього ж дня, близько 23:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 взяла у праву руку металеву тростину для ходьби, та стала наносити нею удари в область лівого плеча ОСОБА_5 .. У цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, завершуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись мотивом особистої неприязні, що виник на ґрунті помсти за спричинені йому тілесні ушкодження, взяв в праву руку кухонного ножа, який лежав поряд з ним на стільці та, розвернувшись у бік потерпілої, наніс їй три удари гострою частиною кухонного ножа, зверху до низу, в ліву частину грудної клітини ОСОБА_4 , завдавши останній фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження.

Після нанесення ОСОБА_4 ударів ножем в область життєво важливих органів, ОСОБА_5 побачив як остання, притиснувши рани руками, вийшла з кімнати. Після чого, він, вважаючи, що вчинив всі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ліг спати в цій же кімнаті.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2018 встановлено, що у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітки ліворуч, пневмотораксу ліворуч.

По даному факту 18.11.2018 внесно відомості до ЄРДР за № 0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 . Дана документація необхідна для проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а саме: для призначення судово-медичної експертизи.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії даної ухвали до 06.01.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.