overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1282/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"07" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

8 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 12 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 29 березня 2019 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 29 березня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника Старосамбірського районного сектору з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 481/317/19
Провадж.№ 1-кп/481/96/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.19 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 04.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 14:15 годину 01.04.2019 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний сектор філії ДУ "Центр пробації".

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/84/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 07 березня 2019 року до 05 травня 2019 року включно в Одеському УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2019 року до 17.00 години.

Утримання обвинуваченого проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07 березня 2019 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-128/11

Номер провадження: 1/1524/92/12

05.10.2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.6ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 засуджено за п.6ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на підставі ст.70ч.1 КК України 10 років, 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114 (24043, Вінницька область, Могилів-Подільський район с.Воєводченці ).

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з Могилів-Подільської виправної колонії №114 до ОСІ № 21 м.Одеса, з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Могилів-Подільської виправної колонії №114 до державної установи "Одеська установа виконання покарань №21", з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області, для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.6ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

Копію ухвали направити для виконання начальнику Могилів-Подільської виправної колонії №114 та начальнику державної установи "Одеська установа виконання покарань №21", а також начальнику ІТТ №5 ГУНП в Одеській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/527/19
№ провадження 1-кс/646/1142/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 26.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 0000250 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україниза фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 26.01.2019 року та довідкою з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у відділенні невідкладної допомоги.
Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. ч. 5-6 ст.163 КПК України те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Іншими засобами отримати зазначену медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , неможливо.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вбачає підстави задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 26.01.2019 задовольнити.
Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.03.2019
Справа № 642/1526/19
Провадження № 1-кс/642/900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

07 березня 2019 року м. Харків Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003199 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 160, 161, 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1827/19
Провадження № 1-кс/635/823/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000005 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 11 березня 2019 року о 16:20.

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000005 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7547/18
№ провадження 1-кс/646/1139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

В клопотанні слідчий просив надати доступ документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстру даних за період з 17.08.2018 року до моменту здійснення тимчасового доступу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку" ІНФОРМАЦІЯ_1 " з imei НОМЕР_1 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001565 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження 60001565 від 18.08.2018, протоколом допиту потерпілого від 13.10.2018 року з яких вбачається скоєння відкритого заволодіння телефоном ОСОБА_4 .

Однак, матеріали справи на момент її розгляду не містять підтверджень, що телефон потерпілої мав imei НОМЕР_1 .

Отже, в клопотанні не доведено, що дані відносно телефону з вищевказаним imei мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/773/18
Провадження № 1-в/702/6/19
У Х В А Л А
про привід засудженого

07 березня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 389 КК України на 2 роки 25 днів обмеження волі,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
інспектора Монастирищенського РС з питань пробації: ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_3 : не з`явився
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 389 КК України на 2(два) роки 25 днів обмеження волі.
Монастирищенський РС з питань пробації 15.02.2019 вніс подання в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого в судове засідання.
Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника Монастирищенського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_3 підлягає до задоволення повністю.
Засуджений у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 140 КПК України він підлягає приводу в судове засідання на розгляд подання про направлення до місця відбування покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Піддати приводу в судове засідання на 13 березня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою : м. Монастирище, вул. Соборна, 98, засудженого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 13 березня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду справи.
Виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4476/19
провадження № 1-кс/753/1721/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.01.2019 р., -

В С Т А Н О В И В :
01.03.2019 року старший слідчий другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070.

01.03.2019 року старший слідчий другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , подала до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 23.01.2019 р. повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/329/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 27.03.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1