overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/298/19
Провадження по справі № 1-кп/281/43/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.04.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. К. Маркса, 2а, на 23.04.2019 о 11:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2062/18
провадження №1-кп/283/69/2019
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Листом №1750/213/03-2019 від 03 квітня 2019 року Коростишівський ВП повідомив про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 находиться в СІЗО УВП №8 в м. Житомирі.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. З цією метою, для забезпечення можливості ОСОБА_4 прийняти участь при розгляді кримінального провадження справи, суд вважає за необхідне залишити останнього в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира для подальшого доставлення в Малинський районний суд.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого залишити в слідчому ізоляторі УВП № 8 м. Житомира в зв`язку з розглядом Малинським районним судом кримінального провадження по його обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Доручити начальнику роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області доставити ОСОБА_4 в судове засідання до Малинського районного суду 26 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвалу для виконання направити начальнику Житомирської УВП № 8, роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/500/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України, по справі №287/500/18-к, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України, по справі №287/500/18-к.
Відвід судді мотивував тим, що суддя ОСОБА_4 попередньо уже розглядав його скарги в порядку ст.. 303 КПК України по справі №287/500/18-к де відмовив йому в їх задоволенні тому ОСОБА_3 заявив відвід судді зазначивши, що він не має права брати повторну участь в розгляді його скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав і просив їх задоволити.
Із заяви про відвід слідує, що ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що він уже розглядав його скарги в порядку статті 303 КПК України з рішеннями яких він не погоджується, тому вважає, що він не має права брати повторну участь в розгляді аналогічної скарги з підстав визначених в п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України.
З пункту 4 частини 1 статті 75 та частини 1 статті 76 КПК України, слідує, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Неупередженість, ОСОБА_3 , обгрунтовує тим, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має пава брати у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження на даний час знаходиться в органах досудового розслідування, під час здійснення якого ОСОБА_3 систематично звертається із скаргами на прокурора, слідчого до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області в порядку ст. 303 КПК України.
Тому суд, дослідивши докази додані до заяви, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи що на даний час кримінальне провадження перебуває в органах досудового розслідування, приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді, слід відмовити за відсутністю обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України по справі №287/500/18-к, оскільки відсутня повторна участь судді в кримінальному провадженні з тих підстав, що воно не перебуває в провадженні суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні зяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 в розгляді скарги в порядку ст..303КПК України по справі №287/500/18-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти діб та оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 20 хв. 05.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1552/19
Провадження № 1-кп/345/249/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківсько області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
11.04.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.04.2019 року о 09.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/7281/17
Провадження №1-кп/367/46/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 11.02.2019 року, 14.02.2019 року, 10.04.2019 року не з`явилась свідок ОСОБА_6 .
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 судові повістки не отримує, прокурор не забезпечує явку свідка в судові засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 , щодо встановлення місця проживання свідка і доставку його в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 для встановлення місця перебування свідка та доставки його в судове засідання 20.05.2019 року о 16 год. 00 хв.:
свідка ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Копію ухвали направити заступнику начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 239-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року за ухвалою Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 239-2 КК України надійшли до Таращанського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000041 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 239-2 КК України на 13 год. 30 хв. 24 травня 2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/98/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000438 від 25.07.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоукраїнського районного суду від 31.10.2007 року за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.08.2009 року відмінено вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області , визнано виним за ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, він діє упереджено та порушує право підозрюваного на захист .

Захисники підтримали заявлений відвід

Прокурор та слідчий заперечували мотивуючи тим, що підозрюваний зловживає правом.

Як встановлено з матеріалів справи, підозрюваним ОСОБА_5 заявлявся відвід із вказаних вище підстав, який був відхилений.

Отже, повторне заявлення відводу із вказаних підстав є зловживання правом на заявлення відводу.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/2081/18
Номер провадження 1-кп/404/449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0014656 від 17.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Печори Республіка Комі, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда II групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

Встановив:
На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції, оскільки свідок проживає за межами м. Кропивницький.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що на допиті вказаного свідка наполягає як сторона обвинувачення, а так само і сторона захисту при розгляді кримінального провадження, а сам свідок проживає за межами м. Кропивницький, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

Постановив:

Розгляд кримінального провадження №0014656 від 17.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, призначити на 13.45 год. 22 травня 2019 року, зал судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області .

Доручити працівнику апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити участь свідка: ОСОБА_7 , 1957 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

- у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 22 травня 2019 року о 13.45 год. в режимі відео конференції; здійснити перевірку документів вказаної особи; вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права; перебування службової особи установи поряд із свідком протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 13.12.2018 № 0000778, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 13, ч. 2, ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньо-технічною освітою, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14 год. 14 хв., 11.04.2019 до 14 год. 14 хв., 09.06.2019, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали визначити до 14 год. 14 хв., 09.06.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2019 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Дата документу 11.04.2019
Справа № 522/1828/18
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №000188 від 24 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 11 квітня 2019 року, не з`явився прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , який підтримує державне обвинувачення в суді та який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено.
Неявка прокурора, на думку суду, веде до порушення розумних строків кримінального провадження, до порушення прав та інтересів учасників судового провадження, п`ятеро з яких прибувають до суду з іншого населеного пункту м.Білгород-Дністровського Одеської області, та свідчить про фактичну відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Суд також зазначає, що про неодноразову неявку державного обвинувача в судове засідання в даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було повідомлено прокурора Одеської області.
Однак ухвала суду залишилася без реагування, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне повідомити про зазначене вище Генерального прокурора.
Керуючись ст.ст.9, 324, 370-373 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Про неналежне виконання прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_11 покладених на нього процесуальних обов`язків повідомити Генерального прокурора України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2