печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 08.10.2018 року (вх. № 2649-П від 08.10.2018) у кримінальному провадженні № 0000104,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 08.10.2018 року (вх. № 2649-П від 08.10.2018) про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити. Вказала, що пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої просить надати в рамках кримінального провадження № 0000104.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши доводи потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000104 з клопотанням від 08.10.2018 року (вх. № 2649-П від 08.10.2018) про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно зі ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язкі потерпілої у кримінальному провадженні № 0000104.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 08.10.2018 року (вх. № 2649-П від 08.10.2018) у кримінальному провадженні № 0000104 задовольнити.

Зобов`язати слідчих та прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000104, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 08.10.2018 року (вх. № 2649-П від 08.10.2018) про вчинення процесуальних дій, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № 0000104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1