Справа № 509/5943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000027 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00000027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018 року до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.10.2018 року біля 06:10 години невідома особа, шляхом вільного доступу з кіоску «Форнетті №5» ,який розташовано на автобусній зупинці перед центральним входом на територію ТОВ «Промтоварний ринок» в смт Авангард Овідіопольського р-ну, таємно викрала сумку з особистими речами, мобільним телефоном «Huawei P Smart Plus» вартістю 13500 грн., грошима в сумі 300грн., спричинивши збиток на загальну суму 13800грн. (ЖЄО №1407 від 24.10.2018).
18.12.2018 року потерпіла ОСОБА_5 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження DVD-диск з чотирма файлами формату «avi» загальним об`ємом 74,9МБ записів камер спостереження, які знаходяться в кіоску «Форнетті №5», датованих 24.10.2018 року, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний DVD-диск, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на: DVD-диск з чотирма файлами формату «avi» загальним об`ємом 74,9МБ записів камер спостереження, які знаходяться в кіоску «Форнетті №5», датованих 24.10.2018 року.

2. Заарештоване майно DVD-диск з чотирма файлами формату «avi» загальним об`ємом 74,9МБ зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1