Справа №463/1485/18
Провадження №1-кс/463/236/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

скаржники звернулися із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Личаківського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 07 грудня 2018 року. Просять скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання та вирішити у встановленому законом порядку та письмово повідомити скаржників про результати розгляду клопотання.

Скаргу мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НПУ у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002047 від 11.08.2017. 07 грудня 2018 року скаржники подали клопотання про проведення ряду слідчих дій та інше. Однак 10 грудня 2018 року за результатами розгляду даного клопотання слідчим безпідставно та необґрунтовано винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є лише заявниками у кримінальному провадженні і не є потерпілими, а по суті клопотання не розглянуто. Дану постанову було одержано 14.01.2019 року. з урахуванням наведеного просять скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 10.12.2018 року.

В судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали з наведених в ній мотивів. Також пояснили, що вони є потерпілими по даному кримінальному провадженню, жодної постанови про відмову у визнанні потерпілим ними не одержано.

Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0002047 від 11.08.2017. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення осіб, яка подали скаргу, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002047 від 11.08.2017 триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Судом встановлено, що 07.12.2018 слідчим Личаківського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області було одержано клопотання від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9).

10 грудня 2018 року слідчим Личаківського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання (а.с.7). Дана постанова одержана скаржниками 14.01.2019 (а.с.10).

Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим ОСОБА_5 по суті не було розглянуто клопотання та відмовлено у його задоволенні повністю з підстав того, що ОСОБА_4 є свідком, а ОСОБА_3 заявником, тобто такі не являються потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002047 від 11.08.2017 ( том 1 а.с.127) відповідно до постанови слідчого від 09.11.2017 р. ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадження №0002047.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки підстави, наведені слідчим не відповідають дійсності, та спростовуються матеріалами кримінального провадження, а тому дана постанова підлягає скасуванню частково, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до клопотання скаржників від 07.12.2018 р. таке стосується проведення слідчих дій лише в частині вимог вказаних в п.11, 12, 17, 18, а тому вимога про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 07 грудня 2018 року підлягає до задоволення частково, в частині відмови, що стосується клопотань про огляд сараю (п.11), будинку (п.12) та призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи (п.17,18).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Таким чином, з огляду на вказані норми Закону, решта вимог скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити частково.
Постанову слідчого Личаківського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні п.п. 11, 12, 17, 18 клопотання- скасувати.
Зобов`язати слідчого Личаківського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002047 від 11.08.2017 повторно розглянути п.п. 11, 12, 17, 18 клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1