Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2163/18
Провадження № 1-кп/673/31/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000291 від 09.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі Абхазької АССР, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, утриманців немає, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.11.2018 року біля 15 год. 30 хв., зайшовши на домогосподарство АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю нагляду власника та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів викрав поліпропіленовий мішок, вартістю 10 грн. та в подальшому шляхом відкривання незамкнених дверей проник до приміщення сараю, звідки в такий же спосіб викрав бензопилу марки «Werk» моделі WS-45PT, синього кольору, вартістю 1095,66 грн., які належать ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди в загальному на 1105,66 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні даного злочину фактично визнав і про обставини та мотиви скоєного дав показання аналогічні описовій частині вироку. Вказав, що пізньої осені 2018 року проходив повз домогосподарство, яке належить ОСОБА_6 та з дороги побачив привідчинені двері сарайного приміщення, де лежала бензопила синього кольору. Зайшовши на подвір`я вказаного господарства, пересвідчився, що нікого з мешканців немає, знайшов біля воріт поліпропіленовий мішок та проник до приміщення сараю, де склав у нього виявлену там же бензопилу. В подальшому вказану бензопилу, з метою використання для власних потреб, переніс за місцем своєї реєстрації. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні даного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 вказав, що проживає у с. Яськівці разом із дружиною ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_6 . Восени 2018 року, виявив зникнення бензопили, яку зберігав у сараї вказаного господарства. Зі слів сусідки ОСОБА_8 дізнався, що обвинувачений за кілька днів до цього, проходячи по вулиці, щось переносив у мішку. З цього приводу одразу звернувся у поліцію та повідомив про вчинення злочину. Того ж дня, у приміщенні будинку обвинуваченого працівниками поліції була виявлена бензопила, яка зберігалася у поліпропіленовому мішку. Зауважив, що дозволу обвинуваченому на використання бензопили у власних цілях не надавав і останній з цього приводу також не звертався. В зв`язку із поверненням викраденого майна, претензій до обвинуваченого немає.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , надали суду показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 09.11.2018 року та фототаблицею до нього, яким являється домогосподарство АДРЕСА_3 , де у приміщенні сараю виявлено відсутність бензопили марки «Werk» моделі WS-45PT, синього кольору, яка зі слів ОСОБА_3 там же зберігалася.

Протоколом огляду домогосподарства АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього від 09.11.2018 року, яке належить ОСОБА_4 , де на підлозі кімнати, виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходиться бензопила марки«Werk» моделі WS-45PT, синього кольору.

Довідкою ФОП ОСОБА_9 про середньо-ринкову вартість бувшого у використанні мішка білого кольору, що станом на 05.11.2018 року становить 10 грн.

Висновком експерта №12.1-0817:18 від 21.11.2018 року про ринкову вартість бензопили марки «Werk» моделі WS-45PT, синього кольору станом на 05.11.2018 року, яка могла становити 1095,66 грн.

Протоколом огляду поліпропіленового мішка білого кольору без пошкоджень та бензопили марки«Werk» моделі WS-45PT, синього кольору від 24.11.2018 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2018 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який добровільно в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продемонстрував обставини викрадення майна із домогосподарства АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.

За матеріалами справи обвинувачений по місцю реєстрації характеризується негативно в зв`язку із зловживанням алкоголем, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою пенсійного віку, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позиції потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання для обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без призначення реального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 572 грн., у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

- речові докази - бензопила марки «Werk» моделі WS-45PT, синього кольору; керівництво з експлуатації та гарантійний талон на бензопилу марки «Werk» моделі WS-45PT, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - вважати повернутими за належністю;

- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн. - стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1