справа № 208/7459/18
№ провадження 1-кс/208/2576/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення дактилоскопічної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 02.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є на об`єкті дослідження - балоні червоного кольору із написом «Перец-4», вилученому в ході огляду місця події 01.11.2018р. біля під`їзду №2 буд. №34 по вул. Спортивній в м. Кам`янське, сліди пальців рук?

2) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2. Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення дактилоскопічної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась. Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 05.11.2018р. слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження, звернувся до суду з аналогічним клопотанням (№1-кс/208/2522/18), у якому просив суд призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які зазначені у даному клопотанні (№1-кс/208/2576/18).

Враховуючи, що, ухвалою слідчого судді від 06.11.2018р. у вищевказаному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання, які зазначені слідчим у даному клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням, питання якого вже вирішені судом 06.11.2018р.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення дактилоскопічної експертизи» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1