Справа № 182/8650/18
Провадження № 1-кс/0182/3641/2018
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003407 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003407 від 02.11.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2018 року приблизно о 01.00 годині невідома особа, знаходячись поблизу зупинки "ЦУМ" в м. Нікополі Дніпропетровської області, де спричинила гр. ОСОБА_4 згідно акту СМЕ 580 від 02.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, поверхневої забитої рани в області зовнішнього кута лівого ока - які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

23.11.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 : «…будучи раніше допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 22.09.2018р. поблизу автобусної зупинки «ЦУМ» в м. Нікополь, пр. Трубників, 14 гр. ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 показав обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: потерпілий ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 , стоячи обличчям до нього, при цьому він зауважив, що теж знаходився в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , та останній кулаком правої руки наніс йому один удар в область нижньої щелепи зліва. Від вище вказаного удару ОСОБА_4 впав на бетоновану плитку, як саме він впав відтворити не може, бо втратив свідомість.»

З метою перевірки показань потерпілого та встановлення можливості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних ним самим, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003407 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи .

Проведення судово-медичної експертизивважаю за можливе доручити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2А м. Нікополь Дніпропетровська область.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003407 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, експерту(там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2А м. Нікополь Дніпропетровська область;

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 23.11.2018?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 23.11.2018р. разом з фототаблицею.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення додаткової судово-медичної експертизи та копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 23.11.2018р. разом з фототаблицею.

1.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1