ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3372/18
Номер рядка у звіті 39
08 січня 2019 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурєв, Казазстан, національність: латиш, громаданина України, освіта: середня, одруженого, працюючого різноробочим у ПП Зелена діброва, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року, умисно, незаконно, всупереч встановленому законодавством порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, без мети збуту, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зірвавши рослини, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1427 від 26.09.2018 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 116,54 грами, та згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1399 від 27.09.2018 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 918,53 грами, які в подальшому переніс до сарайного приміщення, що розташоване на території вищезазначеної садиби, де шляхом висушування, подрібнення та перетирання виготовив і там же зберігав без мети збуту для власного вживання до виявлення та вилучення 22 серпня 2018 року під час огляду працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
12 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 2431,0 грн. в порядку відшкодування витрат на проведення судової експертизи.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 116,54 грами, що упакований до сейф-пакету № 4210698, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 918,53 грами, що упакований до сейф-пакету № 3317608, та частини рослин роду коноплі, що містять психотропну речовину, які упаковані до 4 окремих мішків, що перебувають на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, знищити.
Судові витрати в сумі 2431,0 гривень за проведення судової експертизи стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1