У Х В А Л А
22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0006976 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженні за №0006976 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006976 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2018 року у час та місці, які під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автотранспорту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , заздалегідь приготувавши та взявши із собою викрутку, направився до проспекту Перемоги у м. Києві з метою відшукання автотранспорту.

Діючи із прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з автомобілю, ОСОБА_4 24 червня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись поблизу будинку № 26 по просп. Перемоги у м. Києві, помітив припаркований автомобіль «ВАЗ 21011», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить раніше невідомому йому ОСОБА_5 та, оглянувши автомобіль, вирішив викрасти з нього автомагнітолу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто з оточуючих не спостерігає, та, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, 24 червня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись поблизу будинку № 26 по просп. Перемоги у м. Києві, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відчинив передні ліві водійські дверцята автомобіля «ВАЗ 21011», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, проникнувши в салон вказаного автомобіля, самостійно, з метою особистого збагачення, від`єднав автомагнітолу з панелі приборів та, тримаючи її в руках, покинув салон автомобіля, тим самим таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме автомагнітолу «Sony mex-bt5000 c/n 1508299», вартістю 1600 гривень 00 копійок

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

25 жовтня 2018 року до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві звернувся ОСОБА_6 із заявою про добровільну видачу автомагнітоли «Sony mex-bt5000 c/n 1508299».

07 листопада 2018 року автомагнітолу «Sony mex-bt5000 c/n 1508299» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

12 листопада 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 3-в, невстановлена особа, розбивши скло автомобіля «Дача Логан», д.н.з НОМЕР_2 , таємно викрала особисте майно ОСОБА_7 , а саме ящик з інструментами, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006976 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Діючи із прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з автомобілю, ОСОБА_4 24 червня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись поблизу будинку № 26 по просп. Перемоги у м. Києві, помітив припаркований автомобіль «ВАЗ 21011», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить раніше невідомому йому ОСОБА_5 та, оглянувши автомобіль, вирішив викрасти з нього автомагнітолу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 3-в, невстановлена особа, розбивши скло автомобіля «Дача Логан», д.н.з НОМЕР_2 , таємно викрала особисте майно ОСОБА_7 , а саме ящик з інструментами, після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0006976 від 24 червня 2018 року товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006976 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0006976 від 24 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість ящика для інструментів Intertool 16 «415*210*190мм (ВХ-0516), чорно-червоного кольору, з подряпинами та потертостями на корпусі, в справному стані, станом на 04 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість 4-х свічок запалювання 2-х контактних Dacia Logan MCV 1.4, 1.6 (Original), у робочому (справному) стані, без пошкоджень станом на 04 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість ременю генератора Dacia Logan MCV без пошкоджень, станом на 04 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість дротів запалювання високовольтних Dacia Logan MCV без пошкоджень, станом на 04 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість тросу буксировочного круглого 3 тонни «DK46-N350», 5м, жовтого кольору, станом на 04 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість рюкзака «Nokia» G2800/BE2800 Basic Backpack, чорного кольору, розміром приблизно 50-35 см, без пошкоджень станом на 04 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість ножиць по металу cRm лев.рез 0230-1 в справному стані, станом на 04 вересня 2018 року?

Яка ринкова вартість ключа трубного ричажного №3, 500 мм Technics (49-278)? в справному стані, станом на 04 вересня 2018 року?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доступ до завіреної копії документів із зображеннями викраденого майна; копії протоколів допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя