У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, погоджене прокурором, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, погоджене прокурором, про призначення експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління перебуває кримінальне провадження № 0000068 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні 16.11.2018 неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у розмірі 5 200 дол. США, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

16.11.2018 у даному кримінальному провадженні в ході огляду місця події вилучено грошові кошти у сумі 5 200 дол. США, які є предметом неправомірної вигоди та були передані того ж дня ОСОБА_4 начальнику Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_5 за надання службової інформації. Зокрема вилучено 52 купюри номіналом 100 дол. США з наступними серіями та номерами: HK04468582D, HL20753196G, KJ10479849A, KB44655650G, KB92041924B, KB05965185H, HE54619729C, FF56765208C, KD02715016A, HG89504287B, HB34765548H, KF77724585C, KL06805421E, KL06805422E, KL06805423E, KL06805424E, FF80966452A, KB41295541J, KB40118056Q, HB58930725D, HL49535494G, KB94844696P, HE20171047B, HC42218525A, DK23282734A, HG94313399A, FB01102105A, KG95603964A, KB80465134M, KB21065231H, KB64767157C, HL43647719G, KB97107540H, FF43119915C, CI07290289A, KB08889698I, KB45900500F, HB52892092I, KB13629619N, FH03350775A, HK00690047D, FL28526149A, KB08889697I, KB08889695I, HB40104060R, KH61664779A, LF52701499C, LB22445559D, LB24509298K, MF84673153C, KB08889696I, LA15825510B.

Того ж дня дані грошові кошти приєднано до матеріалів провадження як речові докази та передано на зберігання до банківської установи. Крім того, 20.11.2018 на вказані грошові кошти ухвалою слідчого судді накладено арешт як тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, а також те, що для ідентифікації вилучених купюр як грошових коштів необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 та 244 КПК України, просить винести ухвалу про доручення проведення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) техніко-криміналістичної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 0000068 за ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, погоджене прокурором, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.10.2018 техніко-криміналістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

яким способом виготовлені надані експертові купюри, а саме 52 купюри номіналом 100 дол. США з наступними серіями та номерами: HK04468582D, HL20753196G, KJ10479849A, KB44655650G, KB92041924B, KB05965185H, HE54619729C, FF56765208C, KD02715016A, HG89504287B, HB34765548H, KF77724585C, KL06805421E, KL06805422E, KL06805423E, KL06805424E, FF80966452A, KB41295541J, KB40118056Q, HB58930725D, HL49535494G, KB94844696P, HE20171047B, HC42218525A, DK23282734A, HG94313399A, FB01102105A, KG95603964A, KB80465134M, KB21065231H, KB64767157C, HL43647719G, KB97107540H, FF43119915C, CI07290289A, KB08889698I, KB45900500F, HB52892092I, KB13629619N, FH03350775A, HK00690047D, FL28526149A, KB08889697I, KB08889695I, HB40104060R, KH61664779A, LF52701499C, LB22445559D, LB24509298K, MF84673153C, KB08889696I, LA15825510B?

чи відповідають встановленим взірцям грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу на території України, надані експертові купюри.

Для проведення експертизи надати експерту вищевказані грошові кошти у сумі 5 200 дол. США.

Копію ухвали направити до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1