Справа № 597/276/19
Провадження № 1-кс/597/65/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з'явився, однак у своєму клопотанні просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому. У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.244 ч. 2 п.п. 1, 2, 3 КПК України у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено, що містяться розбіжності у прізвищі особи зазначеної у клопотанні та доданої до нього копії заяви ОСОБА_4 , а саме: у заяві ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а у клопотанні та витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим зазначені особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, по різному зазначено номер кримінального провадження: у клопотанні - №000036, а у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000036.

Згідно ст.244 ч.4 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання подано з порушеннями норм ст.244 ч.2 КПК України і є таким, що підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 лютого 2019 року повернути слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: