Кримінальне провадження № 194/1527/18
Номер провадження № 1-кп/194/192/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року за № 0000342 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на шахті «Самарська» ШУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06 липня 2018 року приблизно о 17-00 год., знаходячись поблизу будинку № 23 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору масою не менше 7,625 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,962 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс в передню нагрудну кишеню футболки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно його зберігати без мети збуту.
06 липня 2018 року приблизно о 18-34 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком, який знаходяться навпроти житлового буд. №12 по вул. Миру в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двохпонятих 06 липня 2018 року в період часу з 18-50 год. до 19-35 год. у передній нагрудній кишені футболки , яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 7,625 г, яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,962 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 06 липня 2018 року приблизно ввечері поблизу дитячого садку "Рукавичка" по вул. Харківська в м. Тернівка знайшов паперовий згорток з канабісом, поклав його в нагрудну кишеню футболки. В той же день біля буд. №12 по вул. Миру в м. Тернівказупинили працівники поліції та в ході обшуку у присутності понятих вилучили у нього зазначений паперовий згорток з канабісом. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. На даний час зрозумів свою противоправну поведінку має намір працювати та виправитися, допомагав працівникам поліції при розслідуванні злочину.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2821 від 16 серпня 2018 року вбачається, що надана на дослідження 01 серпня 2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,625 г., вилучена 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,962 г. На внутрішній поверхні наданого на дослідження 01 серпня 2018 року фрагмента марлі білого кольору з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, вилученому 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю).

Речовими доказами по справі, якими визнані: паперовий конверт з CD диском з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет № 3977212 в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,625 г., яка містить в своєму складі канабіс 6,962 г.; поліетиленовий пакет № 3977213 в якому знаходиться ватний тампон з змивами з рук ОСОБА_3 , які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажання виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 20 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 працює, неодружений, на утриманні нікого не має, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується посередньо, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, бажання виправитися, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, а також того, що обвинувачений працює, дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2821 від 16 серпня 2018 року).
Речові докази по справі:

- паперовий конверт з CD диском з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- поліетиленовий пакет № 3977212 в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,625 г., яка містить в своєму складі канабіс 6,962 г., які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164449 від 04 вересня 2018 року) знищити;

- поліетиленовий пакет № 3977213 в якому знаходиться ватний тампон з змивами з рук ОСОБА_3 , які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 16449 від 04 вересня 2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1