Справа № 646/231/19
№ провадження 1-в/646/55/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.04.2014 року Печенізьким райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений 02.03.2015 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 8 місяців 27 днів, залишилось 1 рік 9 місяців 3 дні.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2015 року.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (100)» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 25.05.2015 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та виконання робіт по благоустрою території установи адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 09.03.2017р. був 10.03.2017р. переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальності реабілітації колонії, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів. На даний час характеризується позитивно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці, до виконання поставлених робіт ставиться позитивно. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером спокійний, врівноважений. В колективі засуджених не конфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Має діагноз: ВСД з легким астенічним синдромом. У скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, щиро кається.

Згідно вироків суду має майновий позов на суму 614,46 грн. (судові витрати) та 11298,80 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно погашено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 9 місяців 3 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2015 року на невідбуту його частину, тобто 1 рік 9 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківськго апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1