Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1680/18
Провадження № 1-кс/280/825/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000205 від 05.04.2016 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 05.04.2016 року за за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні слідством не проведено повної, всебічної та об`єктивної перевірки викладених фактів у заяві про правопорушення, поданої скаржником, не опитано та не відібрано пояснення у осіб, причетних до вказаних обставин: а саме: у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посадових осіб відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, інших працівників відділу, не досліджено питання незаконного використання державного майна та коштів, незаконного набуття повноважень посадовими особами відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області, не враховано наявність постанови про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими, а також рішення суду про поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника відділу Держземагенства у Радомишльському районі, не допитано свідків: голову комісії з реорганізації Держземагенства України ОСОБА_5 , посадових осіб Держгеокадастру України, Держземагенства України, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, відділу Держземагенства у Радомишльському районі, не досліджено наказ про звільнення ОСОБА_4 в м.Києві, не проведено огляду місця події. Також слідчим не перевірено факт злочину або слідчий не виявляє бажання здійснити досудове слідство щодо наявного факту злочину, вчиненого посадовими особами Держгеокадастру України, Держземагенства України, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області, які підпадають під дію ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, у резолютивній частині постанови не вказано за якою частиною якої статті відсутній склад злочину і в чиїх діях відсутній склад злочину, а тому скаржник просить її скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Радомишльського СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000205 від 05.04.2016 року за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, 15.02.2018 року слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу злочину.

По вищевказаному кримінальному провадженню слідством не проведено повної, всебічної та об`єктивної перевірки викладених фактів у заяві про правопорушення, поданої скаржником, не опитано та не відібрано пояснення у осіб, причетних до вказаних обставин: а саме: у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посадових осіб відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, інших працівників відділу, не досліджено питання незаконного використання державного майна та коштів, незаконного набуття повноважень посадовими особами відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області. Крім того, в резолютивній частині постанови не зазначено в чиїх діях відсутній склад злочину та не вказана стаття КК України. Також слід зазначити, що в 1 та 2 томі кримінального провадження відсутній внутрішній опис документів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст.223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві. Таким чином, постанова слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, зокрема: допитати осіб, причетних до вказаних обставин, а саме: потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посадових осіб відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, інших працівників відділу, дослідити питання незаконного використання державного майна та коштів, незаконного набуття повноважень посадовими особами відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000205 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000205 направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для організації провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1