Справа № 159/6251/18
Провадження № 1-кс/159/1833/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

04 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 04.10.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тойкут Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді менеджера у магазині автозапчастин «Авторома», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він на початку вересня 2018 року в обідню пору, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на недіючій під`їзній колії № 34 станції Вербка поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, демонтувавши верхню будову колії, таємно викрав 38 (тридцять вісім) металевих накладок марки «Р-50», загальною вартістю 5417 (п`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, та 76 (сімдесят шість) металевих стикових болтів з гайками марки «Р-50», загальною вартістю 775 (сімсот сімдесят п`ять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок, чим завдав виробничому підрозділу «Ковельська дистанція колії» майнової шкоди на загальну суму 6193 (шість тисяч сто дев`яносто) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Крім цього, він, повторно, в середині жовтня 2018 року у вечірній час, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 456 км. пк 1 перегону Ковель-Мацеїв, що неподалік АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, демонтувавши верхню будову колії, таємно викрав 45 (сорок п`ять) металевих підкладок марки «Р-50», загальною вартістю 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 93 (дев`яносто три) копійки, та 180 (сто вісімдесят) металевих костилів, загальною вартістю 521 (п`ятсот двадцять одна) гривня 33 (тридцять три) копійки, чим завдав виробничому підрозділу «Ковельська дистанція колії» майнової шкоди на загальну суму 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

Крім цього, він, повторно, в середині жовтня 2018 року у вечірній час, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 457 км. пк 9-10 ст. Ковель, що неподалік с. Мощена Ковельського району Волинської області, шляхом вільного доступу, демонтувавши верхню будову колії, таємно викрав 20 (двадцять) металевих підкладок марки «Р-50», загальною вартістю 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок, та 70 (сімдесят) металевих костилів, загальною вартістю 202 (двісті дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, чим завдав виробничому підрозділу «Ковельська дистанція колії» майнової шкоди на загальну суму 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Крім цього, він, повторно, в середині жовтня 2018 року у вечірній час, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 11 км. пк 2-3 перегону Вербка - Камінь-Каширський, що неподалік с. Гішин Ковельського району Волинської області, шляхом вільного доступу, демонтувавши верхню будову колії, таємно викрав 42 (сорок дві) металеві підкладки марки «ДО 50», загальною вартістю 2071 (дві тисячі сімдесят одна) гривня 74 (сімдесят чотири) копійки, та 136 (сто тридцять шість) металевих костилів, загальною вартістю 393 (триста дев`яносто три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, чим завдав виробничому підрозділу «Ковельська дистанція колії» майнової шкоди на загальну суму 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Крім цього, він, повторно в кінці жовтня 2018 року у вечірній час, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 4 км. пк 9-10 перегону Голоби-Радошин, що неподалік смт. Голоби Ковельського району Волинської області, шляхом вільного доступу, демонтувавши верхню будову колії, таємно викрав 32 (тридцять дві) металеві підкладки марки «ДО 65», загальною вартістю 622 (шістсот двадцять дві) гривні 08 (вісім) копійок, та 96 (дев`яносто шість) металевих костилів, загальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень 26 (двадцять шість) копійок, чим завдав виробничому підрозділу «Ківерцівська дистанція колії» майнової шкоди на загальну суму 1155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.

Крім цього, він повторно в ніч на 27.11.2018 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих спонукань, спрямованих на власне збагачення, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на 489 км. пк 5, 6, 7 перегону Мацеїв-Любомль, що неподалік с. Руда Любомльського району Волинської області, шляхом вільного доступу, демонтувавши верхню будову колії, таємно викрав 122 (сто двадцять дві) металеві підкладки марки «Р 65», загальною вартістю 6454 (шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок, та 366 (триста шістдесят шість) металевих костилів, загальною вартістю 2896 (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, чим завдав виробничому підрозділу «Ковельська дистанція колії» майнової шкоди на загальну суму 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за № 0002144 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
29.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що були вчинені на території Ковельського та Любомльського районів Волинської області.

04.12.2018 року слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання не заперечував проти застосування щодо нього саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема, п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, іншого підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків; протоколами огляду речей, іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду клопотання.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, свідчить про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливу на свідків та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3 п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати за необхідним викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 04.12.2018 рокудо 01.02.2019 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1