№ 317/2003/18
№/п 1-кп/317/102/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

03 травня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000451 від 04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2019 року включно.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, раніше надавала суду заяву, у якій просила суд розглядати кримінальне провадження за її відсутності, у зв`язку з тим, що вона хворіє.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 11.05.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.07.2019 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 01 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1