Справа № 732/2033/14
№ провадження 1-о/738/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року,
В С Т А H О В И В:

У грудні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області у порядку визначення підсудності ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року за викрадення речей у потерпілого ОСОБА_6 незаконно, оскільки як йому стало відомо, речі, за крадіжку яких його було засуджено, насправді викрала особа на ім`я ОСОБА_7 . Оскільки на час розгляду справи у суді не було відомо, що потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 давали неправдиві покази, тому вважає що ці обставини є нововиявленими.

06 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року та закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Аналогічну заяву суду надав захисник засудженого у судовому засіданні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року та просив закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами. Вказав, що його відмова є добровільною без стороннього примусу.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, наголосивши що закриття кримінального провадження не порушить прав засудженого.
Потерпілі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать почтові повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляли, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без їх участі.
Заслухавши засудженого, його захисника, прокурора та дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Засуджений ОСОБА_9 звернувся із заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами, однак до початку судового розгляду даної заяви він подав клопотання про відмову від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та закриття провадження за цією заявою.
Враховуючи викладене та з врахуванням думки учасників кримінального провадження, які з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про прийняття заяви засудженого ОСОБА_4 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року та закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На пiдставi викладеного та керуючись ст. 465 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000191 від 02.06.2014 року.
Роз`яснити засудженому, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1