Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3406/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000956 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигів Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 03.06.2018 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, який виник з останнім, ножами, які взяв зі столу та серванту в кімнаті вищевказаного домоволодіння, умисно наніс три удари в різні частини тіла ОСОБА_4 , зокрема живіт, область грудної клітки та в область правої сідниці, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженнями стінки тонкого кишечника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, колото-різаної рани грудної клітки та колото-різаної рани правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Умисними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, за вчинене шкодує, спонукало до вчинення даних дій неправомірна поведінка потерпілого відносно його сестри. У вчиненому кається, просив не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, в наданих на запитання прокурора відповіддях вказав, що сам спровокував обвинуваченого на такі дії, при цьому останній намагався надати йому першу допомогу. Жодних претензій до нього не має, просив ОСОБА_5 суворо не карати та не позбавляти волі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження

доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники

судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані сп"яніння.

Злочин вчинений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію потерпілого, який просив суворо не карати та не позбавляти обвинуваченого волі, причини, які зумовили вчинення протиправних дій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту припинив свою дію 04.09.2018 року.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту припинив свою дію 04.09.2018 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: куртку, кухонні ножі в кількості 6 штук, пару гумових капців, пару чоловічих шкарпеток, штани джинсові, труси, спортивну кофту, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю; марлевий тампон, вирізи з тканини куртки, трусів, джинсових штанів, шкарпеток, марлевий тампон із зразком крові потерпілого ОСОБА_4 знищити; відеозаписи результатів допитів та проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка передана на зберігання Коростенській ЦМЛ повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: