УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/22924/18

23 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005016 від 19 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0005016 від 19 серпня 2018 року.
05 грудня 2018 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 21 грудня 2018 року.
Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 19 год. до 08 год. та прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили зміни час домашнього арешту для працевлаштування.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28 листопада 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 26 січня 2019 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Крім того, Рівненська міська рада подала до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Обвинувачений не заперечував проти прийняття цивільних позовів до розгляду та призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і таку позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 61, 62 КПК України у зв`язку з пред`явленням у даному кримінальному провадженні цивільних позовів, обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати цивільним відповідачем, а потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, Рівненську міську раду - цивільним позивачем.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільних позовів.
Керуючись ст.ст.128, 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0005016 від 19 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали для виконання надіслати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Встановити строк дії ухвали до 27 березня 2019 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27 березня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Прийняти до розгляду по даному кримінальному провадженню цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Прийняти до розгляду по даному кримінальному провадженню цивільний позов Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Визнати Рівненську міську раду цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий