10.04.2019
Справа № 642/5425/17
1в/642/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , яка засуджена 21 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 21 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, з застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

За ухилення від відбування покарання з випробуванням 21.09.2018р. та 13.11.2018р. до Ленінського районного суду м.Харкова були направлені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Ухвалами Ленінського районного суду м.Харкова від 18.10.2018р. та 11.12.2018р. в задоволенні зазначених подань відмовлено.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулась до суду із поданням в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 . При цьому зазначено, що ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явилися просили розглянути подання у їх відсутність.

ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`явилась про дату та час слухання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Конверти із судовою повісткою повернулися назад до суду із поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.
Суд вислухавши дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 не з`являється на судові виклики, не присутня на розгляді вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про її звільнення від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 відмовити.
Справу щодо засудженої ОСОБА_3 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4