Справа №705/5416/18
1-в/705/1121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
1) 21.06.2006 року Кам`янським районним судом Черкаської області, за ст.307 ч.2, із застосуванням ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 20.12.2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області, за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік;
3) 12.03.2012 року Кам`янським районним судом Черкаської області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по амністії 24.06.2014 року ЗУ від 8.04.2014 року.
4) 25.03.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області, за ст.185 ч. 5 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 2 роки.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 по даній справі засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 25.03.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.03.2015 року йому було остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Початок строку покарання за даною справою - 25.03.2016 року.

Кінець строку відбуття покарання - 25.03.2020 року.

Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 25.03.2016 року і вже відбув 2/3 частини строку покарання.

В поданні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований компресорником тесального цеху № 1, до праці відноситься позитивно. Має 3 заохочення застосовані правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд та дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, та вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу приймає за напрямком «Професія». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій приймає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Провину у скоєному злочині визнає.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник ДУ «СВК (№92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1