СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1012/19
ун. № 759/2722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця, Житомирського р-ну., Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 01.04.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 громадських годин, ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.08.2014 звільнено від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; 23.09.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який 29.09.2016 приблизно о 13 год. 05 хв. знаходяичсь біля буд. №19-а по пр. Леся Курбаса у м. Києві повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 3000 грн 00 коп.

При цьому, ОСОБА_5 , 29.09.2016 приблизно о 13 год. 05 хв., знаходячись на світлофорі біля буд. №19-а по пр. Леся Курбаса, у м. Києві помітив ОСОБА_6 , одночасно з цим звернув увагу на золотий ланцюжок, що знаходився на шиї ОСОБА_6 та не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив повторно, незаконно заволодіти даним чужим майном, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання злочинного умислу, приблизно о 13 год. 05 хв. 29.09.2016 ОСОБА_5 слідуючи назустріч ОСОБА_6 по проїзній частині схопився правою рукою за належний останній золотий кулон, вартістю 3000 грн 00 коп., що знаходився на золотому ланцюжку, та зірвавши його ривком з місця вчинення злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0009771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2016 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.03.2017 згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно нього злочин.

19.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.12.2017 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.05.2018 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1