Справа №295/493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000016 від «05» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.01.2019 до ч/ч Житомирського районного відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що наприкінці вересня 2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом з`їздити до магазину, заволоділа велосипедом марки «Україна», та до даного часу не повернула.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що наприкінці вересня 2018 року останній перебував в буд. АДРЕСА_1 , та до нього у подвір`я підійшла малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомила, що візьме його велосипед з метою з`їздити до магазину, після чого поверне його. Однак в подальшому до цього часу велосипед не повернула. Вказана жінка на той момент спільно проживала із знайомим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 додав, що велосипед був марки «Україна», чорного кольору, у гарному стані, із двома багажниками спереду та позаду, останній мав білі пластикові ручки та шкіряне сидіння, на вертикальній трубці велосипеду знаходилась вм`ятина від падіння. Купував велосипед влітку 1998 року за 300 гривень, на даний момент оцінює в 2800 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у вересні 2018 року його колишня співмешканка ОСОБА_7 взяла у сусіда ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» чорного кольору, щоб з`їздити до магазину. Після того, як остання повернулась, вона залишила велосипед біля будинку, в якому вони спільно проживали. Побачивши вказаний велосипед, ОСОБА_6 вирішив ним незаконно заволодіти, та з цією метою взяв його та поїхав у м. Житомир, де в подальшому, перебуваючи на ринку «Житньому», продав невідомому чоловік за 200 гривень.

В ході досудового розслідування, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у встановленні вартості викраденого велосипеда марки «Україна», чорного кольору, для чого необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 05.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість велосипеда марки «Україна», чорного кольору, із двома багажниками спереду та позаду, який мав білі пластикові ручки та шкіряне сидіння, на вертикальній трубці велосипеду знаходилась вм`ятина від падіння, придбаний влітку 1998 року за 300 гривень, станом на вересень місяць 2018 року з урахуванням зносу?
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1