Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
463/2524/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 08.04.2019
Номер судового провадження: 11-сс/811/263/19
Справа № 463/2524/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/263/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року відкрито провадження за скаргами ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій. Об`єднано в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_6 №463/2524/19 (провадження №1-кс/463/1272/19) з матеріалами скарг ОСОБА_6 №463/2524/19 (провадження №1-кс/463/1273/19, провадження №1-кс/463/1274/19, провадження №1-кс/463/1275/19, провадження №1-кс/463/1276/19, провадження №1-кс/463/1277/19, провадження №1-кс/463/1278/19, провадження №1-кс/463/1281/19, провадження №1-кс/463/1282/19, провадження №1-кс/463/1283/19, провадження №1-кс/463/1284/19), присвоєно скаргам судовий номер 463/2524/19, судове провадження номер 1-кс/463/1272/19. Призначено об`єднану судову справу за скаргами ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 04 квітня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати судову справу №463/2524/19 з Личаківського районного суду м. Львова, дослідити законність винесених ухвал слідчого судді від 02.04.2019 у справі № 463/2524/19 про відкриття провадження за скаргами в частині об`єднання проваджень, скасувати ухвали слідчого судді від 02.04.2019 в частині об`єднання проваджень, направити справу №463/2524/19 для розгляду по суті відповідно до відкритих проваджень, датованих 02.04.2019 (11 проваджень). В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: 02.04.2019 ним подано скарги (разом 11) слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України; слідчим суддею подані ним скарги на бездіяльність слідчого об`єднані в одне провадження, що не передбачено кримінальним процесуальним законом під час досудового розслідування та є порушенням закону. Главою 28 «Судовий розгляд», ст. 334 КПК України дійсно передбачено об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду про що виноситься ухвала. Натомість Розділом 3 «Досудове розслідування» така процесуальна дія як об`єднання скарг в одне провадження не передбачена. Крім того, скарги подані слідчому судді на бездіяльність слідчого, розглядаються на клопотання, подані ним під час досудового розслідування, різні за змістом, процесуальними діями, щодо осіб та державних органів влади, що унеможливлює розгляд по суті та винесення судом законного, вмотивованого рішення.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви, просить апеляційну скаргу задоволити.

Заслухавши доповідь судді, заявника, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження за матеріалами справи № 463/2524/19 (провадження №1-кс/463/1272/19) ОСОБА_6 звертався до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргами № 1 (яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1272/19), № 2 (яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1273/19), № 3 (яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1274/19), №4 (яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1275/19), № 5 (яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1276/19), №5а (зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1277/19), №6 (яка зареєстрована за №463/2531/19), №7(яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1281/19), №8 (яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1282/19), №9 (яка зареєстрована за №463/2524/19, провадження №1-кс/463/1283/19), №10 (яка зареєстрована за №463/2524/19 (провадження №1-кс/463/1284/19) на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 27 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань №1 Д-1052, № 2 Д-1053, №3 Д-1054, №4 Д-1055, №5 Д-1056, №5а Д-1057, №6 Д-1058, №7 Д-1059, №8 Д-1060, №9 Д-1061, №10 Д-1062, №11 Д-1063, № 12 Д-1064, №13 Д-1065, № 14 Д-1066, №15 Д-1067, №16 Д-1068 від 25 березня 2019 року.

Оскільки скарги ОСОБА_6 подані до слідчого судді на одне процесуальне рішення слідчого від 27 березня 2019 року, з огляду на положення ч.6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, з метою об`єктивного, оперативного та всебічного розгляду, слідчий суддя, виходячи з мотивів доцільності, застосував аналогію кримінального процесуального закону та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів скарг ОСОБА_6 на постанову слідчого від 27 березня 2019 року.

Слідчим суддею ухвалено законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді, і колегія суддів їх до уваги не бере.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року про об`єднання в одне провадження матеріалів скарг ОСОБА_6 та присвоєння скаргам судового номеру 463/2524/19, судове провадження № 1-кс/463/1272/19 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...