Справа № 161/1213/19
Провадження № 1-кс/161/854/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 12001 - CellID 8312, LAC 12001 - CellID 322, LAC 12001 - CellID 12266, LAC 10701 - CellID 330831 ( АДРЕСА_1 (місце), LAC 12001 - CellID 2313, LAC 12001 - CellID 7313, LAC 12001 - CellID 36547, LAC 12001 - CellID 16547, LAC 10701 - CellID 330802, LAC 10701 - CellID 330731 (м. Луцьк, перехрестя вул. Дубенської та К. Карого), LAC 12001 - CellID 353, LAC 12001 - CellID 8052, LAC 12001 - CellID 12216, LAC 12001 - CellID 32216, LAC 10701 - CellID 330805, LAC 10701 - CellID 330835 (виїзд з м. Луцьк в напрямку м. Горохів (АЗС), LAC 12001 - CellID 8432, LAC 12001 - CellID 432, LAC 15511 - CellID 25957 (с. Шклинь, Горохівського району (ресторація " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), LAC 12001 - CellID 8232, LAC 12001 - CellID 532, LAC 12001 - CellID 18626, LAC 12001 - CellID 28626 (м. Горохів (перехрестя), LAC 10044 - CellID 8793, LAC 10044 - CellID 791, LAC 10044 - CellID 23187, LAC 10044 - CellID 14337 (м. Радехів, вул. Стоянівська (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), LAC 10044 - CellID 37783, LAC 10044 - CellID 37782, LAC 10044 - CellID 18557, LAC 10044 - CellID 28557 (м. Камьянка-Бузька (стоянка), LAC 10044 - CellID 7773, LAC 10044 - CellID 2773, LAC 10044 - CellID 21676, LAC 10044 - CellID 11676 ( АДРЕСА_2 (Аптека) у період часу із 00 год. 01 хв. по 14 год. 00 хв. 03.01.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , Факс: НОМЕР_1 , Email - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
2.3 Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, зокрема, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_3 , о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_5 , ст. о/у УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , ст. о/у в ОВС УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 12001 - CellID 8312, LAC 12001 - CellID 322, LAC 12001 - CellID 12266, LAC 10701 - CellID 330831 ( АДРЕСА_1 (місце), LAC 12001 - CellID 2313, LAC 12001 - CellID 7313, LAC 12001 - CellID 36547, LAC 12001 - CellID 16547, LAC 10701 - CellID 330802, LAC 10701 - CellID 330731 (м. Луцьк, перехрестя вул. Дубенської та К. Карого), LAC 12001 - CellID 353, LAC 12001 - CellID 8052, LAC 12001 - CellID 12216, LAC 12001 - CellID 32216, LAC 10701 - CellID 330805, LAC 10701 - CellID 330835 (виїзд з м. Луцьк в напрямку м. Горохів (АЗС), LAC 12001 - CellID 8432, LAC 12001 - CellID 432, LAC 15511 - CellID 25957 (с. Шклинь, Горохівського району (ресторація " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), LAC 12001 - CellID 8232, LAC 12001 - CellID 532, LAC 12001 - CellID 18626, LAC 12001 - CellID 28626 (м. Горохів (перехрестя), LAC 10044 - CellID 8793, LAC 10044 - CellID 791, LAC 10044 - CellID 23187, LAC 10044 - CellID 14337 (м. Радехів, вул. Стоянівська (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), LAC 10044 - CellID 37783, LAC 10044 - CellID 37782, LAC 10044 - CellID 18557, LAC 10044 - CellID 28557 (м. Камьянка-Бузька (стоянка), LAC 10044 - CellID 7773, LAC 10044 - CellID 2773, LAC 10044 - CellID 21676, LAC 10044 - CellID 11676 ( АДРЕСА_2 (Аптека) у період часу із 00 год. 01 хв. по 14 год. 00 хв. 03.01.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , Факс: НОМЕР_1 , Email - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій усіх абонентів.
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
2.3 Типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Тимчасовий доступ до документів провести до 25.02.2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1