У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2018 Справа №607/8005/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 23 травня 2018 року, 10 липня 2018 року, 04 вересня 2018 року, 27 вересня 2018 року, у які не з`явився обвинувачена ОСОБА_3 з невідомих причин, рекомендовані повідомлення повернулися до адресанта у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

27 вересня 2018 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання, однак вона залишилася невиконаною, обвинувачену в судове засідання не доставлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та повторне застосування приводу до обвинуваченої у зв`язку із його неявкою у підготовче судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченої є неможливим.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченої в судові засідання, ухвала про привід залишилася не виконаною, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 314, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 -задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001173 від 23.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти на 11 год. 45 хв. 17 грудня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 17 грудня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського, 34 обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1