Справа № 603/238/19
Провадження № 1-кс/603/64/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
18 квітня 2019 року по даній справі слідчим суддею винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області
Однак, при виготовленні ухвали, слідчий суддя в мотивувальній та резолютивній частинах допустив технічну описку, помилково зазначивши в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали невірний номер кримінального провадження, а саме №000176 та в резолютивній частині ухвали дату ринкової вартості станом на 12.05.2019 року, у зв`язку з чим, суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні ухвали про проведення товарознавчої експертизи від 18.04.2019 року, в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№000176» коли згідно матеріалів клопотання повинно бути «№0000041» та резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив дату ринкової вартості «станом на 12.05.2019 року» коли повинно бути «станом на 12.04.2019 року».
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що описка очевидна, не стосується суті ухвали і її усунення не змінить змісту ухвали.
Таким чином, факт допущення слідчим суддею описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 18.04.2019 року про проведення товарознавчої експертизи є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області №603/238/19 від 18 квітня 2019 року про проведення товарознавчої експертизи, а саме:
- виправити в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали номер кримінального провадження з «№000176» на «№0000041»,
- викласти п. 1) резолютивної частини ухвали «1) яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SIGMA», моделі «Cоmfоrt 50 senol», з урахуванням втрати якості і зносу та наявності дефектів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, станом на 12.05.2019 року?» в наступній редакції «1) яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SIGMA», моделі «Cоmfоrt 50 senol», з урахуванням втрати якості і зносу та наявності дефектів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, станом на 12.04.2019 року?».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1