Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/304/19
Провадження 1-кс/552/462/19
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

В клопотанні вказував, що 04.01.2019 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи по вул. Юрія Тимошенка в м. Полтаві звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася попереду нього, тримаючи в руках жіночу сумку з речами: гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 210 гривень, шкіряні рукавички, мобільний телефон марки «НТС DISIRE 326 G» імеі: НОМЕР_1 , флеш накопичувач чорного кольору марки «Apacer»
Оцінивши вік та фізичний стан жінки, відсутність поблизу інших перехожих як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_5 до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 та зайшов за нею. Коли остання піднялась на східцевий майданчик між другим та третім поверхами, діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи абсолютну перевагу в фізичній силі та ефект раптовості, ОСОБА_4 несподівано ззаду, мовчки схопив сумку, яку тримала ОСОБА_5 та шляхом ривка вихопив її в останньої з рук. Після цього ОСОБА_4 швидко втік з місця події в сторону вулиці Юрія Тимошенка, в бік гаражного кооперативу, таким чином завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Також вказував, що 06.01.2019 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи по вулиці Пушкіна в м. Полтаві звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася попереду нього, тримаючи в руках спортивну сумку темно-синього кольору вартістю 350 гривень з речами: мобільний марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 вартістю 2700 гривень., грошові кошти в сумі 240 гривень., купальна шапка вартістю 180 гривень., купальник вартістю 100 гривень., шампунь вартістю 40 гривень., гель для душа вартістю 40 гривень., полотенце вартістю 30 гривень., капці вартістю 90 гривень.

Оцінивши вік та фізичний стан жінки, відсутність поблизу інших перехожих як сприятливі обставини для реалізації щойно виниклої мети особистого збагачення за рахунок іншої особи, ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_6 у двір, що поряд з будинком АДРЕСА_2 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи абсолютну перевагу в фізичній силі та ефект раптовості, ОСОБА_4 несподівано ззаду мовчки схопив сумку яку тримала ОСОБА_6 та шляхом ривка вихопив її в останньої з рук. Після цього ОСОБА_4 швидко втік з місця події в сторону вулиці Степана Халтуріна, в зупинки громадського транспорту «Зигіна», таким чином завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3770 гривень.

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 05.01.2019 року було відкрите кримінальне провадження №, за ознаками ч. 2 ст.186 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу руху вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень та інтернеттрафіку, а також місцезнаходження абонента в період користування електронним пристроєм (з 18.00 год. 04.01.2019 по 22.00 год. 06.01.2019 ) абонента з номером телефону мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000059 від 05.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням дозволу на отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , а також інформації про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 18.00 год. 04.01.2019 по 22.00 год. 06.01.2019 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.02.2019