overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8515/18
Провадження №1-кп/751/371/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008591 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0008591 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання на 10.12.2018 року та 20.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 140, 143 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 14 січня 2019 року до 12 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року.
У судові засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразовоне з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своїх неявок суд не повідомив.
Ухвали про привід засудженого від 09 листопада 2018 року та 20 листопада 2018 року не виконані.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.
Представник органу пробації ОСОБА_4 , не заперечила щодо клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність зупинення судового провадження та розшуку засудженого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його в розшук.
На час розшуку засудженого ОСОБА_6 судове провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Карпівці Хмельницького району, Хмельницької області.
При встановленні місця знаходження, здійснити привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 404).
Організацію виконання ухвали суду доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
До розшуку засудженого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Копію ухвали для контролю надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та виконання начальнику Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/412/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007818 від 02.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2018, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 січня 2019 року о 08 год. 30 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 січня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/3303/18
Провадження №11-п/801/368/2018
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Немирівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000393 від 23.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження до Немирівського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було проведено автоматизований розподіл судової справи, однак, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, покарання за яке встановлено у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, а тому розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

На даний час в Немирівському районному суді здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому його повторна участь у справі є недопустимою.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Немирівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000393 від 23.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 136/2500/18 Провадження №11-п/801/326/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Липовецький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Липовецькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді працюють 2 суддів, один з яких брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а щодо іншого автоматизованою системою розподіл справ не проводиться за 2 місяці до закінчення терміну повноважень.
Тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Немирівського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-п/4820/219/18
Категорія: зміна підсудності по криміанльному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу справи № 686/12017/18 (провадження № 1-кс/686/5667/18) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБ України в Хмельницькій області до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 26 листопада 2018 року з Хмельницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБ України в Хмельницькій області.

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу справи № 686/12017/18 (провадження № 1-кс/686/5667/18) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБ України в Хмельницькій області до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд вищевказаної скарги з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної скарги суддю не було визначено, так як в складі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В складі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у яких закінчились повноваження судді; ОСОБА_9 , який заявив самовідвід та який задоволено; ОСОБА_10 з 3 грудня 2018 року по 19 грудня 2018 року перебуває у відпустці. Однак на момент розгляду апеляційним судом подання термін відпустки судді ОСОБА_10 закінчився та в місцевому суді можливо утворити склад суду для розгляду скарги.

За таких обставин подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області щодо передачі справи № 686/12017/18 (провадження № 1-кс/686/5667/18) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБ України в Хмельницькій області є передчасним, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу справи № 686/12017/18 (провадження № 1-кс/686/5667/18) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого УСБ України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а матеріали справи № 686/12017/18 (провадження № 1-кс/686/5667/18) повернути до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 751/8167/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/354/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/354/18, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 08 січня 2019 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Проведення судового засідання, призначеного на 08 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Чернігівською виправною колонією № 44 управління ДПтСУ в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чернігівської виправної колонії № 44. Зобов`язати уповноважену службову особу Чернігівської виправної колонії № 44 встановити особу засудженої ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/7148/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/66/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

20 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4817/66/18 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.11.2018 року про відмову у звільненні від відбування покарння,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.11.2018 року про відмову у звільненні від відбування покарння.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.11.2018 року про відмову у звільненні від відбування покарння на 11:00 год. 26 грудня 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Ухвала
19 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 753/7606/16

провадження № 51-350км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, постановлену за результатами апеляційного розгляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року.
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано провадження щодо ОСОБА_6 .
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик його в судове засідання суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року зазначене клопотання було задоволено, постановлено доставити засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 19 грудня 2018 року.
Однак у судове засідання касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 не був доставлений.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора щодо необхідності відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти з доставкою засудженого ОСОБА_6 в судове засідання касаційного суду.
Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального щодо ОСОБА_6 на 16:00 год. 31 січня 2019 року.

Доставити під вартою засудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, з державної установи «Роменська виправна колонія № 56» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 16:00 год. 31 січня 2019 рокудля участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
20 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 750/6149/17
Провадження № 51-8627км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002727 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0002727 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, на 12 год. 27 березня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-8167 км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу представника фермерського господарства « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 24 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року.

Ухвалою ВС від 24 вересня 2018 року витребувано матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 16 серпня 2013 року.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за скаргою представника фермерського господарства «Бурака В.В.» ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року на 10:00 годину 06 червня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1