Справа № 761/7440/19
Провадження № 1-кс/761/5399/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000626 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, одруженого, з середньою освітою, не працючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 20.02.2019 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, як не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує на те, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про те, що вчинення злочинів є одним із засобів до існування підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою.

Підозрюваний заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000626 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі допиту потерпілого від 23.01.2019 року, протоколах огляду місця події, протоколах допиту свідків, протоколі пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 08.020.2019 року, протоколі допиту підозрюваного від 08.02.2019 року.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_7 до корисливого злочину, поєднаного з насильством, який є тяжким, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , а саме: те, що останній раніше судимий, не працює, одружений.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_7 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою визначити до 08 квітня 2019 року включно.

ОСОБА_7 взяти під варту в залі судового засідання негайно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду, прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 25 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1