Провадження №1-кп/155/39/19
Справа №155/1596/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаїв Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, несудимого, на утриманні має одну малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29 вересня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, працюючи трактористом ТОВ «Агросвіт Волинь», перебуваючи на полі, що знаходиться між селом Брани та селом Журавники Горохівського району Волинської області, що орендує вказане підприємство, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відкривши засувку на причепі трактора, відсипав у обвідний рів, що знаходиться між полем та захисною лісосмугою, попередньо зібране насіння кукурудзи загальною вагою 1550 кг вартістю 7440 (сім тисяч чотириста сорок) гривень, яке належить ТОВ «Агросвіт Волинь», та яке планував в подальшому забрати для використання у власному господарстві, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки зерно було виявлене охороною підприємства. Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Агросвіт Волинь» майнової шкоди на суму 7440 (сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , зокрема, 19 жовтня 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, який повернув викрадене майно. Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просила затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Представник потерпілого, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/39/19, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, насіння кукурудзи загальною масою 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) кг, що зберігається в приміщенні складу ТОВ «Агросвіт Волинь», що в селі Цегів Горохівського району Волинської області, залишити ТОВ «Агросвіт Волинь».
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1