Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/340/19 Номер провадження 1-кс/292/127/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору належить підприємству «LAGARDIRA», розташованому по проспекту Свободи, 60 м.Вільнюс Литовської Республіки. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехніки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася гальмівна система автомобіля марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася рульова система автомобіля марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому технічному стані на момент ДТП знаходилася ходова система автомобіля марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- в якому технічному стані знаходилася система приладів освітлення автомобіля марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- чи малися у автомобіля марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли бути в причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою? Якщо були, то чи міг водій виявити їх в процесі руху або при проведенні своєчасного технічного обслуговування?
Проведення експертизи доручити експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, Старий Бульвар, 18. Для проведення експертизи забезпечити експерту доступ до автомобіля марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1