УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. 145/1994/18

1-кс/145/668/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18:00 год., 30.10.2018 р. ОСОБА_5 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем «ЗАЗ 110307» 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Жовтневій в с. Селище Тиврівського району Вінницької області (траса Т0216), зі сторони м. Гнівань, в темну пору доби, при з`їзді з головної дороги, на перехресті доріг, здійснюючи рух прямо, в напрямку до с. Урожайне, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходячи дорогу у невстановленому місці, на неосвітленій ділянці дороги, не переконався при цьому в безпеці дорожньої обстановки. За наслідком дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих за наслідком дорожньо-транспортної пригоди потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/1994/18, від 05.11.2018 р. призначено судово-медичну експертизу, виконання якої, доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди було направлено ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 137/136 від 07.11.2018 встановлено, що у ОСОБА_6 мала місце травма лівої гомілки у вигляді травматичного набряку м`яких тканин, синця та садна, що виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в умовах дорожньо-транспортної пригоди 30.10.2018, по ступеню тяжкості, травма гомілки належить до легких тілесних ушкоджень.

Однак в подальшому, при спілкуванні з ОСОБА_6 через його особистий контактний мобільний номер № НОМЕР_2 , останній повідомив, що заподіяна йому травма ноги мала ускладнення з операційним втручанням, за наслідком чого він перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки являється учасником АТО, а тому наполягає на проведенні повторної судово-медичної експертизи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за наслідком дорожньо-транспортної пригоди, тому проведення повторної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_6 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому при перебуванні на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) стаціонарної хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ такого документу з метою його тимчасового вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення повторної судово-медичної експертизи.

Просить надати йому тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 медичну документацію (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою подальшого призначення та проведення повторної судово-медичної експертизи на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні слідчийклопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7