Провадження № 1-кс/734/654/19 Справа № 734/1617/19
У х в а л а

іменем України

13 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.05.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт співробітника цього ж відділення про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій який складається з двох пластикових пляшок в одній з яких обрізана донна частина в іншій горлова та на горловині мається металевий циліндричний предмет (наперсток) за нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент гілки з листям зовні схожої на коноплю, п`ять рослин схожих на рослини коноплі.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000276 від 03.05.2019 року - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б. 19.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-Чи являється вилучений фрагмент гілки з листям зовні схожої на коноплю, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яка саме та яка її маса?
-Чи є надані на дослідження речовини нашаровані на пристрій який складається з двох пластикових пляшок в одній з яких обрізана донна частина в іншій горлова та на горловині мається металевий циліндричний предмет (наперсток) за нашаруванням речовини темного кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то які саме та яка їх маса?
-Чи містять надані на дослідження п`ять рослин схожих на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

Для дослідження експертам направити:

-пристрій який складається з двох пластикових пляшок в одній з яких обрізана донна частина в іншій горлова та на горловині мається металевий циліндричний предмет (наперсток) за нашаруванням речовини темного кольору, які запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;

-фрагмент гілки з листям зовні схожої на коноплю, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР 0408822;

-п`ять рослин схожих на рослини коноплі, які запаковано до паперової коробки.

Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, але у разі такої необхідності.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя