Справа № 472/944/18
Провадження № 1-кс/472/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Веселинівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів, в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев білої акації, на належні йому: автомобіль УАЗ 3303, державний номерний знак НОМЕР_1 ; чотири металевих ланцюга до бензопили, пластиковий чохол до бензопили червоного кольору, страховий поліс № АМ 2120546; три пари чорних печаток (6 штук); чорна кепка з надписом «MAZDA; два фонарика; свіча запалення № L7ТС, Т-образний предмет у формі ключа; пристрій для наточування цепки бензопили; пристрій для заведення бензопили червоного кольору; шина від бензопили з надписом «Goodluck» № В 16-64-5810Р; дві металеві цепки до бензопил.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 2 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.01.2019 року кримінальне провадження № 0000315, внесене 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито.

На підставі викладеного, слідчий суддя зазначає, що оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно закрито, стадія досудового розслідування закінчилася, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про скасування арешту майна.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

З задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1