Справа №485/607/19
Провадження № 1-кс/485/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,
встановив:
15 травня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
11 квітня 2019 року до Березнегуватської центральної районної лікарні з вагону №13 потягу №376 сполученням Херсон-Харків доставлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ножовими пораненнями.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 11 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
11 квітня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що о 18:56 у потязі №376 сполученням Херсон-Харків, на території Снігурівського району, двоє чоловіків отримали ножові поранення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 11 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Постановою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 12 квітня 2019 року визначено підслідність за СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
12 квітня 2019 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000087.
12 квітня 2019 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2019 року близько 18:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався у потязі №376 зі сполученням Херсон-Харків, у напрямку м.Харків у вагоні №13 на полиці №27, де на сусідній полиці №25 лежав ОСОБА_5 , який в той час відпочивав. З невстановлених під час досудового розслідування мотивів, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, спрямованих на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область шиї зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді ножової колото-різаної рани бокової поверхні шиї зліва. Продовжуючи свої умисні злочинні протиправні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 намагався повторно нанести ОСОБА_5 удар ножем в область шиї, однак останній захищаючись виставив свою ліву руку, в результаті чого ОСОБА_6 влучив ножем потерпілому в ліву долонь, таким чином спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді наскрізної колото-різаної рани лівого зап"ястя. В цей час потерпілий ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_6 та намагався відібрати ніж, який продовжував утримувати в руках останній. При цьому, в ході боротьби ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини зліва. Лише після поранення ОСОБА_6 припинив свої умисні протиправні дії направлені на позбавлення життя ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 не закінчив злочин спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , так як не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
12 квітня 2019 року в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що на станції м.Миколаїв сів до вагону №13 потягу №376 сполученням Херсон-Харків та прямував до місця свого проживання через м.Харків в Донецьку область. Сівши до вказаного вагону, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніннґ, він помітив молодого чоловіка, який лежав та слухав музику. Чи відбувалася розмова між ним та вказаним чоловіком не пам"ятає, оскільки був в стані алкогольного сп"яніння, та додав, що взагалі нічого не пам"ятає. Тако, як вказав ОСОБА_6 , він пам"ятає лише те, що йому були спричинені тілесні ушкодження та пам"ятає молодого чоловіка, який буву крові та побачивши останнього, зрозумів що саме він спричинив даному чоловіку тілесні ушкодження. Свою вину у скоєному підозрюваний визнає повністю, чи хотів вбити даного молодого чоловіка не знає. Окрім цього, підозрюваний повідомив, що він є раніше судимим, відбував покарання в місцях позбавлення волі, останній раз був засуджений в 2000 році до 13 років позбавлення волі.
13 квітня 2019 року підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15 ч.1 ст.115 КК України повідомлено ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість та обставини скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст.244 КПК).
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000087, зареєстрованому в ЄРДР 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Виконання амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, розташованої по вул. Володарського, 4, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи не страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням раніше, в період скоєння злочину і чи не страждає він на цей час, якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати свої дії під час скоєння злочину та керувати ними?
2) чи не страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочину, якщо так, то чи спроможний він усвідомлювати свої дії в суді?
3) якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то які заходи медичного характеру до нього слід застосувати?
4) якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то чи являється він внаслідок свого психічного стану небезпечним для себе та інших осіб, та чи може він спричинити своїми діями іншу істотну шкоду?
Для проведення експертизи експертам надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0000087.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту інші вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1