Справа №: 398/4452/18
провадження №: 1-кп/398/165/19
ВИРОК
Іменем України

"28" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене 18.09.2018 року до ЄРДР за №0002644 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого,з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.1 ст.263 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 незаконно взяв шість патронів центрального запалення, калібру 5,45х39 мм, які йому приніс малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в свою чергу знайшов їх на дитячій площадці біля будинку культури, що знаходиться на центральній площі мікрорайону «Перемога» у місті Олександрія Кіровоградської області, вчинивши, тим самим, незаконне, без передбаченого законом дозволу придбання боєприпасів.
Вказані боєприпаси, ОСОБА_3 підвісив в полімерному пакеті на стіні господарської будівлі, розміщеної правіше навпроти входу до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , якою сам користується, де незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками поліції.
18 вересня 2018 року, в період часу з 11 год. 15 хв. до 14 год. 10 хв., в ході обшуку вказаної господарської будівлі, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року, вказані патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції.Згідно висновку експерта № 292 від 21 листопада 2018 року, вилучені у ході обшуку шість предметів, схожих на патрони, є боєприпасами, бойовими патронами центрального запалення, калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, зі звичайними кулями, до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та інших. Дані шість патронів, калібру 5,45х39 мм, придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (від 68,06 Дж/мм2 до 72,82 Дж/мм2).

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, як незаконне зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 15-16 вересня 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_3 на узбіччі автодороги сполученням Знам`янка Олександрія, на відстані близько 1 кілометра від міста Знам`янки Кіровоградської області, помітив один кущ рослини , зовні схожої на рослину конопель. В той час у нього раптово виник умисел ,направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 зірвав виявлений ним кущ рослини конопель, вчинивши, тим самим, незаконне придбання наркотичних засобів, поклав його до автомобіля ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , який використовував у власних цілях, перевіз його до господарської будівлі, розміщеної правіше навпроти входу до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де висушив та вживав шляхом паління через виготовлений ним пристрій, який складався з металевого предмету сріблястого кольору, вставленого в прозору полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною.
18 вересня 2018 року, в період часу з 11 год. 15 хв. до 14 год. 10 хв., у ході обшуку даної господарської будівлі, якою користується ОСОБА_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року, речовину рослинного походження та пристрій для її вживання було виявлено та вилучено працівниками поліції.Згідно висновку експерта № 989 від 25 жовтня 2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження різного ступеня подрібнення, відділені від центральних стовбурів гілок листя, суцвіття є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,794 г. На внутрішніх поверхнях наданої на дослідження полімерної пляшки та на поверхнях металевого предмета наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,440 г.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю,підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив що патрони знайшов його малолітній син на дитячому майданчику .Він зберігав дані патрони в господарському приміщенні. Коноплю знайшов на узбіччі дороги, зірвав , висушив і зберігав для власного вживання без мети збуту. Розкаюється у вчиненому. Вважає, що немає потреби досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, розуміє, що не зможе їх оскаржити в апеляційному порядку.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким злочином, інший злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, на даний час не працює, за місцем проживання скарг на нього не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_3 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб, а отже беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(у т.ч. окремих осіб).
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок досудової доповіді, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах строків, передбачених санкціями статей кримінального закону, за якими він визнаний винним. При цьому, суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Дане покарання, на думку суду, є справедливим та буде необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання :
- за ч. ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 3 роки.
- за ч.1 ст.309 КК України - в виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання , встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання , роботи , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288грн. 00коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази:
-6 патронів (3 навчальні гвинтівочні патрони, калібру 7,62х54R, та 3 патрони центрального запалення, калібру 5,45х39мм), 4 гільзи (3 гільзи від патронів центрального запалення, калібру 5,45х39мм та 1 гільза від револьверного патрону несмертельної (травматичної) дії «ОСА», калібру 9 мм R.А.), кулеметні стрічки та первинні упаковки (білий паперовий конверт, прямокутної форми, розмірами 162х114 мм, та білий паперовий конверт, прямокутної форми, розмірами 228х322 мм), які у відповідності до квитанції № 0093 від 27.11.2018 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (зброї та боєприпасів) Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
-первинні упакування (два паперові конверта та полімерний сейф-пакет Національної поліції України № 4361323), полімерну ємність чорного кольору, речовину рослинного походження різного ступеня подрібнення, в тому числі листя та суцвіття, які є канабісом загальною масою (у висушеному стані) 17,194 грама, прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0664 грама, прозору полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною, металевий предмет зовні схожий на наперсток та нашарування, які є екстрактом канабісу загальною масою 0,438 грама, які у відповідності до квитанції № 317 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя