Ухвала

11 лютого 2019р.
м. Київ

справа № 404/5390/18
провадження № 51- 552 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу виконавчого директора ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду

м. Кіровограда Кіровоградської області від 03 вересня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 03 вересня 2018 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та призначено у кримінальному провадженні № 0006038 судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою виконавчого директора ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі скаржник, не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, оскаржувана ухвала слідчого судді, яку останній постановив у межах своєї компетенції, до цього переліку не входить, тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 21 січня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого директора ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого директора ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 03 вересня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3