Справа № 727/865/19
Провадження № 1-кс/727/450/19
Ухвала
Іменем України
24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 24.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 24.11.2018, до СУ ГУНП в Чернівецькій області звернувся з ОСОБА_4 , з приводу того, що 20.11.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. невідомі особи, під приводом продажу якісної продукції на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівцях, а саме ікри червоної «Красное золото» і «Парсах», заволоділи його коштами в сумі 1300 гривень, а вживання ікри неналежної якості призвело до харчового отруєння.

Відповідно до показів заявника встановлено, що 20.11.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», придбав у контейнері №880 що в 4-му секторі, в чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , п`ять банок червоної ікри вагою 130 грам марки «Красное золото» вартістю 210 гривень кожна та одну банку ікри лосося вагою 100 грам марки «Парсах» вартістю 250 гривень.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 після вживання купленої червоної ікри, відчув погіршення стану свого здоров`я. Звернувшись за медичною допомогою до Лікарні швидкої медичної допомоги, лікаря поставили ОСОБА_4 діагноз «харчова токсична інфекція». В результаті чого, 24.11.2018, ОСОБА_4 звернувся з заявою до правоохоронних органів, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, а саме продажу останньому неякісної продукції на загальну суму 1300 гривень.

Окрім вказаного, ОСОБА_4 , добровільно надав для проведення дослідження продуктів харчування на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продукції, придбану продукцію.

Згідно експертного висновку №001698п/18 від 17.12.2018, наданого Чернівецькою регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, встановлено, що ікра лосося «Красное золото» не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72, а саме: має неприємний, різкий, не притаманний ікрі запах; за консистенцією ікра в`язка, волога, ікринки зліплені між собою в`язелю рідиною; по зовнішньому вигляду ікринки зморщені, розпливчасті, пошкодженні, не однорідні по кольору та в`язкі, а також не відповідає вимогам МВ 15.2.-5.3.-004:2007 (мікробіологічним показникам) у зв`язку з значним перевищенням в ній кількості К.МАФАнМ (кількості мезофільних аеробних і факультативно анаеробних мікроорганізмів). Вказаним висновком також надано оцінку і ікрі горбуші «Красное золото», згідно з яким вона також не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72: має різкий, неприємний, не притаманний ікрі запах; за консистенцією ікра в`язка, волога, ікринки зліплені між собою в`язелю рідиною; по зовнішньому вигляду ікринки зморщені, розпливчасті, пошкодженні, не однорідні по кольору та в`язкі, а також не відповідає вимогам МВ 15.2.-5.3.-004:2007 (мікробіологічним показникам) у зв`язку з значним перевищенням в ній кількості К.МАФАнМ (кількості мезофільних аеробних і факультативно анаеробних мікроорганізмів).

В ході досудового розслідування кримінального провадження, шляхом проведення обшуків на території КП МТК «Калинівський ринок» та в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював не тільки виготовлення, а й реалізацію продуктів харчування, в тому числі ікри різних видів. У вказаних торгівельних приміщеннях та в гаражному приміщенні, під час санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено нерозфасовану ікру в поліетиленових пакетах, спеціальне обладнання для герметичного закривання банок, рулони із етикетками та спеціальне упакування у вигляді скляних та металевих банок, ікру різних видів та об`ємів, різних виробників.

В подальшому, 10.01.2019 із вилученої продукції, а саме ікри різних видів було здійснено відібрання зразків для проведення досліджень вказаної продукції на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продуктів харчування, виконання яких доручено Чернівецькій регіональній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

За результатами проведених досліджень, до органу досудового розслідування 16.01.2019 надійшов експертний висновок №000022 п/19 від 15.01.2019, згідно якого надані зразки ікри відповідних партій, що були вилучені під час проведення обшуків, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми збитків, заподіяних випуском на ринок вказаної фальсифікованої продукції, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000455 від 24.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000455.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість ікри на ступних виробників, із врахування мекспертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019, а саме:
-ікри чорної «CAVIAR» в банках вагою по 113 г 1108 шт., 117 г- 2 шт., 130 г 69 шт., 100 г (царская) 2 шт.;

-ікри червоної лососевої виробника ООО «РИК» вагою по 140 г 1570 шт., 130 г 11 шт., 120 г 2 шт., 100 г 9 шт.;

-ікри червоної виробника «Вомонд» вагою по 200 г 107 шт., 190 г 10 шт.,

-ікри червоної ТОВ «АРИСТЕЙ» вагою по 230 г 16 шт. (чорна), 9 шт. - червона, вагою по 200 г- 22 шт.;

-ікри червоної ТОВ «Флагман» вагою по 130 г 17 шт., 100 г 21 шт.;

-ікри червоної «LEMBERG» вагою по 250 г 1 шт., по 500 г 7 шт.;

-ікри червоної марки «IMPERIA» вагою по 100 г 4 шт.;

-ікри червоної виробника ТОВ «Дальриба» вагою по 275 г 13 шт.;

-ікри в поліетиленових пакетах ТОВ «Перша ікорна компанія» червона ікра лососева вагою по 800 г 162 пакета, чорна ікра осетрова вагою по 1000 г 96 пакетів.

2)Яка ринкова вартість ікри наступних виробників в зазначених видах, об`ємах та кількості, а саме:
-ікри чорної «CAVIAR» в банках вагою по 113 г 1108 шт., 117 г- 2 шт., 130 г 69 шт., 100 г (царская) 2 шт.;

-ікри червоної лососевої виробника ООО «РИК» вагою по 140 г 1570 шт., 130 г 11 шт., 120 г 2 шт., 100 г 9 шт.;

-ікри червоної виробника «Вомонд» вагою по 200 г 107 шт., 190 г 10 шт.,

-ікри червоної ТОВ «АРИСТЕЙ» вагою по 230 г 16 шт. (чорна), 9 шт. - червона, вагою по 200 г- 22 шт.;

-ікри червоної ТОВ «Флагман» вагою по 130 г 17 шт., 100 г 21 шт.;

-ікри червоної «LEMBERG» вагою по 250 г 1 шт., вагою по 500 г 7 шт.;

-ікри червоної марки «IMPERIA» вагою по 100 г 4 шт.;

-ікри червоної виробника ТОВ «Дальриба» вагою по 275 г 13 шт.;

-ікри в поліетиленових пакетах ТОВ «Перша ікорна компанія», а саме червоної ікри лососевої вагою по 800 г 162 пакета, чорної ікри осетрової вагою по 1000 г 96 пакетів.

3.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1