Справа № 570/328/17
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування документів з ГУНП в Рівненській області. Дана інформація необхідна, щоб дослідити їх у якості письмових доказів у судовому засіданні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що самостійно отримати таку інформацію сторона захисту немає можливості, оскільки, на її адвокатські запити від 02.03.2017 та 19.04.2017 з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області надійшли відповіді про неможливість надати таку інформацію.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримала. Просить його задовольнити. Інший захисник та обвинувачені клопотання підтримали.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вважає наступне.
Згідно ч.ч.2,6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні встановлено, що на адвокатські запити від 02.03.2017, про надання запитуваної інформації (а.с. 181-182, т. 4), Регіональний сервісний центр МВС України в Рівненській області та УПП в м. Рівному ДПП надавалися відповіді про те, що таку інформацію надати не можуть і рекомендували звернутися до ГУНП в Рівненській області, зокрема Управління превентивної діяльності (а.с. 184-185 т.5). 24.03.2018 захисник зверталася із запитом до Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області (а.с.183), які в своє чергу рекомендували звернутися із запитом до УПП в м. Рівне ДПП(а.с.186).

Документи, які просить витребувати захист із ГУНП в Рівненській області, згідно ст.162 КПК України не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що сторони в кримінальному провадженні рівні, КПК України надає можливість ухвалою суду витребувати документи, в даному випадку службові документи не містять такої таємниці та необхідні стороні захисту для доведення своєї позиції, тому суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення. Необхідно витребувати вищезазначену інформацію.
Керуючись ст.ст.20, 22, 93, 162, 350, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити.
Витребувати з Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області та Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції (вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне) наступну інформацію:
1.Чи збереглась інформація із автоматизованої системи «відеоконтоль-рубіж» про перетин рубежів автомобілем «Нісан Максіма» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в період часу з 08.07.2016 до 04.09.2016 включно по всій території України?
2.Якщо так, то надати суду відповідний витяг з АІС відео контроль-рубіж про перетин рубежів вказаним автомобілем.
3.Якщо ні, то вказати з якого часу відповідна інформація відсутня і причини її відсутності.
Інформацію надати суду в термін до 09.00 год. 21.12.2018. Для оперативності надіслати відповіді також і на електронну пошту суду:
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: