Справа № 727/5113/19
Провадження № 1-кп/727/272/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0003034 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 15.10.2001 р. Сторожинецьким районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 142, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років; 19.04.2013 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

10 грудня 2018 р. в період часу з 06:49 год. по 06:57 год. обвинувачений ОСОБА_5 маючи вільний доступ до користування мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , використовуючи вказаний мобільний телефон із вищевказаною сім-карткою, який являється фінансовим номером, прив`язаним до банківської карти потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , знаходився у невстановленому досудовим розслідуванні місці, авторизувався у мобільному додатку «Приват24». Далі він несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно таємно викрав з банківської карти потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6690 грн. шляхом їх перерахунку на належну йому банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка перебуває у його користуванні, за що банком було стягнуто комісії у розмірі 267,6 грн., завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 6957,6 грн.

В подальшому, того ж дня о 08:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 85, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» САCV3176, зняв зі своєї банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 частину викрадених коштів в сумі 6200 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, на строк 1 рік 6 місяців.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання, зазначене в угоді. Захисник проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечував. Прокурор проти затвердження угод та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_5 не заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 16 травня 2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі ком пакт-диск з відеоінформацією залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: