Справа № 446/2335/18
УХВАЛА
про накладення арешту
29.11.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 22 листопада 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СППП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 21 вересня 2015 року, де виявлено додатковий запис на зброю ІЖ-54 К-12 № НОМЕР_2 , додатковий ствол К-12, № НОМЕР_2 по перевірці бази ІПН «Зареєстрована зброя» не значиться даний запис. 23 листопада 2018 року в СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з приводу вищевказаних обставини для приєднання до матеріалів кримінального №0000531 від 23.11.2018 року, додатком до яких була гвинтівка ИЖ -18 МН, к-7,62, №051815643, з прикріпленим прицільним пристроєм марки «JAEGER», чорного кольору та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 21 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000531 від 23.11.2018 оглянуто гвинтівку ИЖ -18 МН, к НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з прикріпленим прицільним пристроєм марки «JAEGER», чорного кольору, та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 21 вересня 2015 року. Вказані предмети 23.11.2018 вилучено протоколом огляду, оскільки дозвіл на зброю № НОМЕР_1 дійсний до 21 вересня 2018, тобто на даний час, ОСОБА_5 немає законного права користування вказаною гвинтівкою. Окрім того, зазначений дозвіл містить додаткові записи про право на носіння та зберігання рушниці ИЖ-54 К-12 № НОМЕР_2 , однак дана зброя згідно бази ІПН «Зареєстрована зброя» взагалі не зареєстрована, що свідчить про внесення неправдивих відомостей у посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5

23 листопада 2018 року винесено постанову про визнання гвинтівки ИЖ -18 МН, к-7,62, № НОМЕР_4 , прикріпленого прицільного пристрою марки «JAEGER», чорного кольору, дозволу на зброю № НОМЕР_1 виданого 21 вересня 2015 року речовими доказами по кримінальному провадженню №0000531. Згідно дозволу на зброю № НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2015 року власником дозволу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , виданий на право зберігання, носіння зброї.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що користувач вказаного дозволу на зброю № НОМЕР_1 виданого 21 вересня 2015 року, та гвинтівки ИЖ -18 МН, к-7,62, № НОМЕР_4 , з прикріпленим прицільним пристроєм марки «JAEGER», чорного кольору може змінити або знищити як дозвіл та гвинтівку, так і сліди, які збереглись на даному дозволі, тому звернулась з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту підтримала, просила таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
23.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно протоколу огляду від 23.11.2018, вбачається, що предметами огляду були гвинтівка ИЖ -18 МН, к-7,62, № НОМЕР_4 , з прикріпленим прицільним пристроєм марки «JAEGER», чорного кольору, та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 21 вересня 2015 року, які були вилучені в ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 167 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.
Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.11.2018 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000531 від 21.11.2018 гвинтівку ИЖ -18 МН, к НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з прикріпленим прицільним пристроєм марки «JAEGER», чорного кольору, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 21 вересня 2015 року власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 21 вересня 2015 року виданий на право зберігання, носіння зброї, власником такого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 23.11.2018 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на:

-гвинтівку ИЖ -18 МН, к НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з прикріпленим прицільним пристроєм марки «JAEGER», чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишити на зберігання в Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 21 вересня 2015 року власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1