Справа № 379/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.04.2019, близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 , 1986 року народження прибув до подвір`я АДРЕСА_1 , де під парканом був припаркований автомобіль марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 відчинив двері вказаного автомобіля, сів за кермо та поїхав в напрямку с. Ріжки Таращанського району, таким чином здійснивши незаконне заволодіння даним транспортним засобом. В подальшому не впоравшись з керуванням допустив з`їзд вище вказаного автомобіля у ставок №4, який розташований в с. Ріжки Таращанського району Київської області.
28.04.2019 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги по вул. Центральна, с. Ріжки Таращанського району Київської області, біля ставка №4, було вилучено з автомобіля «Mazda 6» державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , змив на ватний тампон зі слідів бурого кольору зовні схожих на кров з подушки безпеки, яка розташована на кермі, який поміщено до спеціального паперового пакету та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, подушку безпеки на якій наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакету INZ3000844, який вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, чохол з підголівника з переднього пасажирського та переднього водійського сидіння, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету INZ3000841, який вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 6» державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору номер шассі НОМЕР_2 , яке поміщене до спеціального паперового конверта та вилучене до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, а також сам автомобіль «Mazda 6» державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Вилучені речі визнано речовими доказами та залишено на зберігання у Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з тим, що є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених речей їх власнику, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий вважає що на них слід накласти арешт, а тому звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подання підтримує повністю.
ОСОБА_6 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених під час огляду вищезазначених речей з автомобіля та самого автомобіля «Mazda 6» державний номер НОМЕР_1 , можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 28.04.2019, із клопотанням старший слідчий звернувся до суду 02.05.2019, що є першим робочим днем, а тому строк подання даного клопотання слідчим дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 115, 131, 132, 170-175, 234, 237, 309, 395 слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події на ділянці дороги по вул. Центральна, с. Ріжки Таращанського району Київської області, біля ставка №4, а саме: на вилучені під час огляду з автомобіля «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , змиви на ватний тампон зі слідів бурого кольору зовні схожих на кров з подушки безпеки, яка розташована на кермі, подушку безпеки, на якій наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, чохли з підголівника з переднього пасажирського та переднього водійського сидіння, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 та на сам автомобіль «Mazda 6» державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, чорного кольору, номер шассі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 .
Арештоване майно, окрім автомобіля, зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Арештований автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання автомобілів Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1