Справа № 489/7561/18
Номер провадження 1-кс/489/3066/18
У Х В А Л А
ім`ям України
20 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2017 р., ОСОБА_3 , яка представником потерпілої у кримінальному провадженні № 0002202, що здійснюється за фактом заволодіння ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, грошовими коштами ОСОБА_2 , під приводом надання юридичної допомоги, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.11.2018 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та безпідставно закрито кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно ч.4 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі, та які відповідно до положень п.4 ч.2 ст.36 КПК України, можуть стосуватися проведення слідчих (розшукових) або процесуальних дій.

Згідно постанови слідчого від 07.11.2018 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом заволодіння ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, грошовими коштами ОСОБА_2 , під приводом надання юридичної допомоги, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого про наявність відносин цивільно-правового характеру між потерпілою та ОСОБА_4 і відсутності, внаслідок цього, складу кримінального правопорушення.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише допитом потерпілої і свідка ОСОБА_6 , дослідженням матеріалів, що надані потерпілою та надісланням запиту про прийняття суддею рішення на підставі якого ОСОБА_4 отримав від потерпілої грошові кошти та на яке вона посилалася, як на підроблене та запиту про наявність у ОСОБА_4 свідоцтва адвоката.

Проте, не допитавши самого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.224 КПК України, не провівши одночасний допит його і потерпілої, не отримавши відповідей на надані ним запити, не провівши експертних досліджень, незважаючи на прийняті ним самим рішення про проведення таких дій і вказівки прокурора про необхідність їх проведення, а також не вживши заходів, направлених на досягнення мети, слідчих (розшукових) дій, тобто заходів до встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий безпідставно та немотивовано прийняв рішення про відсутність складу правопорушення.

Враховуючи вказане, вважаю, що оскільки досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження є немотивованим, вказане рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002202, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: