Справа № 216/6994/18
Провадження № 1-кс/216/5909/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.18 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 06.12.2018 року він на адресу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області направив заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 , зокрема останній в порушення ст..ст. 124, 129 Конституції України, ч.ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.. 30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Станом на 12.12.2018 року АТ КБ «Приватбанк» в порушення вимог ст..ст 60, 214 КПК України, інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не отримано підтвердження щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник скаржника АТ КБ «Приватбанк» не з`явися, в свої скарзі просив проводити розгляд за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні скарги АТ КБ «Приватбанк» через відсутність предмету скарги, передбаченого ст.. 303 КПК України та проводити розгляд скарги за його відсутністю.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2018 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області направив заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_3 .

З тексту копії заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 в порушення ст..ст. 124, 129 Конституції України, ч.ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.. 30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Станом на 12.12.2018 року АТ КБ «Приватбанк» в порушення вимог ст..ст 60, 214 КПК України, інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не отримано підтвердження щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому представник АТ КБ «Приватбанк» просить негайно розпочати кримінальне провадження за вищевказаною подією.

Згідно з інформацією, викладеною в листі заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.12.2018 вбачається, що вищевказану заяву було зареєстровано (повідомлення до ЖЕО) за № 30588 від 10.12.2018 року, в подальшому розглянуто слідчим відділом та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга АТ КБ «Приватбанк» є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви АТ КБ «Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення - злочину від 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1