ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2006/17
Номер провадження: 11-кп/791/191/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.310 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
11 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює фактичні обставини справи щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Просить вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що адвокат ОСОБА_4 оскаржує фактичні обставини справи щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Згідно із ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання від 22 листопада 2018 року вбачається, що під час судового розгляду обставини вчинення злочину та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення ніким не оспорювалися, в тому числі самим обвинуваченим та його захисником. ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, та йому були роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, проти чого ні він, ні захисник заперечували.

Враховуючи те, що апеляційний суд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 і відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не вправі перевіряти висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і стосовно яких у порядку ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувалися, тому апеляційна скарга захисника стосовно оспорювання зазначених фактичних обставин справи не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_4 оскаржує вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.2 ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2