Справа № 473/5061/18
Номер провадження 1-кс/473/1528/2018

УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002376 від 09.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002376 від 09.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 08.12.2018 року 19.00 год. по 09.12.2018 року 08.00 год. з її квартири АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка вхідних дверей, таємно викрала обручку з білого золота, біжутерію та цирконієвий браслет, чим спричинила останній матеріальні збитки.
09.12.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, у ході огляду місця події 09.12.2018 року з поверхні вхідних дверей до квартири вилучено 2 сліди слідоутворюючого об`єкту, з поверхні шафи в кімнаті №4 вилучено 1 слід слідоутворюючого об`єкту та з поверхні скляних дверцят шафи в кімнаті №6 вилучено 2 сліди слідоутворюючого об`єкту.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0002376 від 09.12.2018 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації вилучені в ході огляду місця події 5 (п`ять) слідів слідоутворюючих об`єктів?
-Яким предметом залишені зазначені сліди?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет №4354933, який містить 5 (п`ять) слідів слідоутворюючого об`єкта.
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.
З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002376 від 09.12.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1