У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах кримінального провадження №0000774 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 09.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, 09.03.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 25.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців 15 днів позбавлення волі, 20.06.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 05.12.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 22.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 30.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 395 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 24.06.2014 року звільнена на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», 08.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 12.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 , викликалася повістками у судові засідання, однак у визначений час до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Ухвалами суду від 27.02.2018 року, 06.04.2018 року, 01.06.2018 року, 20.07.2018 року, 10.08.2018 року, 07.09.2018 року, 28.09.2018 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Як вбачається з рапорту о/у ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , встановити місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 у місті Києві не вдалося.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для доставлення до суду з метою обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена на неодноразові виклики суду не реагує, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.
Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити її в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно неї, зупинити, згідно ст.335 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183, 191, ст.ст. 315, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої.
Розшук ОСОБА_3 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №4.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.
Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: