Справа № 525/308/19
Провадження № 1-кс/525/114/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 03.03.2019 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 03.03.2019 року близько 01 год. Луць Ірина в приміщенні кафе «Неаполь» розташованому за адресою: сел. Велика Багачка вул. Каштанова, 28 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 у вигляді садна та гематоми лобної ділянки голови, гематоми верхньої частини правого стегна.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року за № 0000060 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що без проведення судово медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування 04.03.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого вона вказала куди саме їй було нанесено удари ОСОБА_5 .

Також, під час проведення досудового розслідування з кафе «Неаполь» було отримано диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні кафе. В ході проведення огляду даного відеозапису було встановлено, що 03.03.2019 року о 02 год. ОСОБА_6 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення? 2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .? 3) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження 03.03.2019 року? 4) Яку кількість ударів і чим було нанесено? 5) Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час проведення слідчого експерименту 04.03.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 .? 6) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 дані нею під час проведення слідчого експерименту 04.03.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_4 .? 7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 , за обставин вказаних при огляді відеозапису з камери відеоспостереження з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сел. Велика Багачка Полтавської області 04.03.2019 року?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 03.03.2019 року близько 01 год. невстановлена особа в приміщенні кафе «Неаполь», розташованому за адресою: сел. Велика Багачка вул. Каштанова, 28 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 у вигляді садна та гематоми лобної ділянки голови, гематоми верхньої частини правого стегна (кримінальне провадження № 0000060); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 03.03.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 03.03.2019 року вбачається, що 03.03.2019 року о 01 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поряд із кафе заявниці її знайома нанесла тілесні ушкодження, при цьому, на уточнюючі запитання поклала слухавку, заявник: - (а.к.5).

З заяви та протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 вбачається, що остання просить притягти до відповідальності ОСОБА_10 , жительку с. Красногорівка, яка 03.03.2019 року близько 01 год. в кафе «Неаполь» в сел. Велика Багачка в головному залі нанесла їй тілесні ушкодження. Їй було завдано забій голови, а саме лобової частини зліва, правої ноги та правої сторони черевної порожнини (а.к.а.к.6-8).

Під час проведення досудового розслідування 04.03.2019 року з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого вона вказала куди саме їй було нанесено удари ОСОБА_6 (а.к.9).

Також, під час проведення досудового розслідування з кафе «Неаполь» було отримано диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні кафе. В ході проведення огляду даного відеозапису було встановлено, що 03.03.2019 року о 02 год. ОСОБА_6 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

3) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження 03.03.2019 року?

4) Яку кількість ударів і чим було нанесено?

5) Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 дані нею під час проведення слідчого експерименту 04.03.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 .?

6) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 дані нею під час проведення слідчого експерименту 04.03.2019 року об`єктивним судово медичним даним установленим при проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_4 .?

7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 , за обставин вказаних при огляді відеозапису з камери відеоспостереження з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сел. Велика Багачка Полтавської області 04.03.2019 року?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Судово медичну експертизу проводити без участі потерпілої, за наданою експерту медичною документацією. При необхідності залучити до проведення судово медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1