Справа № 509/527/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000208 від 04.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

4 лютого 2019 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь приготовавши мішок, спортивну сумку, сокиру та плоскогубці, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у приміщення АЗС 26-26 «Амік Україна», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Центральна, 1ж, знаходячись в якому, за допомогою раніше приготовленим інструментом, вкрав зі стіни два унітазних бочка, вартістю по 500 грн. за штуку, на суму 1000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , які намагався винести з приміщення АЗС та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак, викраденим майном не зміг розпорядитися, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був затриманий з викраденим майном робітниками охорони АЗС «Амік Україна».

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , з проникненням у приміщення АЗС «Амік Україна», скоїв незакінчений замах на таємне, викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 1000 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік та особу, першу судимість, щире каяття, позитивні характеристики, знаходження на його утриманні малолітньої дитини та батьків інвалідів, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : сокира, упакована в паперовий конверт, сумка спортивна, упакована в спецпакет № 406522, мішок, упакований в спецпакет № 0002230, плоскогубці 2 шт., упаковані в спецпакет № 144299, на підставі ст. 100 КПК України належить знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області : сокира, упакована в паперовий конверт, сумка спортивна, упакована в спецпакет № 406522, мішок, упакований в спецпакет № 0002230, плоскогубці 2 шт., упаковані в спецпакет № 144299 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1