УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. 145/106/19

1-кс/145/61/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що

19.01.2019 року, близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , як розташоване в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень на території даного господарства найшов дерев`яну палицю та усвідомлюючи, що від її дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останнього, наніс даною палкою ОСОБА_6 один удар в голову зліва внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гострого періоду закритої черепно мозкової травми, вдавлений проникаючий перелом лівої тім`яної - скроневої ділянки черепа з забоєм мозку важкого ступеню, формуванням внутрішньо мозкової гематоми лівої скроневої долі головного мозку та субдуральної гематоми. Дані тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.2 й/ правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень 1995 року).

22.01.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з Тиврівської центральної районної лікарні 23.01.2019 р. отримано довідку про те, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У зв`язку із чим, з метою повноти та всебічності досудового розслідування виникли підстави для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки встановлені обставини щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 викликають сумніви щодо його осудності.

Просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення експертизи з метою призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної

експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад.

О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної

експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення крадіжки в стані

душевного захворювання, що залишало його можливості усвідомлювати свої дії

та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального

правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?

- чи страждав ОСОБА_4 на будь яке психічне захворювання чи розлад здоров`я в момент вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то на яке саме, чи давало воно змогу ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

Для дослідження експертам направити підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні

у 21 відділенні КЗ «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.

академіка О.І. Ющенка», яка розташована в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000014 від 21.01.2019.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.01.2019 року за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 121 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної

експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад.

О.І. Ющенка (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної

експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення крадіжки в стані

душевного захворювання, що залишало його можливості усвідомлювати свої дії

та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального

правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?

- чи страждав ОСОБА_4 на будь яке психічне захворювання чи розлад здоров`я в момент вчинення кримінального правопорушення? Якщо так, то на яке саме, чи давало воно змогу ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим на даний час та чи має він потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуальні особливості ОСОБА_4 та як вони могли вплинути на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення?

- чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

Для дослідження експертам направити підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні

у 21 відділенні КЗ «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.

академіка О.І. Ющенка», яка розташована в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000014 від 21.01.2019.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7