Справа № 375/2286/18 Провадження № 1-кс/375/909/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

10.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 375/487/18 Рокитнянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.11.2018 надійшов письмовий рапорт від офіцера поліції Рокитнянського ВП про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за порушення правил адміністративного нагляду.

За даним фактом 20.11.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 22.10.2014 Рокитнянським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, 23.05.2017 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 15.05.2017 звільнився з місць позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 30 днів, маючи незняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2018 відносно нього встановлено адміністративний нагляд. В порушення вимог даної ухвали ОСОБА_5 06.11.2018 порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: самовільно залишив місце проживання без дозволу Рокитнянського ВП.

Матеріали, які містяться в справі № 375/487/18 є важливим речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, якою підтримав своє клопотання та просить розглянути у його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходиться вказана справа, в судове засідання не викликався, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно із ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 375/487/18 Рокитнянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Рокитнянському районному суді Київської області, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії даної ухвали до 08.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1