overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2156/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду, у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити
Продовжити по 28.02.2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2019 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 28.02.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2019 року о 14.45 год.

Слідчий суддя
Справа № 686/3404/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/880/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.02.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29.01.2019 року слідчим СВ ХРВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій під розписку 30.01.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченим строком по 22 лютого 2019 року включно обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати ОСОБА_2 своє місце проживання по АДРЕСА_1 .

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 11.02.2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 18.02.2019 Справа № 320/360/17-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/837/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/360/17-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005504, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 16.01.2019 року з урахуванням доповнень до неї від 01.02.2019 року, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалами Запорізького апеляційного суду від 08.02.2019 року та 12.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисників та потерпілих.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 16.01.2019 року з урахуванням доповнень до неї від 01.02.2019 року, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Мелітопольським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/840/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/105/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 лютого 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0000348 від 13.11.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 184, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.25 год. 18.02.2019 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2804/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1388/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.219,
ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про повернення прокурору обвинувального акту кримінального провадження № 00000082 від 17.03.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.219, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 00000082 від 17.03.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.219, ч.1 ст.263 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 392 КПК України, ухвала підготовчого судового засідання про призначення судового розгляду окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвали, які постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/4470/19
Провадження №1-кс/127/2702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, заяву слідчого, дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 13.02.2019 року подав заяву про залишення клопотання про привід підозрюваного без розгляду у зв`язку з недоцільністю, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Справа №127/4794/19
Провадження №1-кс/127/2864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить розглядати скаргу в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищенаведене, а також з метою додержання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд скарги можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000103 від 24.03.2018 року в режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області (м.Вінниця вул. Грушевського 17, в залі судових засідань № 12) Барський районний суд Вінницької області (Вінницька область м.Бар вул. Соборна 2), яке відбудеться 28.02.2019 р. о 10 год. 10 хв.

В режимі відеоконференцзв`язку в Барському районному суді Вінницької області братиме участь скаржник ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Барський районний суд Вінницької області (Вінницька область м.Бар вул. Соборна 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 297/2197/18
УХВАЛА
про привід
19 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 14:30 годин 19 лютого 2019 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду кримінального провадження, оголошено перерву судового засідання з розгляду кримінального провадження до 10:30 годин 12 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття вище вказаних свідків в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 12 березня 2019 року на 10:30 годин відносно свідків:

-ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/1534/19
Провадження № 1-кс/243/546/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність в.о. начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність в.о. начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 20 лютого 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/501/19
Провадження №1-кп/307/521/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 27 липня 2018 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

18 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Montero», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 15.02.2019 під час огляду місця події по вул. Соборна м. Володимир-Волинський Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2019 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/2797/19
Провадження № 1-кс/161/1628/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Прокурор підтримав вказану заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що заява про повернення клопотання підставна.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про підставність вимог заяви про повернення клопотання у даному кримінальному провадженні на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1