Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/54/19
У Х В А Л А
09.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2019 року о 08.20 год. в ч/ч Виноградівського ВИ надійшло повідомлення від слідчого Виноградівського ВП ОСОБА_5 , про те, що під час виїзду по ЄО 105, до нього звернувся ОСОБА_4 , 1980 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.01.2019 року близько 02.30 год. невідома особа заволоділа його автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , чорного кольору, який він залишив незачиненим на АЗС "ОККО",в смт. Вилок по вул. Ракоці.

05 січня 2019 року автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, було виявлено покинутим на узбіччі ділянки траси міжнародного сполучення Т-0734, а саме при виїзді з смт. Вилок в напрямку с. Тисобикень, Виноградівського району, та поміщений на майданчик тимчасового утримання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також проведення експертизи.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Фольксваген Пассат", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, який являються речовим доказом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник автомобіля ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту на його автомобіль.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 05.01.2019 року о 08.20 год. в ч/ч Виноградівського ВИ надійшло повідомлення від слідчого Виноградівського ВП ОСОБА_5 , про те, що під час виїзду по ЄО 105, до нього звернувся ОСОБА_4 , 1980 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.01.2019 року близько 02.30 год. невідома особа заволоділа його автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , чорного кольору, який він залишив незачиненим на АЗС "ОККО",в смт. Вилок по вул. Ракоці.

05 січня 2019 року автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, було виявлено покинутим на узбіччі ділянки траси міжнародного сполучення Т-0734, а саме при виїзді з смт. Вилок в напрямку с. Тисобикень, Виноградівського району, та поміщений на майданчик тимчасового утримання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також проведення експертизи.

В подальшому автомобіль вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номерний знак Республіки Чехія - НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, який доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1