Справа № 562/1068/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 28 січня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України на 4 (Чотири) роки 7 (Сім) місяців 15 (П`ятнадцять) днів позбавлення волі, 04.04.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, зокрема 28.01.2013 Рівненським міським судом за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено не відбуте покарання у вигляді 4 роки, 7 місяців, 15 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин корисливої спрямованості.

Зокрема, ОСОБА_4 , 12.02.2019 близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не помічені, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1140» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою м. Здолбунів вул. Шкільна, 44 Рівненської області, звідкитаємно викрав 7 шоколадок марки «Milka» вагою 300 гр., належних магазину «Продукти-1140» ТОВ «АТБ-маркет» код ЄРДПОУ 30487219, загальною вартістю 584,50 грн., при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг закінчити злочин з причини, які не залежали від його волі, оскільки відразу при виході з залу магазину був викритий та затриманий працівниками охорони магазину.

19 лютого 2019 року представник потерпілого ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності №10/01/19-1, та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.468, 469 КПК України уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди про примирення дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України, які роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної угоди про примирення від 19 лютого 2019 року, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався у тому, що сторони правильно розуміють зміст угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпілий має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Представнику потерпілого роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Усвідомивши вказані обставини, сторони в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції щодо примирення та запевнили суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання сторонами взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000111 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000111 у відповідності до ст.ст.468, 469 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання- 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи вирок Здолбунівського районного суду від 04.04.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: мобільний телефон біло-рожевого кольору марки «Nokia» - який передано на зберігання в кімнату речових доказів Здолбунівського ВП - повернути за належністю; 7 шоколад торгової марки «Milka» які передано на відповідальне зберігання для представника потерпілого ОСОБА_5 повернути за належністю.

Документи кримінального провадження № 0000111 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я