Справа № 761/3885/19
Провадження № 1-кс/761/3063/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги представника ДП «Санітарно-курортний департамент профспілок «Столиця-Регіони» - директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 06.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга представника ДП «Санітарно-курортний департамент профспілок «Столиця-Регіони» - директора ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві зареєструвати Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву від 06.12.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаргу подано до канцелярії суду 29.01.2019 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, 06.12.2018 директор ДП «Санітарно-курортний департамент профспілок «Столиця-Регіони» ОСОБА_2 подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заяву від 06.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато. 28.01.2019 року довідкою за підписом Начальника Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, повідомлено, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ДП «Санітарно-курортний департамент профспілок «Столиця-Регіони» не встановлено.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для заявника, з наступним днем після спливу строку для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань Шевченквським УП ГУНП в м.Києві після отримання та реєстрації заяви про злочин, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності з дотриманням правил ст.115 КПК України.

Проте зі скаргою до слідчого судді представник ДП «Санітарно-курортний департамент профспілок «Столиця-Регіони» - директор ОСОБА_2 звернувся лише 29.01.2019 року, подавши скаргу до канцелярії суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження бездіяльності.

Таким чином, скарга представника ДП «Санітарно-курортний департамент профспілок «Столиця-Регіони» - директор ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України на її подання, питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ДП «Санітарно-курортний департамент профспілок «Столиця-Регіони» - директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 06.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1