Справа № 367/2084/19
Провадження №1-кс/367/664/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на нездійснення слідчим процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк -
встановив:
Скаржник звернувся до суду із скаргою ,відповідно до якої зазначив,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002241 ст. 356 КК України.19.02.2019р представником потерпілого у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення в рамках зазначеного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій.Станом на 04.03.2019р жодної відомості щодо розгляду зазначеного клопотання банк не отримував.
Просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого,який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № №0002241 ст. 356 КК України,розглянути клопотання потерпілого від 19.02.2019р №177 та письмово повідомити потерпілого про результати його розгляду.
У судове засідання заявник не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, скаргу просить задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції Малютін І в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002241 вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення..
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0002241 ст. 356 КК України
Відповідно до ч 1,2,3,5 ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.»
У судовому засіданні встановлено,що кримінальне провадження №0002241 за ст.. 356 КК України було відкрито згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду та заяви ПАТ «ВБР».
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні встановлено,що 19.02.2019р представником потерпілого у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України слідчому Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 було направлено клопотання про проведення в рамках зазначеного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій.Дане клопотання було прийнято Ірпінським відділом поліції 19.02.2019р вх. №177.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається,що зазначене клопотання потерпілого слідчим ОСОБА_3 було розглянуто по суті лише 19.03.2019р,тобто із порушенням строку,встановленого ст.. 220 КПК України.Копію постанови за наслідками розгляду вказаного клопотання заявнику направлено лише 20.03.2019р.Дану бездіяльність слідчий суддя вважає незаконною.Однак,враховуючи,що на час розгляду даної скарги слідчий ОСОБА_3 уже розглянув клопотання представника потерпілого від 19.02.2019р та надав відповідь 20.03.2019р,слідчий суддя відмовляє у скарзі публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» ,згідно якої скаржник просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого,який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № №0002241 ст. 356 КК України,розглянути клопотання потерпілого від 19.02.2019р №177 та письмово повідомити потерпілого про результати його розгляду.
Враховуючи ,що сторони провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,220, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» відмовити у скарзі на нездійснення слідчим процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1