ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6788/18

пр. 1кп/336/253/2019

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2018 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переліз через паркан, в результаті чого проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, будучи переконаним у тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, заліз до приміщення горища вищезазначеного домоволодіння, звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_4 , а саме: металеву трубу, довжиною 413 см, діаметром 45 мм, товщиною стінки труби 3 мм, вартістю 301,20 гривень, та металеву трубу, довжиною 427 см, діаметром 45 мм, товщиною стінки труби 3 мм, вартістю 311,41 гривень, але, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були помічені та припинені потерпілою ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення труби на загальну суму 612,61 гривень намагався спричинити названій вище потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 13 жовтня 2018 року приблизно о 10-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , намагаючись покинути територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки у праве плече, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синцю в ділянці правого плеча, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких 13 жовтня 2018 року приблизно о 10-00 год. Задля крадіжки переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де заліз на горище, звідки намагався таємно викрасти труби потерпілої, але був помічений потерпілою, тому намагався залишити місце пригоди, відштовхнувши рукою від себе у праве плече ОСОБА_4 . У скоєному щиро розкаявся. Перелік, найменування та вартість викраденого не оспорював, як і тяжкість спричиненого потерпілій в результаті поштовху тілесного ушкодження.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, а саме за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочинів суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочину, які закон відносить до тяжких злочинів (ч.3 ст. 185 КК України) та до злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст. 125 КК України), фактичні обставини вчиненого, зокрема протиправне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, які не є непоправними (ч.1 ст. 125 КК України), намагання незаконно позбавити потерпілу її майна (ч.3 ст. 185 КК України), суд враховує і особу винуватого: неодружений, не інвалід, на обліках у лікарів не перебуває, постійного місця роботи не має.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст. 125 КК України у виді у виді громадських робіт.
Крім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений винен у кількох злочинах, суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, статті 72 КК України.

При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив, зокрема, тяжкий злочин, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, раніше до нього положення ст. 75 КК України судом не застосовувалися, наразі він судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинені злочини, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
В порядку ст. 70 КК України та з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази (труби) залишити потерпілій за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1