Cправа № 700/148/19
Провадження № 1-кс/700/121/19
"09" квітня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,
05.04.2019 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2019 близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Тракторна в смт. Лисянка Черкаської області, поблизу перехрестя вулиць Тракторна та Садова, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари дерев`яним предметом по голові та по всьому тулубі ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому тім`яної кістки з права, забою головного мозку, забійно-рвані множинні рани волосяної частини голови, згідно довідки виданої черговим лікарем Лисянської центральної районної лікарні від 14.02.2019.
14.02.2019 року працівниками поліції проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та 5 предметів ззовні схожі на патрони.
З метою встановлення чим є вказані предмети слідчий просить про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області судової балістики.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачаю підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити такі питання:
-Чи є наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?
- Чи придатний наданий предмет для стрільби?
- Чи є надані на експертизу предмети в кількості 5 штук боєприпасами?
- Чи придатні надані предмети схожі на боєприпаси в кількості 5 штук для стрільби?
Надати експерту для проведення експертизи: предмет ззовні схожий на пістолет, поміщений до сейф-пакету № INZ1033415, предмети ззовні схожі на патрони в кількості 5 штук, поміщені до сейф-пакету № INZ1033416.
Дозволити експерту використати частину наданих на експертизу патронів для експериментального відстрілу досліджуваної зброї та її перевірки за криміналістичними обліками, а також дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно з методикою проведення судово-балістичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити слідчому слідчого відділу Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1