Справа № 214/3298/16
1-в/214/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла 01.06.2017 року.
Вироком суду на засудженого(-ну) було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органів з питань пробації.

16.06.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: двічі - 24.07.2017 року та 25.09.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 10.10.2017 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

26.10.2017року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в задоволенні подання було відмовлено. Незважаючи на те, що матеріали вже направлялися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , в якому було відмовлено, на шлях виправлення засуджений не став і знову порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 18.12.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин виправдувальних документів не надав (попередження від 05.02.2018 року).

06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року, 10.09.2018 року не з`являвся на реєстрацію, а також був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим 21.08.2018 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

17.09.2018року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, так як боліла рука, однак до лікарні він не звертався. Виправдувальних документів не має та надати не може, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 17.09.2018 року), а також попереджено, що матеріали будуть повторно направлені до суду для вирішення питання про скасування покарання звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалася.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 , обов`язки покладені на нього судом не виконує.

У відповідності до 166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 після відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не з`явився на реєстрацію без поважних причин 18.12.2017 року, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. Однак засуджений не зробив для себе належних висновків і знову не з`явився на реєстрацію 06.08.2018, 13.08.2018, 20.08.2018, 27.08.2018, 03.09.2018, 10.09.2018 року, а також змінив місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації. Це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. При цьому пояснив, що після направлення до суду даного подання, ОСОБА_5 відвідує орган пробації.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що недостатньо підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки в період з 5 по 30 липня перебував на стаціонарному лікуванні, а потім лікувався вдома. Казав інспектору про те, що хворіє. У вересні 2018 року не ходив на реєстрацію до органу пробації, а в жовтні з`являвся на реєстрацію.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.87), постанова (а.с.88), листок реєстрації (а.с.88зворот-89), довідка (а.с.90), ухвала суду (а.с.92зворот-93), попередження (а.с.94,95), додаток до направлення (а.с.101), виписка із медичної карти (а.с.107), повідомлення (а.с.111,112,113), довідки (а.с.119,120,121,122), особова справа № 99/2017 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінальновиконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст. 166 ч.4 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 01.06.2017 року.

16.06.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

18.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України від 05.02.2018 року.

06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року, 10.09.2018 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію.

В період з 5 липня по 30 липня 2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу закритого уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням. Виписаний з рекомендаціями: спостереження та лікування у травматології за місцем проживання; зняти шви; іммобілізації до 1 місяця та інше. ОСОБА_5 у зв`язку з перенесеною в липні 2018 року травмою звертався неодноразово до лікаря у вересні 2018 року.

Таким чином, засуджений не з`явився на реєстрацію 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року, 10.09.2018 року у зв`язку з перенесеною в липні 2018 року травмою, тобто за станом здоров`я.

17 вересня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, так як боліла рука. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України від 17.09.2018 року.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року, 10.09.2018 року з поважної причини, а саме за станом здоров`я, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи пояснення ОСОБА_5 , та того факту, що після неявок останнього на реєстрацію до органу пробації, засуджений виконує зазначений обов`язок у подальшому, тобто не відмовився від виконання покладених на нього судом обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1