Справа № 309/18/19
Провадження № 1-кс/309/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000030 внесеному до ЄРДР від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 11.01.2019 року надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000030 внесеному до ЄРДР від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.01.2019 року о 01 годині в м. Хуст по вул. Колгоспній на основі добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 в ході огляду транспортного засобу під переднім пасажирським сидінням було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на амфетамін.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході проведення експертизи виникла необхідність встановити чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичною, якщо так, то до якого типу відноситься, яка маса наркотичної речовини.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

07.01.2019 року о 01 годині в м. Хуст по вул. Колгоспній на основі добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 в ході огляду транспортного засобу під переднім пасажирським сидінням було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору ззовні схожу на амфетамін.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході проведення експертизи в експертів виникла необхідність встановити чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичною, якщо так, то до якого типу відноситься, яка маса наркотичної речовини.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області про проведення пожежно-технічної для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0000030 внесеному до ЄРДР від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Надати експерту для дослідження об`єкти дослідження - речовину білого кольору рослинного походження, яку упаковано у пакет Національної поліції №4345334.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1. Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, упакована в пакет Національної поліції №4315334 наркотичною? Якщо так, то до якого типу відноситься?

2. Яка маса наркотичної речовини?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1