Справа № 493/2668/18
Провадження № 1-кс/493/845/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000646 за фактом викрадення майна у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження металевих воріт які складаються з двох секцій розміром, шириною 1 метр, висотою 2,05 метра кожна секція, з металу товщиною 1 мм, покрашені ґрунтовкою червоного кольору, станом на листопад 2018 року?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.12.2018 року внесено відомості про факт викрадення майна у ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.12.2018 року в АДРЕСА_1 , біля свого домогосподарства гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, добровільно видав металеві ворота які складаються з двох секцій розміром шириною 1 метр, висотою 2,05 метра кожна секція, з металу товщиною 1 мм, покрашені ґрунтовкою червоного кольору, та пояснив, що вказані ворота він купив 11.11.2018 року у свого знайомого ОСОБА_8 за 600 гривень. Також під час огляду був присутній потерпілий гр. ОСОБА_4 , який впізнав ворота та сказав, що це саме його ворота які були викрадені.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_6 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження металевих воріт які складаються з двох секцій розміром, шириною 1 метр, висотою 2,05 метра кожна секція, з металу товщиною 1 мм, покрашені ґрунтовкою червоного кольору, станом на листопад 2018 року?
Для дослідження експерту оцінювачу надати металеві ворота які складаються з двох секцій розміром шириною 1 метр, висотою 2,05 метра кожна секція, з металу товщиною 1 мм, покрашені ґрунтовкою червоного кольору, а також при необхідності матеріали досудового розслідування № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1