Справа № 308/475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11 січня 2019 року про кримінальне правопорушення за ст. 206 КК України начальником слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
17.01.2019 року до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, яка обґрунтована, зокрема, тим, що 11.01.2019 року скаржником ОСОБА_3 , на особистому прийоміу начальника слідчого відділу Ужгородського МВ ГУНПв Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 206 КК України, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою у визначений законом строк внесені не були.
Враховуючи зазначене, просить суд винести рішення, яким зареєструвати подану нею заяву від 11.01.2019 року у ЄРДР.
У судове засідання, 22.01.2019, заявник ОСОБА_3 не зявилася, проте поадала до суду заяву про можливість розгляду скарги без її участі.
Представник Ужгородського ВП ГУНП, в судове засідання не з`явився, не надав суду жодних доказів підтвердження або спростування обставин, про які зазначає у скарзі ОСОБА_3 .
Неявка згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою не проводилось, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею з матеріалів справи, 11.01.2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 206 КК України, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою у визначений законом строк внесені не були.
Дана заява згідно наявної в матеріалах справи копії, на якій проставлено штамп прийому документу, прийнята працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській 11.01.2019 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області не вчинялося.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2019 року заявника ОСОБА_3 у встановлений КПК України строк не внесені.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11 січня 2019 року про кримінальне правопорушення за ст. 206 КК України начальником слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2019 року заявника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1