Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003966 від 8 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003966 від 8 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003966, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 року близько 06 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафетерія «Чебуреки», який розташований напроти «Епіцентру-К» по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, шляхом розбиття скла вікна, проникла до кафетерія «Чебуреки», вчинила з приміщення кафетерію крадіжку грошових коштів у розмірі 2000 грн. та продуктів харчування, а саме: напою «Redbull» 0, 25 л, без алкогольного 1 шт.; пива «Чернігівського Taller», 0,5л., 2 шт.; пива «Рогань Веселий Монах», 0,5л., 1 шт.; пива «Чернігівське Світле», 1,15л., 2 шт.; води «Моршинська» пет, сл/г., 1.5л. 6 шт.; чіпсів «Люкс бекон» 71г.-1шт.; шоколадного батончика «Баунті» 55г.-1шт.; шоколадного батончика «Снікерс» 50 г.-2шт.; вафель «Артек»-5шт.; локшини «Мівіна»-5шт.; картоплі «Мівіна»-5шт.; печива «Танго»-3шт.; горішків «Козацька слава» 2 уп. х 10 шт., належних ОСОБА_5 , завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2500 гривень 61 копійка.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні слідчих дій із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Біла Церква Київської області, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, непрацюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимим, який 05.11.2018 рокуотримав повістки про виклик його на 08.11.2018 року, 10.11.2018 року, 12.11.2018 року, 14.11.2018 року та на 16.11.2018 року до слідчого відділу Білоцерківського ВПГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, каб.505 до слідчого ОСОБА_3 для його допиту у процесуальному статусі свідка.

При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст.ст.138, 139 КПК України (поважні причини не прибуття особи на виклик та наслідки неприбуття на виклик).

Також, на неодноразові телефонні повідомлення про необхідність виклику ОСОБА_4 до кабінету слідчого ОСОБА_3 на моб. тел. ( НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_4 , останній свідомо ігнорує, аргументуючи відсутністю часу і небажанням приходити, а з 16.11.2018 року ОСОБА_4 перестав відповідати на будь-які телефонні дзвінки та виходити на будь-який зв`язок.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки громадянина ОСОБА_4 від 05.11.2018 року.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139, ч.ч. 1,2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття... у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідчий суддя констатує, що свідок ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003966 від 8 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, 05.11.2018 року отримав повістки про виклик його на 08.11.2018 року, 10.11.2018 року, 12.11.2018 року, 14.11.2018 року та на 16.11.2018 року до слідчого відділу Білоцерківського ВПГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, каб.505 до слідчого ОСОБА_3 для його допиту у процесуальному статусі свідка. Також був повідомлений про обов`язкову явку до слічдого черезе теелфонні повідомлення.

ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст.ст.138, 139 КПК України, а саме поважні причини не прибуття особи на виклик та наслідки неприбуття на виклик.

Слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні № 0003966 від 8 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України наявна обгрунтована необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , однак останній свідомо ухиляється від явки до слідчого, причини неявки не повідомляє.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, для його участі у допиті 27 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.до слідчого відділу Білоцерківського ВПГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, каб.504 до слідчого ОСОБА_3 в статусі свідка в межах кримінального провадження №0003966.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Привід свідка не може бути застосований до осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області