Справа № 755/1960/19
Провадження №1-кс/755/1640/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку жовтня 2018 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за співучасті із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами Дочірнього підприємства «Захист і автоматизація об`єктів «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» ПАТ «Акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» (код ЄДРПОУ 2518536), за грошову винагороду, здійснював збір та передачу стороннім невстановленим особам представникам іноземної держави, документальних матеріалів щодо результатів розробки наземного інформаційного комплексу космічних систем, відомості про які становлять державну таємницю в сфері безпеки і оборони України, що може спричинити тяжкі наслідки.

У зв`язку із цим, 12.02.2019 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання та особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, зокрема: мобільний телефон оранжево-чорного кольору, із написом на задній кришці «ІР-68» Н20 submersible; жорсткий магнітний диск чорного кольору за s/n: wxh1a31a9208;

Крім того, 12.02.2019 було проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: жорсткий магнітний диск марки «Samsung» s/n socsj1pp300855.

В ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , було виявлено на вилучено речі та документи, зокрема: ноутбук марки «samsung», модель NP-R 204, серійний номер 788293DP900465M, чорного кольору; відеокамера марки «Samsung», модель SMX F33BP/NWT S/N ZB186V6SA00385N; флеш накопичувач «SP» 8 GB чорного кольору; флеш накопичувач «Transcend» 16 GB червоного кольору.

В даний час виникла необхідність у встановленні обставин, пов`язаних з використанням зазначених носіїв інформації та виявленні інформації, що на них міститься.

Наразі, під час розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

З огляду на зазначене, вказане вище дослідження можливо провести в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, які мають допуск до державної таємниці, що за адресою: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113.

На вирішення комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (носіях інформації) видалені текстові, аудіо, відео файли, а також файли зображень? При виявленні просимо скопіювати вказані файли на відповідні носії інформації та направити на адресу слідчого управління.

- Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (носіях інформації) файли, що містять у своїх назвах або змісті наступні слова, словосполучення або комбінації літер: «Для службового користування», «ДСК», «Таємно», «Т» «Цілком таємно», «ЦТ», «Земля», «Земля-М» «ОКР» «Эскизный проект»? При виявленні просимо скопіювати вказані файли на відповідні носії інформації та направити на адресу слідчого управління.

- Які засоби електронного зв`язку (Skype, mail, outlook, viber, wechat та інші) використовувались (наявні) на наданій на дослідження техніці?

- Який зміст повідомлень електронних засобів зв`язку (Skype, mail, outlook, viber, wechat та інші), що здійснювалися за допомогою наданої на дослідження техніки?

- Чи використовувались наданні на дослідження об`єкти (носії інформації) для виходу в мережу Інтернет?

- Які ІР та МАС адреси у наданих на дослідження об`єктів (носіїв інформації)?

- Яким чином здійснювався вихід з наданих на дослідження об`єктів (носіїв інформації) у мережу Інтернет (модем, WI-FI, дротове підключення, тощо) із зазначенням провайдера та з яких локальних адрес (географічне розташування точок доступу)?

- Чи використовував користувач об`єкти дослідження для листування в електронному вигляді через мережу Інтернет?

- На які електронні поштові скриньки здійснював доступ користувач наданої на дослідження комп`ютерної техніки?

- Чи використовувались при входах до мережі Інтернет сервіси, які змінювали ІР-адресу та приховували поточне місце розташування?

- Які операції проводились в поштових електронних скриньках за допомогою наданої на дослідження комп`ютерної техніки (відкриття вхідних листів з додатками, їх копіювання на комп`ютер, завантаження додатків на комп`ютер, друк листів і їх відправлення, завантаження і прикріплення до відправлених листів додатків у вигляді файлів текстових, зображень тощо)?

- Які пристрої (флеш-носії, жорсткі диски, тощо) під`єднувались до наданої на дослідження комп`ютерної техніки (із зазначенням ідентифікаційних ознак пристроїв серійних номерів, тощо) та які операції проводились?

- На які інтернет сайти в мережі Інтеренет здійснювались виходи з використанням наданих технічних засобів?

Для дослідження експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України надати: мобільний телефон оранжево-чорного кольору, із написом на задній кришці «ІР-68» Н20 submersible; жорсткий магнітний диск чорного кольору за s/n: wxh1a31a9208; жорсткий магнітний диск марки «Samsung» s/n socsj1pp300855; ноутбук марки «samsung», модель NP-R 204, серійний номер 788293DP900465M, чорного кольору; відеокамера марки «Samsung», модель SMX F33BP/NWT S/N ZB186V6SA00385N; флеш накопичувач «SP» 8 GB чорного кольору; флеш накопичувач «Transcend» 16 GB червоного кольору.
У разі необхідності, надати в розпорядження експертів інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000244, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Копію ухвали про призначення у кримінальному провадженні № 0000244 комп`ютерно-технічної експертизи та копії матеріалів кримінального провадження № 0000244, необхідних для її проведення, направити до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до слідчого управління Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження, які надано експертам для проведення зазначеної експертизи, повернути на адресу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: