Справа № 476/925/17
Провадження № 1-кс/476/48/2019
У Х В А Л А

08.04.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2019 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоу провадженні СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000279, зареєстрованого 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13.03.2017 року на 14.03.2017 року ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення майна належного Возсіятській сільській раді Єланецького району Миколаївської області, яке перебувало в приміщенні будинку культури.

Відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з діагнозом «Розлад особистості внаслідок ЧМТ, виражений психопатоподібний синдром, епілептиформний синдром».

Посилаючись на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії,слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам МОПЛ-1 м. Миколаєва.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстрованого 23.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 13.03.2017 року на 14.03.2017 року здійснив таємне викрадення майна з приміщення будинку культури в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області.

09.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки МОПЛ № 2 № 01-0207/1805 від 27.11.2017 року ОСОБА_4 двічі перебував на стаціонарному лікуванні у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2 Миколаївської обласної ради з діагнозом «Розлад особистості внаслідок ЧМТ, виражений психопатоподібний синдром, епілептиформний синдром».

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, заслухавши ініціатора клопотання слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000279, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань23.08.2017 року, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, який має базову середню освіту, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
2.Чи міг усвідомлювати і керувати своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення?
3.Чи не знаходився у момент скоєння правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4.Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
У розпорядження експертів надати:
-матеріали кримінального провадження № 0000279;
-медичну карту стаціонарного хворого та історію хвороби ОСОБА_4 ;
- підозрюваного ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1