Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/593/19
Провадження № 1-кс/273/209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000131 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 року близько 12:10 год. водій автомобіля марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Баранівській, в с. Лісове Баранівського району Житомирської області, в напрямку с. Ялишів, поблизу господарства ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням та не обравши безпечної швидкості руху виїхав за межі проїжджої частини дороги, де відбулось зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир траспортного засобу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

01.04.2019 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи механізму та обставин ДТП.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- ДТП трапилося в світлу пору доби в межах населеного пункту.

- Елементи дороги: заокруглена ділянка, ґрунтове покриття дороги вкрите дрібним щебнем (мучкою), стан покриття сухе, рух транспорту здійснюється в двох напрямках, проїзна частина автодороги загальною шириною 6.5 метра, дорожня розмітка відсутня. Проїзна частина в місці пригоди: горизонтальна ділянка крива в плані (довжина хорди 40 м., висота сегменту 2,3 м.).

- Слідова інформація виявлена в ході огляду місця ДТП зафіксована у протоколі огляду місця пригоди від 31.03.2019 року, план-схемі до нього.

- Швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 перед ДТП 50-55 км/год. (показання свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 ).

- Автомобіль ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу виконання якої доручено експертам НДЕКЦ).

- Потерпілий ОСОБА_6 , показав, що близько 12 год. 31.03.2019 року він разом з ОСОБА_4 рухались з центру села в напрямку с. Ялишів на автомобілі марки ВАЗ 2103; державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом знаходився ОСОБА_4 , автомобіль рухався зі швидкістю 50-55 км./год. Проїхавши заокруглену ділянку дороги автомобіль потягло в ліво, а потім в право де і відбулось зіткнення з деревом. При цьому перешкоди в русі автомобіля створено не було.

- Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4

- Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №9а від 31.03.2019 водій ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

- Небезпеки для руху водієві автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 створено не було.

Начальник СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000131 від 01 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди , доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008 м. Житомир вул.Старий Бульвар, 18) .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка максимальна швидкість руху на ділянці дороги, де сталась ДТП, враховуючи заокруглення дороги?
- Якими вимогами ПДР повинен був керуватися водій автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих правил?
- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?
Надати для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000131.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1