Справа №750/2522/19
Провадження №1-кс/750/1341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 06.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до 06.03.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що наочно знайомий громадянин на ім`я ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 2110 гривень, що знаходилися у касі закладу «Космолот», що за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 26. 06.03.2019 року в ході ОМП, а саме огляду приміщення «Космолот» по вул. Рокосовського, 26, м. Чернігів, виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 06.03.2019, розпочатому за ч.3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були вилучені на місці події, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001449 від 06.03.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 06.03.2019 року приміщення «Космолот» по вул. Рокосовського, 26, м. Чернігів, ?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_4 , дактилокарта якої надається на дослідження?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, опечатаний печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області з таблицею до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту на потерпілу ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0007217 від 13.09.2018.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1