У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягає на скасуванні арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки саме він є володільцем даного автомобіля, при цьому кримінальне провадження 17 листопада 2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 29.08.2018 року близько 12 год. співробітниками патрульної поліції, поблизу с. Копистин Хмельницького району був зупинений автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.
31.08.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, запобігання можливості пошкодження, знищення, відчуження, на автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.11.2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що згідно проведених експертиз у вузли та агрегати автомобіля, а також у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не вносились зміни і вони є першопочатковими, тобто не містять ознаки підробки.
Разом з цим, встановлено, що накладений арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, необхідність у арешті на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя