Провадження № 1-кс/734/1699/18 Справа № 734/4499/18
У х в а л а

іменем України

11 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000829 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000829 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2018 о 12:44 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2018 о 12 год. 37 хв. за адресою: Козелецький район, с. Лихолітки, працівник поліції повідомив, що було зупинено транспортний засіб «Фольцваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів на транспортний засіб встановлено, що вони мають ознаки підробки, при подальшій перевірці транспортного засобу, встановлено, що дублююча табличка має ознаки підробки та перебитий номер кузова.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.12.2018 року під час огляду місця події в смт. Козелець, біля Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, було вилучено:

- автомобіль VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

Ключі від автомобіля з брелком.

Постановою слідчого від 09.12.2018 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений 09.12.2018 року в ході огляду місця події автомобіль VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключі від автомобіля мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000829, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вищевказаними речами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав тапросив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як жодних злочинних дій не вчиняв.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000829 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 09.12.2018 в ході огляду події майна, а саме:

автомобіля VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_5 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ключів від автомобіля з брелком.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1