гСправа № 187/425/19 Провадження №1-кп/0187/131/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження № 000071 від 14.02.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працює, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.191КК України
В С Т А Н О В И В
В період часу з 22 години 30 хвилин 13.02.2019 по 01 години 51 хвилин 14.02.2019 року ОСОБА_5 будучи відповідно до наказу директора ТОВ «Катеринопільський елеватор» № 119 від 31.08.2017 водієм ТОВ «Катеринопільський елеватор» та відповідно до наказу директора ТОВ «Катеринопільський елеватор» № 460-К від 29.12.2018 експедитором транспортним ТОВ «Катеринопільський елеватор», а також матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.01.2019, згідно якого займає посаду експедитора транспортного та здійснює приймання, експедицію, зберігання, перевезення та передачу матеріальних цінностей, приймає на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввіреного йому підприємством матеріальних цінностей, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке йому було ввірене, шляхом привласнення, перебуваючи за кермом вантажного сідлового тягача марки «Сканія» д.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний напівпричіп марки «Міллер» д.з. НОМЕР_2 , який був завантажений комбікормом марки «Фініш-2» загальною масою 22700 кг, що був йому ввірений для перевезення із ТОВ «Катеринопільський елеватор», яке розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану буд. 47, смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області прибув до ПрАТ «Оріль-Лідер» яке розташоване за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, знаходячись на території ПрАТ «Оріль-Лідер», яке розташоване за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, надавши ваговику ПрАТ «Оріль-Лідер» неправдиву інформацію щодо завершення ним вивантаження вищевказаного комбікорму марки «Фініш-2» загальною масою 22700 кг, протиправно і безоплатно вилучив, тобто привласнив чуже майно, яке знаходилось в його володінні з наміром у подальшому обернути його на свою користь, в результаті чого почав незаконно володіти комбікормом марки «Фініш-2» вагою 22700 кг, вартість якого відповідно до висновку судового експерта № 1016-19 від 28.02.2019 становить 163 440 гривень, що належить ПрАТ «Оріль-Лідер».

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому привласненим майном на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Оріль-Лідер» матеріальну шкоду у розмірі 163 440 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласнення чужого майна, яке було ввірене особі

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачений за ч. 1 ст.191, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він працюючи водієм експедитором приїхав із міста Катеринопіль на ПАТ « Оріль Лідер» і привіз на автомобілі із причепом НОМЕР_3 кг комбікорму, але вирішив привласнити для своїх потреб. З цією метою. Він заїхав на вагову на іншій машині, яка не була згружена кормом, а після її важення пересів на свій автомобіль та поїхав до дому, при виїзді із Дніпропетровської області був затриманий працівниками охорони ПрАТ « ОРіль-Лідер» із вкраденим комбікормом та доставлений в ОСОБА_8 вчиненому щиро розкаюється, просить строго його не карати, майнова шкода повернута на підприємство, має на утриманні малолітню доньку та непрацездатну матір, яка потребує догляду.
Представник потерпілої сторони ПрАТ « Оріль-Лідер» ОСОБА_9 до суду не з`явився, направлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має у зв`язку із поверненням викраденого комбікорму в повному обсязі, з цивільним позовом звертатись не буде ( а.с.19)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи;
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1ст.191 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, не судимий в порядку ст. 89 КК України, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір, яка має 1 групу інвалідності відповідно довідки Катеринопільської селищної ради.
У відповідності дост.66 КК України,у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до положеньст.50 КК України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу в розмірі, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян,оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Згідно ч.2ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 286 грн.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення - судової товарознавчої експертизи № 1016-19 від 28.02.2019 року року у розмірі 286 грн на користь держави
Речові докази:автомобіль марки « Сканія» д.з. НОМЕР_1 , напівпричеп марки « Міллер» д.з. НОМЕР_2 , комбікорм марки « Фініш 2» масою
22 700 кг повернути представнику потерпілого ПрАТ « Оріль-Лідер» ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1