Справа № 496/3510/17
Провадження № 1-кп/496/116/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , ухвала про його привід від 23 жовтня 2018 року не виконана у зв`язку з неможливістю ДОП ОСОБА_7 одночасно виконати увалу суду від 23.10.2018 року щодо доставки до судового засідання двох свідків, які проживають в м. Одесі та с. Маяки.
В судовому засіданні прокурор, повторно заявив клопотання про привід вказаного свідка, а також просив суд постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_8 , який був понятим при обшуку у обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої не заперечував щодо приводу свідка ОСОБА_6 до судового засідання, проти приводу свідка ОСОБА_8 заперечував.
Обвинувачена просила суд вирішити вказане питання на власний розсуд.
Ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 Глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 належним чином викликався до судового засідання, ухвала про його привід не виконана, а тому суд вважає можливим постановити ухвалу про його привід до судового засідання.
Щодо приводу свідка ОСОБА_8 до судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний свідок не зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування та вказаний свідок до судового засідання не викликався.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 22 лютого 2019 року о 14 год. 15 хв.
Виконання приводу доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області для виконання, а прокурору Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для контролю.
Попередити свідка ОСОБА_6 про те, що окрім приводу за неприбуття на виклик на нього може бути накладено грошове стягнення відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України.
В клопотанні прокурора щодо приводу до судового засідання ОСОБА_8 в якості свідка відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1