Справа № 350/855/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 травня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про арешт майна про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000149 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «IVECO» моделі «DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2019, приблизно о 06.00 год., в с. Креховичі Рожнятівського району на автодорозі Н-10 «Стрий-Мамалига», поблизу вул. І.Франка, с. Креховичі ОСОБА_4 , житель с.Драгомирчани, Тисменецького району рухаючись за кермом вантажного автомобіля марки «IVECO» моделі «DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 по напрямку на м.Долина, в с.Креховичі по автодорозі Н-10, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет та водій даного автомобіля ОСОБА_4 і пасажир ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

10 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки «IVECO» моделі «DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 із характерними для ДТП пошкодженнями.

На даний час виникла необхідність у збереженні пошкодженого автомобіля, який брав участь у дорожньо-транспортній пригоді, з метою доведення факту зіткнення, шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання вантажним автомобілем марки «IVECO» моделі «DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Оскільки вказаний транспортний засіб має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність накласти на нього арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, довідкою виданою Калуською ЦРЛ підтверджено, що вона перебуває в реанімаційному відділенні цього лікувального закладу. За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне розглянути клопотання за її, як власника майна, відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «IVECO» моделі «DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «IVECO» моделі «DAILY» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1