Справа № 359/1542/19
Провадження № 1-кс/359/518/2019
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 жовтня 2018 року по 12 лютого 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , 1959 року народження, після чого з місця вчинення злочину зникла, в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Крім того слідчий зазначає, що 12 лютого 2019 року, працівниками поліції, в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, під час якого на поверхні пластмасового столу було виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» до паперового білого конверту на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого. 13 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , в ході допиту встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний раніше знайомий ОСОБА_6 , який 07 січня 2019 року попрохав ОСОБА_5 про допомогу, а саме здати майно до відділення ломбарду. 13 лютого 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , в ході допиту встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний раніше знайомий ОСОБА_6 , який 07 січня 2019 року попрохав ОСОБА_5 про допомогу, а саме здати майно до відділення ломбарду. Тож в подальшому майно, яке ОСОБА_6 попрохав здати, ОСОБА_7 здав до ломбарду «Скарбниця», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47, на своє ім`я.

Також зазначено, що 14 лютого 2019 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про відібрання відбитків пальців рук та долонь, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження. 14 лютого 2019 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано відбитки пальців рук та долонь, які поміщено на білий аркуш паперу формату А- 4, який поміщено до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підпис слідчого та всіх учасників слідчої дії.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України по кримінальному провадженню №0000311, відомості про яке 12 лютого 2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані для дослідження два сліди папілярних ліній, вилучених з поверхні пластмасового столу в ході огляду місця події від 12 лютого 2019 року?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 або іншій особі ?

Направити експертам для дослідження ухвалу про доручення проведення експертизи, дактилоскопічну карту ОСОБА_6 (поміщено до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підпис слідчого та учасника), два сліди папілярних ліній, які перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» до аркушу паперу формату А-4, які поміщені до паперового білого конверту, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.
Відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів