Справа № 755/1715/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 1.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 11.01.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, з метою придбання продуктів харчування прийшла до магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 1-в, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Тичини, 1в, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 взяла з торгівельної полиці упаковку арахісу «Козацька слава» вагою 180 г, закупівельною вартістю 30 гривень 16 копійок, з холодильника дві упаковки сиру «Fromi мини Бри 60%» вагою 250 г., загальною закупівельною вартістю 208 гривень 16 копійок, ковбасу «Алан спец-цех сервелат», вагою 0,564 г., закупівельною вартістю 234 гривні 01 копійка, сир «Bonqrain Фоль Епі 50%», вагою 0,248 г., закупівельною вартістю 196 гривень 13 копійок, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, сховала викрадений товар до сумки, яку тримала при собі та пішла до касової зони магазину, де виклала на касову стрічку частину товару, за який розрахувалась з касиром магазину, не маючи наміру розрахуватися на інші продукти харчування, а саме: упаковку арахісу «Козацька слава» вагою 180 г., закупівельною вартістю 30 гривень 16 копійок, дві упаковки сиру «Fromi мини Бри 60%» вагою 250 г., загальною закупівельною вартістю 208 гривень 16 копійок, ковбасу «Алан спец-цех сервелат», вагою 0,564 г., закупівельною вартістю 234 гривні 01 копійка, та сир «Bonqrain Фоль Епі 50%», вагою 0,248 г., закупівельною вартістю 196 гривень 13 копійок та утримуючи їх при собі у сумці, ОСОБА_3 , безперешкодно пройшла касову зону приміщення магазину «Сільпо». Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину «Сільпо», який виявив у ОСОБА_3 викрадений з магазину товар.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину визнала повністю, та показала, що 11 січня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин вона перебувала в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться по проспекту Тичини, 1-в у м. Києві, де у неї виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вона підійшла до торгівельної полиці, з якої взяла упаковку арахісу « Козацька слава» , після чого з холодильника взяла дві упаковки сиру «Fromi мини Бри 60%», ковбасу «Алан спец-цех сервелат» та сир «Bonqrain Фоль Епі 50%», підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, жалкує, що так вчинила, не розуміла, що коїть, щиро розкаялася у скоєному.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину у вчиненні закінченого замаху направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у справі, а саме: упаковка арахісу «Козацька слава» вагою 180 г, дві упаковки сиру «Fromi мини Бри 60%» вагою 250 г., ковбаса «Алан спец-цех сервелат», вагою 0,564 г., сир «Bonqrain Фоль Епі 50%», вагою 0,248 г.- залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд», CD-R диск зі збереженим відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

С у д д я :