ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові кримінальне провадження № 0003277 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

26.08.2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №27 по вул.Клочківській в м.Харкові зупинений співробітниками поліції. Під час діалогу з останніми обвинувачений повідомив їм, що має при собі канабіс, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Речовина в паперовому згортку рослинного походження, вилучена в ході проведення огляду місця події 26.08.2018 року, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №2537 від 03.10.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,9912 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції цієї частини у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Аналогічну думку висловив захист.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з?ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом?якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції цієї частини статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів громадян.

Процесуальні витрати - судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2537 від 03.10.2018 року, витрати на проведення якої становлять 858 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 468,473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003277.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № 2537 від 03.10.2018 року - 858 грн.
Речові докази - опечатаний полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2537 від 03.10.2018 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,9912 г, що переданий у камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набрав чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: