Провадження № 1-кс/537/199/2019
Справа № 537/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 та використовуються магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за цією ж адресою (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), на якому зафіксовано конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими особами в ніч з 16.01.2019 на 17.01.2019 з можливістю його копіювання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000096 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2019 до чергової частини відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікаря СШМД Калієнко про те, що до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Раковці отримав ножові поранення в область спини у вигляді рани грудної клітини (не проникаюче), рани в ділянці попереку з лівого боку (проникаюче в черевну порожнину), рани в ділянці верхньої повіки лівого ока. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими особами в ніч з 16.01.2019 на 17.01.2019 відбувався в районі розміщення камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будинку АДРЕСА_1 та використовуються магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за цією ж адресою (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). На даний час слідству необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 17.01.2019 до чергової частини відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лікаря СШМД Калієнко про те, що до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Раковці отримав ножові поранення в область спини у вигляді рани грудної клітини (не проникаюче), рани в ділянці попереку з лівого боку (проникаюче в черевну порожнину), рани в ділянці верхньої повіки лівого ока.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в ході візуального огляду прилеглої до місця події, де у нічний час 17.01.2019 відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 розміщені камери відеоспостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та охоплюють територію, де відбувся конфлікт.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження з можливістю їх копіювання дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадження, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні магазина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_1 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), на якому зафіксовано конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими особами в ніч з 16.01.2019 на 17.01.2019 та який перебуває у володінні директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 28.02.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1