Справа № 212/9486/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003281 від 29.11.2018 року слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
20 грудня 2018 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , по усній домовленості з ОСОБА_7 , допомагав останній з березня місяця 2018 року у сфері торгівлі, якою займається ОСОБА_7 , а саме в обов`язки ОСОБА_4 входило загрузка та вигризка товару з автомобілю д/н: НОМЕР_1 , на якому він перевозив даний товар.
25.11.2018 року, ОСОБА_4 залишив вищезазначений автомобіль на автостоянці, що розташована по вул. Квартальній в Покровському районі м. Кривого Рогу, біля ГБК «Сонячний», як завжди після робочого дня.
27.11.2018 року, близько о 18:00 годині, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до автомобілю марки ИЖ, д/н: НОМЕР_1 , в якому знаходився товар а саме: м`ясо, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав з зазначеного автомобілю товар, що належить ОСОБА_7 , а саме : тушки курячі вагою 63 кг., вартістю 2047,50 гривень, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; крила курячі загальною вагою 70 кг., вартістю 1923,60 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; стегна курячі вагою 56 кг., вартістю 1930,32 гривень, згідно висновку судово- товарозпавчої експертизи №570 від 10.12.2018; фарш індюшиний вагою 60 упаковок по 0,5 кг. кожна упаковка, вартістю 1080,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; масло вершкове 40 упаковок по 200г. в кожній упаковці, вартістю 696,80 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; серце куряче вагою 19кг.. вартістю 484,12 гривень, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; печінка курячя вагою 8 кг., вартістю 203,76 гривень, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; шия індюшина вагою 20 кг., вартістю 708,40 гривень, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; супнабір індюшиний вагою 10 кг., вартістю 256,20 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експерті! :,і №570 від 10.12.2018; голині курячі вагою 10 кг., вартістю 304,50 гривень, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018; ваги електричні ACSTOPZMOl на 35 кг., вартістю 401,50 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №570 від 10.12.2018, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 10 036, 70 гривень.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування, суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначив, що є ризик вчинення підозрюваним нового злочину .
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, які зобов`язався виконувати.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України внесені 29.11.2018 року.

19.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до трьох років, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти до 18 лютого 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1