Справа № 152/1322/17
Провадження по справі № 1-кп/150/9/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.09.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України прокурором було заявлено клопотання про доручення до справи постанови про забезпечення безпеки особи, яка бере участь у кримінальному провадженні від 19.06.2017, оригіналу заяви про вчинення злочину та заяви про забезпечення безпеки особи. А тому, також клопотав перед судом про допит свідка ОСОБА_8 як ОСОБА_9 , тобто без змінених анкетних даних.
Захисники обвинуваченого заперечили проти задоволення клопотань прокурора, пояснивши тим, що постанова про забезпечення безпеки особи, яка бере участь у кримінальному провадженні не була відкрита їм в ході досудового слідства, оригінал заяви про застосування до свідка заходів безпеки їм також надано для ознайомлення не було. Крім того, постанова не містить відомостей, за якими можливо було б ідентифікувати такого свідка, а саме відсутні паспортні дані, повна адреса реєстрації.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

А тому, суд вважає за доцільне долучити документи, надані суду стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, зважаючи на те, що прокурор клопотав перед судом про допит свідка, відносно якого було застосовано заходи безпеки (збереження анонімності) без збереження анонімності, посилаючись на заяву такого свідка, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини у справі суд приходить до висновку про доцільність допиту такого свідка без збереження анонімості.

Керуючись ст.ст. 352, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів кримінального провадження постанову про забезпечення безпеки особи, яка бере участь у кримінальному провадженні від 19.06.2017, заяву про вчинення злочину та заяви про забезпечення безпеки особи від 19.06.2017, пам`ятку свідку ОСОБА_9 .

Допитати в якості свідка обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без збереження анонімності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10