печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про призначення експертизи..
В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році під час проведення акції під назвою «Марш миру» у м. Москва Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано співробітниками поліції та поміщено на 5 діб до ізолятору тимчасового утримання. Після чого, ОСОБА_5 доставили до Управління ФСБ РФ у м. Москва, де він погодився співпрацювати з ФСБ РФ, надавати вказаній іноземній організації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України. А саме, ОСОБА_5 співробітниками ФСБ РФ поставлено завдання створити в Україні політичну партію, яка в подальшому повинна прийняти участь у виборах до парламенту. ОСОБА_5 та його політична партія повинні лобіювати та відстоювати інтереси Російської Федерації в Україні, перешкоджати входження України до НАТО, вирішити питання про надання російській мові статусу державної мови в Україні.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив злочин, передбаченийч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 на території Російської Федерації займався підприємницькою діяльністю та володів рядом комерційних структур.

24 вересня 2018 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 перебуваючи в м. Києві неодноразово розмовляв у телефонному режимі із громадянином України ОСОБА_5 . В ході розмов ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 вирішити питання щодо закриття кримінальної справи стосовно нього за ч. 3 ст. 30 та ч. 4 ст. 159 КК РФ, а також питання щодо не оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук по лінії «Інтерполу». Взамін цього, ОСОБА_8 повинен був передати ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1 млн. 200 тис. євро тільки за вирішення питання щодо не оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук по лінії «Інтерполу». При цьому, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , мав на меті заволодіти вказаними грошовими коштами, з цією метою він повідомив ОСОБА_8 неправдиву інформацію, про те, що отримані від нього кошти у розмірі 1 млн. євро він мусить передати своїм впливовим знайомим до Російської Федерації для вирішення питання у Московському міському суді, де буде розглядатися апеляційна скарга про оголошення ОСОБА_8 у міжнародний розшук по лінії «Інтерполу», а 200 тисяч євро візьме собі за надання посередницьких послуг. Грошові кошти ОСОБА_8 повинен буде передати ОСОБА_5 у м. Києві, під час особистої зустрічі у доларах США або євро у еквіваленті.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_5 вчинив всі дії, необхідні для заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою, проте не заволодів чужим майном у особливо великих розмірах з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи саме ОСОБА_5 голос зафіксовано на аудіозвукозаписах негласних слідчих (розшукової) дій, що містяться на оптичних дисках з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213 що є додатком до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018 року, № 7283 від 26.09.2018 року, № 7284 від 27.09.2018 року, № 7313 від 02.10.2018 року та № 7314 від 03.10.2018 року.

Крім того виникла необхідність встановити, чи саме ОСОБА_8 голос зафіксовано на аудіозвукозаписах негласних слідчих (розшукової) дій, що містяться на оптичних дисках з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213 що є додатком до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018 року, № 7283 від 26.09.2018 року, № 7284 від 27.09.2018 року, № 7313 від 02.10.2018 року та № 7314 від 03.10.2018 року.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000181, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000181 криміналістичну експертизу аудіозвукозапису, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи зафіксовано на фонограмах, що містяться на оптичних дисках з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213 усне мовлення ОСОБА_5 , який зазначений в протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018 року, № 7283 від 26.09.2018 року, № 7284 від 27.09.2018 року, № 7313 від 02.10.2018 року та № 7314 від 03.10.2018 року як учасник переговорів «Т»? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?

Чи зафіксовано на фонограмах, що містяться на оптичних дисках з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213 усне мовлення ОСОБА_8 , який зазначений в протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018 року, № 7283 від 26.09.2018 року, № 7284 від 27.09.2018 року, № 7313 від 02.10.2018 року та № 7314 від 03.10.2018 року як учасник переговорів «З»? Якщо так, то які слова і фрази йому належать?

На дослідження експертам надати протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018 року, на 43-х арк., № 7283 від 26.09.2018 року, на 21-му арк., № 7284 від 27.09.2018 року, на 22-х арк., № 7313 від 02.10.2018 року, на 26-ти арк., та № 7314 від 03.10.2018 року, на 4-х арк., оптичні диски з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1