Справа № 521/6106/19
Номер провадження:1-кс/521/2765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Баку, Р. Азербайджан, без громадянства, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не маючий судимості, без реєстрації на території України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.12.2018 року об 11 годині 42 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, на території промислової бази «Орбіта», знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Merсedes Е270», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , в якому знаходились також вище перелічені особи, керуючись корисливим мотивом, направленого на заволодіння чужим майном, а саме всіх грошових коштів, належних ОСОБА_10 , який також перебував у цей час на території бази, побачили ОСОБА_10 , який підійшов до свого транспортного засобу - автомобіля «Honda Accord», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого поруч з вищезазначеним автомобілем «Merсedes Е270» на території промислової бази «Орбіта» за вищевказаною адресою. У ОСОБА_10 при собі на плечі знаходився рюкзак, чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 700000 грн., 24000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України - гривню станом на 13.12.2018 становило 667200 грн.
Далі, ОСОБА_7 , який озброївся заздалегідь заготовленою невстановленою вогнепальною зброєю, калібром 9-мм, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , на головах яких були чорні в`язані шапки, які частково приховували їх зовнішність, підбігли до ОСОБА_10 та здійснили напад на нього, в результаті якого останні завдали йому побої, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї та насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи належним останньому рюкзаком, чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 700000 грн. та 24000 доларів США (667200 грн.), спричинивши майнову шкоду потерпілому на зазначену суму в особливо великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , заволодівши вищезазначеним майном, повернулись до свого автомобіля «Merсedes Е270», та почали рух, але потерпілий ОСОБА_10 , з метою перешкоджання їх злочинним діям та запобігання їхньої втечі, застрибнув на капот зазначеного автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та наніс удар кулаком по лобовому склу, внаслідок чого пошкодив його. ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні продовжуючи свої злочинні дії та доведення злочину до кінця, наявною в нього вогнепальною зброєю, калібром 9мм, здійснив постріл у бік ОСОБА_10 та влучив у стегно його лівої ноги, внаслідок чого відповідно до Акту судово-медичного обстеження №2748 від 11.01.2019 заподіяв наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли на автомобілі марки «Merсedes», сірого кольору, державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_1 , заволодівши грошовими коштами належними ОСОБА_10 на загальну суму 1367200 грн.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002360 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_5 в теперішній час органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час органу досудового розслідування необхідно зробити ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідні для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 15.04.2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, у зв`язку з чим керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 був продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.05.2019 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження строку дії найбільш суворого заходу до підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник-адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, обравши більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаних злочинів необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу суддею, не зменшились.

Так обґрунтованими залишаються ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі (речові докази, предмети злочину), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню, іншим чином, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею при продовженні вказаного запобіжного заходу. Вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному.

Так, ОСОБА_5 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна), вік та стан здоров`я, наявність стійких соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 (реєстрації на території України не має),майновий стан останнього (офіційно не працює), а також розмір майнової шкоди, у завдані якої підозрюється ОСОБА_5 .
В теперішній час всі докази обставин правопорушення органом досудового розслідування зібрано. Обґрунтованість підозри, станом на день розгляду клопотання доведено.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та відповідно підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який підозрюваному ОСОБА_5 , не має. Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчим суддею також не встановлено.

02.04.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 15.05.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій (отримання висновків експертиз та виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України), слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 3-х місяців, але не більше строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тридцять днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 15.04.2019 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 15.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1