ЄУН № 337/1954/19
Провадження № 1-кс/337/798/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.04.2019 року приблизно о 10-00 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні загального користування блоку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 13.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 який пояснив, що його квартира АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 , з якою у неї виникли неприязні відносини. 12.04.2019 року приблизно о 10-00 годині він вийшов з кімнати в загальний коридор і виявив, що його взуття було викинуте під двері його кімнати. Він взяв свій мобільний телефон і почав фотографувати. В цей час онук ОСОБА_6 ОСОБА_7 знаходився на кухні, побачив як він фотографує, підійшов до нього, намагався з лівої руки вирвати мобільний телефон, та не зміг. Після чого, він своєю правою рукою схватив його за безіменний палець і мізинець лівої руки і вивернув їх в другу сторону. Після чого, ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, і один удар в висок з лівої сторони. Після чого схватив дерев`яну конструкцію і почав нею наносити удари по його лівій руці, внаслідок чого конструкція розсипалась.

В ході досудового слідства в якості свідка було допитано ОСОБА_8 який пояснив, що він проживає в блоці АДРЕСА_3 , який розташований на 8 поверсі. 12.04.2019 він почув шум, який доносився з блоку № 61. Вийшовши в коридор, він побачив, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 бійка, ОСОБА_4 наносив ОСОБА_7 удари кулаками рук в обличчя і по голові. В процесі нанесення ударів, ОСОБА_7 намагався відійти від ОСОБА_4 , а той в свою чергу йшов на ньому, тоді ОСОБА_7 взяв переносний дерев`яний столик, який стояв в коридорі, і прикриваючи ним голову, виставив його вперед. Цим часом ОСОБА_4 намагаючись нанести лівою рукою удар в область голови ОСОБА_7 , ударив кулаком лівої руки об стіл, який від удару розлетівся.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000620 від 13.04.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

2Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

3Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

4Яке взаємо розташування було між потерпілим і нападаючим ?

5. Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі

ОСОБА_4 обставинам, викладеними самим потерпілим?

6.Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?

7.При яких більш ймовірних обставинах міг отримати ОСОБА_4 тілесне ушкодження виявлене у нього, при викручуванні пальців рук, чи при ударі кулаком лівої руки об деревинний стіл ?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання .

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.05.2019