Справа № 137/1433/16-к
Провадження №11-п/801/176/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення з Калинівського районного суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області або Хмільницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів кримінального провадження №00000138 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення з Калинівського районного суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області або Хмільницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів кримінального провадження №00000138 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2018 направлено матеріали кримінального провадження №00000138 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, проте обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проживає у м. Хмельницькому, а Калинівський районний суд Вінницької області, до якого направлено матеріали кримінального провадження, територіально віддалений від м. Хмельницького, що може призвести до неоперативного та неефективного розгляду кримінального провадження, затягування судового розгляду, тому він просить кримінальне провадження направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області або Хмільницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2018 подання Літинскього районного суду Вінницької області задоволено. Направлено матеріали кримінального провадження №00000138 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Калинівським районним судом Вінницької області, тому розгляд має здійснити саме цей суд.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення з Калинівського районного суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області або Хмільницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів кримінального провадження №00000138 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом: