Єдиний унікальний номер 341/120/18
Номер провадження 1-кп/341/28/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин вчинено за таких обставин:
В період з 18 грудня 2017 року по 07 січня 2018 року ОСОБА_7 тимчасово з дозволу ОСОБА_6 , проживала разом з ним у його квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 і у зв`язку з цим мала вільний доступ до всіх кімнат вказаного помешкання.
Під час проживання у квартирі ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , знаючи, що 05 січня 2018 року господар помешкання отримав зароблені грошові кошти, вирішила вчинити їх крадіжку. Для приведення свого злочинного наміру до виконання 07.01.2018 року близько 12 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 і знаючи, що останній знаходиться на роботі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю господаря квартири, безперешкодно зайшла в його кімнату. Там відкрила дверцята шафи у якій знаходилася куртка ОСОБА_6 і таємно викрала з її внутрішньої кишені грошові кошти в сумі 800 грн.
Після цього ОСОБА_7 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_7 з другої сторони укладено угоду про примирення від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнає, зобов`язується повністю відшкодувати потерпілому матеріальні збитки до 01.03.2018 року. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських ротіб на строк вісімдесят годин.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, погодження відшкодування шкоди завданої злочином, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін. У судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий зазначив що претензій до ОСОБА_8 немає оскільки шкода йому відшкодована.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладену між підозрюваною та потерпілим, оскільки така відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода про примирення відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Суд вважає,що узгоджене обвинуваченій покарання, з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винної,яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей, обставин,що пом`якшують покарання ( щире каяття, відшкодування шкоди), відсутності обставин,що його обтяжують, у виді громадськиз робіт 80 годин буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення підлягає затвердженню.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 січня 2018 року, між потерпілим ОСОБА_6 з одної сторони та підозрюваною ОСОБА_7 - з другої сторони, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення :
- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.6, 7 ст. 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1