Справа № 487/8279/18
Провадження № 1-кс/487/4358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004177 від 26.10.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій особі уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів видаткових накладних № 55547 від 20.08.18, № 55022 від 06.08.18, № 55034 від 07.08.18, № 55176 від 09.08.18, № 55464 від 16.08.18, № 56193 від 06.09.2018, №55612 від 22.08.18, № 56552 від 18.09.18, № 57177 від 02.10.18, № 57112 від 01.10.18, № 56770 від 21.09.18, № 56674 від 19.09.18, № 54479 від 23.07.18, № 54368 від 19.07.18, № 54633 від 26.07.18, № 55803 від 27.08.18, № 55990 від 31.08.18, № 56171 від 06.09.2018, №56438 від 13.09.18, № 56534 від 15.09.18, № 56785 від 22.09.18, № 56961 від 27.09.18, № 57046 від 29.09.18, № 57142 від 02.10.18, №57580 від 13.10.18, №57166 від 02.10.2018, № НОМЕР_1 від 05.10.2018, № НОМЕР_2 від 25.08.2018, № НОМЕР_3 від 09.10.2018, № НОМЕР_4 від 03.09.2018, а також до комп`ютерної техніки, на якій встановлено програмне забезпечення, яке зберігає електронні видаткові накладні з можливістю виготовлення копій та копіювання на електронні носії інформації, та перебувають у володінні ОСОБА_8 в приміщенні магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені речі та документи необхідні органу досудового розслідування для підтвердження факту протиправної діяльності ОСОБА_9 .. Вказана інформація може бути використана в якості доказування протиправної діяльності ОСОБА_9 , адже в зазначених вище накладних є підпис останньої, та вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення її причетності до скоєння вказаного злочину.

Іншими способами отримати вказану інформацію не надається можливим, адже вона зберігається лише у ОСОБА_8 в приміщенні магазину, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004177, зареєстрованого 26.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 є приватним підприємцем та займається оптовою торгівлею господарськими товарами. Фактичну свою діяльність він здійснює за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні магазину. В травні 2018 року він на роботу прийняв ОСОБА_9 , яка почала в нього працювати в зазначеному магазині на посаді продавця. Вона була єдиним продавцем в магазині. У ОСОБА_8 в магазині є комп`ютерна програма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій ОСОБА_9 й формувала замовлення. У зазначеній програмі вона заходила під логіном «Продавец» та у неї був ID номер НОМЕР_5 , крім того у неї був свій пароль. Вказана програма зберігає всі замовлення (накладні), які формувала ОСОБА_9 , тобто коли вибираєш накладну, то в колонці «ID пользователь» стоїть 8, це означає, що саме вона створювала та змінювала накладну. Як пояснює ОСОБА_8 ОСОБА_9 заволоділа його грошовими коштами таким чином. Коли приходив клієнт, для того щоб придбати товар, вона через програму «Укрсклад» заходила в видаткову накладну, де вона вводила назву товару та його кількість, який замовляв клієнт. При цьому програма автоматично підраховувала вартість, якщо клієнта влаштовувала ціна, вона на бажання клієнта друкувала накладну, якщо ж ні то вона могла змінити товар та його кількість. Після того як клієнт отримував товар він розраховувався з нею. Після того як вона закривала накладну та зберігала її, вона вже вдруге не могла в неї зайти та внести зміни. Отже ОСОБА_9 змінювала видаткову накладну, а саме з неї видаляла кількість товару, іноді все найменування, тим самим зменшувала вартість, після чого зберігала вже змінену видаткову накладну з недостовірною кількістю та вартістю товару, а різницю грошей забирала собі. Розуміючи, що вона викрадає у ОСОБА_8 грошові кошти, він почав викликати клієнтів та звіряти накладні, та виявив деяку кількість видаткових накладних, які не співпадають з тими, що зберігались в програмі «Укрсклад». На даний час в нього є всі накладні, які не збігаються з накладними в комп`ютері.

Допитані в якості свідків клієнти ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показали, що вони дійсно є клієнтами ОСОБА_8 та покупали в нього товар, а саме в магазині по АДРЕСА_1 у продавця ОСОБА_9 .. Восени вони дізнались від ОСОБА_8 , що його продавець привласнила його грошові кошти. У зв`язку з чим він попросив у них накладні, щоб звіритися з накладними на комп`ютері в магазині. Та в подальшому розповів їм, що деякі накладні не співпадають з накладними на комп`ютері. Всі передані ними накладні на теперішній час перебувають у ОСОБА_8 ..

Враховуючи викладене, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, яка зберігається лише у ОСОБА_8 в приміщенні магазину, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій особі уповноваженій особі за дорученням тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів видаткових накладних № 55547 від 20.08.18, № 55022 від 06.08.18, № 55034 від 07.08.18, № 55176 від 09.08.18, № 55464 від 16.08.18, № 56193 від 06.09.2018, №55612 від 22.08.18, № 56552 від 18.09.18, № 57177 від 02.10.18, № 57112 від 01.10.18, № 56770 від 21.09.18, № 56674 від 19.09.18, № 54479 від 23.07.18, № 54368 від 19.07.18, № 54633 від 26.07.18, № 55803 від 27.08.18, № 55990 від 31.08.18, № 56171 від 06.09.2018, №56438 від 13.09.18, № 56534 від 15.09.18, № 56785 від 22.09.18, № 56961 від 27.09.18, № 57046 від 29.09.18, № 57142 від 02.10.18, №57580 від 13.10.18, №57166 від 02.10.2018, №57293 від 05.10.2018, № 55766 від 25.08.2018, № 57407 від 09.10.2018, № НОМЕР_4 від 03.09.2018, а також до комп`ютерної техніки, на якій встановлено програмне забезпечення, яке зберігає електронні видаткові накладні з можливістю виготовлення копій та копіювання на електронні носії інформації, та перебувають у володінні ОСОБА_8 в приміщенні магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 12.01.2019 року (включно).
Роз`яснити ОСОБА_8 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1