солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.05.2018 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 23 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та було вилучено речі та документи, які належать ФОП ОСОБА_4 , серед яких грошові кошти в сумі 7316, 00 доларів США та 10150,00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року було зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.05.2018 року, повернути ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7316, 00 доларів США та 10150,00 гривень.

Вважає, що неповернення вилученого майна та невиконання ухвали суду порушує його права та просить зобов`язати слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.05.2018 року, повернути вказані грошові кошти, вилучені під час обшуку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання 29 березян 2019 року не з`явився. Подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він не підтримує свою скаргу на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області від 20 лютого 2019 року.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Окремо слідчий суддя наголошує
на тому, що положеннями чинного КПК України не передбачено залишення скарги без розгояду, отже в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1