Справа № 132/2418/18
Ухвала
Іменем України
26.03.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про перевірку свідчень на поліграфі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про перевірку свідчень на поліграфі, яке мотивоване тим, що допит свідків та потерпілих на поліграфі дасть можливість отримати інформацію про події злочину, події які передували злочину, особу злочинця, а також інформації, що може бути використана в процесі розслідування для виявлення нових доказів та перевірки і оцінки наявних. Надання свідомо неправдивих свідчень може призвести або до засудження невинного, або навпаки до виправдання особи, яку обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим та перевірка свідчень свідків та потерпілих шляхом дослідження із застосуванням поліграфа не передбачена КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 також заперечувала проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань особи, в тому числі обвинуваченого, із застосуванням поліграфа («детектора брехні») або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Відсутність нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких особа може бути піддана такої перевірки. Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності. Методики проведення судових експертиз (крім судово - медичних та судово - психіатричних) підлягають атестації та державній реєстрації в порядку, визначеному КМ України (ч. 3 ст. 8 Закону України "Про судову експертизу" № 4038 - XII від 25.02.94 р.).

Аналіз чинного законодавства дозволяє суду констатувати, що станом на дату розгляду заявленого обвинуваченим клопотання законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція щодо застосування комп`ютерних поліграфів у роботі з персоналом органів внутрішніх справ України, затверджена Наказом МВС України від 28.07.2004 №842, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 №449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.12.2016 №1285 тощо).

Відповідно до змісту п. 6.8, пп.пп. 6.8.1, 6.8.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, опитування особи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа може проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Матеріали справи та матеріали клопотання не містять таких письмових згод потерпілих та свідків на проведення опитування із застосування поліграфа, що унеможливлює їх перевірку свідчень на поліграфі.

Крім того, положеннями ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до змісту ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для перевірки достовірності показань потерпілих та свідків, наданих ними у ході досудового розслідування, оскільки лише показання, надані вказаними особами безпосередньо суду, будуть оцінюватися під час ухвалення вироку у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що перевірка свідчень потерпілих та свідків на поліграфі про проведення якого просить обвинувачений ОСОБА_4 , не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим, беручи до уваги відсутність нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких після скоєння інкримінованого злочину особа може бути піддана такої перевірки, відсутність письмових згод потерпілих та свідків на проведення опитування із застосування поліграфа, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про перевірку свідчень на поліграфі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23, 84,94, 242, 243, 332, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про перевірку свідчень на поліграфі відмовити.

Повний текст ухвали складено 28.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ