Справа № 592/2646/19
Провадження № 1-кс/592/1410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004508 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що20.12.2018 в період часу з 08:00 до 15:00 год. не встановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , викрала звідти золоті сережки належні ОСОБА_4 завдавши цим матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.. Було проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 29605, 29606, 37063, 37067, 37696, 51003732, 51003772, 58162, 58165, 58168, 65415, 65416; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 51002633; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 24431 CID 12133, 131, 135, 241, 32, 363, 39511, 39512, 63, 67, 89000113, 89000631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 52800 CID 19080633, 19080833, 19089931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 10697, 20127, 20605, 30605, 30697, 323, 33, 621, 63, 8033, 8333, 8991. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, що з 08:00год. по 15:00год. 20.12.2018 перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004508 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1