Справа № 396/542/19
Провадження № 1-кс/396/229/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.03.2019 року невідома особа проникла до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із корисливих мотивів, з метою одержання матеріальної вигоди, умисно, протиправно заподіяла смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, 22.03.2019 року невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, через відчинені вхідні двері проникла до середини будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де з метою заволодіння майном, протиправно заподіяла смерть та викрала грошові кошти у сумі 10 тисяч гривень, системний блок до персонального комп`ютера, мобільний телефон «Леново» та цифровий фотоапарат.
23.03.2019 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи (осіб), яка вчинила вказані кримінальні правопорушення встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який має у власності житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаних злочинів та збереження доказів, старшим слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в області майором поліції ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
-два фрагменти банківських карток, аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом, три обгорілі фрагменти паперу та один фрагмент картону;
-фрагмент з білого поліпропіленового пакету з плямами речовини бурого кольору;
-три уламки скла від чашок;
-системний блок LG Coodegen 3336A11 з плямами речовини бурого кольору на задній панелі;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , виданого 02.02.2012 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
В даному випадку мав місце невідкладний випадок проникнення до іншого володіння особи, а саме до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , якого відповідно до витягу з погосподарської книги № 41 Рівнянської сільської ради та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, пояснивши, що виникла необхідність невідкладного огляду місця події, з метою недопущення знищення речових доказів, втрати слідів крові, а також настання інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного огляду території домоволодіння, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , якого відповідно до витягу з погосподарської книги № 41 Рівнянської сільської ради та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 , слідчим за участі інших учасників слідчої дії прийнято рішення провести обшук вказаного домоволодіння, на що ОСОБА_6 заперечив і відмовився приймати участь в проведенні обшуку.
В ході обшуку було виявлено та вилучено:
- два фрагменти банківських карток, аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом, три обгорілі фрагменти паперу та один фрагмент картону;
- фрагмент з білого поліпропіленового пакету з плямами речовини бурого кольору;
- три уламки скла від чашок;
- системний блок LG Coodegen 3336A11 з плямами речовини бурого кольору на задній панелі;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , виданого 02.02.2012 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Невідкладність проведення вказаного огляду обґрунтовується метою відшукання предметів кримінального правопорушення, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження та в подальшому будуть оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
Оглянуті та вилучені предмети мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення розбійного нападу та матимуть значення речових доказів.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 23.03.2019 року виникла невідкладність проведення вказаного огляду, яка обґрунтовувалась необхідністю встановлення причетності особи до вчинення вказаних злочинів, відшукання предметів кримінального правопорушення, можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.
У зв`язку з тим, що 23.03.2019 року та 24.03.2019 року були вихідними днями с-перший робочий день.
За результатами дослідження матеріалів справи, приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені, як невідкладний випадок, після огляду місця події та встановлення підозрюваної особи та встановлення іншого домоволодіння, яке належить підозрюваному не за місцем його постійного проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що були наявні підстави без ухвали слідчого судді для огляду домоволодіння, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , якого належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, вилучення та збереження предметів кримінального провадження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів та розбійного нападу та в подальшому будуть оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 20 діб.
Повний текст ухвали суду складено 26.03.2019 року та оголошено учасникам провадження 26 березня 2019 року о 16.50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1