УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006336 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за 0006336 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006336 від 08.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2018 року приблизно о 17 год. 40 хвилин в автомобілі ВАЗ 2110 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 що був припаркований на проїжджій частині за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 15-А, працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві було виявлено трьох осіб ромської зовнішності, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за кермом автомобіля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому правому пасажирському сидінні, та особу без документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (можливо), який під час огляду місця події представлявся несправжніми анкетними даними, а саме як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на задньому пасажирському сидінні, які під час проведення перевірки їх документів працівниками поліції поводили себе підозріло та помітно нервували. В подальшому чоловік що назвався ОСОБА_7 зізнався, що зберігає при собі заборонену наркотичну речовину для власного вживання..

Після цього 07.06.2018. в період часу з 18 год. 45 хв. по 21 год. 05 хвилин під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 15-А, слідчим в присутності понятих у чоловіка, що представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, згорток з фольги з невідомою речовиною в середині.

Крім того в цей час за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керуваув автомобілем ВАЗ 2110 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було проведено поверхневий огляд автомобіля, що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. М. Житомирська, 15-А. Під час огляду автомобіля під правим переднім пасажирським сидінням, було виявлено згорток з фольги в якому знаходився прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з твердою кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий мішечок жовтого кольору, в якому знаходилося 17 дрібних мішечків зеленого кольору, та один мішечок чорного кольору з твердою кристалічною речовиною в середині.

Крім того у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (можливо), який під час огляду місця події представлявся несправжніми анкетними даними, а саме як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були проведені змиви з рук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР з за № 0006336 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні до ЄРДР за № 0006336 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме?

- Яка їх маса?

Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет прозорого кольору, скріплений печаткою Для довідок №1 ВП№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в якому зберігається об`єкт дослідження, а саме: 17 дрібних мішечків зеленого кольору, та один мішечок чорного кольору з твердою кристалічною речовиною в середині, та порожній поліетиленовий мішечок жовтого кольору, в якому знаходилися вищевказані мішечки.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1