08.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

08 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1089/18

Провадження № 1-кс/371/837/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000402 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи із залученням експертів відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незакінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 .

Слідчий дійшов висновку про необхідність проведення у кримінальному провадженні психолого-психіатричної експертизи із залученням експертів з метою встановлення психологічних особливостей процесу допиту підозрюваного щодо обстановки та обставин події злочину, та визначення чи надає він правдиві показання про ці події.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, в ньому не наведено достатніх обґрунтувань для проведення такого виду експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , розпочато та розслідується кримінальне провадження № 0000402 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 27 серпня 2018 року близько 23 години 40 хвилин в будинку по АДРЕСА_1 , маючи намір спричинити смерть ОСОБА_4 , його знайомий ОСОБА_5 почав наносити удари ножем в різні частини тіла (спини, шиї). Під час останнього удару лезо ножа застрягло в лівій лопатці тіла ОСОБА_4 , ніж розломився, лезо залишилось в тілі потерпілого. Ці обставини перешкодили продовженню протиправних дій, потерпілий зміг вибігти з будинку, дібратися до сусіда, який доставив його до Ржищівської міської лікарні. У вказаному закладі потерпілому надали медичну допомогу, прооперували його, предмет, який дістали з тіла потерпілого, працівники медичного закладу разом з одягом потерпілого, який містить порізи та нашарування речовини темно-бурого кольору, передали слідчому.

В результаті умисних протиправних дій потерпілий ОСОБА_4 отримав численні ножові рани грудної клітки зліва ззаду, поверхні шиї ззаду та лівої кисті, проходив курс лікування в період часу з 28 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року.

29 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний вказав, що 27 серпня 2018 року вживав наркотичні засоби, події злочину не пам`ятає, факт вчинення ним злочину заперечив. Показання підозрюваного та потерпілого різняться.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Матеріали клопотання не містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення вказаної експертизи суд вважає невиправданим, оскільки встановлення психологічних особливостей процесу допиту підозрюваного щодо обстановки та обставин події злочину не має доказового значення у кримінальному провадженні, правдивість і неправдивість його показань носить етичний та юридичний характер.

Результати перевірок правдивості показань підозрюваного мають орієнтовне значення в процесі доказування, не мають офіційного доказового значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Чи є достовірними свідчення підозрюваного слідчий повинен вирішувати самостійно у кожному конкретному випадку, спираючись на матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що такого виду експертиза, про проведення якої заявлено клопотання, не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим, суд дійшов висновку щодо недоцільності призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1