Справа № 574/365/19
Провадження №1-кп/584/81/19
УХВАЛА
04.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, зважаючи на таке.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Крім того, також прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з підстав наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки строк запобіжного заходу спливає 7 квітня 2019 року, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, який обвинувачуються у вчинені злочину середньої тяжкості, відсутні, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумьскої області від 14 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2019 року, строк якого на підставі ухвал Зарічного районного суду м.Суми від 9 січня 2019 року та 8 лютого 2019 року продовжено до 7 квітня 2019 року.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною третьою ст.331 КПК України встановлено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.
Норми ч.1 ст.122 КК України передбачають відповідальність за скоєння злочину, який за змістом ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
Зважаючи на те, що запобіжний захід був обраний ОСОБА_4 під час провадження за ч.1 ст.122 КК України, беручи до уваги характер злочинного діяння, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання обвинуваченого винним у скоєнні злочину, дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що раніше він, як убачається з обвинувального акта, перебуваючи на волі, зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого застосовував фізичне насильство відносно потерпілої, за що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працював, у порядку ст.89 КК України є раніше не судимим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором доведено існування ризиків, визначених пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на викладене застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на строк шістдесят днів.
З урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України розмір застави ОСОБА_4 не визначається.
Керуючись ст.ст.176-178,183, 193-194,197, 314-316 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.
Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів з 07 квітня 2019 року по 4 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1