Провадження № 11-сс/4823/36/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та постанову про відмову в визнанні потерпілим. Слідчий суддя зазначив, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова, так як місцезнаходження органу досудового розслідування, тобто слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, а саме на адміністративній території Деснянського району м. Чернігова, що територіально віднесено до юрисдикції Деснянського районного суду м.Чернігова.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 17.12.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні за № 00002010 від 14.09.2018 року, зобов`язати його залучити ОСОБА_8 в якості потерпілого, ознайомивши його з процесуальними правами. Апелянт зазначив, що скарга була подана ним з дотриманням норм КПК України, а також територіальної юрисдикції. Також послався на невмотивованість постанови прокурора від 17.12.2018 року, оскільки вона не містить жодної підстави вважати ОСОБА_8 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали судового провадження; перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як убачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00002010 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за заявою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7

17 грудня 2018 року прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у даному випадку захисник ОСОБА_7 оскаржує рішення прокурора прокуратури Чернігівської області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, скарга була подана ним з дотриманням правил територіальної підсудності.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що слідчим суддею провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 не відкривалось і скарга по суті не розглядалась, а вирішення питань, передбачених ст.ст.304-307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали слідчого судді та направлення скарги для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 скасувати, а матеріали скарги останнього на бездіяльність прокурора та постанову про відмову у визнанні потерпілим - направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4