Справа № 504/564/19
У Х В А Л А
18.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000094 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яке зареєстровано 21.01.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094..
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання йому або оперуповноваженому СКП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або старшому оперуповноваженому СКП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу з можливістю здійснення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилався на таке 21.01.2019 року о 10:04 годині, до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 16.01.2019 року по 21.01.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до її квартири, де проводиться ремонт за адресою - АДРЕСА_5 , де таємно викрала котел опалювання "BOSCH та електроінструмент на загальну суму 45950 гривень. За даним фактом СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зареєстровано 21.01.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094. В ході досудового розслідування встановлено, що таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_7 відбулося в період часу з 00 год. 08 хв. по 02 год. 16 хв. 21.01.2019 року.
Проведеними слідчо-оперативно розшуковими заходами в рамках даного кримінального провадження встановлено, що викрадення майна, що належить ОСОБА_8 вчинили особи, які пересувались на автомобілі марки «Renault» срібряного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував безпосередньо на місці події.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано речі, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обґрунтування, які саме відомості, містять вказані речі і документи, доступ до яких він просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу.
Крім того, не наведено обґрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні. Слідчий посилається на проведенні ним слідчо -оперативно розшукові заходи, проте не зазначає які саме та не надає доказів проведення таких дій.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000094 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1