ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1920/18
Номер провадження 1-кп/580/215/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 продовжити, оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просить врахувати те, що обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок випадкових заробітків, має непогашену та не зняту судимість, спілкується із особами старшого віку, які раніше судимі.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на його думку обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, у виді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід здатний забезпечити можливість ОСОБА_1 виконувати свої процесуальні обов`язки, як обвинуваченому у кримінальному провадженні. При цьому захисник вважає, що ризики, на які посилається прокурор, є недоведеними. На його думку, у разі перебування під домашнім арештом ОСОБА_1 не зможе вплинути на свідків чи вчинити інший злочин. Також захисник просить врахувати стан здоров`я свого підзахисного.
ОСОБА_1 думку свого захисника підтримав.

Потерпілі вважають клопотання прокурора обґрунтованим.

Вислухавши прокурора, інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд справи триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, негативно характеризується за місцем свого проживання, у нього відсутня родина та утриманці, він не має постійного місця роботи та заробітку, є засудженим вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік та перебуває на обліку у відділі пробації з 16 січня 2018 року.
Тому суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики на даний час не зменшилися, а тому інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 16.02.2019 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2