Справа № 202/6343/18
Провадження № 1-кс/202/8648/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що 10.07.2013 року, о 20:15 год., до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по лінії служби «102» надійшло повідомлення про те, що між гаражами, розташованими біля буд. АДРЕСА_1 , лежить труп чоловіка у крові.

Виїздом на місце події встановлено, що в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , між покинутою котельнею та гаражами, обличчям до низу лежить труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальними пораненнями потиличної області голови та області спини.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1173/182-Е від 31.07.2013 року смерть ОСОБА_5 наступила від численних наскрізних та сліпого вогнепальних поранень тіла з численними пошкодженнями життєво-важливих органів (мозку, легені, печінки, аорти) ушкодження несумісні з життям, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 18.07.2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що між потерпілим ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 був конфлікт, з приводу того, що потерпілий ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_7 грошові кошти, які останній був винен одному із банків м. Дніпропетровська. Після умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що саме він «замовив» потерпілого, так як останній хотів забрати в нього будинок за кредитні борги перед банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтереси якого представляв ОСОБА_5 .

На підставі викладеного з метою перевірки висунутої версії про причетність до скоєного злочину ОСОБА_7 у зв`язку із наявними кредитними боргами перед банком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати інформацію про наявність відкритих розрахункових рахунків на гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо інформації відкритих рахунків, індивідуальних сейфів для збереження цінностей в банківських установах.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про відкриті та закриті рахунки, наявність індивідуальних сейфів для збереження цінностей в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 на наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бабушкінський РВ в Дніпропетровській області від 02.07.1997 року, зареєстрований АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17.07.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано та не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи, що перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003121 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1