03.01.2019 ЄУН 337/6217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 27 грудня 2018 року, приблизно о 17:15 годині ОСОБА_4 будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, зайшов до кімнати де мешкають ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та використовуючи легкозаймисту речовину, облив майно яке належать останнім і підпалив його, чим спричинив пожежу.

Вказаний факт 27.12.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події 27.12.2018 у квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено: фрагмент оббивки ліжка зі слідами обгорання, який було упаковано до спец. пакета № 0009698.

Також, під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що перед підпалом, він облив майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спиртом, а потім підпалив.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0002447 від 27.12.2018 року судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на наданому для дослідження об`єкті вилученому під час огляду місця події 27.12.2018 у квартирі АДРЕСА_1 , сліди спирту або нафтопродуктів, пально-мастильних матеріалів, якщо так то яких саме?

2.Для проведення судової хімічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: спец. пакет № 0009698 в якому знаходиться фрагмент оббивки ліжка зі слідами обгорання, вилучений під час огляду місця події 27.12.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 .

3.Копію ухвали про доручення проведення судової хімічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Зобов`язати експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Під час проведення судової хімічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1