Справа № 646/2812/19
№ провадження 1-кс/646/2876/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001020 від 22.04.2019,-

встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мається на наданих для дослідження тампонах (змивах) кров людини, якщо є, то яка її видова і групова приналежність?

- Чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити:

- вилучені під час огляду місця події змиви один (№1) змив з підлоги та один змив (контроль);
- зразки крові.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушеня-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.04.2019 близько 21-00 год. знаходячись на сходинковому марші за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна,176, к. 10, поблизу кв. 81, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який був госпіталізований до ХКЛШНМД ім. проф. Мещанінова з діагнозом: проникаюче вогнепальне поранення головного мозку.

22.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України тобто замах на умисне вбивство.
21.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено на ватні тампони. Паперовий пакет з вмістом: один (№1) змив з підлоги та один змив (контроль).
Слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта для проведення судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу провадження якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мається на наданих для дослідження тампонах (змивах) кров людини, якщо є, то яка її видова і групова приналежність?

- Чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити:

- вилучені під час огляду місця події змиви один (№1) змив з підлоги та один змив (контроль);
- зразки крові.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1