Справа № 735/198/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000034 від 20.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горький, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, є фізичною особою-підприємцем, раніше судимого 22 червня 2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 5100 грн. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи засудженим 22 червня 2016 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручено засудженому ОСОБА_3 та роз`яснено про необхідність сплати в місячний термін після набрання вироком законної сили, а також роз`яснено положення ч. 1 ст. 398 КК України. Даний вирок набрав законної сили 23.07.2016 року.

Однак, ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, маючи наявну можливість сплатити вищезазначений штраф та маючи умисел на ухилення від його сплати, штраф не сплатив, чим ухилявся від покарання не пов`язаного з позбавлення волі.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від сплати штрафу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 389 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від сплати штрафу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, є фізичною особою - підприємцем, шкода не завдана, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2016 року покарання у виді штрафу обвинуваченим виконано, а саме сплачено штраф, задовільну характеристику за місцем проживання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений є учасником бойових дій, тому суд враховує цю обставину, як пом`якшуючу і за наявності кількох вищезазначених пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину приходить до висновку про можливість застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид покарання, який не зазначений у санкції частини 1 статті 389 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: особову справу № 1/2016 на ім`я ОСОБА_3 на 32 арк. до вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: особову справу № 1/2016 на ім`я ОСОБА_3 на 32 арк. до вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1