overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-134/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді-ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене на 15.11.2011 року на 10 годину підсудний ОСОБА_4 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в суд не повідомив.

Крім того, в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку із цим суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 280,288,292 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2011 року на 10 годину.

Застосувати до підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 привід через органи міліції.

Виконання цієї постанови покласти:

- щодо приводу підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на Немирівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

- щодо приводу свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови надіслати прокурору, що затверджував обвинувальний висновок, та прокурору Шаргородського району Вінницької області для контролю за виконанням даної постанови, а також, для відома щодо причин відкладення судового розгляду справи прокурору Вінницької області.

Суддя
Справа № 230/4155/12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

прокурора Скороход Л.О.

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

представника

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.11.2012 року на 10 годину 30 хвилин не зявилися: свідок ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8

Потерпілий ОСОБА_8 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в суд не повідомив.

До свідка ОСОБА_7, жительки с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, вул. Дружби, 6 постановою суду від 24.10.2012 року застосовано привід. Виконання постанови про привід вказаного свідка покладено на Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області. Постанова про привід не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

У звязку із цим суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до потерпілого ОСОБА_8 привід через органи міліції, а до свідка ОСОБА_7 повторний привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 280,290,292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В розгляді справи оголосити перерву до 28 листопада 2012 року. Розгляд справи призначити на 28.11.2012 на 13 годину.

Застосувати до потерпілого ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через органи міліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_7, жительки с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, вул. Дружби, 6, повторний привід через органи міліції.

- Виконання цієї постанови в частині приводу потерпілого ОСОБА_8 покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області.

- Виконання цієї постанови в частині повторного приводу свідка ОСОБА_7 покласти на Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копії постанови надіслати прокурорам Шаргородського та Оратівського районів Вінницької області для контролю за виконанням даної постанови.

Повідомити прокурора Вінницької області про невиконання постанови суду від 24.10.2012 року про привід свідка ОСОБА_7 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області та неналежний контроль прокурора Оратівського району за виконанням даної постанови про привід, копія якої була надіслана йому 25.10.2012 року за вих. №7013/12 25.10.2012 року.

Суддя
Провадження №1-кс/127/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 10.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча про час та дату судового засідання судом повідомлялася завчасно та належним чином. За таких обставин, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої, яка знала про час, дату та місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

У обвинувальному акті, який складений слідчим ОСОБА_6 та затверджений прокурором ОСОБА_3 , зазначені обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання ОСОБА_7 , який не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Натомість обвинувальний акт не містить відомостей про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відносно якого складено обвинувальний акт. Таким чином суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору, який його затвердив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України прокурору Вінницької місцевої прокуратури, який даний акт затвердив, ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя :
Провадження № 1-кс/243/72/2019
Справа № 243/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/3705/18
Провадження № 1-м/307/1/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року до Тячівського районного суду надійшло доручення суду м. Сігету Мармацієй (Румунія) про вручення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових документів.
Вручення судових документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 20 хв. 13 грудня 2018 року, на 09 год. 10 хв. 12 грудня 2018 року, на 09 год. 10 хв. 27 грудня 2018 року, на 09 год. 00 хв. 03 січня 2019 року, на 09 год. 00 хв. 15 січня 2019 року та на 09 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з?вилися будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим судове доручення виконано не було.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою вручення судових документів, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати вдруге привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 29 січня 2019 року в залі суду міста Тячів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за нижчезазначеними обставинами викладеними в заявах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.01.2019 р., 16.01.2019 р., направлених на адресу Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно яких «…31.12.2018 року, о 02 год. 33 хв., невідома особа діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, шляхом нанесення удару невідомим предметом пошкодила TouchScreen (сенсорний екран) монітору терміналу самообслуговування TS800340 ЗАПОРІЗЬКОГО РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка,37 (банківський модуль). У наслідок чого, банку був нанесений матеріальний збиток…».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

22.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.06.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Городоцького районного суду Львівської області 10.08.2012 р. до 9 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 22.09.2016 р. на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3. ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000352 від 24.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3. ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
В підготовче судове засідання 22.01.2019 обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення засідання був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Інші учасники судового провадження підтримали.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого здійснити підготовку справи до судового розгляду неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 18.03.2019 р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3. ст.185, ч.2 ст. 289 КК України привід через органи відділу Національної поліції України Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на вказані дату та час.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (м.Городок, м-н. Гайдамаків, 9 Львівська обл.)

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/495/19
Провадження №1-кс/442/167/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

22 січня 2019 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ПП «Постінтур» на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -
встановив:
ПП «Постінтур» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та зобов`язати останнього розглянути його клопотання від 15.01.2019.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ПП «Постінтур», який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ПП «Постінтур» та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ПП «Постінтур» на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3),на 24 січня 2019 року на 16:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали в межах якого було заявлено клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2381/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , з участю адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , представника неповнолітнього ОСОБА_9 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , представника неповнолітнього ОСОБА_9 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.01.2019 р.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , представника неповнолітнього ОСОБА_9 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, які полягають у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 від 13.12.2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 13.12.2018 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 1, 2, 6, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати начальнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №463/5645/18
Провадження №1-кп/463/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002290 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 25.09.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Підготовче засідання було призначено неодноразово, востаннє на 21.01.2019р., однак обвинувачений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002290 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 04 березня 2019 року на 12.30 год.

Доручити працівникам Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 04 березня 2019 року на 12.30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Залізничний відділ поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1