ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1825/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/2/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - роз"яснення рішення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ;

засудженої ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/2/19 за заявою захисника засудженої на ухвалу апеляційного суду Тернопільскої області від 24.10.2018 року про заміну покарання більш мяким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , засудженої за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженої від відбування покарання на підставі ч.4 ст.83 КК України. Направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання. Зараховано у строк відбування покарання період 3(три) роки, на який її було звільнено від відбування призначеного покарання до досягнення дитиною трьохрічного віку та на підставі ч.2 ст.75 КК України та період попереднього увязнення з 30.06.2014 року по 16.10.2014 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі- 218 днів, всього 3 роки 218 днів.

В заяві захисник засудженої просить розяснити рішення суду, посилаючись на те, що останнє їй не зрозуміло в частині направлення ОСОБА_5 для відбування всього покарання призначеного за вироком суду у виді 4 років позбавлення волі, не дивлячись на те, що ухвалою апеляційного суду їй зараховано в строк відбування покарння 3 роки перебування у відпустці по догляду за дитиною додосягнення нею з річного віку та строк попереднього увязнення, який у перерахунку згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України складає 218 днів.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену, яка пояяснила що ріщеня суду є для неї зрозумілим, прокурора, який просить відмовити у задоволенні заяви, дослідивши наведені в заяві доводи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Вироком Кременецького районного суду від 7.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Кременецького районного суду від 31 березня 2015 року засуджену звільнено від відбування призначеного за вироком суду покарання на підставі ч.1 ст.83 КК України на період 3 роки, до досягнення дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку- до 17.12.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільскої області від 24.10.2018 року на підставі ч.4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку суд направив засуджену для відбування покарання, призначеного вироком суду, повністю, зарахувавши у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання - 3 роки перебування у відпусці по догляду за дитиною та пероід попереднього увязнення на підставі ч.2 ст.75 КК України з 30.06.2014 року по 16.10.2014 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі- 218 днів, всього 3 роки та 218 днів .

Після прибуття засудженої у місце відбування покарання, адмінстрацією Забарацької випраної колонії № 63 їй було перераховано строк відбування покарння згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області.

Тому засуджена у судовому заідннні пояснила, що рішення суду є для неї зрозумілим.

За наведених обставин, колегія судді приходить до висновку про те, що рішення суду є зрозумілим та довзначному тлумаченню не підлягає.

Отже, в задоволенні заяви захисника засудженої про роозяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 407,409,419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви захисника засудженої відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи