Справа № 216/2017/18
Провадження № 1-кс/216/3703/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 25.07.2017 року, оскільки нею протягом тривалого часу не вчинено будь-яких дій для об`єктивного, неупередженого та своєчасного досудового розслідування.
У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2018 року заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання відсутні, доказів що підтверджують поважність його неявки до суду також не надано.

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001323 від 25.07.2017 року, яке здійснює слідчий ОСОБА_4 .

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу слідчого.

Враховуючи, те що підстав для відводу слідчого передбачених в ч.1 ст.77 КПК України в заяві про відвід не наведено, таких підстав не встановлено і під час розгляду відводу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1