Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9469/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного в матеріалах досудового розслідування №0000213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо тимчасового доступу до речей та документів, -

Встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 18.09.2018 року близько 15 год. 25 хв. на перехресті вулиць Благовісна та Казбецька в м. Черкаси, Черкаської області, сталася дорожньо - транспортна пригода, за участі водія автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , котрий рухаючись по вул. Казбетська в напрямку вул. Гоголя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, та не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 котрий рухався по головній дорозі - вул. Благовісна, під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до медичних закладів водій ОСОБА_4 , пасажири автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 1989 р.н., ОСОБА_7 2016 р.н., а також водій автомобіля «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 1981 р.н., та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 1943 р.н. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000213 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР, де в подальшому проходила лікування в ортопедо - травматологічному відділенні. З метою встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень, необхідно провести судово медичну експертизу, для проведення якої експертові необхідно надати історію хвороби ОСОБА_7 , котра зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у власності комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159,160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням історії хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідування №№0000213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1