Справа № 750/8925/18
Провадження № 1-кс/750/527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 23.08.2018 року,

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просить, скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки «Фольксваген туарег» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить закритому акціонерному товариству, UAB «Baltijos treniravimo sistemos», Литва, м. Вільнюс, Kodas: 304178925, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 22.08.2018 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 , 1972 р.н., по факту нанесення йому тілесних ушкоджень на узбіччі автодороги Чернігів-Мена-Сосниця неподалік с. Киселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

22.08.2018 року відповідно до протоколу огляду місця автодороги Р12 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч у напрямку м. Мена за с. Киселівка,, слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області вилучено автомобіль марки «Фольксваген туарег» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить закритому акціонерному товариству, зареєстрованому в Литовській Республіці, UAB «Baltijos treniravimo sistemos», Литва, м. Вільнюс, Kodas: 304178925, в особі директора ОСОБА_5 , яким відповідно до довіреності від 01.03.2018 фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який в подальшому був, визнаний речовим доказом постановою слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.09.2018 року та переданий на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
21.09.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова на автомобіль марки «Фольксваген туарег» р.н. НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «Фольксваген туарег» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить закритому акціонерному товариству, зареєстрованому в Литовській Республіці, UAB «Baltijos treniravimo sistemos», Литва, м. Вільнюс, Kodas: 304178925, в особі директора ОСОБА_5 . Згідно довіреності від 01.03.2018 року, даним автомобілем фактично користується, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген туарег» р.н. НОМЕР_1 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018 року про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з позиціїучасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який подала заяву про те що не заперечує проти задоволення клопотання та вважав за можливе передати вказане майно у користування володільця майна ОСОБА_3 , доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 23.08.2018 року задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіля марки «Фольксваген Tyaper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить закритому акціонерному товариству, зареєстрованому в Литовській Республіці, UAB «Baltijos treniravimo sistemos», Литва, м. Вільнюс, Kodas: 304178925, в особі директора ОСОБА_5 , яким відповідно до довіреності від 01.03.2018 фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1