У Х В А Л А
Справа 133/525/19
Провадження 1-кс/133/253/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.152 КК України -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме: жіночу шапку блакитного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №IZN3004525

В обґрунтування клопотання вказав, що що ОСОБА_6 , 21.02.2019, близько 16:00 год., в м. Козятині, в нежилому будинку по АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів долонями обох рук по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , яка являється його дружиною, та на даний час триває процес розірвання шлюбних відносин, чим спричинив потерпілі тілесні ушкодження. Погрожуючі потерпілі вбивством, утримуючи потерпілу, змусив останню зняти штани та нижню білизну, після чого утримуючи ззаду ОСОБА_5 , за тулуб, вчив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.02.2019, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд місця події - домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в одній з кімнат виявлено та вилучено жіночу шапку блакитного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № IZN3004525

Вищевказана жіноча шапка визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші

відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під

час вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився , подав суду заяву про те , що клопотання підтримує та проводити розгляд без його участі .

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 22 лютого 2019 року жіноча шапка , яка вилучена під час огляду місця події , визнана речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст. 170 КПК України ,являється те , що шапка , яка вилучена під час огляду місця події зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .

Накласти арешт на виявлену та вилучену в ході огляду місця події-домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 жіночу шапку блакитного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ІZN3004525.

Виявлену та вилучену в ході огляду місця події-домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 жіночу шапку блакитного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № ІZN3004525 після проведення необхідних слідчих дій зберігати в камері схову речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

28.02.2019