Справа № 574/1330/18
Провадження 1-кс/574/433/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно громадянина ОСОБА_4 мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження №0000314 від 26.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту виявлення та вилучення 26.11.2018 року, в ході проведення огляду в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у приміщенні сараю господарства паперового згортку з речовиною рослинного походження зовні схожу на рослини роду Коноплі, пластикової пляшки з нашаруванням речовини; у приміщенні будинку - речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду Коноплі. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1878е від 10.12.2018 року, вищевказані вилучені речовини є наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину становить 34,474 г. В ході досудового розслідування були встановлені відомості, що викликають сумнів в осудності підозрюваного, а тому просив призначити експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ..

Старший слідчий слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 26.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту виявлення та вилучення 26.11.2018 року, в ході проведення огляду в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у приміщенні сараю господарства паперового згортку з речовиною рослинного походження зовні схожу на рослини роду Коноплі, пластикової пляшки з нашаруванням речовини; у приміщенні житлового будинку - речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду Коноплі.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В матеріалах клопотання наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 медичною комісією Буринського району визнаний непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час за гр.І ст.20 б розкладу хвороб наказу МО України 1999 р. №207. Перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку, на підставі наказу МО України від 20.12.2017 року №684 виключений з військового обліку. Дані обставини викликають сумніви в осудності ОСОБА_4 та можливість усвідомлювати ним всіх обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака», на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000314 від 26.11.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака».

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг віддавати звітність в своїх діях або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 упродовж вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звітність в своїх діях та керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 хворим в теперішній час і чи потребує він примусових заходів лікувального характеру?

Роз`яснити, що експерт має права та обов`язки визначені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1