Справа № 646/8614/18
№ провадження 1-кс/646/7347/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від «09» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання в якому слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002582 від «09» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 06.11.2018 приблизно о 16.00, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електричної печі та проводу, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування було встановлено, що саме було викрадено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: подовжувач, який складається з проводу ПВС 2*2,5 «Expert Power», довжиною 100 метрів, пластикова вилка з з/к UP!, 16А, білий та гніздо пластикове без з/к переносне UP!,10А, біле, який було придбано 03.11.2018 за 2500 гривень; електроплитка «Елна» модель 100 Н, типу ЕПТ1-1,0/220, комплектації Т2, номінальна потужність кВТ 1,0, габаритними розмірами, мм, не більше 290*270*85, масою кг 1,6, яку було придбано 14.08.2018. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від «09» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фабулою: 06.11.2018 приблизно о 16.00, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електричної печі таіншого майна, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Доводи клопотання підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_4 , видатковою накладною Ррз/КН-0091637 від 03.11.2018.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від «09» листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
-яка ринкова вартість подовжувача, який складається з проводу ПВС 2*2,5 «Expert Power», довжиною 100 метрів, пластикової вилки з з/к UP!, 16А, білий та гнізда пластикового без з/к переносне UP!,10А, біле, який було придбано 03.11.2018 за 2500 гривень, без пошкоджень у робочому стані, на момент вчинення злочину 06.11.2018,

-яка ринкова вартість електроплитки «Елна» модель 100 Н, типу ЕПТ1-1,0/220, комплектації Т2, номінальна потужність кВТ 1,0, габаритними розмірами мм, не більше 290*270*85, масою кг 1,6, яку було придбано 14.08.2018, без пошкоджень у робочому стані, на момент вчинення злочину 06.11.2018.

Для дослідження експерту надати за вимогою копії матеріалів кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1