Справа № 347/913/19
Провадження № 1-кс/347/423/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: джинсові штани синього кольору фірми «KENZARRO», футболку синього, сірого, та білого кольорів, які був надані потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Із клопотання видно, що 10.05.2019 року близько 23:40 год. в с. Соколівка, Косівського району, неподалік приміщення ресторану «Колиба», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Хімчин. Косівського району, знаходячись в громадському місці безпричинно з хуліганських спонукань, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в ході якого, маючи при собі предмет зовні схожий на ніж, наніс один удар ОСОБА_5 вказаним предметом в ділянку черевної порожнини зліва, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді непроникаючого колотого поранення черевної порожнини, з якими ОСОБА_5 був доставлений до Косівської ЦРЛ.
Вході проведення досудового розслідування 11.05.2019 року потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителем АДРЕСА_1 , було надано одяг, в який він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, для визнання його речовим доказом та проведення експертиз, який вилучений та упакований в спец пакет експертної служби.
Ураховуючи викладене, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертиз щодо причетності вилучених об`єктів до вчинення кримінального правопорушення, виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: джинсові штани синього кольору фірми «KENZARRO», футболку синього, сірого, та білого кольорів, які був надані потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1