Справа № 639/8559/15-к
Провадження № 1-кп/639/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова лист начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.2; 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців , з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Згідно ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено без змін - заставу. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Так, 13.05.2019 року на адресу суду надійшов лист начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме в частині речових доказів.

В судовому засіданні прокурор вважав можливим вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, при винесені вищевказаного вироку, судом не вирішено питання речових доказів, а саме: речовини загальною масою 482, 4 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP 482,4 гр.; поліетиленового пакету білого кольору із маркуванням, виконаним помаранчевим кольором «TNT», який є упаковкою міжнародного експрес відправлення CT310454684CN; поліетиленового пакету срібного кольору із написам «English Ammonium polyphosphate» та написами китайською мовою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що долю вказаних речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню №0000219 від 29.05.2015 року, а саме:

-речовину загальною масою 482,4 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP 482,4 гр.;

-поліетиленовий пакет білого кольору із маркуванням, виконаним помаранчевим кольором «TNT», який є упаковкою міжнародного експрес відправлення CT310454684CN;

-поліетиленовий пакет срібного кольору із написам «English Ammonium polyphosphate» та написами китайською мовою, що зберігаються у кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1