Справа № 202/2864/19
Провадження № 1-кс/202/5316/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, а саме у розбійних нападах на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поєднаних із застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, а також готуванні до розбійного нападу на ОСОБА_10 та незакінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

06.05.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, у зв`язку з чим відкрито матеріали досудового розслідування та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що 06.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, адвокату ОСОБА_11 надіслано відповідне повідомлення електронною поштою, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, останніми підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

Так, 08.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомився з томом № 1 з 1-141 аркуші вказаного кримінального провадження та просили перенести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на інший день. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином завчасно повідомлений про час та місце проведення процесуальної дії, на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Крім того, 10.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомився з томом № 1 з 142-251 аркуші та з томом № 2 з 1-40 аркуші вказаного кримінального провадження та просили перенести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на інший день. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином завчасно повідомлений про час та місце проведення процесуальної дії, на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

В подальшому, 11.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомився з томом № 2 з 48-194 аркуші, вказаного кримінального провадження та просили перенести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на інший день.

13.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомилися з томом № 2 з 187-251 аркуші, вказаного кримінального провадження та просили перенести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 16.05.2019 року. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без участі захисника адвоката ОСОБА_6 відмовився та заявив про перенесення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 16.05.2019 року.

Кримінальне провадження № 0000275 від 15.05.2018 року, складається з 11 томів, один з який містить документи, а саме зібрані матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_12 , який окрім ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та до матеріалів, на яких ґрунтується підозра у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, взагалі ніякого відношення не має. Також велика кількість копій документів з вказаного кримінального провадження, неодноразово надавалась підозрюваним, в тому числі ОСОБА_5 в якості додатків до клопотання про застосування запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу тощо.

Отже, посилаючись на зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 строк сім днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000275 від 15.05.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого, вважав, що матеріали кримінального провадження містять великий обсяг матеріалів досудового розслідування, речових доказів та відеозаписів, для ознайомлення з якими потрібний значний час. Просили надати строк не менш, ніж до 10 червня 2019 року.

Захисник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 15.05.2018 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.

06.05.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, у зв`язку з чим відкрито матеріали досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження складається із 11 томів, які в тому числі містять зібрані під час досудового розслідування відеоматеріали.

Станом на 17 травня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з двома томами кримінального провадження, захисник ОСОБА_11 - з трьома томами.

Відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою конституційного права на захист.

Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Зокрема, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним. Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Слід відзначити, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, повинно вирішуватися судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя враховує, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування минуло 7 робочих днів, проте підозрюваний та його захисники ознайомилися лише з трьома томами та частиною відеозаписів, що дає підстави стверджувати про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, які становлять 11 томів, їх складності та умов доступу до них, кількості підозрюваних у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 15.05.2018 року в порядку статті 290 КПК України протягом дев`яти робочих днів, а саме до 30 травня 2019 року включно.

На переконання слідчого судді, такий строк буде достатнім для реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідає обсягу та складності матеріалів досудового розслідування з огляду на те, що підозрюваний та його захисники на сьогодні з частиною матеріалів досудового розслідування ознайомилися.

Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 15.05.2018 року в порядку статті 290 КПК України протягом дев`яти робочих днів, а саме до 30 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1