Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1514/18
№ 1-кп/733/22/19
Вирок
Іменем України
"08" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000438 від 17 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі № 1 магазину «Єва-1411», розташованому в м. Ічня, вул. Воскресінська, 30 Чернігівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку туалетної води жіночої «Сержіо Таккіні Фентезі Фореве о Романтік» об`ємом 30 мл та сережок «Ола-ола».

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3939 від 24 жовтня 2018 року залишкова вартість станом на 16 жовтня 2018 року туалетної води жіночої «Сержіо Таккіні Фентезі Фореве о Романтік» об`ємом 30 мл становить 342 гривні 00 копійок, а сережок Ола-ола» - 99 гривень 99 копійок.

Загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 441 (чотириста сорок одна) гривня 99 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 16 жовтня 2018 року близько 12 години 00 хвилин вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1411», розташованому в м. Ічня, вул. Воскресінська, 30 Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрала туалетну воду жіночу «Сержіо Таккіні Фентезі Фореве о Романтік» об`ємом 30 мл та сережки «Ола-ола». В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина обвинувачено ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - як низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона вину визнала, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, вчинила кримінальне правопорушення в стані вагітності, матеріальна шкода відшкодована повністю, та вважає вибрати їй покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для її перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: туалетна вода жіноча «Сержіо Таккіні Фентезі Фореве о Романтік» об`ємом 30 мл та сережки «Ола-ола», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_5 , повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1