Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2306/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
14 листопада 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 25 вересня 2018 року в смт Ярмолинці, невстановлена особа, шляхом видавлювання метало-пластикового вікна в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25 вересня 2018 року під час огляду місця події, на зовнішній скляній поверхні метало-пластикового вікна магазину виявлено нашарування низу взуття, який зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки та ектрофотознімок під назвою «Слід взуття по ЄРДР №0000305.jpeg» перенесено на DVD-диск.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

05 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свої кросівки марки «Reebok», в яких з його слів він вчиняв крадіжку з магазину «Анна», що знаходитьcя по АДРЕСА_1 . Дані кросівки були поміщені у сейф-пакет №1878877, який опечатаний, на якому виконані пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності до ідентифікації та групової належності сліду взуття, а також для встановлення чи не залишений вищевказаний слід взуттям (парою кросівок), які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності до ідентифікації та групової належності сліду взуття, а також для встановлення чи не залишений вищевказаний слід взуттям (парою кросівок), які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності слід взуття, на електрофотознімку під назвою «Слід взуття по ЄРДР №0000305.jpeg», який був зафотографоваиий за правилами масштабної фотозйомки 25.09.2018 року під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщенні магазину «Лина», що знаходиться по пул.Пушкіна, 36, смт. Ярмолинці та знаходиться на DVD-диску?

-Якщо так то чи не залишений він парою кросівок, які 05.11.2018 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-
Для проведення експертизи експерту надати:

-Поліетиленовий сейф-пакет №1878877, у якому знаходяться пара кросівок, які були вилучені 05.11.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Паперовий конверт в якому знаходиться DVD -диск із електрофотознімком під назвою «Слід взуття по ЄРДР №0000305.іреg»

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1