Справа № 178/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000040, яке внесено до Єдиного реєстру досудових 01.02.2019 р. для проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке погоджено прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Чи придатні для ідентифікації папілярні лінії вилучені на липку стрічку на подвір`ї житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в приміщенні передпокої, на дверях холодильника розмірами 5,0*4,5см, коробці DVD програвача, розмірами 1,9*2,8см, 1,9*3,0см, 1,9*3,2см, 1,9*3,4см, в приміщенні вітальні на бокалах розмірах 4,5*6,0см, 4,5*5*5см, на коробці білого кольору розмірами 4,5*см, на скляній заварниці розмірами 4,5*8,5см, які упаковані до спец-пакету №ЕХРТ 0161653?

2.Чи залишені вилучені папілярні лінії та вилучені на місці події АДРЕСА_1 потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта (дактило карта) якого представлена на порівняльне дослідження?

Для дослідження експерту надати: оглянуті та вилучені в приміщенні передпокої, на дверях холодильника розмірами 5,0*4,5см, коробці DVD програвача, сліди папілярних ліній, в кількості 5 штук, які вилучені на липку стрічку розмірами 1,9*2,8см, 1,9*3,0см, 1,9*3,2см, 1,9*3,4см, в приміщенні вітальні на бокалах виявлені сліди папілярних ліній та вилучені на липку стрічку розмірами 4,5*6,0см, 4,5*5*5см, на коробці білого кольору сліди папілярних ліній, які вилучені на липку стрічку розмірами 4,5*см, на скляній заварниці сліди папілярних ліній, які вилучені на липку стрічку розмірами 4,5*8,5см, які упаковані до спец-пакету №ЕХРТ 0161653.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1