Справа № 487/61/17
Провадження № 1-кп/487/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора -ОСОБА_4
потерпілої- представника потерпілого захисникаОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0005789 від 05.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
В наданому до суду обвинувальному акті, зазначено, що 05.11.2015 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на території подвір`я розташованого за адресою АДРЕСА_2 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, у вказаний час, на подвір`ї біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла сварка, па підставі тривалих неприязних стосунків. В результаті чого, у ОСОБА_8 виник злочипий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочипий умисел, ОСОБА_8 наніс декілька ударів дерев`яною палкою в область голови та передпліччя ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 460 від 04.04.2016 року у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, рани в області лівого вуха, струсу головного мозку, які утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів по мірі тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості, та п. 3. ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання підтримав, не заперечував проти звільнення його від закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, з дня події сплинув трирічний строк (05.11.2018 року) та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строки та порядок передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України.

Суддя: ОСОБА_1