Справа № 373/758/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
15 травня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000773 від 01 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:
10 травня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеня тяжкості у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.12.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000773 на підставі письмової заяви від 30.11.2018 жителя села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_4 , про те, що він отримав тілесні ушкодження у вигляді двох переломів щелепи, які йому заподіяли двоє наглядно відомих односельчан ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає: Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 приблизно о 19:45 год., перебуваючи біля домоволодіння № 12 по вул. Комсомольська в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар правим кулаком в область ротової порожнини, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки у область нижньої щелепи та один удар кулаком правої руки в лівий бік щелепи. Від завданого останнього удару ОСОБА_4 впав на землю та на денякий час втратив свідомість, а наступного дня звернувся до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, звідки був направлений до КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» .

18.04.2019 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4

18.04.2019 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання вказала на відомі їй обставини при яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.04.2019, останній надав рентген знімки та медичні виписки стосовно своїх тілесних ушкоджень для долучення до матеріалів справи.

Розгляд клопотання слідчого проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до змісту клопотання та обставин, встановлених на підставі зібраних доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою з`ясування та перевірки обставин що стосуються часу отримання таких ушкоджень та механізму їх спричинення.

З цією метою слідчий просить поставити на вирішення експерта питання такого змісту:

-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Який їх характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості?

-Чи відповідає час події злочину давності тілесних ушкоджень?

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, на які він вказує під час слідчого експерименту? Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту?

Винесені слідчим на розгляд експерта питання відповідають меті призначення експертизи. Відповідь на них може дати лише спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями у сфері медицини.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000773 від 01 грудня 2018 року для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування інших питань медичного характеру.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Який характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи відповідає час події злочину (21.11.2018) давності тілесних ушкоджень, що виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту?

-Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137).

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи користуватися повним обсягом матеріалів кримінального провадження № 0000773 від 01 грудня 2018 року.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1