Справа № 712/3179/19
Провадження №1- кс/712/1965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2019року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000021, внесеного 05.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021, внесеного 05.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
09.02.2019 р. вручено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
08.02.2019 р. ОСОБА_6 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину та фактично проведено її обшук за адресою робочого місця останньої в перинатальному центрі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У якості єдиного доказу вини підозрюваної ОСОБА_6 зазначено протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.02.2019 р.
Стверджують, що ОСОБА_6 ніколи не вимагала грошові кошти у потерпілого ОСОБА_7 , крім того, вона взагалі ніколи не спілкувалася по мобільному телефону з потерпілим ОСОБА_7 .

Сама поведінка потерпілого ОСОБА_7 є сумнівною, а дії останнього носять провокативний характер, а саме: останнім були закинуті грошові кошти в карман медичного халату підозрюваної ОСОБА_6 , після чого потерпілий ОСОБА_7 почав швидко бігти, а працівники поліції вибігли з-за повороту в коридор, де стояла ОСОБА_6 та почали одразу її затримувати.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження, стороні захисту необхідно перевірити:

-чи спілкувався потерпілий ОСОБА_7 по мобільному телефону з правоохоронними органами або сторонніми невідомими особами з метою обмовляння та провокації щодо підозрюваної ОСОБА_6 ,

-чи зустрічався потерпілий ОСОБА_7 з службовими особами правоохоронних органів або будь-якими іншими сторонніми невідомими особами з метою обмовляння та провокації щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Дана інформація необхідна з метою подальшого аналізу та зіставлення цих відомостей з метою доказування невинуватості підозрюваної ОСОБА_6 . Іншим чином отримати таку інформацію стороні захисту неможливо, тому виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав викладених в ньому.

Прокурор клопотання не підтримує та вважає, що витребувані докази не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання та місцеперебування потерпілого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000021, внесеного 05.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР- адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) нижченаведених абонентів з іншими операторами телефонного зв`язку за період з 01 січня 2019 року до 27.02.2019 p., з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних- вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Бренд « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 (потерпілий ОСОБА_7 ).

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1