Справа № 175/232/19
Провадження № 1-кс/175/472/19
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування клопотання зазначив, що 15.01.2019 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника про те, що 15.01.2019 близько 22:32, було зупинено автомобіль «BMW-320 д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав працівникам поліції для перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , в ході перевірки були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
16.01.2019 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно рапорту інспектора взводу 2 РОВО УППв Дніпропетровській області нагляду лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що під час несення служби ним був зупинений автомобіль марки «BMW-320», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з причепом «КРАЗ» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці автомобіля «BMW-320, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, з причепом «КРАЗ» д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 на транспортний засіб «BMW-320, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_5 і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 на причеп «КРАЗ» д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_7 , виникла підозра у достовірності свідоцтва про реєстрацію ТЗ та в дійсності номерів кузова та агрегатів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.01.2019 року про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000075 від 16.01.2019 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи вносились зміни у вузли та агрегати, номерні знаки агрегатів на кузові та двигуні, інших ідентифікуючих позначках на корпусі автомобіля «BMW-320, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом?
-Якщо номерні знаки агрегатів на кузові та двигуні, інших ідентифікуючих позначках на корпусі «BMW-320», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , змінювались, який первинний ідентифікаційний номер?
-Чи вносились зміни на рамі та інших ідентифікуючих позначках на корпусі причепа «КРАЗ» д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору, якщо так, то яким способом?
-Якщо номерні знаки на рамі та інших ідентифікуючих позначках на корпусі причепа «КРАЗ» д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору, змінювались, який первинний ідентифікаційний номер?
Для дослідження експерту надати: автомобіль «BMW-320», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , причеп «КРАЗ» д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору, за необхідності матеріали кримінального провадження №0000075 від 16.01.2019.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1