Справа № 495/3772/19
№ провадження 1-кс/495/2558/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.04.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення чергового лікаря приймального відділення КУ «Білгород-Дністровська МБЛ» про те, що 28.04.2019 року близько о 12:30 год., в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1945 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки, взявши кухонний ніж зі столу, з метою протиправного заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_5 , 1972 р.н., умисно завдав йому удар ножем в брюшну область, спричинивши тілесні у вигляді рани глибиною 3,5 см в області третьої лівої реберної дуги з пошкодженням хрящика з пошкодженням тонкого кишечника, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежало від його волі, так як ОСОБА_5 від отриманого ножового поранення не помер і перебуває у тяжкому стабільному стані у лікарні.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 28.04.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час проведення огляду місця події з квартири по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кухонний ніж із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; змиви із підлоги рідини бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт; фрагмент ганчірки із залишками рідини бурого кольору, який упакований у паперовий пакет; чоловічу сорочку із прорізами та залишками рідини бурого кольору в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 , яка упакована у паперовий пакет; спортивні штани чорного кольору і спортивну куртку синього кольору із залишками на низ рідини бурого кольору в яку був одягнутий ОСОБА_4 , які упакований у паперовий пакет.

Встановивши наявність достатніх доказів, 29.04.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів комунальної установи (далі КУ) «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 необхідно провести судово-медичну криміналістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000893 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 115 ч. 1 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- який механізм утворення прорізу, виявленого на чоловічій сорочці в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 .?

- яким найбільш, ймовірно, знаряддям утворення прорізу виявленого на чоловічій сорочці в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 .?

- чи можливо утворення прорізу виявленого на чоловічій сорочці в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 , а саме кухонним ножем із залишками рідини бурого кольору?

Направити для дослідження експертам: паперовий пакет в який упакований кухонний ніж із залишками рідини бурого кольору; паперовий пакет, в який упакована чоловіча сорочка із прорізами та залишками рідини бурого кольору в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя