Справа № 344/1707/19
Провадження № 1-кс/344/1065/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004627 від 27.12.2018року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 18.15 год 26.12.2018 року по 27.12 год 27.12.2018 року невідома особа, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицька біля будинку №238 шляхом вільного доступу через незачинені двері автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрала електро інструменти, які належали заявнику, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що з автомобіля було викрадено наступні речі: перфератор марки «BOSCHGBH 2-26 DFR», серійний номер НОМЕР_2 , вказаний перфератор був придбаний у 2009 році за грошові кошти в сумі 2 100 грн., та перебував у робочому стані, без будь яких пошкоджень, боглгарку марки «DEWALTD 28136», болгарка була придбана у 2015 році за грошові кошти в сумі 2 500 грн., та перебувала у робочому стані, без будь яких пошкоджень, відбійний молоток «MAKITA 0860C», серійний номер 91019, був придбаний 14.03.2008 року, за грошові кошти в сумі 2720 грн., та перебував у робочому стані, без пошкоджень, шуруповерт марки «GRANDДА-12М», був придбаний 26.12.2017 року за грошові кошти в сумі 870 грн., та перебував у справному стані без будь яких пошкоджень.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість перфератора марки «BOSCHGBH 2-26 DFR», з урахуванням відсоткового зносу станом на 27.12.2018?

- яка ринкова вартість боглгарки марки «DEWALTD 28136», з урахуванням відсоткового зносу станом на 27.12.2018?

- яка ринкова вартість відбійного молотка марки «MAKITA 0860C», з урахуванням відсоткового зносу станом на 27.12.2018?

- яка ринкова вартість відбійногошоруповерта марки «GRANDДА-12М», з урахуванням відсоткового зносу станом на 27.12.2018?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004627.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004627 від 27.12.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1