Справа № 698/662/17
Провадження № 1-кп/698/24/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 14.01.2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження (місцеперебування) свідка ОСОБА_6 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, ухвали про його примусовий привід виконані не були.

Відповідно до ч 3 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 21.03.2018 року, 11.04.2018 року Катеринопільським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області виконана не була, оскільки, згідно рапорту працівників поліції останній за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки, під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з встановлення місцезнаходження (місцеперебування) свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення т.в.о. начальника слідчого відділу Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відвідати його вищезазначене місце проживання, у разі відсутності допитати членів його сім`ї та сусідів щодо можливого місця знаходження і наявності засобів зв`язку.

Копію даної ухвали надіслати т.в.о. начальника слідчого відділу Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 та до Катеринопільського відділення Звенигородської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1