Провадження № 1-кс/742/166/19
Єдиний унікальний № 742/1032/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 року до Прилуцкого ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що зник її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прописаний за вище вказаною адресою, зв`язок з яким втратився з червня місяця 2016 року.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0002025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події 03.11.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено шапку та капу, які належали останньому.

В зв`язку з цим, з метою встановлення ДНК-профілю ядер, які можуть бути на шапці та капі, орган досудового розслідування приходить до висновку про доцільність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановити дані обставини неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ вул. Велика Кільцева, 4) проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на наданій на дослідженні шапці клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданій на дослідженні капі клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0002025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, також зміну їх властивостей.

Роз`яснити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, а також надати шапку чорного кольору та капу, вилучені під час огляду місця події 03.11.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 ; матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1