Справа № 365/56/19
Номер провадження: 1-кс/365/20/19
У Х В А Л А
іменем України
20.02.2019 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
18 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що 12.02.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вживав спиртні напої із ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт та бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, можливі суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, невстановленим під час досудового розслідування предметом завдав численні удари по голові ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці.
13.02.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні цього злочину.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково. Підтвердив факт розпивання із ОСОБА_5 спиртних напоїв за місцем свого проживання, у ході чого між ними виникла сварка, яка переросла у бійку. При цьому ОСОБА_5 схопив банку та вдарив нею його по лівому вуху, після чого скинув його на підлогу та почав душити. Він відкинув ОСОБА_5 ногами, скинув із себе, схопив табурет та вдарив ним ОСОБА_5 , коли той уже був на порозі.
13.02.2019 ОСОБА_4 отримав направлення для проходження СМЕ.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення судово-медичної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта та наявні законні підстави для призначення судово-медичної експертизи з переліком запитань, зазначених у цьому клопотанні.
Проведення експертизи доручити Яготинському міжрайонному відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості та від якої кількості ударів чи контактів вони могли утворитися, щодо кожного окремо?
3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок бійки, зазначеної в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 ?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1