Справа № 686/9404/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000080,

встановив:

05.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000080.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.01.2019 року близько 07 год. 00 хв. курсант 4 навчальної роти 2 навчального батальйону солдат ОСОБА_4 перебуваючи в добовому наряді днювальним навчальної роти спав одягненим на ліжку в приміщенні казарми. В цей час до розташування підрозділу зайшов солдат ОСОБА_5 (усним наказом командира роти призначений заступником командира навчального взводу) почав нецензурною лайкою в службовий час не виконує свої службові обов`язки. На зауваження солдата ОСОБА_5 солдат ОСОБА_4 обурився та при цьому почав виражати своє незадоволення до ОСОБА_5 .

Зазначена словесна суперечка між двома вказаними військовослужбовцями переросла у штовханину та шарпання один одного, в ході чого солдат ОСОБА_5 схопив однією рукою солдата ОСОБА_4 за шию, стиснувши її, намагався його заспокоїти спричинивши остнньому при цьому тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 05.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.426-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідком даної події був днювальний по навчальному батальйоні солдат ОСОБА_6 , який у своєму пояснені повідомив, що вказана суперечка між солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_4 відбулась протягом півтори хвилини. В подальшому, вищезазначені військовослужбовці в складі підрозділу попрямували на сніданок до їдальні. Близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 виявив два синця на своїй шиї та перебуваючи в збудженому та нервовому стані сфотографував синці на мобільний телефон та відправив заступнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому лейтенанту ОСОБА_7 , при цьому повідомивши останньому про перевищення своїх службових повноважень заступником командира навчального взводу -солдатом ОСОБА_5 , яке виразилось (на його думку) у нестатутних заходах впливу відносно нього. Після цього, близько 14 год. 00 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному факту було здійснено доповідь на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення тілесного огляду лікарем медичного пункту військової частини на шиї солдата ОСОБА_4 було виявлено два внутрішньо-шкірні крововиливи розміром 2см.* 1,5см. та 1см.* 0,5 см.

Згідно поснень ОСОБА_5 встановлено, що він застосував фізичну силу до солдата ОСОБА_4 ,. у зв`язку з тим, що останній неналежно виконував свої службові обов`язки та свою вину визнав.

Враховуючи вищенаведене, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність перевірки наявності (відсутності) тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення наявності або відсутності тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000080 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (м.Кам`янець-Подільський, вул.Огієнка, 20, Хмельницька область).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо та, то який їх характер, кількість, локалізація, властивості і механізм утворення (виникнення)?

- яким знаряддям і яким способом нанесено (спричинено) тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- яка давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

- чи виявлені тілесні ушкодження нанесені в один і той же час, чи в різні проміжки часу?

- чи могли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 утворитись при (за) обставин, викладених в описовій частині клопотання?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 .?

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (м.Кам`янець-Подільський, вул.Огієнка, 20, Хмельницька область) надати матеріали кримінального провадження №0000080 від 05.02.2019 року.

Попередити працівників експертів Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (м.Кам`янець-Подільський, вул.Огієнка, 20, Хмельницька область) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя