Справа №295/6837/19
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0001881 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Фольксваген", моделі "Пасат" в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 03.05.2019 року.

В клопотанні вказано, що 03.05.2019 о 01:52 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Житній Ринок 6, 102 екіпаж УПП зупинив автомобіль марки "Фольксваген", моделі "Пасат" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , та при подальшій перевірці номерного знаку та номеру кузову даного автомобіля, згідно бази НАІС, встановлено відсутність будь-яких відомостей щодо т/з.

Відомості за даним фактом 03.05.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 03.05.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що 03.052.2019 під час патрулювання в складі екіпажу по вул. Житній Ринок, 6 в м. Житомирі було зупинено автомобіль марки "Фольксваген", моделі "Пасат" в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки в водія було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При подальшій перевірці транспортного засобу за номером кузова НОМЕР_2 по базі даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС встановлено, що даний автомобіль не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі, а номерний знак НОМЕР_1 не належить даному транспортному засобу. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВG ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП автомобіль "Фольксваген", моделі "Пасат" в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Сдобідеька,35.

Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки "Фольксваген", моделі "Пасат" в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 03.05.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Слобідська,35 в м. Житомирі та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: