Справа № 165/1265/18
Провадження № 1-кп/165/189/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ Волинської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 30 квітня 2018 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення офіційного документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала із гаманця, який знаходився у спальній кімнаті, платіжну кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, маючи намір в подальшому зняти з неї кошти
Крім того, ОСОБА_4 30 квітня 2018 року близько 07 год. 30 хв., керуючись прямим умислом та корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із підставки для вазону, що у спальній кімнаті, таємно викрала із гаманця грошові кошти у сумі 200 гривень та платіжну кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , в подальшому переслідуючи єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, використавши вказану банківську картку, за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, буд.38, шляхом проведення операцій по зняттю готівки, таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у викраденні офіційного документу, вчинені з корисливих мотивів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Між потерпілим та обвинуваченою було укладено 18 травня 2018 року угоду про примирення, за якою остання повністю визнала винуватість у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень; на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні злочинів, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просила затвердити укладену між нею та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченою та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 510(п`ятсот десять)гривень;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.
Речові докази, а саме платіжну кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності останнього.
Речові докази, а саме одну фотографію, довідку про рух коштів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1