Справа № 314/5337/17
Провадження № 1-кп/314/129/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 20 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Георгіївське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині серпня 2017 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, подолавши паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав шляхом демонтажу з опори виноградника належніхазяїну будинку металеві вироби, а саме:

6 металевих труб, довжиною по 2 м, діаметром по 120 мм і товщиною метала 3 мм кожна, всього вартістю 510 гривень;

3 металевих кутники, довжиною по 2 м, діаметром 100 мм х 100 мм і товщиною метала 3 мм кожна, всього вартістю 210 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_7 загальною вартістю 720 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

06 листопада 2017 року, приблизно о 23-й годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, подолавши паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом демонтажу скла проник у житловий будинок, звідки з одній з кімнат таємно викрав належний хазяйці будинку телевізор "Голдстар" вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

16 лютого 2018 року, приблизно о 23-й годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, подолавши паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де шляхом демонтажу вхідної двері за допомогою дерев`яної палиці проник у господарську будівлю (літню кухню), звідки таємно викрав належні хазяїну будинку металеві вироби, а саме:

3 металеві емальовані каструлі (одна на 20 л та дві по 6 л), всього вартістю 30 гривень;

металевий газовий балон об`ємом 50 л, вартістю 120 гривень;

металеве розкладне ліжко, вартістю 30 гривень;

10 металевих дверей з холодильника, всього вартістю 300 гривень,

а всього викрав майна ОСОБА_7 загальною вартістю 480 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, від дачі показань відмовився, проте зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює ці фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи відсутність в обвинуваченого судимостей, наявність у нього обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочинами, повністю визнані обвинуваченим, а тому підлягають задоволенню.

Процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочинами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування шкоди, завданих злочинами: на користь ОСОБА_7 1200 (одну тисячу двісті) гривень; на користь ОСОБА_8 500 (п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2018 року

Суддя: ОСОБА_9

20.11.2018