У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року, розпочате за ухвалою слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 про внесення відомостей про вчинення злочину за її заявою. Досудове розслідування доручено старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 ..

З метою забезпечення прав потерпілої у досудовому розслідуванні, 12.09.2018 до СВ УСБУ в Одеській області було подано клопотання про видачу ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року. Постановою від 01.11.2018 року слідчий ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року. Вказану постанову скаржник вважає протиправною, оскільки ОСОБА_3 слідчим не була допитана у провадженні, факти, щодо спричинення їй моральної, фізичної чи майнової шкоди слідчий не перевіряв. За таких обставин у слідчого не було очевидних та достатніх підстав вважити, що кримінальним правопорушенням їй не завдано шкоди. В той же час, ч.5 ст.55 КПК України передбачено що, постанова слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим, має бути вмотивованою і відповідати вимогам ст.110 КПК України. Ці норми КПК України слідчим порушені. Такі дії слідчого суперечать нормам ч.2 ст.55 КПК України, яка передбачає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права. На необхідності виконання цих вимог КПК України, наполягає ВССУ в узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». Факти, щодо заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди, слідчий не перевіряв, посилань на докази такого висновку, у постанові немає. В той же час, ч.5 ст.55 КПК України підкреслює що, постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою. Відмова потерпілій у видачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, є перепоною її участі у досудовому розслідуванні, що призведе до появи протизаконної постанови за його результатом.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просила суд скасувати вказану постанову від 01.11.2018 року та зобов`язати слідчого видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні № №0000320 від 02.04.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року, розпочатому за ухвалою слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 про внесення відомостей про вчинення злочину за її заявою. Досудове розслідування доручено старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 ..

З метою забезпечення прав потерпілої у досудовому розслідуванні, 12.09.2018 до СВ УСБУ в Одеській області було подано клопотання про видачу ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року. Постановою від 01.11.2018 року слідчий ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року.

При цьому слідчий не обґрунтував належним чином, чому він дійшов вказаного висновку, що є порушенням п.2 ч.5 ст.110 КПК України. Такі дії слідчого суперечать нормам ч.2 ст.55 КПК України, яка передбачає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0000320 від 02.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.12.2018