Провадження № 1-кс/592/8573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000715 внесеному 24.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
26.11.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи, яке мотивується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11. 23.11.2018 в смт. Низи по вул. Чайковського Сумського району у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 набої калібру 9 мм. та 18 набоїв калібру 4,5 мм., які останній зберігав при собі.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_5 певних металевих предметів в кількості 22 шт, проте для встановлення до якого саме виду вони відноситься та чи придатні вони для здійснення пострілу необхідні спеціальні знання в галузі балістики, тому слідча просить призначити судову балістичну експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 були внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою для встановлення до якого саме виду відноситься металеві предмети та чи придатні вони для здійснення пострілу, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000715 судову балістичну експертизу для встановлення того, чим саме являються металеві предмети вилучені під час огляду місця події від 23.11.2018 в кількості 22 шт.( 4 набої калібру 9 мм. та 18 набоїв калібру 4,5 мм.,) та чи придатні вони для пострілу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є бойовими припасами надані на дослідження металеві предмети? Якщо так то до якого виду вони відноситься?

-Яким способом виготовлено надані на дослідження патрони ? Чи вносились в них конструктивні зміни ?

-Чи придатні надані на дослідження боєприпаси для проведення пострілу ?

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати поліетиленовий конверт з металевими предметами (схожими на боєприпаси до мілко каліберної зброї в кількості 18 шт., та 9 мм - 4 шт) в загальній кількості 22 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1