Провадження № 1-кс/643/5840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001212 від 03.03.2018 за ч. 4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 02.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2018 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 09.11.2018 до слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо звернення слідчим до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до договору позики №1 від 05.12.2012 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0005837. 15.11.2018 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4
26.11.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 № 643/16926/18 від 23.11.2018 щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернутись до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме до: договору позики №1 від 05.12.2012 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0005837 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із вказаним, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що зазначений договір позики є речовим доказом по кримінальному провадженню №0005837 від 28.07.2016, розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 і у слідства є всі підстави вважати, що цей договір має відомості, які можуть бути використані, як доказ під час розслідування кримінального провадження №0001212, яке проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі вилучення зазначеного документу, буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим, в зв`язку з тим, що слідчим не зазначено на якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження від 28.07.2016 внесене до ЄРДР за №0005837, чи не призведе вилучення речового доказу з кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування до ускладнення доказування в ньому. Окрім того слідчим в клопотанні окрім загальних фраз про мету вилучення договору позики, не зазначено які саме відомості у вказаному документі будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні від 03.03.2018 внесеному до ЄРДР за №0001212.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001212 від 03.03.2018 за ч. 4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1