Справа № 190/1798/18
Провадження №1-в/190/231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010р. в строк відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 08.09.2010р. ОСОБА_4 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та із застосуванням ст. ст.70,71 КК України призначено покарання 4р.6м.позбавлення волі, звільнився 30.07.2013р. умовно достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів.

20.06.2014р. ОСОБА_4 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання 2р.9м.позбавлення волі.

26.02.2016р., ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2ст.185, ч.2 ст.289, ст. 290 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України ( частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014р.) до 6 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 03.12.2014р. з моменту затримання, запобіжний захід залишено тримання під вартою, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.12.2014р. по 26.02.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 08.09.2016р..

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. вирок відносно ОСОБА_4 залишено без змін, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.12.2014р. по 08.09.2016р..

З 06.10.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК 122.
Прокурор в задоволені клопотання просить відмовити, осуджений та представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироком за якими останній відбуває покарання вже зараховано осудженому, в зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2010р. в строк відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2016р., згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя