Провадження № 1-кс/592/7993/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2018 р. в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв. неподалік кафе" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 під час допиту надав свідчення, що він після спричинення йому тілесних ушкоджень 27.10.2018 р. звертався за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 до нейрохірургічного відділення, де йому надали медичну допомогу та встановлено діагноз «Забіа рана лобної ділянки зліва».

Також при допиту потерпіли надавав довідку звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 до лікаря нейрохірурга ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 4738 від 27.10.2018 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: довідка про звернення потерпілого 27.10.2018 р. до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з даним про вищезазначений діагноз та виписка з журналу амбулаторних звернень за 27.10.2018 р. ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Слідчим доведено, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення: до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-довідки про звернення гр ОСОБА_5 до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 27.10.2018 р.

- виписки з журналу амбулаторних звернень за 27.10.2018 гр. ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали..

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1