Справа № 286/4714/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в ніч з 20.12.2018 року на 21.12.2018 року, невстановлені особи, перебуваючи в с. Кам`янівка, Овруцького району, таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки викрали електроприлади та інші речі, в результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду.

22.12.2018 року, в ході проведення огляду місця події, в с. Кам`янівка, Овруцького району в одній із напівзруйнованих споруд, було виявлено та вилучено газову плиту на 4 конфорки з духовкою, пральну машину «СМР-1.5», пральну машину «Ауріка 120-1», та 3 металеві ліжка з бильцями, розміром 200 см., без матраців.

За словами потерпілого ОСОБА_5 , газова плитка було придбана у 90-х роках, пральна машина «СМР-1.5» також дуло придбана у 90-х роках, електроплитка марки «ЕПТ 1-1,0/220» була придбана у квітні 2017 року, пральна машина «Ауріка 120-1» була придбана у 2007 році, а 3 металевих ліжка були придбані ще за радянських часів. Вищезазначені речі були у справному стані, постійно використовувалися, однак останніх 4 роки потреби у використанні не було.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

23.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яка залишкова вартість газової плити на 4 конфорки з духовкою, станом на 22.12.2018 року з урахуванням зносу?

2) яка залишкова вартість пральної машини «СМР-1.5» станом на 22.12.2018 року з урахуванням зносу?

3) яка залишкова вартість пральної машини «Ауріка 120-1», станом на 22.12.2018 року з урахуванням зносу?

4) яка залишкова вартість трьох металевих ліжок з бильцями, розміром 200 см., без матраців (корпуси від ліжок), станом на 22.12.2018 року з урахуванням зносу?

Для проведення вказаної експертизи надати експерту для дослідження газову плиту на 4 конфорки з духовкою, пральну машину «СМР-1.5», пральну машину «Ауріка 120-1», та 3 металеві ліжка з бильцями, розміром 200 см., без матраців, які були вилучені в ході ОМП від 22.12.2018 року.

Висновок про проведення вказаної експертизи після її проведення направити до Овруцького ВП для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1