У Х В А Л А
Справа № 285/613/19

провадження № 1-кс/0285/283/19

26 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 2.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи не підлягався зміні ідентифікаційні номер кузова автомобіля, «Oпель Аскона», номерний знак НОМЕР_1 . Якщо так, то який їх первинний номер?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 2.02.2019 року близько 23 години працівника СРПП Новоград-Волинського ВП під час патрулювання вул. Г. Сагайдачного в м. Новограді-Волинському було зупинено за порушення ПДР України автомобіль «Опель Аскона» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та при звірці номерів агрегатів транспортного засобу з реєстраційними документами в районі розміщення номеру кузова було виявлено ознаки зварювальних робіт та пошкодження ідентифікаційного номеру кузова.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 2 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 02.2019 року близько 23 години працівника СРПП Новоград-Волинського ВП під час патрулювання вул. Г. Сагайдачного в м. Новограді-Волинському було зупинено за порушення ПДР України автомобіль «Опель Аскона» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та при звірці номерів агрегатів транспортного засобу з реєстраційними документами в районі розміщення номеру кузова було виявлено ознаки зварювальних робіт та пошкодження ідентифікаційного номеру кузова.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
чи не підлягався зміні ідентифікаційні номер кузова автомобіля, «Oпель Аскона», номерний знак НОМЕР_1 . Якщо так, то який їх первинний номер?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Oпель Аскона», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області.
Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченого методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1