ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1580/19 Справа № 192/398/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№ 21) Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
На вказане рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової, якою слід задовольнити клопотання та застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Пунктом другим частиною третьою статті 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається із ухвали суду першої інстанції, клопотання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 розглядалось згідно із вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.
Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Особливості провадження в суді апеляційної інстанції регулюються Главою 31 КПК України.
Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, яким надано право звертатись до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду першої інстанції.
Так, пунктом 10 вказаної статті КПК України надано право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з-поміж учасників судового провадження, також і іншим особам у випадках, передбачених КПК України.
При цьому слід зауважити, що оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема ст. 539 КПК України, не визначено випадків можливості подання апеляційної скарги начальником установи виконання покарання, тому слід вважати, що така особа позбавлена права на звернення із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Таким чином, оскільки начальник Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 є особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у даному кримінальному провадженні, тому апеляційну скаргу з додатками слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 393, 399, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№21) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№ 21) Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2