г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/504/17
Номер провадження 1-кп/213/16/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000541 від 04.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_7 25.04.2018 року судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався. Строк тримання під вартою закінчується 10 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 тимчасово на час судового розгляду 06 березня 2019 року та 07 березня 2019 року було видалено із зали судового засідання за порушення порядку судового розгляду та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 . Судове засідання 07 березня 2019 року проводиться за відсутності обвинувачених, за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді на 60 діб. Клопотання обґрунтовував тим, що ризики, які зазначалися при обрані запобіжного заходу не відпали. Продовження тримання під вартою обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, по даному кримінальному провадженні перебував у розшуку, отже може знову переховуватися від суду. Обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню. Окрім цього, обвинувачувався у вчинені інших кримінальних правопорушень за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_7 були направлені на розгляд в інші суди.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 покладались на розсуд суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, злочин є умисним. Обвинувачений раніше судимий, має непогашену судимість, інвалідом не являється, не одружений. Обвинувачений є особою схильною до скоєння злочинів, не працював, не має засобів до існування, перебував у розшуку, тобто існують ризики: вчинення нового злочину та переховування від суду. Судове слідство продовжується. Окрім цього, ОСОБА_7 обвинувачувався у вчинені інших кримінальних правопорушень за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, кримінальні провадження №0000608 від 03.10.2017 року та №0000547 від 07.11.2016 року у відношенні ОСОБА_7 направлені для розгляду в інші суди.
Відповідно до Постанови ПВСУ від 19.12.2014р., при вирішенні питання про обрання чи продовження запобіжного заходу має враховуватись поведінка обвинуваченого та його соціальні зв`язки. Суду не доведено наявності тісних соціальних зв`зків, які б спростували ризики: можливості скоєння нового злочину, або переховування від суду.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Судом встановлено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даній стадії недоцільне та не буде запобігати зазначеним ризикам.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу раніше обраного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, тобто по 05 травня 2019 року включно - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181,182,183, 343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
По об`єднаному кримінальному провадженню продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України- дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, тобто по 05 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1