Провадження № 1-кп/643/231/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судого засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0003607, № 0001972, №0005092 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого озеленювачем в КП «Харківзеленбуд», не одруженого, раніше судимого 26.11.2008 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.04.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяця 27 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабарівського краю РФ, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 26.11.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.05.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 296, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

-13.05.2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (без реєстрації),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 05.05.2014 року приблизно о 12-00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, знаходячись в вагоні трамваю маршруту № 27, який слідував по напрямку до вул. Героїв Праці в м. Харкові, в районі станції метро «Київська» м. Харкова, таємно викрав з кишені жакету, надягненого на ОСОБА_15 належний останній мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «galaxy ХЗ», вартістю 2527 гривень з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2537 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 13.05.2014 року приблизно об 11-00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи біля виходу зі ст. м. «Пушкінська» в м. Харкові, таємно викрав з кишені одягу ОСОБА_16 , належний останній мобільний телефон торгівельної марки «Леново», моделі «А376», вартістю 1860 гривень, в якому було встановлено 2 сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», загальною вартістю 20 гривень, з встановленою картою пам`яті, вартістю 80 гривень, який знаходився в чохлі для мобільного телефону, вартістю 18 гривень, з грошима в сумі 150 гривень та студентським квитком на ім`я потерпілої. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2128 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 17.05.2014 року приблизно о 23-00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи біля центрального парку Культури та відпочинку ім. М. Горького, розташованого по вул. Сумській, 81 в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_17 , належний останньому мобільний телефон торгівельної марки «НТС», моделі «Desire V328W», вартістю 1274 гривень, в якому було встановлено дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС», вартістю по 10 гривень кожна. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1294 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 19.05.2014 року приблизно о 14-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи біля б. 79/1 по вул. Пушкінській в м. Харкові, таємно викрав з кишені одягу ОСОБА_18 , належний останній айфон торгівельної марки «Аpple», моделі «4 S», вартістю 2848 гривень, в якому було встановлено сім-карта оператору мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, с залишком грошей на рахунку 10 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2868 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 31.05.2014 року приблизно о 12-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, знаходячись в корпусі будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 84, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_19 , належний останній гаманець торгівельної марки «Prado», вартістю 1270 гривень, з студентським квитком, водійськими правами, читацьким квитком на ім`я потерпілої, двома банківськими картками «VAB bank», банківською карткою «ПриватБанк», дисконтними картками магазинів м. Харкова, двома фотокартками, грошима в сумі 80 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму - 1350 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 31.05.2014 року приблизно о 13-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи біля виходу зі ст. м. «Акалеміка Барабашова» в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_20 , належний останній гаманець, вартістю 180 гривень, з трьома банківськими карками «ПриватБанку», перепусткою до гуртожитку, студентським квитком на ім`я ОСОБА_20 , грошима в сумі 2500 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2680 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 02.06.2014 року приблизно о 19-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи на ринку, біля виходу зі ст. м. «Академіка Барабашова» в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_21 , належний останньому гаманець, вартістю 200 гривень, з грошима в сумі 800 гривень, двома банківськими картками, студентським квитком на ім`я ОСОБА_21 , карткою Харківського метрополітену. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 05.06.2014 року приблизно о 10-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, знаходячись на ТЦ «Барабашова» м. Харкова, на торгівельній площадці «Новий Вік», таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_22 гаманець, вартістю 38 гривень, з грошима в сумі 700 гривень та 50 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ - 5,88 гривень. Після чого, ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 743, 88 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 07.06.2014 року приблизно о 20-00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи в маршрутному таксі № 240, який слідував по вул. Г. Праці в м. Харкові, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_23 мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio MultiPhone», моделі «PAP 4055 DUO», вартістю 1007 гривень, в якому було встановлено 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС», «Київстар», вартістю по 10 гривень кожна, с залишком грошей на рахунку 10 гривень та 50 гривень відповідно. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1087 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 09.06.2014 року приблизно о 20-15 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи в тролейбусі маршруту № 35, який слідував по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_24 мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio MultiPhone», моделі «PAP 3500 DUO», вартістю 559 гривень, в якому було встановлено 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС», «Київстар», вартістю по 10 гривень кожна, с залишком грошей на рахунку в сумі 30 гривень, та гроші в сумі 45 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 654 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 10.06.2014 року приблизно о 16-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи на ринку, біля виходу зі ст. м. «Академіка Барабашова» в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_25 , належний останній гаманець, вартістю 200 гривень, з грошима в сумі 600 гривень, двома банківськими картками «ПриватБанк» та паспортом на ім`я ОСОБА_25 . Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 , матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 12.06.2014 року приблизно о 11-40 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні Харківської академії міського господарства, розташованій по вул. М. Бажанова, 18 в м. Харкові, таємно викрав з сумки ОСОБА_26 , належний останній мобільний телефон торгівельної марки «НТС», моделі «Desire S», вартістю 2205 гривень, в якому було встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 2215 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 14.06.2014 року приблизно о 16-20 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, перебуваючи в маршрутному таксі № 263, який слідував по вул. Спуск Жилярді в м. Харкові, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_27 мобільний телефон торгівельної марки «Леново», моделі «S720i», вартістю 2214 гривень, в якому було встановлено 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку «МТС», «Лайф», вартістю по 10 гривень кожна, з залишком грошей на рахунку в сумі 20 гривень, та карта пам`яті вартістю 80 гривень, який знаходився в чохлі для мобільного телефону, вартістю 200 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 2534 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 16.06.2014 року приблизно об 11-00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, прибув на ТЦ «Барабашова» м. Харкова, і знаходячись біля торгівельного місця № 11-12, таємно викрав з прилавку блок автоматичного управління на водонасосну станцію торгівельної марки «ItalTechnica», вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму - 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 16.06.2014 року приблизно о 19-00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, прибув на ТЦ «Барабашова» м. Харкова, і знаходячись біля торгівельного місця № 223, таємно викрав з прилавку дві чоловічі сорочки, загальною вартістю 230 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму - 230 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 16.06.2014 року приблизно о 20-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, прибув на ТЦ «Барабашова» м. Харкова, і знаходячись біля торгівельного місця № 21-07-95, таємно викрав з прилавку важелі електронні торгівельної марки «ACS 961», вартістю 270 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму - 270 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 18.06.2014 року приблизно о 09-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, прибув на ТЦ «Барабашова» м. Харкова, і знаходячись біля торгівельного місця HN224, таємно викрав з прилавку 10 упаковок кистей для штор, загальною вартістю 350 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму - 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 18.06.2014 року приблизно о 10-30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, прибув на ТЦ «Барабашова» м. Харкова, і знаходячись біля торгівельного місця № 878, таємно викрав з прилавку подовжувач електричний на котушці, загальною вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_14 з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, яким розпорядився згодом на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму - 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 02.06.2014 року о 19-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Сахалінська в м. Харкові, повторно, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, ззаду підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_11 , та обома руками, смикнувши декілька разів, зірвав з лівого плеча останньої сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходились паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , диплом торгівельно-кулінарного ліцею м. Свердловськ на ім`я ОСОБА_11 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_11 , гроші в сумі 50 грн., мобільний телефон «Samsung-525», вартістю 580 грн., з SІМ-карткою оператора «МТС», вартістю 10 грн., картою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 25 грн. в чохлі для мобільного телефону, вартістю 15 грн., а також косметикою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 830 грн.

Крім того, ОСОБА_14 25.06.2014 року о 23-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля автомийки, розташованої навпроти авторинку ТЦ «Барабашово» по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 30 в м. Харкові, повторно, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, підійшов ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_32 , бажаючи подавити волю останньої до опору, схопив правою рукою за волосся на потилиці, та скориставшись своєю фізичною перевагою, повалив її на землю, від чого остання впала на асфальт, тим самим завдавши ОСОБА_32 фізичний біль, таким чином, застосував до потерпілої насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого, ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обома руками смикнувши декілька разів, вирвав з лівої руки останньої сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Nokia С-2», вартістю 450 грн., з SIM-карткою оператора «МТС», вартістю 10 грн., гроші в сумі 500 грн., студентський квиток Харківського професійно-технічного училища № 12 на ім`я ОСОБА_32 , дві банківські картки «ПриватБанку», косметика, зонт, форми для льоду та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_32 на загальну суму 1110 грн.

Крім того, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 13.07.2014 року близько 22-30 години, знаходячись на ринку біля станції метро «Академіка Барабашова» м. Харкова, після спільного вживання алкогольних напоїв із раніше незнайомим їм ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із корисливих спонукань, вступили між собою в попередню злочинну змову, направлену на вчинення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном, згідно з якою вони повинні були під виглядом того, що бажають провести ОСОБА_10 додому, прослідувати разом із ним в безлюдне місце, де із застосуванням насильства заволодіти його майном. Реалізуючи свою злочинну змову, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 13.07.2014 року близько 22-40 години запропонували ОСОБА_10 провести його додому, після чого направились з ним в бік перехрестя вул. Академіка Павлова та вул. Загородньої м. Харкова, де ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_10 з боку спини та повалив його на землю, а потім вони почали завдавати останньому ударів руками та ногами в область голови та тулубу, завдавши йому велику кількість ударів та спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме зачинений перелом кісток носу, перелом коронки 1-го зубу верхньої щелепи зліва, множинні синці та садна обличчя, крововилив в оболонки очних яблук. Зломивши таким чином волю потерпілого до спротиву, ОСОБА_14 зняв у ОСОБА_10 з пальця правої руки каблучку із золота 585 проби вагою 3, 54 грами вартістю 1025,18 гривень, після чого передав її ОСОБА_13 , та вони разом залишили місце вчинення злочину, звернувши майно потерпілого на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України визнав повністю, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Зазначив, що скоював злочини із-за тяжкого матеріального становища. Щиро розкаявся у скоєнні злочинів. Просив суд не карати його суворо. Цивільні позови потерпілих визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України визнав повністю, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Зазначив, що скоїв злочин із-за тяжкого матеріального становища. Щиро розкаявся у скоєнні злочину. Просив суд не карати його суворо.
Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього 16.06.2014 року на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові важелів електронних.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_29 та ОСОБА_32 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона 02.06.2014 року увечері знаходилась біля будинку № 10-А по вул. Сахалінська в м. Харкові, де до неї ззаду підійшов незнайомий чоловік, який декілька разів смикнув її сумку, а потім зірвав з її лівого плеча, після чого втік. В сумці знаходились, гроші, мобільний телефон, документи та її особисті речі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 13.07.2014 року він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, перебував в кафе на ТЦ «Барабашова», де вживав алкогольні напої. Після того, як він вийшов з кафе, йому нанесли ззаду удар в потилицю, після чого він упав на землю та йому декілька осіб почали наносити удари руками та ногами по передній частині тулубу, після чого заволоділи його каблучкою. На досудовому слідстві вказував, що обвинувачені схожі на тих осіб, які на нього напали.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченими кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у скоєнні інкримінованих їм діянь та кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу ( розбій ), вчинений за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_14 за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу ( розбій ), вчинений за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно; за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Вивченням особи обвинувачених встановлено, що ОСОБА_13 є інвалідом 3 групи, в дитинстві мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, працює, за місцем праці характеризується позитивно, має грамоту за місцем праці, раніше судимий, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно; ОСОБА_14 раніше судимий, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суд визнає скоєння злочину 13.07.2014року в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинувачених, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених та вважає, що виправлення обвинувачених є неможливим без ізоляції від суспільства та призначає їм міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих їм статей, а ОСОБА_14 із застосуванням ст.70 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні злочинів, які ним вчинено до постановлення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2015року, то остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд вважає правильним рахувати з моменту його тримання під вартою, а саме з 03.06.2015 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд вважає правильним рахувати з моменту його тримання під вартою, а саме з 16.07.2014 року.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, ухваленому у справі 663/537/17, вбачається, що якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_13 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 03.06.2015року, до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_14 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 16.07.2014року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , у зв`язку з їх визнанням обвинуваченим ОСОБА_14 .

Суд закриває провадження по цивільним позовам потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , у зв`язку з відмовою потерпілих від позовів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років 2 /два/ місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з 03.06.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_13 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 03.06.2015року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців 28 днів з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_14 у виді 8 років 8 місяців 28 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2015року, більш суворим призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років 8 /вісім/ місяців 28 /двадцять вісім/ днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 16.07.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_14 в строк остаточного покарання, призначеного згідно цього вироку, строк попереднього ув`язнення з 16.07.2014року по 30.11.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 - скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_14 з-під варти з зали суду, у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2260 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 3600 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1299 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_26 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2215 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_28 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 460 грн.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_33 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 300 грн.

Закрити провадження по цивільним позовам потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_14 матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у зв`язку з відмовою потерпілих від позовів.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим, вважати повернутими законним володільцям, чоловічі спортивні кросівки, здані до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області знищити, телефон «Нокіа-2700» також зданий до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області повернути ОСОБА_13 .

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1