справа № 208/7501/18
№ провадження 1-кс/208/386/19
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0001039 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання вмотивоване тим, що 25.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:
- предмет схожий на пістолет-револьвер сріблястого кольору з світло-коричневою рукояткою з маркуванням «Stalker CAL 4.MM. НОМЕР_1 » (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);

- предмет схожий на пістолет сріблястого кольору з маркуванням «Brownings patent Depose FABRIQUE Nationale Darmes Di GUERRE HERSTAL BELGIQUF 141466» з магазином, у якому містився один патрон калібру 7,65 мм з маркуванням «GEL» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- п`ять патронів з маркуванням «9 mm Терен-3» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- п`ять патронів з маркуванням «GS 6.35» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- п`ятдесят патронів: з маркуванням «V», без маркування та з маркуванням у вигляді кружка (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- вісім патронів сріблястого кольору з маркуванням яке погано видно через забруднення (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181);
- три патрони з маркуванням «GGG 223 Rem» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181);
- два патрони з маркуванням «WCC 04» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181);
- один патрон з маркуванням «223 Rem» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181).
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї предметів, вилучених 25.01.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї предметів вилучених 25.01.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1) чи являється наданий для дослідження предмет схожий на пістолет-револьвер сріблястого кольору з світло-коричневою рукояткою з маркуванням «Stalker CAL 4.MM. 2.5 0513-035451» (міститься в спец. пакеті №EXPT 0206313), вогнепальною зброєю?
2) якщо являється, до якого типу вогнепальної зброї він відноситься та яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений даний предмет чи його окремі елементи?
3) чи придатний наданий на експертизу предмет до стрільби?
4) чи являється наданий для дослідження предмет схожий на пістолет сріблястого кольору з маркуванням «Brownings patent Depose FABRIQUE Nationale Darmes Di GUERRE HERSTAL BELGIQUF 141466» (міститься в спец. пакеті №EXPT 0206313), вогнепальною зброєю?
5) якщо являється, до якого типу вогнепальної зброї він відноситься та яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений даний предмет чи його окремі елементи?
6) чи придатний наданий на експертизу предмет до стрільби?
7) чи є надані для дослідження 75 (сімдесят п`ять) патронів (один патрон калібру 7,65 мм з маркуванням «GEL», п`ять патронів з маркуванням «9 mm Терен-3», п`ять патронів з маркуванням «GS 6.35», п`ятдесят патронів: з маркуванням «V», без маркування та з маркуванням у вигляді кружка (містяться в спец. пакеті №EXPT 0206313); вісім патронів сріблястого кольору з маркуванням, яке погано видно через забруднення, три патрони з маркуванням «GGG 223 Rem», два патрони з маркуванням «WCC 04», один патрон з маркуванням «223 Rem» (містяться в спец. пакеті №EXPT 0200181), вилучені 25.01.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами, до якого виду (типу, зразку) належать, для стрільби з якої зброї призначені?
8) яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони?
9) чи придатні надані на експертизу патрони для стрільби?
Експерту надати:

- ухвалу суду про проведення судової експертизи зброї;

- предмет схожій на пістолет-револьвер сріблястого кольору з світло-коричневою рукояткою з маркуванням «Stalker CAL 4.MM. НОМЕР_1 » (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- предмет схожій на пістолет сріблястого кольору з маркуванням «Brownings patent Depose FABRIQUE Nationale Darmes Di GUERRE HERSTAL BELGIQUF 141466» з магазином, у якому містився один патрон калібру 7,65 мм з маркуванням «GEL» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- п`ять патронів з маркуванням «9 mm Терен-3» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- п`ять патронів з маркуванням «GS 6.35» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- п`ятдесят патронів: з маркуванням «V», без маркування та з маркуванням у вигляді кружка (поміщено до спец. пакету №EXPT 0206313);
- вісім патронів сріблястого кольору з маркуванням яке погано видно через забруднення (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181);
- три патрони з маркуванням «GGG 223 Rem» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181);
- два патрони з маркуванням «WCC 04» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181);
- один патрон з маркуванням «223 Rem» (поміщено до спец. пакету №EXPT 0200181).
Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речових доказів в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати ст. слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта та об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1