Справа № 178/1087/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000252 від 15 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 28 травня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у лісосмузі, яка розташована на відстані близько 200 метрів від приміщення «Центру Технологічної Експлуатації» КЗ «Укрспецзв`язок», за адресою: с.Світлогірське, вул.Зв`язківців, 19, Криничанського району Дніпропетровської області, побачив викопану яму у якій знаходились два кінці кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених кабелів зв`язку, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному місці, за допомогою принесеної із собою штикової лопати, в період часу з 23 години 00 хвилин 28 травня 2018 року по 03 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року відкопав та перерубав кінці зазначеного кабелю, що проходить у лісосмузі та належать ПАТ «Укртелеком», та витягнув два фрагменти кабелю марки МКСБ 4x4x1,2 довжиною по 10 метрів кожен фрагмент, вартість яких становить 95 гривень за 1 метр, на загальну суму 1900 гривень 00 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1900гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 01 червня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, (більш точного часу слідством не встановлено) прибув до лісосмуги, яка розташована на відстані близько 200 метрів від приміщення «Центру Технологічної Експлуатації» КЗ «Укрспецзв`язок» за адресою: с.Світлогірське, вул.Зв`язківців, 19, Криничанського району Дніпропетровської області, де у викопаній ямі знаходились два кінці кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених кабелів зв`язку, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному місці, за допомогою принесеної із собою штикової лопати, в період часу з 23 години 00 хвилин 01 червня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 02 червня 2018 року відкопав та перерубав кінці зазначеного кабелю, що проходить у лісосмузі та належать ПАТ «Укртелеком», витягнув два фрагменти кабелю марки МКСБ 4x4x1,2 довжиною по 7 метрів кожен фрагмент, вартість яких становить 95 гривень за 1 метр, на загальну суму 1330 гривень 00 копійок. ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1330 гривень.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 11 червня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, (більш точного часу слідством не встановлено), прибув до лісосмуги, яка розташована на відстані близько 200 метрів від приміщення «Центру Технологічної Експлуатації» КЗ «Укрспецзв`язок» за адресою: с.Світлогірське, вул.Зв`язківців, 19, Криничанського району Дніпропетровської області, де у викопаній ямі знаходились два кінці кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених кабелів зв`язку, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному місці, за допомогою принесеної із собою штикової лопати, в період часу з 23 години 00 хвилин 11 червня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року відкопав та перерубав кінці зазначеного кабелю, що проходить у лісосмузі та належать ПАТ «Укртелеком», витягнув два фрагменти кабелю марки МКСБ 4x4x1,2 довжиною по 7 метрів кожен фрагмент, вартість яких становить 95 гривень за 1 метр, на загальну суму 1330 гривень 00 копійок. З місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на суму 1330 гривень.

У кримінальному провадженні потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду в розмірі 4560 грн., яка в ході досудового розслідування не відшкодована.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, щиро кається, просить суд суворо не карати, цивільний позов визнає.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 14 червня 2018 року огляду ділянки, де обвинувачений ОСОБА_3 викопав кабель (а.к.п.11-14); висновком експерта №3483-18 від 12 липня 2018 року згідно якої ринкова вартість викраденого майна становить 4560 грн. (а.к.п.29-32); протоколом від 13 липня 2018 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.69-75); постановою від 13 липня 2018 року про визнання вилученого білого поліетиленового мішка зі свинцевими трубками, довжиною близько 30 см кожна, загальною вагою 13 кг; мідної проволки довжиною близько 30 см, вагою 2,3 кг речовими доказами (а.к.п.76); висновком судово-психіатричної експертизи №221 від 24 липня 2018 року (а.к.п.119-121).

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної Криничанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації», рівень ризику вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав; беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.ч.1, 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, та, у розумінні ст. 50 КК України необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4500 грн., у відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупностю призначених покарань шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз , призначення платежу витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3483-18 від 12.07.2018 року) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 грн.
Цивільний позов Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: білий поліетиленовий мішок зі свинцевими трубками, довжиною близько 30 см кожна, загальною вагою 13 кг; мідну проволку довжиною близько 30 см, вагою 2,3 кг, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1