Справа № 491/1304/18
Провадження № 1-кп/505/144/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області у режимі відео конференції з Одеською установою виконання покарань № 21 обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000324 від 11.09.2018 року за ст.124 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 19.11.2018 року за ст.ст.187 ч.2, 129 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року в провадження судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.124 КК України, внесеному 11.09.2018 року до ЄРДР за № 0000324.

04.01.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

15.01.2019 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне об`єднати поточне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000399 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.2, 129 ч.1 КК України, яка перебуває у провадженні головуючого судді.

Також у зв`язку із тим, що 17.01.2019 року припиняє свою дію ухвала слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у зв`язку із продовженням існувати ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне та щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі у підготовне судове засідання не з`явилися. У зв`язку із чим розгляд підготовчого судового засіданні на думку суду слід відкласти, про що повідомити потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий, вчинив три нових кримінальних правопорушення.
Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України у виді запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, що в свою чергу продовжує свідчити, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникненню правосуддя та недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень.
Окрім вказаного, відповідно до ст.334 КК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Матеріали обох кримінальних проваджень знаходяться в провадженні суду ОСОБА_1 тому є всі підстави для об`єднання кримінальних проваджень № 0000399 від 19.11.2018 року за ст.ст.129 ч.1, 187 ч.2 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кримінальним провадженням № 0000324 від 11.09.2018 року за ст.124 КК України відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, із погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись 176, 177, 178, 334, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати у одне кримінальне провадження, кримінальні провадження № 0000324 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України та № 0000399 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 187 ч.2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 17 годині 00 хвилин 17.03.2019 року.
Розмір застави не визначати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1