У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, мешканця АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 , паспорт громадянина Марокко НОМЕР_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305.

З внесеного клопотання, вбачається, що 24 листопада 2018 року по 09 грудня 2018 року громадянин Королівства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Марокко НОМЕР_2 , який перебуває на території України з 2015 року, згідно посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 , мешканець м. Кривий Ріг, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання вказівок та порад, зустрівши, поселивши, направивши та супроводивши трьох громадян ОСОБА_8 по території України з метою незаконного переправлення через кордон, а саме ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема здійснював керівництво діями вищевказаних осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , умисно, перебуваючи в Україні на законних підставах, володіючи російською мовою, будучи знайомим із 24 листопада 2018 року із громадянином Королівства ОСОБА_15 , та познайомившись 06 грудня 2018 року в м. Києві при зустрічі із громадянами Королівства ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , які повідомили що мають намір незаконно перетнути кордон із України до однієї з країн Євросоюзу, на їх прохання, будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, погодився вказаним громадянам допомогти у незаконному переправленні їх через державний кордон, зокрема шляхом придбання квитків до м. Ужгород, що межує із кордоном Словацької Республіки, підшуканні та найму тимчасового житла, підборі місцевості де можна пересікти лінію кордону, переміщення до суміжної із кордоном із Словацькою Республікою території, наданням порад і вказівок в незаконному перетині лінії кордону.

Після того, близько 10.00 год. 07.12.2018 вищевказані громадяни ОСОБА_18 у супроводі ОСОБА_5 прибули потягом до м. Ужгород, який придбав квитки, винаймав для них номер на 1 добу у хостелі «Вулик» в місті Ужгороді, та повторно 08.12.2018 винайняв номер у хостелі «Крон» в місті Ужгороді, тим часом як сам на таксі близько 10.00 год. 08.12.2018 виїжджав до території урочища «Дубки» за межами с. Оноківці Ужгородського району, що межує із кордоном із Словацькою Республікою, де розвідав шляхи та напрям руху до кордону для інструктажу з метою незаконного переправлення через кордон громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , обрав найбільш зручніший маршрут руху до державного кордону в бік Словацької Республіки та прилягаючу місцевість в районі комплексу «Дубки» Ужгородського району, знявши відеозаписи місцевості із своїми інструкціями для громадян ОСОБА_18 для їх незаконного перетину кордону, які переслав їм через мобільний додаток «Ватсап» для перегляду, та повернувся до хостелу.

Після того, 09.12.2018 ОСОБА_5 , надавши поради та інструкції щодо незаконного перетину кордону громадянам ОСОБА_18 при зустрічі, близько 19.00 години 09.12.2018 за вказівкою ОСОБА_5 , громадяни ОСОБА_18 поїхали із костелу на залізничний вокзал в м. Ужгороді, де ОСОБА_5 придбав собі квиток на потяг до м. Кривий Ріг, надав поради громадянам ОСОБА_18 щодо перетину державного кордону України у Словацьку Республіку, місця їх прибуття до суміжної з кордоном місцевості, забрав їхні паспорти громадян ОСОБА_18 для подальшого отримання ними статусу біженців у Словацькій Республіці після незаконного перетину кордону. Після чого, в м. Ужгороді на вул. Залізничній Рошді Абделгафор замовив послуги таксі для перевезення громадян ОСОБА_18 до вказаного прикордонного району на автомобілі «Мазда 626» д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_20 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , на якому їхали місцевості в урочищі «Дубки» Ужгородського району.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, близько 20.50 год. того ж дня, не доїжджаючи до ГРК «Дубки» Ужгородського району, ОСОБА_5 наказав таксисту зупинити транспортний засіб в місцевості на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону в напрямку 265 прикордонного знаку, маючи намір в подальшому пройти і супроводити по лісовій місцевості та вказати маршрут руху Дірайя Йозефу, ОСОБА_21 та Фейсалу Багдуру в сторону кордону Словацької Республіки, однак його дії були виявлені та зупинені працівниками державної прикордонної служби України.

18.01.2018 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України і у сприянні такому переправленню вказівками, вчинених щодо кількох осіб.

У зв`язку із відсутністю громадянина ОСОБА_7 за місцем його фактичного проживання на території України, він був оголошений в розшук 18 січня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання на території України не з`являється, що унеможливлює здійснювати виклики підозрюваного, шляхом надіслання повісток, крім цього фактичне місце перебування останнього органу досудового розслідування невідоме, допитати близьких родичів та друзів підозрюваної про його місце знаходження не надається можливим у зв`язку із відсутністю їх на території України, а тому з метою забезпечення участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, яке подано до Ужгородського міськрайонного суду, орган досудового розслідування вважає, що необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу

Прокурор в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву, згідно якого подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000305 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів досудового розслідування

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2019 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Окрім того, сторона кримінального провадження матеріалами клопотання доводить, тим що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 18.01.2019 року тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, мешканця АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 , паспорт громадянина Марокко НОМЕР_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1