У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005933 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів в зоні покриття ретрансляційних антен Lac: 27000, Cid: 22245, 12245, 32245, 37733, 37731, 32733, 32731,18482, 18803, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Lac: 1855, Cid: 22043, 6233. Lac: 1852 Cid: 35833, 35836, 35839, 22492, 6271, 6273, 22493, 22491, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Lac : 13401, Cid: 21442, 34451, 21443, 9392, 9007, 9006, 9391, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2018 року близько 01 год. 30 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль
Nissan Pathfinder ДНЗ НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Згідно звіту працівників Оболонського РУ ГУ ДСНС України в м. Києві про причину виникнення пожежі, яка 09.07.2018 року в легковому автомобілі марки Nissan Pathfinder д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).
З метою встановлення особи, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведені всі можливі оперативні заходи, однак позитивного результату досягнуто не було.
Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме: проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac: 27000, Cid: 22245, 12245, 32245, 37733, 37731, 32733, 32731,18482, 18803.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac: 1855, Cid: 22043, 6233. Lac: 1852 Cid: 35833, 35836, 35839, 22492, 6271, 6273, 22493, 22491.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac : 13401, Cid: 21442, 34451, 21443, 9392, 9007, 9006, 9391.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи містять відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того, що іншим способом не можливо встановити місцезнаходження телефону та особи, яка ним користується, то слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005933 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; Lac: 27000, Cid: 22245, 12245, 32245, 37733, 37731, 32733, 32731,18482, 18803.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; Lac: 1855, Cid: 22043, 6233. Lac: 1852 Cid: 35833, 35836, 35839, 22492, 6271, 6273, 22493, 22491.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; Lac : 13401, Cid: 21442, 34451, 21443, 9392, 9007, 9006, 9391 та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретраслянційних антен за період часу з 23 год. 30 хв. 08.07.2018 року по 01 год. 35 хв. 09.07.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами за період часу з наступними відомостями: в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (Абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднань абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
-Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1