Справа № 373/1906/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/373/263/18 ( 373/1906/18) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виповзки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, гр. України, українець, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

14.09.2018 приблизно о 15 годині, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, попередньо знаючи про місце знаходження грошових коштів належний ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу, що знаходиться у зальній кімнаті будинку де під клейонкою взяв грошові кошти у сумі 2541 (дві тисячі п`ятсот сорок одна ) грн., та грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) грн., які лежали у гаманці на тому ж місці, після чого зник з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3041,00 грн.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження, оскільки він вину у вчиненому визнав повністю, під час судового слідства давав правдиві та послідовні показання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде призначене йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не працює, застосування до нього покарання у вигляді штрафу, суд вважає недоцільним.

Судом при призначенні покарання, враховані вимоги ст. 69-1 КК України та з урахуванням обставин справи, обставин, що пом`якшують покарання, посередню характеристику з місця проживання, те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», визнанням ОСОБА_4 провини, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 75 КК України, та застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання та повідомляти про зміну місця проживання і роботи повідомляти Переяслав Хмельницький МРВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1