Справа № 487/7482/18
Провадження № 1-кп/487/760/18
УХВАЛА

13.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Миколаївської області: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обравння обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

04.12.2018 року директор комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, вилученого у КП ММР «Миколаївелектротранс», а саме: трамвай «К-1», інвентарний номер 2003, який належить КП ММР «Миколаївелектротранс».
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року накладено арешт на вказане майно. Проте на теперішній час відпала потреба в арешті вказаного майна, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, а отде відпала потреба у його застосуванні.
Відповідно до ст..315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018 року накладено арешт на: трамвай «К-1», інвентарний номер 2003, який належить КП ММР «Миколаївелектротранс».
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, Постановою слідчого від 14.09.2018 року, трамвай «К-1», інвентарний номер 2003 визнано речовим доказом.
За приписами ст..334 ч.1 п.12 КПК України, питання що належить вчинити з майном на яке накладено арешт, речовими доказами, суд вирішує ухвалюючи вирок.
Прпокурор проти задоволення клопотання заперечував.
З урахуванням встановленого, той факт, що трамвай «К-1», інвентарний номер 2003 визнано речовим доказом, а отже на теперішній час не відпала потреба у подальшому застосуванні арешту вищезазначеного майна, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,.316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 грудня 2018 року 13-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

У задоволенні клопотання директора комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1