печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління ГП України ОСОБА_5 від 25.04.2018року про закриття кримінального провадження № 0001111 від 22.04.2016року за ч.2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що постанова прийнята передчасно, без всебічного та об`єктивного дослідження обставин, без проведення дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, в скарзі та поданої до суду заяві просили розглядати скаргу у їх відсутності, скаргу підтримали в повному обсязі. За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, в судове засідання неодноразово не з`явився та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося кримінальне провадження 0001111 від 22.04.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 367 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016року.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 25.04.2018 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001111 від 22.04.2016року, у зв`язку з відсутністю в діях колишнього прокурора Донецької області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 року ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року скасована, а матеріали кримінального провадження № 0001111 направлені для проведення досудового розслідування.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вказівки, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва не виконані та після поновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будь яких дій вчинено не було.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого в постанові про неможливість допитати ОСОБА_3 у зв`язку з її неприбуттям на допит, оскільки вони не підтверджені об`єктивними даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 25.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001111 від 22.04.2016року, у зв`язку з відсутністю в діях колишнього прокурора Донецької області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001111 від 22.04.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України повернути в Генеральну прокуратуру України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1