УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000063 від 02.08.17 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт грошових коштів, речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що 22.10.18 р. під час обшуку в аптеці ФОП ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти, речі та документи які містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, існує ризик їх приховування, тому з метою збереження цих речових доказів просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у частині клопотання, які вказані з п. 12 по п. 17 клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Вказані грошові кошти, речі та документи, дійсно, можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, існує ризик їх приховування, тому з метою збереження цих речових доказів необхідно накласти на них арешт, за винятком: 1) грошових коштів на суму 14241 грн., оскільки їх набуття за рахунок продажу прекурсорів не доведено; 2) терміналу моноблок (касовий апарат), оскільки не доведено, що інформація, яка може міститься у ньому, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто, що відбувалася реєстрація продажу прекурсорів.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: 1) грошові кошти в національній валюти гривня, на загальну суму 800 (вісімсот) гривень, які були застосовані під час закупки;

2) прозорий сліп пакет у якому міститься 10 (десять) пігулок білого кольору;

3) прозорий сліп пакет у якому міститься 6 (шість) пігулок білого кольору;

4) конвалюта з написом «Acatar» у якій міститься 9 пігулок;

5) 1 пігулка від конвалюти з написом «Acatar»;

6) 31 (тридцять одна) конвалюта з написом «Acatar», по дванадцять пігулок у кожній;

7) мобільний телефон Iphone, моделі 4S, чорного кольору,

IMEI НОМЕР_1 ;

8) зошит в клітинку зеленого кольору, з рукописними записами виконаними «15:40-811/34 (43950) 1300 …»;

9) Зошит в клітинку оранжевого кольору, з рукописними записами виконаними «07.09 Жадный Юрист…»;

10) 120 (сто двадцять) конвалют з написом «Acatar» по дванадцять пігулок у кожній;

11) 4 (чотири) сліп пакети з 200-ми (двісті) пігулками білого кольору в середині;

12) мобільний телефон Хiаomi, модель mі5+, чорного кольору, без IMEI;

13) мобільний телефон ONEPLUS, модель A6000, чорного кольору з

IMEI НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_3 );

14) 6 (шість) бланків форми Ф-1;

відеореєстратор марки «Аjhua», s/n 1j0408bpaeg958u, білого кольору.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Зобовязати слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 після отримання цієї ухвали негайно повернути власнику майна або його представнику термінал моноблок та грошові кошти у сумі 23 281 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят одна) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .