У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1322/19 № 1-кп/610/186/2019

м. Балаклія 20.05.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Прокурор заявив підтримане іншими клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі до обвинувального акта, оскільки це є докази сторони обвинувачення, то воно підлягає задоволенню.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені і захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Подали клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, яке підтримав і потерпілий, вважаючи його достатнім.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинувачених застосований 25.03.2019р. по 21.05.2019р. включно.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України обвинувачені можуть здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інші злочини, і ці ризики не зменшилися. Інші ризики не доведені.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватим у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачується, наявності кримінального досвіду внаслідок засудження і відбування покарання з випробуванням на час вчинення інкримінованого злочину, відсутності місця роботи та постійного законного джерела доходів.

Інші позитивні дані про особу обвинувачених цього висновку не спростовують. Не надано доказів того, що за станом здоров`я обвинувачені не можуть утримуватись під вартою або у тих умовах, за потреби, їм не може бути надана кваліфікована медична допомога. Доводи про наявність у обвинувачених неповнолітніх дітей не підтверджені відповідними доказами, родинні відносини не підтверджені у встановленому порядку і у сукупності з наведеними судом обставинами висновків не спростовують.

Відповідно до правової позиції, сформульованої в п. 79 рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.
Застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на значний суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейского суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

За правилом п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 291, 314-317, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15.20 годину 20 травня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

3.Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) строк тримання під вартою по 18 червня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

4.В задоволенні клопотання обвинувачених і захисника про зміну запобіжного заходу відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1