У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 302/1186/18

Провадження № 1-кп/300/12/2019

03.04.2019смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання трудового колективу фізичної особи- підприємця ОСОБА_10 про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , 03 серпня 2018 року біля 01 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці біля кафе за адресою с. Лозянське, 12 Міжгірського району Закарпатської області, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, групою осіб нанесли ногами і руками удари потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Внаслідок згаданих дій ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у виді синця на шкірних покривах лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 169 від 15.08.2018 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок цих дій ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у виді 2 саден на боковій поверхні грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 168 від 15.08.2018 кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Особлива зухвалість ОСОБА_6 проявилась в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та заподіянні потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу фізичної особи- підприємця ОСОБА_10 , яке мотивовано тим, що обвинувачений вперше скоїв злочин, який є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся, після вчинення злочину змінив свою поведінку на позитивну, є сумлінним працівником, у з`язку з чим трудовий колектив ФОП ОСОБА_10 зобов`язується після передання його на поруки здійснювати щодо ОСОБА_6 заходи виховного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудового колективу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила. Вважає підстави, наведені в клопотанні обгрунтованими та достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, претензій до обвинувачених ні матеріального характеру, ні морального не мають.

Інші учасники судового засідання заперечень не висловили.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до сталої практики правозастосування ст. 47 КК України, яка відображена в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, що підтверджено вимогою УІАЗ ГУНП у Закарпатській області від 08.08.2018 року, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, наявне клопотання трудового колективу фізичної особи- підприємця ОСОБА_10 , працівником якого є обвинувачений, оформлене протоколом загальних зборів колективу від 18.12.2018 року, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим таке задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Керуючись ст. ст. 47, 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання трудового колективу фізичної особи- підприємця ОСОБА_10 про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.296 ч.2 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу фізичної особи- підприємця ОСОБА_10 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15-20 годині 04.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1