пр. № 1-кс/759/516/19
ун. № 759/1391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві про закриття кримінального провадження № 0001735 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 р.,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звертається зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 0001735 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Своїми вимогами скаржник просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01.10.2018 р. посилаючись на неповноту слідства.
У судовому засіданні адвокат підтримує вимоги скарги та просить задовольнити її вимоги: скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаржник додатково надає фотокопії матеріалів кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши вимоги адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження наданих скаржником, слідчий суддя вважає, вимоги скарги слід задовольнити, виходячи із наступного.
Вирішуючи вимоги даної скарги, слідчий суддя виходить із права особи, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні, оскаржувати відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
01.10.2018 р. слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження з підстав відсутності доказів про наявність кримінального правопорушення, відповідно до чого слідство позбавлено можливості кваліфікувати дану подію за КК України. Справа закрита за відсутністю складу кримінального правопорушення.
При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження слідчий керувався п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 01.10.2018 р. про закриття кримінального провадження не містить обгрунтованих обставин, які є підставами для прийняття постанови; не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Дійсно, закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України можливе лише у разі встановлення що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням внаслідок: а) відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (обєкта, субєкта, обєктивної чи субєктивної сторони); б) непричетності особи до кримінального правопорушення. Ця обставина виявляється: якщо достовірно встановлено, що правопорушення вчинене не даною особою, а іншою, і ці особу встановлено, та якщо встановлено, що правопорушення вчинене не цією особою, а іншою, проте невідомо ким саме. Але, закриття кримінального провадження з цієї підстави повинне бути вмотивованим.
Слідчий суддя також звертає увагу на не розгляд слідчим клопотання поданого потерпілою особою в порядку ст.56, 220 КПК України про проведення слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві про закриття кримінального провадження № 0001735 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 р., задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження постановлену 01.10.2018 р. Старшим слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001735.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1