Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/779/17
Номер провадження 1-в/530/61/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області заяву Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз"яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, - ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, виходячи з вказаної норми, ухвала слідчого судді не може бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК. Саме такої думки дотримувався Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) у своєму Листі №10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року. Зокрема, ВССУ зазначав, що підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 КПК України. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Відповідно до вироку по кримінальній справі №530/779/17 було ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Речові докази по справі: гумовий човен, два дюралевих весла, двоє штанів хім. захисту, які передано до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області повернуто власнику, ОСОБА_6 ..
Три сітки загальною довжиною 300 метрів, один мішок із слідами речовини бурого кольору, що схожа на кров, двоє чоловічих штанів із-під комбінезонів та одна чоловіча куртка, рибальський сачок, що належать ОСОБА_4 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області; 105 рибин (товстолоб - 1 піт., білий амур -1 шт., сазан - 11 піт., карась сріблястий - 92 шт.), які передані під сохранну розписку на зберігання контролеру ринку Зіньківської райспоживспілки ОСОБА_7 конфісковано відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію.
Відповідно до розписки, яка знаходиться в т.2 а.с. 18, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 25.05.2017 року вказано, що ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 отримала на тимчасове зберігання до вирішення питання по суті рибу: 11 шт. коропа, 92 шт. карася, 1 шт - товстолоб, 1 шт-білий амур, загальною вагою 33 кг 700 гр..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 369-372,380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розяснення судового рішення - задоволити.
Рибу:11 шт. коропа, 92 шт. карася, 1 шт - товстолоб, 1 шт-білий амур, загальною вагою 33 кг.700 гр., яка передана під сохранну розписку на зберігання контролеру ринку Зіньківської райспоживспілки ОСОБА_7 - конфіскувати, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України , застосувавши спеціальну конфіскацію.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1