Справа № 473/4122/18
Номер провадження 1-кс/473/1173/2018

У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницького району Молдова, громадянина України, за національністю українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.03.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

03.10.2016 згідно ухвали Балтського районного суду ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку зі злісним невиконанням вироку суду,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002026 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

на початку червня 2018 року в вечірній час у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, викрав за допомогою арматурних ножиців по металу, які він приніс із собою, повітряний кабель лінії зв`язку ПРППМ1х2 довжиною 150 м., вартістю 9 гр. 50 коп. за 1 м, загальною вартістю 1425 грн., який перебуває на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком», про що внесено 22.10.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2018 року в вечірній час у м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Чапаєва, 22 діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, викрав за допомогою арматурних ножиців по металу, які він приніс із собою, повітряний кабель лінії зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 67 м., вартістю 22 гр. 30 коп . за 1 м, загальною вартістю 1494 грн. 37 коп., ТПП 50х2х0,4 довжиною 100 м., вартістю 51 гр. 21 коп . за 1 м, загальною вартістю 5121 грн. 40 коп., який перебуває на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком», про що внесено 10.09.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.10.2018 року в вечірній час у АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, викрав за допомогою арматурних ножиців по металу, які він приніс із собою, повітряний кабель лінії зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 м., вартістю 22 гр. 30 коп . за 1 м, загальною вартістю 1406 грн. 40 коп., ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 м., вартістю 17 гр. 40 коп . за 1 м, загальною вартістю 696 грн., ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 200 м., вартістю 9 гр. 50 коп . за 1 м, загальною вартістю 1900 грн., який перебуває на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком», про що внесено 22.10.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.10.2018 процесуальним керівником ОСОБА_7 кримінальне провадження №0001716 об`єднано під єдиним номером №0000074.

23.10.2018 процесуальним керівником ОСОБА_3 з кримінального провадження №0000074 виділено кримінальне провадження №0001716 та присвоєно новий номер №№0002032.

23.10.2018 процесуальним керівником ОСОБА_3 вказані провадження об`єднано під єдиним номером №0002026.

23.10.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України і він допитаний як підозрюваний, вину у скоєнні злочинів визнав повністю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки оголошений у розшук за рішенням суду у зв`язку зі злісним невиконанням вироку суду, ніде не працює, за місцем реєстрації свого проживання фактично не проживає, міняє своє місце перебування, що дає привід вважати, що підозрюваний буде продовжувати свою злочину діяльність і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що забезпечити процесуальні обов`язки підозрюваного визначені КПК України можливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину він визнав повністю, проведено слідчий експеримент за його участю, сприяв розслідуванню.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме протоколом допиту самого підозрюваного, протоколом слідчого експерименту, протоколом огляду місця події від 22.10.2018 року в ході якого було вилучено сумку з інструментами за допомогою яких відбувалась крадіжка кабелю.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, за які передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, оголошений у розшук за рішенням суду у зв`язку зі злісним невиконанням вироку Балтського районного суду Одеської області.

Також встановлено із пояснень підозрюваного ОСОБА_4 , що він не має постійного місця роботи, виїздить в міста Одесу, Миколаївську область.

Вказані обставини в своїй сукупності додатково свідчать про підтвердження наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду та дають привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти злочини.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Єржово Рибницького району Молдова, громадянину України, за національністю українцю, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 20 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1