Провадження №1-кс/127/7300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2019 у вечірній час ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого фактичного проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного спянніня. Цього ж вечора близько 22 год. до вищевказаної квартири прийшов її чоловік ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши в середину квартири та підійшовши до своєї дружини ОСОБА_5 , яка в той час спала, ОСОБА_6 розбудив її. В подальшому, між вказаними особами виник конфлікт в ході якого остання почала бити ОСОБА_6 ногами. Після чого, ОСОБА_6 , обернувшись спиною до своєї дружини ОСОБА_5 направився в сторону вхідних дверей до квартири. В цей час у гр. ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 направилась до кухні, де взяла кухонний ніж з пластмасовою ручкою зеленого кольору, довжиною леза 11 см. та шириною близько 1,5 см. та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, підійшла зі спини до свого чоловіка ОСОБА_6 та несла останньому два удари ножем в область грудної клітини зліва. Від нанесених ОСОБА_5 ударів в ОСОБА_6 виникла кровотеча, яку той намагався припинити підручними засобами до приїзду працівників медичної допомоги. В цей час, ОСОБА_5 до приїзду працівників медичної допомоги залишила приміщення житлової квартири та направилась до житлової квартири свого знайомого по імені ОСОБА_7 , де продовжила вживати спиртні напої. Таким чином, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від нього, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_6 перебуває у лікарні ім. Пирогова в м. Вінниці у важкому стані.

Тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно виписки з ІНФОРМАЦІЯ_1 виразились у множинних колото-різаних проникаючих пораненнях лівої половини грудної клітини, постравматичний пневмоторас зліва.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 04.05.2019 року ОСОБА_6 був госпіталізований на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , для подальшого лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до виписки із медичної карти хворого № 8213 04.05.2019 року ОСОБА_6 був госпіталізований на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення. Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя