Справа № 461/1354/19
Провадження № 1-кс/461/2495/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в :

21.03.2019 року ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просила скасувати арешт автомобіля «Мерседес 609» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати ДП «Львів Інформ ресурси» (м. Львів, вул. Конюшинна, 13) повернути їй вказаний автомобіль без стягнення витрат, пов`язаних з зберіганням транспортного засобу.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю мікроавтобуса «Мерседес 609», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_3 являється власником даного транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2019 накладено арешт на вказаний автомобіль. Зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено огляд автомобіля та проведені необхідні експертизи. Тому на даний час у застосуванні арешту майна відпала потреба. Ризики, що стали підставою для арешту автомобіля, відсутні, а мета з якою було накладено арешт, а саме проведення необхідних слідчих дій, зокрема призначення судових експертиз досягнута. Оскільки усі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, усі ушкодження, технічний стан - зафіксовані, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 р. арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.ю Наледжним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. Через канцелярію суду поступила заява ОСОБА_3 , в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту майна за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.
Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27.02.2019 року у справі №461/1354/19 в межах кримінального провадження за №0000180 від 26.02.2019 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес 609» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на автомобіль марки «Мерседес 609» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27.02.2019 року з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі. Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано. Також слідчим не спростовано доводів ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Мерседес 609» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального №0000180 від 26.02.2019 року з метою збереження речових доказів, ОСОБА_3 зазначила про те, що усі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, усі ушкодження та технічний стан автомобіля зафіксовані, враховуючи, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес 609» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині зобов`язання ДП «Львів Інформ ресурси» (м. Львів, вул. Конюшинна, 13) повернути їй автомобіль «Мерседес 609» реєстраційний номер НОМЕР_1 » без стягнення витрат, пов`язаних з зберіганням транспортного засобу. Вирішення питання звільнення від несення витрат за зберігання транспортного засобу виходить за межі повноважень слідчого судді. Вказане питання повинно вирішуватись цивільно-правовим шляхом та не входить в компетенцію слідчого судді під час розгляду заяв і клопотань на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27.02.2019 року у справі №461/1354/19, на автомобіль марки «Мерседес 609» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1