Справа № 165/1943/18
Провадження № 1-кп/165/147/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Нововолинська, Волинської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, проживаючий та зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду від 17.06.2004р. за ч. ч. 2, 3 ст. 152 до 7 років позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України звільненого 19.06.2011 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
Крім того, ОСОБА_5 15 червня 2018 року близько 18 години 45 хвилин, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, проник на огороджувальну територію подвір`я за адресою АДРЕСА_3 , де в подальшому, відчинивши двері проник в сарайне приміщення, що розташоване на території поряд із вказаним будинком, звідки намагався таємно, повторно викрасти брухт чорних металів загальною вагою 55 кілограмів 600 грамів, загальна вартість яких станом на 15.06.2018 становить 305 грн. 80 коп. який належав ОСОБА_7 , проте з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки при спробі залишити територію подвір`я був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та суду показав, що він в травні 2018 року проник через вікно у приміщення новобудови звідки викрав електроінструмент. Також показав, що він переліз через огорожу на подвір`я за адресою АДРЕСА_3 і з сараю намагався викрасти металобрухт, однак його затримав потерпілий.У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.п. 45), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 46), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 по даному вироку рахувати з дня проголошення даного вироку, тобто з 29 січня 2019 року.
Речові докази: вилучені металеві вироби, кросівки та про резиновий чохол до надувного човна, які зберігаються в камері схову Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Волинської області повернути власникам.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 6743 (шість тисяч сімсот сорок три) грн. 08коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такому самому порядку в такий самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1