Справа № 442/1297/17
Провадження № 1-в/442/98/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 24.10.2017, -

встановив:
06.03.2019 до суду надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Вислухавши думку представника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, який подання підтримав, пояснивши, що засуджений не бажає змінювати своєї поведінки; пояснення засудженого, який не заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Встановлено, що 26.03.2018 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік місяців з певними обмеженнями (справа №442/1297/17).

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так, у період часу із 12.06.2018 року по 21.06.2018 року після 22:00 годин у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , був відсутній по місцю свого проживання, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 грн.

01.08.2018 року близько 17:00 год. по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі гр. ОСОБА_5 , зберігав при собі 0,5 літри самогону без мети збуту, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 грн.

22.06.2018 та 01.08.2018 гр. ОСОБА_6 , зроблено письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. Однак 27.09.2018 року о 10:45 год., у м. Дрогобичі по вул. Л. Українки гр. ОСОБА_5 , зберігав при собі 0,5 літри самогону без мети збуту. За дане правопорушення гр. ОСОБА_7 , було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у виді штрафу у сумі 51 гривні.

20.02.2019 року о 02:00 год., у м. Дрогобичі по вул. Котляревського гр. ОСОБА_5 , розпивав алкогольні напої у громадському місці чим порушив вимоги ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності до штрафу у сумі 51 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 , звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки не виконує вимоги встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, суд вважає, що термін адміністративного нагляду відносно засудженого слід продовжити для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (з наступними змінами і доповненнями), суд
постановив:
Подання задоволити.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , продовжити на шість місяців і встановити для нього наступні обмеження:

- заборонити вихід зі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

- заборонити відвідування місць, в яких спиртні напої продаються на розлив, кафе, барів, ресторанів;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області два рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1