Справа № 200/593/19
Провадження № 1-кс/200/363/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року

15 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000066 про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року слідчий СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, організував протиправну схему з незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

(далі СТЗ).

11.01.2019 під час огляду місця події - зони діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час митного контролю міжнародних поштових відправлень було виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № RB500342349UA упаковане у паперовий пакет жовтого кольору із пояснюючими записами від руки барвником синього кольору

де відправником, як повідомила ОСОБА_5 , зазначено особу: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та отримувачем зазначено особу: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 . Крім того вказане відправлення міститься на собі напис, виконаний способом, описаним вище ТР 117-70, та наліпку прямокутної форми білого кольору з номер трекномером RB500342349UA.

При розпакуванні було встановлено, що у вказаному міжнародному відправленні міститься прозорий поліетиленовий зіп-пакет в якому міститься два технічних прилади, візуально схожі на блоки живлення електричної мережі 220 Вт: 1-н з пояснюючими написами, виконаними машинописним способом «courier charger …model hy-888 ic», 2-й з з пояснюючими написами, виконаними машинописним способом «power adapter model msk-1513a ic…», а також два пристрої прямокутної форми приблизними розмірами 46*30*15 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться пояснюючий напис, виконаний машинописним способом «pir mp. alert», зі слотом для сім-карти та роз`ємом для живлення типу micro-usb», які візуально схожі на GSM-трекери з функцією аудіо-фіксації, які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, обіг яких на території України заборонений відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 № 1775-111, п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-X11, та п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області проведення судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000066 від 27.07.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому стані?

2. Чи відносяться надані на дослідження технічні засоби до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

1.Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет фіолетового кольору, горловина якого перев`язана капроновою ниткою та обклеєна паперовою стрічкою з відписками печатки круглої форми «Служба безпеки України * Управління у Дніпропетровській області * Для пакетів № 13», підписами понятих та слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області в якому міститься два технічних прилади, візуально схожі на блоки живлення електричної мережі 220 Вт: 1-н з написами «courier charger …model hy-888 ic», 2-й з написами «power adapter model msk-1513aic…», два пристрої прямокутної форми приблизними розмірами 46*30*15 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться пояснюючий напис, виконаний машинописним способом «pir mp. alert», зі слотом для сім-карти та розємом для живлення типу micro-usb», які візуально схожі на GSM-трекери з функцією аудіо-фіксації.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000066 від 27.07.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000066 від 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1