АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/38/19 Справа № 710/439/17 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року про роз`яснення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винуватими та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Зокрема, ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Крім того, на підставі ч.2 та ч. 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 28.04.2017 у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбування 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 23.03. по 21.05.2017 та з 18.07.2017, а ОСОБА_9 з 23.03.2017.

26.09.2017 начальник СІЗО начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з заявами про роз`яснення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017, зокрема його уточнення в частині призначення ОСОБА_8 остаточного покарання на підставі ч. 2 та ч. 5 ст. 71 КК України та зарахування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

10.10.2017 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області заяву начальника СІЗО про роз`яснення вироку задоволено та роз`яснено, що вказані в абзаці третьому резолютивної частини вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 слова «попереднім вироком від 28.04.2017» необхідно розуміти «Відповідно до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017».

Також, зазначено, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 в строк відбування покарання ОСОБА_8 враховується попереднє ув`язнення з 23.03.2017 по 21.05.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 з 18.07.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 в строк відбування покарання ОСОБА_9 враховується попереднє ув`язнення з 23.03.2017 по 20.06.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_9 .

Апеляційні вимоги обвинуваченого зводяться до того, що він, будучи не згодний з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2017, просить в повному обсязі зарахувати йому в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 23.03.2017 і по теперішній час, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в тій редакції Закону, яка діяла на момент його затримання за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 в підтримку заявлених ним апеляційних вимог та задоволення їх в повному обсязі, міркування прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 до задоволення не належить, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 згаданої статті КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

З аналізу апеляційних вимог обвинуваченого вбачається, що він зазначає про необхідність зарахування йому в строк відбутого покарання терміну попереднього ув`язнення з 23.03.2017 і по день набрання вироку законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015.

Так, вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017 ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого покарання враховано попереднє ув`язнення з 23.03 по 21.05.2017 та з 18.07.2017, а ОСОБА_9 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання визначено рахувати з 23.03.2017.

Оскаржуваною ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2017, окрім іншого, роз`яснено, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 в строк відбування покарання ОСОБА_8 враховується попереднє ув`язнення з 23.03.2017 по 21.05.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 з 18.07.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 в строк відбування покарання ОСОБА_9 враховується попереднє ув`язнення з 23.03.2017 по 20.06.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

При вирішенні апеляційних вимог обвинуваченого ОСОБА_9 колегія суддів виходить з того, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_9 порушує питання про неправильне зарахування йому в строк відбутого покарання терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015, тобто фактично вказує на необхідність внесення змін до вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.09.2017, то колегія суддів визнає його апеляційні вимоги такими, що виходять за межі питань, які належить вирішувати в порядку ст. 380 КПК України, а тому, на дане судове рішення, вони до задоволення не належать.

З огляду на наведене, ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2017 відповідає положенням ст.ст. 380, 370 КПК України, а підстави, передбачені ст. 409 КПК України, в тому числі і ті, на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 , для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати. -

у х в а л и л а :

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2017 року про роз`яснення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - в той самий строк з дня вручення її копії.

Головуючий :

Судді :