Справа № 761/9329/19
Провадження № 1-кс/761/6688/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної відеотехнічної та інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000680 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року близько 22 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі сполученням Київ Чоп в Києво-Святошинському району Київської області в напрямку м. Житомир в лівій смузі руху, де на 26 км + 300 м здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину даної автомобільної дороги з ліва на право відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

22.11.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження даного транспортного засобу.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2018 року вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розміщений за адресою: Київська обл., м. Васильків.

30.11.2018 було вилучено диск «DVD-R», на якому наявний відеозапис даної ДТП, який здійснювався з відео камери спостереження біля місця даної пригоди, який в подальшому був визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової комплексної відеотехнічної та інженерно-транспортної експертизи для встановлення причинено наслідкового зв`язку з виникненням даної ДТП.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000680 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної відеотехнічної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної відеотехнічної та інженерно-транспортної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000680 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну відеотехнічну та інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди швидкість руху автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то встановити з якою швидкістю рухався вказаний автомобіль безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи можливо з даного відеозапису дорожньо-транспортної пригоди визначити початок виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи можливо з даного відеозапису дорожньо-транспортної пригоди визначити темп руху та відстань яку подолав пішохід, з моменту початку виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та до моменту наїзду на нього даним автомобілем?

- Як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , порушення вимог Правил дорожнього руху України, якщо так то яких саме?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 .?

- Дії кого із водіїв знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати диск «DVD-R», на якому наявний відеозапис даної ДТП, який знаходиться в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя