Справа № 521/3179/19
Провадження № 1-кс/521/1841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні технічної експертизи документу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від від 09.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора спец. ГРПП з обслуг. СП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.02.2019 року з 07:00 годин до 19:00 годин знаходячись в складі екіпажу Мустанг-100, приблизно о 10:20 годині був зупинений автомобіль марки АГГОІ 100 д/н НОМЕР_1 , т/р НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів на вказаний автомобіль було виявлено, що номер кузова, який вказано в свідоцтві про реєстрацію т/з не співпадає з тим, який вказаний на кузові автомобіля. Також при перевірці державного номера, а саме НОМЕР_1 було встановлено, що вказаний номер належить мотоциклу LIFAN НОМЕР_3 . За серією та номером реєстраційного талону не зареєстровано жодного транспортного засобу.

При виїзді на місце події СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та огляді ділянки місцевості по вул. Тираспольське шосе, м. Одеса, пост «2 Стовпи» було виявлено та вилучено автомобіль марки АГГОІ 100, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль було доставлено до Хмельницького ВП.

Також власником автомобіля, а саме ОСОБА_6 , було надано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

У клопотанні зазначено, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи документу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, та просив розглянути клопотання у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення технічної експертизи документу.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документу задовольнити.

Призначити технічну експертизу документу по кримінальному провадженню 0000202 від від 09.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документу.

Перед експертом поставити наступний перелік запитань:

-виготовлений чи ні, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сер. НОМЕР_2 , наданий на дослідження, на підприємстві яке здійсню випуск вказаної продукції, якщо ні то яким чином він виготовлений?

-вносились чи ні зміни в реквізити, бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сер. НОМЕР_2 , наданого на дослідження, якщо так, то які і яким чином?

Для дослідження експертам направити бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сер. НОМЕР_2 , для проведення експертного дослідження, упакований до паперового пакету.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1