Справа № 559/223/19
Номер провадження 1-кс/559/262/2019
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
"28" березня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 27.03.2019 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , 28.01.2019,близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті конфлікту, який виник раптово, вирішив вбити останнього.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні кухні, взяв кухонний ніж, який знаходився на столі, підійшов спереду до ОСОБА_6 , який в той час стояв в приміщенні коридору біля вхідний дверей у квартиру, та наніс декілька ударів ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Від отриманого тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

01.02.2019 було поведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в якому підозрюваний ОСОБА_5 розповів про всі обставини вбивства ОСОБА_6 27.02.2019 була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, для з`ясування питань, а саме мехінізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно тексту клопотання просить проводити розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000097 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України (а.с.3). Для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Доручити експерту Дубенського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:
?Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час проведення слідчої дії (слідчого експерименту), механізму виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-копію висновку експерта №25 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

-копію протоколу перегляду відеозапису проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування, DVD+R - диск із надписом «Perfeo» на якому наявний відео запис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: