ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5481/18
Провадження № 1-кс/636/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001762, внесеному 23.11.2018 до ЄРДР, про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001762, внесеному 23.11.2018 до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 22 листопада на 23 листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа з приміщення будинку викрала особисті речі, які належали ОСОБА_4 , та мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 .

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 23.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення ОМП 23.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які поміщено до експертного пакета № 0545490.

Під час проведення ОМП 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук, які поміщено до експертного пакета № 0547083.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001762, внесеному 23.11.2018 до ЄРДР, про проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ототожнення особи сліди рук на п`яти відрізках липкої стрічки, які вилучено під час ОМП від 23.11.2018 року за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Вишнева 17, які поміщено до експертного пакета № 0545490?
- Чи придатні для ототожнення особи сліди рук на одному відрізку липкої стрічки, які вилучено під час ОМП від 26.11.2018 року за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Вишнева 17, які поміщено до експертного пакета № 0545490?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, надати відповідь чи можуть вони належати:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Для дослідження експерту (ам) надати;

- два полімерні пакети експертної служби № 0545490 та 0547083 з відрізками липкої стрічки, на яких відкопійовано сліди рук;

- дактилоскопічні карти на: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001762.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя