№566/1344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
04 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході відкритого судового засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000261, яке внесено до ЄРДР 30 травня 2018 року, за ч.2 ст. 125 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Млинів, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
-вироком Млинівського районного суду від 04 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Міра покарання за вироком Млинівського районного суду від 04 жовтня 2018 року невідбута.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 30 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні гуртожитку №1 Млинівського державного технолого-економічного коледжу в смт.Млинів, вул.Івана Франка,1, Рівненської області, на коридорі другого поверху, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці молоток, намагався нанести удар в обличчя ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 ухилився та вихопив молоток у ОСОБА_5 з руки. Після цього, ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки по правій частині обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці справа, крововилив навколо правового ока і оболонки ока.

Від отриманого удару ОСОБА_4 упав на коліно, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу на нозі.

Зазначені тілесні ушкодження згідно п.2.3.1.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року), мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_8 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 30 січня 2019 року, надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000261,яке внесено до ЄРДР 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні, 04 квітня 2019 року, потерпілий ОСОБА_4 заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 підтримав та просив суд її задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження №0000261,яке внесено до ЄРДР 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000261,яке внесено до ЄРДР 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч.7 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 284,
ч.1 п.1 ст.477 КПК України,с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.
Кримінальне провадження №0000261,яке внесено до ЄРДР 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1