Справа № 676/5192/18
Провадження № 1-кп/676/469/18
ч. 3 ст. 309 КК України
ВИРОК

Іменем України

6 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинна, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 2 липня 2018 року о 10-й год., в АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки з кадастровим номером 0:01:002:0298, незаконного виготовив наркотичні засоби без мети збуту, зокрема виростив, зірвав руками рослини маку та висушив, після чого переніс і до 10 липня 2018 року незаконно зберігав на території вказаного подвір`я особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить особливо великий розмір - 11832,74 г., чим порушив вимоги ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що влітку 2018 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання на ділянці незаконно виростив, зірвав, висушив та зберігав рослини маку. При цьому відділив головки маку, насіння та стебла. Зберігав стебла і головки для розпалювання в печі, а насіння зберігав для кулінарних цілей. Злочин вчинив, оскільки не знав, що діє заборона вирощування і зберігання цієї рослини.

Вина обвинуваченого доводиться протоколом обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та зафіксовано сухі стебла та головки рослини маку снотворного, які вилучено. Безперервним відеозаписом зафіксовано факт зберігання і вилучення наркотичного засобу під час обшуку у дворі обвинуваченого (т.1 м.д.с.а.с. 33-35, 38).

Висновком експерта № 8.6-0843:18 від 24 липня 2018 року доведено, що речовина рослинного походження, містить наркотично активні алкоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) становить 10105 г. та 1727,74 г., що в сумі перевищує особливо великий розмір (т.1 м.д.с.а.с. 46-49).

Під час слідчого експерименту, з участю адвоката, обвинувачений на досудовому слідстві вказав місце вирощування і зберігання наркотичної речовини (т.1 м.д.с.а.с.96-102).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як умисні дії, що виразились в незаконному виготовленні та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є те, що предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно. За наявності обставин, що пом`якшують покарання, з врахуванням особи винного, обставин справи, враховуючи тяжкість злочину та вік обвинуваченого, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, тобто, суд застосовує вимоги ст.ст.75, 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З засудженого слід стягнути на користь Держави судові витрати на залучення експертів в сумі 858 грн. Долю речових слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом, яким було зафіксовано проведення обшуку, зберігати в матеріалах справи; наркотичні засоби (макову солому) - знищити.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не було подано апеляції. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1