Справа № 629/2187/19
Провадження № 1-кс/629/672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2019 року, близько 14:50 години невідома особа, знаходячись в приміщенні аптеки ТОВ «Овен», розташованої за адресою: м. Лозова, мікрорайон №4, буд. 70, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , чим спричинила їй майнову шкоду на суму 5000 гривень. В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 21.03.2019 року:

-мобільного телефону марки «Lenovo S 660», який був придбаний новим в 2014 році, на момент крадіжки був в робочому стані, без пошкоджень, без зарядних пристроїв та аксесуарів?

- чохлу на мобільний телефон «Lenovo S 660» у вигляді книжки, який був придбаний в вересні 2017 року новим?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Lenovo S 660», чохол у вигляді книжки та матеріали кримінального провадження № 0000385 від 22 березня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1