УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/662/19

28 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 21.01.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що за вищевказаною адресою в період часу з 20.01.2019 року по 21.01.2019 рік було виявлено відсутність мисливських рушниць наступних марок: карабін REMINGTON 700 серії G № НОМЕР_1 , карабін ОПСКС серії НОМЕР_2 , гвинтівка нарізна НОМЕР_3 , та рушниця гладко ствольна, ИЖ 12 серії НОМЕР_4 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 також було встановлено, що після огляду за місцем свого проживання було виявлено крадіжку наступних речей а саме: золота каблучка з червоним рубіном; дві золоті брошки одна з яких з білою перлиною; брошка з білою перлиною та чорним цирконієм; золота шпилька з стилізованим зображенням серця; дві вінчальні ікони (рамка дерево на фоні червоного бархату з камінням «Сваровського», зображення та лики зі срібла); ікона Божої Матері (оправа дерево, позолота); ікона Серафима Саровського; два бокали зелено-білого кольору, які зберігались у коробці синього кольору; фотоапарат марки «Sony»; покривало коричневого кольору з орнаментом квітів. Окрім того було викрадено документи на зазначену зброю, дозволи на зберігання та носіння зброї, три ножі один з них марки Myela Damasko з стилізованим руків`ям у вигляді оленячого копита, два саморобні ножі з біло-коричневим руків`ям та коричневим руків`ям відповідно, катана (меч) з шкіряним руків`ям, чохлом з гравіюванням трьохголового змія. В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_6 27.02.2019 року добровільно надав для огляду в приміщенні ГУНП в Рівненській області каб. № 72 наступні речі, а саме: дві ікони з зображенням божої матері та Ісуса Христа з бирками на зворотній стороні з написами «Silver Ason golden Seal» та сертифікатом; ікона Божої Матері з дерев`яною рамою; ікона з зображенням святого; коробка синього кольору з 6-ма бокалами зелено-коричневого кольору виготовлені з матеріалу подібного до каменю; членський квиток № НОМЕР_5 заповнений на ім`я ОСОБА_4 ; талон НОМЕР_6 до посвідчення водія; дозвіл на зброю НОМЕР_7 заповнений на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 заповнений на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення № 1 заповнений на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення мисливця заповнене на ім`я ОСОБА_4 ; буклет «Положення про порядок поводження зі зброєю»; сумка чорного кольору з фотоапаратом SONY моделі DSC H100; ніж з дерев`яним руків`ям з гравіюванням на лезі «Удачной охотьI» з чохлом коричневого кольору з матеріалу подібного до шкіри; ніж з дерев`яним руків`ям з гравіюванням на лезі та з чохлом чорного кольору виготовлений з матеріалу подібним до шкіри; чохол з текстильного матеріалу кольору хакі в якому знаходиться рушниця з позначенням С41366 ТОЗ 17-01 та шомполом; Карабін з позначенням «ОП КВ 7336» з оптичним прицілом 1954 р.в.; мисливська рушниця з позначенням «Модель ИЖ-12 № НОМЕР_4 » з чохлом чорного кольору; карабін REMINGTON 700 серії G № НОМЕР_1 ; три колодки з матеріалу подібного до полімерного з набоями в кількості 27 штук з позначенням «Geco 30-06» 19 набоїв з позначенням 71184 один з позначенням Ріамм 7,62 39, один з позначенням Geco 7,62х 39. Предмет схожий на меч з чохлом та шкіряним руків`ям; упаковка спортивно - мисливських набоїв калібру 5,6, 1 категорії в кількості 51 шт.; полімерна коробка з написом «Remin» з 19- ма набоями з позначенням «R»; картонна колобка з написом «Kperem» з 10 ма мисливськими патронами з маркуванням «12»; 9 патронів з зеленим корпусом, один патрон з написом «Шрапнель», один патрон з синім корпусом, на яких є позначення «12», речовий мішок кольору хакі; покривало в клітинку червоного та коричневого кольору, покривало коричневого кольору.

Після огляду вказані речі було вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-балістичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово балістичну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет зовні схожий на карабін ОП СКС калібру 7.62х39мм, на поверхнях вказаного предмету наявні рельєфні позначення «ОП КВ 7336»?

- Чи справний та придатний він до стрільби ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту (-ам) надати предмет подібний до карабіну ОП СКС калібру 7.62х39мм, на поверхнях вказаного предмету наявні рельєфні позначення «ОП КВ 7336» з предметом подібним до оптичного прицілу з маркуванням АК 12 ПОСП 6х42д, упакований до поліетиленового пакету горловина якого обв`язана ниткою вільні кінці якої скріпленні паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та відтиском мастичної печатки «Для пакетів № 212».

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1