пр. № 1-кс/759/5387/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006116 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів.

Слідчий вказав, що до слідчого відділу надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відділ) з приводу виконавчого провадження № 53228700 з примусового виконання виконавчого листа № 761/18061/14-ц, виданого 08.12.2016 Шевченківським районним судом м. Києва про: стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість за кредитними договорами. Постановою державного виконавця від 04.01.2017 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. В цей же день з метою забезпечення реального виконання рішення державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 04.01.2017 № 53228700, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4 . Також державним виконавцем здійснено реєстрацію обтяження щодо майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.02.2017 № 51202312 і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.01.2017 № 77717409.

Слідчий заначив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.05.2017 № 87165519 за боржником зареєстрована нежитлова будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці фізичної особи - ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Так, державним виконавцем 31.05.2018, проведено опис та арешт нежитлової будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до статті 58 Закону передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , про що складено постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника № 53228700 та акт державного виконавця про присутність боржника - ОСОБА_4 під час проведення опису вищезазначеної нежитлової будівлі. 11.07.2018, державним виконавцем проведено опис та арешт рухомого майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідно постанови про опис та арешт майна боржника № 53228700. Під час вищезазначених виконавчих дій у приміщені з`явився боржник ОСОБА_4 , який відмовився надавати пояснення, отримувати документи від державного виконавця та іпотекодержатель ОСОБА_5 , яка стверджувала що станом на день проведення опису рухомого майна боржника, описана будівля належить їй, а не боржнику. З метою встановлення всіх обставин державним виконавцем було складено акт про даний факт, а також під підпис вручена вимога про надання інформації про зазначену іпотеку.

Слідчий зазначив, що встановлено, що державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) здійснено перереєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта № 00, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику і перебуває під арештами державного виконавця.

В рамках кримінального провадження, як вказав слідчий, було отримано ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Було отримано повідомлення від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що пакет реєстраційних документів по реєстраційній справі № 00 було відправлено до органу, що забезпечує зберігання реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), адреса: АДРЕСА_4 . юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити їх виїмку, а саме документів що становлять реєстраційну справу відносно нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта № 00, за адресою АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , оскільки такі відомості потребують дослідженню шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, а саме необхідно провести аналіз істотних та інших умов фінансово-господарської діяльності вказаного товариства відповідно до діючого законодавства України, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх копій (виїмка) , як вказав слідчий, не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та виїмка копій реєстраційної справи, щодо нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта № 00, за адресою: АДРЕСА_1 , не позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Іншим способом отримати документи, як вказав слідчий, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий зазначив, що у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з"явився, разом з клопотанням направив до суду заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, у зв"язку із зайнятістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та за дорученням в порядку ст. ст. 40,41 КПК України, старшому оперуповноваженому УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, до речей та документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали - негайно після оголошення ухвали: всіх наявних оригіналів документів (копії документів) та іншої документації, яка стала підставою для здійснення реєстрації (перереєстрації) права власності нерухомого майна, а саме: (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: зокрема: супровідний лист №31/09-10.09.18 від 10 вересня 2018 р.;акт пройму передачі №31/09-апп від 10 вересня 2018 року; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прав та їх обтяжень №29016794; №29017400; №29017749; витяг з ДРРП №129898814; №129899628; №129900507; квитанція про сплату адмін. збору №0.0..1 та №0.0..1; №0.0..1 та №0.0..1; №0.0..1 та №0.0..1.; постанова про зняття арешту №46876523; постанова Окружного адміністративного суду №834/13698/18 та інших наявних документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1