Справа № 635/8562/18
Провадження № 1-в/635/976/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.02.2011 р. Дергачівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, про час місця розгляду подання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

07.04.2017 року громадянина ОСОБА_5 було поставлено на облік до Харківського РВ.

28.04.2017 року засуджений прибув до Харківського РВ для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що гр. ОСОБА_5 надав підписку, а також було роз`яснено, що в разі вчинення ним систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.

13.09.2017 року гр. ОСОБА_5 допустив неявку на установлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 15.09.2017 року було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин.

Вищевказаний громадянин перестав з`являтися на реєстрацію а саме: 11.07.2018 р., 08.08.2018р., 12.09.2018 р., 10.10.2018 р., та за викликом 20.07.2018 р., причин неявок не повідомив.

20.07.2018р. відбулася розмова в телефонному режимі з батьком гр. ОСОБА_5 в ході якої з`ясувалося, що його син давно вдома не з`являвся, телефон постійно виключений, місце його знаходження не відоме. Відсутність гр. ОСОБА_5 за місцем мешкання також підтверджується інформацією, наданою Глибоцькою сільською радою.

13.09.2018 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_5 .

При перевірці медичних закладів та відділу РАЦСу на предмет знаходження на лікуванні або можливої смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався. По облікам відділу РАЦСу як померлий не проходив.

Згідно наданої інформації Харківської установи виконання покарань №27 гр. ОСОБА_5 станом на 03.10.2018 р. не утримується .

Згідно даних УІАЗ при ГУНП в Харківській області після винесення вироку суду гр. ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно наданої інформації Харківського міського центру реінтеграції бездомних осіб гр. ОСОБА_5 до закладу не звертався, не обліковувався, в закладі не перебував та не перебуває.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 на військовому обліку не перебуває, на військову службу за мобілізацією та за контрактом не призивався.

Згідно наданої інформації Харківським ВП ГУНП в Харківській області за базою АІС «Армор» стало відомо, що можливим місцем проживанням гр. ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 . З метою перевірки факту мешкання гр. ОСОБА_5 за вказаними адресами були направлені запити до Дергачівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, але згідно відповідям із зазначених установ гр. ОСОБА_5 за вищевказаними адресами не проживає.

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 не вдалося.

17.10.2018р. на адресу Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено подання відносно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно відповіді Липецького ВП ГУ НП в Харківській області за вих.№5779/119-93/01/14-2018 від 08.11.2018 р. стало відомо, що 06.11.2018 р. гр. ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 5.4 розділу IV цієї ж Інструкції невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 164 КВК України орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003р., систематично вчиненими правопорушеннями, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення є ті правопорушення, що вчинені три і більше разів. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, передбачених законом підстав для задоволення подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 судом не встановлено, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1