Справа № 675/943/19
Провадження № 1-кп/675/90/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :
20 березня 2019 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи на кладовищі, яке розташоване по провулку Богдана Хмельницького у м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння предметом, що знаходиться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_5 , де за допомогою власної фізичної сили, шляхом розхитування витяг із землі металевий хрест загальною вагою 6,5 кг. вартістю 5 грн. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 32 грн. 50 коп., таким чином незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі ОСОБА_5 .

Також 31 березня 2019 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на кладовищі, яке розташоване по провулку Богдана Хмельницького у м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння предметом, що знаходиться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , де за допомогою власної фізичної сили, шляхом розхитування витяг із землі металевий хрест загальною вагою 4 кг. вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 22 грн. 40 коп., таким чином незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилі ОСОБА_6 .

Крім того, 01 квітня 2019 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на кладовищі, яке розташоване по провулку Богдана Хмельницького у м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння предметом, що знаходиться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де за допомогою власної фізичної сили, шляхом зняття з петель демонтував металеву секцію огорожі загальною вагою 34,5 кг. вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 кг. брухту чорних металів на загальну суму 193 грн. 20 коп., таким чином незаконно заволодівши предметом, що знаходиться на могилах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні покази з приводу вчинених ним кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у нарузі над могилою, заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинених з корисливих мотивів; у нарузі над могилою, заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинених повторно, з корисливих мотивів, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 297 ч. 3 КК України.

Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення є високою, а тому орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах санкції Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, збитки, завдані його протиправними діями, повністю відшкодовані, обтяжуючі його покарання обставини відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Також суд вважає за доцільне запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому на досудовому слідстві, залишити без змін.

Витрати на залучення експертів для проведення товарознавчих експертиз в сумі 1884 грн. 12 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі: табличку розмірами 25?16 см. та металевий хрест, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити у власності ОСОБА_9 ; металевий хрест, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити у власності ОСОБА_10 , металеву секцію огорожі, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 , залишити у власності ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя : ОСОБА_1