Справа №295/4617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001282 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 24.03.2019року близько 22 год. 00 хв. 24.03.2019, за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 70А, працівниками УПП Житомирської області в пакеті білого кольору було виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати "РГД-5", що належала ОСОБА_4

25.03.2019 року працівниками ГУНП в Житомирській області за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, як невідкладний випадок, із застосуванням відео зйомки, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП металевий предмет зовні схожий на ніж в захисному чохлі.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 24.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001282, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є представлений предмет, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на ніж в захисному чохлі.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особі яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1