Справа №521/3262/19
Провадження №1в/521/504/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3
представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - ОСОБА_4
Захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 22.01.2004 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75КК України на 3 роки з іспитовим строком 2 р.; 15.03.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 р. 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 29.12.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.187, ст.69, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2008 р. УДЗ на 1 р. 5 днів; відбуває покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2011 року, яким засуджений з ч.1 ст.115,ч.2 ст.185, ст. 70, ч.5 ст.75 КК України до 13 років позбавлення волі. Відповідно до ЗУ №838/ VIII від 26.11.2015 року Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2016 року, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України, зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч.5 ст.72 КК України ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08.01.2011 року по 02.08.2011 року, тобто з моменту законного затримання по день набрання законної сили вироком суду, -
ВСТАНОВИВ
Державна установа «Одеська виправна колонія (№14)» звернулась до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 в якій він просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у його відсутності.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Представник установи виконання покарань просив суд задовольнити клопотання та звільнити умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Захисник підтримав клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали про умовне - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , а також дані про його особу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 11.04.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 13 років позбавлення волі. Відповідно до ЗУ №838/ VIII від 26.11.2015 року eхвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.02.2016 року, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України, зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч.5 ст.72 КК України ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08.01.2011 року по 02.08.2011 року, тобто з моменту законного затримання по день набрання законної сили вироком суду.
Початок строку покарання: 08.01.2011 року. Кінець строку покарання: 15.06.2023 року.
Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 18.01.2011 року по 12.08.2011 року зарекомендував себе наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 12.08.2011 року з Одеського слідчого ізолятору. Працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень. За весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст.102 КВК України, мав порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, відповідно до ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений 17 (сімнадцять) разів.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з відповідальністю.
Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Духовне відродження» та « Фізкультура і спорт».
Відповідно до ст.126 КВК України підвищує загальноосвітній рівень шляхом читання художньої літератури та релігійної літератури, отримав спеціальність електромонтера та електрогазозварювальника в ОНЦ (№14).
Відповідно до ст.127 КВК України є головою «Ради колективу засуджених установи».
Працевлаштований в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» на посаді днювального кімнат тривалих побачень на 0,50 ставки.
Згідно вироку суду має судові витрати, а саме моральна шкода на користь ОСОБА_7 в розмірі 50000 гривень. Відповідно до довідки державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» виконавчий лист до установи не надходив.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 р. « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений особо тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.
Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином аналізуючи весь період відбування покарання засудженим, суд зазначає, що його поведінка повністю відображає процес його виправлення. Також, суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1