Справа № 206/2565/19
1-в/206/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2016 року Красногвардійським судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 396, ч. 3 ст. 136,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно вироку Красногвардійського суду м. Дніпропетровська області від 05.02.2016 року за за ч.1 ст. 396, ч. 3 ст. 136,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обовязків встановлених п.п.2,3 ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Не зважаючи на всі роз`яснення порядку і умов перебування на випробувальному терміні, ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції, а саме за даними ІІПС ОВС наявні відомості про складання відносно останнього протоколів про адміністративне правопорушення від 04.09.2018, 10.06.2018, 01.08.2016 та 19.06.2016 року.
Крім того, 21.01.2019 року ОСОБА_4 надав до районного відділу пояснення з приводу скоєння адміністративного правопорушень, та на підставі ст.166 КВК України йому винесено застереження у виді письмового попередження.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. В подальшому ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
На теперішній час іспитовий строк закінчився, а саме 05.02.2019 року.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що дійсно існують підстави для звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_4 був засуджений згідно вироку Красногвардійського суду м. Дніпропетровська області від 05.02.2016 року за за ч.1 ст. 396, ч. 3 ст. 136,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків встановлених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Красногвардійського суду м. Дніпропетровська області від 05.02.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1