Справа № 214/8630/18
1-кс/214/483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Адамівка Довбишевського району Житомирської області, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 14.12.2018 року, близько 08.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до дружини ОСОБА_7 , керуючись умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні кухні квартири, завдав своїй дружині ОСОБА_7 , яка знаходилась в положенні стоячи напроти нього три удари кулаками рук в ділянку голови. Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_7 пройшла в зал квартири, прилігши на диван втратила свідомість. 14.12.2018 року ОСОБА_7 швидкою медичною допомогою була госпіталізована до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», де від отриманих тілесних ушкоджень померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 2313 від 17.01.2019 року у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: синці у проекції правої та лівої гілок нижньої щелепи, на лівій вушній раковині, крововиливи у м`яких покривних тканинах голови; поширені крововиливи під твердою та м`якими мозковими оболонками на поверхнях обох великих півкуль головного мозку; розрідження речовини головного мозку обох великих півкуль, мозолистого тіла, середнього мозку, з темно-червоними крапковими та смуго подібними крововиливами

Ушкодження, що входять до комплексу закритої внутрішньочерепної травми, яка з`явилася причиною смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 17.12.2018 року до ЄРДР під №0002577 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.
25 лютого 2019 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (а.с. 18-19).
Підставами для підозри ОСОБА_5 є:протокол огляду трупа від 17.12.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта судово-медичної експертизи № 2313 від 17.01.2019 року; висновок додаткової судово-медичної експертизи № 2313 від 22.02.2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, береться до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні. Обвинувачений раніше не судимий, не працює та не має законних джерел доходів, однак має місце реєстрації та постійне місце мешкання, в якому проживає зі своєю донькою.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному 25 лютого 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 57 днів, тобто до 25 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: у зазначений час, а саме з 21.00 годин до 07.00 годин не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора, про зміну місця проживання або реєстрації; не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав.

«____»________ 2019 року _________ ОСОБА_5