Справа № 461/2563/18
Провадження № 1-кс/461/940/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 09.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічних препаратів (парафінових блоків 82 шт., предметних скелець 50 шт.), виготовлених із наданого при призначенні комісійної судово-медичної експертизи (висновок експерта № 51 від 10.10.2018) у кримінальному провадженні №0000972 від 09.04.2018, щодо смерті гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вологого архіву шматочків внутрішніх органів, вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки слідчим, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи вказане у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічних препаратів (парафінових блоків 82 шт., предметних скелець 50 шт.), виготовлених із наданого при призначенні комісійної судово-медичної експертизи (висновок експерта № 51 від 10.10.2018) у кримінальному провадженні №0000972 від 09.04.2018, щодо смерті гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вологого архіву шматочків внутрішніх органів, вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1