ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальних провадженнях № 0000215, № 0000216, № 0001976, № 0002257, № 0000231, № 0000365,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 05.10.2018 про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000215, № 0000216, № 0001976, № 0002257, № 0000231, № 0000365, а саме: про виконання ухвал слідчих суддів від 10.08.2016, 18.12.2015, 21.01.2017, 15.11.2017, 08.09.2014; звернення до суду з клопотанням про арешт майна членів злочинного угрупування; вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та допит їх в якості підозрюваних; звернення до суду з клопотанням про обшук; звернення до суду з клопотаннями про тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; звернення до суду з клопотанням про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 ; забезпечення йому та його дружині цілодобової охорони; вручення повідомлення про підозру працівникам ВДІМ, СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, міграційної служби, медичним експертам, відділу реєстрації; відсторонення працівників ВДІМ, СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, міграційної служби та медичних експертів від займаних посад.

Ухвалою від 07.11.2018 слідчий суддя повернув скаргу заявнику, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2018 вказану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відноситься рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_2 щодо незаконності постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 05.10.2018 про відмову у задоволенні його клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000215, № 0000216, № 0001976, № 0002257, № 0000231, № 0000365 вже були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про відмову у задоволенні скарги (ухвала слідчого судді ОСОБА_10 від 01.11.2018), яке набрало законної сили.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_2 приховав факт існування ухвали слідчого судді ОСОБА_10 і 20.11.2018 знову звернувся до суду зі скаргою на ту ж постанову прокурора ОСОБА_3 від 05.10.2018. За вказаною скаргою слідчим суддею ОСОБА_1 було постановлено ухвалу від 04.12.2018 про часткове задоволення скарги, яка набрала законної сили.

До того ж впродовж останніх кількох років ОСОБА_2 неодноразово звертався до прокурора з клопотаннями аналогічного змісту, які розглядались у встановленому законом порядку та по ним приймались мотивовані рішення, які були предметом судового контролю на досудовому провадженні.

Оскільки повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальних провадженнях № 0000215, № 0000216, № 0001976, № 0002257, № 0000231, № 0000365.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: