Справа № 736/2226/18
Номер провадження 1-кс/736/459/18
У Х В А Л А
застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 грудня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором прокуратури Корюківського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, близько 20.00 години 01.12.2018, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в першій кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 ,взяв до рук металевий рогач з дерев`яним держаком тамаючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, наніс ним потерпілому один удар в область правої сторони обличчя від чого останній впав на підлогу.

ОСОБА_7 був госпіталізований до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ де помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 125 від 04.12.2018 смерть ОСОБА_7 настала в наслідок перелому кісток черепа та обличчя. ОСОБА_4 повідомлено про підозру 05.12.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події від 01.12.2018, показами свідків, речовими доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, пояснив, що на даний час достатньо підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання такого запобіжного заходу бо недостатньо підстав для його обрання. Також вказали, що в разі обрання такого заходу, то вказати іншу адресу де проживає сім?я підозрюваного, а саме АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні наступні ризики:
- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду.
Також, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має закордонний паспорт, а тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування останнім від органів досудового розслідування та суду.
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, так як перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я,внаслідок якого загинула людина.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 згідно ст.178 КПК України суд враховує наступні обставини, а саме:
- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 передбаченого злочину (протоколами оглядів місця події від 01.12.2018, показами свідків, речовими доказами та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні);
- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років;
- підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання характеризується негативно, за місцем реєстрації періодично не проживає.
Зокрема, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , має закордонний паспорт, а тому, обґрунтовано існує ризик, щодо можливого переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 194 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі села Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду закордон.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити 60 днів до 08 лютого 2019 року з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1