№ 207/3905/18
№ 1-кп/207/570/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0001648 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища технічна, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня місяця 2018 року, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, прийшов на безхазяйну земельну ділянку, розташовану по вул. Лермонтова в м. Кам`янське, достовірно знаючи, що на вказаній земельній ділянці ростуть нарковмісні рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_4 на початку серпня місяця 2018 року, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), нарвав верхівкові частини та листя рослини зеленого кольору, масою 18,918 г., тобто незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбавши на початку серпня місяця 2018 року, в денний час доби (більш точний час в ході досугового розслідування не встановлено), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс його до адреси свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати його за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку за вказаною адресою.

14.08.2018 року у період часу з 07 год. 10 хв. до 08 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого в кімнаті, де мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин та листя рослини зеленого кольору, масою 18,918г, які згідно висновку експерта № 1/8.6/3084 від 06.09.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,481г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,481 г, який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), внесеними Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

31 жовтня 2018 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн., а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 858,00 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 р., укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/3084 від 06.09.2018 року в сумі 858,00 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,481г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1