Провадження № 274/525/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/408/18

І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/525/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 05.03.83 Бердичівським районним судом за ст.ст. 215-3 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 43 КК УРСР 1960 р. на 3 роки 2 місяці 26 днів позбавлення волі; 2) 06.06.85 Бердичівським міським судом за ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК УРСР 1960 р. на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 08.08.91 Бердичівським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК УРСР 1960 р. на 3 роки позбавлення волі; 4) 18.07.97 Житомирським обласним судом за ст.ст. 69, 196-1 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 р. на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; 5) 13.02.12 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 6) 08.12.17 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 К України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений день, час та спосіб, діючи без мети збуту, незаконно придбав для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, відповідно до експертного дослідження, становить 6,16 грам (у перерахунку на висушену речовину), який переніс та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 08.11.2017 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,16 грам, виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. 16.01.18 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки той добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, вказав, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, що вину він визнає повністю, фактичні обставини обвинувачення відповідають дійсності, він пройшов курс лікування від наркозалежності, так як хотів вилікуватись за наполяганням дружини та тещі.

До матеріалів провадження долучено довідку Житомирського облнаркодиспансеру Житомирської обласної ради № 2287 від 31.07.18 (продубльовану листом № 2325 від 03.08.18) про те, що ОСОБА_3 з 10.07.18 до 31.07.18 проходив у Житомирському обласному наркологічному диспансері повний курс добровільного стаціонарного лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3802 від 06.12.18 дійсно ОСОБА_3 проходив курс лікування в диспансері, таке лікування було добровільним, при поступленні у ОСОБА_3 відібрано аналізи, в тому числі сечі, результати були позитивні - 10.07.18 в сечі виявлено канабіноїди; після проходження повного курсу лікування обвинуваченим діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, в дії стримання, F 12.20. Вказаний діагноз відповідає терміну "наркоманія" та вживається на підставі Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не заперечила, вказавши на наявність підстав для такого звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Добровільним є звернення особи за своєю волею, не обов`язково за своєю ініціативою, до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового розгляду.

При виставленні діагнозів використовується Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду, згідно з якою і встановлюються діагнози «психічні та поведінкові розлади». При встановленні діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотику (вказується вид наркотику), синдром залежності» лікарі мають на увазі наявність психічної та (або) фізичної залежності від наркотику, про яку йдеться в абзаці 4 статі 1 в редакції Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 22.12.06, а отже про наркоманію, в розумінні старої міжнародної класифікації хвороб дев`ятого перегляду та чинного законодавства України.

За наявності обставин, визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно, хоча і після виявлення його злочинних дій працівниками поліції, звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіноїдів), синдром залежності, тобто наркоманії, пройшов курс лікування, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_3 такі витрати.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовано.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1), 314 ч. 3 п. 2), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору, що зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; стартовий пакет без сім-картки абонентського номера НОМЕР_1 , який зберігається в у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.11.17 на паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору та стартовий пакет без сім-картки абонентського номера НОМЕР_1 - скасувати.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1