Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1164/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли з Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Чернявка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого: 18.12.2017 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 18.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ружинський РС філії ДУ «Центр пробації» вдруге звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він після постановлення вироку вчинив адміністративні правопорушення, а також 06.03.2018 р., 03.05.2018 р., 05.06.2018 р., 02.10.2018 р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що останньому було винесено письмове застереження у вигляді попередження.
Представник Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, так як засуджений на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, крім того за час розгляду справи в суді не зявився до Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області на реєстрацію 06.11.2018 року.
Прокурор зазначив, що подання слід задовільнити, оскільки засуджений не бажає стати на шлях виправлення, не надав суду довідки про причини неявки в судові засідання для розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав подання та пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітки до органу пробації так як на даний час проживає в м.Києві.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.01.2018 року Ружинським РС філії ДУ «Центр пробації» отриманий та прийнятий до виконання вирок суду відносно громадянина ОСОБА_5 .
Засуджений за період відбування покарання з випробуванням 06.03.2018 р., 03.05.2018 р., 05.06.2018 р., 02.10.2018 р. не з`явився для реєстрації за що останньому було винесено письмове застереження у вигляді попередження про можливе скасування іспитового строку, та притягувався до адміністративної відповідальності 19.09.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 05.10.2018 року за ст. 173 КУпАП, 06.11.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 07.11.2018 року за ст.ст 175-1 ч.2, 178 ч. 2 КУпАП та накладалися адміністративні стягнення в межах санкції статті.
30.01.2018 року ОСОБА_5 вчинив новий злочин, що передбачений ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та обвинувальним актом. На даний час кримінальне провадження відносно засудженого знаходиться на розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
06.06.2018 року Ружинським PC з питань пробації до суду направлялось подання для вирішення питання про касування іспитового строку ОСОБА_5 . Ухвалою Ружинського районного суду від 03.07.2018 р. в клопотанні було відмовлено і попереджено засудженого про можливість скасування звільнення з випробуванням. Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 18.12.2017 року, ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 3( три ) роки позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, замінивши випробування з іспитовим строком на позбавлення волі на строк 3( три ) роки.
Направити засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 18.12.2017 року, ОСОБА_5 , для відбуття реальної міри покарання строком 3 ( три) роки позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .