Справа № 466/1718/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000139 від 07.02.2019р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Грибовичі, Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше судженого:

29.12.2016р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарський обов`язків строком на два роки,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого та членів його сім`ї, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збагачення, таємно викрав належну ОСОБА_5 картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка являється офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим документом розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 31 січня 2019 року в період часу з 13 год. 39 хв. по 14 год. 21 хв.,підійшов до банкомату BRANCH 10013-0240 Lviv на вул.Б.Хмельницького в м.Львові та знаючи пін-код вищезазначеної картки, здійснив всі необхідні операції для зняття коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , викраденої у потерпілого ОСОБА_5 . В результаті цього умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти трьома платежами по 200 (двісті) гривень та один платіж 50 (п`ятдесят) гривень, на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень і розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вищезазначеному розмірі.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31 січня 2019 року в період часу з 14 години 24 хв. по 14 годину 29хв., підійшов до банкомату «ПриватБанк» на вул.Б.Хмельницького буд. 188-а, в м.Львові, знаючи про пін-код вищезазначеної картки, здійснив всі необхідні операції для зняття коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , викраденої у ОСОБА_5 , в результаті чого умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти трьома платежами по 5000 (п`ять) тисяч гривень та один платіж 1000 (одна) тисяча гривень, на загальну суму 16 000 (шістнадцять) тисяч гривень і розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вищезазначеному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 01 лютого 2019 року о 14 год.14 хв. підійшов до банкомату «ПриватБанк» на проспекті В.Чорновола, 57 у м.Львові, знаючи пін-код вищезазначеної картки, здійснив всі необхідні операції для зняття коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , викраденої у ОСОБА_5 , в результаті чого умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 3000 (три ) тисячі гривень і розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Зазначив, що дійсно 30 січня 2019 року таємно викрав належну ОСОБА_5 картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , а 31 січня 2019 року, знаючи пін-код вищезазначеної картки, зняв з неї грошових коштів на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень та розпорядився ними на власний розсуд. Крім цього підтвердив, що 01 лютого 2019 року повторно зняв грошові кошти з даної картки в розмірі 3000 (три) тисячі гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 19 650 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень. У скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що частково уже відшкодував потерпілому збитки. Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини та часткове відшкодування обвинуваченим завданих збитків. Погодився із запропонованим прокурором обвинуваченому покаранням.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №№ 0000139 від 07.02.2019р. і не оспорюють ся учасниками провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа, за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, зокрема вироком 29.12.2016р. Городоцького районного суду Львівської області за ч. 5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарський обов`язків строком на два роки.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій частин статей КК України, за якими кваліфіковано злочини, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, за ч.1,ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Згідно ст.72 КК України покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016р. за ч. 5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212, ст.70 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Речові докази відсутні.

Згідно ст.72 КК України покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016р. за ч. 5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212, ст.70 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська