Провадження №1-кс/127/5904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2019 року близько 14 год 55 хв. невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металевих труб у кількості 5-ти штук за адресою: м.Вінниця, вул.Немирівське шосе 41/2 чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму розмір якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 18.02.2019 за адресою м.Вінниця, вул.Миколи Зерова 2, було вилучено п`ять труб брухту чорних металів,вагою 60 кілограмів, які добровільно надав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.02.2019 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385,за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення дійсної вартості викраденого майна, а саме:до нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2019 року близько 14 год 55 хв. невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металевих труб у кількості 5-ти штук за адресою: м.Вінниця, вул. Немирівське шосе 41/2 чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму розмір якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 18.02.2019 за адресою м.Вінниця, вул. Миколи Зерова 2, було вилучено п`ять труб брухту чорних металів,вагою 60 кілограмів, які добровільно надав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000385 від 16.02.2019експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість п`яти труб брухту чорних металів, загальною вагою 60 (шістдесят) кілограм, станом на 15.02.2019 року?

Для проведення експертизи надати довідку про вагу брухту чорних металів та за необхідності направити матеріали кримінального провадження №0000385 від 16.02.2019 року.

Експертизу провести по наданим матеріалам.

Дозволити отримати висновок експертизи слідчому відділенні Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя