справа № 158/2873/18
п/с 1-кс/164/104/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із даною заявою, яку мотивував тим, що провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000401 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 3 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 до Ківерцівського районного суду Волинської області було подано клопотання про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000401 від 3 червня 2018 року, яке в подальшому ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2018 року направлено на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області, розгляд якого здійснював суддя ОСОБА_6 . Оскільки, для розгляду по суті кримінального провадження № 0000401 від 3 червня 2018 року також визначено суддю ОСОБА_6 , що на думку сторони захисту, виключає його участь в якості головуючого судді в даному кримінальному провадженні, просив відвід задовольнити.
В дане судове засідання захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема не з`явилися, подали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про відвід з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у розгляді справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вимогами частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Із матеріалів, доданих до заяви вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2018 року кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна направлено на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду ОСОБА_6 від 12 лютого 2019 року провадження у справі за клопотанням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 3 червня 2018 року про скасування арешту майна закрито.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та права на об`єктивний і безсторонній розгляд справи судом, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1