Провадження №: 1-кп/752/314/19
УХВАЛА
06.05.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 00000016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Уродженця Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України.

Адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, на призначені судом дати підготовчого судового засідання не з`явився. Водночас, на адресу суду надіслав ряд заяв про відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_10 . В обґрунтування відмітив, що діючи згідно стандартів надання правової допомоги в інтересах обвинуваченого, за час з дати отримання доручення 01.06.2017 року по теперішній час немає можливості зв`язатися та узгодити правову позицію захисту з обвинуваченим ОСОБА_10 або його довіреними особами в зв`язку з невідомим місцезнаходженням обвинуваченого. Конфіденційного спілкування захисника та підзахисного не було. Такі обставини можуть суттєво зашкодити інтересам іншого обвинуваченого, що неприпустимо, враховуючи основні завдання адвокатури України. Відповідно до Рішенням Національної асоціації адвокатів України РАУ №103 "Про затвердження роз`яснення щодо окремих умов застосування положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правил адвокатської етики від «23» квітня 2016 року, в основі взаємовідносин адвоката з клієнтом незалежно від підстав надання правової допомоги лежать довірчі стосунки, втрата яких є безумовною підставою для припинення надання правової допомоги (виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) в односторонньому порядку.

В цьому кримінальному провадженні, яке розглядається судом, відсутні довірчі стосунки адвоката з підзахисним з вищенаведених причин, а саме в зв`язку з невідомим місцезнаходженням обвинуваченого та відсутністю поштового, телефонного та іншого сполучення. Конфіденційне спілкування захисника та підзахисного проведено не було.

Надаючи безоплатну правову допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвокат не виключається зі сфери правового регулювання Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правил адвокатської етики. Тому, на адвоката завжди в повній мірі розповсюджуються положення про конфлікт інтересів, про права, обов`язки і гарантії адвокатської діяльності, про адвокатську таємницю відповідно до приписів Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правил адвокатської етики, так і будь які інші положення зазначених спеціальних профільних нормативно-правових актів.

Адвокат незалежно від підстав надання правової допомоги, має вирішувати питання про наявність конфлікту інтересів згідно вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики і зобов`язаний в односторонньому порядку припинити надання правової допомоги в кожному разі виникнення конфлікту інтересів.

В такому разі адвокат звільняється від обов`язку здійснювати подальший захист клієнта і не може бути підданий заходам дисциплінарної відповідальності за це. На підставі статті 19 Правил адвокатської етики (в редакції від 09.06.2017 року) адвокату забороняється приймати доручення, якщо результат, якого бажає клієнт або засоби його досягнення, на яких клієнт наполягає, є протиправними.

Враховуючи викладене просить прийняти відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_10 .

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Крім того, відповідно до п.8 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що судом було прийнято відмову адвоката ОСОБА_11 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_10 та його заміну, за наявності вимог процесуального законодавства щодо обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні, слід надати доручення призначити іншого адвоката.

Керуючись ст.ст. 49,52, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України, та забезпечити його прибуття на 10.00 годин 13.08.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

---------------------- ------------------------ -----------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3