Справа180/581/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 16.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року, приблизно о 17-00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території кварталу 9 виділу 3 урочище Закам`янка ДП «Марганецьке лісове господарство», що відноситься до лісових ділянок категорії рекреаційно-оздоровчих лісів, всупереч установленому законом порядку, не маючи будь-яких дозвільних документів на проведення рубки деревини, з метою заготівлі дров для продажу, з корисливих мотивів, за допомогою пилки, умисно відділив від кореня стовбури трьох ростучих дерев породи «Акація», одного дерева породи «Груша» вчинивши їх незаконну самовільну порубку, при цьому заподіявши матеріальну шкоду інтересам держави в особі ДП «Марганецьке лісове господарство» на загальну суму 1369,14 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконній порубці дерев в інших особливо охоронюваних лісах, кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, вказані вище, у вчиненому кається, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Представник потерпілого ДП «Марганецький лісгосп» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, тому що він вчинив незаконну порубку дерев в інших особливо охоронюваних лісах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на екологічну безпеку довкілля, скоївши злочин середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у вигляді обмеження волі, оскільки обвинувачений раніше не судимий, в зв`язку з тим, що обвинувачений не працює і не має стабільного доходу, відсутні підстави для призначення покарання у виді штрафу.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: пилку, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Марганецького ВП за квітанцією № 25, та дрова 0,5 куб.метрів, що знаходяться на зберіганні в ДП «Марганецьке лісове господарство».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України

Суддя: ОСОБА_1