Справа № 592/3729/19
Провадження № 1-кс/592/1910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду 07.03.2019 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 28.02.2019 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000733 від 07.12.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 України.

З постановою слідчого, особа, що звернулась до суду - батько малолітньої потерпілої доньки, не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав з вищенаведених підстав.

Суду пояснив, що вважає помилковим висновки експертиз, оскільки вони не враховували, що ДТП сталось на перехресті, не враховано, що водій автобусу в якому їхала його малолітня донька зробив зупинку на перехресті доріг. Надав суду фотографії місця пригоди зроблені в теплу пору року з яких вбачається, що на певній відстані від дороги з твердим покриттям розташовані будинки між якими є ґрунтова стежка, по якій може проїхати автомобіль.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти доводів скарги. Вважав, що всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені та підстав для скасування постанови не вбачається.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0000733 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ст.286КК України закрито 28.02.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий, при винесенні постанови від 24.02.2010 року, не врахував доводи представника потерпілої особи, що ДТП можливо сталось на перехресті доріг, одна з яких станом на 07.12.2019 року була покрита снігом, не провів експертні дослідження стосовно впливу цієї ситуації на остаточні висновки стосовно наявності чи відсутності вини водіїв транспортних засобів (автобусу та автомобіля) та батьків потерпілої малолітньої особи, яка раптово появилась на проїзній частини перед автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку відносно автобусу, з якого вийшла потерпіла особа то обійшовши його с ззаду почала перетинати проїзну частину дороги.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення без ознайомлення потерпілого з висновками експертів отриманих під час досудового слідства та проведення експертних досліджень без врахування доводів потерпілої особи, що він вважає місце ДТП перехрестям доріг такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.12.2018 №0000733 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального провадження, передбаченого ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_1