Справа № 282/1528/18
Провадження № 1-кп/282/171/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000211 від 02.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійськ, Алтайського краю, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року ОСОБА_4 , реалізуточи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, знаходячись у післяобідній час на території господарського двору с. Виноградівка Любарського району Житомирської області виявив одну рослину коноплі від якої відокремив верхівкові частини рослинного стебла і листям та суцвіттям і не маючи відповідного дозволу, всупереч ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, забрав вказані верхівкові частини рослинного стебла і листям та суцвіттям для себе, таким чином, шляхом присвоєння знайденого, здійснив їх придбання, та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 де залишив на зберігання у підсобному приміщенні без мети збуту.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , підсушив верхівкові частини рослинного стебла і листям та суцвіттям здійснивши таким чином виготовлення готового для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, помістивши його в пластмасовий чорний ящик та заховав у господарському приміщенні за місцем свого проживання.?

Під час проведення 04 вересня 2018 року обшуку на підставі хвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року у домогосподарстві ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області у господарському приміщенні виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 7,493 грама, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 309 КК України.

02 листопада 2018 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000211 від 02.08.2018 року з одного боку, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та адвокатом ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та адвокатом ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку із обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та адвокатом ОСОБА_5 , від 02 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати у зв`язку з залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1