Справа № 569/2348/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000507 від 25.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.01.2019 по 25.01.2019 співмешканка його сина ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належне йому рибальське обладнання. 01.02.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено добровільно видану ним куртку марки «Jako». 06.02.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено добровільно видані ним вудилище «Okuma 2406», вудилище «Golden Bay 3608», вудилище з котушкою «Master», сачок рибальський «Daiwa 576M-600», чохол рибальський «Supertaiwan» 120 cm, пилосмок марки «bissel 3106-j».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000507 від 25.01.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість куртки марки «Jako» на момент скоєння кримінального правопорушення 24 січня 2019 року ?

2.Яка ринкова вартість вудилища «Okuma 2406» на момент скоєння кримінального правопорушення 24 січня 2019 року ?

3.Яка ринкова вартість вудилища «Golden Bay 3608» на момент скоєння кримінального правопорушення 24 січня 2019 року ?

4.Яка ринкова вартість вудилища з котушкою «Master» на момент скоєння кримінального правопорушення 24 січня 2019 року ?

5.Яка ринкова вартість сачка рибальського «Daiwa 576M-600» на момент скоєння кримінального правопорушення 24 січня 2019 року ?

6.Яка ринкова вартість чохла рибальського «Supertaiwan 120 cm» на момент скоєння кримінального правопорушення 24 січня 2019 року ?

7.Яка ринкова вартість пилосмока марки «bissel 3106-j на момент скоєння кримінального правопорушення 24 січня 2019 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: куртку марки «Jako» в поліетиленовому пакеті темного кольору горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та яка обклеєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; вудилище «Okuma 2406», вудилище «Golden Bay 3608», вудилище з котушкою «Master», сачок рибальський «Daiwa 576M-600», чохол рибальський «Supertaiwan» 120 cm, пилосмок марки «bissel 3106-j» в поліетиленовому пакеті темного кольору горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та яка обклеєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1