Справа № 372/160/17
Провадження № 1-кп/368/8/19
УХВАЛА
Іменем України
"10" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001184 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.9 ч.2 ст. 115,ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор клопотав зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований АДРЕСА_1 надати прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з інформацією щодо здачі 24.08.2016 ювелірних виробів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема витребувати інформацію про дату коли було здані вироби, їх вага, опис, фото виробів, їх зображення, а також відео з камер відеоспостереження.

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується тим, що 23 серпня 2016 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка з хрестиком, який належить потерпілій ОСОБА_9 .
З метою вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 на громадському транспорті (міжміській електричці) прибув до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в селі Нові Безрадичі, Обухівського району Київської області та приблизно о 20 годині 00 хвилин 23 серпня 2016 року проник на територію приватного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власницею якого, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_10 (сестра потерпілої ОСОБА_9 ).
Продовжуючи свої злочинні дії, на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та переконавшись, що ОСОБА_9 перебуває у приміщенні кухні, яка розташована окремо від дачного будинку та його не бачить, непомітно для останньої через відчинені двері проник до будинку АДРЕСА_3 в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заховався за двері, які ведуть до кімнати власниці житла.
Через деякий час, потерпіла ОСОБА_9 зайшла до будинку та ОСОБА_7 здійснив спробу відкрито викрасти належний останній золотий ланцюжок з хрестиком, намагаючись зірвати його безпосередньо з шиї потерпілої, однак дана спроба не вдалась та ОСОБА_7 був викритий. В подальшому, повторно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя потерпілої в момент спричинення, своєю правою рукою схопив ОСОБА_9 за горло.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 зірвав своєю рукою з шиї потерпілої золотий ланцюжок, на якому був хрестик та поклав їх у ліву кишеню штанів, у які був вдягнений, і, тим, самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/8-04/471 на загальну суму 14 914 гривень 95 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 , вчиняючи відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , побоюючись бути викритим у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, з метою приховування скоєного, вчинив в цей же день вбивство потерпілої ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні в ході надання пояснень зазначив, що ювелірні вироби, про які вказує потерпіла ОСОБА_10 та які за життя носила її померла сестра ОСОБА_9 , а саме золотий ланцюжок, золотий хрестик та пара золотих сережок з камінням 24 серпня 2016 року дружина обвинуваченого ОСОБА_8 здала до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит захисника ОСОБА_6 №45855/9 від 29.09.2017.
Вищевказані ювелірні вироби мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та є предметом злочину, вся інформація про їх реалізацію, опис та ідентифікацію зберігається у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На підставі наведеного, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 з можливим вилученням.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник вважали, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.
Також довів необхідність вилучення документів для досягненя мети отримання доступу до документів.
Також відповідно до ст.333ч.2 КПК України враховує, що доступ не був здійснений під час досудового слідства, так як обвинувачений стверджував, що він продав цепочку.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333 ч.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований АДРЕСА_1 надати прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з інформацією щодо здачі 24.08.2016 ювелірних виробів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема з інформаціє про дату коли було здані вироби, їх вага, опис, фото виробів, їх зображення, кому і коли реалізовані вироби, а також до відео з камер відео спостереження за 23.08.2016 року і 24.08.2016 року , що знаходяться в приміщенні де здавалося майно за адресою: АДРЕСА_4 та поряд з цим приміщенням та з можливістю вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали 16 днів з дня постановлення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3