ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4839/19
провадження № 1-кс/753/1918/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0010876 від 15 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0010876 від 15 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та просила суд надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільного телефону "«НОКІА» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 13 грудня 2018 року по час отримання ухвали оператором.
В судове засіданн слідчий не з"явилась, про дату час та місце його розгляду повідомлялась належним чином. Подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 21 годин 00 хвилин , 14 грудня 2018 року по 10 годині 00 хвилин , 15 грудня 2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, таємно викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « Нісан Кашкай » державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 3 000 гривень.

Крім того, в період часу з 21 годин 00 хвилин , 16 грудня 2018 року по 07 годин 30 хвилин, 17 грудня 2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 - в, таємно викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « Рено трафік » державний номерний знак НОМЕР_4 який належить ОСОБА_6 чим спричинила матеріального збитку на суму 700 гривень.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 08 годин 00 хвилин , за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « КІА » державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріального збитку на суму 1 400 гривень.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 09 годині 40 хвилин , за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа таємно викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « Нісан Кашкай » державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку на суму 5 000 гривень.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 08 годин 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа таємно викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « Тойота » державний номерний знак НОМЕР_7 який належить ОСОБА_9 , чим спричинила матеріального збитку на суму 14 00 гривень.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 07 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_5 невстановлена особа таємно викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « Мазда 6 » державний номерний знак НОМЕР_8 який належить ОСОБА_10 , чим спричинила матеріального збитку на суму 500 гривень.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 07 годин 20 хвилин , за адерсою: АДРЕСА_6 невстановлена особа таємно викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « КІА спортедж » державний номерний знак НОМЕР_9 який належить ОСОБА_11 , чим спричинила матеріального збитку на суму 1 000 гривень.

Крім того, 17 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин , за адерсою: АДРЕСА_7 невстановлена особа таємно викрала бокові дзеркала заднього виду з автомобіля марки « КІА спортедж » державний номерний знак НОМЕР_10 який належить ОСОБА_12 , чим спричинила матеріального збитку на суму 1 000 гривень.

Під час досудового розслідування, а під час складання протоколу огляду місця події від 26 грудня 2018 року ОСОБА_13 , добровільно видав мобільний телефон марки «НОКІА» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який допитаний як свідок, в ході своїх показів слідчтву стало відомо, що даним мобільнм телефоном користувалась особа яка може бути причетна до вище зазначених злочинів, тому на даний час у слідства є підстави та доречність на отримання від операторів телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трафіку з`єднань щодо мобільного телефону « НОКІА » IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 13 грудня 2018 року по 30 грудня 2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що « Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що інформація, яка міститься в документах, як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0010876 від 15 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_8 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_10 ), у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо мобільного телефону "« НОКІА » IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 13 грудня 2018 року по 06 березня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: