overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/384/19
Провадження № 1-кп/670/69/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20000031 від 22.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20000031 від 22.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20000031 від 22.04.2019 року о 10.00 год. 13 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5559/19
про призначення підготовчого судового засідання
5 березня 2019 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
28 лютого 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 49, 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявити клопотання про залучення захисника, і суд зобов`язаний забезпечити його участь у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Поскільки вирішується питання про залучення захисника, розгляд клопотання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 20, 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, залучити захисника для ОСОБА_3 для участі у засіданні по розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відкласти на 22 травня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №745/100/19
Провадження №1-кс/745/110/2019
У Х В А Л А

10.05.2019 року слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого по матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000150 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи, погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Селюх Ю.М.,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Обґрунтовано внесене клопотання тим, що службові особи Сосницької селищної ради, ймовірно, підробили акт приймання виконаних робіт по ремонту покриття відходами фрезерування асфальтобетону по 2-му провулку Михайлівський смт Сосниця Чернігівської області та допустили розтрату бюджетних коштів у сумі 15 281,21 грн.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання слідчого СВ Сосницького ВП про призначення будівельно-технічної експертизи без розгляду

Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з положень даних статтей КПК України обов"язок необхідність залучення експерта можливе виключно за клопотанням сторони кримінального провадження. В даному випадку слідчого або прокурора.

В зв"язку з тим, що прокурор просить клопотання залишити без розгляду, але процесуальним законом не передбачено залишення клопотань про проведення експертизи без розгляду, необхідно постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242,243 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області Кулініч А.А., погоджене прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Селюх Ю.М. про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000150 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Смаль
Справа № 144/462/19
Провадження №11-п/801/860/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Нагорняка Є.П., Мішеніної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000089, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000089.

Подання мотивоване тим, що в Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки у судді Герман О.С. закінчився п'ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого про проведення експертизи у кримінальному пр
овадженні №0000089 - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом:
Справа № 144/107/19
Провадження №11-п/801/858/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.,

суддів: Нешик Р.І., Дедик В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області Германа О.С. про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками крииімнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області Германа О.С. про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками крииімнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/109/19 (1-кс/144/106/19) між суддями у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснював правосуддя один суддя Герман О.С., в якого 27.06.2018 року закінчився п’ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області Германа О.С. задоволити.

Клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками крииімнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Мішеніна С.В. Нешик Р.І. Дедик В.П.

Згідно оригіналу: Суддя:
Провадження № 322/869/18
У Х В А Л А

10 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2019 року з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було витребувано матеріали закритого кримінального провадження № 0000263.
Згідно листа старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22 березня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
Ухвалою слідчого судді від 25 березня 2019 року з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури було витребувано матеріали вищевказаного закритого кримінального провадження.
Згідно листа начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26 березня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до прокуратури Запорізької області.
Ухвалою слідчого судді від 01 квітня 2019 року з прокуратури Запорізької області було витребувано матеріали вищевказаного закритого кримінального провадження.
Згідно листа заступника начальника управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 10 квітня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
Ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури було витребувано матеріали вищевказаного закритого кримінального провадження.
Згідно листа начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 03 травня 2019 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження було направлено до СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
З метою об`єктивного розгляду справи слідчий суддя вважає необхідним витребувати з СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області вищевказані матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Витребувати з СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження № 0000263 від 28 червня 2017 року.
Встановити для виконання даної ухвали суду триденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3245/18
Провадження № 1-кп/209/154/19
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

26 квітня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/209/154/19, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001300, відносно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянина України, яка має професійно-технічну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, міра запобіжного заходу не обиралась, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження 1-кп/209/154/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України зупинено.

17 квітня 2019 року на виконання ухвали суду працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області було направлено протокол затримання обвинуваченої ОСОБА_2 .

Оскільки на даний час процесуальні дії пов`язані із проведенням розшуку обвинуваченого закінчено, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року на 13-00 годину в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 травня 2019 р.
м. Київ

справа № 752/13467/18
провадження № 51- 2197 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня

2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із ухваленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року та Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду

м. Києва від 22 жовтня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від

10 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/1181/19
№ 1-в/207/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року до 1 року обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , до кримінальної , адміністративної відповідальності не притягався .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв злочинів , адміністративних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2268/19
Провадження № 1-кп/211/469/19
У х в а л а

11 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000383 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 26 червня 2019 року, о 15-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .