Справа № 169/488/18
Провадження № 1-кс/169/92/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

09 липня 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Турійського ВП

Володимир-Волинського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000173 від 26 червня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 червня 2018 року ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 121 рослину, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі.

26 червня 2018 року у ході проведення досудового розслідування у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії без ухвали слідчого судді за письмовою згодою власника ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, яким є присадибна ділянка та розташовані на ній будівлі по АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 121 рослину, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, з яких три рослини відібрано на експертне дослідження, а в нежилому приміщені чотири прозорі поліетиленові пакети з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на коноплю, один прозорий поліетиленовий пакет з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння коноплі, а також мішок з тканини сірого кольору з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на макову соломку, тобто речі, які є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення факту належності вилученої речовини до наркотичної, необхідно провести експертизу, а тому змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Із змісту ст.243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини та додані до нього на їх підтвердження докази, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту належності вилученої речовини до наркотичної, необхідні спеціальні знання, для чого слід залучити експертів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення факту належності вилученої речовини до наркотичної, а саме:

- висушеної та подрібненої речовини рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожої на коноплю, яку поміщено у чотири прозорі поліетиленові пакети,

- висушеної та подрібненої речовини рослинного походження, схожої на макову соломку, яку поміщено у мішок з тканини сірого кольору,

до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то яким саме?

- Яка маса вказаної речовини?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення даної експертизи, а також чотири прозорі поліетиленові пакети з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на коноплю, мішок з тканини сірого кольору з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на макову соломку.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове знищення або зміну властивостей об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя