Справа № 404/6704/18
Номер провадження 1-кс/404/400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.09.2018 року ОСОБА_4 на земельній ділянці за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, що поблизу вулиці Центральної, збираючи відходи від соняшника, до нього ззаду підійшов ОСОБА_5 та наніс йому перший удар по голові. Після цього ОСОБА_4 повернувся обличчям до ОСОБА_5 і закрив голову обома руками, після цього ОСОБА_5 наніс два палицею в область голови. Після того, як ОСОБА_4 прибрав руки, ОСОБА_5 наніс ще два удари по голові.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді : косого перелому нижньої третини діафіза правої ліктьової кістки зі зміщенням, внутрішньо суглобовий лінійний перелом епіфізу променевої кістки, внутрішньо суглобовий уламковий перелом основи 5-пясної кістки лівої кисті; ран в тім`яній ділянці голови српава (2), садини в ділянці правого ока, лівої надбрівної дуги; синців в ділянці обох очей.

Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, кваліфікованого як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, не є небезпечне для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 - задовольнити.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені при обставинах на які потерпілий - ОСОБА_4 , вказує під час проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження №0001032.
Висновок експерта надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1