Справа № 373/357/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК України і призначено йому на підставі ст.69 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 150 год.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2016 змінено та зазначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
28.11.2018 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений станом на 13.02.2018 не виконав покладений на нього судом обов`язок по сплаті штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Переяслав-Хмельницький МРВ з питань пробації не має. Інформація про перебування ОСОБА_3 , а також про його матеріальний стан чи інші обставини його життя відсутня.
03.01.2019 у судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить не задовольняти подання відносно нього про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт в зв`язку з тим, що він сплатив штраф.
Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі та залишити подання без задоволення в зв`язку із сплатою ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 гривень, на підтвердження чого надав суду копію квитанції.
Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду в зв`язку із сплатою останнім штрафу.
Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.
Згідно з п.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, зважаючи на досліджену в судовому засіданні копію квитанції від 02.01.2019 про сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 гривень, заяви засудженого, представника органу пробації, прокурора, суд вважає, що подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, , керуючись ст.ст. 7, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1