Справа № 191/1093/19
Провадження № 1-кс/191/400/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 11.01.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Синельникове, вул.Вагонна, 10, ОСОБА_4 , 1982 р.н. намагався покінчити життя самогубством, здійснивши постріл собі у голову з предмету схожого на пістолет. Потерпілий з тілесними ушкодженнями доставлений до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР».
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 11.01.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, та розпочато досудове розслідування.
11.01.2019 потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова», де він проходив стаціонарне лікування в період часу з 11.01.2019, з діагнозом: тяжке відкрите проникаюче вогнепальне кульове сліпе радіарне черепно-мозкове поранення, з вхідним отвором в лівій виличній області, чужорідного тіла лівої виличної долі. Забій головного мозку 3. Вдавлений багатоуламковий перелом лівої виличної кості. Стан після операції від11.01.2019р: кістково-резикційна трепанація черепу в виличну область зліва. Видалення гематоми, кісткових уламків, чужерідного тіла (гумова куля. Обробка вхідного отвору м`яких тканин в лівій виличній області. Недостатність 3 черепного нерву зліва. Правосторонній гемипоріз. Помірно-виражені інтелектуально-мнестичні розлади. Елементи момторної афазії.
Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000064 від 11 лютого 2019 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1)чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Якщо так, то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1