Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Справа № 608/579/19
Номер провадження1-кс/608/282/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду в залі суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_4 про оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000220 від 18.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року гр. ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000220 від 29 грудня 2018 року, вказавши, що постанова від 18 травня 2018 року є незаконною, і він як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», виходячи з наступного. Про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 29.12.2018 року, він дізнався тільки 15.03.2019 року, яка була надіслана йому простим листом від 12.03.2019р. ОСОБА_6 . Вважає, що строк подання даної скарги починається з 15.03.2019 р. і закінчується 25.03.2019р., відповідно подання даної скарги від 22.03.2019р. є своєчасним. Виносячи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2019р., слідчий ОСОБА_5 обґрунтовує її тим, що в ході досудового розслідування не здобуто жодних доказів, які б вказували на те, що в діях ОСОБА_7 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України. Окрім цього, слідчий ОСОБА_8 у постанові зазначає, що про вчинення даного кримінального правопорушення було звернення ОСОБА_9 , про те це не відповідає дійсності, адже 24.04.2018 року, він особисто подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Чортківського районного суду за №608/865/18 від 17.05.2018р. Слідчий ОСОБА_5 зробив передчасний та хибний висновок, що в діях голови правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_7 не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та не обґрунтовує жодними доказами висновок. Слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у кримінальному провадженні за № 0000220 від 18.05.2018 року, зокрема, представників ТОВ «Тернопільрембуд» не було допитано; не було допитано інших осіб, які можуть підтвердити факти, що в діях голови правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_7 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а також не допитано аудитора, якого не було допущено до проведення аудиторської перевірки - ОСОБА_10 . Оскільки ніякі слідчі дії не проводились, з метою отримання доказів, які можуть підтвердити факти, що в діях голови правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_7 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зокрема не забезпечення проведення аудитором перевірки, відповідно постанову про закриття кримінального провадження за № 0000220 від 29.12.2018р. має бути скасовано.

Ознайомившись з поданою скаргою слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних мотивів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Скарга, яка надійшла до суду, не є підписаною, до скарги не додано документи, які свідчать про те, що саме ОСОБА_4 є директором товариства з обмеженою відповідальністю. Також до скарги не додано Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував реєстрацію вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000220 від 18.05.2018 року повернути.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000220 від 18 травня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1