Провадження № 1-кс/161/9916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення комплексної дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000502 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення комплексної дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000502 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована біля правого з`їзду з автотраси М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», біля виїзду з м. Ковель Волинської області в напрямку м. Любомль Волинської області, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи попередньо узгоджений план злочинних дій, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20 000 доларів США, що у відповідності до курсу валют НБУ складало 563 288 грн., поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, перебуваючи у форменому одязі працівника Національної поліції України, видаючи себе за працівників Національної поліції, під приводом здійснення перевірки, зупинили транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 . Після зупинки вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет, газовий балончик та металеві кайданки, підійшов до передніх дверей автомобіля з боку водія та представився працівником Національної поліції України. Одночасно з цим, ОСОБА_5 , маючи при собі металевий прут та пластиковий хомут, підбіг до передніх дверей автомобіля з боку пасажира та нанісши удар металевим прутом, розбив віконне скло з метою проникнення в даний автомобіль для подолання опору ОСОБА_8 , та подальшого заволодіння грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, однак в момент вчинення розбійного нападу були затримані на місці працівниками Національної поліції України.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.10.2018, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), що розташована біля правого з`їзду з автотраси М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», біля виїзду з м. Ковель Волинської області в напрямку м. Любомль Волинської області,діючи з прямим умислом, з метою реалізації попередньо узгодженого з ОСОБА_5 плану злочинних дій, а саме вчинення розбійного нападу на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20 000 доларів США, що у відповідності до курсу валют НБУ складало 563 288 грн., заздалегідь переодягнулись в формений одяг працівників Національної поліції України. При цьому, ОСОБА_4 одягнув поліцейську кепку з розпізнавальними знаками Національної поліції України, формену куртку з шевронами Головного управління Національної поліції у Волинській області та погонами спеціального звання поліції - старший лейтенант, таким чином присвоївши собі владні повноваження та звання працівника Національної поліції України.

В подальшому, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , видаючи себе за працівників Національної поліції України, ОСОБА_4 зупинив транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували водій ОСОБА_9 та пасажир ОСОБА_8 . Після зупинки вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет, газовий балончик та металеві кайданки, підійшов до передніх дверей автомобіля з боку водія та представився працівником Національної поліції України. Одночасно з цим, ОСОБА_5 , маючи при собі металевий прут та пластиковий хомут, підбіг до передніх дверей автомобіля з боку пасажира та нанісши удар металевим прутом, розбив віконне скло з метою проникнення в даний автомобіль для подолання опору ОСОБА_8 , та подальшого заволодіння грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, однак в момент вчинення розбійного нападу були затримані на місці працівниками Національної поліції України.

31.10.2018, близько 21 год. 35 хв., з правої сторони автодороги Ковель-Любомль при виїзді з міста Ковель, Волинської області працівниками поліції був проведений огляд місця події, під час якого були затримані підозрювані у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .. Крім того, біля підозрюваного ОСОБА_4 знаходився пристрій, що ззовні схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4мм Randz Curte № НОМЕР_2 , в якому знаходилося 9 (дев`ять) предметів, що ззовні схожі на набої, а в кишені штанів ОСОБА_5 виявлено та вилучено 8 (вісім) предметів ззовні схожих на патрони.

Враховуючи той факт, що у затриманих 31.10.2018 осіб, а саме в ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: пристрій, що ззовні схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4мм Randz Curte № НОМЕР_2 , в якому знаходилося 9 (дев`ять) предметів, що ззовні схожі на набої, та 8 (вісім) предметів ззовні схожих на патрони, необхідно провести комплексну дактилоскопічну (різновид трасологічної експертизи та її головним завданням є ідентифікація особи за слідами її рук, залишеними на місці події) та судово-балістичну експертизу (різновид криміналістичної експертизи щодо дослідження вогнепальної зброї, боєприпасів і слідів пострілу для встановлення фактів, пов`язаних із застосуванням цієї зброї), оскільки необхідно ідентифікувати підозрюваних за слідами їх рук, можливо залишених на вище перерахованих предметах та встановити відношення останніх до вогнепальної зброї та до боєприпасів.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою ідентифікації підозрюваних за слідами їх рук, можливо залишених на вище перерахованих предметах та встановити відношення останніх до вогнепальної зброї та до боєприпасів, а також об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000502 від 27.10.2018 року, комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизи, проведення яких доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

?Чи наявні на зовнішніх поверхнях: 9 (дев`яти) предметів, що ззовні схожі на набої, предметі ззовні схожому на револьвер, які вилучені під час огляду місця події 31.10.2018, з правої сторони автодороги Ковель-Любомль при виїзді з міста Ковель, Волинської області, а саме біля підозрюваного ОСОБА_4 , 8 (восьми) предметах ззовні схожих на патрони, які були вилучені з кишені штанів ОСОБА_5 , сліди пальців рук? Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації та чи залишені ОСОБА_5 та ОСОБА_4

?Чи відносяться до боєприпасів 9 (дев`ять) предметів, що ззовні схожі на набої, які вилучені під час огляду місця події 31.10.2018 разом з предметом ззовні схожим на револьвер, з правої сторони автодороги Ковель-Любомль при виїзді з міста Ковель, Волинської області, а саме біля підозрюваного ОСОБА_4 .? Чи відносяться до боєприпасів 8 (вісім) предметів ззовні схожих на патрони, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 31.10.2018, з правої сторони автодороги Ковель-Любомль при виїзді з міста Ковель, Волинської області, а саме у кишені штанів підозрюваного ОСОБА_5 .? Чи придатні об`єкти надані на експертизу для стрільби? Яким способом виготовлені об`єкти надані на експертизу?

?Чи відноситься до вогнепальної зброї пристрій, що ззовні схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4мм Randz Curte № НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 31.10.2018 під час огляду місця події з правої сторони автодороги Ковель-Любомль при виїзді з міста Ковель, Волинської області, а саме біля підозрюваного ОСОБА_4 .?

?Чи придатний для стрільби пристрій, що ззовні схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4мм Randz Curte № НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 31.10.2018 під час огляду місця події з правої сторони автодороги Ковель-Любомль при виїзді з міста Ковель, Волинської області, а саме біля підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати:

- картонна коробка, в якій знаходиться пристрій, що ззовні схожий на револьвер з маркуванням Cal. 4мм Randz Curte №0117-000494

- спеціальний пакет «Національна поліція» № 0047509, в якому знаходяться 8 (вісім) предметів ззовні схожих на патрони;

- спеціальний пакет «Національна поліція» № 0047510, в якому знаходяться 9 (дев`ять) предметів, що ззовні схожі на набої;

- дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: