Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/407/19
Провадження № 1-кп/209/272/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/272/19 (номер провадження 1-кп/209/407/19) , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпродзержинська, не працює, має середньо спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- засуджений 05.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України, строком позбавлення волі на 2 роки, у відповідності до ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком у 2 роки;

- засуджений 24.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, строком позбавлення волі на 4 роки, у відп. ст. 71 ч.1 КК України було частково приєднано невідбутий термін у 1 день по вироку Дніпровського районного суду від 05.06.2013 року, остаточно до відбуття 4 роки та 1 дня позбавлення волі; 28.02.2015 року прибув до Криворізької ВК Дніпропетровської обл.№80, був звільнений 09.11.2017 року із Криворізької ВК Дніпропетровської області №80 по ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.10.2017 року ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий термін-1 рік, 3 місяці та 1 день,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року, в ранковий час доби, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , котрої на той час не було вдома, у ОСОБА_5 виник раптовий, злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_4 , а саме блендера "Hilton8143", який знаходився у кухонній кімнаті квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 у жовтні 2018 року в денний час, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те, що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав блендер "Hilton 8143", який знаходився у кухонній кімнаті квартири за вищевказаною адресою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №86-19 від 14.01.2019 року на суму 252 гривні.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 20.12.2018 року в ранковий час доби ОСОБА_5 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , котрої на той час не було вдома, у ОСОБА_5 виник раптовий, злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_4 , а саме пральної машинки «LGWD-1048 (0-9) S (N)», яка знаходилась у ванній кімнаті квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 20.12.2018 року, в ранковий час доби (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те, що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав пральну машинку «LGWD-1048 (0-9) S (N)», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №85-19 від 14.01.2019 року на суму 9300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04.01.2019 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , котрої на той час не було вдома, у ОСОБА_5 виник раптовий, злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна - майна ОСОБА_4 , а саме пральної машинки «LGWD- 1048 (0-9) S (N)», яка знаходилась у ванній кімнаті квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 04.01.2019 року, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом із своею матір`ю ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те, що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав пральну машинку «Ьв (0-9) 8 (ТХ/Т)», чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №174-19 від 21.01.2019 року на суму 9300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно він викрав із квартири, де мешкає разом із матір`ю належний його матері блендер та пральну машинку. Хоча вважає, що це сумісне майно його та матері. Однак хто купував блендер він не пам`ятає, пральну машину купувала його мати. Дозвіл на закладення блендеру та пральної машинки його мати не давала. Гроші витратив на продукти. Він працює неофіційно і не має постійного заробіку. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 просить застосувати до обвинуваченого суворе покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи обвинуваченою зрозуміло. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченій зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, встановлена та доведена.
Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середнього ступеню тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, , також враховує досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення та думку потерпілої, яка наполягає на суворій мірі покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв дані кримінальні правопорушення (ст.185 ч.2 КК України) до повного відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2014 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України, тобто до призначеного по даному вироку покарання, частково приєднати частину невідбутого покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі , за вироком від 24.11.2014 року.
Процесуальні витрати в загальній сумі 572 грн. по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 85-19 від 14.01.2019 року та № 86-19 від 14.01.2019 року відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.11.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 1 (один) місяць .
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання .
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1