Справа № 202/7759/18
УХВАЛА
2019 року березня місяця 12 дня місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001480 від 08.09.2018, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001480 від 08.09.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти такого клопотання прокурора та просили змінити обраний раніше запобіжний захід обвинуваченим на домашній арешт у нічний час. Прокурор, заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченим.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинувачених та захисника підлягає задоволенню, а клопотання прокурора частковому задоволенню, та приходить до висновку про доцільність зміни раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домашній арешт у нічний час.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

При продовженні строку домашнього арешту, суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобіганню спробам ухилення від суду або переховування, що є основними підставами для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Але при цьому суд враховує, що обвинувачені не порушували умови цілодобового домашнього арешту, про що свідчать листи з органів поліції, що здійснюють нагляд за дотриманням умов запобіжного заходу, обвинувачені одружені, мають неповнолітніх дітей та мають необхідність утримувати свої родини. Син ОСОБА_5 має захворювання, що потребує постійного лікування та перебування під наглядом у лікарні. Ризик впливу на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню прокурором тільки перелічені в клопотанні, але в суді представником обвинувачення не доведені. Кримінальна справа знаходиться в суді близько чотирьох місяців, але жодного судового засідання не було проведено з причин неявки потерпілих, при цьому обвинуваченими жодного разу не порушувався їх обов`язок прибувати до суду на судові засідання.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуобвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на 60 днів задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 травня 2019 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло у нічний час з 22-00 години до 06-00 години.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22-00 години до 06-00 години.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 травня 2019 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло у нічний час з 22-00 години до 06-00 години.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 22-00 години до 06-00 години.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

___________ ОСОБА_1 ___________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3

12.03.2019