Справа № 702/1421/14-к
Провадження № 1-кп/702/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001161 від 17.09.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий в силу ст. 89 КК України. Притягувався до кримінальної відповідальності: 1). 25.03.1996 року Монастирищенським районним судом за ст. ст. 86, ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України в редакції 1960 року на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2). 23.05.2003 року Монастирищенським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 3). 22.09.2010 року Монастирищенським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого : ОСОБА_3
представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 : не з"явився

в с т а н о в и в :

25.05.2017 на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 26.04.2017 на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/62/17 (справа № 702/1421/14-к) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12.07.2018 в судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке підтримала потерпіла, про призначення у справі повторної судової медичної експертизи для вирішення питання ймовірної причини смерті ОСОБА_8 та виключення будь-яких сумнівів, в тому числі пов`язаних з лікуванням ОСОБА_8 , правильністю хірургічного втручання з дорученням її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
12 липня 2018 року судом винесено ухвалу про доручення на проведення повторної судово-медичної експертизи.
16.07.2018 матеріали кримінальної справи №702/1421/14-к, провадження №1-кп/702/6/18, з копією ухвали суду від 12.07.2018 року про доручення на проведення повторної судово-медичної експертизи направлені в Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз для виконання та проведення повторної судово-медичної експертизи.
04 жовтня 2018 року Монастирищенським районним судом Черкаської області отримано лист т.в.о. завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_9 № 06.08-283/1803 від 26.09.2018 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: 1. КТ головного мозку від 09.09.2014 з Медичного лікувально-діагностичного центру «Вікторія» на цифровому носії (СД-диску) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Оригінал «Медичної карти амбулаторного хворого» № 15381 із Монастирищенської поліклініки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. Гістологічний архів (скельця, блоки, «вологий архів») шматочків внутрішніх від трупа гр. ОСОБА_8 , 1981 року народження; 4. «Судово-гістологічну експертизу» № 353 із Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13.10.2014 та вирішення питання її оплати.
05.10.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області направлено лист з проханням повернути на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України, без виконання експертизи, не знімаючи її з черги на проведення експертизи для вирішення зазначених у клопотанні питань в судовому засіданні .
08.11.2018 на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області повернуто матеріали кримінальної справи № 702/1421/14-к та призначено справу до розгляду на 28.11.2018 для вирішення питань зазначених у клопотанні завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_9 № 06.08-283/1803 від 26.09.2018 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та вирішення питання її оплати.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечує. Вважає, що воно може бути вирішене в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України. Проти надання можливості експертам самостійно отримувати додаткові матеріали від штатних/позаштатних спеціалістів бюро не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні проти вирішення питань, які порушені експертом в клопотанні у відсутності її представника адвоката ОСОБА_7 не заперечувала. В судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та надання дозволу експертам самостійно отримувати додаткові матеріали від штатних/позаштатних спеціалістів бюро не заперечувала. Крім цього, дала суду згоду на попередню проплату вартості експертизи. Пояснила, що певні документи з переліку, який заявлений експертом можуть знаходитись в неї, але вона з упевненістю стверджувати не може.
Захисник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та надання можливості експертам самостійно отримувати додаткові матеріали від штатних/позаштатних спеціалістів бюро не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.
Згідно статтей 2,9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Частинами 1,2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку тимчасового доступу до речей та документів витребувати: 1.КТ головного мозку від 09.09.2014 з Медичного лікувально-діагностичного центру «Вікторія» чи від потерпілої ОСОБА_6 ( в залежності від його наявності) на цифровому носії (СД-диску) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Оригінал «Медичної карти амбулаторного хворого» № 15381 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Монастирищенської центральної районної лікарні чи від потерпілої ОСОБА_6 (в залежності від її наявності); 3. Гістологічний архів (скельця, блоки, «вологий архів») шматочків внутрішніх від трупа гр. ОСОБА_8 , 1981 року народження, «Судово-гістологічну експертизу» № 353 від 13.10.2014 із Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне для проведення призначеної у кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи щодо вирішення питання ймовірної причини смерті ОСОБА_8 та виключення будь-яких сумнівів, в тому числі пов`язаних з лікуванням ОСОБА_8 , правильністю хірургічного втручання, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи витребувати/вилучити зазначені документи шляхом надання відповідного доручення органу досудового розслідування для їх подальшого надання експерту.
З урахуванням відсутності заперечень сторін кримінального провадження надати дозвіл експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, в рамках проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0001161 від 17.09.2014 на самостійне отримання додаткових матеріалів від штатних/позаштатних спеціалістів бюро.
В зв"язку з отриманням від потерпілої згоди на попередню проплату витрат за проведення експертизи, витрати за проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 9, 22, 242,332, 333, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи задоволити.
Доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку тимчасового доступу до речей та документів витребувати/вилучити та надати до суду:
- КТ головного мозку від 09.09.2014 з Медичного лікувально-діагностичного центру «Вікторія» чи від потерпілої ОСОБА_6 ( в залежності від його наявності) на цифровому носії (СД-диску) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Оригінал «Медичної карти амбулаторного хворого» № 15381 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Монастирищенської центральної районної лікарні чи від потерпілої ОСОБА_6 (в залежності від її наявності);
- Гістологічний архів (скельця, блоки, «вологий архів») шматочків внутрішніх від трупа гр. ОСОБА_8 , 1981 року народження, «Судово-гістологічну експертизу» № 353 від 13.10.2014 із Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, в рамках проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0001161 від 17.09.2014 на самостійне отримання додаткових матеріалів від штатних/позаштатних спеціалістів бюро.
Витрати за проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 06 грудня 2018 року, включно.
Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Судовий розгляд відкласти на 11 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1