печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2015 по справі №757/7835/15-к у кримінальному провадженні №0000592,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2015 по справі №757/7835/15-к у кримінальному провадженні №0000592.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, 07.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2015 та повернення йому «Диплом С. Кисельова за лучший дизайн. Союз Ювелиров. Мадрид. Испания. 2007 год.»

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до глави 41 розділу 8 КПК України, положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_3 вправі звернутись до органів, які здійснюють примусове виконання рішень із заявою щодо його виконання рішення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2015 по справі №757/7835/15-к у кримінальному провадженні №0000592 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1