Справа № 583/345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.01.2019 до чергової частини Охтирського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП старшого сержанта ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вул. Калина в м. Охтирка було виявлено підозрілу особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав каструлю, чайник, сокиру та інше. 24.01.2019 в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав: чайник металевий сріблястого кольору об`ємом 2,5 літри, каструлю марки «SUPERMEGA» металеву, сріблястого кольору, об`ємом 3 літри, металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, електричний продовжувач марки «MAKEL» на три розетки загальною довжиною 4 метри 20 см, білого кольору у справному стані, три металевих сітки для подрібнення зернових культур, розміром 67х7 см, нову пару чобіт білого кольору зі шкірозамінника, 40 р., «SOLPINI» з надписом на зовнішній стороні «ANTISTATIK», алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, картонний коробок з дитячим лего марки «ENLIGTEN 127 CASH TRUCK, 209pieces, 6+ages».
З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.01.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП про те, що під час патрулювання по вул. Калина в м. Охтирка було виявлено підозрілу особу ОСОБА_5 , який при собі мав речі: каструлю, чайник, сокиру та інше.
З протоколу огляду місця події від 24.01.2019 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав наступні предмети: чайник металевий сріблястого кольору об`ємом 2,5 літри, каструлю марки «SUPERMEGA» металеву, сріблястого кольору, об`ємом 3 літри, металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, електричний продовжувач марки «MAKEL» на три розетки загальною довжиною 4 метри 20 см, білого кольору у справному стані, три металевих сітки для подрібнення зернових культур, розміром 67х7 см, нову пару чобіт білого кольору зі шкірозамінника, 40 р., «SOLPINI» з надписом на зовнішній стороні «ANTISTATIK», алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, картонний коробок з дитячим лего марки «ENLIGTEN 127 CASH TRUCK, 209pieces, 6+ages».
Постановою слідчого від 24.01.2019 вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000047 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, бувшого у використанні, без пошкоджень у придатному стані для використання станом на 24.01.2019?

2. Яка вартість чайника металевого, сріблястого кольору об`ємом 2,5 літри, бувшого у використанні, у придатному стані для використання, без пошкоджень станом на 24.01.2019?

3. Яка вартість металевої сокири з дерев`яною руків`ям, бувшої у використанні, у придатному стані для використання, без пошкоджень станом на 24.01.2019?

4. Яка вартість електричного продовжувача марки «MAKEL» на три розетки, бувшого у використанні, загальною довжиною 4 метри 20 см, білого кольору у справному стані, без пошкоджень, станом на 24.01.2019?

5. Яка вартість трьох металевих сіток для подрібнення зернових культур, розміром 67X7 см у новому стані, придатні для використання, станом на 24.01.2019?

6. Яка вартість пари чобіт білого кольору зі шкірозамінника, 40 розмір, «SOLPINI» з надписом на зовнішній стороні «ANTISTATIK», бувших у використані у придатному стані для використання, станом на 24.01.2019?

7. Яка вартість дитячого лего марки «ENLIGTEN 127 CASH TRUCK, 209pieces, 6+ages», що запаковане до картонної коробки, у придатному стані для використання, без пошкоджень, станом на 24.01.2019?

8. Яка вартість каструлі марки «SUPERMEGA» металевої, сріблястого кольору об`ємом З літри, бувша у використанні у справному стані та придатна для використання, станом на 24.01.2019?

9. Яка загальна вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, бувшого у використанні, без пошкоджень у придатному стані для використання, чайника металевого, сріблястого кольору об`ємом 2.5 літри, бувшого у використанні придатному стані для використання, каструлі марки «SUPERMEGA» металевої, сріблястого кольору об`ємом 3 літри, бувшої у використанні у справному стані без пошкоджень, металевої сокири з дерев`яним руків`ям, бувшої у використанні у придатному стані для використання, без пошкоджень, електричного продовжувача марки «MAKEL» на три розетки, бувшого у використанні, загальною довжиною 4 метри 20 см, білого кольору у справному стані, без пошкоджень, трьох металевих сіток для подрібнення зернових культур, розміром 67X7 см, у новому стані, придатні для використання, пари чобіт білого кольору зі шкірозамінника, 40 розмір, «SOLPINI» з надписом на зовнішній стороні «ANTISTATIK», бувших у використані у придатному стані для використання, дитячого лего марки «ENLIGTEN 127 CASH TRUCK, 209pieces, 6+ages»., що запаковане до картонної коробки, у придатному стані для використання, без пошкоджень, станом 24.01.2019?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1