У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1142/19

№ 1-кс/183/506/19

04 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2019 р. за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

встановив:

20.02.2019 р. до Новомосковського ВП надійшла інформація, про те, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев у лісі поблизу с. Надеждівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, після чого перевозили незаконно зрубані дерева з використанням автомобіля КРАЗномерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяли істотну шкоду державі.
20 лютого 2019 р. СВ Новомосковського ВП внесено відомості до ЄРДР за№0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території урочища «Товсте», що включений в план організації заповідника «Самарський бір», розташований поблизу с. Надеждівка, Новомосковського району. Дніпропетровської області, займалися незаконною порубкою дерев породи дуба, використовуючи при цьому спеціальну техніку маніпулятор на базі автомобіля КРАЗ 6510, номер кузова (рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяли істотну шкоду державі.
Встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_5 користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Виходячи з вище викладеного, з метою збирання доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення вказаних осіб, а також інших осіб, які діяли спільно з вказаними особами та доведення їх вини у скоєнні злочинів пов`язаних з незаконною порубкою лісу, встановлення місця знаходження мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими вони користувалася в момент вчинення кримінальних правопорушень, має суттєве значення інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільних телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному Кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчийне з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наданих прокурором доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив:

надати тимчасовий доступ слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчим, які входять до складу слідчо-оперативної групи, а також старшому оперуповноваженому УСБУ в Дніпропетровській області майору ОСОБА_11 , оперуповноваженому УСБУ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 08.00 годин 01.02.2019 р. до 20.00 годин 28.02.2019 р. включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до04 квітня2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1