Справа №766/2659/19
н/п 1-кс/766/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Також слідчий просить заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці:

- прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін;
- не відлучатись з території Херсонської області (м. Скадовськ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 29.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 201 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2019 року громадянин України ОСОБА_5 , дійшов змови з невстановленою розслідуванням особою про продажу належної йому отруйної речовини ртуті, об`ємом 1 (один) літр, вагою близько 12 (дванадцяті) кілограм, іноземному громадянину на території Республіки Молдова.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ртуть є отруйною речовиною, та що для її переміщення через митний кордон необхідно подання представникам ДФС митної декларації, погодився самостійно перемістити її через митний кордон України в Республіку Молдова, де передати покупцю (на даний час особа не встановлена) в населеному пункті Первомайськ (Республіка Молдова).

Так, узгодивши маршрут переміщення через митний кордон, об`єм (1 (один) літр, вагою близько 12 (дванадцяті) кілограм) та ціну ртуті не менше 12 000, 00 доларів США, 10.02.2019, прибувши на автомобілі Вольцваген, д.н. НОМЕР_1 (під курівництвом громадянина ОСОБА_7 ) до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» (Одеська область, село Кучургани), ОСОБА_5 , близько 22 години 20 хвилин, слідуючи у пішому порядку на вихід з України в Республіку Молдову, не надав представникам ДФС та ДПСУ відомості про намір перемістити через митний кордон отруйну речовину ртуть.

Крім того, розуміючи, що вільний обіг ртуті на території України, а також її переміщення через митний кордон України фізичними особами, заборонений, заздалегідь підготував спосіб її переміщення через кордон з приховуванням від митного контролю, а саме: переливши її у гумову грілку, приховано розмістив її на собі в низу живота, закріпивши мотузками та ременем, а також прикривши светром та курткою.

У цей же день, під час проходження державного кордону на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» ОСОБА_8 , пройшовши митний контроль, був зупинений представниками ДПСУ для здійснення поглибленого прикордонного огляду, у ході якого співробітниками ДФС та ДПСУ, у присутності понятих, на тілі ОСОБА_5 виявлено приховано розміщена гумова грілка з рідкою речовиною сірого кольору.

Відповідно протоколу № 3 від 10.02.2019 застосування газоаналізатора повітряного середовища на вміст парів ртуті встановлено, що виявлена у громадянина ОСОБА_5 речовина сірого кольору є отруйною речовиною ртуттю.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для незаконного, з приховуванням від митного контролю, переміщення через митний кордон України отруйної речовини ртуті, однак не довів свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі.

11.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000008, повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 29.01.2019, що свідчить про вчинення мешканець Херсонської області ОСОБА_5 дій щодо переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України з Республікою Молдова отруйної речовини;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.02.2019, який дав зізнавальні покази стосовно пред`явленої йому підозри у вчиненні 10.02.2019 о 22:20 у зоні діяльності міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» (Одеська область, село Кучургани), закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, отруйної речовини ртуті об`ємом 1 (один) літр, вагою близько 12 (дванадцяті) кілограм;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2019, що свідчить про наміри ОСОБА_5 10.02.2019 незаконно перемістити через державний кордон України, у пункті-прокусу «Кучерган» з приховуванням від митного контролю, отруйну речовину ртуть, а також про вчинення дій направлених на приховання предмету контрабанди, а саме одягнення під светр та куртку гумової тілогрейки, в якій містилась ртуть;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2019, який дав аналогічні покази ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідків (понятих) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , щодо проведення митного особистого огляду ОСОБА_5 , виявлення та вилучено у нього: гумової грілки прихованої на тілі останнього в якій знаходиться предмет злочину ртуть;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які показали, що під час проходження митного та прикордонного контролів громадянин ОСОБА_5 не заявив про намір переміщення через кордон ртуті;
- протоколом обшуку від 10.02.2019 транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети і документи, які мають доказове значення у даному провадженні;

- речовими доказами вилученими в ході проведення вищевказаного обшуку, а саме:
- мобільними телефонами, які належать та використовувались ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_6
- паспортом громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 12.12.1995,

- паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 04.12.2009

- протоколом митного огляду від 10.02.2019 громадянина ОСОБА_5 у ході якого виявлено та вилучено: гумова грілка прихована на тілі ОСОБА_5 в якій знаходиться предмет злочину ртуть;

- протоколом № 3 від 10.02.2019 застосування газоаналізатора повітряного середовища на вміст парів ртуті встановлено, що виявлена у громадянина ОСОБА_5 речовина сірого кольору є отруйною речовиною ртуттю;

- відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;
- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність у поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, в діях ОСОБА_5 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, оскільки підозрюваний виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, отруйної речовини ртуті об`ємом 1 (один) літр, вагою близько 12 (дванадцяті) кілограм.

Також, у діях останнього наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема, щодо знищення та спотворення речей та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: носіїв інформації у будь-якому виді, переписка, як на паперових так і на електронних носіях, чорнових записів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у тому числі встановлення кола осіб, задіяних у підготовці та вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також враховує, що підозрюваний має дитину, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.04.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з території Херсонської області (м. Скадовськ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого, прокурора та судді (суду) за викликом службової особи у встановлений термін клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не конкретизований.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.04.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з території Херсонської області (м. Скадовськ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 11.04.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 14.02.2019 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1