справа № 732/1304/18
провадження № 1-кп/732/131/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000247 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на березі річки Снов в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар дерев`яним веслом в область правого стегна та один удар дерев`яним веслом в область лівого стегна малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого стегна та синця в ділянці лівого стегна, які згідно висновку експерта № 51 від 06 серпня 2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.
Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 15 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином. З огляду на вік потерпілого та враховуючи, що представництво та захист інтересів малолітнього потерпілого в судовому засіданні як законний представник здійснює його матір ОСОБА_4 , суд прийняв рішення проводити підготовче судове засідання за відсутності малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ..

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вона та обвинувачений помирились, а також вона не має до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, законний представник потерпілого ОСОБА_4 надала до суду відповідну письмову заяву від 07.12.2018 року, підтримала свою позицію та відповідне клопотання і просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву законного представника потерпілого ОСОБА_4 та підтвердив факт примирення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Законний представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1