Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7370/18
Провадження №1-кп/523/776/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за №0002210 від 11.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний Мирнинського району Республіка Саха (Якутія) Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого.

За змістом обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

Встановив:

9.05.2018 року приблизно о 21:35 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшли до другої парадної вказаного будинку, та будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу на першому поверсі таємно викрали дитячу коляску «Comfort» бордового кольору з білими вставками вартістю 2500 гривень, належної потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, в той же день 9.05.2018 року приблизно о 21:53 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи знаходитись у другій парадній будинку АДРЕСА_3 , маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу на восьмому поверсі таємно викрали дитячу коляску «X-Landar» вартістю 4000 гривень, належної потерпілому ОСОБА_6 та на другому поверсі дитячу коляску "Carrella Maestro» вартістю 3600 гривень, належної потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний день зустрівся з малознайомою дівчиною, яка при спілкуванні розповіла йому, що люди часто залишають різні речі в парадних будинку, та запропонували йому зайти до одної з будівель, подивитися, на що він погодився. Разом вони зайшли до під`їзду будинку, який розташований по вул. Марсельській у м. Одесі, на першому поверсі побачили дитячу коляску, яку вирішили забрати з собою, в цей же час піднявшись на верхні поверхи, також викрали ще дві дитячі коляски, винесли викрадене майно на вулицю, щоб потім продати. Дівчина одразу пішла, він залишився один, потім теж покинув місце скоєння злочину. Вину визнає повністю, не заперечуючи, що скоїв крадіжку трьох колясок, щиро розкаюється, матеріальна шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, претензій до нього не має. Причини свого вчинку пояснити не зміг.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілих, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення в єдиний проміжок часу, тобто мав місце тривалий склад злочину, передбачений ст.185 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та його вина повністю доказана.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, хоча неофіційно, має місце мешкання, його негативне ставлення до скоєного діяння, відсутність позивних вимог.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Разом з цим, суд приймає до уваги висновки досудової доповіді Суворовського районного сектору пробації стосовно ОСОБА_4 зі змісту соціально-психологічної характеристики якої вбачається, що обвинувачений має місце проживання, ймовірність ризику повторного вчинення злочину є середньою, ризик небезпеки є низьким, тобто обвинувачений не становить небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак долучалися речові докази, а саме дитячі коляски «Comfort», «X-Landar», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були передані потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку.

Речовий доказ - DVD-RW диск з камер відео спостережень будинку АДРЕСА_3 від 9.05.2018р., долучений до матеріалів кримінального провадження, суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Також до обвинувального акту не долучались матеріали кримінального провадження за №0002210 від 11.05.2018р. тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, мотивацію злочинів, суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність матеріальних претензій, думку прокурора щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також висновки досудової доповіді, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження за відсутністю клопотань учасників процесу щодо ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення про призначення ОСОБА_4 міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази - дитячі коляски «Comfort», «X-Landar», Carrella Maestro», які були передані потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку, вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ - DVD-RW диск з камер відео спостережень будинку №48, розташованому по вул. Марсельській в м. Одесі від 9.05.2018р., долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, зберігати в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження за №0002210 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: