Провадження №1-кс/200/601/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000894 від «01» квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_5 , згідно наказу АТ «Укрсиббанк» № 378-ВК від 19.09.2011 призначена на посаду старшого фахівця з обслуговування клієнтів відділення № 213 АТ «Укрсиббанк».

18.10.2017 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно посадової інструкції від 18.10.2017 до завдань ОСОБА_5 віднесено забезпечення контролю операцій відділення, виконання плану продажів, забезпечення чіткого і якісного операційно-касового обслуговування клієнтів.

Так, 19.02.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення №213 АТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 113, керуючись умислом на привласнення грошових коштів АТ «Укрсиббанк» у великих розмірах, будучи матеріально-відповідальною особою, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, маючи вільний доступ до темпо-каси №1 відділення №213 АТ «Укрсиббанк», де знаходились ввірені їй грошові кошти АТ «Укрсиббанк», відкривши темпо-касу №1 особистим ключем, безпідставно та незаконно, привласнила грошові кошти АТ «Укрсиббанк» у розмірі 1.200 євро та 11.700 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за даними НБУ станом на 19.02.2018 становить відповідно 40 369,73 грн. і 315 793,40 грн., та в сумі складає 356 163,13 грн., що становить 404,3 неоподаткованих доходів мінімумів громадян, якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала АТ «Укрсиббанк» шкоду у великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила АТ «Укрсиббанк» збитків на суму 356 163 гривень 13копійок, що більше ніж у 404,3 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 КК України.

17.01.2019 року слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000894 встановлено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), було оформлено право власності на 1/10 частки на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , отже виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання тобто, є підстави передбачені п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути конфіскованим, тобто є підстави передбачені п.3 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме: на 1/10 частку житлової чотирьохкімнатну квартири, загальною площею 99,1 кв. м., житловою площею 51,6кв.м., реєстраційний номер 33103104, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1