Справа № 496/4841/18
Провадження № 1-кс/496/2100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000882 від 03.10.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на СD диск з записом камер відеоспостереження за 28.09.2018 року розташованих в приміщенні магазину «ЄВА-458», в м. Теплодар по вул. Піонерна, 2 Одеської області, який вилучено 18.11.2018 року в ході огляду предмету в службовому кабінеті № 39 за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2018 року до Біляївського ВП звернулась керуюча магазину «Єва 458» ОСОБА_4 з заявою про те, що 28.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись в магазині «Єва 458» за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 2, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку елітної парфумерії марки «Версаче» на суму 1399 грн., чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток на зазначену суму. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 03.10.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. 18.11.2018 року в ході огляду предмету за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2 в службовому кабінеті №39, виявлено та вилучено: СD диск з записом камер відеоспостереження за 28.09.2018 року розташованих в приміщенні магазину «ЄВА-458» в м. Теплодар по вул. Піонерна, 2 Одеської області, який добровільно надала представник потерпілого ОСОБА_4 на якому зображено, як молодий чоловік проходить до приміщення магазину, бере з полиці парфуми та озираючись, щоб не попадати в поле зору сторонніх осіб, кладе парфуми під верхню одежу та виходить з приміщення магазину. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучений диск має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений диск. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
03.10.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
18.11.2018 року в ході огляду предмету за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2 в службовому кабінеті №39, виявлено та вилучено: СD диск з записом камер відеоспостереження за 28.09.2018 року розташованих в приміщенні магазину «ЄВА-458» в м. Теплодар по вул. Піонерна, 2 Одеської області, який добровільно надала представник потерпілого ОСОБА_4 на якому зображено, як молодий чоловік проходить до приміщення магазину, бере з полиці парфуми та озираючись, щоб не попадати в поле зору сторонніх осіб, кладе парфуми під верхню одежу та виходить з приміщення магазину.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений СD диск, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на СD диск з записом камер відеоспостереження за 28.09.2018 року розташованих в приміщенні магазину «ЄВА-458», в м. Теплодар по вул. Піонерна, 2 Одеської області, який вилучено 18.11.2018 року в ході огляду предмету в службовому кабінеті № 39 за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2 до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1