Справа № 359/195/19
Провадження № 1-в/359/39/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічною фіксації подання заступника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, неодруженої, з середньо освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2011 за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2012 за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. За даною справою засуджена 17.09.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , яке він обґрунтовує тим, що 12.05.2016 з місць позбавлення волі звільнилася громадянка ОСОБА_4 та яка на даний час підтримує стосунки з раніше судимими особами. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

Так, 29.11.2018 ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення ОСОБА_4 була попереджена, що у випадку, якщо вона не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за нею буде встановлено адміністративний нагляд.

29.11.2018 ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого ОСОБА_4 знову була попереджена про можливість встановлення за нею адміністративного нагляду.

05.05.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Центр взуття», який розташований в Торговельно-розважальному центрі «Аеромол» повторно вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Це правопорушення та звернення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, і може повторно скоїти злочин.

В період з 04.05.2016 до 04.11.2017 перебувала на обліку в Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, як адміністративний нагляд та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 неодноразово попереджалася про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробила.

У судове засідання ОСОБА_4 та представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином. Учасники судового розгляду через канцелярію суду надали заяви про розгляд подання без їх участі. Подання про встановлення адміністративного нагляду, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Суд, дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши письмові заяви учасників судового процесу, вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 12.05.2016 з місць позбавлення волі звільнилася ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не стала, притягувалася до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджалася, що відносно неї може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробила. Вчинила кримінальне правопорушення злочин проти власності. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки вона після звільнення на шлях виправлення не стала.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України,суд,-

у х в а л и в:
Подання заступника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1