Справа № 750/129/19
Провадження № 1-кс/750/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010008 від 29.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.12.2018, близько о 12.40 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи біля ТЦ «Рояль», що розташований по вул. Музична, 1, в м. Чернігові, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу - поліції, у зв`язку з виконанням останнім свої службових обов`язків умисно застосував до поліцейського насильство, що виразилося у заподіянні останньому побоїв, а саме нанесенні множинних ударів в обличчя поліцейського та декількох ударів ногами по тулубу, тим самим перешкодив працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови, синця повіки, подряпин лівої вушної раковини. Відомості за вказаним фактом 29.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що, 29.12.2018 він о 08.00 прийшов на роботу (оскільки на даний час відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області посилений варіант несення служби тому робочий день починається з 08.00 годині та закінчується о 20.00 годині). На робочому місці він виконував свої обов`язки. О 10 год. 01 хв. він зі свого номеру НОМЕР_1 зателефонував своєму другу ОСОБА_8 на номер НОМЕР_2 та домовився з ним про зустріч, обсудити питання не пов`язані з роботою. ОСОБА_9 йому повідомив, що під`їде до мене через годину. О 11 годині йому на мобільний зателефонував та повідомив, що він вже під`їхав до нього. На той час він перебував в адмін.будівлі ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-А, і зустрітись вони домовились саме за цією адресою. Коли ОСОБА_9 зателефонував йому то він вийшов на вулицю. І вони почали з ним розмовляти. І коли вони з ним розмовляли йому на мобільний пролунав дзвінок о 11 год. 26 хв., він взяв телефон і побачив, що йому телефонує ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_3 . ОСОБА_4 він знає оскільки він раніше працював в правоохоронних органах, а саме в міліції. Та близько 8-ми років назад звільнився з ОВС по якій причині невідомо. Останній раз він з ним спілкувались в соц. мережі. ОСОБА_4 знає, що він діючий працівник поліції. Він взяв слухавку, та розмову поставив на гучний зв`язок. Він відповів «Так слухаю» і в розмові почув голос ОСОБА_4 який почав відразу погрожувати словесно а саме почав говорити « ОСОБА_10 тебе вб`ю, я тобі трубу в голову засуну, вся його розмова супроводжувалась нецензурною лексикою». Він йому почав говорити, що трапилось та з яких причин він погрожує. А потім після погроз сказав «Що давай десь зустрінемось я тобі все розповім». Він погодився на його пропозицію зустрітись. Він йому сказав, їдь до на роботу. Він повідомив, що в «мусарку» не поїде, що давай зустрінемось через годину на вул. Музичній в м. Чернігів де саме не повідомив. Він йому сказав, що через годину це довго, що може тільки через півгодини. Його це цілком влаштувало. Про цю зустріч він одразу письмовим рапортом повідомив свого керівника ОСОБА_11 . Він поросив свого друга ОСОБА_9 оскільки той був на автомобілі підвезти його на вул. Музичну в м. Чернігів, до ТЦ «Рояль». Туди він вирішив поїхати, оскільки йому там треба було ще займатись справами по роботі. Приїхали туди десь о 12 год. 00 хв. Там в магазині «Сільпо» вони купили цигарки та стояли біля входу курили. О 12 год. 10 хв. він зі свого мобільного зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 . Він взяв слухавку він йому повідомив, що він знаходиться біля магазину «Сільпо» по вул. Музичній в м. Чернігові. Він йому повідомив, що знаходиться на «Масанах» та за ним їде автомобіль і що він буде через 5 хвилин. Через 5 хвилин він не приїхав. Десь через півгодини він побачив як він підходить до них з боку вулиці І. Мазепи, одягнений він був в світло-коричневу дубляну куртку, сині джинсові штани, взуття було черевики пісочного кольору, на голові була чорна в`язана шапка, на руках у нього були перчатки чорного кольору. Він з ОСОБА_9 в цей час стояв біля урни та курили. ОСОБА_9 підійшов до них та одразу почав висловлюватися нецензурними словами на його адресу, а саме що він мусор, стукач СБУ та інші нецензурні слова. Він йому відповів « ОСОБА_12 чого ти кричиш, поясни мені, що трапилось». У відповідь на його слова він замахнувся рукою (якою саме не сказав) та хотів його вдарити, він ухилився від першого удару далі одразу послідував другий удар від якого він не встиг ухилитися та він вдарив його в область лівої щоки. Після цього на свій захист він почав намагатися відбиватись від його ударів. Він зупинився, та на цьому активні дії щодо нанесення ударів припинилися. Він йому сказав, «Що я тебе закатаю» та після цього розвернувся та пішов в напрямку вулиці І. Мазепи. Він залишився з ОСОБА_9 на місці почали обговорювати, що трапилось. Хвилини через три він побачив як з напрямку вулиці І. Мазепи йде знову ОСОБА_4 , але вже був не сам а з ним поряд йшов хлопець на вигляд років 27-30, зростом приблизно 175 см., худорлявої тіло будови, одягнений був у блакитну куртку, чорні штани з білими вставками на ногах були світло-сірі кросівки. Вони підійшли до них. ОСОБА_4 знову почав конфлікт, а саме почав висловлюватись на його адресу словами «що я мусор та інші нецензурні слова». Другий хлопець в цей момент стояв за спиною у ОСОБА_9 і він помітив як він вискочив із-за спини ОСОБА_9 та одразу почав наносити йому множинні удари руками в область обличчя та голови. Від деяких ударів він ухилився про те все ж таки двічі він йому влучив в обличчя, саме в область лівої брови та праву щоку. Він почав відбиватись від ударів невідомого хлопця і помітив як ОСОБА_4 почав обходити його та намагатися підійти до нього ззаду. Друг ОСОБА_9 почав відтягувати невідомого хлопця, а він в цей момент повернувся назад і в цей час ОСОБА_4 з правої кишені правою рукою дістав балончик (чорно-жовтого кольору, це не точно можу помилятись) і направивши його на нього бризнув в обличчя. Від цього в нього почали з`являтися сльози та він закрив обличчя руками. Він одразу наблизився до нього та почав наносити удари руками йому в обличчя. Він ударив його в область переносиці та в праву брову. Він почав відходити за автомобіль, він йшов за ним та наніс йому удар в праву потиличну частину та ударив ліву потиличну частину голови. Від цього удару він впав на коліно. На це він йому наніс удар ногою в область лівого боку. Він в цей час був спиною до нього і якою ногою він бив його не бачив. Від удару він впав на землю. На землі він згрупувався, а ОСОБА_4 продовжував бити ногами по тулубу. На цей конфлікт збіглося багато людей. І він чув як жіночі голоси кричали що ти робиш, викличте поліцію. На це він почав кричати, «Що це мент, мусор, їх треба вбивати, вони стукачі». Потім на всю вулицю почав кричати в мою адресу «Я тебе вб`ю, пацани тебе закатають, та сказав мені що мені пощастило що не було як він сказав «тренера»».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №010008 від 29.12.2018, розпочатому за ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №010008 від 29.12.2018 судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_7 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_7 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_7 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для проведення експертизи надати експерту довідки видані потерпілому ОСОБА_7 з лікарень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1