У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відеоконференції, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», подану представником ОСОБА_5 на бездіяльність Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповідомленні заявника про розгляд його клопотання, -
в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області 04 березня 2019 року поштою надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 14.02.2019 про виконання вказівок прокуратури та надання інформації.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 14.02.2019 направив слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області клопотання по кримінальному провадженню № 0000259 від 29.08.2018, однак, в порушення ст. 220 КПК України, до цього часу ніякого процесуального рішення слідчим не винесено, відповіді на своє клопотання він не отримав.
Посилаючись на вказані обставини, простить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 доводи скарги підтримав, прохав її задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що отримав вказане клопотання 20 лютого 2019 року, а 23 лютого 2019 року ним прийнята постанова про задоволення цього клопотання. Копію постанови ним направлено на адресу представника скаржника ОСОБА_5 25 лютого 2019 року. Однак зазначив, що будь-яких підтверджуючих документів цьому надати не може.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14 лютого 2019 року представник заявника звернувся до слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим клопотанням, в якому просив повідомити потерпілого про виконання ним вказівок прокуратури та про всі процесуальні дії та рішення, які були вчинені органом досудового розслідування після 28.12.2018 по кримінальному провадженню № 0000259. Вказане клопотання отримане Близнюківським ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 18.02.2019, що підтверджується роздруківкою поштового відправлення. Станом на 06 березня 2019 року - день розгляду скарги ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» будь-якої інформації щодо розгляду клопотання не отримано. Вказану обставину також підтвердив у судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вищезазначених вимог, доказів щодо прийняття будь-якого процесуального рішення та повідомлення представника заявника ОСОБА_5 про розгляд його клопотання слідчому судді не надано.
За таких обставин, вимога представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» щодо зобов`язання розглянути клопотання та надати інформацію про його розгляд є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», подану представником ОСОБА_5 на бездіяльність Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповідомленні заявника про розгляд його клопотання у кримінальному провадженні № 0000259 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , відповідно до ст. 220 КПК України, прийняти постанову за результатами розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_5 від 14.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000259 та повідомити його про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1