Справа № 361/7306/18
Провадження № 1-кп/361/257/19
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
11 січня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003440 від 13.08.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого:
вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 232 916 гривень 97 копійок.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року вказаний цивільний позов залишено без руху, як такий, що поданий без додержання вимог п.п. 3. 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми відшкодування матеріальної шкоди, що стягуютьсяз відповідача та посилання на докази, що підтверджують розрахунок. Крім того, відсутній виклад обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме звернення потерпілого безпосередньо до ОСОБА_3 та не додано копію цивільного позову для відповідача - ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 27 грудня 2018 року включно.

Станом на 11 січня 2019 року недоліки поданого цивільного позову ОСОБА_2 усунуто не було.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 232 916 гривень 97 копійок, - підлягає поверненню позивачеві через неусунення його недоліків.

Керуючись ст. 128 КПК України, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 232 916 гривень 97 копійок, - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Броварський міськрайонний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1