єдиний унікальний номер справи 546/178/19
номер провадження 1-в/546/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братуленки Ниспоренського району Республіки Молдова, мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2018 ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджена від відбування покарання була звільнена з випробуванням на один рік та на неї за ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2018 ОСОБА_5 засуджена за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджена від відбування покарання була звільнена з випробуванням на один рік та на неї за ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання органу пробації, у якому, посилаючись на перебуванні на виконанні двох судових вироків щодо однієї особи зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, просив вирішити питання про застосування покарання засудженій за наявності кількох вироків суду.

У судовому засіданні представник РС підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджена у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, їх неявка згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який здійснював захист ОСОБА_5 у обох кримінальних провадженнях №0000417 від 09.11.2017 та №0000228, та який вважав, що вказані у клопотанні вироки повинні виконуватись самостійно, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З копії зазначених вище вироків суду встановлено, що вироком суду від 14.12.2018 ОСОБА_5 засуджена за злочин, вчинений в період з 20.06.2017 по 05.07.2017, тобто до постановлення вироку суду від 03.12.2019.

З таких обставин має місце сукупність злочинів.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року в провадженні № 51-717км18 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Отже, вироки щодо ОСОБА_5 підлягають виконанню кожен самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2018, яким ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2018, яким ОСОБА_5 засуджена за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати кожен самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1