Справа № 404/9006/18
Номер провадження 1-кс/404/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0010663 від 27.12.2018 року, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 року близько 20 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої з потерпілим ОСОБА_5 . В ході спілкування у ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи виникла конфліктна ситуація з потерпілим ОСОБА_5 .

В подальшому, попередньо домовившись між собою у ОСОБА_6 , та невстановленої слідством особи, виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, почали наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , а саме, ОСОБА_6 , наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого, після чого, взяв предмет зовні схожий на молоток та продовжив наносити удари по всім частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 . В свою чергу, невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, наніс удар предметом зовні схожим на кухонний молоточок в область задньої частини голови, в результаті чого, потерпілий втратив свідомість.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, своїми протиправними діями, спрямованими на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , згідно медичної довідки № 2096 від 27.12.2018 року у вигляді закритої травми грудної клітини, забій грудної клітини зліва, забій лівого плечового, лівого ліктьового, обох наколінних суглобів, забиті садна лівого передпліччя, забій носу, множинні забої голови, закритий перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням, закритий перелом правого надколінника без зміщення.

Після чого, ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою, заволоділи з квартири телевізором марки «Elenberg» LH32N89W, вартість якого зі слів потерпілого складає 4500 гривень.

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа зникли, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_5 на власний розсуд.

За даним фактом 27 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно виписки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2096 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано 26.12.2018 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом у вигляді закритої травми грудної клітини, забій грудної клітини зліва, забій лівого плечового, лівого ліктьового, обох наколінних суглобів, забиті садна лівого передпліччя, забій носу, множинні забої голови, закритий перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням, закритий перелом правого надколінника без зміщення.

Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної карти стаціонарного хворого.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до картки (-ів) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення по ній судово-медичної експертизи та встановлення характеру, локалізації і ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень і використання в подальшому отриманих даних, як доказів по справі.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08.02.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1