Справа № 646/2246/19
№ провадження 1-кс/646/2273/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 01.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 31.03.2019 близько 22 год. від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 31.03.2019 близько 22 год. у приміщенні КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 4» яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 1 у кімнаті сторожа раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2019 року за вищевказаним фактом слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, за відповідним дорученням начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , було внесено відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

На підставі ст.237 КПК України в період з 23:37 годин по 00:10 годин 31.03.2019, за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 1, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю суд-мед експерта ОСОБА_6 , труп без ознак насильницької смерті. Після огляду труп було направлено до відділення моргу ХОБСМЕ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що являється головним лікарем КНП «Міська стоматологічна поліклінніка № 4». У вказаній поліклініці на посаді сторожа працював ОСОБА_4 . Так, 31.03.2019 останній знаходився на своєму робочому місці та у вказаний день зв`язок з останнім зник. Приїхавши до КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 4» у кімнаті сторожа був виявлений на підлозі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак на життя. Після цього було викликано ШМД по приїзду яка констатувала біологічну смерть. Також пояснив, що ОСОБА_4 , працював на вказаній посаді з 2015 року, був інвалідом 3 групи.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 01.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи маються на трупі будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-Яка концентрація алкоголю/наркотичних речовин, у разі їх виявлення, в крові, сечі трупу?

-Чи можливі тілесні ушкодження, у разі їх виявлення на тілі трупа, при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1