Справа № 521/4024/19
Номер провадження:1-кс/521/2106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000645 від 23 лютого 2019 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 09 березня 2019 року під час проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 23 лютого 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 22 лютого 2019 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 02 годину 30 хвилин знаходячись біля караоке бару «Ваm Воо», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Космонавтів, 32 е, під приводом дружніх обіймів таємно викрала із карману пальто мобільний телефон марки, Lenovo А6010, в якому знаходилась сім-карта номером НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору, в якому знаходилась банківська платіжна карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , грошові кошти 300 гривень та 301 долар США, чим спричинила майнову шкоду потерпілому на загальну суму 10 000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 23 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення слідчих дій у яких виникне необхідність. У відповіді на вказане доручення вказано, що здійснюючи оперативно-розшукові заходи, в тому числі під час перегляду відеозапису з камер внутрішнього спостереження караоке-бару «Ваm Воо», який надав керуючий баром було встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході виконання доручення слідчого оперативним працівником КП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 та вказав, що саме він вчинив крадіжку його майна.

01 березня 2019 року слідчим був оглянутий відеозапис з камер внутрішнього спостереження караоке-бару «Ваm Воо», який надав керуючий баром за 22 лютого 2019 року, на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_6 до його вчинення.

Також згідно з наявними даними ІПС «Армор», ОСОБА_6 протягом 2018 року двічі затримувався працівниками поліції на автомобілі марки «Infiniti FX35» державний номер НОМЕР_3 , за підозрою в зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів.

09 березня 2019 року в період часу з 05 години 27 хвилин до 06 години 21 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси був проведений обшук автомобіля марки «Infiniti FX35», срібного кольору, державний номер НОМЕР_3 (грузинська реєстрація) за адресою: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 31 за участю ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на пістолет «Stalker MOD» № НОМЕР_4 ; 2) 20 патронів, калібром 9 мм з вкрученими гвинтами, 39 патронів калібру 9 мм; 3) гаманець чорного кольору з 2 паперами з рукописним текстом; 4) пошкоджений наручний годинник марки «Benzer»; 5) гаманець коричневого кольору в якому знаходяться 7 дисконтних карт, картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , картка «Укрсіббанку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Київстар» без номеру; 6) стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_8 ; 7) автомобіль марки «Infiniti FX35», срібного кольору, державний номер НОМЕР_3 (грузинська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 та ключ від автомобіля.

Враховуючи те, що вилучене під час обшуку майно має значення речового доказу слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на зазначене майно.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину та є доказовою базою у кримінальному провадженні. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000645 від 23 лютого 2019 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 09 березня 2019 року під час проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 09 березня 2019 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Infiniti FX35», срібного кольору, державний номер НОМЕР_3 (грузинська реєстрація) за адресою: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 31 за участю ОСОБА_6 а саме: 1) предмет схожий на пістолет «Stalker MOD» № НОМЕР_4 ; 2) 20 патронів, калібром 9 мм з вкрученими гвинтами, 39 патронів калібру 9 мм; 3) гаманець чорного кольору з 2 паперами з рукописним текстом; 4) пошкоджений наручний годинник марки «Benzer»; 5) гаманець коричневого кольору в якому знаходяться 7 дисконтних карт, картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , картка «Укрсіббанку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Київстар» без номеру; 6) стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_8 ; 7) автомобіль марки «Infiniti FX35», срібного кольору, державний номер НОМЕР_3 (грузинська реєстрація), свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_9 та ключ від автомобіля з забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1