Справа № 132/3996/18
Провадження № 1-кс/132/1276/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.11.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2016 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в лютому 2016 року на його ім`я прийшов страховий лист від страхової компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому містились страховий по № 10056781 від 26.02.2016 року, заява на страхування життя з участю у резервах бонусів № 662635 від 15.02.2016 року, пластикова картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я із зазначенням номерів вищевказаного полісу та заяви, а також Правила добровільного страхування життя. Зі змісту вказаних документів він дізнався, що існує договір страхування життя між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Страхування життя» ОСОБА_4 не укладав, підписи у графах «Підпис страхувальника» та «підпис застрахованої особи виконані не ним.
З метою проведення почеркознавчої експертизи, якою можливо буде встановлено факт підробки підписів ОСОБА_4 на заяві на страхування життя з участю резервних бонусів № 662635 від 15.02.2016 року Строхового полісу № 10056781 від 26.02.2016 року», що призвело до підробки вище вказаних документів, слідчий вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до оригіналів документів «Заяви на страхування життя з участю резервних бонусів № 662635 від 15.02.2016 року та копію страхового полісу № 10056781 від 26.02.2016 року» на страхування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме заяви на страхування життя з участю резервних бонусів № 662635 від 15.02.2016 року та Страхового полюса № 10056781 від 26.02.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту клопотання, на думку слідчого іншим чином в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію слідчий немає можливості.
Разом з тим, слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що слідчим на виконання вимог та своїх повноважень, передбачених ст. 40 та ст.93 КПК України вживались заходи щодо отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , заяви на страхування життя з участю резервних бонусів № 662635 від 15.02.2016 року та Страхового полюса № 10056781 від 26.02.2016 року на ім`я ОСОБА_4 до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Також не надано доказів перешкоджання з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у отриманні доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Крім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1