Справа № 740/4374/18
Провадження № 1-кс/740/153/19
УХВАЛА
про залучення експерта

07 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи (за спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів),

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 28 січня 2019 року ставиться питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (за спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів) для встановлення факту привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном, 06 жовтня 2017року тимчасовою комісією по обстеженню покрівлі даху сільського клубу с. Сальне Ніжинського району встановлено, що відповідно до акту № 35 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року та акту № 36 приймання виконаних будівельних робіт за 15 листопада 2016 року перевірено та обстежено даний об`єкт й було встановлено, що деякі роботи щодо ремонту покривки даху сільського клубу с. Сальне були не виконані в повному обсязі та відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт, а саме: не виконано улаштування мауерлатів;не в повному обсязі виконано підшивання підкосів дошками;не в повному обсязі виконано навішування водостічних труб, колін, відливів і воронок з готових елементів;недороблено улаштування скатів;відсутній відлив для металопрофілю; не в повному обсязі метало профіль. Також, під час ремонтних робіт відбулося самовільне демонтування вікон в кількості 7 (сім) штук, двері в кількості 1 (одна) штука та пошкоджено 10 (десять) листів шиферу на даху прибудови сільського клубу внаслідок чого протікає покрівля.Комісія вважає, що не в повному обсязі були проведені роботи з ремонту покрівлі даху сільського клубу с. Сальне. Підрядник відповідно до укладеного договору не виконав умови договору, а сільський голова ОСОБА_4 не проконтролювала та не відповідально поставилась до посадових обов`язків прийнявши даний об`єкт, по якому не в повному обсязі виконані ремонтно-будівельні роботи».
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи(за спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів), у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000154 від 06 червня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по поточного ремонту покрівлі сільського клубу с. Сальне по вул. Жовтнева вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
2.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з поточного ремонту покрівлі сільського клубу с. Сальне вул. Жовтнева ?
3.Яка вартість фактично виконаних робіт по поточному ремонту покрівлі сільського клубу с. Сальне по вул. Жовтнева вимогам?
4.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва вказаного об`єкту обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?
5.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
6.Чи має місце завищення чи заниження вартості робіт по вказаному об`єкту, якщо маються, то який розмір завищення чи заниження вартості робіт зазначеної в кошторисній документації в порівнянні з дійсною вартістю фактично виконаних робіт?
Надати матеріали кримінального провадження №0000154 від 06 червня 2018 року у пакеті сейфі №1604102.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України, або їх видозміну.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .