Справа № 167/1309/18
Провадження №1-кс/167/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 21.11.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0000379 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 15.11.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло відношення керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_4 про те, що 08.11.2018 близько 11 год. невстановлена особа перебуваючи в магазині «Копійочка», що розташовується за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 4, Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: портативний автомобільний компресор чорного кольору марки «300 PSI DC:12V», вартістю 165 грн.; жіночу щітку для волосся марки «CUTE COMB Fashion Grade», вартістю 65 грн.; жіночий малий гаманець марки «Baellerry», вартістю 215 грн.; ігровий набір «Patrol Attack», вартістю 55 грн., чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

Разом з тим ОСОБА_5 надав під час проведення огляду місця події для проведення огляду портативний автомобільний компресор чорного кольору марки «300 PSI DC:12V».

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викраденого майна.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручитипровести судову товарознавчу експертизу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Якою могла бути ринкова вартість портативного автомобільного компресора чорного кольору марки «300 PSI DC:12V», що був у справному стані, без пошкоджень, на момент його викрадення, тобто станом на 08.11.2018?

- Якою могла бути ринкова вартість жіночої щітки для волосся марки «CUTE COMB Fashion Grade», без пошкоджень, на момент її викрадення, тобто станом на 08.11.2018?

- Якою могла бути ринкова вартість жіночого малого гаманця марки «Baellerry», без пошкоджень, на момент його викрадення, тобто станом на 08.11.2018?

- Якою могла бути ринкова вартість ігрового набору «Patrol Attack», без пошкоджень, на момент його викрадення, тобто станом на 08.11.2018?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- об`єкт дослідження, а саме: портативний автомобільний компресор чорного кольору марки «300 PSI DC:12V», який поміщено в спеціальний пакет №4326562;

- необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000379 на 3-х арк., які упаковані в спеціальний пакет №4229019.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП у Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1