Провадження № 1-кп/344/947/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури 07.12.2018 року о 14 год. 10 хв. надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвал слідчих суддів від 12.09.2018 року та 02.11.2018 року обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2018 року.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 складено 05.12.2018 року, затверджено прокурором 06.12.2018 року та направлено до суду 07.12.2018 року, чим порушено вимоги ст.199 КПК України, в якій зазначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з врахуванням вимог ч.3 ст.197 КПК України, згідно якої строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування та, зокрема, сукупний строк тримання під вартою за вчинення тяжких злочинів 12 місяців.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 11.12.2018 року, суд позбавлений об`єктивної можливості, у передбанечий ст.314 КПК України строк призначити підготовче судове засідання та належним чином викликати учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого, захисника, потерпілих, яких згідно обвинувального акту налічується 17 чоловік, та які на досудовому слідстві заявляли цивільні позови, чим порушено право учасників процесу мати змогу отримати судові повістки, знати про час та місце розгляду справи та належним чином підготуватися до підготовчого судового засідання, а обвинуваченому, організувати свій належний судовий захист та бути присутнім під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.19 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68 заявка суду на конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених у судові засідання (далі - заявка суду) надсилається начальникові установи попереднього ув`язнення (установи виконання покарань) за місцем тримання обвинувачених (підсудних), засуджених або начальникові органу внутрішніх справ із розрахунку одержання її не пізніше ніж за 3 дні до дня проведення судового засідання та не пізніше одного дня до відправлення чергової варти за плановим залізничним (автомобільним) маршрутом.

Таким чином, орган досудового рослідування, що направив обвинувальний акт з недотриманням вимог до вищевказаних строків, втручається в право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом та порушує міжнародно-правовий стандарт, який міститься в ч.1 ст.6 Європейського суду з прав людини, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Під справедливим розглядом та вирішенням справи слід розуміти процесуальну (процедурну) справедливість, яка передбачає розгляд обвинувачення відповідно до встановлених законом судових процесуальних процедур. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Вимога про дотримання розумних строків стосується як усього кримінального судочинства в цілому, так і окремих його стадій та просуальних дій: розумними мають бути, в тому числі, і строки на досудовому розслідуванні.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги той факт, що у зв`язку з порушенням п`ятиденного строку щодо продовження запобіжного заходу у спосіб, визначений КПК України, що унеможливлює призначення справи до підготовчого судового засідання у строки, передбачені законом, оскільки у обвинуваченого термін запобіжного заходу закічується менше ніж за 5 днів, і останній мав бути продовженим за клопотанням слідчого або прокурора, приходжу до переконання, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України слід повернути прокурору для належного оформлення, з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1