overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1671/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2018 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.3 ст.191, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1, ч.3 ст.362 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.3 ст.191, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1, ч.3 ст.362 КК України до розгляду 20.12.2018 року на «10.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 473/4842/18
Номер провадження 1-кс/473/1440/2018

УХВАЛА
іменем України

"04" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 справа № 473/4842/18 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 03.12.2018 року до Вознесенського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , в ході огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 03.12.2018 року він за місцем свого мешкання вживав спиртні напої з ОСОБА_7 . Приблизно о 16:00 годині ОСОБА_8 стало погано, він впав та помер.

03.12.2018 року відомості внесено до ЄРДР за №0002325 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному 03.12.2018 року до ЄРДР за №0002325 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою, м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Якщо є, то механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність отримання?

- Чи могли вони виникнути внаслідок падіння?

Направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта судово - медичної експертизи надати ухвалу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1869/17
Провадження № 1-кп/487/759/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача із української мови на азербайджанську, оскільки останній не володіє не тільки українською, а навіть і російською мовою, так як є громадянином Азебайджану.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання заявлене клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку всіх учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 42 ч.3 п. 18 КПК України підозрюваний і обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч.3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженню перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Участь перекладача є обов`язковою, якщо обвинувачений не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, то участь перекладача є обов`язковою, а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі для перекладу процесуальних дій в кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача для перекладу з української мови на азербайджанську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 ,498 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 24.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 11.01.2019 р. на 13 год.00 хв.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перекладача для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ "ТрансЛинк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/356/18
Провадж.№ 1-кс/481/471/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 12.09.2018 року про закриття кримінального провадження за № 00000123, мотивуючи тим, що заявниця за скаргою є рідною сестрою помічника судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено обставину, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, а саме наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що в Новобузькому районному суді, на посаді помічника судді ОСОБА_4 працює ОСОБА_6 , який, відповідно до наданих документів є рідним братом заявниці ОСОБА_5 , вважаю, що вказане може викликати сумнів у об`єктивності і неупередженості судді при розгляді цієї справи.

Отже, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.75 КПК України і Висновки № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, вважаю за необхідне і за доцільне з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді в очах розумного спостерігача, задовольнити заяву про відвід слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 81,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новобузького районного суду ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5351/18
Провадження № 1-кп/484/500/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002915 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.11.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002915 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13.12.2018 р. на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7769/2018 У Х В А Л А
27.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької дивізії 26.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 близько 04:00 год. біля будинку №1 по вул. Аграрній смт. Єланець Миколаївської області водій т/з "ВАЗ 211440" д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим контактуванням з металевими воротами. В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Єланецької ЦРЛ. Таким чином виникла необхідність у з`ясуванні наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , їх локалізації, кількості та ступеню тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2. Якщо так то, який їх характер, кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження, утворитися за обставин дорожньо-транспортної події, про які вказує ОСОБА_5 .?
Для проведення дослідження надати експертам усю медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обов`язок надання вказаних медичних документів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1310/18
Провадження № 1-кп/475/151/18
У Х В А Л А

04.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області,українець, громадянин України, одружений , має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює по найму, освіта середня, не судимий, зареєстрвоаний та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

12.11.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року об 11.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/479/18
Справа № 484/5111/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.12.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 10.12.2018р. на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
"29" листопада 2018 р. Справа № 363/2799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000752 відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 242, 332, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи мав водій автомобіля «Додж Стратус 2.5» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 технічну можливість уникнути наїзду на пішехода ОСОБА_9 шляхом застосування екстреного гальмування, згідно показів водія ОСОБА_8 .?

Термін проведення даної експертизи встановити 60 діб, але не пізніше 08.02.2019 року.

Для проведення експертизи, надати експерту для дослідження матеріали кримінальної справи №363/2799/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1104/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов 03.12.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 07 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000547, законного представника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1