Справа № 373/131/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 373/131/19 (справа 1-кп-117/19) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, а саме засудженого 16.01.2017 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 16 січня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення (злочин) в період іспитового строку, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2018 року (точного часу під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено) перебуваючи на полі поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив декілька дикорослих рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вищевказані рослини коноплі, які він зірвав, власноруч перетер листя коноплі до утворення однорідної подрібненої маси рослинного походження, та помістив до трьох паперових згортків, які поклав до кишень штанів, тим самим незаконно виготовив та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 18.12.2018, близько 14 год. 11 хв., під час огляду місця події ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , добровільно видав три паперові згортки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 12,88 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив суду, що приблизно в двадцятих числах серпня місяця 2018 року точної дати та часу він не пам`ятає, дійсно побачив на полі поблизу будинку № 12 вул. Поліська в с. Гланишів, Переяслав-Хмельницького району, Київської області дикорослі рослини коноплі, які зірвав та поклав до кишень. Обвинувачений зазначив, що добровільно видав наркотичний засіб, оскільки не використав його, побачив дільничного інспектора на вулиці, знав його особисто, та був обізнаний, що поліцією проводиться операція спрямована на пошук та вилучення наркотичних засобів. Однак, ОСОБА_4 додав суду, що це відбувалось не в грудні 2018 року, як вказано в обвинувальному акті, а в листопаді 2018 року.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, яке проявилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: є рецидив злочину.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи №11-2/7374 від 27.12.2018 становлять 858 грн. 00 коп.

При визначенні міри покарання суд враховує правові позиції Верховного Суду України, викладені в Постанові Пленуму ВС України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до яких частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Частина 1 ст. 71 КК містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Відтак, обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику за місцем проживання, поведінку його при проведенні досудового та судового судового слідства, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

З урахуванням того, що даний злочин вчинено обвинуваченим в період іспитового строку визначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2017 року, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд обирає принцип часткового приєднання до нового покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст.70, 71, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк виконання покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс вагою 12,88 гр., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0021328, та відданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1