Справа № 347/1825/14-к
Провадження № 1-в/347/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням старшого інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який засуджений 17.09.2014р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1ст.263, ч.1ст.263-1 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2017р. ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи на строк 1 рік 5 місяців 16 днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку,

про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд із поданням про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем праці характеризується позитивно, злочинів та правопорушень за час відбування покарання не вчиняв. Засуджений відбув не менше 2/3 строку покарання у виді виправних робіт, а саме 1 рік 26 днів. А тому, доцільним буде умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий термін 4 місяці 20днів.

Представник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор, що приймає участь в розгляді справи, не заперечив щодо задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить умовно достроково звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2014р. засуджений за ч.1ст.263, ч.1ст.263-1 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі та 12.10.2017р. відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено йому на виправні роботи на строк 1 рік 5 місяців 16 днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Із змісту ч. 1 ст. 74 КК України вбачається, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.
Згідно ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. ст. 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того суд вважає за можливе взяти до уваги положення п/п "б" п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року із змісту якого вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК) .
Аналізуючи встановлені обставини справи, приведені норми законів, які врегульовують вказані спірні правовідносини, суд вважає подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт передчасним.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений лише стає на шлях виправлення та застосування до нього ст. 81 КК України є поспішним. Фактично ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тобто не довів того, що його зразкова поведінка та сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.
Крім цього, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, про що свідчить довідка Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Також твердження представника органу пробації в поданні про те, що засуджений за час відбування покарання не вчиняв правопорушень, не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки долучена до матеріалів справи копія постанови серії БР №061770 про накладення адміністративного стягнення свідчить про те, що ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5ст.121 КУпАП притягався до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.
В матеріалах подання також відсутні довідки організації, з яких було б видно, що із засудженого за весь період по даний час здійснюється відрахування в дохід держави в розмірі 20% із суми заробітку, тобто належним чином виконується ухвала суду. Жодної інформації про заробіток засудженого із місця його роботи матеріали подання не містять, а долучені розрахункові дані на ОСОБА_4 є вибірковими та не стосуються відбутого покарання у виді виправних робіт за період вказаного в поданні - 1 рік 26 днів.
Також, суд звертає увагу, що невідбутий термін покарання становить 4 місяці 20 днів, який є незначним та підлягає відбуттю в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В поданні старшого інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1