УХВАЛА

20 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 після повідомлення особі про підозру,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року начальник відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі отримати розсекречені ухвали та клопотання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов процесуального прокурора та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, долучити висновки відповідних криміналістичних експертиз, а також виконати вимоги ст.290, 291 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

04.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України.
22.11.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Відродження», 22.08.2018 р., близько 14.00 год., під час особистої розмови з громадянином ОСОБА_9 , запропонував останньому придбати 30 м3 пиловника дуба без відповідного документального оформлення на загальну суму близько 250 тис. грн. В подальшому, ОСОБА_5 , 21.11.2018 року, організував завантаження зрізаних у лісовому господарстві підприємства 5-ти дерев пиловника дуба, загальним об`ємом 7,147 м3, на вантажний автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , та без відповідних дозвільних і супроводжувальних документів, поза встановленою законодавством процедурою відчуження лісопродукції, забезпечив їх вивезення за межі лісового господарства комунального підприємства «Відродження», де, того ж дня, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: вул.Чулкова,3, с.М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, одержав від ОСОБА_9 попередньо обумовлену між ними суму грошових коштів в розмірі 160 тис. грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: повідомленням ВБКОЗ Управління СБ України в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення директором Комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради Ізяславського району ОСОБА_5 ;показаннями свідка ОСОБА_9 ,показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду від 21.11.2018, під час якого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вказали на місце зрізання п`яти дерев породи дуб, яке розташоване на околиці с. М`якоти, Ізяславського району; протоколом проведення освідування ОСОБА_5 від 21.11.2018 під час якого на правій руці останнього виявлено ознаки світло-жовтого світіння; протоколом обшуку приміщення комунального підприємства «Відродження» М`якотівської сільської ради від 21.11.2018 в ході якого виявлено та вилучено кошти в сумі 160 000 грн., протоколом огляду автомобіля марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено 15 колод деревини породи дуб загальним об`ємом 7,147 м3, протоколом попиту свідка майстра лісу КП «Відродження» ОСОБА_11 , протоколом додаткового огляду від 22.11.2018 під час якого здійснено зрізи з пнів незаконно зрублених дерев породи дуб в кварталі №6 виділі 20 КП «Відродження», протоколом проведення слідчого експерименту від 22.11.2018 під час якого ОСОБА_10 вказав на ділянку на якій ним проводилось зрізання п`яти дерев породи дуб за вказівкою ОСОБА_5 та на пні, які залишились після рубки, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 18 січня 2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 22 лютого 2019 року включно.
16 січня 2019 року заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону майором юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22 лютого 2019 року.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 22 лютого 2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій а саме: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки відповідних криміналістичних експертиз, а саме судово-товарознавчої та судово-грунтознавчої експертиз, отримати ухвали та клопотання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанов процесуального прокурора після їх розсекречення та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 04.09.2018 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя