Справа № 505/412/19 Провадження 1-кс/505/176/2019
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000113, внесеного до ЄРДР 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 03.02.2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв.він разом з ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Перлина», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, 13, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію ОСОБА_6 вирішили заволодіти майном останнього. В подальшому ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 таа запропонував разом з ними заволодіти зазначеним майном, на що ОСОБА_8 погодився. Реалізуючи свій умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попрямував за останнім до вулиці 8 березня, а ОСОБА_6 йшов позаду. Перебуваючи по вул. 8 березня, біля домоволодіння №7, ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який в цей час також прибув до вказаного місця, вирішили реалізувати злочинний умисел, направлений на вчинення нападу відносно ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я щодо останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , користуючись тим, що навколо відсутні сторонні особи, які б могли завадити їхнім діям, несподівано для ОСОБА_7 з метою подолання волі останнього до опору, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, почали наносити йому удари кулаками в область обличчя та голови, від чого останній впав на землю, після чого останні продовжили наносити ОСОБА_7 удари ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден обличчя.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , подолавши волю до опору ОСОБА_7 під впливом вказаних дій, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , із заподіянням йому тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі Galaxy S ІІ GT-I9100 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., разом із силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 100 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 50 грн. та грошовими коштами у сумі 1000 грн., які знаходились у кишенях ОСОБА_7 , а всього майном на загальну суму 2150 грн. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Дії підозрюваного кваліфіковані по ч.2 ст. 187 КК України.
Повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 07.02.2019 року, у зв`язку з його переховуванням від слідства.
Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин покарання за яке позбавлення волі на строк до 10 років. В ході допиту близьких родичів, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній, місцезнаходження його невідоме, що свідчить про те, що він не зробив належних висновків для себе та щиро не розкаявся у скоєному, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з протоколу допиту матері ОСОБА_5 ОСОБА_9 , їй не відомо місце знаходження сина. Останнього не бачила кілька днів.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та вказав, що на даний час неможливо ОСОБА_5 вручити повідомлення про підозру, оскільки він за місцем мешкання відсутній, і встановити місце знаходження останнього не надається можливим, останній навмисно ухиляється від слідства.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатні докази обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.02.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2019 року та ін.
В судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000113, внесеного до ЄРДР 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1