Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/2/19
Провадження по справі № 1-кс/514/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному № 0000002 від 01.01.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 01.01.2019 року приблизно о 01.00 годин в домоволодіння по АДРЕСА_1 , господарю будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинили тілесні ушкодження та відрізали ліве вухо.

01.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року приблизно о 01:00 годин мешканець с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раніше виниклих неприязне них відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками по голові та тулубу ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , притиснув останнього до ліжка, на якому ОСОБА_4 відпочивав, та діставши з кишені власної куртки розкладний перочинний ніж, діючи з прямим умислом, відрізав ліве вухо ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації лівої вушної раковини, та в подальшому з місця події зник.

Заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 01.01.2019 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від гр. ОСОБА_4 02.01.2019 року надійшла письмова заява, щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У гр. ОСОБА_4 02.01.2019 року відібрано кров у сухому та рідкому вигляді.

Прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 01.01.2019 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від гр. ОСОБА_4 03.01.2019 року надійшла письмова заява, щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У гр. ОСОБА_4 03.01.2019 року відібрано зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук.

Окрім цього, заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 01.01.2019 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від гр. ОСОБА_5 02.01.2019 року надійшла письмова заява, щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У гр. ОСОБА_5 02.01.2019 року відібрано кров у сухому та рідкому вигляді.

Прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 01.01.2019 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від гр. ОСОБА_5 02.01.2019 року надійшла письмова заява, щодо надання добровільної згоди на відібрання біологічних зразків.

У гр. ОСОБА_5 02.01.2019 року відібрано зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи є на піднігтьовому шару нігтьових пластин (лівої та правої рук) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров та епітеліальні клітини, яка їх групова приналежність?

2) якщо так то чи належить кров та епітеліальні клітини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано печатками; кров у рідкому вигляді гр. ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано печатками; кров у сухому вигляді гр. ОСОБА_8 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано печатками; кров у рідкому вигляді гр. ОСОБА_8 , яку поміщено до паперового конверту та опечатано печатками; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту та опечатано печатками.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

У разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1