ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7457/17 Номер провадження 11-кп/814/159/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2018 року
ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.04.2017 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 років 1 місяців позбавлення волі.
Вирішене питання про речові докази.
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 14-00 год. 30.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, не з`явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченого привід у судове засідання.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , який не з`явився в судове засідання, привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України

У Х В А Л И Л А

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.03.2018 року відкласти на 14-00 год. 16.05.2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури для відому.
Про виконання ухвали повідомити Полтавській апеляційний суд.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4