Справа № 682/22/19
Провадження № 1-кс/682/23/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000402 від 12.06.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю Хмельницької обл., м. Славута, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліду 1 групи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
в с т а н о в и в

11.01.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № №0000402 від 12.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим , в тому числі 07.03.2008 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, та маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став.
Так, ОСОБА_6 огрунтовано підозрюється в тому, що незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, а 20.08.2018 близько 17.00 год. , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , безоплатно, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,455 г., обіг якого обмежено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому особою, яка вчинила злочини передбачені ст.ст. 308, 309 КК України, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 26.10.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , безоплатно, повторно, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,805 г., яку незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту .
Крім того, 10.01.2019 близько 14.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , безоплатно, повторно, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» збув легендованій особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, який ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
10.01.2019 р ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
11.01.2019 р ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактами вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень;
- рапортом о/у СКП ОСОБА_8 від 20.08.2018 про здійснення 20.08.2018 р оперативної закупки особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.08.2018, зі змісту якого вбачається, що 20.08.2018 проведено оперативну закупку- збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_6 ;
- протоколом вилучення придбаного товару від 20.08.2018, з якого вбачається, що 20.08.2018 легендована особа « ОСОБА_9 » видала для працівників поліції придбаний товар, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- висновком експерта №8.6-1028:18 від 31.08.2018 , відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;
- протоколом проведення негласної слідчої дії «аудіо-відео контроль особи ОСОБА_6 » від 05.09.2018, в якому відтворено відеозапис збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_6 ;
- рапортом о/у СКП ОСОБА_8 від 26.10.2018 про проведення 26.10.2018 оперативної закупки- збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.10.2018, зі змісту якого встановлено, що 26.10.2018 проведено оперативну закупку збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_6 ;
- протоколом вилучення придбаного товару від 26.10.2018, з якого вбачається, що 26.10.2018 легендована особа « ОСОБА_9 » видала для працівників поліції придбаний товар, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- висновком експерта №8.6-1360:18 від 12.11.2018 про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;
- протоколом проведення негласної слідчої дії «аудіо-відео контроль особи ОСОБА_6 » від 05.11.2018, яким зафіфксовано відеозапис збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_6 ;
- рапортом о/у СКП ОСОБА_8 від 10.01.2019 про проведення 10.01.2019 р оперативної закупки- збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , з якого вбачається, що в ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
- іншими доказами в сукупності.
Прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний може продовжити вчиняти злочини, так як маючи не зняту і не погашену судитмість вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів; може впливати на свідків з метою змусити давати показання на його користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для уникнення вказаних ризиків, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 вважає, що на даний час винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не доведена, ОСОБА_6 є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду, у письмовій заяві мати підозрюваного вказує на можливість здійснення за ним нагляду в домашніх умовах. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 не визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважає оголошену йому підозру надуманою, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років; був раніше судимим за умисні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, та, будучи достроково звільненим від відбуття покарання, вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення; на даний час не має постійного доходу, а отже може продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотиків; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою змусити дати показання на його користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Викладене свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Окрім того, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Разом з тим, стороною захисту надано медичну довідку щодо огляду підозрюваного черговим лікарем Славутської ЦРЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом І групи з 01.01.2016 р, потрребує стороннього догляду, перебувати в ІТТ чи СІЗО не може.
Враховуючи наведене, а також оцінивши стан здоров`я підозрюваного під час розгляду клопотання, оскільки у нього наявні зовнішні ознаки тяжкого захворювання, що унеможливлюють його вільне пересування, а отже відсутній ризик уникнення від досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково та обрат и підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора , слідчого судді чи суду в межах цього кримінального провадження за викликом;

2) не відлучатися із квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка може бути підозрюваним, свідком, потерпілим, іншим учасником у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання процесуальному прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Строк дії ухвали до 12 березня 2019 року .

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_6 .

Направити копію ухвали для виконання Славутському ВП ГУНП України в Хмельницькій області та зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік і повідомити про це заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1