Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

25 лютого 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000009 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої згідно статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
2 січня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрала золоту обручку 585 проби вагою 1,85 грам вартістю 1202,50 грн, яка належала ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінується, визнала повністю.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорила обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності її позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що злочин, скоєний нею, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, має малолітню дитину. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією частини першої статті 185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки інші, більш м`які види покарання, не забезпечать її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченої, яка має дитину віком до семи років та має молодий вік, приходить до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 79 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

Згідно частини першої статті 79 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до частини першої статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1