279/5571/18
1-кс/279/2032/18
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його повідомлень від 30.10.2018 року та 13.11.2018 року.

Вказав, що звернувся до керівника прокуратури зі скаргою на підроблення державним нотаріусом та його дочкою ОСОБА_5 заяви про його відмову від частки на спадкове майно, на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину, хоча він такої заяви не писав, за його зверненням до Коростенського відділу поліції відомості до ЄРДР внесено не було. Прокурором відомості за його зверненням до ЄРДР також внесено не було, що вважає бездіяльністю та просить зобов`язати прокурора внести відомості за його зверненнями до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав та пояснив, що ніякої заяви про відмову від спадщини він не писав, тому видане державним нотаріусом його дочці свідоцтво про право на спадкове майно є підробленим.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що такі правовідносини мають вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.214,ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.214,ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Із поданої скаржником заяви вбачається, що він повідомив про те, що державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори та (або) його дочкою ОСОБА_5 було підроблено заяву про те, що він відмовляється від права на спадкування частини земельної ділянки, що належала його покійній дружині ОСОБА_6 , що стало підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на користь ОСОБА_5 ..
Подана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, дійсність яких могла бути перевірена лише шляхом проведення слідчих дій, однак відомості про них до ЄРДР внесено не було.

За таких обставин, суб`єкт оскарження допустив бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР та не дорученні проведення розслідування відповідному органу досудового розслідування викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення фактів.

Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленнями ОСОБА_3 від 30.10.2018 року та 13.11.2018 року про підроблення заяви про його відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 та доручити проведення досудового розслідування відповідному органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу