Справа № 298/1394/18
Номер провадження 1-кс/298/425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний, скаргу поданою захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого в кримінальне провадження № 0000279,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до суду надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України від захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_3 . Скарга мотивована тим, що 25 жовтня 2018 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 . Так 11 жовтня 2018 року захисником ОСОБА_4 подано слідчому СВ Великоберезнянського ВР Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000279 від 28.08.2018 року в якості потерпілого. Оскільки по даному кримінальному провадженні внаслідок ДТП, яка сталася 27 серпня 2018 року на вул. Шевченка в смт. Великий Березний, ударом мотоцикла марки SUZUKI був пошкоджений автомобіль марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Однак слідчий СВ ОСОБА_3 у відповідний строк , що встановлений законом не повідомив її про прийняте ним рішення. Лише 31 жовтня 2018 року вона отримала дану постанову. З даною постановою вона не згідна,а тому захисник ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 просить суд визнати скасувати постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його в кримінальне провадження № 0000279 від 28.08.2018 року в якості потерпілого, Зобов`язати слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання з`явилася захисник ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 з`явився, зі скаргою не погодився, вважає постанову про відмову у задоволенні клопотання законною та обгрунтованою, оскільки ОСОБА_5 під час ДТП учасником не був, і йому не було заподіяно ніяких тілесних ушкоджень, а з приводу пошкодження автомобіля ОСОБА_6 з письмовою заявою не звертався, і так як згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 194 КК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, у зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню. Крім цього слідчий зазначив , що ОСОБА_5 30 жовтня 2018 року звернувся з відповідною заявою і дана заява була внесена до ЄРДР від 01 листопада 2018 року за номером кримінального провадження 0000355 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України, що підтверджується копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого в кримінальне провадження № 0000279 від 28.08.2018 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 не доведено об`єктивних даних, про те, що ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, яке внесено до ЄРДР за № 0000279 від 28.08.2018 року, завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Крім цього, слідчим ОСОБА_3 надано до суду копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ОСОБА_5 від 01.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що слідчим було винесено вмотивовану постанову про відмову у залученні в якості потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000279 від 28.08.2018 року, оскільки в ході розгляду скарги, підстави, передбачені ч.1 ст. 55 КПК України судом не встановлено та не доведені скаржником в судовому засіданні. Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 особисто завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено. Крім цього слідчим внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою поданою ОСОБА_5 від 01 листопада 2018 року за № 0000355 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України. А тому, скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги поданою захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000279 від 28.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1