279/336/19
1-кс/279/153/19
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по заяві ОСОБА_2 на дії працівників Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просить прийняти рішення по кримінальним правопорушенням, поновити його права. Свій статус визначив як позивача, особами, які порушують його права зазначив працівників Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши їх статус як відповідачів. Як на спосіб захисту свого порушеного права посилається на положення ст.16 ЦК України.

Після надходження заяви в провадження слідчим суддею було заявлено самовідвід з тих підстав, що звернення ОСОБА_2 , враховуючи склад та статус учасників, правову підставу звернення, має розглядатись в порядку цивільного судочинства, в задоволенні якого ухвалою від 11.02.2019 року було відмовлено, тому слідчим суддею вирішується питання про наявність підстав для відкриття провадження в справі відповідно до положень глави 26 КПК України.

Положеннями глави 26 КПК України передбачено можливість під час досудового розслідування оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Зазначені у вказаній нормі Закону рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в поданій заяві не оскаржуються, заявником особами, правомірність дій яких має бути оцінена судом, вказані фізичні особи, які не являються суб`єктами, рішення, дії, бездіяльність яких можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, тому провадження по скарзі відкриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,ч.4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на дії працівників Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу