У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2003 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.01.2004 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 3 роки.

09 листопада 2018 року начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку покарання, в якому зазначив, що іспитовий строк закінчився 29.01.2007 року.

Прокурор в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31 грудня 2016 року та відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він вчинив новий злочин у період іспитового строку 13.03.2005 року.

Представник Магдалинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ДУ "Центр пробації" Міністерства юстиції України також не підтримав своє клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2003 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.01.2004 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 3 роки. 16 листопада 2012 року вказаний вирокнадійшов на виконання до Магдалинівського районного сектору.
09 березня 2004 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він надав письмову підписку. В цей же день була заповнена анкета та від засудженого відібране письмове пояснення про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31 грудня 2016 року, яка погоджена прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який вчинено ним 13.03.2005 року, тобто у період іспитового строку. На теперішній час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

З інформаційного листа наданого Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 14.05.2015 року та встановлено, що він перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в стаття 71, 72 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-з частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1