Провадження №1-кс/127/7321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 28.04.2019 близько 21.00, знаходячись у нетверезому стані на вул. Яблуневій в с. Скоморошки, Оратівського району Вінницької області, зустрів знайомого ОСОБА_5 , де у ході спілкування на ґрунті неприязних відносин наніс останньому два удари дерев`яною палицею в область голови, після чого декілька ударів кулаками в область голови та грудей, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
Труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями голови був виявлений у ході ОМП 29.04.2019 поблизу свого місця проживання по АДРЕСА_1 .
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити лікарів-експертів Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 29.04.2019 р., проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити лікарям-експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
-Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані (фізіологічному афекті), як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
-Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
-Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
-Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на її поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?
-Чи наявні у підекспертного ознаки підвищеної навіюваності та схильності до фантазування?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває ДУ ВУВП №1, в м. Вінниці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000198 від 29.04.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: