Справа №127/6100/19
Провадження №1-кс/127/3597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 18.02.2019 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 вони закопали на березі річки «Соб», що в м.Липовець, який в подальшому 23.02.2019 виявлено з ознаками насильницької смерті працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №33-П від 26.02.2019, смерть ОСОБА_6 настала в наслідок сполученої травми тіла.

У трупа ОСОБА_6 , відібрано зразок крові.

У підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібрані зразки крові.

У ході ОМП від 23.02.2019, за місцем проживання ОСОБА_6 , вилучено сім змивів плям бурого кольору.

При огляді трупа 26.02.2019 вилучено одяг та взуття трупа ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 18.02.2019 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Труп ОСОБА_6 вони закопали на березі річки «Соб», що в м.Липовець, який в подальшому 23.02.2019 виявлено з ознаками насильницької смерті працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №33-П від 26.02.2019, смерть ОСОБА_6 настала в наслідок сполученої травми тіла.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 23.02.2019, експертам Вінницького бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Вінниця вул. Г.Успенского,83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.яка групова приналежність крові трупа ОСОБА_6 .?

2.яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 .?

3.яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 .?

4.чи є на одежі та взутті трупа ОСОБА_6 , представлених на дослідження, сліди крові?

5.якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?

6.якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_6 , чи іншій особі?

7.чи є в семи змивах плям бурого кольору вилучених у ході ОМП від 23.02.2019, представлених на дослідження, сліди крові?

8.якщо є кров, то кому вона належить людині чи тварині?

9.якщо є кров, то чи може вона належати ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

- зразок крові трупа ОСОБА_6 ;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 ;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 ;

- одяг та взуття трупа ОСОБА_6 ;

- сім змивів речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя