Справа № 333/2079/19

Провадження 1-кс/333/884/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001174 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001174 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій повідомив про те, що 09.04.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., його прийомна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли з дому, а саме із адреси мешкання: АДРЕСА_1 , та по теперішній час їх місцезнаходження невідоме.
Вказане правопорушення 10 квітня 2019 року внесено до ЄРДР за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.04.2019 року було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що він одружений на гр. ОСОБА_7 , остання користувалась мобільним телефоном модель якого він не пам`ятає, але назвав номера мобільних телефонів, якими вона користувалась, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У зв`язку з чим, в органу досудового слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді, з метою встановлення з`єднань сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 з іншими абонентами, а також для встановлення IMEI телефону, з якими працювала зазначена сім карта та встановлення його місцезнаходження, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 з іншими абонентами у період часу з 09.04.2019 року теперішній час, а також встановлення IMEI телефону для подальшого встановлення місцезнаходження мобільного телефону. Вказану інформацію відповідно до ст. ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується чи користувався мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, його особу та місце знаходження.
Слідчий вважає, що іншим шляхом встановити ІМЕЙ телефону, його місце знаходження, та встановити і перевірити абонентів, які ним користувалися та користуються, до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення, перевірити на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування, тому просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду їх задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що 10.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001174).
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація з каналу оператора мобільного зв`язку зазначеного в клопотанні з прив`язкою до базових станцій, необхідна для встановлення ІМЕЙ телефону, його місцезнаходження та встановити і перевірити абонентів, які ним користувалися та користуються, до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення, перевірити на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001174 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та № НОМЕР_2 в період часу з 09.04.2019 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1