233 № 233/6859/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001464 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001464 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 9 см, довжина клинка 15 см, з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений під вікном кухні у дворі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор та власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, тому їх неявка на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2018 року, приблизно о 02-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де знаходилися його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та господар будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів почалася сварка через те, що ОСОБА_7 проводила час разом із ОСОБА_8 . Під час сварки ОСОБА_8 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_6 та висловлюючи останньому погрози фізичної розправи при цьому в праву руку взяв кухонний ніж та наблизився до ОСОБА_6 , який в цей момент перебував в дверній проймі зальної кімнати зазначеного будинку. Наблизившись до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 навмисно завдав останньому один удар кухонним ножем в ліву долонь, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження: колото-різана наскрізна рана лівої долоні.

В цей час ОСОБА_6 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_8 , на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 22 грудня 2018 року приблизно о 02-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в зальній кімнаті вищевказаного будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , з лівої долоні своєї руки взяв в праву руку кухонний ніж, яким завдав останньому три удари в спину.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:

- колото-різані рани задньої поверхні грудної клітини, проникаючі в ліву плевральну порожнину, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

22.12.2018 року в період часу з 09-00 год. до 09-30 год. у встановленому законом порядку, проведено огляд приміщення домоволодіння та прилеглої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено наступне: кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 9 см, довжина клинка 15 см, з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений під вікном кухні у дворі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, виявлений під час огляду предмет опечатано та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Як показав ОСОБА_6 , що саме цим ножем з пластиковою рукояткою чорного кольору було нанесено тілесні пошкодження ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду, оглянутий та вилучений предмет, 22.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 пояснив, що саме цим ножем з рукояткою чорного кольору довжина рукоятки 9 см, довжина клинка 15 см. ОСОБА_6 вчинив злочин 22.12.2018 року стосовно ОСОБА_8 . Оглянутий ніж з рукояткою чорного кольору довжина рукоятки 9 см, довжина клинка 15 см, вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 9 см, довжина клинка 15 см, з нашаруванням речовини бурого кольору є тимчасово вилученим майном.

Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_8 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 9 см, довжина клинка 15 см, з нашаруванням речовини бурого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події, проведеного 22.12.2018 року, під вікном кухні у дворі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і який має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останній був використаний як знаряддя кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під огляду місця події 22.12.2018 року, а саме: кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжина рукоятки 9 см, довжина клинка 15 см, з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_8 , який зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1