Справа №295/6740/19
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001138 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що в період з 09.00 год по 12.30 год 19.03.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , та звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2350 грн, ноутбук марки «Делл» модель «Інспірон 7577» чорного кольору, навушники марки «Піонеер» чорного кольору з сірими вставками, чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4 в сумі 28290 грн.

За даним фактом 20.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001223 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України., та в подальшому після встановлення осіб, які вчинили даний злочин об`єднано до кримінального провадження №0001138.

В ході проведення огляду місця події 19.03.2019 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди пальців рук та отримано дактилокарту ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001138 від 15.03.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою АДРЕСА_2 для ідентифікації.?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати пакет з таблицею до протоколу ОМП зі слідами рук, пакет з дактилокартою ОСОБА_5 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя