В И Р О К
Іменем України

07.02.2019 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 20 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Ульянівського району Кіровоградкої області, ромської національності, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , неодруженої, без освіти, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку березня 2018 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяла насіння рослин роду коноплі та в подальшому систематично до 06.06.2018р. доглядала за посівами коноплі, здійснюючи рихлення землі, поливання, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого особистого вживання.

06 червня 2018 року у період часу з 08 год. 05 хв. до 10 год. 15 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018р., на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі у загальній кількості 75 штук, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.06.2018р. №2/831, є рослинами роду коноплі (каннабіс), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному і розповіла, що насіння коноплі придбала на ринку у незнайомої жінки для того, щоб виростити рослини коноплі для власних потреб, а саме : для лікування цукрового діабету. Просила суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочин, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є раніше не судимою, вину визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному, по місцю проживання характеризується задовільно, шкоди нікому не заподіяла, хворіє на цукровий діабет, її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.06.2018р. №2/831 в сумі 572 грн. 00 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: сімдесят п`ять рослин зеленого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76, ч.2 ст.310 КК України, ст.ст. 368-370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.06.2018р. №2/831 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню: сімдесят п`ять рослини зеленого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_7