Справа № 638/3883/18
Провадження № 1-кс/638/4748/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року
09 листопада 2018 рокуДзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003921 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суднадати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, на вирішення експерта поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті; чи можливо тілесні ушкодження завдати власноруч, унаслідок падіння з прискоренням з положення сидячи в інвалідній колясці на поверхню землі; чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; знаходитися у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що26.10.2016 року близько о 16:00 год. на пішохідному переході, який розташований поблизу будинку №61-Ж по пр-т. Перемоги в м. Харкові, сталося ДТП, в ході якого автомобіль ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.
01.12.2016 року було отримано висновок експерта №373-Ат/16, згідно якого причиню смерті гр.. ОСОБА_4 , котра настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:35 год. в лікарні невідкладної допомоги, стало атеросклеротична хвороба серця, ускладнившись в своїй течії гострою серцево-легочною недостатністю на фоні загального атеросклероза та гіпертонічної хвороби. Також у висновку вказано, що хронічна субдуральна гематома могла бути раніше перенесеною черепно-мозковою травмою та до причини смерті не має відношення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановленняістини щодо причинного зв`язку між отриманими травмами гр.. ОСОБА_4 в результаті ДТП від 26.10.2016 року та причиною смерті згідно до висновку експерта №373-Ат/16, зазначені обставини мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надаладо суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що26.10.2016 року близько о 16:00 год. на пішохідному переході, який розташований поблизу будинку №61-Ж по пр-т. Перемоги в м. Харкові, сталося ДТП, в ході якого автомобіль ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003921 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а самеХарківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті;

3)чи можливо тілесні ушкодження завдати власноруч, унаслідок падіння з прискоренням з положення сидячи в інвалідній колясці на поверхню землі;

4)чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; знаходитися у прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей ні інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1