Справа № 592/1462/19
Провадження № 1-кс/592/824/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 р. за № 0004433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0004433 від 14.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1

По кримінальному провадженню №0004433 призначено судовомедичну експертизу.

10.01.2019 з потерпілою ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент, в ході якого вона продемонструвала механізм отримання тілесних ушкоджень.

По кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, однак для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та відтворення обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення відносно останнього було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судової-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме проведення додаткової судово-медичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 р. за № 0004433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0004433 додаткову судово-медичну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 бути спричинені при обставинах, продемонстрованих потерпілою при проведенні слідчого експерименту за її участі 10.01.2019 ? Якщо ні, то за яких обставин вони могли бути спричинені?

5. Для ознайомлення експерту, в разі потреби, надати матеріали кримінального провадження № 0004433.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1