У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009514 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.11.2018 року, приблизно о 03 годині 33 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді: одного колото - різаного поранення в область лоба та шести забійних ран голови.
11.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено фрагмент шпалери з речовиною бурого кольору та контрольний зразок шпалери.
У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи вилученого речового доказу.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідна доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, його явка обов`язковою не визнавалась.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009514 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0009514 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є на наданому на дослідження фрагменту шпалери з речовини бурого кольору клітини з ядрами, кров людини?
2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
1.Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, всередині якого - фрагмент шпалери з речовиною бурого кольору та контрольний зразок шпалери, які було вилучено 11.11.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0009514 від 11.11.2018 року.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Копію ухвали направити Київському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1