Справа № 308/1912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт прокурора прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 20 жовтня 2018 року, з обвинувальним актом Прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та свідків, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог Закону, зокрема, в ньому наявні всі відомості, як того вимагає ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того захисником подано письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке він підтримав в підготовчому судовому засіданні. Зокрема, в клопотанні посилається на те, що прокурором при затвердженні обвинувального акта порушено п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме, вважають, що не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, адже не зазначено, яку посаду обіймав обвинувачений на момент вчинення злочину, та обґрунтовують невідповідність фактичних обставин і тим, що на момент вчинення злочину обвинувачений не був службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище, крім того вважають, що в обвинувальному акті, посилаючись на порушення обвинуваченим ряду нормативно-правових актів: статуту, положення, посадової інструкції, закону, не конкретизовано які саме норми закону та пункти нормативно-правових актів обвинувачений порушив, не зазначено які дії обвинуваченого ставляться йому у вину, якими обставинами підтверджується форма вини, умисел, не наведено жодного факту хто саме мав передати неправомірну вигоду. Крім того вважають, що в обвинувальному акті неправомірно викладено факти та обставини, які відбулись 18-19 жовтня 2018 року, в той час як кримінальне провадження розпочато лише 20.10.2018 року. На підставі цього вважають, що органом досудового розслідування та процесуальним керівником допущено не конкретизований виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та не конкретизоване формулювання обвинувачення. Одночасно як на підставу для повернення обвинувального акта посилаються і на те, що порушено процесуальні строки досудового розслідування, обвинувальний акт складено поза межами строків досудового розслідування, та, стверджують, що порушено норми ст. 290 КПК України, оскільки стороні захисту не відкрито матеріалів, на підставі яких здійснювались НСРД. Крім того, зазначають, що прокурором передчасно направлено обвинувальний акт до суду, оскільки не вирішено клопотання захисника про закриття кримінального провадження від 11.02.2019 року.

Прокурор заперечив таке клопотання повністю, зауважує, зокрема, що клопотання про закриття кримінального провадження подано в день складення обвинувального акта, про що надіслано письмову відповідь стороні захисту, щодо ухвал слідчого судді, на підставі яких проведено НСРД, повідомив, що щодо них здійснювалась процедура розсекречення, на даний момент матеріали розсекречено та захист може ознайомитись з такими. Зауважує, що наведені підстави захисника не є підставою для повернення обвинувального акта відповідно до ст. 291 КПК України. Щодо вимог п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор стверджує, що викладено фактичні обставини повно на підставі встановлених досудовим розслідуванням відомостей.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання,суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області;

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо такого висновку суд доходить з наступних підстав. Так, клопотання захисника щодо повернення обвинувального акта не підлягає до задоволення, оскліяки в підготовчому судовому засіданні не встановлено порушень ст. 291 КПК України при складенні та затвердженні обвинувального акта. Порушення на які посилається захисник, не передбачені КПК України як підстава для повернення обвинувального акта. Зі змісту обвинувального акта встановлено, що він містить дані про час, місце, спосіб і мету дій, які, в силу ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, тобто у ньому зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_5 . Окрім того, формулювання обвинувачення містить в собі посилання на час, місце, спосіб, розкриває характер дій, які є ознаками складу злочину. Всі інші обставини підлягають доказуванню, дослідженню та встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, та не можуть бути перевірені в межах підготовчого провадження. На даній стадії судового провадження суд обмежений лише перевіркою змісту обвинувального акта, та наявністю необхідних відомостей та реквізитів, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України. Наведені у клопотанні доводи захисника фактично зводяться до оцінки зібраних у справі доказів, які підлягають дослідженню безпосередньо судом на стадії судового розгляду, після надання стороною обвинувачення доказів, на ствердження фактів та обставин, наведених в обвинувальному акті, та не охоплюється переліком питань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні. З огляду на формулювання обвинувачення, підстав вважати кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України невірною, на дані стадії у суду немає, та таке обвинувачення підлягає розгляду виключно в контексті обвинувального акта. Крім цього, суд звертає увагу, що на даній стадії судового провадження суд не дає правову оцінку фактичним обставинам, що наведені в обвинувальному акті, оскільки такі підлягають встановленню на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а клопотання захисника ОСОБА_6 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Крім того встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме, затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження немає.

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався та в підготовчому судовому засіданні клопотання про його обрання учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 20 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,- у відкритому судовому засіданні на 11.04.2019 року 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого захисника, прокурора та свідків згідно з реєстром до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7