Справа № 750/2441/19
Провадження № 1-кс/750/1297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006635 від 25.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.08.2018, близько «04» години «00» хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці неподалік будинку № 173 по вул. 1-го Травня, у м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, здійснив напад на ОСОБА_5 , який виразився у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область голови, та двох ударів ногою в область тулуба, останньому чим, відповідно до висновку експерта № 24 від 17.01.2019, спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рваної рани очної ділянки справа, котре виникло внаслідок ударної дії тупого твердого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосував насильство небезпечне для здоров`я особи, що зазнала нападу, після чого відкрито заволодів із кишені штанів потерпілого мобільним телефоном марки «SamsungGalaxyS3 NeoDuos», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 418/419/19-24 від 30.01.2019 складає 1300 грн. 00 коп., грошовими коштами в сумі 700 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 25.008.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з довідки з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 490 від 05.12.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до психіатра в психіатричне диспансерне відділення облпсихлікарні з 16.10.2002 року з приводу соціалізованого розладу поведінки у підлітка з інтелектуальною недостатністю.

Враховуючи обставини та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити амбулаторну судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного наркологічного диспансеру.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006635 від 25.08.2018, розпочатому за ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006635 від 25.08.2018, амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного підрозділу Чернігівського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

2.Якщо так, то чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даного захворювання?

3.Чи не протипоказано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таке лікування?

4.Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом?

5.Якщо так, то чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування з приводу даного захворювання?

6.Чи не протипоказано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таке лікування?

Для дослідження в розпорядження експертів направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1