Справа № 692/366/18
Провадження № 1-кп/692/9/19
В И Р О К
18 лютого 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна базова середня, раніше судимий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу розміром п?ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ОСОБА_4 15 березня 2018 року близько 19 години в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на подвір?ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс 2 удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_5 , після чого останній впав на снігове покриття на лівий бік. При цих обставинах ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс близько 4 ударів кулаками обох рук та 2 ударів правою ногою в праву частину тулуба. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді:
-травми голови зі струсом головного мозку, синцем, набряком м?яких тканин обличчя;
-травми грудної клітки з переломом 3-го та 4-го ребер справа, що ускладнилась накопиченням крові та повітря в грудній клітці праворуч;
-синця правого надпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/122 від 20.04.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно, 15 березня 2018 року близько 19 години в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання, на ґрунті неприязних стосунків, під час сварки, що виникла із за телефона, він наніс удари руками та ногами ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.121 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.
До обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п.13 ч.1 ст.67 КК України.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особи, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст.121 КК України. Проте, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, те що він одружений, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без відбування покарання, і щодо нього можна застосувати вимоги ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк. Одночасно на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, згідно ст.76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки його повністю визнав обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді п?яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовільними повністю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: