Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2018 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили та 28 грудня 2016 року був прийнятий на виконання до Рівненського МРВзПП для виконання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні подання ст. інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Так, місцевим судом у ході розгляду матеріалів подання органу пробації з`ясовано, що причина одноразової неявки засудженого для реєстрації в орган пробації була поважною, а накладені на нього, згідно постанов суду адміністративні стягнення, погашені у встановленому законом порядку. Таким чином, суд прийшов до переконання, що умови скасування звільнення від відбування покарання з випробовунням засудженого не підтвердилися.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.11.2016р. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, оскільки систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка просить задовольнити апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_5 , який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали подання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено судом першої інстанції, 16 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився до міського відділу кримінально виконавчої інспекції м. Рівне, де йому були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані із засудженням, та був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Також ОСОБА_5 була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказані стягнення погашені.

Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом першої інстанції ОСОБА_5 став на шлях виправлення, щиро розкаявся у скоєному, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року народження, що підтверджується долученими до справи свідоцтвами про народження.

Згідно ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку суду першої інстанції необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі у разі його неявки до органу пробації, є з`ясування поважності причин або інших обставин, що позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом та документального їх підтвердження, з чим погоджується і колегія суддів.

Зокрема, в судовому засіданні апеляційного суду, ОСОБА_5 пояснив, що адміністративні правопорушення, які зазначені в поданні, були вчинені ним в силу складних життєвих обставин і, що він розкаюється у їх вчиненні. Також переконує, що він став на шлях виправлення, розкаявся у вчиненому злочині.

Зазначає, що зараз він проживає з дружиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, а доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3