Справа № 462/1003/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі суду головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000556 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Галицького районного суду м.Львова за підсудністю, оскільки за територіальною приналежністю місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до Галицького району м. Львова. При цьому звернув увагу суду на те, що папка з грошовими коштами безпосередньо була передана обвинуваченому у місці, яке не зазначається в обвинувальному акті, однак обвинуваченого ОСОБА_4 після одержання неправомірної вимоги, було затримано в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Української національної лотереї «Спортлото», що за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 62 - яке за територіальною приналежністю відноситься до Галицького району м. Львова.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 10.10.2018 року о 20.00 год. через банківський термінал що у м.Львові, на вул. Костюшко, 5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 2800 грн., (що еквівалентно 100 доларам США) на вказаний картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В подальшому, 16 жовтня 2018 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що не зможе особисто зустрітись та надав вказівку передати грошові кошти довіреній особі.16 жовтня 2018 року близько 21.10 год., згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , на виконання вказівки останнього ОСОБА_6 на території Головного залізничного вокзалу, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1 передав решту неправомірної вигоди у сумі 11 200 грн. та копії особистих документів і оригінал трудової книжки ОСОБА_7 , який при зустрічі повідомив, що є представником ОСОБА_4 , підтвердивши це телефонним дзвінком.

Пізніше, така папка з грошовими коштами була передана ОСОБА_7 обвинуваченому у місці, яке не зазначається в обвинувальному акті. Таке місце не встановлено взагалі органом досудового розслідування.
В подальшому, ОСОБА_4 після одержання неправомірної вимоги, було затримано в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні Української національної лотереї «Спортлото», що за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 62 - яке за територіальною приналежністю відноситься до Галицького району м. Львова.
Тобто, грошові кошти, які були предметом неправомірної вимоги, органом досудового розслідування вперше було виявлено саме в цьому місці. Відповідно до постанови ВС від 27.02.2019 року у справі № 541/440/15-к, категорія злочинів, за яким обвинувачується обвинувачений, вважається закінченими, якщо винний має реальну можливість розпорядитися коштом як своїм. Іншими словами, отримання неправомірної вимоги передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження.
Зважаючи на те, що в обвинувальному акті не зазначається місце передачі коштів та взагалі органом досудового розслідування таке місце і не встановлювалося, відтак місцем вчинення злочину слід вважати місце, де достовірно виявлення та встановлено наявність у ОСОБА_4 реальної можливості розпорядитися грошовими коштами, тобто територія Галицького району м. Львова.
Відповідно до ч. І ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Беручи до уваги, що досудове розслідування здійснювалося СУ ГУ НП у Львівській області, що розташоване у Галицькому районі м. Львова, відтак розгляд кримінального провадження повинне здійснюватися Галицьким районним судом м. Львова.
Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Залізничного районного суду м.Львова з порушенням правил територіальної підсудності, та повинно бути передано на розгляд до Галицького районного суду м.Львова. Тому його слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, скерувати до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1