Справа № 397/1331/18
н/п : 1-кп/397/27/19
У Х В А Л А

09.01.2019 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000528 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, так як ризики, на підставі яких було обрано зазначений запобіжний захід не зменшилися: він обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, які вчинив в період іспитового строку, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, перебуваючи на волі може переховуватись від суду і може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили проти заявленого клопотання, зазначили, що обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід на більш м?який, оскільки він має постійне місце проживання, не має наміру переховуватися від правосуддя.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується о 12 січня 2019 року.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статей 184, 199 КПК України. Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень які, згідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжкого злочину, раніше судимий також за злочини проти власності, нові злочини вчинив під час іспитового строку, не працює, суду не надано доказів щодо міцних соціальних його зв?язків, тобто на даний час продовжують існувати ризики того, що він перебуваючи на волі може впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення. Відсутні докази того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зникли, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м?який судом не вбачається.
Отже, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою на 60 днів.
Судове засідання необхідно відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 09 січня 2019 року до 09 березня 2019 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року.
Судовий розгляд проводити за участі: прокурора, представника органу пробації,потерпілого, захисників, обвинувачених.
Зобов?язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1