Номер провадження: 11-сс/813/789/19
Номер справи місцевого суду: 522/1842/19 1-кс/522/2115/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 06.05.2019 року, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на таке.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою встановлено, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вже оскаржувалась ОСОБА_3 .

Зокрема, 09.04.2019 року, ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, та за результатами перевірки його апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України, ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 15.04.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою (а.с. 29, 32).

Таким чином, суддею-доповідачем встановлено, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року, яка вже була предметом оскарження ОСОБА_3 та результатами її перевірки, останньому відмовлено у відкритті апеляційного провадження і вказане рішення набрало законної сили. Наведені обставини унеможливлюють повторне звернення ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та перегляд ухвали слідчого судді.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження суддя-доповідач враховує, що порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.399 КПК України регламентовані підстави та порядок прийняття рішення суддею-доповідачем апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті провадження.

Разом з цим, зазначеними нормами закону законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить апеляційна скарга на рішення районного суду, яке вже було предметом апеляційного перегляду, за результатами якого було прийняте рішення по суті та яке набрало законної сили.

Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК України регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

З урахуванням того, діючим КПК України чітко не визначені дії судді-доповідача у разі надходження до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення слідчого судді, на яке вже подавалась апеляційна скарга і за результатами перевірки апеляційної скарги апеляційним судом вже прийняте рішення, та виходячи зі змісту положень ст.ст. 392, 399 КПК України, які визначають вичерпний перелік судових рішень, які, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, приймаючи до уваги, що апелянтом подана скарга на ухвалу слідчого судді, за якою апеляційним судом вже прийнято рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та ухвала апеляційного суду набрала законної сили, керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 7, 9 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути предметом повторного перегляду Одеським апеляційним судом.

З наведених підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2