Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1476/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 07.12.2019 р., протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 було встановлено обставини ДТП та визначено вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме:
" На місці ДТП : асфальтобетонне однорідне покриття, яке на момент пригоди у обледенілому стані, без вибоїн та пошкоджень. Загальна ширина проїзної частини на місці ДТП становить 6,7 м. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги прямий горизонтальний. ДТП сталась поблизу перехрестя вул. Київська- Паволоцька- Бурди-Колгоспна в смт. Ружин Житомирської області в темну пору доби, видимість проїзної частини не обмежена.
Після цього у світлі фар свого автомобіля побачив пішохода, який перебував на правому узбіччі та, махнувши рукою, почав перебігати проїзну частину вул. Київської справа наліво відносно напрямку руху керованого ним автомобіля. При цьому пішохід раптово вибіг на його смугу руху та він застосував екстрене гальмування. Але, уникнути наїзду не вдалось і передньою правою частиною свого автомобіля він здійснив наїзд на вказаного пішохода.
Темп руху пішохода до моменту наїзду був таким, при якому статист-пішохід тричі долав мірну ділянку довжиною 1,4 м за час: t1=1,18 c, t2=1,07 с, t3=1,10 с. відстань, яку подолав пішохід до зіткнення з ТЗ становить 1,4 м ".
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення швидкості руху автомобіля, наявності технічної можливості у водія уникнути зіткнення з пішоходом та відповідності дій водія та пішохода вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення даної судової експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
4. Якими вимогами в даній дорожній обстановці повинен був керуватися пішохід ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
5. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?
При проведені експертизи експерту враховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження та зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.
Висновок експерта направити Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .