Справа № 404/7405/18
Номер провадження 1-кп/404/752/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0008548 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де займалась по господарству. У цей момент до вказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_3 , який на той момент тимчасово проживав за вказаною адресою, та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої потерпіла ОСОБА_5 почала бігти за будинок від ОСОБА_3 , в якого на той момент виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.

У подальшому, діючи з вказаним умислом, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 , зробив їй підніжку, в результаті чого остання не втрималась на ногах та впала на асфальтове покриття спиною, після чого ОСОБА_3 нахилився над ОСОБА_5 та наніс потерпілій декілька ударів кулаками рук в область губ, потім випрямився та підошвою правої ноги наніс їй удар в область грудної клітки зліва та ще один удар в область правого стегна з внутрішньої сторони. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №641 від 24.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синців на правому стегні, лівій молочній залозі, саден на верхніх кінцівках та голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та повністю погодився із обставинами його вчинення, надавши показання, які повністю відповідають висунутому обвинуваченню щодо обставин нанесення ним 07.10.2018 року ударів потерпілій ОСОБА_5 за місцем проживання останньої та способу їх заподіяння. Погоджується і визнає, що власними умисними діями спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, вказані в обвинуваченні, вказує, що жалкує про вчинене.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позицій, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, яке було заподіяно потерпілій ОСОБА_5 .

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, умисне та закінчене.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий,

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини та розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, має на утримання малолітню дитину, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, зважаючи на думку потерпілої та прокурора, які вказували на можливість призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, оскільки ОСОБА_3 запевнив суд, що спроможний сплатити штраф, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому вказаного виду покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1