Справа № 373/1603/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000897 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киданів Бучатського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Східнодонецького міського суду Луганської області від 20 березня 2017 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3060 грн.,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Східнодонецького міського суду Луганської області від 20 березня 2017 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3060 грн., на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

23 вересня 2017 року близько 20 год. 30 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Покровській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, поблизу техніки часів другої світової війни, побачив згорток із фольги, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, з метою особистого вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості вищевказаної речовини, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вдихання через носову порожнину, вжив частину вищевказаної речовини, іншу частину проклав до задньої лівої кишені власних штанів, тим самим придбав та розпочав зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.

24 вересня 2017 року в період часу із 00 год. 10 хв. до 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток із фольги, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено,- амфетамін. маса якого складала 0,169 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 23.09.2017 приїхав погуляти до м. Переяслав-Хмельницький. Йшов в нічний клуб «Адреналін». Біля військової техніки знайшов згорток, в якому був амфетамін. Навчаючись у технікумі, декілька раз вживав його, тому знав властивості. Спробував шляхом вдихання. Решту поклав в кишеню і пішов до клубу відпочивати. Коли вийшов на «перекур» з «Адреналіну», підійшли працівники поліції, яким добровільно віддав наркотичний засіб. В скоєному розкаюється. Також зазначив, що працює неофіційно, в середньому має дохід 8000 грн. в місяць.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставиною, що обтяжує покарання, визнано рецидив злочину, оскільки ОСОБА_3 , маючи судимість (враховуючи норми ст.89 КК України, дату набрання вироку законної сили та дату вчинення даного злочину) за умисний злочин за ч. 4 ст. 407 КК України, знову вчинив умисний злочин.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, неофіційно працює, характеризується позитивно, бере до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що його обтяжує, розмір наркотичного засобу, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначене йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: спеціальний пакунок № 0401683, в якому знаходиться амфетамін, масою 0,169 г - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1