Справа № 495/35/19
Номер провадження 1-кп/495/7/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002915 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Долинівка, Б-Дністровського р-ну, Одеської області, громадянка України, освіта середня, який мешкає по АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Червоне, Татарбунарського р-ну, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

22.07.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою з`ясування відносин з ОСОБА_8 , яка є мешканкою будинку по АДРЕСА_1 , що належить її чоловіку потерпілому ОСОБА_7 , та без його згоди, приблизно о 01:00 год. направились до будинку. Зайшовши безперешкодно у двір, так як відсутня хвіртка, підійшли до вхідних дверей. Відчинивши перші вхідні двері, шляхом відкриття запірного механізму зайшли в коридор і гучно постукали в другі двері. ОСОБА_8 відкривши двері побачила їх та намагалась знов їх зачинити, наказуючи покинути будинок, але вони потягнувши за рукоятку відкрили їх і зайшли в будинок, де знаходилась в супереч волі власника близько години.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття

кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, просила закрити кримінальне провадження у відношенні неї.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, просила закрити кримінальне провадження у відношенні неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1