Справа № 631/797/17
Провадження № 1-кп/631/3/19
УХВАЛА

про залучення законного представника.

04 березня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилась законний представник обвинуваченого, цивільний відповідач ОСОБА_11 . Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення іншого законного представника, замість ОСОБА_11 , а саме представника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, у зв"язку з тим, що Коротецька належним чином не виконує свої процесуальні обов"язки.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вважали за неможливе проводити судове засідання за відсутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , не заперечували проти залучення іншого законного представника.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора про залучення іншого законного представника замість ОСОБА_11 , а саме представника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Захисник ОСОБА_9 заявив, що вважає, що потрібно залучити законного представника зі служби у справих дітей Нововодолазької районної райдержадміністрації Харківської області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно зі ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Враховуючи те, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово не з"являлась у судове засідання, про причини неявки не повідомляла, суд приходить до переконання про неналежне виконання ОСОБА_11 своїх процесуальніх обов"язків, що може завдати шкоди інтересам неповнолітнього обвинуваченого.

За таких підстав, суд вважає за необхідне усунути ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженні і залучити замість неї іншого законного представника.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.
Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на підставі відповідного рішення потрібно залучити законного представника саме зі Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 488 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути ОСОБА_11 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і залучити замість неї іншого законного представника, а саме представника Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області за адресою смт Нова Вадолага вул. Донця Григорія б. 14, для прийняття відповідного рішення з приводу залучення законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засіданні відкласти на 09 годину 20 хвилин 11 березня 2019 року .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1