Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/9561/18
Справа №554/9561/18
Провадження № 1-кс/554/2438/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 361 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000311 від 20.11.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, 3).На вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Ergo» в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації. Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Ergo» в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі? Чи здійснювався з наданого на дослідження мобільного телефону «Ergo» вхід у соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Вконтакте», «Одноклассники»? Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні «Ergo» встановлені месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram» «Messenger»? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.Надати дозвіл на увімкнення мобільного телефону «Ergo» та внесення змін до нього в межах, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати мобільний телефон «Ergo», який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», кінці якої обв`язані ниткою чорного кольору, кінці якої оклеєні аркушем паперу білого кольору з відтисками печатки «Для пакетів № 15 Управління Служби безпеки України в Полтавській області», пояснювальним написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду від 11.12.2018» та підписом слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що УСБУ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 361 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 за результатами місцевих виборів Україні 31.10.2010, балотуючись від Полтавської міської партійної організації Політичної партії «Совість України», здобув перемогу та обраний Полтавським міським головою, про що оголошено постановою Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області від 04.11.2010 № 200. На місцевих виборах у жовтні-листопаді 2015 року ОСОБА_4 вдруге переобраний Полтавським міським головою. У подальшому відповідно до рішення позачергової сімнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 14.09.2018 «Про дострокове припинення повноважень Полтавського міського голови ОСОБА_4 » припинено повноваження останнього як Полтавського міського голови, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 42, ч. ч. 2, 3 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». 20.09.2018 державним реєстратором Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) стосовно зміни керівника та підписанта юридичної особи Полтавської міської ради, а саме ОСОБА_6 . Дізнавшись про прийняте рішення та внесення змін до ЄДР, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на протидію зайняттю законній господарській діяльності юридичної особи Полтавської міської ради (, м. Полтава, вул. Соборності, 36). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протидію зайняттю законній господарській діяльності Полтавської міської ради, після припинення повноважень міського голови, ОСОБА_4 у вересні-листопаді 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного втручання та внесення змін до інформаційної системи - ЄДР шляхом незаконного використання ключа доступу державного реєстратора Красноградської РДА Харківської області ОСОБА_7 20.11.2018 близько 16 год. 05 хв., невстановлені особи, виконуючи злочинну вказівку ОСОБА_4 , спрямовану на протидію законній господарській діяльності юридичної особи - Полтавської міської ради, здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи - ЄДР, шляхом незаконного внесення відповідних відомостей про керівника. Вказані злочинні дії призвели до безпідставної несанкціонованої зміни (підробки) відомостей про особу, уповноважену на виконання функцій керівника та підписанта органу місцевого самоврядування Полтавської міської ради ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 361 КК України судову компютерно-технічну експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Ergo» в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет?

У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

Чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні «Ergo» в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі?

Чи здійснювався з наданого на дослідження мобільного телефону «Ergo» вхід у соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Вконтакте», «Одноклассники»?

Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні «Ergo» встановлені месенджери «Viber», «WhatsApp», «Telegram» «Messenger»?

Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.Надати дозвіл на увімкнення мобільного телефону «Ergo» та внесення змін до нього в межах, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати мобільний телефон «Ergo», який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», кінці якої обв`язані ниткою чорного кольору, кінці якої оклеєні аркушем паперу білого кольору з відтисками печатки «Для пакетів № 15 Управління Служби безпеки України в Полтавській області», пояснювальним написом: «Додаток № 1 до протоколу огляду від 11.12.2018» та підписом слідчого.

Проведення експертизи доручитиекспертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (м. Київ, вул. М. Василенка, 3)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1