Справа№487/271/19
Провадження №1-кс/487/342/19
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , розглянувши матеріали скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про незаконне затримання та клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання не з`явились захисники підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про незаконне затримання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про незаконне затримання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 186 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та скарги захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про незаконне затримання та забезпечити його прибуття в судове засідання 15.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1