САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2306/18
Провадження №1-кс/726/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000686 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
12.11.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчої СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 08.11.2018 року близько 12.00 год. працівниками УПП в Чернівецькій області, по вул. Січових Стрільців було зупинено автомобіль марки «BMW» модель «520» р.н. НОМЕР_1 , , під керуванням ОСОБА_3 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки ймовірної підробки даного документу.

По даному факту 08.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08.10.2018 року було виявлено легковий автомобіль марки «BMW» модель «520» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення чи відповідає вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» модель «520» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору зразку, який перебуває в офіційному обігу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000686 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, згідно яких: 08.11.2018 року близько 12.00 год. працівниками УПП в Чернівецькій області, по вул. Січових Стрільців було зупинено автомобіль марки «BMW» модель «520» р.н. НОМЕР_1 , , під керуванням ОСОБА_3 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки ймовірної підробки даного документу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення технічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення комплексну експертизу транспортного засобу та документів, які його супроводжують попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зразку, який перебуває в офіційному обігу, якщо ні то яким способом він виготовлений?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1