Справа № 492/498/19
Провадження №1-кс/492/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 р., подане органом досудового розслідування заступником начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:

18.03.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000109 про призначеннясудової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 18.03.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

16 березня 2019 р. надійшло повідомлення від нач. СКП Арцизькго ВП ОСОБА_4 , про те, що 16.03.2019 р. під час виконання постанови про доручення для проведення слідчих дій іншому органу досудового розслідування від начальника СВ Захаріївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000035 від 16.03.2019 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, були проведені слідчі дії, а саме був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 16.03.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час виїзду за вищевказаною адресою, було проведено огляд, під час якого на горищі вищевказаного будинку в поліетиленовому пакеті було вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з маркуванням 192-78Т та предмет схожий на запал, якій знаходився в пакеті окремо, з маркуванням УЗГРМ-2 55-81 583, які були упаковані у прозорі поліетиленові пакети з пояснювальними бірками №1 та №2 відповідно.

Заступник начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України,не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання про призначеннясудової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, за матеріалами кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 р. задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(65005 вул. Прохорівська, 35, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження предмет (предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 192-78Т з предметом схожий на запал з маркуванням УЗГРМ-2 55-81 583) боєприпасом, якщо так, то до якого виду належить, яким способом виготовлений і чи придатний він для здійснення вибуху?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет (предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 192-78Т з предметом схожий на запал з маркуванням УЗГРМ-2 55-81 583) складовим компонентом вибухового пристрою, якщо так, то до якого виду належить, яким способом виготовлений і чи придатний він для здійснення вибуху?

Для відповіді на вказані питання прошу залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області.

На дослідження експертам направити: предмет схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з маркуванням 192-78Т та предмет схожий на запал з маркуванням УЗГРМ-2 55-81 583, які були упаковані у прозорі поліетиленові пакети з пояснювальними бірками №1 та №2 відповідно.

В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Копію ухвали направити вибухотехнікам ГУНП в Одеській області.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1