ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3690/19
провадження № 1-кс/753/1507/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №2: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо неповернення вилученого автомобіля марки «Мерседес» в рамках кримінального провадження №0000281.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що в Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000281 від 14.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України по факту придбання, зберігання або збуту майна, одержаного злочинним шляхом. 14.01.2019 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 був вилучений автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль йому досі не повернутий, арешт на автомобіль накладений не був, на клопотання прокурор та слідчий про повернення автомобіля не реагують, тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучений автомобіль.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до листів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 2 слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст. 36 КПК України та ст. 37 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000281 передані за заміною територіальної підслідності 18.02.2019 Київській місцевій прокуратурі № 5 для доручення Оболонському УП ГУНП у м. Києві проведення досудового розслідування та визначення прокурора, який буде здійснювати процесуальне керівництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України с карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, в кримінальному провадженні № 0000281 визначено територіальну підслідність за Київською місцевою прокуратурою № 5, куди для організації досудового розслідування направлені матеріали зазначеного кримінального провадження, скарга не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва, а підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, що є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_9 право звернутися до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тексту ухвали складений 29.03.2019