Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2216/18
Провадження № 1-кс/382/452/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 06.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. У провадженні CВ Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 06.11.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 6 листопада 2018 р. до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 автомобіль «Нива» здійснив наїзд на людину, після чого поїхав у напрямку автошляху «Київ-Харків». В ході проведення першочергових розшукових заходів, 06 листопада 2018 року, при патрулюванні м. Яготин неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21213» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями передньої частини кузова, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. В ході бесіди з ОСОБА_5 останній повідомив, що він дійсно на автомобілі марки «ВАЗ-21213» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні, здійснив наїзд на пішохода, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Цього ж дня, ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з метою встановлення факту перебування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, останній добровільно надав зразок крові, для проведення відповідної експертизи. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, в тому числі, для підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 устані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент дорожньо-транспортної пригоди, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновку медичного освідування ОСОБА_5 , шляхом його вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР від 06.11.2018 р., рапорт старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 06.11.2018 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол обшуку, протокол допиту підозрюваного, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про встановлення факту перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме, висновку медичного освідування, шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1