Справа № 635/1125/19
Провадження № 1-кс/635/541/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, в якому слідчий просить суд накласти арешт на металеву тарілку з нашаруваннями коричневого кольору, металевий бідон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц 20 мл з рідиною коричневого кольору, медичний шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору, чотири полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, схожу на наркотичну, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події поблизу с. Логачівка, в лісопосадці, Харківського району, Харківської області та визнані речовими доказами, з поміщенням даного майна камеру схову Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Слобожанське, вул.Першотравнева, 1, оскільки вилучене має суттєве значення, у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення вищевказаними особами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.02.2019 до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.02.2019 о 16.40 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу с. Логачівка, в лісопосадці невідомі особи палять щось на вогнищі. При виїзді на місце події було встановлено, що поблизу с. Логачівка, в лісопосадці, Харківський район, Харківська область були виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з якими було виявлено металеву тарілку з нашаруваннями коричневого кольору, металевий бідон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц 20 мл з рідиною коричневого кольору, медичний шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору, чотири полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору.

06.02.2019 було проведено огляд місця події поблизу с. Логачівка, в лісопосадці, Харківський район, Харківська область. Під час огляду було виявлено та вилучено: металеву тарілку з нашаруваннями коричневого кольору, металевий бідон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц 20 мл з рідиною коричневого кольору, медичний шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору, чотири полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, схожу на наркотичну.

У зв`язку із викладеним у слідства були підстави вважати, що металева тарілка з нашаруваннями коричневого кольору, металевий бідон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц 20 мл з рідиною коричневого кольору, медичний шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору, чотири полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, схожу на наркотичну можуть мати істотне значення для встановлення істини у справі, та можуть виступати в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначені предмети, як речові докази, необхідні слідчому для огляду та експерту за обставин проведення експертизи наркотичних засобів.

Так, металева тарілка з нашаруваннями коричневого кольору, металевий бідон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, медичний шприц 20 мл з рідиною коричневого кольору, медичний шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору, чотири полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, схожу на наркотичну належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно вилучене слідчим 06.02.2019 р., проте з клопотанням про арешт вказаного майна заступник начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернулась 11.02.2019 р., тобто з пропуском строку, встановленого КПК України.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Таким чином, дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, суд не вбачає законних підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання заступника начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , оскільки слідчим пропущений строк для звернення з клопотанням до суду.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 131, 169, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1