Справа № 357/1974/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що 18.02.2019 року близько 16.10 год. по вул. Грибоєдова, 18 в м. Біла Церква Київської області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 повідомив працівникам поліції що зберігає при собі для власного вживання без мети збуту наркотичну речовині схожу на амфетамін.

18.02.2019, о16 год. 53 хв. під час огляду місця події, а саме ділянки землі, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 . На планшеті для документів було виявлено та вилучено (до поліетиленового пакету №INZ30137209) 2 прозорих поліетиленових пакети із застібками, в яких знаходились в: одному знаходились 4 прозорі менші за розміром поліетиленові пакетики із застібками, в яких знаходилась речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін та 2 пакетики меншого розміру, в якому знаходилася речовина рожевого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін. В другому пакетику прозорого кольору із застібкою, знаходиться 3 прозорих поліетиленових пакетики із застібками, в яких знаходиться речовина білого кольору, зовні схожі на наркотичну речовину амфетамін.

Виходячи з того, що 18.02.2019 під час проведення огляду місця події,а саме ділянки землі, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виклав на планшет для документів 2 прозорих поліетиленових пакети із застібками, в яких знаходились в: одному знаходились 4 прозорі менші за розміром поліетиленові пакетики із застібками, в яких знаходилась речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін та 2 пакетики меншого розміру, в якому знаходилася речовина рожевого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб амфетамін. В другому пакетику прозорого кольору із застібкою, знаходиться 3 прозорих поліетиленових пакетики із застібками, в яких знаходиться речовина білого кольору, зовні схожі на наркотичну речовину амфетамін, які було вилучено до Білоцерківського ВП, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000438 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

- Чи є надані на дослідження речовини білого та рожевого кольорів, які знаходяться в прозорих поліетиленових пакетиках та які поміщено до поліетиленового пакету № INZ3013720, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

- Якщо так, то до якого типу та класу вони відносяться, яка їх маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1