У Х В А Л А

27.02.19 Справа № 133/574/19

Провадження № 1-кс/133/246/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в помешканні гр.-на ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в ніч на 18.02.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , 1982 року народження, звідки здійснила крадіжку зварювального апарату кустарного виробництва, мідні електричні подовжувачі різного січення та зварювальні кабелі до інвекторів в кількості 4 штук.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 22.01.2019 було проведено санкціонований обшук в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час якого останній, на пропозицію видати речі зберігання яких заборонено законом та речі здобуті незаконним шляхом, видав зимовий бушлат синьо-сірого кольору (серія 188-108-96, де на внутрішній поверхні внутрішньої кишені вручну виконаний напис «ПВС»), пояснивши це тим, що йому стало відомо про те, що він був викрадений.

Виявлений та вилучений зимовий бушлат було поміщено до чорного поліпропіленового пакета, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментами паперу, на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 22.02.2019 зимовий бушлат синьо-сірого кольору (серія 188-108-96, де на внутрішній поверхні внутрішньої кишені вручну виконаний напис «ПВС»), який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що зимовий бушлат, який було виявлено та вилучено під час проведення обшуку, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на зимовий бушлат синьо-сірого кольору (серія 188-108-96, де на внутрішній поверхні внутрішньої кишені вручну виконаний напис «ПВС»), який було поміщено до чорного поліпропіленового пакета, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментами паперу, на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок», що виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зимовий бушлат синьо-сірого кольору (серія 188-108-96, де на внутрішній поверхні внутрішньої кишені вручну виконаний напис «ПВС») передати для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Героїв Майдану, 30 в м. Козятин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар -

27.02.2019