Справа № 303/3406/18
№ 1-кс/303/2827/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0001095 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 12 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (ЗКП №003857) тимчасовий доступ шляхом вилучення :
1)завіреної ОСОБА_5 26.01.2018 року копії будівельного паспорту, виданого 12.07.2017;
2)належним чином посвідчених копій :
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 19.07.2017 №ЗК 00,
- технічного паспорта від 15.09.2017,
- декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 09.10.2017 № НОМЕР_1 ,
- декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 19.04.2013 № НОМЕР_2 ,
- технічного паспорту від 25.04.2017.
Вищеперераховані документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судове засідання прошу проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Клопотання старший слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_6 ..
1)Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
- у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001095 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так 07 травня 2018 року о 19 годині 01 годин до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , який повідомив, що в матеріалах Міністерства юстиції України та в матеріалах справ ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться два ідентичні за всіма реквізитами будівельні паспорти, але з різними адресами будівництва.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «08» травня 2018 року за № 0001095. 23 липня 2018 року для подальшого проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0001095 від «08» травня 2018 року передані старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.358 КК України (Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення завіреної ОСОБА_5 26.01.2018 року копії будівельного паспорту, виданого 12.07.2017 р.; належним чином посвідчених копій: - повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 19.07.2017 №ЗК 00; - технічного паспорта від 15.09.2017 р., - декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 09.10.2017 р. №ЗК НОМЕР_3 ; - декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 19.04.2013 р. №ЗК НОМЕР_4 ; - технічного паспорту від 25.04.2017 р..
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- на даний час органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 04 вересня 2017 року між ним та ОСОБА_9 був укладений договір купівлі продажу житлового будинку площею 145,4 кв.м., за адресою : АДРЕСА_3 . Вказаний договір був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №421. Та цього ж дня право власності було просвічене у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно. Вже після купівлі будинку, а саме у лютому 2018 року ОСОБА_7 , отримав документи з Міністерства юстиції України, за скаргою ОСОБА_5 , де у додатках до вказаних документів містився будівельний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_4 . З аналізу пакету документів ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_5 має будівельний паспорт на будівництво будинку за № НОМЕР_5 , виданий 12.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий відповідно на її ім`я. Як зрозумів ОСОБА_7 з вказаних документів, то мова йде саме про будинок який він придбав. І як стверджує ОСОБА_5 вона побудувала будинок у 2017 році, хоча як повідомляє ОСОБА_7 , будинок був побудований у період 2010 - 2013 років ОСОБА_9 .. До цього ж, у подальшому ОСОБА_7 стало відомо про те, що ОСОБА_5 на підставі невідомим чином отриманого нею будівельного паспорту домоглася скасування МЮУ реєстрації права власності.
Разом з цим, додав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_9 до МЮУ, та у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до МЮУ, де у всіх трьох випадках при судових розглядах ОСОБА_5 подала будівельний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_3 . Таким чином існують два ідентичні будівельні паспорти, втім з різними адресами будівництва, а саме АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 . Обидва будівельні паспорти використовує ОСОБА_5 .. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування ряд свідків ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ) та і ОСОБА_9 повідомили, що будинок за адресою АДРЕСА_3 був побудований у період 2010 - 2013 років безпосередньо ОСОБА_9 .
Разом з цим, до цих пір залишається невирішеним питання, щодо ймовірного використання двох будівельних паспортів одночасно, за одним реєстраційним номером, втім на різні адреси - у АДРЕСА_4 та у АДРЕСА_3 . Існування та використання вказаних будівельних паспортів фактично призвело до вибуття з власності ОСОБА_9 будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 . До цього ж, при написанні скарги до Міністерства юстиції України ОСОБА_5 були подані ряд документів (в копіях), які мають значення в ході проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ при проведенні досудового розслідування. Факт подання скарги до Міністерства юстиції України ОСОБА_5 підтверджується наявною у матеріалах кримінального провадження копією скарги останньої із відміткою Міністерства юстиції України про її отримання, а також листом секретаря Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- підсумовуючи наведене вище, в органу досудового розслідування з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме з метою перевірки дійсності видачі будівельних паспортів, дійсного проведення будівельних робіт по будівництву спірного будинку, а також з метою подальшого призначення почеркознавчої та інших необхідних експертиз, під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі шляхом вилучення оригіналів та копій документів, а саме: будівельного паспорту, виданого 12.07.2017 р., повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 19.07.2017 р. №ЗК 00, технічного паспорта від 15.09.2017, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 09.10.2017 р. № НОМЕР_1 , декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 19.04.2013 р. № НОМЕР_2 , технічного паспорту від 25.04.2017 р...
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, у матеріалах клопотання наявна заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0001095 від 08 травня 2018 року у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України. Крім цього, слідчий просить у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Міністерство юстиції України у судове засідання не викликалося відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (ЗКП №003857) тимчасовий доступ шляхом вилучення :
1)завіреної ОСОБА_5 26.01.2018 року копії будівельного паспорту, виданого 12.07.2017;
2)належним чином посвідчених копій :
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 19.07.2017 р. №ЗК 00;
- технічного паспорта від 15.09.2017 р.;
- декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 09.10.2017 р. №ЗК НОМЕР_3 ;
- декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 19.04.2013 р. №ЗК НОМЕР_4 ;
- технічного паспорту від 25.04.2017 р..
Вищеперераховані документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 (ЗКП №003857) та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1