УХВАЛА

"16" травня 2019 р. 145/751/19

1-кс/145/317/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення особистого обшуку 14.05.2019 затриманого(підозрюваного) ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Нокіа" модель 107 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чоловічі шкарпетки сірого кольору а також на речові докази, які були вилучені 14.05.2019 під час проведення огляду місця події у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: носовий платок зі слідами РБК; три ганчірки зі слідами РБК; хустинка зі слідами РБК; 2(дві) кофти зі слідами РБК, які належали загиблій потерпілій ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виїзді СОГ на місце події встановлено, що на тілі ОСОБА_6 виявлено ознаки насильницької смерті, а саме, синці на обличчі, шиї, плечовому поясі до рівня другого міжребер`я спереду та верхнього краю лопаток по задній поверхні.

В подальшому труп ОСОБА_6 направлено для встановлення причин смерті до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз.

В ході проведення першочергових слідчих дій, в ході проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: 1(один) змив речовини бурого кольору ( далі РБК) з поверхні підлоги; 1(один) змив РБК з поверхні ліжка; вирізка з поверхні дивану зі слідами РБК; носовий платок зі слідами РБК; три ганчірки зі слідами РБК; хустинка зі слідами РБК; 2(дві) кофти зі слідами РБК.

Крім того, під час затримання особи за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" модель 107 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чоловічі шкарпетки сірого кольору.

14.05.2019 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК України вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судове засідання ст. слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить клопотання розглянути у її відсутність та його задоволити.
ОСОБА_5 , за місцем проживання якого здійснювалося вилучення майна в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розгляд клопотання провести без його участі, мотиви зазначені в клопотанні підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 15.05.2019 року визнано правомірними підстави для проведення огляду 14.05.2019 року та надано дозвіл на проведення обшуку житла, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме:1(один) змив речовини бурого кольору (далі РБК) з поверхні підлоги; 1(один) змив РБК з поверхні ліжка; вирізка з поверхні дивану зі слідами РБК; носовий платок зі слідами РБК; три ганчірки зі слідами РБК; хустинка зі слідами РБК; 2(дві) кофти зі слідами РБК.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення особистого обшуку 14.05.2019 затриманого(підозрюваного) ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Нокіа" модель 107 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чоловічі шкарпетки сірого кольору а також на речові докази, які були вилучені 14.05.2019 під час проведення огляду місця події у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: носовий платок зі слідами РБК; три ганчірки зі слідами РБК; хустинка зі слідами РБК; 2(дві) кофти зі слідами РБК, які належали загиблій потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1