Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4043/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження

23.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , а також заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0004770 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яку заявник просить скасувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 19 листопада 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року було відкрито провадження у скарзі.

Слідчим не було представлено до суду матеріали кримінального провадження №0004770 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

З метою дотримання розумного строку розгляду скарги її розглянуто шляхом дослідження скарги, а також представлених заявником додаткових матеріалів.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій заявникам на праві приватної власності належить 1/5 частина нежитлового будинку, а також заволоділа земельною ділянкою під вищезазначеними будівлями, згідно договору-купівлі продажу №р4940 від 09 листопада 2007 року.

В результаті досудового розслідування кримінального провадження 0004770 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, старший слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 постановою від 19 жовтня 2018 року закрила зазначене кримінальне провадження, фактично обґрунтувавши це процесуальне рішення цивільно-правовим характером взаємовідносин, що склалися між заявниками та продавцем ОСОБА_7 .

Заперечуючи ці обставини заявник вказує, зокрема, на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування.

Оцінюючи вищенаведені доводи заявника в сукупності із змістом оскаржуваної постанови, з`ясувавши заперечення прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч викладеному старшим слідчим в постанові від 19 жовтня 2018 року не зазначено:

- викладу показань заявників про конкретні обставини вчиненого стосовно них кримінального правопорушення;

- викладу показань особи, на яку безпосередньо вказують заявники як на причетну до шахрайського заволодіння майном заявників;

- мотивів, з посиланням на конкретну сукупність доказів, із зазначенням їх процесуальних джерел, якими слідчий спростовує доводи заявників.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване ОСОБА_5 процесуальне рішення старшого слідчого від 19 жовтня 2018 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0004770 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , керівникам Одеської місцевої прокуратури №4 та Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1