Справа № 484/2324/18
Провадження № 1-кп/484/426/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15ч.3, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року близько 16:20 год., перебуваючи на вул. Автодорівській в м. Первомайську Миколаївської області, обвинувачені в ході спільної розмови вирішили викрасти брухт чорного металу з домоволодіння АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що дане домоволодіння є нежилим та не має будь-якої огорожі.

Внаслідок цього у них виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу (через відсутність огорожі) зайшли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , яке за правом власності належить ОСОБА_6 . З тильного боку даного будинку обвинувачені побачили два листа брухту чорного металу, які знаходились під різним сміттям, присипані землею.

Продовжуючи свої злочинні дії з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали витягувати один лист брухту чорного металу вагою 19 кг 410 г та один лист брухту чорного металу вагою 24 кг 85 г, які належать ОСОБА_6 . Згідно довідки Первомайської філії ТОВ «Мінерал», вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на травень 2018 року становить 6,20 грн., а відповідно загальна вартість вказаних листів брухту чорного металу становить 269,66 грн.

Вказані два листа брухту чорного металу обвинувачені почали виносити з території домоволодіння, однак їх дії були помічені свідком ОСОБА_7 , яка зробила їм зауваження та наказала залишити брухт металу на місці.

Зрозумівши, що їх дії були помічені, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили два листа брухту чорного металу на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_4 та покинули місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинувачених, які визнав свою вину повністю, підтвердили те, що дійсно, намагались викрасти два листа брухту чорного металу, належних потерпілому за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро каються.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується наступним.

Із протоколу огляду місця події від 16.05.2018 року з таблицею зображень видно, місце скоєння злочину, об`єкт крадіжки та його вагу. Згідно довідки Первомайської філії ТОВ «Мінерал», вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на травень 2018 року становить 6,20 грн. Із протоколів проведення слідчого експерименту з таблицями ображень від 31.05.2018 року видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджували обставини скоєння крадіжки.

Пояснення обвинувачених об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними та між собою, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, кожного.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя