Справа № 212/34/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003444 від 23 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 21.12.2018 року близько 19.00 годин, невідома особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Samsung" модель "SM-J530FZKNSEK" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samsung" модель "SM-J530FZKNSEK" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003444 від 23.12.2018.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також те, що вищевказане майно по кримінальному провадженню є речовим доказом та в зв`язку з ймовірністю реалізації даного телефону, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Samsung" модель "SM-J530FZKNSEK" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "", що розташований за адресою адресою : АДРЕСА_2 , а також до документів, якими оформлено факт здачі та отримання ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "" вказаного вище майна та копії документів особи, від якої надійшло вищенаведене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до копії договору № 3.14438/0 від 21 грудня 2018 року мобільний телефон марки "Samsung" модель "SM-J530FZKNSEK" було передано ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки "Samsung" модель "SM-J530FZKNSEK" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "", що розташований за адресою адресою : АДРЕСА_2 , а також документи, якими оформлено факт здачі та отримання ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "" вказаного вище майна та копії документів особи, від якої надійшло вищенаведене майно, є речовим доказом та в зв`язку з ймовірністю реалізації даного телефону, виникає реальна загроза його втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Samsung" модель "SM-J530FZKNSEK" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "", що розташований за адресою адресою : АДРЕСА_2 , а також до документів, якими оформлено факт здачі та отримання ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "" вказаного вище майна та копії документів особи, від якої надійшло вищенаведене майно, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки "Samsung" модель "SM-J530FZKNSEK" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 який перебуває у володінні повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "", що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а також до копій документів, якими оформлено факт здачі та отримання ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "" вказаного вище майна та копії документів особи, від якої надійшло вищенаведене майно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1