Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.11.2018 394/973/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0000485, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї з тих підстав, що слідчим СВ Новоархангельського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 02.11.2018 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та набоїв до неї ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що до Новоархангельського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає нарізну зброю, а саме: гвинтівку Мосіна та набої до неї.

02.11.2018 року до Новоарханегельського районного суду Кіровоградської області було надано клопотання про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 та отримано Ухвалу про дозвіл на проведення обшуку зазначеного домоволодіння.

08.11.2018 року о 7 годині 21 хвилині було проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого останній на пропозицію добровільно вказав місцезнаходження і видав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

- предмет, зовні схожий на гвинтівку з маркуванням на затворі ( НОМЕР_1 ), упакований до мішковини та спец.пакету;

- предмет, зовні схожий на гладко ствольну рушницю (гвинтівку) з маркуванням А-5447 Н, упакований до мішковини білого кольору;

- предмет, зовні схожий на гвинтівку з маркуванням (ЖА 1311) та маркуванням на затворі ( НОМЕР_2 ), упакований до спец.пакету та мішковини білого кольору;

- предмет, зовні схожий на гвинтівку має маркування на боковій частині та на затворі ( НОМЕР_3 ), упакований до мішковини білого кольору;

- три предмети, зовні схожі на набої, калібру 7,62 мм. З маркуваннями (188), (60 та 36), (188 та 80), та одна куля від набою, які упаковано до спец.пакету №0231310.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити експертизу зброї, на вирішення експертизи поставити такі питання: - чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гвинтівку має маркування на боковій частині та на затворі ( НОМЕР_3 ), упакований до мішковини білого кольору- вогнепальною зброєю, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 8 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та чи придатні вони для стрільби?

- чи придатний вказаний предмет для стрільби?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 02.11.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на який добровільно вказав власник ОСОБА_3 було виявлено: в нижній частині дивану з зеленою обшивкою, що розташований зліва при вході в веранду предмет, зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», що має маркуванням на затворі ( НОМЕР_1 ); предмет, зовні схожий на гвинтівку з коричневою ручкою, має маркування на затворі ( НОМЕР_3 ) та на боковій частині ( НОМЕР_3 ); предмет, схожий на двоствольну рушницю 16 калібру з маркуванням на цівці (82247-54), маркування на руків`ї ( НОМЕР_4 ); предмет, зовні схожий на гвинтівку 16 калібру з маркуванням на бічній частині ствола ( НОМЕР_5 ), предмет, зовні схожий на двоствольну гвинтівку, має цівку з ізольованого чорного лентою рукоятного маркування (Р2292) та маркування на стволі (Р2292); предмет, зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» з маркуванням ( НОМЕР_6 ) з маркуванням на затворі в нижній частині ( НОМЕР_2 ); три (3) предмета, схожі на набої калібру 7,62 (перший з маркуванням (188), другий 60 та 36, третій 188 та 80); одна куля з міді; два предмета зовні схожі та гільзи 16 калібру; 6 предметів, зовні схожі на набої до рушниці, а саме: 3 предмети зеленого кольору, 1 предмет коричневого кольору, 1 предмет світло-земельного кольору та один предмет чорного кольору.

В ході проведення вказаного обшуку вилучено та упаковано: предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю, упакований до мішковини та прикріплено бірку з паперу; предмет, зовні схожий на гвинтівку, що упакований до мішковини булого кольору та двох спецпакетів та прикріплено паперову бірку; предмет, зовні схожий на гвинтівку, упакований до мішковини білого кольору та спецпакету, до якихприкріплено бірку з підписами понятих; 3 (три) предмети, зовні схожі на набої та одна куля, які упаковані до спецпакету 0231310 з підписами понятих; предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю, упакований до мішковини білого кольору та прикріплено бірку з паперу, на якій підписи понятих; предмет, зовні схожий на гвинтівку, упакований до мішковини ьілого кольору, до якої прикріплено паперову бірку з підписами понятих.

З метою дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 експертизу зброї.
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гвинтівку має маркування на боковій частині та на затворі ( НОМЕР_3 ), упакований до мішковини білого кольору- вогнепальною зброєю, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 8 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи придатний вказаний предмет для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

- предмет, зовні схожий на гвинтівку має маркування на боковій частині та на затворі ( НОМЕР_3 ), упакований до мішковини білого кольору.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: