Справа № 1-кп/593/78/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 7 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, не депутата, судимого 15 березня 2002року Бережанським районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі; 26 серпня 2004 року Бережанським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі; 4 грудня 2017 року Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт; 27 вересня 2018 року Бережанським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, із відстрочкою виконання вироку терміном на два роки - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року з Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 лютого 2019 року за кримінальним провадженням, внесеним 7 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 5 лютого 2019 року, близько 14 години між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні кімнати житлового будинку по місцю їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин кулаком правої руки умисно наніс два удара в обличчя ОСОБА_6 , а саме в область губи, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді садна червоної облямівки та слизової оболонки нижньої губи зліва, підвивих першого верхнього правого зуба, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 4 березня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні подану заяву підтримує, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор щодо задоволення заяви потерпілої не заперечує, вважає, що її має бути задоволено.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення заяви потерпілої, просять справу закрити.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої має бути задоволена, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. 26 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України загальна засада кримінального провадження (диспозитивність), зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України у поєднанні зі змістом ст. 477 КПК України є безумовною підставою для закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 288, 314КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 7 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1