У Х В А Л А

м. Луцьк 30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , особи, в якої вилучено майно ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який в ході проведення огляду місця події, проведеного 28 листопада 2018 року, був тимчасово вилучений.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018, в с. Липини Луцького району, ОСОБА_6 , 1965 р.н., шляхом зловживання довірою, під приводом взяття в тимчасове користування, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Луцьким РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , який щодо клопотання не заперечував, пояснення особи, в якої вилучено майно ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що 15 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 28.11.2018 на прилеглій території Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, було вилучено легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.
Транспортний засіб, згідно копії свідоцтва про реєстрацію та довідки, виданої 14.11.2018 начальником ТСЦ 0741 РСЦ МВС у Волинській області ОСОБА_11 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 .
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно вимог, передбачених ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку. Арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування не доведено необхідності такого арешту та наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, крім того, на час розгляду справи судом про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено, цивільних позовів по провадженню не заявлялось, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та накладенні арешту на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173; 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення,.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області