УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Городку обвинувальний акт у кримінальному провадженні на неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 1 і 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України, кожного, -

в с т а н о в и в :

прокурор просить змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту, з покладенням обов`язку не залишати житло на АДРЕСА_1 з 18 год. до 07 год. без дозволу суду, на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали суду від 20.11.2018р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту неможливо, ОСОБА_8 обвинувачується в т.ч. у скоєнні тяжкого злочину, 11.01.2019р. порушив обов"язки домашнього арешту, 14.01.2019р. не з"явився в судове засідання без поважних причин, що вказує про наявність ризиків, що він може переховуватись від суду або ж вчинитити інший злочин.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 заперечив обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що усвідомлює протиправність своєї поведінки, більше встановлених обмежень не порушить, що хоче продовжувати навчання, також пояснив, що 11.01.2019р. був з родичами в селі, в судове засідання 14.01.2019р. не з"явився через травму ноги.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 просить не обирати сину запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, підтвердила пояснення обвинуваченого щодо його неявки в судове засідання і порушень встановлених йому обмежень.

Захисник, з огляду на вік обвинуваченого, що той навчається, просить не обирати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Представники ювенальної привенції і служби у справах дітей заперчили, кожен, обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників криманільного провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

До неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) згідно зі ст.492 КПК може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених КПК.

Обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 і 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, що згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Він не працює, а законний представник не може забезпечити достатнього і повного контролю за ним, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від суду.

Разом з тим, доцільності застосовувати ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, суд не вбачає, оскільки він навчається у ДНЗ «Новояворівське ВПУ», допущені ним порушення обов`язків домашнього арешту не є істотними.

Застосування ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, як домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло, позбавить його можливості продовжувати навчання.

За наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків буде доцільним продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 18 год. до 07 год., що в задоволенні клопотання прокурора про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовити.

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глиниці Яворівського р-ну Львівської обл., учень ДНЗ «Новояворівське вище професійне училище» (ІІ рівень акредитації), проживає на АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло на АДРЕСА_1 з 18 год. до 07 год. без дозволу суду.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язок, на строк до 17.03.2019р., включно, прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання або навчання.

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1