Справа №766/2943/19
н/п 1-кс/766/2759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 18.06.2012 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Маліновського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію 2014» невідбуту частину покарання скорочено, призначено 3 роки 6 місяців 29 днів позбавлення волі, звільнена 18.09.2015 по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто 13.04.2019.

У разі відмови застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

У разі визначення суми застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заставу призначити у розмірі вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000449 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 11.02.2019 року близько 20:20 годин, перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла потерпілій декілька ударів предметом ззовні схожим на ніж в область правої половини грудної клітини, в результаті чого спричинила ОСОБА_9 відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», тілесні ушкодження у вигляді колотої рани передньої брюшної стінки, колотої рани лівого ліктьового суглобу, чим спричинила ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колотої рани сечового міхура, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечувіали щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449.

12.02.2019 ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.02.2019 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про зміну підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 12.02.2019 року відповідно до якого ОСОБА_6 затримана в порядку ст.208 КПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України;

- Протоколом ОМП від 11.02.2019 року відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , в ході огляду зазначеної квартири виявлено та вилучено: на тумбі при вході в приміщення кухні - предмет, схожий на ніж зі слідами невідомої речовини буро-червоного кольору, на кухонному столі два предмети схожі на ножі, на підлозі в прихожій - два канцелярських леза;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 12.02.2019 року відповідно до якого ОСОБА_6 є її знайомою, 11.02.2019 вона разом зі співмешканцем ОСОБА_8 прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 та її чоловіка, де всі разом вживали спиртні напої (приблизно 1.5л горілки), близько 20:30 ОСОБА_8 приліг на диван в кухні, а чоловік ОСОБА_10 ОСОБА_7 пішов в іншу кімнату. В цей час між нею та ОСОБА_11 відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_6 повідомила їй про свої наміри щодо інтимних стосунків з її чоловіком та запропонувала їй обмінятися чоловіками на одну ніч. На зазначене потерпіла відповіла відмовою, після чого ОСОБА_10 декілька хвилин не було, після чого вона вибігла з приміщення котельні з ножем у правій руці. В цей час чоловік ОСОБА_11 схопив потерпілу рукою за волосся та почав тягнути назад, а ОСОБА_10 підбігши до мене впритул та схопивши потерпілу лівою рукою, ножем нанесла потерпілій один удар в область паху, другий удар в область черевної порожнини, третій удар в область зап`ястя лівої рук. Від спричинених ударів потерпіла відчула сильний біль, впала на підлогу та почала кричати від болю, після чого втратила свідомість і отямилась лежачи на підлозі в кухні біля кухонного стола під час того як її чоловік приводив її до свідомості;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 11.02.2019 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої за місцем свого мешкання. Під час розпиття напоїв між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виникла сварка яка була залагоджена, проте через деякий час між ними знову виникла сварка під час якої дружина ОСОБА_7 взяла ніж який перебував на столі після чого нанесла один удар в область живота потерпілій;

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_7 від 12.02.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнає свою дружину яка спричинила потерпілій тілесні ушкодження;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2019 року відповідно до якого він зі своєю цивільною дружиною 11.02.2019 розпивали спиртні напої в ході розпиття яких між жінками виник словесний конфлікт, який було врегульовано, через деякий період часу свідок заснув та прокинувся від шуму побачивши драку між жінками. Так, свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_14 почали відтягувати жінок одна від одної після чого свідок побачив, що потерпіла трималася руками за живіт та на її руках була кров;

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_8 від 12.02.2019 року відповідно до якого свідок впізнає ОСОБА_6 як особу, що спричинила потерпілій тілесні ушкодження;

- Протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 12.02.2019 в ході якого свідок ОСОБА_7 показав, що його дружина нанесла тілесні ушкодження, а саме один удар в область паху потерпілої;

- Протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 12.02.2019 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 показав, що бачив в руках ОСОБА_6 ніж та тілесні ушкодження в області живота потерпілої;

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання потерпілій ОСОБА_9 від 13.02.2019 відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка спричинила їй тілесні ушкодження
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судима офіційно не працевлаштована, заміжня, підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості впливати на потерпілу або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід.
Прокурор не зазначив та не довів, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.
Як встановлено під час розгляду клоппотання, підозрювана має постійне місце проживання, заміжня, з потерпілою перебуває в дружніх відносинах (про що зазначено в клопотанні), має стійкі соціальні зв`язки, визнає свою провину, була ініціатором виклику швидкої допомоги для потерпілої та надала їй матеріальну допомогу на лікування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід, який повністю забезпечить потреби кримінального провадження, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , стоком до 11.04.2019 року включно
Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати до старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 14.02.2019 року________________________