У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/275/19

Провадження № 1-кс/384/123/2019

02 травня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням винесеним в кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку березня 2019 року, але не пізніше 06.03.2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 12 години зустрівся з ОСОБА_6 в смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, який запропонував ОСОБА_5 незаконно збагатитись шляхом вчинення крадіжки карданного валу до легкового автомобіля марки ІЖ-412, який належить ОСОБА_7 та зберігається у дворі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та у післяобідній час, цього ж дня, разом з ОСОБА_6 прибули до домоволодіння ОСОБА_7 .. Реалізовуючи попередні домовленості на вчинення крадіжки карданного валу до легкового автомобіля марки ІЖ-412, ОСОБА_5 , вступивши з ОСОБА_6 у злочинну змову, на початку березня 2019 року, але не пізніше 06.03.2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 13 год. 00 хв. прийшли до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розподілення ролей, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету направлену на крадіжку карданного валу до легкового автомобіля марки ІЖ-412, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом вільного доступу з подвір`я здійснили крадіжку карданного валу до легкового автомобіля марки ІЖ-412, вартість якого згідно висновку експерта № 36 від 22.04.2019 року складає 332 грн. 50 коп.. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викрадене обернули на свою користь та розпорядилися на свій власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитків на вище вказану суму.

За вказаним фактом 09.03.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 25.04.2019 року перекваліфіковано кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.15).

25.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки № 377 від 11.04.2019 року виданої Вільшанською ЦРЛ, ОСОБА_5 , 1994 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: «помірна розумова відсталість» (а.с.14).

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, та з`ясування питання чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

З метою встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 , призначити судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів судово-психіатричної експертної комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (Кіровоградська область, м. Кропивницький, Кіровський район, смт. Нове, вул.Металургів, 2А).
На вирішення лікарям судово-психіатричної експертної комісії поставити такі питання:
- Чи був ОСОБА_5 хворий будь-яким психічним розладом здоров`я в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме і чи був він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом здоров`я в даний час, якщо так, то яким саме?
- Чи є психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 тимчасовим і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Для проведення експертизи лікарям судово-психіатричної експертної комісії представити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1