Справа № 703/427/18
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
22 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційної справи ДП Приладобудівний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення копії таких, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор Смілянської місцевої прокуратури клопотання підтримав повністю з підстав зазначених у такому.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 1 листопада 2018 року за №148-6019вих18 направив на адресу ФОП ОСОБА_6 лист щодо надання завіреної копії інвентаризаційної справи проведеної останнім стосовно майна державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зокрема, «електричні мережі та обладнання ІІІ» за адресою АДРЕСА_1 , однак відмови в одержанні таких матеріали клопотання не містять так само, як і не містять доказів наявності у володінні ФОП ОСОБА_6 витребуваних документів.
Крім того, в клопотанні відсутні відомості про те, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ФОП ОСОБА_6 був укладений договір по проведенню технічної інвентаризації майна.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що клопотання подане слідчим є необґрунтованим та жодними доказами недоведеним під час його розгляду відтак задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, -
У клопотанні слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1