справа №619/1196/19
провадження №1-кс/619/680/19
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001902 від 23.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001902 від 23.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.03.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001902 від 23.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 22.12.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22.11.2018 по 22.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникла на територію домоволодіння та вчинила крадіжку майна, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині грудня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на АДРЕСА_1 , в процесі розпиття алкогольних напоїв, вступила в злочинну змову разом з незнайомими їй раніше чоловіками, особи яких під час досудового розслідування не встановлені, яким вона запропонувала разом скоїти крадіжку з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на що невстановлені особи погодились.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, діючи за попередньою змовою між собою, разом направились до будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_4 .Перебуваючи поруч з вищевказаним будинком, впевнившись в тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, допускаючи, що власник будинку відсутній, зі сторони вулиці почергово перелізли через паркан, що по периметру огороджує домоволодіння та незаконно проникли до двору домоволодіння. Знаходячись на території двору домоволодіння, ОСОБА_5 та невстановлені особи прослідували до будинку, де шляхом збиття навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли в середину будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в будинку та діючи спільно та злагоджено між собою, ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, спільно таємно викрали: бильця (латунні) та панцерну сітку від ліжка вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №3865 від 01.03.2019 - 150 гр.00 коп.; алюмінієву каструлю Калитва 17202 - на 20 літрів з кришкою ліжка вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №3865 від 01.03.2019 - 374 гр.00 коп. алюмінієвого тазу Калитва - 10,6 Л Х 360 мм., вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №3865 від 01.03.2019 - 70 гр.00 коп.; куртку фіолетового кольору з написом «Deify» вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи№3865 від 01.03.2019 - 1863 гр.20 коп., після чого покинули місце злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_5 та невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_4 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3865 від 01.03. 2019 - 2457 грн. 20 коп.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 05.08.1998 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням форми поведінки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, визначення здатності вказаній особі, відповідно до свого психічного стану, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними.

Слідчий просить в клопотанні призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001902 від 23.12.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (ХОКПЛ), яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходилась ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5 психічно хворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а також, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження №0001902 від 23.12.2018.

Зобов`язати експертну установу, після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1