Провадження №1-кс/127/2866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.

15.02.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 звернулась із заявою про самовідвід у вказаній справі, мотивуючи тим, що 28.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області під її головуванням була засуджена ОСОБА_9 за ч.2 ст. 190 КК України. Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_8 вчинено у співучасті з ОСОБА_9 . Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 нею перевірялись всі надані сторонами докази, а в нарадчій кімнаті надавалась їм юридична оцінка. Під час ухвалення вироку у неї склалась певна думка щодо обставин справи, а тому вона не може вважатися неупередженою та безсторонньою щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо вказаної заяви про самовідвід поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.

28.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_7 була засуджена ОСОБА_9 за ч.2 ст. 190 КК України. Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_8 вчинено у співучасті з ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості та об`єктивності судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а матеріали кримінального провадження необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 75, 80-81, 107, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя