Справа № 466/9726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Грузія, м. Зугдіді, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в Україні проживає з початку 2016 року, посвідки на проживання немає, раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003826 від 06.10.2018,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в :

07.12.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003826 від 06.10.2018, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 06.10.2018, приблизно о 16.00 год., маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи на пр. В.Чорновола, 75 у м. Львові, вийшов з автомобіля марки «Шкода Октавія», сірого кольору, та підійшовши до автомобіля марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на сидінні водія знаходилась потерпіла ОСОБА_9 , відчинив передні пасажирські двері, та шляхом ривка, відкрито заволодів жіночою сумкою, торгової марки «Фурла», вартістю 500 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 05.10.2018 становить 16 200 гривень, яку остання тримала у правій руці, в котрій знаходились грошові кошти в сумі 11 800 гривень, 400 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 05.10.2018 становить 11 268 гривень, мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 05.10.2018 становить 28 170 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 200 гривень, косметичка без найменування, вартістю 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 05.10.2018 становить 2 817 гривень, гаманець торгової марки «Луї Вітон», червоного кольору, вартістю 650 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 05.10.2018 становить 21 060 гривень, один ключ від автомобіля марки «Лексус», вартістю 12 000 гривень, косметичка з медикаментами без найменування, загальною вартістю 2000 гривень, після чого сів в автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, у якому покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 105 565 гривень, що відповідно до п.2 примітки ст.185 КК України є значим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), яке завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

06 грудня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_8 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Грузія, м. Зугдіді, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий.

Допитаний 06.12.2018, в якості підозрюваного ОСОБА_8 , вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав частково, а саме повідомив, що не згідний із вартістю викраденого майна.

Органом досудовго слідства вина ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 , відеозаписом за 06.10.2018, із камер спостереження за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 06.12.2018, та іншими доказами.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 (чотирьох) до 8 (восьми) років, у зв?язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , є особою без міцних соціальних зв`язків, зокрема неодруженим, непрацюючим та особою без постійного місця проживання на території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, зокрема покинути межі України, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 погодився з клопотання та у звязку з тяжким матеріальним становищем просив зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_5 не заеперчив щодо клопотання та просив зменшити розмір застави до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№0003826 від 06.10.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

06.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. Підозрюваний визнав себе винним частково, а саме заперечив значний розмір викраденого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 186 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у м.Львові без передбаченого законодавством права на перебування в Україні, з його слів проживає в Києві з 2016 року і обгрунтовано підозрюється у тяжкому злочині. У нього відсутнє постійне місце проживання у м.Львові, а також не надано доказів щодо будь яких соціальних звязків.

Суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 є обізнаний з умовами проведення досудового і судового слідства, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, як то залишити місто Львів, оскільки неодноразово перебував і в інших місцях, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи обставини справи, часткового визнання вини, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів з моменту постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Із врахуванням вищезазначеного, майнового стану ОСОБА_6 та ознак кримінального правопорушення у якому підозрюється останній, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 115260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.) та покласти на підозрюваного обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора, суду, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 04 лютого 2019 року о 13:00 годині.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 115260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.)

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора, суду, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1