Справа №: 398/4136/18
провадження №: 1-кс/398/1465/18
УХВАЛА
Іменем України

"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника начальник слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення збитків у кримінальному провадженні № 0000481.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000481, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ніч на 29.07.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «Viper Active», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49 см3, 2008 року випуску, синього кольору, який знаходився на території подвір`я житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2018 року було виявлено та вилучено мопед «Viper Active», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49 см3, 2008 року випуску, синього кольору. Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До початку судового розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 0000481 вбачається, що 29.07.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000481 задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000481 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість мопеда «Viper Active», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49 см3, 2008 року випуску, синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, у робочому та справному стані, що належить ОСОБА_4 , станом цін на 29.07.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться по вул. Волкова 2, м. Кропивницький.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За необхідності надати експерту можливість провести огляд вказаного мопеда «Viper Active».
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Зобов`язати слідчого надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000481.

Висновок експерта надати заступнику начальника начальнику слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя