Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/6579/18
Провадження № 1-кс/554/822/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання ТОВ «Алгора», відповідно до якого заявник прохав скасувати арешт, накладений на 3/500 частини нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв. м. за адресою м. Полтава, вул. Вільямса, 1, що належить ТОВ «Алгора» (, адреса реєстрації м. Полтава, вул. Червонофлотська, 15), накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2014 року у кримінальній справі № 554/6108/14-к (провадження № 1кс/554/2585/2014).
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області перебувало провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000140 від 07.12.12 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В рамках даного провадження ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від 06.05.2014 року за результатом розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту, дане клопотання було задоволено, та накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Алгора» - 3/500 частини нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 121, 9 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Вільямса, 1. Відповідно до відповіді на адвокатський запит 24.04. 2015 р. вказане кримінальне провадження № 0000140 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак питання про арештоване майно вирішено не було. Арешт станом на сьогодні не знятий, ТОВ «Алгора» не мало жодного процесуального статусу в рамках зазначеного кримінального провадження. Відповідно до відповіді на заяву про зняття арешту представника ТОВ «Алгора» до Полтавської місцевої прокуратури Полтавська місцева прокуратура повідомила, що оскільки під час розслідування кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор не був уповноважений виносити постанову про його закриття з одночасним скасуванням арешту майна; у відповіді також було роз`яснено, що для захисту свого порушеного права власності та скасування арешту майна заявник має право звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави. Вказане і стало підставою звернення до суду з відповідним клопотанням.
Представник заявника у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, встановив наступне.
СУ УМВС України в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У подальшому, 13.02.2015 року вказане кримінальне провадження було передано за підслідністю до СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 від 06.05.2014 року за результатом розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту, накладено арешт на нерухоме майно приміщення, які складають 21/1000 частини приміщення гуртожитку загальною площею 121,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано серед іншого за: 3/500 частина - ТОВ «Алгора» код ЄРПОУ 35026436, юридична адреса м. Полтава, вул. Червонофлотська, 15 (приміщення № 148а, 176, 177 загальною площею 37.8 кв. м) дата реєстрації 08.05.2012 року.
Також судом встановлено, що постановою ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.04.2015 року вказане кримінальне провадження № 0000140 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Питання про арештоване майно в рамках провадження при закритті кримінального провадження вирішено не було.
Згідно з матеріалами кримінального провадження під час розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з відповіді Полтавської місцевої прокуратури від 11.05.2017 року за результатом розгляду заяви представника ТОВ «Алгора» про зняття арешту повідомлено, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні відповідно до норм ст. ст. 174, 284 не уповноважений вирішувати питання про зняття арешту, оскільки кримінальне провадження закрито слідчим, а не прокурором.

Таким чином заявник, як власник арештованого майна, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.09.2011 року, звернувся до суду в порядку ст. 174 КПК України.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України зі змінами від 15.12.2017 року визначено, що питання скасування арешту майна, що застосовувався під час здійснення дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України (в редакції до внесення змін від 15.12.2017 р.) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Відповідно до зазначеної статті арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 3 ст. 174 КПК України (в редакції до внесення змін від 15.12.2017 р.) передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
В даному випадку кримінальне провадження було закрито за постановою слідчого.
Разом з тим, оскільки кримінальне провадження було закрито, - досудове розслідування було цим завершено, а тому у слідчого судді відсутні підстави для скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 260-261 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгора» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1