Провадження № 1-кс/727/4639/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 09.11.2018р., приблизно о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Костичани, зі сторони с. Мамалига в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на їдучу попереду в попутному напрямку гужову повозку, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир повозки ОСОБА_6 , 1983 р.н., загинув на місці пригоди.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні місця де саме відбулося контактування між автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 та гужовою повозкою, та місця першочергового контактування, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для встановлення місця де саме відбулося контактування та місця першочергового контактування, необхідні спеціальнізнання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000444 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 09.11.2018р., приблизно о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Костичани, зі сторони с. Мамалига в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на їдучу попереду в попутному напрямку гужову повозку, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир повозки ОСОБА_6 , 1983 р.н., загинув на місці пригоди.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести транспортно-трасологічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 Королівства Великобританії та в яких місця вони розташовані?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 Королівства Великобританії та гужова повозка, виходячи з наявних на них пошкоджень та їх місць розташування?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували автомобіль марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 Королівства Великобританії та гужова повозка?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 09.11.2018, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі)до протоколу ОМП від 09.11.2018, яка додається.

Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження автомобіль марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , та частини гужової повозки, які після вилучення знаходиться на зберіганні на спеціальному - майданчику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. 28 червня, 7.

В разі необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1