Провадження № 1-кс/592/7927/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістчиної експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 близько 17год. 55хв. в районі перехрестя вул. Першотравнева вул. Садова в м. Суми водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись від вул. В.Чорновла по напрямку до вул. Я.Мудрого, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час перетинав зліва на право відносно руху автомобіля вказану проїзну частину вул. Першотравнева. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Близько 23.00 28.10.2018 останній помер в реанімаційному відділенні КЗ СОР «СОКЛ».

23.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так як водій ОСОБА_4 та інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює отримання від нього інформації, щодо механізму виникнення ДТП (проведення слідчого експерименту), а також встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно залучити спеціалістів, які володіють знаннями в галузі судової медицини для подальшого проведення судової медико-криміналістичної експертизи з метою визначення механізму утворення слідів на одязі шляхом дослідження виявлених пошкоджень..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення е ксперта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме проведення судової медико-криміналістичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістчиної експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0003577 від 23.10.2018 судову медико-криміналістичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи маються на представленому одязі (шапка) постраждалого, пошкодження характерні для утворення при ДТП ?

- Чи є сліди на представленому одязі (шапка) постраждалого, сліди які б свідчили про положення постраждалого в момент первинного контакту з транспортним засобом?

- Виходячи із виявлених пошкоджень, як розташовувався ОСОБА_6 в момент первинного контакту з транспортним засобом?

- Виходячи з виявлених пошкоджень, яким було взаємне розміщення постраждалого з транспортним засобом в момент первинного контакту?

5. Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на дослідження експерту представити: одяг (шапку) постраждалого ОСОБА_6 в якій останній перебував на момент ДТП 23.10.2018, а також копію протоколу ОМ ДТП з додатками.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1