Справа №705/22/19
1-в/705/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, проживаючої до арешту по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, за даною справою засудженої 12.02.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000 гривень. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.01.2017 року несплачену суму штрафу у розмірі 170000 гривень замінено на позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців 4 дні,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджена 12.02.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000 гривень. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.01.2017 року несплачену суму штрафу у розмірі 170000 гривень замінено на позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців 4 дні.

Початок строку відбування покарання: 27.03.2012р., кінець строку: 31.08.2020р.

Станом на 17.12.2018 року відбула 1/2 частини покарання, а саме 1 рік 8 місяців 20 днів.

ОСОБА_4 під час утримання в УВП №31 міста Новгород-Сіверський характеризувалась посередньо, вимог режиму утримання не порушувала, стягнень не мала. До праці не залучалась, заохочень не мала. В Уманській виправній колонії (№129) відбуває покарання з 18.04.2017 року. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувалася позитивно, дотримувалась норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що мала одне заохочення правами начальника установи, стягнень не мала. З 15.02.2018 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок дня установи, за що має два заохочення, одне з яких правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштована різноробочою на виїзних контрагентських об?єктах, до праці ставиться сумлінно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, доброзичлива. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться завжди сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, старанна. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, телефонних розмов, періодично отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засуджену.

Представник адміністрації УВК №129 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, подання підтримують та просять задоволити.

Засуджена в судове засідання доставлена не була, надала заяву про розгляд матеріалів подання у її відсутність, просила застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд матеріалів подання у її відсутність, подання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали подання, та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 12.02.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000 гривень. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.01.2017 року несплачену суму штрафу у розмірі 170000 гривень замінено на позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців 4 дні.

Постановою начальника Уманської виправної колонії №129 від 15.02.2018 року переведена до дільниці соціальної реабілітації.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.12.2018 року, засуджена ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Згідно довідки старшого інспектора ГКВСР ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» ОСОБА_5 , станом на 17.01.2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 7 місяців 14 днів.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 1/2 призначеного судом покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1