Провадження № 11-кп/824/1403/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 та директора ТОВ КУА «ОПІКА-КАПІТАЛ» ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 27.09.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.28 ч.2 ст.384, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, строком на 2 роки;
- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України у виді обмеження волі, строком на 3 роки;

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_3 та директором ТОВ КУА «ОПІКА-КАПІТАЛ» ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, в яких він просить вирок скасувати та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню апелянту виходячи з наступного.
Відповідно до ст.393 КПК України, право на апеляційне оскарження мають:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник -у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Інших вимог законом не передбачено.
Із змісту вироку не вбачається, що діями засудженого ОСОБА_4 були порушені права ТОВ КУА «ОПІКА-КАПІТАЛ» та ОСОБА_3 .
Беручи до уваги те, що ні ОСОБА_3 , ані ТОВ КУА «ОПІКА-КАПІТАЛ», ІНТЕРЕСИ ЯКОЇ ПРЕДСТАВЛЯЄ ОСОБА_3 , не відноситься до суб`єктів оскарження вироку, вважаю, що його апеляційні скарги на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України мають бути повернуті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та директора ТОВ КУА «ОПІКА-КАПІТАЛ» ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію ухвали з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2