Справа № 188/258/19
Провадження № 1-кс/188/365/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи по матеріальному провадженню №0000094 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000094 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2019 року о 04.06 годині до Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.02.2019 року за місцем її за вказаною адресою проживання було виявлено труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканка АДРЕСА_2 з тілесних ушкоджень у вигляді множинних гематом обличчя, голови та інших частин тіла.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000094 від 27.02.2019 року СВ Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, про що 15.05.2019 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 . У повідомленні було зазначено, що із матеріалами кримінального провадження вони можуть ознайомитись в слідчій кімнаті УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.290 КПК України 15.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах, том № 1 на 246 арк., том № 2 на 120 арк., та забезпечено належні умови для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надано до них доступ і можливість відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

У ході оголошення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникові ОСОБА_7 про відкриття матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 заявив про те, що він відмовляється знайомитись із матеріалами кримінального провадження та заявив усне клопотання про проведення слідчого експерименту за його участі за місцем виявлення трупа ОСОБА_9 , тобто по АДРЕСА_1 , хоча під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 двічі було запропоновано провести слідчий експеримент з його участю, на що той відмовився.

15.05.2019 року захисник ОСОБА_7 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 надав слідчому письмове клопотання про проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 за місцем виявлення трупа ОСОБА_9 , тобто по АДРЕСА_1 . 15.05.2019 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволення клопотання захисника, про що повідомлено останнього у встановленому законом порядку.

У своїй постанові слідчий аргументував відмову у задоволенні клопотання тим, що 15.05.2019 року досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000094 від 27.02.2019 року завершено та після завершення досудового слідства проводити будь-які слідчі дії заборонено.

У відповідності до вимог ч.10 ст. 290 КПК України, захиснику та підозрюваному надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, однак підозрюваний ОСОБА_4 з невідомих слідству причин умисно затягує час у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28, ст. 290 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому слідчий клопотання підтримав, прохає визначити ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два робочі дні, а саме з 20.05.2019 року по 21.05.2019 року через те, що підозрюваний навмисно затягує час та відмовляється знайомитися з матеріалами провадження.

Прокурор просить клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування протягом двох робочих днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні наголосив на тому, що слідство, на його думку, було проведене не повно, слідчий відмовив йому у клопотанні про проведення слідчого експерименту і саме з цієї причини він відмовлявся знайомитися з матеріалами провадження. Прохає суд зобов`язати слідчого ознайомити його з матеріалами провадження в Петропавлівському відділі поліції через те, що в СИЗО немає належних умов для ознайомлення. Погоджується, що ознайомлення можливо провести 20 та 21 травня після його етапування у відділ поліції.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання, але також наголосив на тому, що йому та ОСОБА_4 було відмовлено у проведенні слідчої дії безпідставно, досудове слідство на його думку повинно бути поновлене і тільки після проведення всіх слідчих дій мова може ідти про ознайомлення з матеріалами провадження та направлення його до суду.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне .

15.05.2019 року досудове слідство по кримінальному провадженню №0000094 від 27.02.2019 року завершено, підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється від отримання повідомлення , та ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить повідомлення від 15.05.2019 року(а.с.3) про відмову ОСОБА_4 , складену слідчим в слідчій кімнаті УВП №4 м. Дніпро

Відповідно до статті 290 КПК України,

ч.1 визначивши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному його захиснику законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Слідчий повинен повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового слідства.

15.05.2019 року досудове слідство по кримінальному провадженню №0000094 від 27.02.2019 року завершено, підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється від отримання повідомлення, від 15.05.2019 року(а.с.3) про відмову ОСОБА_4 , складену слідчим в слідчій кімнаті УВП №4 м. Дніпро

на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України,

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З метою не допущення порушення права підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, але визначити місце для проведення ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного та його захисника Петропавлівський відділ поліції, етапувавши підозрюваного з Дніпропетровської установи виконання покарань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи по матеріальному провадженню №0000094 від 27.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у 2 томах, ( том № 1 на 246 арк., том № 2 на 120 арк.,) №0000094 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тривалістю два робочих дні, починаючи з 20.05.2019 року по 21.05.2019 року в Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1