Пр.№ 1-кп/155/141/18
Справа № 155/1499/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_5 , маючи на меті повернути у власне користування автомобіль марки «BMW», моделі «740» з номером шасі № НОМЕР_1 із державним номерним знаком CRY03UL Польської Республіки, який законно вилучено в межах кримінального провадження №0000498 за ч.1 ст.286 КК України та поміщено на майданчик тимчасового зберігання автомобілів Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи те, що в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща серії НОМЕР_2 від 22.08.2014, внесено неправдиві відомості про власників вищевказаного транспортного засобу, офіційно пред`явив слідчому слідчого відділу Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща серії НОМЕР_2 від 22.08.2014, в якому міститься підроблений запис про те, що ОСОБА_5 являється власником вказаного транспортного засобу, адже згідно повідомлення НЦБ Інтерполу в Республіці Польща єдиним власником автомобіля марки «BMW» моделі «740» з номером шасі № НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м.Рипін Республіки Польща.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа.

24 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язувався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді.

Сторони узгодили покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, за змістом даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений із наслідками укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно угода відповідає вимогам закону.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 472-473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (брифа) серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW» моделі «740» із державним номерним знаком НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у Горохівському відділі Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1