Справа № 606/1913/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000253 про обвинувачення

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варваринці, Теребовлянського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2018 року, близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки суспільства, проходячи по вулиці Дружба, що в селі Налужжя безпричинно, почав висловлюватись нецензурною лайкою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на території свого господарства. Діючи умисно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм до оточуючих, голосно виражаючись нецензурною лайкою,

Продовжуючи вчиняти свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , зайшов до свого будинку, звідки взяв пневматичну гвинтівку та набої до неї. В подальшому, вийшовши з вказаного будинку зарядив пневматичну гвинтівку та здійснив два постріли у вікно житлового будинку ОСОБА_5 , після чого здійснив ще один постріл в інше вікно вказаного будинку продовжуючи висловлюватися до нього нецензурною лайкою, чим налякав потерпілого та його спів жительку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області. Після, вчинення зазначених хуліганських дій, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину.

В результаті злочинної діяльності, ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також порушено надані потерпілому Конституцією Україниправа на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він 01 серпня 2018 року він йшов з с. Варваринці і між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка. Він почав виражатися і ображати потерпілого нецензурною лайкою. Після чого пішов додому взяв пневматичну зброю, з якої почав стріляти по вікнах будинку потерпілого. Шкоду потерпілому відшкодував та щири розкаюється у вчиненому.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2ст. 66 КК України - на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 8500 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави: 1144 грн. 00 коп. за проведення судово-балістичної експертизи № 1.2-303/18 від 14 серпня 2018 року.

Речові докази по справі:

пневматична гвинтівка, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7