УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010535 від 13.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010535 від 13.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 13.09.2018р., біля 01.00год., ОСОБА_4 , прямував по пішохідній доріжці по вул. Максима Кривоноса в сторону проспекту Валерія Лобановського. Проходячи повз розважальний заклад «Звездный носорог» за адресою: місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, 27 в останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , який рухався на зустріч, виник словесний конфлікт.

В процесі конфлікту потерпілий ОСОБА_5 завдав численні удари кулаками обох рук в життєво важливий орган людини - по голові, та зокрема, в обличчя ОСОБА_4 , чим дезорієнтував його в просторі. З метою подальшого припинення нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання, перевищуючи при цьому межі необхідної оборони, дістав з рюкзака ніж з лезом зігнутої гакоподібної форми, та умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, тяжкість яких явно не відповідає небезпечності посягання в обстановці захисту, тим самим, згідно довідки КМКЛ №17 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки ліворуч, передньої черевної стінки; різану рану тильної поверхні правого передпліччя; проникаюче поранення черевної порожнини.

15 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ст.124 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з слідами РБК, шорти з слідами РБК, рубашку з слідами РБК, рюкзак.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та поставити на їх вирішення питання: 1) Чи є кров людини на наданому на дослідження предметі схожому на ніж з слідами РБК, шортах з слідами РБК, рубашці з слідами РБК, рюкзаку? 2) Якщо так, то яка її видова та групова належність? 3)Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010535 від 13.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0010535 від 13.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи є кров людини на наданому на дослідження предметі схожому на ніж з слідами РБК, шортах з слідами РБК, рубашці з слідами РБК, рюкзаку?
2) Якщо так, то яка її видова та групова належність? 3)Чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1