Справа № 521/529/19
Номер провадження:1-кс/521/834/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, Україна, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України, а саме в зґвалтуванні, тобто статевих зносинах з використанням безпорадного стану потерпілої малолітньої особи, вчиненому групою осіб, та ч. 3 ст. 153 КК України, а саме в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненому групою осіб, щодо малолітньої.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судово -молекулярно генетичної експертизи від 19.03.2018 р. № 873, висновком експерта № 1690/69-Д від 11.08.2017 р., висновком експерта № 1691/69-Д від 11.08.2017 р., висновком експерта № 1692/70-Д від 11.08.2017 р. та допитами свідків по кримінальному провадженню, які підтверджують причетність до вказаного злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, тому згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вищезазначене свідчить про достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 одразу ж після вчинення злочину не відвідує місце реєстрації та можливі місця проживання, що відомі правоохоронним органам, з метою переховування від органу досудового розслідування та суду для уникнення викриття та кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 для розгляду якого необхідна участь підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_5 .

В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження йогоо не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 16.07.2019 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1