Справа№672/12/19
Провадження №1-кп/672/38/19
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

14 травня 2019 року м. Городок

Колегія суддів Городоцького районного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_16

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000186.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:

- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_7 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі ОСОБА_7 буде переховуватися і від суду;

- ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

21.07.2018 року ОСОБА_7 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018р., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 15.05.2019 року включно.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що застосування до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може в повній мірі запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та належним чином виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків

Потерпіла заявила, що відносно ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою, оскільки є хвилювання щодо тиску на неї обвинуваченим у разі перебування ним на волі.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 покладаються на думку суду.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_7 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2018 року ОСОБА_7 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018р., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 15.05.2019 року включно.

ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:

- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_7 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі ОСОБА_7 буде переховуватися і від суду;

- ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно продовжити відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів, до 14.07.2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Головуючий:

Судді: