Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/1855/13-к

Номер провадження: 1-кп/511/20/19

04 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрованого по місцю проживання в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановленому місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, зібрав рослини дикорослої коноплі, висушив їх, подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, 31.05.2013 року, біля 14:00 години, знаходячись в с. Василівка Фрунзівського р-ну Одеської області, біля свого будинку, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вагою 55,5 г, особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за що отримав гроші в сумі 1000,00 грн.
Згідно висновку експерта від 03.06.2013 року № 560 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 55,5 г.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

04.03.2019 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 468-470, 472 КПК України на стадії розгляду кримінального провадження в суді, укладено по кримінальному провадженню №0000212 угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, він та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин з урахуванням пом`якшуючих його вину обставин - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також наявність на утриманні батьків , один з яких страждає на онкологічне захворювання та потребує догляду, що дає підстави для застосування до нього ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Крім цього, сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України, так як обвинувачений став на шлях виправлення, нових злочинів не вчиняв, а з 2016 року проходить службу в лавах Збройних Сил України, є учасником бойових дій та бере участь в антитерористичній операції на сході України, позитивно характеризується по місцю несення служби та має державні відзнаки.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості з ОСОБА_4 , укладену на під час слухання справи в суді.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, а саме, що дійсно він незаконно придбав, зберігав та здійснив продаж наркотичного засобу - канабісу. Фактичні обставини справи не оспорював, повністю погодився з обставинами злочину, викладеними в обвинувальному акті. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості на стадії судового розгляду справи, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Судом встановлено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Вчинений ОСОБА_4 злочин згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, вид покарання, який буде до нього застосований.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.65 КК України.

Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого із застосуванням ст.69 КК України і призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, передбаченої ч.2 ст.307 КК України відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України з урахування наявності таких декількох пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, а саме: - щире каяття обвинуваченого та активне сприяття в розкритті злочину, а також наявність на утриманні двох батьків пенсійного віку - ОСОБА_7 , 1952 року народження, та ОСОБА_8 , 1954 року народження, в тому числі батько обвинуваченого - ОСОБА_7 має онкологічне захворювання легенів та потребує догляду з боку сина, перебуває під наглядом лікарів, що підтверджується медичною довідкою про стан здоров`я та актом обстеження житлово побутових умов проживання обвинуваченого .

Також суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання з застосуванням ст.75,76 КК України та погоджується з прокурором, що підставми для звільнення обвинуваченого від відбування покарання є те, що ОСОБА_4 після вчинення ним злочину з 2013 року став на шлях виправлення, нових злочинів не вчиняв, з 17.08.2016 року перебуває на дійсній військовій службі Військово-Морських Сил Збройних Сил України. Позитивно характеризується по місцю несення служби, за участь в Антитерористичній операції нагороджений відзнакою Президента України, має позитивну службову характеристику та подяки за бездоганне виконання свого службового обов`язку.

В даному випадку суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде встановлення йому іспитового строку в порядку ст.75 КК України терміном на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

По даному кримінальному провадженню понесені витрати на проведення експертиз № 560 від 03.06.2013 року, № 566 від 02.07.2013 року на загальну суму 1858,20 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.(а.с. 99, 191 т.1)
Питання щодо речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Також суд вважає необхідним вирішити питання щодо речовини, обіг якої заборонено, отриманих в ході досудового слідства по епізодам, які не були предметом розгляду в суді, оскільки обіг цієї речовини заборонений.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 374, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.03.2019 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000212 від 14.05.2013 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1858,20 грн.
Після вступу вироку в законну силу скасувати накладений арешт на автомобіль ВАЗ -21063 д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , генеральна довіреність останнього ВВО №759983, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрована в реєстрі за № 3318 від 21.12.2004 року про уповноваження ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем терміном на 10 років та на мопед марки «Сузукі», шасі № НОМЕР_4 , талон без номеру на ім`я ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.08.2013 року.(а.с.419 т.1)
Речові докази по справі а.с. 26, 107, 129, 202 т.1, канабіс вагою 37,76 г, полімерну пляшку з речовиною рослинного походження канабісом вагою 90,68 г, полімерний пакет з речовиною рослинного походження канабісом вагою 55,5 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Фрунзівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, брюки, вилучені у ОСОБА_4 , два тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 знищити: грошові кошти в сумі 100 грн. (дві купюри номіналом по 50 грн), отримані обвинуваченим в ході вчинення злочину конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1