Справа № 589/5578/18
Провадження № 1-кс/589/379/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 00000091 від 07.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Фактичні обставини: ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме лікарняний листок непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, який 27.09.2018 видав лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 , який 27.09.2018 у вранішній час здійснив виліт до Німеччини в м. Дюссельдорф про що є відповідна відмітка в пошуковій системі «ГАРД».
Крім того, ОСОБА_6 будучи лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2018 видав лікарняний листок непрацездатності (режим лікування амбулаторний) серії АДЕ № 571303, терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018 ОСОБА_5 . В той же час, останній 27.09.2018 у вранішній час здійснив виліт до Німеччини в м. Дюссельдорф про що є відповідна відмітка в пошуковій системі «ГАРД». В подальшому ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ за місцем роботи, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 07.11.2018 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 дав свідчення про те, що 27.09.2018 до нього звернувся його знайомий ОСОБА_8 , який попросив допомогти оформити його товаришу ОСОБА_5 лікарняний, з амбулаторним режимом лікування. На пропозицію останнього він погодився та не бачачи жодного разу самого ОСОБА_5 видав на його ім`я листок непрацездатності серії АДЕ № 571303, терміном з 27.09.2018 до 02.10.2018. При цьому, ним особисто було внесено завідомо неправдиві відомості до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 та журналу реєстрації амбулаторних хворих лікаря-уролога ОСОБА_6 . При цьому, у медичній карті та журналі було зазначено, що ОСОБА_5 відвідував лікаря 27.09.2018 та 02.10.2018. Також, особисто ним було зазначено, що на прийоми замість ОСОБА_5 у вказані дати приходив ОСОБА_8 , який при пацієнтах та медичних працівниках представлявся ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_8 забирав у нього, по закриттю лікарняного вищезазначений листок непрацездатності.

Крім того, проведеним аналізом інформації оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами мобільних телефонів ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 було встановлено, що будучи особами раніше незнайомими один з одним, вказані абоненти мали телефонні розмови зі спільним абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні та отримання даних, які б свідчили про факт перебування на прийомах у лікаря ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , замість пацієнта ОСОБА_5 , на ім`я якого було видано завідомо підроблений документ листок непрацездатності, що також може підтвердити наявність телефонних дзвінків між зазначеними особами, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 25.08.2018 по 00:00 год. 04.10.2018, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000091

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ттимчасовий доступ до речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з`єднанню, MMS повідомлення по кожному з`єднанню, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі під час яких з`єднання не відбувалось, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру №. НОМЕР_3 та мобільному терміналу за період часу з 00:00 год. 25.08.2018 по 00:00 год. 04.10.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1