Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/414/19
номер провадження 1-кс/695/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2018 року до Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22 грудня 2018 року у власному домоволодінні виявив відсутність власного телефону марки «NOKIA-1280» із вмістом сім-карти «Київстар».
Під час досудового розслідування було встановлено, що 22 грудня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA-1280», спричивши майнової шкоди заявнику ОСОБА_4 .
За даним фактом 18.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час допиту останній повідомив, що 22 грудня 2018 року він перебував вдома, де після візиту гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого телефону марки «NOKIA-1280», тому в даній крадіжці він підозрює ОСОБА_6 , адже останній має схильність до скоєння крадіжок, на даний час ніде не працює. Даний телефон марки «NOKIA-1280» сірого кольору поткрпілий придбав у 2017 році за 300.0 грн. На час викрадення телефон був у справному стані, механічних поломок не мав.
Оперативним шляхом працівниками СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було встановлено, що до крадіжки вищевказаного мобільного телефону ймовірно причетний гр. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «NOKIA-1280» станом на момент скоєння правопорушення 22.12.2018 року за умови, що телефон знаходиться у справному та працездатному стані?
Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 22.12.2018 року?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № №0000084, внесеному до ЄРДР 18.01.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «NOKIA-1280» станом на момент скоєння правопорушення 22.12.2018 року за умови, що телефон знаходиться у справному та працездатному стані?
Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 22.12.2018 року?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; мобільний телефон марки «NOKIA-1280» та сім-карту мобільного оператора «Київстар», які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №4289345.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (ЧКП № 003333), або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1