Справа № 638/5498/16-к
1-кп/638/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого осіб на утриманні, проживаючого та місце мешкання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

За ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

19.02.2016, приблизно о 02.50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти входу в кафе «Анжус» розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52, зі своїми товаришами - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поводячи себе зухвало, висловлюючи словесні образи в бік раніше незнайомих йому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , створив конфлікт, який переріс у сутичку, яка тривала декілька хвилин.
В ході конфлікту, потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом із своїми товаришами почали залишати місце події, однак ОСОБА_6 , маючи при собі спеціально заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень - ніж, з мотивів особистої неприязні, викликаних конфліктом, дістав вказаний ніж з кишені своєї куртки та направився слідом за потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Наздогнавши потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через декілька метрів, в районі торгівельного кіоску «Аттіка», розташованого на зупинці громадського транспорту «Молодіжна» м. Харкова, ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи прийнятими у суспільстві нормами моралі та правилами поведінки, проявивши особливу зухвалість, із хуліганських спонукань, діючи умисно, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, передбачаючи та бажаючи настання наслідків своїх дій, утримуючи ніж у правій руці, не реагуючи на прохання раніше незнайомих йому потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заспокоїтися та припинити конфлікт, приблизно о 03.00 год. безпричинно наніс один удар заздалегідь заготовленим предметом для спричинення тілесних ушкоджень - ножем, потерпілому ОСОБА_11 , який стояв обернутий передньою поверхнею тіла до ОСОБА_6 , в область розташовування життєво важливих органів, а саме грудної клітки ліворуч, чим заподіяв останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 281-А/16 від 02.03.2016 наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч, лівобічний гемопневмоторакс, яке за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечності для життя, та різану рану потиличної області, яке за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження, від якого потерпілий ОСОБА_11 впав на землю.
Після цього ОСОБА_6 , приблизно о 03.05 год., діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно, з хуліганських спонукань наніс один удар вищевказаним ножем, який продовжував тримати у правій руці, потерпілому ОСОБА_12 в область розташування життєво важливих органів, а саме в поперекову область, чим заподіяв останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 282-А/16 від 02.03.2016 наступне тілесне ушкодження: непроникаюче колото - різане поранення поперекової області ліворуч, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я та від чого потерпілий ОСОБА_12 впав на землю на спину. Після вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_15 з місця вчинення злочину зник.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені органом досудового розслідування і доповнити йому нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Також дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкцій інкримінованих статей КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України та ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 121 КК України- 6 (шість) років позбавлення волі,
- за ч.4 ст. 296 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі
В силу частини 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання засудженого під вартою у Харківській УВП № 27.
Початок строку відбування покарання рахувати з 19 лютого 2016 року із розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі по день набрання даним вироком чинності.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити колишньою у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 897 грн. 60 коп. за проведення експертизи в дохід держави.
Долю речових доказів, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області, вирішити наступним чином:
- мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» моделі «і 180» в корпусі чорного кольору, іmеі НОМЕР_1 з установленою сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life», одяг ОСОБА_6 : куртка шкіряна чорного кольору, джинсові штани чоловічі блакитного кольору - повернути ОСОБА_6
- одяг ОСОБА_12 : мастерка чоловіча сірого кольору з наскрізним пошкодженням у вигляді розрізу повернути потерпілому ОСОБА_12
- одяг ОСОБА_11 : куртка чоловіча сірого кольору за слідами речовини бурого кольору, та наскрізним ушкодженням у вигляді прорізу - повернути потерпілому ОСОБА_11
- дактилоскопічну карту ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- один складний ніж загальною довжиною у складеному стані 115 мм., загальною довжиною у розібраному стані 198 мм. Руків`я ножа довжиною 113 мм. виготовлено з металу сірого кольору. На руків`ї мається об`ємне зображення крокодилу. Клинок з металу сірого кольору, довжиною 85 мм.; два змиви речовини бурого кольору на окремих фрагментах марлевих бинтів; зразки крові потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на окремих фрагментах марлевих бинтів; пляшки жерстяні з-під слабоалкогольного напою - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3