печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.10.2018 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001624,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.10.2018 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001624. Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права ОСОБА_3 , як підозрюваного, і спрямована лише на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, для здійснення тиску, з метою спонукання на визнання провини та надання неправдивих свідчень. Крім того, заявник вказує на те, що у постанові слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні на даний час виконані всі слідчі дії, однак дане твердження, на думку заявника, не відповідає дійсності. У судове засідання заявник не зявився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та письмові заперечення на скаргу. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001624 від 29.07.2015р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 , ч.1 ст.366 КК України. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.10.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624 зупинено. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001624 від 29.07.2015 року виникла необхідність звернутися із запитами про міжнародну правову допомогу до уповноважених органів іноземних держав про виконання в кримінальному провадженні певних процесуальних дій, передбачених КПК України та міжнародними договорами. На даний час на виконанні перебувають три міжнародних доручення, які спрямовані у відповідні країни. Враховуючи, що виконання міжнародних доручень в іноземних державах вимагає досить тривалого часу, у зв`язку із цим на час виконання відповідних процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва до отримання Генеральної прокуратурою України матеріалів щодо виконання запиту про міжнародну правову допомогу, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Отже, підставою для зупинення провадження є виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва. Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.10.2018 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001624 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1