У Х В А Л А
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0009982 від 18.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009982 від 18.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018, близько 17:00 невстановлена слідством особа під приводом оренди житла, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на ніж вчинила напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння її майном поєднаний із насильством, яке є небезпечне для її життя чи здоров`я, шляхом удушення останньої, внаслідок чого вона втратила свідомість.
Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено наступні ретрансляційні антени,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 22737, 12737, 32737, 49672, 79673, 12852, 17852, 243, 1671, 19681; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1 13428; LAC 2 21872, 21871, 21873, 7132, 7136, 7133, 7137, 6721, 7131, 7135; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1823, CID 37713, 37714, 37717, 4507, 471, 5471, 472, 4505, 5472, 4506;
Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідніта вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 09.00 по 20.00, 15.09.2018, можуть мати інтерес для досудового слідства.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.
Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені особи злочинця.
У судове засідання слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задовольнити частково.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, АДРЕСА_2 та встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28053, CID 22737, 12737, 32737, 49672, 79673, 12852, 17852, 243, 1671, 19681;оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1 13428; LAC 2 21872, 21871, 21873, 7132, 7136, 7133, 7137, 6721, 7131, 7135; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1823, CID 37713, 37714, 37717, 4507, 471, 5471, 472, 4505, 5472, 4506; в період часу з з 09.00 по 20.00, 15.09.2018.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя