Справа № 204/377/19
Провадження № 1-в/204/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.09.2009 року по відбуттю строку;
-27.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі;
-29.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23.05.2014 року по відбуттю строку;
- 16.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання. В обґрунтування подання вказали, що 29.03.2017 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_6 . 30.03.2018 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. Під час ознайомчої бесіди засуджений надав завірену довідку акту огляду медико-соціальної експертної комісії, згідно якої засуджений ОСОБА_6 з 27.03.2017 року має другу групу інвалідності. Керуючись ч.4 ст. 164 КВК України, п. 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України 31.03.2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено матеріали стосовно ОСОБА_6 для розгляду питання про зміну додатково покладеного на засудженого обов`язку за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2017 року подання Чечелівського РВ задоволено, та виключено з покладених на засудженого ОСОБА_6 обов`язку працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів та жителів району не надходило. За даними УІПКП 102 при ГУМП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 16.01.2019 року.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. У відповідності до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язок за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

29.03.2017 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно засудженого ОСОБА_6 .
30.03.2018 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Під час ознайомчої бесіди засуджений надав завірену довідку акту огляду медико-соціальної експертної комісії, згідно якої засуджений ОСОБА_6 з 27.03.2017 року має другу групу інвалідності.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2017 року подання Чечелівського РВ задоволено, та виключено з покладених на засудженого ОСОБА_6 обов`язку працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав.
За місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів та жителів району не надходило.
За даними УІПКП 102 при ГУМП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Строк випробування закінчився 16.01.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1