Справа № 645/4234/18
Провадження № 1-кс/645/433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувсядо Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.07.2018 року приблизно о 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 встановив, що у дворі його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , горить його автомобіль марки ВАЗ 21103, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 21.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події, що мав місце 21.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 36/18 було виявлено автомобіль ТМ «ВАЗ» 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , моторний відсік якого було пошкоджено внаслідок пожежі. Крім того, під час огляду місця події було виявлено та вилучено: картонну коробку з сірниками. Також в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чапаєва, 16, було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 1,5 л з залишками рідини коричневого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової пожежно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив призначити таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову пожежно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової пожежно-технічної експертизи за № 0001655 від 21.07.2018 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової пожежно-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
Яка технічна причина пожежі?
Де знаходився осередок спалаху?
Що послугувало джерелом сплаху автомобіля «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для дослідження надати експерту: картонну коробку білого кольору з паперовою біркою «вул. Чапаєва, 16», в якій знаходиться полімерна пляшка об`ємом 1,5 л в середині з залишками речовини коричневого кольору,картонну коробку сірого кольору з паперовою біркою «огляд а/м «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 », в середині якої знаходиться картонна коробка з сірниками.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0001655 від 21.07.2018 року за вимогою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1