Справа № 496/2560/18
Провадження № 1-кс/496/2357/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Чан Вам Нам про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого суді від 16 липня 2018 року з 86 (вісімдесят шість) рулонів тканини різного кольору; трафарети для перенесення напису на одежу з логотипами брендів «Adidas», «Nike»; 6 (шість) лінійок, а саме дві пластикові, дві металеві, дві дерев`яні зв`язка підкладок під одежу; полімерний пакет з манжетами; виробниче устаткування у кількості трьох одиниць; картонні трафарети для заготовлення одягу; дошка з чотирма емблемами, на двох з яких мається напис «Fashion» та написами латинськими літерами; два зошити з записами латинськими літерами; металеве правило; 8 (вісім) столів з вмонтованими швейними станками; заготовки одягу з емблемами «Reebok»; заготовки одягу з емблемами «Porsche»; мотки зі швейними нитками; спортивна кофта з логотипом «Adidas»; заготовки одягу без логотипів; блискавки для одягу; заготовки різних форм і розмірів; планшет «Samsung» у чохлі чорного кольору; грошові кошти у розмірі 79 доларів США; спортивні костюми з логотипами «Reebok» у кількості 87 (вісімдесят сім) штук; спортивні костюми з логотипом «Porsche» у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук; спортивні штани з логотипом «Reebok» у кількості 40 (сорок) штук; спортивні штани з логотипом «Porsche» у кількості 48 (сорок вісім) штук; 12 (дванадцять) матриць з логотипом «Adidas», «Nike», «Columbia»; саморобний станок з матрицею з написом «Adidas», «Nike»; устаткування у кількості двох одиниць - пресувальний станок та праска з парогенератором; спортивні костюми з логотипом «Nike» у кількості 9 (дев`ять) штук; дві ємкості з розчинником; дві ємкості з фарбою білого кольору; ємкість з фарбою синього кольору; ємкість з фарбою салатового кольору; металевий станок; полімерний пакет з металевими ґудзиками; полімерний пакет з емблемами «United Кіngom»; полімерний пакет із блискавками написом «Best Classic»; полімерний пакет з блискавками різних розмірів; полімерний пакет з блискавками з написами «Mainstream»;коробка з нитками; три полімерні пакети зі стрічкою білого кольору; картонна коробка зі стрічками різних розмірів; картонна коробка зі стрічкою білого кольору; полімерний пакет зі шнурками; полімерний пакет чорного кольору зі стрічками; полімерний пакет із застібками; виробниче устаткування у кількості двох штук, ідентичних бежевого кольору; 11 (одинадцять) столів з вмонтованими швейними станками; дві зв`язки шнурків; спортивні штани з емблемами «Reebok» у кількості 30 (тридцять) штук; спортивні штани з емблемами «Porsche» у кількості 20 (двадцять) штук; заготовки одягу з емблемами «Porsche», «Reebok»; відео-архіватор. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року накладено арешт на зазначені речі, однак в подальшому арешті майна немає потреби, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат Кліменко та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просили скасувати арешт з зазначених у клопотанні речей.
Прокурор у судовому засіданні вирішення питання залишив на розсуд суду, крім того прокурор надала пояснення, що потерпіла особа по даному кримінальному провадженню зазначила що, ці речі не мають ніякого відношення, до тих які були викрадені. Вилучені речі не визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, судом встановлено, що арештоване майно було вилучене з квартири яка була в оренді Чан Вам Нам, відповідно до договору оренди від 05.11.2017 року, крім того на вилучене майно за пів року ніхто не претендовав. Також суд бере до уваги пояснення прокурора, що вилучене майно не визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, та пояснення потерпілої, яка вказала що вилучені речі не мають відношення до викраденого у неї майна. Враховуючи вище встановлені факти у сукупності, суд вважає доцільним скасувати арешт з майна який був накладений ухвалою слідчого судді від 16 липня 2018 року, оскільки в подальшому арешті відпала потреба,
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Чан Вам Нам про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на 86 (вісімдесят шість) рулонів тканини різного кольору; трафарети для перенесення напису на одежу з логотипами брендів «Adidas», «Nike»; 6 (шість) лінійок, а саме дві пластикові, дві металеві, дві дерев`яні зв`язка підкладок під одежу; полімерний пакет з манжетами; виробниче устаткування у кількості трьох одиниць; картонні трафарети для заготовлення одягу; дошка з чотирма емблемами, на двох з яких мається напис «Fashion» та написами латинськими літерами; два зошити з записами латинськими літерами; металеве правило; 8 (вісім) столів з вмонтованими швейними станками; заготовки одягу з емблемами «Reebok»; заготовки одягу з емблемами «Porsche»; мотки зі швейними нитками; спортивна кофта з логотипом «Adidas»; заготовки одягу без логотипів; блискавки для одягу; заготовки різних форм і розмірів; планшет «Samsung» у чохлі чорного кольору; грошові кошти у розмірі 79 доларів США; спортивні костюми з логотипами «Reebok» у кількості 87 (вісімдесят сім) штук; спортивні костюми з логотипом «Porsche» у кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук; спортивні штани з логотипом «Reebok» у кількості 40 (сорок) штук; спортивні штани з логотипом «Porsche» у кількості 48 (сорок вісім) штук; 12 (дванадцять) матриць з логотипом «Adidas», «Nike», «Columbia»; саморобний станок з матрицею з написом «Adidas», «Nike»; устаткування у кількості двох одиниць - пресувальний станок та праска з парогенератором; спортивні костюми з логотипом «Nike» у кількості 9 (дев`ять) штук; дві ємкості з розчинником; дві ємкості з фарбою білого кольору; ємкість з фарбою синього кольору; ємкість з фарбою салатового кольору; металевий станок; полімерний пакет з металевими ґудзиками; полімерний пакет з емблемами «United Кіngom»; полімерний пакет із блискавками написом «Best Classic»; полімерний пакет з блискавками різних розмірів; полімерний пакет з блискавками з написами «Mainstream»;коробка з нитками; три полімерні пакети зі стрічкою білого кольору; картонна коробка зі стрічками різних розмірів; картонна коробка зі стрічкою білого кольору; полімерний пакет зі шнурками; полімерний пакет чорного кольору зі стрічками; полімерний пакет із застібками; виробниче устаткування у кількості двох штук, ідентичних бежевого кольору; 11 (одинадцять) столів з вмонтованими швейними станками; дві зв`язки шнурків; спортивні штани з емблемами «Reebok» у кількості 30 (тридцять) штук; спортивні штани з емблемами «Porsche» у кількості 20 (двадцять) штук; заготовки одягу з емблемами «Porsche», «Reebok»; відео-архіватор, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1