У Х В А Л А

07.05.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів оперативного підрозділу ГУНП в Закарпатській області отримано відомості про те, що на території Закарпатської області громадянин ОСОБА_4 займається незаконним збутом зброї, та за результатами проведених оперативно-розшукових заходів і слідчих дій контролю за вчиненням злочину, у громадянина ОСОБА_5 вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю, який надійшов до СУ ГУНП в Закарпатській області за супровідним листом від 04.04.2019 № 284/106/5-1-2019, упакований у спецпакет № 4460325.

Вищевказаний предмет потребує експертного дослідження на предмет встановлення належності до вогнепальної зброї, до проведення якого слід залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

По вказаному об`єкту було призначено балістичну експертизу за ухвалою Ужгородскього міськрайонного суду від 26.04.2019, однак у резолютивній частині рішення вказано на необхідність проведення експертизи в умовах, при яких можливе збереження на досліджуваних об`єктах біологічних слідів людини, за яких балістичну експертизу по об`єкту експертного дослідження провести неможливо та не вбачається необхідним.

Клопотання слідчого обгрнутовується тим, що є необхідність у проведення експертизи щодо встановлення належності вилученого предмета до вогнепальної зброї, тобто встановлення обставин які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, до проведення якої необхідно залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000201 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини виявлення та вилучення предмету, схожого на вогнепальну зброю, який надійшов до СУ ГУНП в Закарпатській області за супровідним листом від 04.04.2019 № 284/106/5-1-2019, упакований у спецпакет № 4460325.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи вилученої зброї.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000201.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на експертизу предмет, схожий на вогнепальну зброю, що вилучений по даному кримінальному провадженні, вогнепальною зброєю, і якщо так - то яка його марка, модель, калібр та спосіб виготовлення, та чи придатний до стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам 1) предмет, схожий на вогнепальну зброю, вилучений по даному кримінальному провадженні, який упакований у спецпакет № 4460325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1