Справа № 496/822/19
Провадження № 1-кс/496/604/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 : три фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні руля, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні ручки вмикання передач, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні леза ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовому конверті; ніж «Rostfrei», що опечатано в сейф пакет №0000533; марлевий тампон зі змивом з поверхні руля, що опечатано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом з поверхні ручки коробки передач, що опечатано в паперовому конверті; марлевий тампон зі змивом з поверхні рукоятки ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовий конверт; один фрагмент сліду папілярного узору пальців рук з поверхні ключа (мобілайзера), що опечатано в паперовий конверт, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню; накласти арешт на вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , сім- картку мобільного оператору «Лайффсел» № НОМЕР_4 , портмоне зі шкіри чорного кольору, грошові кошти на загальну суму 30 гривень : дві купюри номіналом 10 гривень з серіями та номерами: ХЄ 0538194, ХГ 4762135, п`ять купюр номіналом 1 гривня з серіями та номерами: СЕ 4034714, ТЄ 5262416, УМ 5926817, СБ 8767203, ТЄ 5546737, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УА 2480982, що опечатано в сейф пакет ЕХР 0304436, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню; накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes S320 cdi» д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобілю серії № НОМЕР_6 ) ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2019 року до чергової частини Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа 04.03.2019 року близько 21:00, годин перебуваючи на автодорозі об`їзд м.Одеси, навпроти адміністративної будівлі торгово- сервісного центру Sv moto за адресою: вул. Об`їздна дорога, 11 В, с. Латівка Біляївського району Одеської області, під загрозою застосування ножа, заволоділа автомобілем марки «Mercedes S320 edi» д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 162000 гривень, що перебуває у користуванні заявника, є його фактичною власністю та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобілю серії № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: вул. Об`їздна дорога, 11 В, с. Латівка Біляївського району Одеської області було оглянуто автомобіль марки «Mercedes S320 edi» д.н.з. НОМЕР_5 , та в результаті огляду було виявлено та вилучено: три фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні руля, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні ручки вмикання передач, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні леза ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовому конверті; ніж «Rostfrei», що опечатано в сейф пакет №0000533; марлевий тампон зі змивом з поверхні руля, що опечатано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом з поверхні ручки коробки передач, що опечатано в паперовому конверті; марлевий тампон зі змивом з поверхні рукоятки ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовий конверт; один фрагмент сліду папілярного узору пальців рук з поверхні ключа (мобілайзера), що опечатано в паперовий конверт. 05.03.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ч. 3 ст. 289 КК України. Проведеними слідчо-розшуковими заходами було встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, якою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому 05.03.2019 року було затримано в порядку ч.3 ст.208 КПК України. При затриманні було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , сім- картку мобільного оператору «Лайффсел» № НОМЕР_4 , портмоне зі шкіри чорного кольору, грошові кошти на загальну суму 30 гривень : дві купюри номіналом 10 гривень з серіями та номерами: ХЄ 0538194, ХГ 4762135, п`ять купюр номіналом 1 гривня з серіями та номерами: СЕ 4034714, ТС 5262416, УМ 5926817, СБ 8767203, ТС 5546737, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УА 2480982. Все вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 опечатано в сейф пакет ЕХР 0304436. Автомобіль марки «Mercedes S320 cdi» д.н.з. НОМЕР_5 , є предметом скоєння кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність у забезпеченні його збереження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, шляхом накладення арешту. Вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що в подальшому потрібно призначити експертизи по вилученим речам, необхідно накласти арешт на вказані речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події 04.03.2019 року: три фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні руля, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні ручки вмикання передач, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні леза ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовому конверті; ніж «Rostfrei», що опечатано в сейф пакет №0000533; марлевий тампон зі змивом з поверхні руля, що опечатано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом з поверхні ручки коробки передач, що опечатано в паперовому конверті; марлевий тампон зі змивом з поверхні рукоятки ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовий конверт; один фрагмент сліду папілярного узору пальців рук з поверхні ключа (мобілайзера), відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в цій частині. Що стосується вилученого мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 , сім-картки мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , сім- картки мобільного оператору «Лайфсел» № НОМЕР_4 , портмоне зі шкіри чорного кольору, грошових коштів на загальну суму 30 гривень : дві купюри номіналом 10 гривень з серіями та номерами: ХЄ 0538194, ХГ 4762135, п`ять купюр номіналом 1 гривня з серіями та номерами: СЕ 4034714, ТЄ 5262416, УМ 5926817, СБ 8767203, ТЄ 5546737, одна купюра номіналом 5 гривень з серією та номером УА 2480982, суд відмовляє в даній частині клопотання оскільки за фабулою з витягу кримінального провадження відомості внесені за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, об`єктом якого є транспортний засіб. Будь-якої інформації про внесення інших відомостей до ЄРДР по кримінальним провадженням суду не надано, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на телефон та гроші, та можливості використання майна як доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «Mercedes S320 cdi» д.н.з. НОМЕР_5 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, як об`єкт кримінально протиправних дій, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування вказаним автомобілем, оскільки ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, відсутні.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: вул. Об`їздна дорога, 11 В, с. Латівка Біляївського району Одеської області : три фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні руля, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні ручки вмикання передач, два фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні леза ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовому конверті; ніж «Rostfrei», що опечатано в сейф пакет №0000533; марлевий тампон зі змивом з поверхні руля, що опечатано в паперовий конверт; марлевий тампон зі змивом з поверхні ручки коробки передач, що опечатано в паперовому конверті; марлевий тампон зі змивом з поверхні рукоятки ножа «Rostfrei», що опечатано в паперовий конверт; один фрагмент сліду папілярного узору пальців рук з поверхні ключа (мобілайзера), що опечатано в паперовий конверт.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes S320 cdi» д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобілю серії № НОМЕР_6 ) ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 , без заборони користування та розпорядження вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1