Справа №127/5295/19
Провадження №1-кс/127/3157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.01.2019 до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_6 , 22.01.2019 приблизно о 17:00год перебуваючи у помешканні вищевказаного громадянина, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 встановлено, що 19.02.2019 року до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.01.2019 року близько 18:00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 .

За даним фактом 19.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2019 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000057 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 1902.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000057.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 був зданий 20.01.2019 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мобільний телефон марки Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору також був зданий останнім до вище вказаного ломбарду 22.01.2019 року. Однак вище вказані мобільні телефони були викуплені з ломбарду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошові кошти та на вимогу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернуті останньому в якого на даний час і перебувають.

Мобільні телефони марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 та Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи той факт, що дані мобільні телефони, марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 та Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, мють суттєве значення у кримінальному провадженні, а також і має значення речових доказів.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2019 року Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, а саме: марки «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 та Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору,являються джерелом доказів, в кримінальному провадження, перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів, фірми виробника «ASTRO» модель А 177 IMEI НОМЕР_3 та Bravis модель C240 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, які на даний час перебувають у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: