Провадження № 1-кс/520/6884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 004127 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.10.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуваючи в місті Одесі через використання підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_8 та інших документів, здійснили замах на заволодіння належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , через укладення договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири на фізичну особу ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в робочому кабінеті слідчого Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в адміністративній будівлі Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-Аз метою відшукання та вилучення електронних пристроїв, сім-карток мобільних телефонів, мобільних телефонів, грошових коштів, та інших документів, предметів, речей, які можуть бути використані як докази та мають значення для кримінального провадження.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, 06.11.2018 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_11 проведено обшук в робочому кабінеті №11 слідчого Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , розташованого в адміністративній будівлі Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А у ході якого виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки HP із серійним номером №CNF021GCH2, 049F0 із зарядним пристроєм.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про накладення арешту майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене в клопотанні майно, що вилучене у ході обшуку має доказове значення по кримінальному провадженню та в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення судово-комп`ютерної експертизи. Також, накладення арешту на вищевказане майно надасть можливість запобігти його приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню тощо, а тому необхідне для збереження речового доказу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, відносно вирішення питання про накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовим доказом від 07.11.2018 року, зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 004127 від 24.10.2018 року.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, та, таким чином, про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення в частині наявності необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, зокрема для подальшого проведення судово-комп`ютерної експертизи.

В свою чергу завданням застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є запобігання можливого знищення, приховання та пошкодження вилученого майна, в цілях подальшого забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт вилученого майна є обґрунтованим, правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження наявні, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 004127 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06.11.2018 року у ході обшуку робочого кабінету №11 слідчого Таїровського відділу поліції Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , розташованого в адміністративній будівлі Таїровського відділу поліції Київського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А, ноутбук чорного кольору марки HP із серійним номером №CNF021GCH2, 049F0 із зарядним пристроєм.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1