УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1517/19

Провадження №1-кс/505/471/2019

11.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000581 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000581 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 07.05.2019 року до Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23:00 годин 06.05.2019 року по 05:00 годин 07.05.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження віконної сітки проникла до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг Гелексі J3. Сума матеріального збитку складає 3000 гривень. (ЄО 3591 від 07.05.2019 року).
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла процесуальна необхідність в установленні вартості викраденого майна.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість справного, бувшого у використанні стільникового телефону марки «Samsung» моделі «SM-J330FZKDSEK» чорного кольору станом на 07.05.2019 р. ?
В судове засідання слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксуванням судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000581 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні за №0000581 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України сектор судової експертизи м. Подільськ).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість справного, бувшого у використанні стільникового телефону марки «Samsung» моделі «SM-J330FZKDSEK» чорного кольору станом на 07.05.2019 р.?
У разі необхідності матеріали кримінального провадження будуть надані експерту додатково.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1