Справа№751/3041/19
Провадження №1-кс/751/1381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мотоцикл марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що 05.05.2019 близько 13 години по вул.Батуринській м.Бахмач Чернігівської області трапилася ДТП за участю автомобіля марки «GEELY JL7152» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій мотоцикла марки «ЯМАХА» ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом 05.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.05.2019 проведено огляд мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, номер шасі НОМЕР_1 , на якому маються сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

05.05.2019 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів.

З метою збереження речових доказів, а саме мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на мотоцикл марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, номер шасі НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1