Справа № 145/1156/18
Провадження №1-кп/145/21/2019
ВИРОК
Іменем України

"31" січня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000110 від 18.05.2018 р., № 0000170 від 09.08.2018 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, непрацюючим, неодруженим, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, 30.03.2018 року до Вінницького міського суду було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
18.05.2018 року, близько 04-00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на огороджену частину поля № 8, яке орендує СТОВ «Жахнівка» в особі генерального директора ОСОБА_5 , яке розташоване на території Жахнівської сільської ради, звідки навмисно, таємно, повторно викрав 42 (сорок два) саджанці голубіки (лохини), висотою 50 см., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3015/18-21 від 30.05.2018 року складає 3570,00 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2766/16-ц від 09.11.2016 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2016 року і до її повноліття.

ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, достовірно знаючи про необхідність їх сплатити, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, 27.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП - «Несплата аліментів», починаючи з 17.10.2016 року по 27.03.2018 року, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, офіційно на роботу не влаштувався, на облік до Тиврівського районного центру зайнятості не став, грошові кошти (аліменти) на утримання дитини не сплачував, будь - якої іншої допомоги не надавав, тобто добровільно рішення суду не виконував і таким чином злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 з 27.03.2018 по 01.09.2018 року знову ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання не сплачував аліменти, внаслідок чого порушив та продовжує порушувати право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний та соціальний) розвиток. Не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, офіційно на роботу не влаштувався, на обліку в Тиврівському районному центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебував, маючи доходи від тимчасових заробітків, їх не декларував та не декларує, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь - якої допомоги не надавав, тобто добровільно рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що станом на 01.09.2018 року призвело до виникнення заборгованості в сумі 23451,64 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винуватим, дав показання про те, що в травні 2018 року він підробляв на посадці саджанців голубіки в СТОВ "Жахнівка". Всього висадили до 3000 кущів, він вирішив посадити кілька корчів голубіки на своєму грроді. Вночі 18.05.2018 року він пішов на площу, зібрав із рядків 42 кущі голубіки в вазонах і став переносити по кілька кущів додому. На слідуючий день до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці і повернув крадене.

У вчиненому щиро розкаявся.

У вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України свою винуватість також визнав, пояснив що за 2 роки заборгував 24 000 гривень аліментів. З жінкою він розлучився 2 роки назад і спочатку вони намагались жити разом, але це тривало лише 6 місяців. Останній рік вони проживають окремо і грошей він їй не дає. Стягувачка вимагає всі гроші разом, а в нього їх немає.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини що пом`якшують та обтяжуть покарання обвинуваченому.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 2287 від 22.10.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 376, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

за ч. 1 ст.164 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню - 42 (сорок два) саджанці голубіки (лохини) повернуті ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3015/18-21 від 30.05.2018 року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_8