Справа № 366/3373/18
Провадження № 1-кс/366/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА
26 грудня 2018 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 28.12.2018 року вищевказане клопотання було задоволено.
17 січня 2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000080.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 28.12 2018 року, на вирішення судової експертизи винесені питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в накладній №600694 на відпуск матеріалів на сторону в графі «Отримав» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою? Також ухвалено: «Для дослідження експертизи направити експертам оригінал накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону, експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 та підписів ОСОБА_7 ».
Однак слідчим не надано вільних зразків підпису ОСОБА_6 та експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 , виконаних на зразок досліджуваного підпису.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження № 366/3373/18 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року в рамках кримінального провадження №000080 було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2018 року відсутні відомості про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 та експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 , виконаних на зразок досліджуваного підпису, та їх забезпечення експерту слідчим, що звернувся до слідчого судді з клопотанням, то слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_6 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 , виконаних на зразок досліджуваного підпису.

Не заперечуємо проти зміни використання, повного або часткового знищення об`єкту (ів) експертизи.

Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та для виконання слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1