Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2069/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведеного 05.04.2019 року обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «ASUS», серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільних операторів «Life» та «Білайн»; дві дискети марки «Verbatim»; дві сім-карти мобільних операторів «Life» та «UMC»; флеш носій інформації «Sandisk»; два блокноти коричневого та світлого кольорів, в яких містяться рукописні записи; ноутбук «HP 635» сірого кольору та зарядний пристрій до нього; системний блок чорного кольору; планшетний ПК чорного кольору марки «ASUS»; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Білайн»; флеш-карту «Canon» об`ємом 32 Gb в прозорому контейнері; жорсткий диск марки «Transcend» сірого кольору, об`ємом 250 GB; дискету чорного кольору марки «TDK»; оптичний CD-диск з написом «Дельта-Лоцман».

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, за повідомленням про те, що в період лютого 2019 року в Інтернеті в соціальній мережі «Facebook», в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці, якою користується депутат Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 , розміщено та в подальшому розповсюджено в соціальних групах «Николаев лучший город» та «Николаев как он есть» в Інтернеті матеріали (мапа України, на якій АР Крим зображено в кольорах російського прапору, територія Донбасу зображена в кольорах прапору незаконних утворень «ДНР», «ЛНР» та зброя з примітками «сопротивление», «массовый терор несогласных», «моя хата скраю») щодо вчинення незаконних дій, спрямованих на незаконну зміну меж території та державного кордону України, під час незаконного утворення «ДНР», «ЛНР» та під час анексії АР Крим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що доступ до сторінки офіційного сайту «Украинский выбор - Право народа Николаев» з правом розміщення інформації за допомогою комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, планшетів, ноутбуків та мобільних терміналів) мають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є керівником територіальної ради Миколаївської обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір - право народу», помічник ОСОБА_6 по громадській діяльності - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактичний редактор підконтрольного ОСОБА_6 . Інтернет - видання «таймс.ком» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перелічені особи шляхом публікації зображення неіснуючих відповідно до Конституції України державних утворень на території суверенної держави Україна публічно закликають членів спільноти «Украинский выбор - Право народа Николаев» та інших користувачів мережі Інтернет, вчиняти незаконні дії, які направлені на створення на території України незаконних державних утворень, самопроголошених псевдодержав в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В ході проведення огляду Інтернету, а саме соціальної мережі «Facebоok», встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 користувачем спільнот «Николаев - лучший город» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - особою на ім`я « ОСОБА_8 » розміщені для перегляду членами вказаних спільнот Інтернету вищевказане зображення, яке перебувало у спільноті «Украинский выбор - Право народа Николаев». Таким чином, розміщені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки та мобільних терміналів матеріали про вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, розповсюджено в Інтернет спільнотах «Николаев - лучший город» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
05.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого вилучено речі, які відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме:мобільний телефон «ASUS», серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільних операторів «Life» та «Білайн»; дві дискети марки «Verbatim»; дві сім-карти мобільних операторів «Life» та «UMC»; флеш носій інформації «Sandisk»; два блокноти коричневого та світлого кольорів, в яких містяться рукописні записи; ноутбук «HP 635» сірого кольору та зарядний пристрій до нього; системний блок чорного кольору; планшетний ПК чорного кольору марки «ASUS»; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Білайн»; флеш-карту «Canon» об`ємом 32 Gb в прозорому контейнері; жорсткий диск марки «Transcend» сірого кольору, об`ємом 250 GB; дискету чорного кольору марки «TDK»; оптичний CD-диск з написом «Дельта-Лоцман». Накладення арешту на перелічені речі необхідно з метою їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 05.04.2019 року обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- мобільний телефон «ASUS», серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільних операторів «Life» та «Білайн»;

- дві дискети марки «Verbatim»;

- дві сім-карти мобільних операторів «Life» та «UMC»;

- флеш носій інформації «Sandisk»;

- два блокноти коричневого та світлого кольорів, в яких містяться рукописні записи;

- ноутбук «HP 635» сірого кольору та зарядний пристрій до нього;

- системний блок чорного кольору;

- планшетний ПК чорного кольору марки «ASUS»;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Білайн»;

- флеш-карту «Canon» об`ємом 32 Gb в прозорому контейнері;

- жорсткий диск марки «Transcend» сірого кольору, об`ємом 250 GB;

- дискету чорного кольору марки «TDK»;

- оптичний CD-диск з написом «Дельта-Лоцман».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10