Справа № 583/587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_3 на території м. Охтирка та Охтирського району займається збутом наркотичних засобів.

10.02.2019 під час оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Незалежності в м. Охтирка, біля кафе-бару «Фідель» в належному йому автомобілеві ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору збув ОСОБА_5 паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_5 .

Під час розслідування даного кримінального провадження, 10.02.2019 по вул. Незалежності в м. Охтирка, біля кафе-бару «Фідель», під час збуту наркотичного засобу, поліцейськими був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені та відповідним чином упаковані наступні речі: зошит в клітинку з алгебри на 24 аркуша з шістьма аркушами; згорток «розрахункова накладна», в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет стікер з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, схожою на «канабіс»; згорток в клітинку, на якому мається напис у вигляді «рівнянь» з речовиною рослинного походження в подрібненому стані схожою на «канабіс».

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Але, згідно з клопотанням, 10.02.2019 проведено обшук, однак копії ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено такий обшук, матеріали клопотання не містять.
Крім того, у клопотанні зазначена дата реєстрації кримінального провадження № 000072 від 10.02.2019, тоді як в додатках мається витяг з ЄРДР від 04.02.2019.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
постановив:

Клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1