Справа № 309/805/19
Провадження № 1-кс/309/303/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 13.03.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000700 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Під час судового розгляду вказаного провадження, яке призначене на 13.02.2019 на 11 год. 30 хв. обвинуваченим ОСОБА_5 на електронну адресу суду 12.02.2019 надіслано електронне звернення про перенесення судового засідання на інший термін, у зв`язку з необхідністю виїзду за межі України. На підставі наведеного, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2019 до 11 год. 40 хв., однак обвинуваченим ОСОБА_5 повторно подано заяву про відкладення судового засідання за станом здоров`я. Згідно копії листка непрацездатності серії АДФ №914181 від 21.02.2019 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікар ОСОБА_6 ) обвинувачений ОСОБА_5 звільнений від роботи з 21.02.2019 по 22.02.2019 та з 23.02.2019 по 25.02.2019. В судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2019, однак ОСОБА_5 подано заяву про відкладення судового засідання за станом здоров`я, оскільки згідно довідки виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2019 він був на прийомі в лікаря стоматолога хірурга. Однак, згідно табелю №6 обліку використання робочого часу пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за лютий 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на робочому місці 13.02.2019, 21.02.2019, 22.02.2019, та 25.02.2019 року.

Крім того, згідно графіку обліку використання робочого часу в пологовому відділенні за березень 2019 року, ОСОБА_5 05.03.2019 знаходився на робочому місці.

Виходячи з вище викладеного виникає сумнів, щодо внесення правдивих відомостей до обліку використання робочого часу пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий місяць 2019 року №6.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст.366 КПК України внесено слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за № 0000004.

За таких обставин, з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження необхідно встановити в чиї обов`язки входить контроль працівників пологового відділення та хто повинен вносити відомості до обліку використання робочого часу та затверджувати його. Згідно примірного положення про медичну сестру в обов`язки входить контроль за дотримання правил внутрішнього розпорядку, контроль за роботою робітників відділення та ведення необхідної медичної документації та дотримання правил внутрішнього розпорядку, та згідно примірне положення про завідуючого пологовим в його обов`язки входить контроль ведення облікової медичної документації, ведення первинної медичної та обліково-звітної документації. У зв`язку з наведеним виникає необхідність в тимчасовому доступу до посадових інструкції завідувача пологовим відділенням та старшої медсестри цього ж відділення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення обліку використання робочого часу пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий місяць 2019 року №6, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає на підставі ч.4 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати необхідних відомостей в інший спосіб, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 :

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів:

обліку використання робочого часу пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий місяць 2019 року №6 та березень 2019 року;

посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , та наказу про прийняття її на роботу;

посадову інструкції завідуючого пологовим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 та наказу про прийняття його на роботу;

посадову інструкцію старшої медсестри пологового відділення та наказу про прийняття її на роботу.

Дані документи знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 , та фактично розташована в АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1