Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/982/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 03.06.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище за наступних обставин.

03.06.2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, прийшов до складських приміщень розташованих по АДРЕСА_1 , які орендує ОСОБА_5 . За допомогою фізичної сили, руками виламав нижню частину воріт з дерев`яних дощок складського приміщення № 1. Проникнувши до середини, з вказаного приміщення таємно викрав гвинтові ключі. Далі за допомогою викрадених ключів близько 01:30 год. відчинив ворота складського приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав брухт кольорових металів, а саме міді 1,85 кг вартістю 259 грн., алюмінію 15,2 кг вартістю 456 грн. та металеву фомку, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 715 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 03.06.2018 року близько 01:50 години за допомогою металевої фомки, яку викрав у приміщенні № 3 зірвав навісні замки складського приміщення АДРЕСА_3 та знову проник до середини, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» жіночого типу, сино зеленого кольору вартістю 1149 грн. та термосумку «Кемпінг» синього кольору вартістю 357,20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1506,20 грн.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку з складських приміщень по АДРЕСА_1 , в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, міру покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, міру покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Згідно висновку експерта № 2558/2596/18-27 від 05.07.2018 року слідує, що ринкова вартість жіночого велосипеда марки «Україна», що був у справному стані, без пошкоджень, придбаний у 2013 році станом на 03.06.2018 року складала 1469 гривень; ринкова вартість термосумки «Кемпінг», об`ємом 20 л, без пошкоджень, придбана 27 травня 2018 року станом на 03.06.2018 року складала 357,20 гривень (а.к.п.35-36)

Згідно висновку експерта № 2557/18-27 від 02.07.2018 року слідує, що ринкова вартість 1,85 кг брухту кольорового металу (міді) станом на 03.06.2018 року складала 259 гривень; ринкова вартість15,2 кг брухту кольорового металу (алюмінію) станом на 03.06.2018 року складала 456,00 гривень (а.к.п.64-65)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілихза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений просив суворо не карати, клопотав про застосування більш м`якого покарання в порядку ст.69 КК України.

Заявлене клопотання про призначення більш м`якого покарання задоволенню не підлягає з огляду на обставини вчиненого злочину.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню : велосипед «Україна» жіночого типу, зеленого кольору в зборі, термосумка «Кемпінг» синього кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за належністю; брухт кольорових металів : міді 1,85 кг, алюмінію 15,2 кг, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1