Дата документу 03.12.2018
Справа № 334/8891/18
Провадження № 1-кс/334/3649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2018 року, близько 18 години 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Метрополітенівській в місті Запоріжжі, здійснив декілька пострілів з карабіну CZ 557 SPORTER, серія НОМЕР_1 , в ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому вогнепальне поранення правого плеча.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 19 години 30 хвилин до 19 годин 50 хвилин 25 листопада 2018 року, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 12 по вулиці Метрополітенівській в місті Запоріжжі.

В ході проведення огляду, виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

- три металевих предмети, схожі на гільзи з маркування «S&B 308 W».

Вказані об`єкти було оглянуто та вилучено для подальшого проведення судових експертиз.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів та в подальшому призначення відповідних експертиз, для проведення яких необхідно їх надати.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені під час огляду речі, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 172, 172 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2018 року, вилучене на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 12 по вулиці Метрополітенівській в місті Запоріжжі, а саме: три металевих предмети, схожі на гільзи з маркуванням «S&B 308 W».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1