Провадження №1-кп/369/995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002704 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

12.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002704, 09.10.2018 року складений слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_7 .

Вказаним обвинувальним актом ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник, який брав участь у розгляді справи, просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту. Клопотань про застосування запобіжних заходів не надходило.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому не може бути прийнятий судом для розгляду.

Обвинувачений доводи свого захисника підтримав.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002704, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Проте, висунуте ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, є неконкретним у зв`язку з відсутністю посилання на закон, яким передбачений дозвіл на право придбання та зберігання бойових припасів.

Крім того, на увагу заслуговують доводи захисника про порушення прокурором процесуальних строків при направленні обвинувального акту до суду, оскільки:

1) відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом та відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія абу сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу;

2) зі змісту статті 116 КПК України вбачається, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти;

3) згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування;

4) пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудовим розслідування є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

5) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002704 складено та затверджено 09.10.2018 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002704 закінчився 11.10.2018 року, обвинувальний акт надійшов до суду 12.10.2018 року, тобто поза межами процесуального строку в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ст. 113, ст. 116 КПК України.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002704, 09.10.2018 року складений слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_7 не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України за неконкретністю висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України та через направлення його до суду поза межами строку досудового розслідування, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 110, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

У призначенні судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 09.10.2018 року, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002704 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали було оголошено 10.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1