Справа № 589/5265/18
Провадження № 1-кс/589/2747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000982 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 22.06.2018 по 14:00 год. 26.06.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна з садової ділянки АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

1. Садова будка, з металу чорного кольору, довжиною 1,5 м., шириною 1,2 м., висотою 2,3м., На теперішній час використання за цільовим призначенням не можливо. Вага садової будки 200 кг. На момент викрадення, садова будка оцінена потерпілим по ринковій вартості металобрухту ціною 6 грн за 1 кг, тобто на загальну суму 1200 грн. (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє).

2. Бочка, металева, оцинкована, об`ємом 200 л., радянського виробництва, придбана в СРСР, в нормальному стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 500 грн. інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

3. Окучник ручний, металевий, з однією металевою ручкою, пофарбований в зелений колір, придбаний в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 200 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

4. Плуг садовий, металевий, з однією металевою ручкою, пофарбований в зелений колір, придбаний в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 200 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

5. Граблі садові, з однією дерев`яною ручкою, придбані в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 50 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

6. Лопата садова, штикова, у кількості двох штук, з дерев`яним руків`ям, придбані в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 50 грн. за кожну, на загальну суму 100 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 26 червня 2018, а саме:

- Садова будка, з металу чорного кольору, довжиною 1,5 м., шириною 1,2 м., висотою 2,3м., На теперішній час використання за цільовим призначенням не можливо. Вага садової будки 200 кг. На момент викрадення, садова будка оцінена потерпілим по ринковій вартості металобрухту ціною 6 грн за 1 кг, тобто на загальну суму 1200 грн. (більш ніякою інформацією потерпілий не володіє).

- Бочка, металева, оцинкована, об`ємом 200 л., радянського виробництва, придбана в СРСР, в нормальному стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 500 грн. інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Окучник ручний, металевий, з однією металевою ручкою, пофарбований в зелений колір, придбаний в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 200 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Плуг садовий, металевий, з однією металевою ручкою, пофарбований в зелений колір, придбаний в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 200 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Граблі садові, з однією дерев`яною ручкою, придбані в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 50 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

- Лопата садова, штикова, у кількості двох штук, з дерев`яним руків`ям, придбані в радянські часи, в нормальному робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінює в 50 грн. за кожну, на загальну суму 100 грн., інших даних не встановлено, потерпілий даною інформацією не володіє.

3. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою.)

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1