Справа № 161/1523/19
Провадження № 1-кс/161/1017/19
У Х В А Л А
про призначення технічної експертизи

м. Луцьк 01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 12.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Особа «А» на території Волинської області здійснює незаконну діяльність пов`язану з виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, ввезенням в Україну з метою використання при продажу товарів, а також збутом незаконно виготовлених та підроблених марок акцизного збору.

17.01.2019 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 було придбано 40 пляшок горілки, серед яких 20 скляних пляшок з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту «КОZАЦЬКА РАDA класична» з марками акцизного податку України та 20 скляних пляшок з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту «Первак домашній пшеничний, подвійного перегону» з марками акцизного податку України.

22.01.2019 відібрано зразки, по дві пляшки, кожного найменування з марками акцизного збору.

Зважаючи на вказані обставини провадження та процесуальну вимогу, виникла необхідність у з`ясуванні питання стосовно того, чи відповідають марки акцизного збору, що наклеєні на пляшки з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту, зразки яких відібрано, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення технічної експертизи.

Від слідчого надійшла письмова заява в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 12.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 від 22. січня 2019 року, вилучені 17.01.2019 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 20 скляних пляшок з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту «КОZАЦЬКА РАDA класична» з марками акцизного податку України та 20 скляних пляшок з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту «Первак домашній пшеничний, подвійного перегону» з марками акцизного податку України визнано речовими доказами у кримінального провадження № 0000556 від 12.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, висновок експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000556 від 12.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідають надані на дослідження чотири марки акцизного податку, які отримані 17.01.2019 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1