Справа № 716/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 15.01.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 04.05.2018 року щодо кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що слідчим відділенням Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 надійшов рапорт СКП Заставнівського ВП про те, що в середині лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Чуньків Заставнівського району перебуваючи на посаді соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3117 гривень, які були призначені до виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаною в кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Чуньків Заставнівського району пояснила, що дійсно в с. Чуньків проживає її тітка ОСОБА_5 , 1931 р.н. Так, у другій половині березня 2018 року їй стало відомо, про те, що ОСОБА_5 , повинна була отримати компенсацію грошових коштів в сумі 3117 гривень на придбання твердого палива у рахунок субсидій, але з невідомих причин не отримала.

Будучи допитаною в кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що вона дійсно працює на посаді листоноші та в зону її обслуговування входять населені пункти с. Василів та с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області. 01.10.2011 року між нею та ЧД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника за передані їй підзвітні цінності. Як пояснила остання, в січні та лютому 2018 року до неї неодноразово зверталась соціальний працівник с. Чуньків Заставнівського району ОСОБА_4 , яка просила її повідомити коли саме будуть нараховані для видачі грошові кошти щодо компенсацій на придбання твердого палива в рахунок субсидій для ОСОБА_5 , 1931 р.н., оскільки вона особисто хотіла дати їй грошові кошти та попросила дати їй вказані грошові кошти, однак ОСОБА_7 , повідомила, що не робитиме цього. В подальшому, а саме в середині лютого 2018 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , передала грошові кошти в сумі 3117 гривень ОСОБА_4 , оскільки остання особисто хотіла передати їх ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , власноруч поставила підпис у поштовій відомості про отримання грошових коштів.

Будучи опитаною в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , пояснила, що дійсно працює на посаді соціального працівника в с. Чуньків Заставнівського району. Так, дійсно вона допомагала ОСОБА_5 , зібрати необхідні документи на отримання грошових коштів щодо компенсацій на придбання твердого палива в рахунок субсидій в січні 2018 року. Так, дійсно в кінці лютого 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 поставила особистий підпис в поштовій відомості про отримання грошових коштів в сумі 3117 гривень за ОСОБА_5 , та повідомила, що того ж дня передала вказані гроші ОСОБА_5 , особисто в руки. Крім того, ОСОБА_4 , повідомила, що на той час у неї від ОСОБА_5 , жодних доручень на вчинення правочинів від її імені не було та її згоди вона не питала, а поставила підпис у поштовій відомості тільки тому, що бажала особисто передати гроші ОСОБА_5 .

Будучи допитаною в кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що дійсно в січні 2018 року соціальний працівник ОСОБА_4 , допомагала їй збирати необхідні документи для отримання грошових коштів щодо компенсації на придбання твердого палива в рахунок субсидії. Вказані документи нею були зібрані в повному обсязі, але з січня по травень 2018 року грошові кошти їй не виплачені. В травні 2018 року її родичка ОСОБА_6 , почала дізнаватися куди поділись кошти та було встановлено, що згідно поштових відомостей їх наручно отримала ОСОБА_5 , хоча остання вказаний факт заперечила.

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, встановлення особи злочинця та осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме поштової відомості за лютий 2018 року, в якій наявний підпис ОСОБА_5 про отримання грошових коштів в сумі 3117 з метою вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.

Вказані документи, а саме: поштова відомість знаходиться в установі Чернівецька дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В інший спосіб, ніж вилучення поштової відомості за лютий 2018 року для проведення почеркознавчої експертизи, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: сума збитків вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

З вказаних підстав просить надати йому тимчасовий доступ до згаданих документів.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні особі, яка ініціювала клопотання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка ініціювала клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000134 від 04.05.2018 року старшим слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено що 03.05.2018 надійшов рапорт СКП Заставнівського ВП про те, що в середині лютого місяця 2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Чуньків Заставнівського району перебуваючи на посаді соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3117 гривень, які були призначені до виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В діях особи, наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: поштової відомості с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області за лютий 2018 року з метою її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, яка перебуває у володінні Чернівецької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять вісім днів з дня її винесення, а саме до 01.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1