Провадження №: 1-кс/752/612/19
У Х В А Л А

10.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року, в межах строку досудового розслідування а саме: до чотирьох місяців.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 закінчується 12.01.2019 року.

Також, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Також, в клопотанні зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, зокрема, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки клоптання є необгрунтованим.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000756 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України КК України підозрюється ОСОБА_8 .

10.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.11.2018 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши заставу та поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

13.11.2018 в зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: з`являтись до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 27.12.2018 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000756 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.03.2019 року. Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Враховуючи, що ризики, які зазначені прокурором в клопотанні та в судовому засіданні, необгруновані, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, в клопотанні відсутні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків, покладених обов`язків.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: