Справа № 355/565/19
Провадження № 1-кс/355/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

08 квітня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де господарювали на території подвір`я.

Того ж дня, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_6 попросив свою дружину подати йому ніж на що остання погодилася та тримаючи у правій руці за рукоятку кухонний ніж подала його лезом в напрямку ОСОБА_6 , який йшов їй назустріч в результаті чого з необережності, не передбачаючи настання смерті, спричинила тілесне ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з проникаючим пораненням лівої частини серця.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер у хірургічному відділенні Баришівської ЦРЛ під час проведення реанімаційних заходів, де констатовано смерть потерпілого.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство вчинене через необережність.

Під час проведення огляду в приміщенні коридору житлового будинку було виявлено та вилучено: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою із плямами темно-бурого кольору за зовнішніми ознаками схожими на плями крові; одяг ОСОБА_5 у вигляді кофти голубого кольору із плямами темно-бурого кольору схожими на кров`яні.

За постановою слідчого від 08.04.2019 року, виявлені та вилучені предмети та речі, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000154.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, що були вилучені під час огляду житла, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначені предмети та речі, що мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду житлового будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою із плямами темно-бурого кольору за зовнішніми ознаками схожими на кров`яні; одяг ОСОБА_5 у вигляді кофти голубого кольору із плямами темно-бурого кольору схожими на кров`яні - виявлених та вилучених з місця скоєння злочину, яке являється речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1