Справа № 185/4261/19
Провадження № 1-кс/185/1587/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 квітня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 13.04.2019 року до Павлоградського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 13.04.2019 року, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи на території подвір`я між 3 та 4 під`їздами будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом «Дельта», синього кольору, модель «EX50QT-B», шасі НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 7000 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України 13 квітня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000796 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення досудового розслідування, а саме з допиту потерпілого ОСОБА_4 та наданих ним документів було встановлено, що 13.04.2019 року, близько 11:40 год., він залишив свій мопед, який купив 06.04.2019 р., біля будинку № 16 по вул. Промисловій, м. Павлограда. Мопед марки DELTA, моделі EX50QT-B, типу загальний мопед - А1, номер шасі (кузова, paми) LZXXCAL , д/н НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, однак, о 12:20 год. 13.04.2019 р., коли він повернувся, мопеду вже не було.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 квітня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000796 від 13 квітня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
1. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу - мопеду марки DELTA, моделі EX50QT-B, типу загальний мопед - А1, номер шасі (кузова, paми) LZXXCAL , д/н НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався, станом на 13 квітня 2019 р.?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та дозволити їй отримати висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1