Провадження № 1-кс/520/6801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК, України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій останній просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не повернення автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданих на ім`я ОСОБА_4 .
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
07 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д/з НОМЕР_2 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 та оперативний талон на транспортний засіб.
09 жовтня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області скасовано вищезазначену ухвалу та постановлено нову, відповідно до якої накладено арешт на оперативний талон серії НОМЕР_3 та відбитими знаками на ньому UA0004883 від 06 лютого 2018 року на транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200».
05 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено клопотання слідчому про повернення тимчасово вилученого майна, однак слідчим до теперішнього часу клопотання не було розглянуте та відповідь не надана.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга в частині зобов`язання надати відповідь за результатами розгляду клопотання підлягає задоволенню. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду та не повідомлення про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.11.2018 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.11.2018 року щодо повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001907 від 18.07.2018 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб прокуратури Одеської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1