УХВАЛА

Справа № 569/713/18

27 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0006257 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №006257 від 19 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.5,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершеним до спливу строку тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 60 днів, оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки він не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню та ухилятись від явок до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, колегія виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, а саме з 09 січня 2019 року до 09 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 201, 314, 315 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 09 січня року до 09 березня 2019 року.

Встановити строк дії ухвали, терміном шістдесят днів з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме до 09 березня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3