Справа №573/29/19
Номер провадження 1-кс/573/8/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 05 січня 2019 року о 12:11 год. до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Білопільського ВР, який повідомив, що у громадянки ОСОБА_4 на вул. Макаренка у м. Білопілля виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб.

Виїздом на місце події в ході проведення огляду місця події встановлено особу ОСОБА_4 , в якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 05 січня 2019 року за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, старший слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006, зокрема, встановлення належності виявленої рідини бурого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 05 січня 2019 року у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2)якщо так, то якими саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться?

3)яка вага наданої на дослідження речовини у сухому стані?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України спецпакет №0952219 з речовиною рослинного походження, вилученою 05 січня 2019 року у ОСОБА_4 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя