Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2272/19
Провадження № 1-кс/554/4208/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000283 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До ЄРДР внесено відомості про те, що в період часу з 22.01.2019 року по 16:00 год. 29.01.2019 року за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО, 114/1, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_1 , каністру з бензином, об`ємом 20 л та інструменти, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 2000 гривень.

18.03.2019 року за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б у службовому кабінеті № 303, ОСОБА_5 , 1991 р.н., добровільно видав працівникам поліції наступні речі: металевий домкрат, металевий інструмент Фомка, металеві обценьки, які було вилучено та упаковано, скріплено печаткою Полтавського ВП у присутності двох понятих.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 18.03.2019 року визнано речовим доказом, а також те, вказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на металевий домкрат, металевий інструмент Фомка, металеві обценьки, з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000283 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вилучені речі передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1