УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 14.11.2018 року приблизно о 19 год. 10 хв. під час прийому засуджених, які прибули етапом до держаної установи «Північна виправна колонія №90» було проведено повний особистий обшук вищевказаних осіб. В результаті обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 121, ч.1,4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, виявлено та вилучено мобільний телефон «NОКІА», білого кольору, ІМЕІ: відсутній. Під час вилучення мобільного телефону, засуджений ОСОБА_3 демонстративно розбив на підлозі заборонений предмет, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та виражав своє невдоволення в бік персоналу установи з приводу проведення обшуку. Згіднопункту 3, додатку3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватись та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведено перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений заборонений предмет, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який він привіз із собою до установи етапом. Яким шляхом заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_3 з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункт 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 14.11.2018 року приблизно о 19 год. 10 хв. під час прийому засуджених, які прибули етапом до держаної установи «Північна виправна колонія №90» було проведено повний особистий обшук вищевказаних осіб. В результаті обшуку, у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 121, ч.1,4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, виявлено та вилучено мобільний телефон «NОКІА», білого кольору, ІМЕІ: відсутній. Під час вилучення мобільного телефону, засуджений ОСОБА_3 демонстративно розбив на підлозі заборонений предмет, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та виражав своє невдоволення в бік персоналу установи з приводу проведення обшуку. Згіднопункту 3, додатку3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватись та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведено перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений заборонений предмет, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який він привіз із собою до установи етапом. Яким шляхом заборонений предмет потрапив до засудженого ОСОБА_3 з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав його за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункт 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 14.11.2018 року о 19 год. 10 хв. під час повного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «NОКІА», білого кольору, ІМЕІ: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1