БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/474/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000159 від 12.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000159 від 12.04.2019р. за ч.2 ст.121 КК України судово-психіатричної експертизи, доручивши її виконання експертам Комунально лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування того, чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, яке б могло лишити його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки враховуючи його поведінку, виникають сумніви в його осудності та чи може він потребувати психологічної допомоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000159 від 12.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких настала його смерть.

13 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.121 КК України, який органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 05 квітня 2019 року близько 20-30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 один удар сокирою по голові, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої внутрішньочерепної травми з переломом кісток склепіння черепа, від чого 12 квітня 2019 року й настала смерть ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю визначення психічного стану підозрюваного, що має істотне значення для кримінального провадження, та згідно п. 3 ч.2 ст.242 КПК України є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000159 від 12.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням та чи страждає останній ним на даний момент?
- чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного харатеру, якщо так, то яких саме?

3.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунально лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів вул. Івана Мазепи, 3), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження, а також на дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1