Провадження № 1-кп/761/1899/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду кримінальне провадження № 120 181 000 900 070 86 від 27.06.2018, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з незакінченою вищою освіту, страховий агент СК «АКСА Україна», зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості, як безробітний, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_4 13.05.2015 подав до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 47-Б, заяву про надання статусу безробітного.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На підставі вказаної заяви, згідно з ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», наказом від 18.05.2015 № НТ150518 ОСОБА_4 надано статус безробітного та наказом від 20.05.2015 №150520 останньому призначено допомогу по безробіттю.
Після цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що згідно пункту 4 частини 2 статті 44 Законами України «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, упродовж трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, а саме зайнятості особи, 22.07.2015 вступив у цивільно-правові відносини з ТОВ «Цифромедіа» за договором від 22.07.2015 №220715А16, згідно з яким вартість виконаних робіт складала 1230,16 грн.
Водночас, ОСОБА_4 з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету України, умисно не повідомив Солом`янську районну філію Київського міського центру зайнятості про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги.
Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт та надання виключних майнових суміжних прав 03.08.2015 ОСОБА_4 отримав від ТОВ «Цифромедіа» в якості оплати грошові кошти у сумі 1230,16 грн.
Однак, у період часу з 22.07.2015 по 27.10.2015 ОСОБА_4 отримав грошові кошти державного бюджету України у розмірі 4600, 00 грн., які перераховані Київським міським центром зайнятості, та якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості на вищевказану суму.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману..

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.
У той же час, підозрюваний вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, шкодує з приводу вчиненого. Активно сприяв розкриттю злочину, який вчинений ним вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, шкода, завдана діями ОСОБА_4 , останнім відшкодована у повному обсязі.

У зв`язку з цим у судовому засіданні прокурором ініційоване питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити. Підтвердив своє щире каяття з приводу вчиненого та факт відшкодування завданої шкоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом, зокрема ст. 45 КК України.

Так, стаття 45 КК визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У силу наведеного у примітці до статті 45 КК України переліку злочинів, які відповідно до Кримінального кодексу є корупційними, ст. 190 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , не є таким корупційним діянням, що свідчить про можливість застосування до обвинуваченого вказаної підстави звільнення ьвід кримінальної відповідальності.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто інкриміноване йому правопорушення вчинене ним вперше.

Як встановлено вище, інкримінований підозрюваному злочин не віднесений до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст.12 КК злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК, віднесений до нетяжких злочинів.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 285, 288, 314, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження № 120 181 000 900 070 86 від 27.06.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1