Справа № 353/1257/18
Провадження № 1-кп/353/124/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000236від 11.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

10.11.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно із своєю дівчиною ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали на АЗС «Стел», що знаходитьсяв с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області, та зупинились на території АЗС, неподалік літніх альтанок. В цей час в альтанці на літньому майданчику, що на території АЗС «Стел», знаходився ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами.

Тоді ОСОБА_4 , побачивши, що в автомобілі знаходиться ОСОБА_5 , заховався за альтанку та з хуліганських спонукань почав кидати камінням у його автомобіль, внаслідок чого з автомобіля вийшов ОСОБА_5 та знаходився біля свого автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний намір,ОСОБА_4 , маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на території АЗС «Стел», бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, підійшов до ОСОБА_5 та умисно схопив його за верхній одяг та потягнув останнього до альтанки, де знаходилась його компанія. Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, в присутності інших людей, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, демонструючи грубу силу, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в громадському місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар правою рукою в нижню частину обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої губи.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав правою частиною тіла на бруківку, та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в правій скроневій ділянці.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в правій скроневій ділянці та синця в ділянці нижньої губи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно 10.11.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. разом із своїми друзями перебував в альтанці на літньому майданчику, що знаходиться на території АЗС «Стел» в с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області. В цей час ОСОБА_5 спільно із своєю дівчиною на автомобілі приїхали та зупинились на території АЗС «Стел», неподалік літніх альтанок. Він, побачивши, що в автомобілі знаходиться ОСОБА_5 , заховався за альтанку та почав кидати камінням у його автомобіль, внаслідок чого з автомобіля вийшов ОСОБА_5 та знаходився біля свого автомобіля. Тоді він підійшов до ОСОБА_5 , схопив його за верхній одяг та потягнув останнього до альтанки, де знаходилась його компанія. Після чого він в присутності інших людей, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , наніс потерпілому один удар правою рукою в нижню частину обличчя. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав правою частиною тіла на бруківку.
У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, з потерпілим домовився з приводу відшкодування збитків, розуміє, що вчинив неправильно, просить суд не карати його суворо.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активнее сприяння розкриттю злочину та те, що потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить останнього суворо не карати.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, проживає в багатодітній сім`ї, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (Шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі:

- відеозапис на DVD - диску із фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за 10.11.2018 року зкамери відеоспостереження, яка встановлена на приміщенні АЗС «Стел», що в с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області, якийзберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1