Справа №289/1508/16-к
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000381 від 24.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пагурці Хмельницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Апеляційного суду Житомирської області на розгляд надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду та заявили клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження у справі та зазначила, що обвинувачений за період розгляду даного кримінального провадження до кримінальної відповідальності не притягувався.

Потерпіла проти задоволення клопотання сторони захисту заперечувала, показавши, що обвинувачений під час розгляду справи у розшуку не перебував, в судові засідання не з`являвся у зв`язку з хворобами, а захисник у зв`язку із зайнятістю по іншим справам.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав. У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у справі, у зв`язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Реалізуючи вимоги ч.ч. 2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд враховуючи вище викладене, приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 314 ч.3 п.2 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1