08.01.2019 Справа № 380/1319/18
Провадження по справі № 1-кс/380/4/19
УХВАЛА

Іменем України

8 січня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000276.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши, що слідчий допустив порушення процесуальних норм, не вилучивши з Тетіївської ЦРЛ історію хвороби та не надав її експертам для проведення комісійної експертизи, не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину.

Слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заперечує проти скарги, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

22.12.2018 року слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276 за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не проведено слідчих дій направлених на встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, або за результатами яких можливо було б обґрунтовано встановити їх відсутність, зокрема, слідчим не допитано родичів, друзів, знайомих потерпілого ОСОБА_5 з приводу наявності тілесних ушкоджень до моменту смерті останнього, також для проведення комісійної експертизи слідчий не надав експертам історію хвороби ОСОБА_5 .

Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не повно провів дослідження всіх обставин, на які посилається заявник в своїй скарзі та усних поясненнях, досудове розслідування проведено неповно та не всебічно, а мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів, тому постанова про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року, винесена слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підлягає скасуванню, із направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9,91,110,284, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000276 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000276, та зобов`язати слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1