Справа № 206/2427/19
Провадження № 1-в/206/177/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисник-адвокат ОСОБА_4
розглянувши письмову заяву письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру на підставі постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2011, про продовження примусових заходів медичного характеру, суд -
В С Т А Н О В И В:
02.05.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява представника Комунального підприємства Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
В судове засідання представник заявника лікар-психіатр та ОСОБА_6 не з`явились надали до суду клопотання розгляд письмової заяви за їх відсутності.

Прокурор підтримав заяву підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру

Захисник не заперечував проти задоволення письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2011 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із суворим режимом нагляду до його одужання.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 були змінені і його було переведено до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
По медичним показникам та згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 були продовжені строком на 6 місяців.
В заяві та акті № 62 від 30.04.2019 року психіатричного опосвідчення хворого ОСОБА_6 зазначено, що виражені афективні розлади на тлі значного недорозвитку інтелектуально-мнестичної сфери, суттю якого є відсутність критичного відношення до себе та ситуації, нездатність усвідомлювати доцільність своїх вчинків та передбачати їх наслідки, а також асоціальний спосіб життя в минулому з розладами потягів детермінувававши скоєння правопорушення свідчить про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.
Таким чином, суд дійшов до висновку про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у відділенні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Письмову заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1