overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/389/18
Номер справи місцевого суду: 496/1738/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.1.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 17.05.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 24 дні,

засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, до набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. ч. 6 ст. 9, п.1 ч. 1 ст. 7, ст. 8, 284, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Винести додаткову ухвалу, якою скасувати вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України. Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 14.12.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1561/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року на адресу Апеляційного суду Одеської області після розгляду Верховним Судом надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою ВС від 27.11.2018 року ухвала Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2018 року за результатами розгляду вказаних вище апеляційних скарг скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій визнано головуючим суддею ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 14:00 годину 15 січня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/5576/18
Провадження № 1-кп/577/622/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" грудня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001101 від 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 08.02.2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3 у зв`язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 28 грудня 2018 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Криворізької установи виконання покарань №3 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/9604/18
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року м. Хмельницький

14.12.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 03:00 год. по 07:30 год. 02.05.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2106 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на проїжджій частині по вул. Тернопільській поблизу буд. №6 м. Хмельницького.
В подальшому, 02.05.2018 в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який було виявлено на узбіччі поблизу торгової лавки, що по Львівському шосе, 25/1 в м. Хмельницькому, даний автомобіль вилучено, після чого передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка вартість автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2106" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням зносу в цінах станом на 02.05.2018?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2106" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваної про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області, громадянки України, українки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Адвокату ОСОБА_6 відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2018 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Хмельницький

11.12.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.12.2018, близько 10 години 30 хвилин, за місцем тимчасового проживання, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_2 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено на судово-медичну експертизу в ХОБ СМЕ.
10.12.2018 року труп ОСОБА_4 направлено та поміщено в морг ХОБ СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та коли вона настала?
-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?
-Чи перебував ОСОБА_4 , в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій степені?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/750/5555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.11.2018, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004894 від 05.07.2018,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.11.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894 від 05.07.2018 закрити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.12.2018 о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1866/18
№ провадження 1-кп/738/192/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого - судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А H О В И В:
18 грудня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ч.2, ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити на 20 грудня 2018 року о 15 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/8844/18
Провадження№1-кп/751/375/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003992 від 08.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003992 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0003992 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, уповноваженого представника органу пробації, доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 309/1144/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

29.11.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на постанову ст. слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження внесеного 01.01.2018 в ЄРДР за №0000007.
В поданні зазначено, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури заявлено відводи та такі задоволені ( ухвала Іршавського районного суду від 19.10.2018 про відвід судді ОСОБА_10 ; ухвала Іршавського районного суду від 05.11.2018 про відвід судді ОСОБА_8 ; ухвала Іршавського районного суду від 22.11.2018 про відвід судді ОСОБА_9 ). Судді ОСОБА_11 не розподіляються справи у відповідності до п. 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу» від 02.04.2015 №25. А тому утворити склад суду для розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_7 є неможливим, тому просить передати його на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.
Викладені у поданні голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 обставини щодо неможливості розгляду скарги ОСОБА_7 , внаслідок відводів суддів, підтверджені матеріалами судового провадження та дають правові підстави для направлення його до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Іршавському районному суді для її розгляду, тому подання підлягає задоволенню, а матеріали зі скаргою слід направити на розгляд до іншого суду, у якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 на постанову ст. слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження внесеного 01.01.2018 в ЄРДР за №0000007 - направити для розгляду до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 738/2133/18
№ провадження 1-кп/738/187/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити на 18 січня 2019 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1