справа № 563/247/19
провадження № 1-кс/563/78/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 12 лютого 2019 року до ЄРДР №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 12.02.2019 року до Корецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона повідомила про те, що в період часу з 00:00 год. до 07:00 год. 12 лютого 2019 року невідомі особи проникли до її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому металевих грат та віджиму вікна, та здійснили крадіжку золотих та срібних ювелірних виробів з металевого сейфа, вбудованого в стіну приміщення. Вартість викраденого майна становить 850 000 гривень.

Під час проведення по даному факту огляду місця події, на поверхні вітрини, яка знаходиться у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено слід, зовні схожий на слід взуття, який зафіксовано на липку стрічку, після чого перенесений на паперовий аркуш А4 та поміщений в спеціальний пакет "Національна поліція України" ЕХР0225216, який герметично запаковано. Також виявлено слід, зовні схожий на слід взуття на підвіконнику приміщення магазину, який зафіксовано на дактилоскопічну плівку та поміщений до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0160972 та герметично запаковано.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте на ім`я суду подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2019 року до ЄРДР №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, провести трасологічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є на поверхні наданої на дослідження липкої стрічки, перенесеної на паперовий аркуш А4 та дактилоскопічній плівці слід взуття та чи придатний цей слід для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?

2.Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики та особливі ознаки?

Для дослідження експерту надати: герметично запакований спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0225216 в середині якого знаходиться липка стрічка перенесена на паперовий аркуш А4, на поверхні якої наявний слід, зовні схожий на слід взуття; герметично запакований спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0160972 в середині якого знаходиться дактилоскопічна плівка на поверхні якої наявний слід, зовні схожий на слід взуття.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя