Справа № 395/305/19
Провадження № 1-кс/395/96/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

14 березня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000066 від 07 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 07.02.2019 року за фактом викрадення електричного подовжувача та частин пошкоджених електричних кабелів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
07.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 12:20 год. до 13:00 год. 07.02.2019 року ОСОБА_4 проник, шляхом пролому до господарчого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електричний подовжувач, та частини пошкоджених електричних кабелів, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник чим спричинив заявниці матеріального збитку на суму 1000 гривень.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 12:20 год. до 13:00 год. 07.02.2019 року ОСОБА_4 проник, шляхом пролому до господарчого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електричний подовжувач, та частини пошкоджених електричних кабелів, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник чим спричинив заявниці матеріального збитку на суму 1000 гривень. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що викрадено електричний подовжувач з маркуванням «РА 6-6F 30» з кабелем білого кольору та котушкою помаранчевого кольору, а також частини пошкоджених електричних кабелів з металу жовтого кольору, які для власниці мають цінність у якості металобрухту. Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено і вилучено в присутності понятих і власниці домоволодіння ОСОБА_3 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду, поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходяться електричний подовжувач з маркуванням «РА 6-6F 30», на котушці та поліетиленовий пакет кольору в якому знаходяться жили з металу жовтого кольору, зі слідами кіптяви чорного кольору.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: електричного подовжувача з маркуванням «РА 6-6F 30» з кабелем білого кольору та котушкою помаранчевого кольору, а також частин пошкоджених електричних кабелів з металу жовтого кольору, призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість електричного подовжувача з маркуванням «РА 6-6F 30» станом цін на 07.02.2019 року?
- яка вага наданих на дослідження частин металевих жил жовтого кольору, та з якого металу вони виготовлені?
- яка середня ринкова вартість станом цін на 07.02.2019 року, частини пошкоджених електричних кабелів з металу жовтого кольору у якості металобрухту, наданих на дослідження?
Для проведення експертизи надати експерту поліпропіленовий мішок білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та до якого поміщено поліетиленовий пакет жовтого кольору, який частково заповнено металевими жилами жовтого кольору від електричних кабелів та електричний подовжувач з маркуванням «РА 6-6F 30», та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Після проведення експертизи речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1