УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009258 від 29.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 відбулося зіткнення трьох автомобілів, а саме: Форд д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та Ауді д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті вказаного зіткнення пасажир автомобіля марки Форд, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу. За результатами оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, було складено адміністративний протокол, за порушення п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху на водія ОСОБА_5 та в подальшому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для прийняття рішення по суті.31 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було розглянуто справу № 761/4432/17 (провадження № 3/761/1675/2017) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_5 та рішенням якого було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень. 02 листопада 2016 року гр. ОСОБА_8 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_3 , де в нього виявили тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення кісткових відломків, западання кістки передньої стінки лобної пазухи зліва, які отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30 жовтня 2016 року. 10.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки отримані ним тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, можуть відноситися до середнього ступеню тяжкості, і в діях водія ОСОБА_5 вбачаються, ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.Таким чином, під час розслідування даного кримінального провадження, за вказаним фактом, основним доказом є схема дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2016 року, пояснення водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт від 30.10.2016 складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших свідків чи очевидців, а також рішення по справі № 761/4432/17 (провадження № 3/761/1675/2017). З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати оригінал схеми дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2016 року, пояснення водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт від 30.10.2016 складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших свідків чи очевидців, а також рішення по справі № 761/4432/17 (провадження № 3/761/1675/2017), які знаходиться в адміністративній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 13 вересня 2018 року подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання копій схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2016 року, пояснення водіїв, свідків, очевидців, рапорту складений працівниками патрульної поліції. 18 вересня 2018 року було отримано відповідь, щодо отримання належним чином завірених матеріалів запитуваної судової справи, необхідно звернутись до суду в порядку, передбаченому КПК України для збирання доказів, а саме в порядку ст. 160 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження за№ 0009258 від 29.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні адміністративної канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити з них копії, а саме: схеми дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2016 року, пояснення водіїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт від 30.10.2016 складений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших свідків чи очевидців та рішення по справі № 761/4432/17 (провадження № 3/761/1675/2017), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: