Провадження № 1-кс/761/7247/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 . 11.03.2019 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, входить слідчий ОСОБА_6 , яка є родичем чоловіка слідчого судді, а саме його племінницею. Крім того, слідчий ОСОБА_6 визначена старшим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, і саме ця обставина, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді нею даного клопотання.

Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи №1-кс/761/7156/2019 (761/10026/19) за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018, заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд також звертає увагу і на те, що відповідно до положень ст. 75 КПК України, у зв`язку з виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних, чи суб`єктивних чинників.

При цьому за змістом даного положення, підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою, на думку суду, унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності лише сумніву щодо його неупередженості.

Отже достатнім для відводу є припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000389 від 13 січня 2018 року слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1