Справа № 587/2568/18
У Х В А Л А
02 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, працездатного, з базовою середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку із фактичною сплатою штрафу.
Представник Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області вважав, що дане подання не підлягає розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у поданні.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В матеріалах справи міститься копія квитанції № 24 на суму 850 гривень, яка підтверджує, що штраф в розмірі 850 гривень ОСОБА_4 був сплачений.
Заслухавши думку прокурора, представника Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 850 гривень, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року, а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1