233 Справа № 233/1356/19
1-кс/233/340/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000183 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.03.2019 року в період часу з 18 год. 19 хв. по 19 год. 54 хв. в установленому законом порядку старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на кухні було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою, в якому знаходилася речовина світло-коричневого кольору, зі слів ОСОБА_5 в шприці наркотичний засіб опій ацетильований, який він виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту, для особистого вживання. Також було виявлено та вилучено пляшку з рідиною, на якій є напис «Перекис водню розчин 3%», а також пляшку з рідиною, на якій є напис «Danik розчинник 650п», зі слів ОСОБА_5 в пляшках знаходиться оцет та розчинник, за допомогою яких він виготовив наркотичний засіб. Також було вилучено емальовану миску, в якій останній виготовив наркотичний засіб та речовину, схожу на насіння маку.

16.03.2019 року вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження як речові докази.

В ході досудового розслідування для дослідження вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 предметів та речовин, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є речовина, схожа на насіння маку, вилучена 15.03.2019 року у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2.Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

3.Чи є рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці, вилучена 15.03.2019 року у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

4.Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

5.Чи є рідина світлого кольору, яка знаходиться в пляшці з написом «розчинник 650п», вилучена 15.03.2019 року у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

6.Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

7.Чи є рідина, яка знаходиться в пляшці з написом «перекис водню розчин 3%», вилучена 15.03.2019 року у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

8.Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

9.Чи є на поверхні емальованої миски, вилученої 15.03.2019 року у ОСОБА_5 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів?

10.Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?

Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України сейф-пакет №4109403, в який опечатано паперовий пакет з речовино, схожою на насіння маку, сейф пакет №4109404, в який опечатано емальовану миску, сейф пакет №4109405, в який опечатано дві пляшки з рідиною, сейф пакет №3858371, в який опечатано медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору та голку з ковпачком, зазначені речі були вилучені 15.03.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити експертам у разі необхідності часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1