Справа №463/2884/18
Провадження №1-кп/463/155/19
В И Р О К
Іменем України

18 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001171 від 27.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 25.04.2018 приблизно о 12.25 год., перебуваючи у кімнаті № 816 на 8-му поверсі гуртожитку автомобільно-дорожнього коледжу НУЛП на вул. Пасічній, 89 у м. Львові, побачивши на ліжку гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викравналежний потерпілому ОСОБА_5 вказаний гаманець чорного кольору вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн. та 5 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.04.2018 становило 130,88 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 3730,88 грн., після чого з місця вчинення злочину втік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 25.04.2018 приблизно о 12.25 год. він перебував у кімнаті № 816 на 8-му поверсі гуртожитку автомобільно-дорожнього коледжу НУЛП на вул. Пасічній, 89 у м. Львові. Там у нього із потерпілим виник конфлікт, після закінчення якого він побачив на ліжку гаманець чорного кольору. Тоді у нього виник умисел на його викрадення. Скориставшись тим, що потерпілий не спостерігає за його діями, він взяввказаний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн. та 5 доларів США, після чого пішов з місця вчинення злочину. Викрадені гроші він витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Цивільні позови, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1