н/п 1-кс/490/8436/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3

встановив:
Слідчим управлінням ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27.02.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

21 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна від 20.12.2018, яке вилучено під час проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz» VITO з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 в ході якого добровільно видано та вилучено: пластикові пляшки (тара, баклашки) у кількості 4 шт., приблизним об`ємом 5-6 літрів кожна, з рідиною прозорого кольору, від вказаних пляшок ледь чутний запах спирту, пластикові пляшки (тара, баклашки) у кількості 11 шт., приблизним об`ємом 5-6 літрів кожна, з рідиною темно коричневого кольору, від вказаних пляшок ледь чутний запах спирту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали досудового розслідування містять достатні докази, що вказують на вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, вилучене під час проведення обшуку майно у вигляді речей, документів, є речовими доказами у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються, зберегли на собі сліди, тобто підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

постановив:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 20.12.2018 автомобіля «Mercedes-Benz» VITO з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 : пластикові пляшки (тара, баклашки) у кількості 4 шт., приблизним об`ємом 5-6 літрів кожна, з рідиною прозорого кольору, від вказаних пляшок ледь чутний запах спирту, пластикові пляшки (тара, баклашки) у кількості 11 шт., приблизним об`ємом 5-6 літрів кожна, з рідиною темно коричневого кольору, від вказаних пляшок ледь чутний запах спирту.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1