Справа № 754/704/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження за №0011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_2 ) укладено договір кредиту №24-12/178 від 27.07.2007.

В якості забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено іпотечний договір № 02-038/679 від 27.07.2007 року, відповідно до якого в іпотеку банку передано майновий комплекс: цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LXI, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на вказане, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 21.07.2015 року на підставі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 № 2-189/., яке подане керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , прийнято рішення про скасування обтяжень та виключення вищевказаних записів з реєстрів.

Згідно з інформацією Обухівського районного суду Київської області від 03.11.2017, при проведенні перевірки на наявність чи відсутність в провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними за період з 2011 року по 03.11.2017 встановлено, що згідно програми документообігу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаний позов до суду не надходив та не реєструвався. Заочне рішення від 28.03.2011 по вищевказаній цивільній справі не виносилось, не виготовлялось і не підписувалось службовими особами.

Після незаконного зняття обтяжень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд правочинів з відчуження майнового комплексу (цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ, літ LX1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по часткам на користь третіх осіб.

Зокрема, між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір купівлі-продажу 812/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015, посвідченого ПНКМНО ОСОБА_9 за № 330 від 21.07.2015 року, а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) укладено договір купівлі-продажу 188/1000 частки нерухомого майна від 21.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 за №326 від 21.07.2015 року.

У подальшому, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір купівлі-продажу 812/1000 частки нерухомого майна від 22.07.2015, а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір купівлі-продажу 188/1000 частки нерухомого майна від 22.07.2015.

Разом з цим, засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_8 , який начебто виступав позивачем по цивільній справі підробленого рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2011 №2-189/.

Під час досудового рослідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступних оригіналів документів відносно об`єкта нерухомого майна майновий комплекс - цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ «літ. LXI» загальною площею 4445,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00): заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, подані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, платіжні доручення, з також інші документи, які слугували підставою для вчинення реєстраційних дій (накази, протоколи, копії паспортів та ідентифікаційних номерів, статути, тощо).

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та для проведення почеркознавчої експертизи по підписам осіб та встановлення документів, за допомогою яких правопорушники здійснювали подальшу перереєстрацію об`єкту для ухилення від виконання обов`язків перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виникла необхідність у вилученні зазначених документів.

Клопотання розглянуте у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011700 від 02.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № З ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (номер свідоцтва 737), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів відносно об`єкта нерухомого майна майновий комплекс - цех виробництва 75% змочующихся порошків ДДТ «літ. LXI» загальною площею 4445,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00): заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, подані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.03.2011, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, платіжні доручення, повідомлення, а також інші документи, які слугували підставою для вчинення реєстраційних дій (накази, протоколи, копії паспортів та ідентифікаційних номерів, статути, тощо).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1