Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1830/18
Провадження № 1-кс/273/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000406 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що наприкінці липня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, здійснив крадіжку телескопічної вудки марки «WELL Chosen 400», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

09.11.2018 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.11.2018 гр. ОСОБА_6 добровільно видав для приєднання речових доказів до кримінального провадження телескопічну вудку марки «WELL Chosen 400» в зборі з котушкою марки «TOPAZZ TO 40». В подальшому вказану вудку в зборі з котушкою оглянуто, опечатано згідно правил пакування речових доказів, складено протокол огляду предмета та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Після вилучення описана вище вудка в зборі з котушкою конструктивних змін не зазнала, знаходиться в тому ж стані що й до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000406 від 09 листопада 2018 року, та інші матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000406 від 09 листопада 2018 року, з метою встановлення вартості викраденого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000406 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Яка середня ринкова вартість наданої на експертне дослідження телескопічної вудки марки «WELL Chosen 400» в зборі з котушкою марки «TOPAZZ TO 40» станом на 30.07.2018 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; телескопічну вудку марки «WELL Chosen 400» в зборі з котушкою марки «TOPAZZ TO 40» яку опечатано згідно правил пакування речових доказів, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи та речові докази надати для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7