Справа № 751/4862/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/41/19
Категорія - 115 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення слідчого у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000152.

Згідно ухвали слідчого судді при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірка проведена належним чином, допитані особи, причетні до подій вказаних в скарзі, зібрані і вивчені необхідні матеріали, яким надано належний аналіз.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні. Просить зобов`язати слідчих прокуратури Чернігівської області встановити обставини, за якими не були виконані рішення судді ОСОБА_8 у постанові від 19.12.2002 року про заміну захисника.

Від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників судового засідання вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться у іншій адміністративно-територіальній одиниці та у зв`язку із ускладенням його прибуття у судове засідання, колегія суддів вважає, що судове засідання, слід провести в режимі відеоконференції.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Судове провадження призначене на 08 лютого 2019 року на 09.00 по розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2018 року здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія № 56» здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4