Справа № 185/9314/18
Провадження № 1-кс/185/2373/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001944 від 21.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу огляду, що знаходиться у справі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання.
Суд вислухавши учасників,дослідивши матеріали справи приходить до такого.

20.09.2017 року до Павлоградського ВП з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про те, що 11.05.2018 року посадові особи підробили підпис в план схемі місця ДТП відносно ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 21.09.2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001944, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підробка документів.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 11.05.2018 року їхав на своєму автомобілі марки «Suzuki GV» д.н. НОМЕР_1 , їхав по вул. Харківська в напрямку с. Вербки. Проїжджав перехрестя вул. Харківська та вул. Шутя м. Павлограда, де відбулося дорожня транспортна пригода, за участю водія автомобіля марки «BYD F-3» д.н. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . По даному приводу були викликані працівники поліції, які приїхавши на місце пригоди склали протокол в порядку ст. 124 КУАПП та склали схему ДТП. Складені протокол та схему підписав він та ОСОБА_6 після чого поїхали по своїм справам. 01.06.2018 року під час судового засідання він побачив, що схема ДПТ до протоколу сфальсифікована шляхом підроблення його підпису, про що він заявив в судовому засіданні. В подальшому в судовому засіданні було вирішено по проведення технічної експертизи, однак вона не проводилася, так як вони словесно домовились з ОСОБА_6 , що ніхто не має ні до кого претензій. На протязі 10 днів йому не видавали постанову суду про прийняте рішення, під різними приводами, а коли він отримав дану постанову, дізнався, що саме ОСОБА_7 визнали винним у вчиненні ДТП, та притягнули до адміністративної відповідальності, а не закрили справу про адміністративне правопорушення, в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 пред`явив до позов про відшкодування матеріальної шкоди, хоча в скоєні ДТП ОСОБА_7 не був винуватий. Внаслідок того, що службові особи внесли зміни в схему ДТП та підробили його підпис в схемі ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності, та поніс матеріальні збитки, а саме оплата штрафу в сумі 340 грн., судовий збір 352,40 грн., та поніс витрати на ремонт автомобіля в загальній сумі 4500 грн., що є для нього значними матеріальними збитками. Хто саме підробив підпис ОСОБА_7 в схемі ДТП не знає, хоча має припущення, що це зробили працівники патрульної поліції, які мали відношення до складання та направлення до суду адміністративного матеріалу.

Необхідно провести почеркознавчу експертизу підписів в бланках схеми ДТП до

протоколу про адміністративне правопорушення, яка знаходиться в справі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 185/3941/18 3/185/997/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до адміністративного протоколу та схеми ДТП до нього, які знаходяться у справі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/3941/18 3/185/997/18 по розгляду адміністративного правопорушення по факту вчинення ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового зазначених документів, протокол судового засідання при розгляді справи, що знаходяться Павлоградському міськраойнному суді Дніпропертовської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1