У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення, -

В С Т А Н О В И В :

слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку зі зверненням з запитом про міжнародну правову допомогу, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011629 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення.
Під час винесення ухвали від 20.12.2018 року, в описовій частині ухвали були допущені описки, факт допущення вищезазначених описок, підтверджується наявними матеріалами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року, замість «до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Туреччина на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.» потрібно зазначити «до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Турецької Республіки на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю…», а також в шістнадцятому абзаці описової частини замість «Крім того, слідчий зазначав, що 07.07.2018 його стан здоров`я погіршився, після чого його було оглянуто медичними працівниками готелю….», потрібно зазначити «Крім того, слідчий зазначав, що 07.06.2017 його стан здоров`я погіршився, після чого його було оглянуто медичними працівниками готелю…».
Окрім цього, виправити у резолютивній частині ухвали замість: «Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Туреччина, які забезпечуватимуть…», вважати вірним «Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Турецької Республіки, які забезпечуватимуть…», описки є очевидними та підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року по справі 760/32988/18, а саме:
замість «до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Туреччина на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.» потрібно зазначити «до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Турецької Республіки на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю….»,
замість «Крім того, слідчий зазначав, що 07.07.2018 його стан здоров`я погіршився, після чого його було оглянуто медичними працівниками готелю….», потрібно зазначити «Крім того, слідчий зазначав, що 07.06.2017 його стан здоров`я погіршився, після чого його було оглянуто медичними працівниками готелю…»,
замість: «Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Республіки Туреччина, які забезпечуватимуть…», вважати вірним «Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Турецької Республіки, які забезпечуватимуть…».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1