Справа № 357/6236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 ,
сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_5 , старший інспектор Білоцерківського МРВ: ОСОБА_6 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 . В матеріалах подання зазначено, що 13.09.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. 16.10.2018 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26.10.2018 року. Станом на 16.11.2018 року уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського МРВ не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодного документа про сплату штрафу. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший інспектор Білоцерківського МРВ: ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення зазначеного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив суму штрафу та на теперішній час відпала потреба в розгляді зазначеного клопотання.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_6 , щодо залишення подання без розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертитися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 заявила у судовому засіданні клопотання про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 без розгляду, однак ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлення виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 13.09.2018 року, подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 538, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1