Справа № 504/4412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 06.10.2018, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_4 , щодо отримання роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які обслуговують район місця скоєння злочину, та можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

- АДРЕСА_1 (кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). LАС 45532; СID 45411; СID 61445; СID 61447; СID 45412; СID 61311. з 01 годин 00 хвилин 04.10.2018 по 07 годин 00 хвилин 05.10.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення злочину встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація, до якої необхідний тимчасовий допуск, має обмежений термін зберігання та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши обґрунтування слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 05.10.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що в ніч з 04.10.2018 на 05.10.2018 невідомі особи шляхом пошкодження решітки вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали пневматичну рушницю «Хадсон», яка належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Згідно рапорту інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 06.10.2018 внесено до ЄРДР за №0001514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Стаття 185 частина 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 :

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

- АДРЕСА_1 (кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). LАС 45532; СID 45411; СID 61445; СID 61447; СID 45412; СID 61311. з 01 годин 00 хвилин 04.10.2018 по 07 годин 00 хвилин 05.10.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕ1 мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 15 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1