йСправа № 304/250/19 Провадження № 1-кс/304/92/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про проведення судово-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи Клопотання мотивує тим, що 17 лютого 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17 лютого 2019 року біля 17.02 год. під час перевірки документів автомобіля «Ауді-80» було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 17 лютого 2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Після огляду вказаний транспортний засіб опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37. Постановою слідчого від 18 лютого 2019 року автомобіль марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування, під час опитування фактичного користувача вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що даний автомобіль він придбав близько одного року тому від ОСОБА_7 , про факт підроблення реєстраційних документів йому нічого не відомо. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 17 лютого 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17 лютого 2019 року близько 17.02 год. під час перевірки документів автомобіля «Ауді-80» було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-4 м. Києва.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 18 лютого 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000070 від 18 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-криміналістичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи змінювався номер кузова автомобіля марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску? Якщо змінювався, то яким способом?

2. Чи містить номер кузова ознаки підробки або знищення? Якщо так, то які саме?

3. Чи проводилась на автомобілі марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, заміна номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 ? Якщо проводилась, то яким способом і на яку панель з ідентифікаційним номером кузова чи без такого?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який знаходиться на штраф майданчику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37, а також копію свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 лютого 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1