УХВАЛА
Справа № 486/1679/18

Провадження № 1-кс/486/297/2018

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001002.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001002 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 14 хв. 14.11.2018 року перебуваючи у приміщенні магазину «П`ятірочка» на другому поверсі, що розташований за адресою м. Южноукраїнськ пр. Незалежності, 33 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 6s» (у протиударному чохлі), що належить ОСОБА_4

16.11.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції викрадений мобільний телефон марки «iPhone 6s» (у протиударному чохлі).

16.11.2018 року після проведення огляду мобільного телефону та чохла, додаткового допиту потерпілого встановлено, що дані речі належать йому. Після чого телефон було вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету №ЕХР0155015, який зберігається в приміщенні Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївської області.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1) яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «iPhone 6s» та протиударного чохла в який поміщений даний телефон (з врахуванням зносу), станом на 14.11.2018 року?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
14 листопада 2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року приблизно 17-10 год. в магазині «П`ятірочка» що розташований за адресою м. Южноукраїнськ пр. Незалежності, 33 на другому поверсі, невідома особа, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 6s» /а.с.6/

14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001002 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0001002 судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001002 від 15.11. 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону «iPhone 6s» та протиударного чохла в який поміщений даний телефон (з врахуванням зносу), станом на 14.11.2018 року?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України спеціальний експертний пакет №ЕХР0155015 в якому знаходиться мобільний телефон «iPhone 6s» та протиударний чохол.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1