Справа № № 585/1504/19
Номер провадження 1-кс/585/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що близько 23 години 22.04.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в м. Ромни по б-ру Московському. Поблизу автобусної зупинки він помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який розмовляв по мобільному телефону. Через стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 виникла сварка з ОСОБА_5 , а потім виник намір завдати тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, без мети вбивства, ОСОБА_4 вийняв з кишені розкладний ніж з червоним пластиковим руків`ям і умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 кілька ударів ножем в область шиї, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, усвідомлюючи при цьому, що їх ушкодження може призвести до тяжких тілесних ушкоджень. Після того, як злочинні дії ОСОБА_4 помітили свідки, останній втік з місця події.

22.04.2019 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 був доставлений до Роменської ЦРЛ з діагнозом: множинні різані-колоті рани тулуба і шиї, гемопневмоторакс.
23.04.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 давати будь-які пояснення в силу ст. 63 Конституції України відмовився.
Допитана в якості свідка мати потерпілого - ОСОБА_6 пояснила, що 23 год. 50 хв. до неї на мобільний зателефонувала подруга та повідомила, що її сина ОСОБА_5 , з множинними ранами тулуба було доставлено до Роменської ЦРЛ де він на даний час і знаходиться. ЇЇ син пояснив, що на нього увечері 22.04.2019 року напав невідомий чоловік та наніс ножові поранення.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що в скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаний в якості підозрюваного пояснив, що 23.04.2019 року близько 23.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в м. Ромни по б-ру Московському разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . У ОСОБА_4 на грунті сп`яніння виникла сварка з потерпілим ОСОБА_5 в ході якої підозрюваний наніс численні ножові поранення в область тулуба, верхніх кінцівок останньому за допомогою складного ножа. Деталей події ОСОБА_4 не пояснив, так як через вжитий алкоголь майже нічого не пам`ятає.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 22.04.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, його товариш ОСОБА_4 , під час сварки з невідомим йому раніше ОСОБА_5 , наніс останньому численні ножові поранення за допомогою складного ножа. Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , останній на манекені продемонстрував як саме ОСОБА_4 наносив удари.
Згідно довідки з Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з 22.04.2019 року по даний час з діагнозом: множинні різано-колоті рани тулуба і шиї, правосторонній гемопневмоторакс.
Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості характеру, локалізації і механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000275 від 23.04.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000275 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1.)Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
2.)До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
3.)Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті ударів ножем, за обставин, які продемонстрував під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 .?
4.)Чи перебував в стані алкогольного сп`яніння на час доставлення до Роменської ЦРЛ 23.04.2019 року ОСОБА_5 .?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_5 , надати медичну документацію та матеріали слідчого експерименту.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1