ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4163/18
Провадження № 1-в/636/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В подані вказано, що на виконанні перебувають два вироки різних судів відносно ОСОБА_5 , а саме: Попаснянського районного суду Луганської області від19.11.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 413 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; і Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні представник служби пробаціїї ОСОБА_4 підтримала подання, посилаючись на те, що при прийнятті рішення Чугуївським міським судом Харківської області не враховано рішення Попаснянського районного суду Луганської області та призначено покарання без врахування вимог ст.71 КК України.

Прокурор та захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 підтримали подання, засуджений ОСОБА_5 теж погодився з позицією свого захисника, та висловили свою думку про те, що Чугуївському міському суду Харківської області при ухвалені рішення не було відомо про рішення Попаснянського районного суду Луганської області.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

Попаснянським районним судом Луганської області 19.11.2018 ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Чугуївським міським судом Харківської області 22.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області ухвалювався 22.01.2019 року, коли вже був ухвалений вирок Попаснянським районним судом Луганської області 19.11.2018, однак про вищевказане рішення суду не було відомо.

В теперішній час рішення судів набрали законної сили та направлені до служби пробації для виконання.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Встановлено, що при винесенні останнього за часом вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2019 не було відомо про наявність вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 19.11.2018 відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до останнього покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч. ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він був засуджений 19.11.2018 вироком Попаснянського районного суду Луганської області, ще до постановлення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2019, а тому покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 1-3 ст. 70 КК України.

З огляду на ці обставини, суд дійшов до висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.11.2018, більш суворим покаранням, призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2019, і остаточно призначивши до відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, в порядку ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.70 КК України, ст. ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Привести в відповідність з нормами чинного законодавства вироки відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.11.2018р., більш суворим покаранням, призначеним вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2019р., і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя