Справа № 589/3112/18
Провадження № 1-кс/589/2785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001125 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В зв`язку з тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001125 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2018 близько 03:20 годин невстановлена особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «МАZDА 323» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу належного йому автомобіля марки «Mazda» моделі «323» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » він підозрює колишнього чоловіка свої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у останнього маються неприязні відносини до потерпілого на ґрунті ревнощів до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка мешкає разом з ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має неприязні відносини до потерпілого у зв`язку з тим, що на початку 2018 року в

ВЧ НОМЕР_2 з`явилось вільне місце на посаду старшого контролера начальника відділення та було об`явлено конкурс, проте на початку травня 2018 року на вказану посаду було призначено потерпілого, у зв`язку з чим виникли неприязні відносини. Надав свідчення, що ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_10 мобільним номером НОМЕР_4 , з якого вони неодноразово телефонували йому на мобільний телефон. Вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було відомо як його місце мешкання так і місце зберігання його автомобіля.

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу автомобіля ОСОБА_5 , що мало місце 20.07.2018 близько 03:20 год. вона підозрює свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у її колишнього чоловіка виникли неприязні відносини на грунті ревнощів до теперішнього співмешканця ОСОБА_5 з яким вона мешкає. Вказала, що ОСОБА_6 неодноразово телефонуючи з мобільного номеру НОМЕР_3 виражав невдоволення та погрози в її сторону та ОСОБА_5 надала свідчення, що її колишньому чоловіку відомо як місце мешкання ОСОБА_5 так і місце зберігання автомобіля останнього.

Абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), АДРЕСА_1 , та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_7 та з розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 21:00 години 18.02.2018 року по 23:00 годину 21.02.2018 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільних номерах НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 12:00 год. 19.07.2018 по 12:00 годину 20.07.2018 року, що перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою:

АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 11.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1