МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/320/19Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР від 25 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000144,

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000144.
3 травня 2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000144.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_3 подав 10 травня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Чинні норми Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) стосовно права на оскарження ухвали слідчого судді забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження передбачених статтею 7 КПК України, зокрема забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності виступає передбачений статтею 395 КПК України порядок і строки оскарження ухвали слідчого судді.

Процедура визначення строку для подання апеляційної скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді заявник ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні при розгляді його скарги.
За наведеного та враховуючи положення статей 113, 115 КПК України, учасники судового провадження мали право подати апеляційну скаргу до 8 травня 2019 року включно.

Апеляційна скарга заявника до Миколаївського апеляційного суду подана лише 10 травня 2019 року, тобто після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі та в доданих до неї матеріалах заявник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

За такого, апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 395, 399, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР від 25 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000144, - повернути, у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя