УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007205 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: 12 недопалків цигарок марки «BOND»; довідку №910 на ім`я ОСОБА_6 ; анкету на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «LG КР 100» чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробку від мобільного телефону «Nous», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону «Nous», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону «Nokia 105», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-картки різних операторів мобільного зв`язку в кількості 26 одиниць; чек №51145 від 23.05.2018; пластикову картку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_8 ; блокнот з написом «Klitchko»; коробку від мобільного телефону «Assistant AS 4211 Classic», ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; пластикову картку «Київстар»; чек №1679 від 09.01.2018 від мобільного телефону «Lenovo A1010 Black» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; коробку від мобільного телефону «Lenovo A1000» ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; коробку від мобільного телефону «Nokia 230» ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_16 ; 16 відбитків пальців рук та долонь, з різних частин приміщення квартири; коробку від мобільного телефону «Nokia 105» ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; поліетиленовий пакет з трьома пачками з-під цигарок марки «BOND» та пачку з-під цигарок «Rothmans»; серветку з плямою речовини бурого кольору; 28 недопалків; поліетиленовий пакет з шортами arena червоно-чорного кольору; тряпчані рукавиці чорного кольору, упаковані до поліетиленового пакету; рукавиці жовтого кольору, упаковано до поліетиленового пакету; капці чорного кольору «Inblu» 41-го розміру; ганчірку червоного кольору; ковдру білого кольору з візерунками у вигляді квітів та плямами речовини бурого кольору; п`ять поліетиленових пакетів з речовиною бурого кольору; блокнот з обкладинкою жовтого кольору; сифон з душової кабіни; сифон з мийника; сім ножів, а також на майно, яке було вилучено в ході огляду трупа невстановленої особи виявленої 2 липня 2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: дев`ять матерчатих смужок з слідами речовини бурого кольору; три поліетиленових пакети з голови трупа та нижніх кінцівок зі слідами речовини бурого кольору; три простирадла білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло рожево-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зразки крові трупа, які поміщено на марлеву стрічку та упаковано в паперовий пакет; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; дактилоскопічну картку трупа; змиви з долонь лівої і правої руки трупа; чек на платіж 24.02.2017; чек на оплату послуг мобільного зв`язку від 24.02.2017. Також, слідчий просить поновити строк на звернення з клопотанням.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007205 від 02.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 02 липня 2018 року, близько 9 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , в одній і з кімнат виявлено труп ОСОБА_7 , з видимими ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани по передній частині шиї.

Далі, як зазначає слідчий, під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначене майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Крім того, слідчий в клопотанні порушує питання про поновлення процесуального строку для подачі даного клопотання, посилаючись на те, що копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, якою було повернуто клопотання для усунення недоліків, отримана 03.09.2018 року, після чого було усунуто недоліки та 06.09.2018 року подано до суду з дотриманням строку в 72 години.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець вилученого майна був повідомлений про час та місце судового засідання, проте до суду не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність поновлення процесуального строку на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Строк для усунення недоліків в 72 години був порушений слідчим з поважних причин, оскільки копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, якою було повернуто клопотання для усунення недоліків, отримана 03.09.2018 року, після чого було усунуто недоліки та 06.09.2018 року подано до суду з дотриманням строку в 72 години.

Таким чином, слідчий суддя вважає причини пропущення строку поважними та приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна саме для забезпечення збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що предмети та речі, вилучені під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: 12 недопалків цигарок марки «BOND»; довідку №910 на ім`я ОСОБА_6 ; анкету на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «LG КР 100» чорного кольору без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробку від мобільного телефону «Nous», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону «Nous», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону «Nokia 105», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; сім-картки різних операторів мобільного зв`язку в кількості 26 одиниць; чек №51145 від 23.05.2018; пластикову картку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_8 ; блокнот з написом «Klitchko»; коробку від мобільного телефону «Assistant AS 4211 Classic», ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; пластикову картку «Київстар»; чек №1679 від 09.01.2018 від мобільного телефону «Lenovo A1010 Black» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; коробку від мобільного телефону «Lenovo A1000» ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; коробку від мобільного телефону «Nokia 230» ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» на номер НОМЕР_16 ; 16 відбитків пальців рук та долонь, з різних частин приміщення квартири; коробку від мобільного телефону «Nokia 105» ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; поліетиленовий пакет з трьома пачками з-під цигарок марки «BOND» та пачку з-під цигарок «Rothmans»; серветку з плямою речовини бурого кольору; 28 недопалків; поліетиленовий пакет з шортами arena червоно-чорного кольору; тряпчані рукавиці чорного кольору, упаковані до поліетиленового пакету; рукавиці жовтого кольору, упаковано до поліетиленового пакету; капці чорного кольору «Inblu» 41-го розміру; ганчірку червоного кольору; ковдру білого кольору з візерунками у вигляді квітів та плямами речовини бурого кольору; п`ять поліетиленових пакетів з речовиною бурого кольору; блокнот з обкладинкою жовтого кольору; сифон з душової кабіни; сифон з мийника; сім ножів, а також на майно, яке було вилучено в ході огляду трупа невстановленої особи виявленої 2 липня 2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: дев`ять матерчатих смужок з слідами речовини бурого кольору; три поліетиленових пакети з голови трупа та нижніх кінцівок зі слідами речовини бурого кольору; три простирадла білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; простирадло рожево-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зразки крові трупа, які поміщено на марлеву стрічку та упаковано в паперовий пакет; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; дактилоскопічну картку трупа; змиви з долонь лівої і правої руки трупа; чек на платіж 24.02.2017; чек на оплату послуг мобільного зв`язку від 24.02.2017. Також, слідчий просить поновити строк на звернення з клопотанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1