Справа №127/434/19
Провадження №1-кс/127/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону із наявними в ньому сім-картами мобільних операторів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 20:00 год. 04.11.2018 року по 01:30 год. 05.11.2018 року невідома особа, перебуваючи в дворі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 12 000 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004280 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні неповнолітні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вказує, що вказані особи могли користуватися своїми мобільними телефонами в час вчинення злочину. З метою з`ясування всіх обставин справи та прив`язки вказаних осіб до місця вчинення злочину виникла необхідність у встановленні IMEI мобільних телефонів належних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .. Дана інформація необхідна для подальшого звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону із наявними в ньому сім-картами мобільних операторів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону із наявними в ньому сім-картами мобільних операторів, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: