Справа № 133/2408/17
08.05.2019 У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній вчинив тяжкий злочин, не має постійногог місця проживання , ухиляється від явки до суду, тобто існують ризики передбачепні п.п.2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що дають підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 09.10.2017 приблизно о 04.00 годині на залізничному вокзалі ст.Козятин Південно- Західної залізниці,діючи за попередньою змовою, з умислом заволодіти чужим майном, умовили потерпілого ОСОБА_9 вийти з ними до парку відпочинку імені Братів Валдаєвих, де, реалізовуючи свій злочинний намір, висловлюючи усні погрози на адресу потерпілого, примусили потерпілого віддати їм свій мобільний телефон марки «Алкатель» чорного кольору вартістю 772 гривні 25 копійок, в якому були картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» вартістю 25 гривень кожна. Відкрито заволодівши майном ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли.
Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Козятинського міськрайонного суду з листопада 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважної причини.
Крім того, ОСОБА_7 не має власного житла, сім`ї та постійної роботи чи іншого джерела стабільних заробітків.
Встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, у тому числі і за злочини проти власності, останній раз - 26.06.2008 за ст. 304, 357 ч.З, 263 ч.З, 296 ч.2, ст.187 ч.З КК України.
Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 2, 5 ч. 1 ст. 177 КГЖ України, а саме : ризики, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, чим перешкодить суду розглянути кримінальне провадження у розумні строки, а також може вчиняти нові злочини.
Вищевикладене свідчить, що запобігти ризикам, що обвинувачений ОСОБА_7 буде переховуватись від суду, без обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не можливо.
У судове засідання, призначене на 10.20 год. 08.05.2019 ОСОБА_7 також не з`явився, місце перебування його не відоме.
Суд, позбавленний можливості здійснювати розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого до суду, який до суду не зявляється без поважних на те причин.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Так, неявка обвинуваченого у судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до суду не з`являється, про поважність причини своєї неявки, не повідомляє, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 331,369,372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Биківка Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, не депутата, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відкласти розгляд справи на 04.06.2019 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.05.2019