Справа № 310/7586/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1055/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції усправі заапеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002280 від 29 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002280 від 29 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.

До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про призначення судового засідання у режимі відеоконфернеції.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховую ті обставини, що прокурор подав клопотання, в якому просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі прокурорів Бердянської місцевої прокуратури в апеляційному розгляді, зокрема в судовому засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться 19 березня 2019 року о 15 год. 30 хв., з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська, 64), за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська, 64) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури 10 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали направити голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Консульська, 64), для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4