УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2011 року, знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Шевченка у м. Вінниці, помітив ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, скориставшись своєю фізичною перевагою над останнім, наніс численні удари ОСОБА_5 в ділянку обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 почав обшукувати лежачого на землі ОСОБА_5 , в ході чого відкрито дістав із внутрішньої кишені куртки потерпілого належні останньому грошові кошти в сумі 2500 гривень, банківську картку банку «Приватбанк», а також із задньої кишені штанів потерпілого його мобільний телефон марки «Samsung J3» в корпусі чорного кольору вартістю приблизно 3000 грн., заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 5500 гривень. Однак, в подальшому ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, так як був затриманий працівниками патрульної поліції. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час збору матеріалів було втсановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні у КЗ ВОНД «Соціотерапія» із діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію чи алкогольну залежність, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004451, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію чи алкогольну залежність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004451 від 09.11.2018 р., проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
Для вирішення поставити перед експертами наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію чи алкогольну залежність?
2)Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії, алкогольної залежності та чи не протипоказане воно йому?
Для проведення судово-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004451 від 09.11.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: