Справа № 589/1389/19
Провадження № 1-кс/589/831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000451 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору з написом «SPLENDID», в якій знаходилось полімерний пакет фіолетового кольору, предмет круглої форми в`язаний блакитного кольору, губка для чистки взуття, зубна щітка рожевого кольору, освіжувач роту, зарядний пристрій чорного кольору, гаманець чорного кольору, гребінець чорного кольору, резинка для волосся фіолетового кольору; жіночу сумку чорного кольору з написом «RULFENG», в якій знаходилось книга блакитного кольору з написом «Сказание о Почаевской», книга зеленого кольору з написом «Православний Молитвослов», гаманець рожевого кольору, малюнок виконаний на картоні в вигляді Божої матері, книжка без палітурки, книга зеленого кольору, 3 упаковки таблеток, окуляри, мазь, церковна книга; кросівки сірого кольору марки «Ребок», з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володільці майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу з 07:10 год. 02.04.2019 по 07:40 год. 02.04.2019 невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення Молочної лабораторії продовольчого ринку м. Шостка, розташованого по вул. Свободи, 16 в м. Шостка Сумської області звідки викрала майно ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 250, та майно ОСОБА_6 спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн.
02.04.2019 в ході проведення огляду місця поді 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору з написом «SPLENDID», в якій знаходилось полімерний пакет фіолетового кольору, предмет круглої форми в`язаний блакитного кольору, губка для чистки взуття, зубна щітка рожевого кольору, освіжувач роту, зарядний пристрій чорного кольору, гаманець чорного кольору, гребінець чорного кольору, резинка для волосся фіолетового кольору, яку було поміщено до спецпакету експертна служба № 3274128. Також в ході зазначеного огляду місця події виявлено та вилучено ще одну жіночу сумку чорного кольору з написом «RULFENG», в якій знаходилось книга блакитного кольору з написом «Сказание о Почаевской», книга зеленого кольору з написом «Православний Молитвослов», гаманець рожевого кольору, малюнок виконаний на картоні в вигляді Божої матері, книжка без палітурки, книга зеленого кольору, 3 упаковки таблеток, окуляри, мазь, церковна книга, вказану сумку разом з зазначеним майном було упаковано в спец пакет № 2011544 клапан якого заклеєно та на якому здійснені написи та підписи понятих та слідчого.
02.04.2019 неповнолітньому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним зазначеного вище кримінального правопорушення. В цей же день в ході складання відносно підозрюваного ОСОБА_7 протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено кросівки сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету, який було прошито ниткою та прикріплена пояснювальна записка з написами та підписами.
Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження вищезазначеним майном.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору з написом «SPLENDID», в якій знаходилось полімерний пакет фіолетового кольору, предмет круглої форми в`язаний блакитного кольору, губка для чистки взуття, зубна щітка рожевого кольору, освіжувач роту, зарядний пристрій чорного кольору, гаманець чорного кольору, гребінець чорного кольору, резинка для волосся фіолетового кольору; жіночу сумку чорного кольору з написом «RULFENG», в якій знаходилось книга блакитного кольору з написом «Сказание о Почаевской», книга зеленого кольору з написом «Православний Молитвослов», гаманець рожевого кольору, малюнок виконаний на картоні в вигляді Божої матері, книжка без палітурки, книга зеленого кольору, 3 упаковки таблеток, окуляри, мазь, церковна книга; кросівки сірого кольору марки «Ребок», з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1