Справа № 214/7336/18
1-кс/214/2050/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше судимого:

-15.11.2004 року Саксаганським судом за ст. 185ч.3,75 КК України до 3 р позбавлення волі, з випробувальним терміном строком 1р 6 міс, на підставі постанови Довгинцівського суду від 21.04.2006 року направлений до місць позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 17.07.2009 року з ВК 26 умовно-достроково на 3 міс 29 днів;

-15.06.2010 року Жовтневим судом за ст. 263ч.2 КК України до 1 р позбавлення волі;

-21.09.2010 року Довгинцівським судом за ст. 309ч.1, 70ч.4 КК України до 2 р позбавлення волі, звільнився 14.04.2012 з ВК 89 по відбуттю строку покарання;

-22.08.2013 року Саксаганським судом за ст.186ч.2 КК України до 4 р позбавлення волі;

- 17.10.2013 року Довгинцівським судом за ст. 185ч.2,309ч.2,70ч.1,70ч.4 КК України до 4 р позбавлення волі, звільнився 06.02.2017 року з ВК 21 по відбуттю строку покарання, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 який підозрюється в тому, що діючи повторно, 31.10.2018 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», «Продукти - 51» розташованого за адресою: вул. вул. Космонавтів, 13, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу алкогольних напоїв, таємно здійснив крадіжку пляшки віскі об`ємом 0,7 л Label шотландський купажований 40 об. ск/пл у коробці Франція, в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/811 від 13.11.2018 року становить 281, 16 гривень, яку ОСОБА_6 поклав собі під куртку одягненої на нього та направився на касову зону приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти - 51».
Сховавши викрадене майно, ОСОБА_6 пройшов через касову зону ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти - 51», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 13, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинув приміщення вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, був зупинений працівниками служби охорони магазину ТОВ «АТБ - Маркет».
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням могло бути спричинено матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 281, 16 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 01.11.2018 року до ЄРДР під № 0002279 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 5).

22 листопада 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 23). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол огляду речей та вилучення від 31.10.2018 року, протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , постанова про визнання речовими доказами, зберігальна розписка, висновок експерта № 17/12.1/811 від 13.11.2018 року, протокол огляду предмету від 20.11.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 22 листопада 2018 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 22 січня 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 січня 2019 року за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 січня 2019 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 цілодобово.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1