Справа № 191/1245/19
Провадження № 1-кс/191/456/19
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, 06.03.2019 до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., про те, що 02.02.2019 близько 09.00 годин, його рідний брат ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав майно, чим спричинив заявнику матеріальний збиток.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений гр. ОСОБА_6 ,1980 р.н., мешканець м. Синельникове, який добровільна надав працівникам поліції для огляду верхню чавунну частину пічки розміром 0,4х0,7х0,05 м. та два металеві кутики Г-подібної форми з товщиною металу 4 мм. довжиною по 1,0 м. кожен. Також гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 02.02.2019 року в ранковий час доби приблизно о 09-00 годині він придбав за гроші в сумі 200 гривень для власних цілей дані предмети у свого знайомого ОСОБА_7 , також місцевого жителя. Під час огляду предмету у гр. ОСОБА_6 верхню чавунну частину пічки та два металеві кутики Г-подібної форми по 1,0 м. кожен були вилучені працівниками поліції.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_8 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна, а саме верхньої чавунної частини пічки розміром 0,4х0,7х0,05 м., придбаного у 2014 році, в придатному для використання стані, станом на 02.02.2019?
- Яка ринкова вартість майна, а саме двох металевих кутики Г-подібної форми з товщиною металу 4 мм. довжиною по 1,0 м. кожен, в придатному для використання стані, станом на 02.02.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1