Справа № 1-46/12
Провадження № 1-о/592/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , яка надійшла до канцелярії суду з Сумського СІЗО про перегляд вироку суду і заміни міри покарання на певний строк не пов`язаний з довічним позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до канцелярії суду надійшла по пошті заява засудженого ОСОБА_3 , який був засуджений до довічного позбавлення волі про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 року у якій він зазначає, що на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 12.03.2019 року у справі Петухов проти України ЄСПЛ рішуче засудив практику довічного засудження, оскільки в України не має реалістичних перспектив звільнення. Також у заяві він зазначає, що ЄСПЛ визнав, що Українське довічне покарання порушує права людини. У зв`язку з чим просив переглянути вищевказаний вирок суду та замінити йому призначене покарання на строк не пов`язаний з довічним позбавленням волі.

З приводу вказаної заяви, на стадії вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження слід зазначити, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачено тільки два випадки перегляду вироків суду набравших законної сили, це: за нововиявленими або виключними обставинами.
Так, у відповідності зі статтею 459 КПК України: Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
1. Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
2. Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
3. Виключними обставинами визнаються:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
У своїй же заяві засуджений ОСОБА_3 не заначає у якій спосіб потрібно переглянути вирок суду відносно нього за нововиявленими чи за виключними обставинами.
Крім того, у своїй заяві засуджений також не навів жодного з вищенаведених та передбачених ст.459 КПК випадків перегляду вироку суду з метою щоб суд мав право самостійно визначитись за якими саме нововиявленими чи виключними обставинами слід переглядати вирок.
Статтею 462 КПК України передбачено:
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
У відповідностоі з вимогами ч. 2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 3 названої ст. 464 КПК передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 не наведено жодних мотивів нововиявлених або виключних обставин за якими потрібно переглядати вирок суду, а саме рішення Європейського суду з прав у справі Петухов проти України від 12.03.2019 року не є підставою для перегляду вироку суду, оскільки не являється ні нововиявленою обставиною, ні виключною обставиною, тому заява засудженого ОСОБА_3 повинна бути визнана такою, що не відповідає вимогам, передбаченим статтею 462 КПК України, у зв`язку з чим дану заяву слід повернути засудженому.
Керуючись ст.ст.429, 459, 462, 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.08.2015 року - повернути йому із-за невідповідності вказаної заяви вимогам ст.462 КПК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення заяви із зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому ст.463 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Суддя ОСОБА_1