Провадження № 1-в/750/159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.09.2016, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

14.11.2016 ОСОБА_4 був поставлений на облік в Деснянському РВ м. Чернігова КВІ, йому були роз`ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також відповідальність за вчинення ним правопорушень, встановлені дні явки на реєстрацію.

У зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, ухиленням від явки на реєстрацію до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, старший інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, у суду відсутні відомості про належне поінформування його про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе розглядати подання за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Одним із повноважень, якими наділений суд під час виконання вироків, є право у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово у судовому засіданні за участі в тому числі і засудженого.

У випадку неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, наведена процесуальна норма дозволяє розглянути подання представника персоналу органу пробації за відсутності такого засудженого. В даному конкретному випадку, суд позбавлений можливості розглянути подання представника персоналу органу пробації за відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки вжиті судом процесуальні заходи не призвели до належного поінформування останнього про дату, час та місце проведення судового засідання. За таких обставин, розгляд подання за відсутності засудженого не відповідатиме принципу законності, порушуватиме його право на справедливий суд та не забезпечуватиме принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також права на захист засудженого.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1