Справа №295/1346/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006270 від 04.10.2016р. стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого слюсарем ПАТ «Ліктрави», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 03.10.2016р. близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , рухався поблизу будинку №63 по проспекту Незалежності зі сторони вул.Східна, в напрямку вул.М.Грушевського в м.Житомирі, в порушення вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.п. 10.1., 11.2 вказаних Правил, перед зміною напрямку свого руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в кожному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen LТ-35» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по проспекту Незалежності в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого уламкового перелому луски лобної кістки ліворуч, забою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Окрім цього, пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми обох половин грудної клітки, переломів 2,3,4,5,6,7,8 правих ребер, 4-го лівого ребра, ускладненої правобічним гідротораксом, забою легень; вивиху головки лівої стегнової кістки з переломом даху кульшової впадини, крайового перелому нижнього полюсу головки лівої стегнової кістки; саден нижніх кінцівок, ран на обличчі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що ввечері 03.10.2016р. керував автомобілем «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 . Їхав з Крошні в бік вокзалу м.Житомира. Поряд з ним в салоні авто сиділа знайома ОСОБА_13 , а позаду сидів знайомий ОСОБА_11 з яким вдень цього ж дня вживали спритні напої. Під час керування авто спілкувався з пасажирами, на вулиці було темно, ішов дощ. Коли їхав по вул.Незалежності на повороті відбулося зіткнення із автомобілем Фольксваген. Прийшов до тями в кареті швидкої медичної допомоги. Визнав, що порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП. Допомагав потерпілим матеріально, відвідував їх в лікарні. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_6 працює, має сім`ю, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, збитки потерпілим відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії необережних злочинів, думку потерпілих, які просили суворо не карати, згідно висновку представника органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого також і додаткової міри покарання позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_6 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння щодо двох осіб. Крім того суд враховує, що обвинувачений не працює водієм (працює слюсарем ПАТ «Ліктрави») і це не є його єдиним джерелом існування.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз в сумі 3080,28грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України та призначити йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз в сумі 3080,28грн.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen LТ-35» номерний знак НОМЕР_2 повернутий ОСОБА_14 залишити останньому як власнику; автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Житомир, вул. Покровська,96 повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1