Справа №127/4317/19
Провадження №1-кс/127/2604/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 від 08.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході перевірки оперативної інформації працівниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , утримує місце розпусти з метою власно наживи.

Під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору модель DS 104 D, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 разом з сім карткою у ньому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , на який накладено арешт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що на тимчасово вилучений мобільний « Fly» в корпусі чорного кольору модель DS 104 D, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 разом з сім карткою у ньому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ,може бути зафіксована інформація, яка має значення для проведення досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Fly», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до вказаного телефону може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону фірми виробника «Fly» в корпусі чорного кольору модель DS 104 D, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 разом з сім карткою у ньому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя