Справа № 151/164/19
Провадження № 1-кс/151/30/19
УХВАЛА
іменем України

20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи, мотивуючи тим, що 10.02.2019 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.02.2019 року о 13 год. 30 хв. в підсобному приміщенні пасовиська, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, а саме території пасовиська розташованого в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, на дерев`яному розкладному дивані, виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в положенні лежачи на спині , руки та ноги зігнуті в суглобах та підняті до тулуба, голова випрямлена, очі та ротова порожнина відкриті. Труп одягнений в штани та светр чорного кольору. Під час огляду трупа ОСОБА_5 візуально видимих тілесних ушкоджень чи ознак насильницької смерті на видимих від одягу ділянках тіла не виявлено.

11.02.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що бачив живим ОСОБА_5 близько одного тижня тому. ОСОБА_5 проживав на території пасовища довгий час, хоча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 та повного, всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ,наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Бершадського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: 24400, м. Бершадь, вул.Буткевича, 2, Вінницької області.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
2) Який орієнтований день настання смерті ОСОБА_5 ?
3) Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?
4) Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок отруєння алкоголем?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя