САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/384/19
Провадження №1-кс/726/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Садгірського ВП ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, росіянина по національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 22.06.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 69, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 18.07.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

- 19.11.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,

внесеного в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
26.02.2019 року о 16:25 год. до слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, звернувся заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000073 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням вказана особа підозрюється в тому, що 25.02.2019 близько 08:00 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію господарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_7 , де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, звідки намагався таємно викрасти спортивний велосипед марки «Pegasus», вартістю 6000 гривень, однак побачивши на вулиці сторонню особу, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки втік з місця події через переляк, а викрадене майно залишив в приміщенні літньої кухні на території вказаного господарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2019 близько 10:25 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію господарства АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття дверей, проник до гаражного приміщення, звідки намагався таємно викрасти спортивний велосипед іноземного виробництва, вартістю 1000 гривень, однак побачивши ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки втік з місця події через переляк, а викрадене майно залишив в гаражному приміщенні на території вказаного господарства.

25.02.2019 о 13:00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з затриманням безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та встановленням наявності достатніх доказів, 26.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав, просив не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім цього, визнав, що в Садгірському районі приблизно за 5 днів до затримання вчинив крадіжку 100 доларів та 1000 гривень з проникненням та вчинив крадіжку 500 гривень і болонєвої куртки з проникненням, крім цього підтвердив, що 23.02.2019 року йому було пред`явлено підозру Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області за вччинення крадіжки з проникненням.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд обрати підозрюваному міру запобіжного заходу не пов`язану з утриманням під вартою, вважає клопотання бузпідставним.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, неодноразово судимий, в період не погашеної судимості повторно вчинив злочин, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти інші протиправні дії.

Слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , без постійного місця проживання, без документів, що посвідчують особу, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, підозрюється Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 3 ст. 185 КК України та Садгірстьким ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про те, що останній схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя вважає відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 40-ка розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово перебуває, а саме: с.Дройдинці Виноградівського р-ну Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, росіянина по національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимиого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13:00 год. 25.02.2019 року з моменту затримання до 13 год. 00 хв. 25.04.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40-ка розмирів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими підозрюваним, обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Садгірського районного суду м. Чернівці.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме: з с.Дройдинці Виноградівського р-ну Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику, направити начальникові Чернівецької установи виконання покарань №33.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1