Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/587/18
УХВАЛА
про призначення комплексної судово-медичної експертизи
06.11.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000337 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та ч.1 ст.296 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000692 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст.51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.150 Сімейного кодексу України, якою визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ст.ст. 8,11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя й праці, та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону, маючи фізичну можливість здійснювати свої обов`язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, самоухилився від виконання батьківських обов`язків та догляду за сином, що призвело до настання тяжких наслідків.
Так, упродовж червня серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи разом з дитиною ОСОБА_6 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично не виконував покладені на нього батьківські обов`язки щодо піклування про здоров`я та фізичний розвиток своєї малолітньої дитини. Не забезпечував належне та достатнє харчування даної дитини, а також спеціалізоване лікування.
Зокрема, з березня 2018 року ОСОБА_4 не допускав медичний персонал для огляду його малолітнього сина ОСОБА_6 . Крім того, під час патронажу над дітьми, при відвідуванні 09.08.2018 року медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоукраїнської районної ради малолітнього ОСОБА_6 для огляду, батько ОСОБА_4 категорично відмовився впускати їх у будинок. Лише в ході бесіди погодився показати медичним працівникам свого сина ОСОБА_6 , який перебував у тяжкому стані, був забруднений, виснажений, мав прояви психо-моторного розвитку, гіпотрофію тяжкого ступеню (кахексія), залізо-дефіцитну анемію з ознаками не доглянутості.
Проте, на рекомендацію медичних працівників щодо термінової госпіталізації малолітнього ОСОБА_6 на стаціонарне лікування, ОСОБА_4 категорично відмовився.
Разом з цим, у ході перевірки працівниками Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради оцінки потреб дитини та цільового використання допомоги при народженні дитини відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що кошти сім`я ОСОБА_8 витрачає нецілеспрямовано, на задоволення власних потреб. На момент перевірки не пред`явлено для огляду ні продуктів харчування для дитини, ні дитячих сумішей тощо.
Таким чином, своїми умисними систематичними протиправними діями ОСОБА_4 упродовж червня серпня 2018 року злісно не виконував встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що проявилось у невжитті заходів щодо її лікування, безпідставному обмеженні в харчуванні та штучному створенні незадовільних побутових умов, що призвело до ряду захворювань малолітнього ОСОБА_6 у вигляді гострого фарингіту, затримки фізичного розвитку дистрофії, гострого бронхіту, гострої позалікарняної правобічної пневмонії, дисбіозу кишківника, гепатомегалії, мінімальної мозкової дисфункції, церебрастенічного синдрому, ентеробіозу, що підтверджується довідкою Кіровоградської обласної дитячої лікарні від 16.08.2018 року №1567.
У результаті неналежного догляду за дитиною, систематичного ухилення з боку ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків по догляду та утриманням малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тяжкі наслідки здоров`ю дитини у вигляді: гострого фарингіту, затримки фізичного розвитку дистрофії, гострого бронхіту, гострої позалікарняної правобічної пневмонії, дисбіозу кишківника, гепатомегалії, мінімальної мозкової дисфункції, церебрастенічного синдрому, ентеробіозу, що призвело до госпіталізації вказаної дитини до Кіровоградської обласної дитячої лікарні.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, а саме: злісне невиконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.296, 166 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000692 від 09.08.2018 року та 05.11.2018 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000337 від 16.04.2018 року комплексної судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.
Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000337 комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються які-небудь захворювання в малолітнього ОСОБА_6 ?

- чи пов`язані наявні захворювання малолітнього ОСОБА_6 із неналежним доглядом його батьками за ним?

- чи відповідають антропометричні дані малолітнього потерпілого ОСОБА_6 (маса тіла, зріст, фізіологічний розвиток) його віку?

- чи можна оцінювати наявні захворювання, як тілесні ушкодження, якщо так, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи є взагалі які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які характеристики предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження, яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Для дослідження експертам надати медичну кратку стаціонарного хворого №8549 від 10.08.2018 на ім`я ОСОБА_6 , обмінну картку малюка за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , сім рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1