Справа № 128/730/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність дільничного офіцера поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність дільничного офіцера поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій скаржник просить поновити строк на оскарження рішення /дій/ бездіяльності дільничного офіцера поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ; витребувати від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, подану ОСОБА_2 (ЄО № 9281 від 11.12.2018 року); визнати незаконним та скасувати рішення дільничного офіцера поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про припинення розгляду повідомлення у зв`язку з відсутністю в матеріалах перевірки ознак кримінального правопорушення; визнати протиправною бездіяльність дільничного офіцера поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невідомими особами, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до ЄРДР.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення /дії/ бездіяльність дільничного офіцера Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ; місце розташування органу досудового розслідування Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області: м. Вінниця, вул. Мечнікова, буд. №7.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), а тому, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові дії) та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Оглянувши скаргу та додатки до неї, вважаю за необхідне повернути дану скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити скаржнику його право звернення з даною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 218, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність дільничного офіцера поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1