Справа № 460/4806/18
Провадження №1-кп/460/387/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

22.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_9 . В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 змінено на домашній арешт в нічний час на строк до 05.02.2019. Остаточне рішення по даному кримінальному провадженні на даний момент не прийнято. Ризики наведені в ухвалах Яворівського районного суду не відпали, не зменшилися та не змінилися. Зокрема, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, є особою молодого віку, працездатним, не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Просить продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 проти клопотання прокурора не заперечив в частині продовження строку домашнього арешту у нічний час. Водночас просив задовольнити клопотання про повернення паспорта громадянина України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо продовження строку домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечив, ствердив, що паспорт громадянина України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та такий знаходиться в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Потерпілі підтримали думку прокурора з приводу заявлених клопотань.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29.08.2018 обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_9 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 обвинуваченому ОСОБА_9 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час до 05.02.2019.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.01.2019 обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до 28.03.2019.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , суд бере до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_9 є особою молодого віку, працездатним, не судимий, має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.
Обвинувачений ОСОБА_9 покладені судом обов`язки виконує, порушень не допускає, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати житло, в якому він проживає з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Водночас суд вважає за необхідне з метою дотримання конституційних прав особи задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення паспорта громадянина України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 331, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строк домашнього арешту на два місяці до 22.05.2019 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки, а саме: не залишати житло, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_9 паспорт громадянина України, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1