№ 207/110/19
№ 1-кс/207/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: копію договору № 2.59651/0 від 06.01.2019 року укладений між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард«Онікс`Анохіна, Яценко» та DVD-R «Videx», на якому знаходиться відеофайл «Автоматы_сh1_2019010б140622_1338» з камер спостереження ломбарду по пр. Свободи, 55 в м. Кам`янському.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 08.01.2019 року до ЧЧ Південного ВП звернулась ОСОБА_6 та повідомила про те, що 06.01.2019 року приблизно о 05:30 годині перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу м.Кам`янське, що розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 105, невідома особа, відкрито викрало майно, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «HUAWEI Y3 2017», який було придбано 17.07.2018 року за 2599,00 грн.
За даним фактом 08.01.2019 року СВ Південного ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування 14.01.2019 року було отримано відповідь на запит від директора ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко», з додатком до якого мається копія договору № 2.59651/0 від 06.01.2019 року та DVD-R диск з камер спостереження ломбарду по пр. Свободи, 55 в м. Кам`янському. При огляді зазначеної копії договору встановлено, що 06.01.2019 року укладено договір між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард«Онікс`Анохіна, Яценко» щодо надання останньому грошей в сумі 800,00 грн. під залог на мобільний телефон марки «Huawei», imei: НОМЕР_1 . Також було отримано DVD-R диск «Videx», на якому знаходиться відеофайл «Автоматы_сh1_0622 _1338», при перегляді якого встановлено, що в приміщенні ломбарду за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 55, ведеться відео спостереження і в період з 14:06:22 год. по 14:13:38 год. 06.01.2019 на вищевказаному відеофайлі можна спостерігати як ОСОБА_5 укладає договір № № 2.59651/0 від 06.01.2019 року з ПТ «Ломбард«Онікс`Анохіна, Яценко».
Після проведення огляду вищевказані договір та диск DVD-R «Videx» були вилучені до Південного ВП.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на копію договору № 2.59651/0 від 06.01.2019 року укладений між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард«Онікс`Анохіна, Яценко» та DVD-R «Videx», на якому знаходиться відеофайл «Автоматы_сh1_2019010б140622_1338» з камер спостереження ломбарду по пр. Свободи, 55 в м. Кам`янському.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1