Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/46/18
ВИРОК
іменем України

04 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0002061 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку віком 16 років, раніше судимого 14.04.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 850 грн, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчинені злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

12 листопада 2017 року, близько 11.10 години ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину "Саморіз", що розташований у м. Коростені по вул. Шевченка, 27/1, де в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні магазину "Саморіз". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що співробітники магазину за його злочинними діями не спостерігають і його дії залишаються ніким не помічені, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини магазину та умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини цифровий штангель-циркуль марки "Еслайн", вартістю 620 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину "Саморіз" матеріальної шкоди на суму 620 гривень.
Повторно, 13 листопада 2017 року, близько 17.40 години ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину "Саморіз", що розташований у м. Коростені по вул. Шевченка, 27/1, де в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне повторне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні магазину "Саморіз". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що співробітники магазину за його злочинними діями не спостерігають і його дії залишаються ніким не помічені, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини магазину та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав набір годинникових викруток марки "Сігма", вартістю 230 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину "Саморіз" матеріальної шкоди на суму 230 гривень.
Повторно, 15 листопада 2017 року в період часу з 09.10 години по 16.00 години, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину "Саморіз", що у м. Коростені по вул. Шевченка, 27/1, де в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні магазину "Саморіз". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що співробітники магазину за його злочинними діями не спостерігають і його дії залишаються ніким не помічені, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини магазину та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав: трещітку для ключів марки "Міол", вартістю 705 гривень, степлер меблевий марки "Берг" вартістю 280 гривень та набір насадок з трещіткою марки "Топекс", вартістю 870 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину "Саморіз" матеріальної шкоди на суму 1855 гривень.
Повторно, 16 листопада 2017 року, близько 16.45 години ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину "Саморіз", що у м. Коростені по вул. Шевченка, 27/1, де в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні магазину "Саморіз". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що співробітники магазину за його злочинними діями не спостерігають і його дії залишаються ніким не помічені, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини магазину та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав цифровий штангель-циркуль марки "Сігма", вартістю 494 гривні. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину "Саморіз" матеріальної шкоди на суму 494 гривні.
Повторно, 19 листопада 2017 року, близько 13.10 години ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину "Саморіз", що у м. Коростені по вул. Шевченка, 27/1, де в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні магазину "Саморіз". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що співробітники магазину за його злочинними діями не спостерігають і його дії залишаються ніким не помічені, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини магазину та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини викрав викрутки вартістю 170 гривень та трещітку для ключів вартістю 405 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину "Саморіз" матеріальної шкоди на суму 575 гривень.
Повторно, 23 листопада 2017 року, близько 08.55 години ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину "Саморіз", що у м. Коростені по вул. Шевченка, 27/1, де в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні магазину "Саморіз". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що співробітники магазину за його злочинними діями не спостерігають і його дії залишаються ніким не помічені, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини магазину та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав набір годинникових викруток вартістю 230 гривень. Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши магазину "Саморіз" матеріальної шкоди на суму 230 гривень.
Повторно, 24 листопада 2017 року, близько 10.30 години, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину "Саморіз", що у м. Коростені по вул. Шевченка, 27/1, де в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходиться в приміщенні магазину "Саморіз". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що співробітники магазину за його злочинними діями не спостерігають і його дії залишаються ніким не помічені, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини магазину та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав бокоріз марки "Сігма", вартістю 170 гривень, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що незалежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину "Саморіз".
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочини, передбачені за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії: за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно; за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини середньої тяжкості), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини (зловживання алкоголем), особу обвинуваченого та його ставлення до вчинених злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку, працює не офіційно у потерпілої особи по даним злочинам, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновано, добровільно повернув викрадене майно, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на - 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: бокоріз марки "Сігма" (який передано для зберігання потерпілому ОСОБА_5 ) - передати власнику цього майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1