Справа № 676/8542/18
Номер провадження 1-кп/676/189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001724 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обвинувачується, в тому що він близько 16 год. 16 жовтня 2018 року керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 поблизу міського стадіону ім. Тонкачієва по проспекту Грушевського, 29 в м. Кам`янець-Подільський, рухаючись заднім ходом порушив вимоги п. 1.5, п. 1.7, пп. «б», «д» п. 2.3 , п. 10.9 та п. 10.10 Правил дорожнього руху України та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, під час виконання вказаного маневру допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального та дистального відділів лівої малогомілкової кістки, забійних саден обох нижніх кінцівок, які по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня.

Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, однак подала письмову заяву про розгляду справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, завдані їй збитки відшкодовані повністю, не заперечує про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0001724 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2018 року на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1