ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/639/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 2 за обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Барвінківського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 10.03.2017 року, приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи біля кафе «Наливай-Маестро», що розташований по вул. Привокзальна, 3-а в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_5 , та шляхом ривка відкрито викрав її мобільний телефон марки «Samsung Duos, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 » білого кольору, вартістю 1500 грн., в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «Лайфселф» з номером НОМЕР_3 та картка мобільного оператора «МТС Україна» з номером НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується даними актового запису свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 24 жовтня 2017 року.
Також мати обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо свого сина за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю, на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України закрити, у зв`язку з його смертю.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя