Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/415/2018 Справа №641/6523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перша Михайлівка, Панінського району, Воронезької області, РФ, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.02.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до суду надійшло подання адміністрації «Диканівської виправної колонії (№12)» про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК Україні, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

У судове засідання з`явився прокурор, який не заперечував проти роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник «Диканівської виправної колонії (№12)», потерпіла ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомленні належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Суд встановлено, що вироком Комінтернівскього районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року, скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначеного покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 08 грудня 2017 року, зарахувавши повністю, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання відбуте ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.02.2016 року з 11 липня 2017 року по 07 грудня 2017 року включно.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

У розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У строк попереднього ув`язнення за КПК 2012 року включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду;

в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину, б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину, в) тримання під вартою, як запобіжний захід, г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

Відповідно до цього Закону частину 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції:

Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок, зазначивши, що строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з 08 грудня 2017 року, та зараховується в строк відбуте ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року з 11 липня 2017 року по 07 грудня 2017 року, тобто до винесення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши, що строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з 08 грудня 2017 року, та зараховується в строк відбуте ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року з 11 липня 2017 року по 07 грудня 2017 року, тобто до винесення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1