Справа № 202/6760/18
Провадження № 1-кс/202/8092/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000953, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000953.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2018 року майно, а саме: автомобіль марки «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Станом на день подання клопотання, необхідність у застосуванні арешту на майно відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії за участі автомобіля марки «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 проведено. Крім того, вказує на той факт, що він здійснює за участі автомобіля марки «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 господарську діяльність, пов`язану із перевезенням вантажів, та на час накладення арешту несе збитки.
У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 174 КПК України, просив: скасувати, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року, арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 в частині заборони користування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині заборони користування вищезазначеним транспортним засобом.
Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000953, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000953 від 26.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.
25 жовтня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та слідів біологічного походження, оглянуто та вилучено.

За результатами розгляду клопотання слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року, накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду від 25.10.2018 року майно, а саме на: транспортний засіб автомобіль «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_3 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 11.10.2018 року та серії НОМЕР_6 від 13.09.2018 року належить ОСОБА_3 , заборонено ОСОБА_3 та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У судовому засіданні встановлено, що потреба в застосуванні арешту на автомобіль «DAF CF 85.430» реєстраційний номер НОМЕР_3 з полупричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 в частині заборони користування відпала, що було підтверджено слідчим та заявником в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000953 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року арешт на автомобіль марки «DAF CF 85.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом «SCHMITZ SKI 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в частині заборони користування ними, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1