Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1554/2019 Справа №641/871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 0000377 від 08.02.2019 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що звернувся з заявою ОСОБА_5 за фактом того, що 07.02.2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 16 год. 16 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, а саме: відеокамеру «Canon D 600», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «Dell», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «eePC 1015 CX», годинник «Casio» модель EX 093-005474502, в корпусі сріблястого кольору, годинник «Армитрон», годинник «Seiko automatic Silver Dial Mens Watch SRPA 23», паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № M НОМЕР_2 . Після чого, невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
08.02.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що 07.02.2019 року близько о 15 год 00 хв., він повернувся з навчання додому за вищевказаною адресою, та виявив відчинені двері до квартири, зайшовши до квартири побачив безлад та виявив відсутність речей, а саме: відеокамеру «Canon D 600», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «Dell», в корпусі чорного кольору, ноутбук ТМ «eePC 1015 CX», годинник «Casio» модель EX 093-005474502, в корпусі сріблястого кольору, годинник «Армитрон», годинник «Seiko automatic Silver Dial Mens Watch SRPA 23», паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № M НОМЕР_2 .

Крім того, 11.02.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що близько о 20 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до вказаної квартири та вчинила крадіжку належного заявнику майна, а саме: ноутбук ТМ «Asus Vivobook Pro N580VN» с/н J1N0CV01J45101A, ноутбук ТМ «Asus» с/н F9N0CV276964377, рюкзак ТМ «One Polar W-1300 green» та грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США.

12.02.2019 року заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від співробітників ВКР Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР за № 0000367 від 11.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2019 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 21.02.2019 року, слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, причетний до вчинення крадіжки майна, в ході якого було виявлено і вилучено: ноутбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с/н J1N0CV01J45101A. Також, за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук ТМ «Asus» с/н F9N0CV276964377, рюкзак ТМ «One Polar W-1300 green», годинник «Seiko automatic Silver Dial Mens Watch SRPA 23». Крім того, за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: паспорт громадянина Індії на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , паспорт громадянина Індії на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , та у подальшому зазначені речі слідчим було оглянуто, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000367 від 11.02.2019 року та у подальшому арештовано.

Також слідчий зазначив, що по вказаним кримінальним провадження не встановлено особу, яка вчинила дані кримінальні провадження, але є достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинила одна особа, тому 25.03.2019 року кримінальні провадження № 0000377 від 08.02.2019 та № 0000408 від 12.02.2019 було об`єднано.

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ноутбуки, рюкзак, паспорти громадянина Індії та годинник, можуть бути предметом кримінального правопорушення, вчиненого 07.02.2019 року та 11.02.2019 року які на теперішній час знаходяться в матеріалах ЄРДР № 0000367, адже вказані речі та документи мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Подане клопотання слідчого належним чином не мотивоване. Слідчий у вказаному клопотанні просить надати тимчасовий доступ до наступних речей та документів: ноутбук ТМ «Asus Vivobook Pro N580VN» с/н J1N0CV01J45101A, ноутбук ТМ «Asus» с/н F9N0CV276964377, рюкзак ТМ «One Polar W-1300 green», годинник «Seiko automatic Silver Dial Mens Watch SRPA 23», паспорт громадянина Індії на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , паспорт громадянина Індії на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 . Однак, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме копії рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Асус №3», ноутбук марки «Асус», рюкзак, годинник та два паспорти громадян Індії. Також, зазначає оперуповноважений, було встановлено, що зазначені речі можуть бути предметами кримінального правопорушення вчиненого 07.02.2019 року та 11.02.2019 року, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 . Враховуючи наведене, вбачається, що речі і документи зазначені у рапорті оперуповноваженого ОСОБА_11 не містять індивідуальних ознак, серійних номерів, їх повних назв тощо. У відмінності від речей і документів зазначених у клопотанні слідчого, та до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Окрім того, додані до копотання, копії матеріалів належним чином не посвідчені слідчим, та у зв`зку з неналежною якістю виготовлення наданих копій, в деяких з них неможливо розпізнати їх зміст.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , задоволенню не підляга .

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1