У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004791 від 26.07.2018р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що відповідно до листа ГУНП в Одеській області від 14.09.2018р. вбачається, що у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області, в межах повноважень, розглянуто запит адвоката ОСОБА_4 , щодо надання інформації про результати розгляду повідомлення про вчинення злочину, направленого старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 щодо вчинення злочину стосовно ОСОБА_3 .

За результатами перевірки повідомлено про те, шо в провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ГУ ПФУ в Одеській області рішення суду.

На підставі викладеного 02.10.2018р. представникям ОСОБА_3 ,- адвокатом ОСОБА_4 на ім`я слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надісланий адвокатський запит про надання інформації які дії та заходи здійсненні працівниками Національної поліції по кримінальному провадженні № 0004791 від 26.07.2018р.

Проте, як зазначає адвокат ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ні ОСОБА_3 , ні його представнику ОСОБА_4 не надано, у зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області надати відповідний витяг заявнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду скарги у його відсутність, відповідно до заяви, підтримав вимоги викладені у скарзі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до листа ГУНП в Одеській області від 14.09.2018р. вбачається, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0004791 від 26.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ГУ ПФУ в Одеській області рішення суду внесені за результатами розгляду повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, щодо вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 , або його представник не є заявниками у кримінальному провадженні № 0004791 від 26.07.2018р. Відомості, внесені до ЄРДР не містять дані стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 55 КПК України відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Проте, ОСОБА_3 , та його представником,- адвокатом ОСОБА_4 до суду не надано копії відповідної заяви, щодо залучення заявника до кримінального провадження № 0004791 від 26.07.2018р., як потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вій зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, норми Кримінального процесуального Кодексу не передбачають та визначають строк розгляду адвокатського запиту особи, яка не є учасником у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
30.11.2018