У Х В А Л А
про призначення експертизи
23 січня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, 08 січня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Житомирській в м. Фастів Київської області, неподалік домоволодіння № 268а, помітивши припарковані транспортні засоби, серед яких знаходився автомобіль «FORD Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний умисел вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, не маючи дозволу власника та особи, яка користувалась останнім, відкрив незачинені дверцята та за допомогою ключа, який знайшов в салоні, запустив двигун та здійснив рух транспортним засобом в напрямку с. Дідовщина Фастівського району Київської області, таким чином позбавивши потерпілого ОСОБА_6 можливості його використання.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити та призначити по даному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України, якому дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію, показники одномометра брати нормативні.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Яка ринкова вартість автомобіля «FORD Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 08.01.2019.
Для вирішення вказаного запитання експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіля «FORD Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1