Справа № 347/2271/18
Провадження № 1-кп/347/232/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо освітою, одруженого, інваліда 2-ї групи, має на утриманні трьох неповнолітініх дітей, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 246 КК України
в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.10.2018, ОСОБА_4 , з метою вчинення порубки двох сироростучих дерев породи «Дуб» та двох сухостійних дерев породи «Дуб», взяв із собою бензопилу іноземного виробництва та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 10, виділу № 4, Яблунівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство».
Приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кварталі № 10, виділі № 4, Яблунівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», що відноситься до національно- природного парку «Гуцульщина» і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили іноземного виробництва, яку в подальшому продав невстановлений слідством особі, вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Дуб» та двох сухостійних дерев породи «Дуб», загальною кубомасою 0,82 м3.
Внаслідок незаконної порубки двох сироростучих дерев породи «Дуб» та двох сухостійних дерев породи «Дуб», загальною кубомасою 0,82 м3 на території кварталу № 10, виділу № 4, Яблунівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 , заподіяв державі в особі Державного підприємства «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 2 090 (дві тисячі дев`яносто) гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнав себе винною, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки дерев на об`єктах природно-заповідного фонду, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував завдані збитки, є інвалідом 2-ї групи.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин справи у сукупності та беручи до уваги важкий матеріальний стан обвинуваченого, а також міру покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченого санкцією даної статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ лісодеревина загальною кубомасою 0,82 м3 передана на відповідальне зберігання Державному підприємству «Кутське лісове господарство».- передати в ДП «Кутське лісове господарство».
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1