ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1675/19
Провадження № 1-в/210/200/19

"03" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 01 квітня 2019 року надійшло клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 березня 2019 року біля 00 годин 30 хвилин, до оперативного відділу надійшла інформація про те що засуджений ОСОБА_5 , зберігає заборонені речі, а саме мобільний телефон котрий в даний час використовує в особистих цілях, а також від останнього тхне ярко-вираженим запахом алкоголю. Під час перевірки отриманої інформації, а саме під час здійснення обходу та прорахунку засуджених відділення СПС №8, близько 00 годин 45 хвилин, засудженого ОСОБА_5 було виявлено та затримано біля входу до спального приміщення, котрий не виконав розпорядок дня установи, а саме команду «Відбій», також на зроблено йому зауваження почав поводити себе підозріло, помітно нервував, на що останньому було запропоновано здати добровільно заборонені речі для використання засудженим, якщо такі містяться в наявності, на що засуджений ОСОБА_5 , відповів що таких у нього не має, після чого було проведено догляд, та обшук даного засудженого, під час якого засуджений ОСОБА_5 почав перешкоджати представникам адміністрації виконувати свої функціональні обов`язки, а саме розмахував руками, відходив в сторону та дістав зі шкарпетки лівої ноги мобільний телефон марки «NOMI», imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , розламав його руками та кинув на підлогу, почав виказувати своє незадоволення в бік представників адміністрації колонії, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ» використовуючи при цьому жаргонні та нецензурні вирази, також під час проведення бесіди з ротової порожнини засудженого ОСОБА_5 , тхнуло ярко вираженим запахом алкоголю та була нестійка хода.

Крім того, під час проведення обшукових заходів представниками адміністрації в побутовому приміщенні, яке знаходиться біля входу до спального приміщення була виявлена пластикова чашка в котрій було речовина білого кольору з ярко-вираженим запахом алкоголю (брага), близько 200 грамів. А також, під час проведення огляду прилеглої території локального сектору відділення СПС № 8, в баку для сміття було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору з ярко-вираженим запахом алкоголю (брага) близько 1 літра 500 мл.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_7 за допущене порушення, до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор підтримав клопотання начальника виправної колонії та просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував щодо обставин, викладених у клопотанні та зазначив, що вчинив вказаного порушення.

Суд, заслухавши пояснення учасників (кожного окермо), дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80) за вироком Костянтинівського міського районного суду Донецької області від 23.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до відбування покарання на строк 6 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с. 25)
Згідно висновку по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_5 від 01 квітня 2019 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , встановлено, що 28 березня 2019 року біля 00 годин 30 хвилин, до оперативного відділу надійшла інформація про те що засуджений ОСОБА_5 , зберігає заборонені речі, а саме мобільний телефон котрий в даний час використовує в особистих цілях, а також від останнього тхне ярко-вираженим запахом алкоголю. Під час перевірки отриманої інформації, а саме під час здійснення обходу та прорахунку засуджених відділення СПС №8, близько 00 годин 45 хвилин, засудженого ОСОБА_5 було виявлено та затримано біля входу до спального приміщення, котрий не виконав розпорядок дня установи, а саме команду «Відбій», також на зроблено йому зауваження почав поводити себе підозріло, помітно нервував, на що останньому було запропоновано здати добровільно заборонені речі для використання засудженим, якщо такі містяться в наявності, на що засуджений ОСОБА_5 , відповів що таких у нього не має, після чого було проведено догляд, та обшук даного засудженого, під час якого засуджений ОСОБА_5 почав перешкоджати представникам адміністрації виконувати свої функціональні обов`язки, а саме розмахував руками, відходив в сторону та дістав зі шкарпетки лівої ноги мобільний телефон марки «NOMI», imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 , розламав його руками та кинув на підлогу, почав виказувати своє незадоволення в бік представників адміністрації колонії, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ» використовуючи при цьому жаргонні та нецензурні вирази, також під час проведення бесіди з ротової порожнини засудженого ОСОБА_5 , тхнуло ярко вираженим запахом алкоголю та була нестійка хода. ( а.с. 30-32)

Крім того, факт порушення засудженим ОСОБА_5 підтверджується також рапортами представниками адміністрації (а.с.5-10), актами вилучених предметів від 28.03.2019 року (а.с.11), протоколом вилучення від 28.03.2019 року (а.с.12), поясненнями засудженого ОСОБА_5 (а.с. 17, 18), довідкою завідувача медичної частини, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , 28.03.2019 року близько 09.30 годин не стійко тримався в позі Ромберта та з ротової порожнини останнього був стійкий запах алкогольних випарів. (а.с.19)

Відповідно до наданої характеристики на засудженого станом на 28.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 з 15.07.2016 року перебував в слідчому ізоляторі міста Артемівська, де характеризувався негативно, мав 3 (три) стягнення, заохочень не мав. З 14.11.2017 року відбував покарання у Криворізькій виправній колонії №80, за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 11 (одинадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 5 разів був поміщений у ДІЗО). Допущенні порушення виражались у порушенні розпорядку дня, відмови від робіт по благоустрою, не виконанні законних вимог адміністрації, порушення локалізації, нетактовній поведінці, порушенні форми одягу. Заохочень не мав. З 15.03.2019 року утримувався в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14.06.2018 року та по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька випрана колонія № 80». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення режиму установленого порядку відбування покарання 11 (одинадцять ) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 (два) рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, відмови від обов`язків чергового в ДІЗО, порушення локалізації, відмові виконувати законні вимоги адміністрації, нетактовній поведінці. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу установи. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не охайний зовнішній вигляд.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має численні стягнення за період 2017-2019 рр., а саме, за останній рік: ДІЗО 14 діб від 27.06.2018 року вилучення сім карт «Київстар», 2 леза; догана від 27.06.2018 року порушення розпорядку дня; догана від 10.07.2018 року відмова від обов`язків чергового в ДІЗО, догану від 26.07.2018 року - порушення локалізації, відмова виконувати законні вимоги адміністрації; догана від 22.01.2019 року - порушення локалізації; ДІЗО 5 діб від 15.02.2019 року нетактовна поведінка; догана від 21.03.2019 року відмова від чергування в ДІЗО; сувора догана від 21.03.2019 року відмова від чергування в ДІЗО; сувора догана від 26.03.2019 року порушення розпорядку дня, не вийшов на вечірню перевірку; сувора догана від 27.03.2019 року порушення локалізації; ДІЗО 10 діб від 28.03.2019 року вилучено мобільний телефон. Стягнення на момент розгляду справи є не погашеними. (а.с.26)

Так, своїми діями 28.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 3, 7, 10 ч.4 ст.107 КВК України та підпункти 3,7, 10 ч. 3 розділу 2 ПВР, а також встановлені обв`язки визначені п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України та п. 1 ч. 2 р. 2 ПВР.

Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до клопотання, особистість засудженого (його поведінку під час відбування покарання), суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 /один/ місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 03 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1