Справа № 643/840/19
Провадження № 1-кс/643/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 02.01.2019 близько 21:00 години, дві невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділи мобільним телефоном ТМ «Sharp», який належав ОСОБА_4 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3350грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0000017 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що мобільний телефон «Sharp», який належав ОСОБА_4 має міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону, який має міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , а саме до: інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного терміналу, який має міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період часу з 03.01.2019 по 11.01.2019.

Строк дії ухвали до 25.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1