Справа № 496/548/19
Провадження № 1-кс/496/347/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
11 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) за матеріалами кримінального провадження №0000090 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 08.02 2019 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт ст.о/у СКП Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що 08.02.2019 року о 15:00 годин до нього звернувся ОСОБА_5 , який з метою добровільної здачі вибухових пристроїв, а саме - металевого запалу до гранати з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583 та корпусу гранати темно-зеленого кольору з маркуванням 117-83Т приніс вищезазначені предмети до Біляївського ВП ГУНП. Вказані предмети у ОСОБА_6 було виявлено при собі та належним чином вилучено. (ЖЄО-891). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №891 від 08.02.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 08.02.2019 року в ході проведення огляду в приміщенні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні речі на предмети: корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «^-117-83 Т», який було упаковано до спеціального пакету №АБ 003839; запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням на важелі «87-77 УЗРГМ 583», який було упаковано до спеціального пакету №АБ 003840. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення чи є надані для дослідження предмети частинами бойових припасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин, чи придатні для здійснення вибуху, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити вибухо-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) задовольнити.

Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху)

До проведення вибухотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35. Для відповіді на питання щодо придатності наданих на дослідження предметів до вибуху, залучити спеціалістів-вибухотехніківВибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є надані для дослідження предмети, а саме: корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «^-117-83 Т», запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням на важелі «87-77 УЗРГМ 583», бойовими припасами або вибуховими пристроями? Якщо так, то якими саме?

- чи придатні надані на дослідження предмети, а саме - корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «^-117-83 Т», запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням на важелі «87-77 УЗРГМ 583» для застосуванням за призначенням, здійснення вибуху?

При проведені вибухотехнічних досліджень, надати дозвіл використовувати методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваних предметів в межах, передбачених методикою дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення вибухотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: спеціальний пакет № АБ 003839 до якого упаковано корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «^-117-83 Т»; спеціальний пакет № АБ 003840 до якого упаковано запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням на важелі «87-77 УЗРГМ 583»; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №72 від 08.02.2019; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів до акту №72; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів до акту №72/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1