Справа № 640/1460/19
н/п 1-кс/640/1333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 19.01.2019, а саме: мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 4X» 2/16 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний новий в лютому 2018 році за 5500 грн. В ремонті не був, ушкоджень не має, функціонує нормально. Був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих; сумки жіночої ТМ «David Jones Paris», модель «cm4013t» бардового кольору, виготовленої зі шкір. заму, яка була придбана нова в жовтні 2018 року за 950 грн. В ремонті не була, ушкоджень не мала. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000270, за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.01.2019 близько 08:30, знаходячись в районі провулку Затоковському в м. Харкові, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи металевою стамескою здійснив напад на ОСОБА_6 та заволодів належною їй жіночою сумкою з грошовими коштами в сумі 73 грн. та мобільним телефоном Xiaomi Redmi 4X, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 19.01.2019 близько 08:30 вона йшла по провулку Затоківському в м. Харкові в бік ТРЦ «Караван». До неї підбіг раніше невідомий чоловік, який погрожував стамескою та відкрито заволодів її жіночою сумкою ТМ «David Jones Paris», модель «cm4013t» в якій знаходився мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 4X» 2/16Гб, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після чого, даний чоловік втік разом з її майном.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно свідоцтва № 1886 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 19.01.2019, а саме: мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 4X» 2/16 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний новий в лютому 2018 році за 5500 грн. В ремонті не був, ушкоджень не має, функціонує нормально. Був викрадений без зарядного пристрою та комплектуючих; сумки жіночої ТМ «David Jones Paris», модель «cm 4013 t» бардового кольору, виготовленої зі шкір. заму, яка була придбана нова в жовтні 2018 року за 950 грн. В ремонті не була, ушкоджень не мала?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000270, за вимогою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1