пр. № 1-кс/759/2289/19
ун. № 759/6585/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002474 від 04.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
08.04.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002474, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 31 березня 2019 року, приблизно о 17 год 57 хв., керуючи мотоциклом «HONDA HORNET 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по пр-ту Палладіна в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого водію ОСОБА_6 та пасажиру мотоцикла «HONDA HORNET 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження..

Відповідно до медичної довідки № 4053 КМКЛ № 7 потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були заподіяні тілесні ушкодження: «перелом нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті».

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002474 від 04.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002474 від 04.04.2019, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , їх кількість та локалізація ?

2.Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_5 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі суду (31 березня 2019 року) ?

3.До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_5 .?

Для вирішення питань вказаних в ухвалі суду, сторона обвинувачення не заперечую отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1