Справа № 646/7566/18
№ провадження 1-кс/646/6515/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 у якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 09.10.2018 р. відносно начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та працівників Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області, за ознаками ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що він, 09.10.2018 року, звернувся до прокуратури Харківської області з вищезазначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання заявник не з`явився, від адвоката останнього - ОСОБА_5 до канцелярії Суду надійшла заява про розгляд зазначеної скарги у відсутність заявника, наполягала на задоволені скарги.

Представник прокуратури Харківської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Встановлено, що 09.10.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та працівників Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області, за ознаками ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 186 КК України.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, заявником отримана відповідь від 22.10.2018 р. з прокуратури Харківської області про відмову у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2018 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1