Справа № 357/4788/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа 08.02.2019 року в період часу з 17:20 до 20:10 год. шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку що за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ювелірних виробів. Сума матеріального збитку встановлюється.

09 лютого 2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також шляхи можливого відходу злочинців із місця вчинення кримінального правопорушення обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або володіють будь-якими фактичними даними про обставини скоєння даного злочину чи осіб, які його вчинили, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у момент вчинення кримінального правопорушення, а також номери сім-карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання зазначеної інформації про рухомих абонентів мобільного зв`язку, які перебували 08.02.2019 року в період часу з 17:20 до 20:10 год. в зоні дії вищевказаних базових станцій, можна отримати змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим до клопотання не подано докази обставин, на які він посилається у клопотанні, а саме не надано довідку про результати радіотехнічого обстеження де вказано, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно наданої довідки про результати радіотехнічного обстеження від 22.03.2019 р. базові станції, які обсговуютьс місце є ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий суддя констатує, що слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області