Провадження №1-кс/592/8813/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 18.11.2018 р. по 20.11.2018 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення Писарівської ЗОШ, розташованої за адресою: Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, 86, звідки таємно викрала електричну пилу та бензинову пилу, які належали Писарівській сільській раді. Матеріальний збиток завданий крадіжкою встановлюється.

До вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі с. Писарівка, Сумського району.

03.12.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав працівника поліції бензопилу марки «STIHL», в пластиковому корпусі помаранчево-сіро-чорного кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що 18.11.2018 р. придбав дану електропилу у ОСОБА_5 , жителя с. Писарівка за грошові кошти у сумі 500 грн.

03.12.2018 р. бензопилу видану ОСОБА_6 було вилучено та оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_7 який пояснив, що зважаючи на технічні, стан бензопили, це саме та електропила, що була викрадена з території Писарівської ЗОШ.

Проведеним оглядом встановлено: бензопила складається з рукоятки, корпусу, шини, пластикового чехла до шини та ланцюга, електропила у пластиковому корпусі помаранчево-сіро-чорного кольору; на корпусі мається етикетка сріблястого кольору з написами чорного кольору: «113-012-3042», «MS-180 3/8 « P P Chansaw», «8, 12, 363 635», «This enegic meets EU Stage exhaust emission regulations», «Andereas Stihl AG CO KG», «D-71336 Waibeinger», «MS 180/MS 180 c 06.2017», «Lwa 112 dB», «1 DS»; на пластиковому чохлі шини мається заводський напис «STIHL».

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучена бензопила марки «STIHL» модель MS-180 серійний номер 1 DS, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.11.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000705 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме бензопила марки «STIHL», модель MS-180, серійний номер 1 DS, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: бензопила марки «STIHL», модель MS-180, серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1