г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/905/19
Номер провадження 1-кс/213/318/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000292 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14 березня 2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення ДОП СП Інгулецького ВП КВП про те, що в ході проведення поверхневої перевірки особи, анкетні дані якої встановлюються, було виявлено вибухонебезпечний предмет.

14 березня 2019 року зазначену інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за № 2814 та внесено до ЄРДР за № за №0000292 від 14 березня 2019 року. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи для встановлення належності зазначених предметів до вибухових речовин або вибухових пристроїв.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000292 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести вибухотехнічну експертизу в кримінальному провадженні №0000292 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:
-Чи відноситься один предмет, схожий на електронний детонатор, вилучений 14 березня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Каткова, будинок 2, до боєприпасів або вибухових речовин та чи придатний він до вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Каткова, будинок 2:

-1 (один) предмет, схожий на електронний детонатор,упакований у спеціальний пакет Національної поліції України ЕХРТО201669.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно з методикою призначення.
У разі необхідності доручити слідчому в кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1