ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1055/19
провадження № 1-кс/753/691/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0011255 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0011255 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0011255 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон "Meizu M3 Note 16GB", сірого кольору у гр. ОСОБА_5 , придбаний у 2015 році, вартістю на момент купівлі 4 200 гривень 00 копійок. Станом на 19.12.2018, потепілий оцінює вартість телефона в розмірі 2 100 гривень, тому що він був в повному технічно- справному стані, скло без пошкоджень та сколів, лише з подряпинами на корпусі.
Клопотання мотивоване тим, що для визначення ринкової вартості викраденого телефону, необхідні спеціальні знання, а відтак у слідства виникла потреба у проведенні експертизи.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення ринкової вартості телефону необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0011255 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертам поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону "Meizu M3 Note 16GB", сірого кольору, станом на 19.12.2018 ( з пояснень потерпілого телефон був в повному технічно-справному стані, скло без пошкоджень та сколів, лише з подряпинами на корпусі)?

Для дослідження експерту направити завірені належним чином копії протоколу допиту потерпілого та протоколу додаткового допиту потерпілого.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0011255 від 29.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1