печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000512, яка полягає у не розгляді клопотання ,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000512, яка полягає у не розгляді клопотання, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , допитати. ОСОБА_3 , долучити до матеріалів кримінального провадження № 000512 оригінали медичних довідок, надати відповідь на заяву та ознайомити його з результатами перевірки по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 09.11.2018 року ним до Печерського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних процесуальних дій, після отримання ухвали суду від 27.11.2017 року по справі №757/26793/17-к.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, письмових заперечень до суду не подали.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

09.11.2018 року, заявником ОСОБА_3 було подано до Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення певних процесуальних дій, після отримання ухвали суду від 27.11.2017 року по справі №757/26793/17-к.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Печерським УП ГУ НП у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.11.2018 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1