Номер провадження: 11-кп/813/549/19
Номер справи місцевого суду: 492/92/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000580, -

встановив:

21.01.2019 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області мене визначено суддею-доповідачем (головуючим) по кримінальному провадженню (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/549/19) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000580.
22.01.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь складу колегії суддів в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.

Відповідно до довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян, а також матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування неодноразово брав участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000580, а саме головуючим у справі за номером апеляційного провадження 11-сс/785/1344/15 (ухвала від 17.09.2015 року), а також суддею-учасником колегії у справі за номером апеляційного провадження 11-сс/785/1630/15 (ухвала від 11.11.2015 року) (т.6 а.с.141-143, 152-154).
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином, із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , №0000580, внесеному до ЄРДР 05.09.2015 року, які надійшли до апеляційного суду та довідки вбачається, що мною приймалися судові рішення в ході проведення досудового розслідування, що виключає мою повторну участь в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 05.09.2015 року, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000580.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/549/19 передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2