Справа №504/2697/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, студента 1 курсу Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.10.2018р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на протязі липня 2018 року, передивляючись різного роду інтернет- ресурси за місцем свого мешкання, знайшов спосіб за допомогою фольги зробити спеціальний пристрій у формі прямокутника, для пригнічення магнітних властивостей антикражних пристроїв в магазинах. Зробивши такий пристрій, ОСОБА_5 14.07.2018р. о 19:30 год. спеціально приїхав до торгівельно-розважального центра «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де під час перебування в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна товариства з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна», за допомогою попередньо підготовленого саморобного пристрою для скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажа чоловічі кросівки, артикул - 7138/032/001/42 вартістю 624 гривні 17 копійок без ПДВ та чоловічі шорти, артикул - 3424/322/250/03 вартістю 415 гривень 83 копійки без ПДВ та пройшов до примірочної кімнати магазину, де поклав речі, до попередньо підготовленого саморобного пристрою для скоєння крадіжки, а той в свою чергу для відводу від нього підозри до полімерного пакету сірого кольору.

Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов за лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Бершка Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 1040 гривень без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Бершка Україна», при виході з магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно в липні 2018р. він передивлявся інтернет-роліки та знайшов спосіб як за допомогою фольги зробити спеціальний пристрій у формі прямокутника, для пригнічення магнітних властивостей антикражних пристроїв в магазинах. Він створив такий пристрій та 14.07.2018р. біля 19:30 год. спеціально приїхав до ТРЦ «Рів`єра», який розташований в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де під час перебування в торгівельній залі магазину «Бершка Україна», вирішив викрасти товар за допомогою вказаного пристрою. Так, він взяв зі стелажа чоловічі кросівки та чоловічі шорти, пройшов до примірочної кімнати магазину, де поклав речі до саморобного пристрою для скоєння крадіжки, а вказаний пристрій для відводу від нього підозри - до полімерного пакету сірого кольору. Потім, не розрахувавшись за вищевказаний товар, він пройшов за лінію контролю, однак був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» - ОСОБА_7 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, його молодий вік те, що він раніше судимий, але вчинив злочин до постановлення вироку Суворовським районним судом м.Одеси від 19.10.2018р., скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Суворовським районним судом м.Одеси від 19.10.2018р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

При цьому суд не вбачає можливості застосування до ОСОБА_5 мінімальної міри покарання (наскільки суду зрозуміло у виді штрафу), як того просила захисник-адвокат ОСОБА_6 , оскільки останній ніде не працює, крім того характер вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням принципів справедливості та об`єктивності, свідчить про необхідність застосування міри покарання саме у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: одну пару чоловічих кросівок білого кольору, на яких є номер артикулу:7138/032/001, чоловічі шорти білого кольору, з номером артикулу 3424/322/250, які передані під зберігальну розписку менеджеру магазину ТОВ «Бершка» - ОСОБА_8 необхідно вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Бершка Україна»; пристрій перпендикулярної форми, зроблений з фольги, який направлено до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі .

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 19.10.2018р., остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 27 серпня 2018 року до моменту постановлення вироку Суворовського районного суду м.Одеси, тобто 19 жовтня 2018 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: одну пару чоловічих кросівок білого кольору, на яких є номер артикулу:7138/032/001, чоловічі шорти білого кольору, з номером артикулу 3424/322/250, які передані під зберігальну розписку менеджеру магазину ТОВ «Бершка» - ОСОБА_8 вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Бершка Україна»; пристрій перпендикулярної форми, зроблений з фольги, який направлено до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1