Провадження №1-кс/369/4541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003816 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтних робіт із застосуванням зварювального апарату, у бочці бензовозу стався вибух, який призвів до загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він є власником автомобіля марки «DAF» модель XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FRUEHAUF» модель Т34С1 д.н.з. НОМЕР_2 , які використовуються для перевезення пального. Оскільки між 6 і 7 секцією бочки бензовоза було виявлено протікання пального, прийнято рішення про проведення ремонтних робіт. З цією метою знайшли майстра на ім`я ОСОБА_6 , який працював у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Із ОСОБА_6 домовилися про зустріч для проведення ремонтних робіт на 15.06.2018. Але умовою здійснення ремонту було проведення обов`язкової мийки та пропарки бочки бензовоза на спеціалізованій мийці, яка розміщена в АДРЕСА_2 .
Зі слів свідка ОСОБА_5 вказаний автомобіль був доставлений 14.06.2018 до мийки за вказаною адресою, де приблизно в період часу з 12 по 18 год. здійснювалася процедура мийки та пропарки бочки бензовозу. Сама процедура тривала близько 2-х годин. Весь інший час автомобіль чекав черги. ОСОБА_5 стверджує, що 14.06.2018 на зазначеній мийці було проведено пропарку 7 і 6 секції. Також було помито секцію № 5 та мийку всього автомобіля. При цьому секції 1,2,3 не милися та не пропарювалися, оскільки в них не потрібно було здійснювати ремонт.
Під час досудового розслідування встановлено, що мийку та пропарку секцій бензовоза, а саме автомобіля марки «DAF» модель XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FRUEHAUF» модель Т34С1 д.н.з. НОМЕР_2 , проведено 14.06.2018 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 .
З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, та з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 , документів, які можуть містити інформацію важливу для подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: накази про призначення директора і всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадові інструкції всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дозвіл на виконання робіт (проходження сертифікації) по підготовці ємностей для здійснення зварювальних робіт; договори оренди та суборенди приміщень та земельної ділянки на якій здійснюється підприємницька діяльність; відеозаписи з камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журнал в`їзду та виїзду автотранспорту на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документація представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчим не було доведено, що речі та документи до яких він просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та відповідно слідчим не конкретизовано точні реквізити документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у вимогах клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1