Справа №766/878/19
н/п 1-кс/766/1183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2006 Черкаським районним судом за ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, який звільнився 02.10.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 23.06.2006 Черкаським районним судом за ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, який звільнився 02.10.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.
У разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
- носити електронний засіб контролю.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прошу визначити заставу у максимальному розмірі - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 153 680 гривень
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, та зберігав у салоні автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , речовину, частина якої відповідно до висновку експерта № 81-НР від 16.01.2019 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,5500 г., до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Білозерський район., с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 2-е.
16.01.2019 о 01.27 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2006 Черкаським районним судом за ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, який звільнився 02.10.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
16.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 16.01.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю достатніх та допустимих доказів:
1. Протоколом обшуку, проведеним у період часу з 18.05 год. 15.01.2019 по 01.26 год. 16.01.2019, автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку в автомобілі «Subaru Forester» було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з зіп-лок застібками, що знаходились у пакунках з-під кави «Якобс» та « Чорна карта» з порошкоподібною речовиною білого кольору (з пакетів було здійснено відбір речовини для експертного дослідження), приблизною вагою 2 кг, грошові кошти, мобільні засоби зв`язку, пристрої для куріння, а також інші предмети та речі;
2. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 81-НР від 16.01.2019 року, відповідно до якого, речовина (відбір речовини здійснено з поліетиленового пакету, який знаходився у пакунку з-під кави «Чорна карта» заповненого речовиною) є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,5500 г;
3. Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що іноді вживає психотропні речовини. На початку січня 2019 року в ході спілкування по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », який відбуває покарання в місцях позбавлення волі на території Черкаської області, останній повідомив, що у нього є знайомий, який продає психотропну речовину - «фен», тобто амфетамін та дав йому мобільний телефон « НОМЕР_2 » чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який займається продажом «фену». ОСОБА_8 телефонував вказаному чоловіку на ім`я ОСОБА_11 та казав, що якщо ОСОБА_11 буде в м. Херсоні, щоб той йому зателефонував та вони зустрінуться. 15.01.2019 року йому зателефонував ОСОБА_11 та сказав, що він в Миколаївській області і вони домовилися зустрітися в с. Чорнобаївка Херсонської області. 15.01.2019, близько 16.00 год. у с. Чорнобаївка, біля кафе «Легенда» він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який приїхав на автомобілі «Субару» з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_11 знаходився за кермом вищевказаного автомобілю. Слава повідомив, що ціна амфетаміну - 120 грн за 1 гр. та у нього є 2 кг даної речовини, при цьому сказав ОСОБА_12 дати сумку, що лежала на задньому сидінні та показати речовину. У даній сумці знаходились два пакунки з-під кави в яких були два пакети з порошком білого кольору. Він спробував речовину-амфетамін з даних пакетів. Слава і ОСОБА_12 повідомили, що у пакетах амфетамін на загальну суму 400 000 гривень та вони шукають кому збуту дану речовину.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та його підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, він може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є особою раніше судимою, мешканцем іншої області, офіційно не працює та законного джерела доходів не має, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх обов`язків, в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить115260 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 13.03.2019 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні за кожною вимогою;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: