Справа № 697/675/19
Провадження № 1-кс/697/219/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР-,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР.

В своїй скарзі скаржниця вказала, що 14.03.2019 року нею було подано працівникам Канівського ВП ГУНП в Черкаській області повідомлення про злочин (в порядку ст. 314 КПК України) та надано пояснення. Підставою для написання вказаної заяви послужив той факт, що 14.03.2019 року колишній сільський голова с. Яблунів Канівського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з використанням технічних пристроїв, викрав столики та лавочки, що були розташовані біля магазину в с. Яблунів, де вона здійснювала торгівлю. Вказані столики та лавочки вона та її чоловік виготовили самостійно, з придбаних на особисті кошти матеріалів, витративши на це свій власний час та гроші (доказом цього є копія накладної на лісоматеріали). Вважає, що дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, вона та її чоловік викликали працівників поліції, які по приїзду на місце події відібрали заяву та пояснення, а також поспілкувалися з ОСОБА_4 (який в розмові з ними не заперечував, що він дійсно зрізав столики та лавочки і вивіз їх).

Однак, після цього жодних дій щодо повернення скаржниці майна чи внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування працівники поліції не вчиняли, заявивши, що ознак злочину вони не вбачають.

Згідно копії талона - повідомлення про отримання заяви, відповідне повідомлення про злочин було зареєстроване у Канівському ВП ГУНП в Черкаській області 14.03.2019 року, тобто встановлений Законом 24-годинний строк внесення слідчим відомостей до ЄРДР закінчився 15.03.2019 року. З цього моменту розпочався десятиденний строк на оскарження відповідної бездіяльності слідчого. Вважає, що в поданому на адресу Канівського ВП ГУНП в Черкаській області повідомленні про кримінальне правопорушення викладено достатньо обґрунтованих даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказує на те, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вона змушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини викладеній в ній, а саме: визнати незаконною бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки чужого майна та зобов`язати слідчого Канівського ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки чужого майна, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржниці, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До Канівського міськрайоного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно копії талона - повідомлення про отримання заяви, відповідне повідомлення про злочин було зареєстроване у Канівському ВП ГУНП в Черкаській області 14.03.2019 року

Після цієї дати жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчим не вчинялося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, стаття 214 КПК України покладає обов`язок на слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки чужого майна.

Зобов`язати слідчого Канівського ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки чужого майна, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/675/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1