Справа № 307/1171/17
Провадження № 1-кп/307/173/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 15 квітня 2015 року, 25 січня 2016 року та 06 липня 2016 року у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Тячів по вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила заяви від 15 квітня 2015 року, 25 січня 2016 року та 06 липня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», а саме, зазначивши у заявах недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, маючи на меті довести свій умисел до кінця, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» від 15 квітня 2016 року, від 25 січня 2016 року та від 06 липня 2016 року, на підставі яких заволоділа шляхом отримання щомісячних виплат бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , в період з квітня 2015 року по грудень 2016 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 , що виразилися у підробленні нею документів та їх використанні, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 4498,50 гривень.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 21 вересня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Тячів по вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила заяву від 21 вересня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», а саме зазначивши у заяві недостовірні відомості у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, маючи на меті довести свій умисел до кінця, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» від 21 вересня 2016 року, на підставі якої заволоділа шляхом отримання щомісячних виплат бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , в період з вересня 2016 року по грудень 2016 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 , що виразилися у підробленні нею документу та його використання, остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 853,28 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, від дачі показів відмовилася. Одночасно просить звільнити її від кримінального покарання за вчинені злочини на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як у неї на утриманні є сім неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Представник потерпілого Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена ОСОБА_5 подала до Тячівського управління соціального захисту населення дані про сім`ю та повідомила не правду, що з біологічним батьком дітей вона не проживає, внаслідок чого ОСОБА_5 отримувала незаконно допомогу як мати одинока.

Згідно письмових заяв від 15 квітня 2015 року, від 25 січня 2016 року, від 06 липня 2016 року, від 21 вересня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», ОСОБА_5 повідомила Тячівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про те, що в шлюбі не перебуває, з особою, від якої має дитину, не проживає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судима.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знайшов.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В п."г" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотання самої особи, її захисника чи законного представника.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час обвинувачена ОСОБА_5 має на утриманні сім неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, обвинувачена на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має сім неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо них не позбавлена батьківських прав, надала свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_5 може бути застосована амністія на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді штрафу, із звільненням її від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази документи з персональної справи ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 190 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та за ч.2 ст.190 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази документи з персональної справи ОСОБА_5 , а саме заяву ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 21.09.2016 року за №2645, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 23.09.2016 року, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_5 від 21.09.2016 року, довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №363 від 21.09.2016 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №9 від 04.10.2016 року, заява ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 06.07.2016 року, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_5 від 06.07.2016 року, довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2159 від 06.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 19.07.2016 року, довідка про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 25.01.2016 року за №332, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 23.09.2016 року, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_5 від 02.02.2016 року, декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_5 від 25.01.2016 року, довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №85 від 15.01.2016 року, заява ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 15.04.2015 року за №636, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.04.2015 року, рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 20.04.2015 року, довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №682 від 15.04.2015 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №9 від 14.05.2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 14.05.2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 15.05.2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №4 від 14.05.2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 від 14.05.2015 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 14.05.2015 року, копія паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , копія посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1