Справа № 167/443/19
Провадження №1-кс/167/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 26.03.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням пронакладення арешту на майно, а саме: колісний трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; тракторний причіп марки 2ПТС-4887Б, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на колісний трактор; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на тракторний причіп, що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2019 на автодорозі в с. Пожарки, Рожищенського району по вул. Центральній поблизу будинку №56 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 березня 2019 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним колісним трактором МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в с. Пожарки по вул. Центральній, Рожищенського району в напрямку с. Оленівка, Рожищенського району, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, неподалік господарства, що по вул. Центральна, 56 с. Пожарки Рожищенського району, через проявлену неуважність не обрав безпечного інтервалу, та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка в цей час рухалась проїзною частиною в попутному напрямку на велосипеді марки «Спарта», внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 22.03.2019 на автодорозі в с. Пожарки, Рожищенського району по вул. Центральній поблизу будинку №56, було виявлено та вилучено колісний трактор МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 з причепом марки 2ПТС-4887Б, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 . Також було вилучено ключі до колісного трактора, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на колісний трактор та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на тракторний причіп.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на колісний трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на тракторний причіп марки 2ПТС-4887Б, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , власником вказаних транспортних засобів являється ОСОБА_7 .

Колісний трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 та тракторний причіп марки 2ПТС-4887Б, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2019 на автодорозі в с. Пожарки, Рожищенського району по вул. Центральній поблизу будинку №56, оглянуто та визнано речовими доказами, після чого поміщені і зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93.

Колісний трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 та тракторний причіп марки 2ПТС-4887Б, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2019 на автодорозі в с. Пожарки, Рожищенського району по вул. Центральній поблизу будинку №56 може зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз та слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.170, ч. 2 ст. 167 КПК України і на нього може бути накладений арешт.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, власника майна ОСОБА_4 , який не заперечив щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на колісний трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 ; тракторний причіп марки 2ПТС-4887Б, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 на колісний трактор; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на тракторний причіп, що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2019 на автодорозі в с. Пожарки Рожищенського району по вул. Центральній поблизу будинку №56 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рожищенського районного суду ОСОБА_1