Справа № 526/2267/18
Провадження № 1-в/526/84/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Гадяцьким районним судом 26.11.2015 року за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 27, ст. 246, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 26.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 27, ст. 246, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно набутого та позбавлення права займати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, установах чи організаціях всіх форм власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засіданні представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_5 надала заяву, в які просила справу розглядати без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив звільнити його від відбування основного покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 30.12.2015 ОСОБА_4 був взятий на облік Гадяцьким РВ з питань пробації.

Перебуваючи на обліку в Гадяцькому РВ з питань пробації - 27.06.2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 31.07.2017 йому було винесено письмове попередження.

Але оскільки це не мало систематичного характеру, тому не може розцінюватися як його небажання стати на шлях виправлення, оскільки інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок покладений судом виконав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття основного покарання.

Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, його позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що засуджений зробив відповідні висновки, а тому підстав для скасування засудженому випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного основного покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені судом виконав, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.11.2015 року за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 27, ст. 246, ч.1 ст. 70 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча : ОСОБА_1