Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/970/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 8000077 від 23.01.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля колишнього колгостпу по вул. Комарова в смт. Королево, Виноградівського району, виявив один паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору канабіс, яку шляхом знайденого привласнив і незаконно з того часу, не маючи на це передбаченого законом дозволу, зберігав в правій кишені куртки, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, та настання суспільно - небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, а також достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до наркотичних засобів, перебуваючи вдома по місцю проживання зберігав її в правій кишені своєї куртки для подальшого вживання.

22 січня 2019 року в період часу з 19 години 41 хвилин по 19 годину 57 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у вітальній кімнаті ОСОБА_4 , добровільно вийняв з правої кишені своєї куртки та видав працівникам поліції паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнену речовина зеленого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Згідно висновку експерта №6/136 від 07.03.2019, вилучена від ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,2575 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав, без мети збуту, для власного споживання, до 19 години 57 хвилин 22.01.2019 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано та пояснив, що в січні 2019 року знайшов згорток, який поклав в кишеню куртки та забрав додому. Пізніше при обшуку цю речовину виявили працівники поліції. Вживав один. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває (а.с. 51), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 55), притягався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 56-56 зв. ).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді штрафу, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 в на користь держави.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, який визнано речовими доказами згідно постанови від 23.01.2019 року та передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 19 20, 36) знищити;

- флеш карту Kingston Micro SD 32 GB залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № 6/136 від 07.03.2019 у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні (а.с.28) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1