Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/853/18
Провадження № 1-кп/280/221/18
ВИРОК
Іменем України

12 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 10.06.2018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нудиже Любомльського району Волинської області, непрацюючої, з середньою освітою, депутатом та інвалідом не є, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

09 червня 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися на земельній ділянці поблизу своїх домогосподарств по АДРЕСА_1 . У вказаний час та місці, на ґрунті тривалих неприязних відносин через спір відносно межі їх земельних ділянок, ОСОБА_4 під час сварки штовхнула ОСОБА_5 обома руками в груди. Від поштовху ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах, впала на землю, а саме, на ліву кисть руки. У результаті необережних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, який утворився при непрямій травмі падіння на поверхні з упором на кисть та відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ст. 128 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння, відшкодувала потерпілій шкоду у розмірі 8000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності, претензій не має, витрати на лікування відшкодовані, просила призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачена, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережні дії, які виразились у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 не працює, не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1