Справа №576/1102/18
1-кс/576/1204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000332 від 22.05.2018 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 від 22.05.2018. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини першої статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні зЧєднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2018 по 10 годину 00 хвилин 22.05.2018, яким користувався померлий ОСОБА_5 , що дасть змогу встановити коло його спілкування, а тому це дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.05.2018 о 09 год. 58 хв. до чергової частини Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . При огляді трупа ОСОБА_5 виявлені множинні синці та садна.

Зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про виявлені кримінальні правопорушення та інші події Глухівського відділу поліції за №2138 від 22.05.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 в будинку що розташований за адресою АДРЕСА_2 , сусідом ОСОБА_6 знайдено непритомного ОСОБА_5 , лежачим на підлозі. У подальшому, ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 №59 від 25.07.2018 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку на стиснення мозку. Синці та садна на голові потерпілого знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 та мають давність утворення до 3-х діб. Синці та садна на трупі ОСОБА_5 утворилися в наслідок дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні властивості будови травмуючого предмету в морфології ушкоджень не відобразилися. В крові та сечі трупа ОСОБА_5 в концентрації: в крові 1,27%о, в сечі 2,65%о, виявлено етиловий спирт, що свідчить про те що він на момент смерті міг знаходився в легкій ступені сп`яніння.

Згідно висновку комісійної судово-медичне експертизи, ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу комісійних експертиз №55/2018 від 10.09.2018 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася крововиливами під твердою та м`якою мозковими оболонками і призвела до стиснення-набряку головного мозку що підтверджується синцями та саднами голови. Тілесні ушкодження у потерпілого утворилися внаслідок дії тупих предметів по механізму удару, тиснення, тертя-ковзання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який є двоюрідним братом ОСОБА_5 , повідомив, що останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З огляду на те, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено особу (осіб) причетних до вчинення злочину, з метою повного, всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, є необхідність у встановленні кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зберігається історія телефонних розмов померлого.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю копіювання до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 01 хвилин 01.05.2018 по 10 годину 00 хвилин 22.05.2018.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1