Справа № 183/6273/18
№ 1-кп/183/1192/18
В И Р О К
іменем України

09 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.09.2018 року за № 0001960 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого оператором виробничих печей цеху основного виробництва ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 11», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше судимого:

-02.12.2004 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-30.06.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 3 місяці за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2004. Остаточно призначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

-01.06.2007 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 31.05.2007 року умовно-достроково звільнений з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80. Невідбутий термін покарання 1 рік 24 дні позбавлення волі.

-30.10.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 6 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2005 року. Остаточно призначено до відбування 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2009 року вирок Новомосковського міськрайонного суду від 30.10.2008 змінено, до відбування призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в іншій частині вирок від 30.10.2008 залишено без змін;

-12.10.2013 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2013 умовно-достроково звільнений з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області № 94. Невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 22 дні позбавлення волі.

-20.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року вирок змінено в частині призначеного покарання, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2009 року. Остаточно призначено до відбування 1 рік 9 місяців місяці позбавлення волі.

-22.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

-31.03.2016 року звільнений з Замкової ВК Хмельницької області № 58 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зустрічі з власником вказаного будинку ОСОБА_6 , однак двері будинку йому ніхто не відчинив. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, з метою реалізації якого він шляхом ривку відчинив вхідні двері дачного будинку, які були зачинені на замок, та, діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч волі власника незаконно проник до житла, а саме дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив недоторканість житла ОСОБА_6 . Знаходячись в приміщенні зазначеного дачного будинку ОСОБА_5 виявив відсутність у ньому власника ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за № 0001960, згідно якого 16.06.2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 незаконно проник до приміщення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість житла останнього

(а.п. 22);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 16.07.2018 року

(а.п. 23-24);

- протокол огляду місця події від 16.07.2018 року, під час проведення якого оглянуто домоволодіння, в приміщенні якого було скоєно злочин

(а.п. 25-27);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2018 року за участі свідка ОСОБА_7 , якій впізнав на фото 3 особу, яку в ніч з 15.07.2018 року на 16.07.2018 року бачив на дачній ділянці СТ Комета у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

(а.п. 28-29);

- довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2018 року, згідно якої на фото № 3 зображений ОСОБА_5

(а.п. 30);

- протокол проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєння ним 16.07.2018 року кримінального правопорушення

(а.п. 38-43).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеної ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, при цьому одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований.

Санкція ч. 1 ст. 162 КК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу достатньою мірою сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_5 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1