Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/193/17
Провадження по справі № 1-кп/281/11/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судових засідань - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено на 31 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із вищезазначеним, 31 серпня 2018 року, 11 жовтня 2018 року та 1 листопада 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_7 в судові засідання на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. та 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_7 в судові засідання 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. та 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. не був доставлений.

Крім того, в судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року не з`явився свідок ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, повторно викликати свідка ОСОБА_8 та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечували щодо відкладення розгляду зазначеного кримінального провадження, повторному виклику свідка ОСОБА_8 та повторному застосуванню приводу до свідка ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання зазначеного кримінального провадження без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено на 31 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку із вищезазначеним, 31 серпня 2018 року, 11 жовтня 2018 року та 1 листопада 2018 року Лугинським районним судом виносились ухвали суду про привід свідка ОСОБА_7 в судові засідання на 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. та 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Однак, працівниками Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області свідок ОСОБА_7 в судові засідання 11 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв., 1 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. та 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. не був доставлений.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_7 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід свідка ОСОБА_7 через органи внутрішніх справ в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 322, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 26 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул.. М.Грушевського,2 А Житомирської області.

Доставити повторно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання приводом 26 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Доставку повторно свідка ОСОБА_7 приводом доручити працівникам Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1