Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/82/18
Номер провадження 1-кс/530/353/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2018 року.
29.11.2018 року до початку судового засідання від скаржниці ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 , мотивована тим, що в проваджені головуючого судді знаходяться матеріали справи за позовними вимогами ОСОБА_6 до КС «Зіньківська», а також, що є інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості та враховуючи те, що раніше було задоволено заяву головуючого про самовідвід у справі.
Заслухавши скарницю, ОСОБА_3 , яка підтримала заяву, суд вважає, що вона підлягає розгляду іншим суддею, виходячи з такого.
За п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи норми ч. 1 ст. 81 КПК України, заява про відвід судді в даному провадженні передається на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву скаржниці ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2018 року про відвід головуючому у справі слідчого судді ОСОБА_1 передати на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1