УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про стягнення застави в дохід держави та зміну на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, запобіжного заходу у вигляді застави обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Київ, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

12.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про стягнення застави в дохід держави та зміну на запобіжний західу вигляді тримання під вартою, запобіжного заходу у вигляді застави обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

20.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 140 960 гривень).

У разі внесення застави, слідчий суддя поклав на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

22.10.2018 на депозитарний рахунок ТУ ДСА в м. Києві щодо підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до двох місяців, тобто до 20.02.2019.

Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать про порушення ОСОБА_5 покладених судом обов`язків, а саме: виїжджав до інших населених пунктів (м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Київська область, село Петрівське, Києво-Святошинський р-н., Київська область, м. Боярка, Київська область) без відома слідчого, прокурора, суду, а також спілкувався зі свідками у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення клопотання слідчого, зазначаючи, що ОСОБА_5 працює таксистом та виїжджав за межі м. Києва на незначний час по роботі, а про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не знав та спілкувався з ними, щоб попросити пробачення за обшук на їх дачі. Подала слідчому судді письмові заперечення на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Присутній у судовому засіданні заставодавець ОСОБА_13 також заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

20.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (з правом внести заставу у розмірі 140 960 гривень).

У разі внесення застави, слідчий суддя поклав на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання для слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

22.10.2018 на депозитарний рахунок ТУ ДСА в м. Києві щодо підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до двох місяців, тобто до 20.02.2019.

Згідно з ч. 1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і така підозра є обґрунтованою, з огляду на наявні у слідчого судді на момент розгляду клопотання докази.

Що ж стосується доводів прокурора з приводу порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладеного на нього обов`язку не залишати населений пункт, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя звертає увагу на те, що зі змісту ухвали слідчого судді від 20.10.2018 вбачається, що хоча на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, дійсно було покладено цей обов`язок, однак, відповідно до тієї ж ухвали, останній має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , крім того має роботу, пов`язану з необхідністю здійснювати поїздки в межах Київської області, що у даному випадку свідчить про те, що пересування в межах Київської області є для підозрюваного необхідністю, яку слідчий суддя враховував при покладенні на нього відповідних обов`язків, а тому таке пересування не може вважатись порушенням покладених на підозрюваного обов`язків.

Що ж стосується твердження прокурора з приводу спілкування підозрюваного ОСОБА_5 зі свідками у кримінальному провадженні, то слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що прокурором не було доведено те, що ОСОБА_5 знав про те, що його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 набули статусу свідків у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя бере до уваги і те, що відповідно до протоколів допитів зазначених осіб, спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з ними не стосувалось питань, що є предметом досудового розслідування та не мало характеру тиску на них, як свідків у кримінальному провадженні, а тому також не може вважатись порушенням підозрюваним покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, прокурором у клопотанні та у судовому засіданні не доведено існування обставин, які могли б стати підставою для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу, так само, як і недоведено порушення підозрюваним покладених на нього слідчим суддею обов`язків, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 200, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про стягнення застави в дохід держави та зміну на запобіжний західу вигляді тримання під вартою, запобіжного заходу у вигляді застави обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Київ, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 26 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1