Справа номер №303/1939/18
Провадження №1кс/303/859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження до трьох місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 року до ЄРДР за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000757 закінчується 28.03.2018 року, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в органу досудового розслідування відсутній висновок за результатами судово - трасологічної експертизи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000757 Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.03.2018 року (правова кваліфікація ст.290 КК України).
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
В порушення вищевказаних вимог КПК України слідчим подано клопотання лише 27 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Вказані вище вимоги ст. 295-1 КПК України виконані не були, оскільки в клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також не зазначено обставин, що перешкоджали з 16 квітня 2018 року, коли було накладено арешт на автомобіль, зверненню до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи автомобіля «Audi», д.р.н. НОМЕР_1 , при цьому як слідує з клопотання слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи 27 березня 2019 року, тобто одночасно із зверненням з даним клопотанням.
Згідно із ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 року до Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000757 (правова кваліфікація ст.290 КК України) повернути слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1