13.11.2018
Справа № 642/5670/18
Провадження № 1-кс/642/3094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

13 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 14.10.2018 близько 13:00 за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 2/1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 14.10.2018 близько 13:00, він знаходився біля двору по вул. В. Панасівська, 2/1, коли його сусід ОСОБА_5 наніс йому один удар металевим предметом довжиною близько 60 сантиметрів по його лівій руці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 14 жовтня 2018 року вона знаходилась вдома. За двором будинку її доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збирала яблоки. Близько 13:00 на вилицю вийшов її сусід ОСОБА_5 та з рук її доньки вибив яблоки, які вона збирала за двором. Також ОСОБА_5 почав кричати на інших дітей, що нібито вони крадуть його яблоки. Після цього ОСОБА_5 дістав залізну арматуру, якою він вибив з рук дітей палку за допомогою якої вони збивали яблоки з дерева. В цей час на вулицю вибіг її сусід ОСОБА_9 та її брат ОСОБА_10 , які зробили ОСОБА_5 зауваження, на що ОСОБА_5 відреагував на зауваження агресивно та почав розмахувати залізною арматурою, яку він тримав у руках та намагався нанести удар даною арматурою в ділянку обличчя, однак ОСОБА_10 прикрив обличчя лівою рукою та удар прийшовся по лівій руці ОСОБА_11 . Після цього сусід ОСОБА_9 почав розміряти та заспокоювати ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах, кількість ударів, нанесених потерпілому, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002727 від 16.10.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. № 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 надані в ході допиту в якості свідка медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
2) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин на які свідок ОСОБА_6 вказує при проведенні слідчого експерименту.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1