Справа №485/485/19
Провадження № 1-в/485/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синешти Унгенського району Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.08.2007 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 15.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
встановив:
20 березня 2019 року від начальника Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на строк один рік на підставі ст.5 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином та своєчасно.
Представник Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_5 подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, подання підтримав.
Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність та не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 п "в", ст.5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 22.05.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме за те, що 22.05.2018 року о 18:00 год. по вул.Виноградній у м.Снігурівка перебував у п"яному виді та за те, що 22.05.2018 року о 18:05 по вул.Виноградній у м.Снігурівка на автобусній зупинці курив тютюнові вироби (а.с.7-8), у зв"язку з чим попереджався про недопустимість повторення протиправної поведінки (а.с.9).
Крім того, ОСОБА_4 22.11.2018 року допустив порушення правил дорожнього руху та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.10-13) та також був 22.11.2018 року попереджений про наслідки допущення ним адміністравних правопрушень (а.с.14).
Порядок встановлення адміністративного нагляду передбачено ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Систематичним вчиненням правопорушень, відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що до засудженої особи, яка вчинила перше, друге адміністративне правопорушення, до вчинення нею третього адміністративного правопорушення, органом внутрішніх справ було застосовано письмове попередження, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають дані про вчинені нею правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до неї заходів стягнення. Про те, що суд вправі і зобов`заний у таких випадках з"ясовувати ці питання зазначено і у роз`ясненні подібних правовідносин, а саме у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1986 року (з послідуючими змінами) "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду".
Аналізуючи вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, на які йде посилання у поданні, а також законність та обґрунтованість застосування до нього заходів стягнення, суд встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п"яному вигляді та паління тютюнових виробів в в заборонених місцях, та порушення правил дорожнього руху , передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, не є достатніми підставами для встановлення адміністративного нагляду, оскільки правопорушення вчинені фактично одночасно 22.05.2018 року та однією дією 22.11.2018 року не носять систематичного характеру, не мають суспільного резонансу, жодної шкоди не завдано, потерпілі відсутні.
Згідно характеристики, виданої Снігурівською міською радою Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з посереднього боку, офіційної роботи не має, схильний до вживання алкогольних напоїв, проживає один, утриманців немає, з сусідами відносин не підтримує.
Оцінивши у сукупності зазначені адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вони із достовірністю не свідчать про порушення ним громадського порядку, небажання стати на шлях виправлення та не носять характер системних, тому підстави встановлення йому адміністративного нагляду відсутні.
Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд -
постановив:
У задоволенні подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя