Справа № 482/510/19
Номер провадження 1-кс/482/150/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Нова Одеса
В С Т А Н О В И В:
На обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 05.01.2019 року по 09.01.2019 року невстановлена особа, шляхом злому замків проникла до приміщення гаражу та будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, мідний дріт та інше майно, що належить гр. ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події, інспектором - криміналістом було вилучено 5 слідів папілярних візерунків, які були запаковані в спеціальний пакет №EXP0168245.
Посилаючись на необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, можливості ідентифікації особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1. Чи придатні сліди папілярних візерунків, надані на еспертизу до ідентифікації?
2. Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 або іншій особі?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних візерунків, надані на еспертизу до ідентифікації?
2. Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 або іншій особі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати експертам на дослідження:
-таблицю до ОМП з 5-ма слідами папілярних візерунків в спеціальному пакеті №EXP0168245;
-1 дактокарту з відбитками пальців рук гр. ОСОБА_5 , запаковану в спеціальному пакеті № EXP0168244.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваних об`єктів з метою об`єктивного проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1