Номер провадження: 11-п/813/31/19
Номер справи місцевого суду: 498/1038/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000271 від 13.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
В.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області провадження передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.01.2019 року надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 ..
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, Одеський апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 21.12.2018 р. до Великомихайлівського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000271 від 13.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Великомихайлівському райсуді Одеської області здійснюється трьома суддями, з яких суддя ОСОБА_7 з 18.12.2018 р. по 10.01.2019 року перебуває у відпустці та відповідно до положень п.п. 2.3.3 п. 2.3 «Положення про АСДС», справи судді не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки.
Суддя ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування приймала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя та відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Великомихайлівського райсуду Одеської області (а.п. 9-10).
Разом з тим, відповідно до довідки Великомихайлівського районного суду Одеської області станом на 15.01.2019 р. суддя ОСОБА_7 присутня на робочому місті, тому апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно повернути до Великомихайлівського райсуду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000271 від 13.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3