Справа № 297/683/19
Ухвала
про призначення експертизи
05 квітня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2019 року до органів поліції звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м.Берегово, яка просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , 1986 р.н., який викрав шляхом вільного доступу з гаражного приміщення 2 велосипеда та інший металобрухт.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню визнано громадянку України ОСОБА_4 , так як остання є власницею викрадених велосипедів та металобрухту.

02.04.2019 року до органів поліції звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м.Берегово, яка просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , 1986 р.н., який викрав шляхом вільного доступу з гаражного приміщення 2 велосипеда та інший металобрухт.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню визнано громадянку України ОСОБА_4 , так як остання є власницею викрадених велосипедів та металобрухту.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000234 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів оцінювачів ТОВ « Ріалті О», який розташований за адресою м.Хуст, вул.. Карпатської Січі, 28.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда синього кольору вітчизняного виробника, враховуючи ознаки зносу станом цін на 02.04.2019 року ?

?Яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду чорно-червоного кольору, іноземного виробника, в неробочому стані, з переднім та заднім амортизаційним механізмом, станом цін на 02.04.2019 року?

?Яка вартість одного кілограму брухту чорного металу станом цін на 02.04.2019 року

Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження

Зобов`язати експерта оцінювача ТОВ « Ріалті О» ОСОБА_7 провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1