КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.12.2018, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.12.2018 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2018, який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2018 №20 у кримінальному провадженні №0003538 та зобов?язано слідчого у зазначеному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.10.2018 №20 в порядку ст.221 КПК України, тобто розглянуто скаргу по суті .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003538 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.12.2018 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката АО "Богатир і партнери" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2018 у кримінальному провадженні №0003538.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею, виходячи з наступного.
Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).

Натомість, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто по суті з прийняттям рішення про задоволення його вимог і у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України ? зобов?язанням вчинити прокурора певну дію, тобто розглянути клопотання. Також слідчим суддею вірно роз?яснено в резолютивній частині, що дане рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

Відтак, посилання апелянта на те, що слідчим суддею постановлено рішення, яке не передбачене КПК України, є надуманими.

Також суд звертає увагу, згідно долученої прокурором копії скарги адвоката ОСОБА_3 , ним додано документи, які згідно приписів ч.1 ст.50 КПК України підтверджують повноваження захисника, а отже твердження апелянта про те, що скаргу подано неуповноваженим суб?єктом не знаходять свого підтвердження, в той час як згідно правил ч.2 ст.50 КПК України встановлення будь-яких додаткових вимог не допускається.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подано на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.12.2018, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2018, який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 22.10.2018 №20 у кримінальному провадженні №0003538 та зобов?язано слідчого у зазначеному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.10.2018 №20 в порядку ст.221 КПК України, ? відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1