overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/3280/17 Провадження №11-кп/802/236/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого - захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого - захисник ОСОБА_4 подали, відповідно 1 листопада 2018 року, 2 листопада 2018 року апеляційні скарги.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого - захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №1-кп/686/1383/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляють.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 09.10.2018 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суддя,-
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/392/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 16 листопада 2018 року о 08 год. 10 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Менський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 та надати її до суду в строк до 16.11.2018.

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5063/15-к
Провадження№1-о/751/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1 . Філатова
перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2015 року за нововиявленими обставинами і вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2015 року за нововиявленими обставинами. Як нововиявлені обставини вказує поведінку прокурора в суді касаційної інстанції, яку вважає відмовою від підтримання державного обвинувачення в частині вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Не вдаючись до аналізу змісту обставин, які заявник вважає нововиявленими і не даючи їм оцінку та не вирішуючи питання про можливість задоволення заяви, перевіряючи заяву на її відповідність змісту ст.462 КПК України, при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження виходжу з наступного:

Заява оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а отже згідно ст.464 КПК України слід відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами і призначити її до розгляду.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження слід здійснювати дистанційно і відповідно до ст.31 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.31,336, 462, 464 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2015 року за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2015 року за нововиявленими обставинами призначити в судове засідання на 06 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Представнику Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/151/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.11.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 29 листопада 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2511/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/911/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 04.10.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 04.10.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/9425/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/658/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 30 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 05 березня 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2789/17
Номер провадження № 11-кп/819/183/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 10 січня 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Хмельницький
25.10.2018 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно та речі, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 .
24.10.2018, в ході проведення обшуку на території домоволодіння де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено креслення пістолета в жовтій папці всього на 6 арк., заява ОСОБА_9 на вступ до ГО «Сектор Безпеки» з додатками, 2 фотокартки; камуфляжні штани, які належать ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 200 доларів США номінолами кюпуюр по 100 доларів США серії HK 16584102 D, KG 04719907 B, які знаходились в правій набедреній кишені камуфляжних штанів, які належать ОСОБА_7 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/812/340/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 16.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_4 Міняйло

апеляційного суду
Провадження № 274/5870/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/776/18

08.11.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
30.10.18 до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 . 07.11.18 захисник звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, просить клопотання розглянути у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи перебування засудженого у виправній колонії і тривалий час, який потребує процедура етапування засуджених, приймаючи до уваги, що в режимі відеоконференції забезпечується вся повнота дотримання прав учасника, з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя приходить висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК (№ 73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
судовий розгляд у кримінальному провадженні за заявою адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 проводити в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 17 годину 15 хвилин 20 грудня 2018 року.
Проведення відеоконференції у приміщенні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" покласти на службову особу вищевказаної установи.

Головуючий - суддя ОСОБА_1