overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

11.04.2019 Справа №607/25831/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002924 від 04.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника Служби у справах неповнолітніх та дітей ТМР ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12 від 05.10.2018р. №607/20304/18 (1-кс/607/10298/2018) в рамках кримінального провадження №0002924 від 04.10.2018р. в частині арештованого майна, а саме: паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 та повернути вказані документи потерпілому ОСОБА_9 із покладенням на нього зобов`язання зберігати паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій до завершення розгляду кримінального провадження.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002924 від 04.10.2018р. до 15 травня 2019 року на 11 год., в яке викликати сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.04.2019р. о 15 год.
Справа № 683/812/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла справа №683/812/19, провадження 1-кп/683/183/2019, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2019 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

04 квітня 2019 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який працює суддею Старокостянтинівського районного суду та є її колегою, що може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні приймає участь у якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 його батько ОСОБА_6 , який працює суддею Старокостянтинівського районного суду, тому зазначена обставина викликає сумніви у неупередженості судді, що є підставою для самовідводу відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Наведене свідчить, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №683/812/19, провадження 1-кп/683/183/2019, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/111/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

11 квітня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/111/19 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 11:00 год. 24 квітня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/297/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019р.

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.11.2018р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 27.12.2017р. за четвертою заявою ОСОБА_3 до Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 18.12.2018р.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.11.2018р.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам провадження.

Встановити учасникам провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
11 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 369/12575/17

провадження № 51- 1742 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 єва
№ провадження
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором повідомлено, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 . ОСОБА_11 склала повноваження законного представника, так як той досяг повноліття.
Захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про звернення до органу опіки та піклування для залучення законного представника ОСОБА_10 , із клопотанням погодились прокурор та захисник ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
З огляду на вказане, слід звернутися до органу опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_10 , (проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 , ДПТНЗ "Лебединське ВПУ лісового господарства") для забезпечення явки в судове засідання для захисту інтересів обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину у неповнолітньому віці, як законного представника.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 44, 488 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати орган опіки та піклування Лебединської РДА Сумської області забезпечити явку законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Межирич Лебединського району, проживає у гуртожитку за адресою: по АДРЕСА_2 , ДПТНЗ "Лебединське ВПУ лісового господарства" в судове засідання на 08.05.2019 р. о 09 годині 30 хв. для залучення до участі справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/433/19 Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 квітня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 ,
2 квітня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 749/373/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/274/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що в суді фактично працює лише 2 судді - суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 на даний час без права здійснювати правосуддя, в зв`язку з чим в Щорському районному суді неможливо утворити склад суду, тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне дане клопотання направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Подання в.о. керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/350/19
Провадження №11-кп/801/592/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року, яким неповнолітню ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.1 ст.185 КК України та згідно ст.105 КК України звільнено її від покарання, застосовано примусові заходи виховного характеру,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.04.2019 року за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 24 квітня 2019 року на 14:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинувачену ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Провадження № 11-сс/4823/188/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 представника власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме накладено арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_3 із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб, в порядку статті 309 КПК України адвокатом подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У ХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно (справа № 750/3454/19).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/5608/19
УХВАЛА
11.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 12.04.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-4.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007416.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/984/19
У Х В А Л А

12.04.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 05.03.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 05.03.2019, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, приходжу до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 05.03.2019, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02.05.2019 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.04.2019
Справа №127/9266/19
Провадження №1-кп/127/269/19
УХВАЛА
резолютивна частина

12 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 р. за № 0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 р. за № 0000288, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, застосований до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 12.04.2019 року до 10.06.2019 року включно.
Копію ухвали направити Головному лікарю Комунального закладу "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2" для відома та виконання в частині продовження строку запобіжного заходу та до Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу - з 12.04.2019 року до 10.06.2019 року включно.
В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя