УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась слідчий з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у банку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.149 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка згідно Статуту підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наділена повноваженнями щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з лютого по вересень 2018 року, зловживаючи своїм службовим становищем,порушуючи встановлений порядок здійснення своїх повноважень, з метою незаконного особистого збагачення, а також діючи на користь третіх осіб, систематично укладав незаконні угоди, об`єктом яких є людина, а саме - вихованці інтернату, яких передавав у найм третім особам з метою тимчасового використання (експлуатації) як за матеріальну так і нематеріальну винагороду, з метою експлуатації їх праці, використовуючи уразливий стан вихованців закладу.

Так, 06.09.2018у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної матеріальної вигоди при невстановлених слідством обставинах, досяг домовленості з своєю донькою ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 щодо передачі останнім, з метою трудової експлуатації, трьох вихованців « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в уразливому стані, а саме являються інвалідами 2 групи з діагнозом «розумова відсталість».

Після чого, цього ж дня, тобто 06.09.2018 близько 06 год. 15 хв.

ОСОБА_7 , за згоди ОСОБА_5 та згідно попередньо укладеної усної угоди, прибув на власному автомобілі Мерседес - Віто, д.н.з. НОМЕР_1 , до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та, взявши з собою вихованців даного інтернату: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в силу свого фізичного та психічного розвитку, будучи матеріально залежними та, знаходячись під психологічним впливом ОСОБА_5 , відвіз їх на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив трудову експлуатацію останніх на роботах, які були пов`язані з розвантаженням 23 тон розфасованої у мішки цибулі з багатотонажного вантажного автомобіля.
Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд обшуків як в приміщенні КУ ІНФОРМАЦІЯ_7 так і за місцем проживання співробітників вказаної установи, в ході яких виявлено та вилучено ряд документів та банківських карток, роздруківок по окремих рахунках. Під час огляду вказаних речей і документів встановлено, що керівництво і виховательський склад може бути причетним до незаконного заволодіння грошовими коштами вихованців інтернату, а також вчинення шляхом зловживання своїм службовим становищем, дій направлених на штучне завищення цін і лобіювання інтересів окремих суб`єктів господарювання під час проведення процедур закупівель за бюджетні кошти та під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з поставки до комунальної установи товарно-матеріальних цінностей, продуктів харчування та інше.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п.5,6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, всупереч вимог ст.ст.160,163 КПК України, слідчим не обґрунтовано необхідності доступу до документів для підтвердження обставин вчинення керівництвом і виховательським складом, шляхом зловживання своїм службовим становищем, дій направлених на штучне завищення цін і лобіювання інтересів окремих суб`єктів господарювання під час проведення процедур закупівель за бюджетні кошти та під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з поставки до комунальної установи товарно-матеріальних цінностей, продуктів харчування.
Крім того, зміст клопотання та долучені до нього додатки не підтверджують, що документи, до яких планується доступ мають відношення до зареєстрованого кримінального провадження №0000007, а також не доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні вони мають бути витребувані.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 26, 38, 132, 159-163, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1