Справа №:755/3602/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 12 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Потерпіла також звернулася з аналогічними клопотаннями та підтримала клопотання обвинуваченого, зазначивши, що вони дійсно примирились, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані їй збитки, і просила їхні клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
03.01.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RenaultLaguna» н.з. НОМЕР_1 », рухаючись проїжджою частиною вул. Миропільська від вул. Юність в напрямку вул. А.Малишка в місті Києві, допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), а саме:

12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або, перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вижити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших руху об`їзду перешкоди;

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «RenaultLaguna», н.з. НОМЕР_1 , з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись від вул. Юність в напрямку вул. А.Малишка проїжджою частиною вул. Миропільська, під`їжджаючи до перехрестя вул. Миропільська та вул. Бойченко в місті Києві, вчинив наїзд керованим ним автомобілем «RenaultLaguna» н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №12-2/286 від 18.02.2019 року у водія ОСОБА_3 була технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог вказаних пунктів. Тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля марки «RenaultLaguna» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам пункту 12.3 ПДР України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-274-2019 від 13.02.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , 1952 р.н., отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, які виразилися у закритій травмі лівого плеча: перелом хірургічної шийки великого горбика плечової кістки з незначним зміщенням уламків.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував заподіяні збитки, та суд переконався, що його позиція та позиція потерпілих є добровільними та істинними. Крім того, обвинувачений підтвердив, що дає згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючи обставин.
За таких обставин, ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, 124, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 12 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 790 гривень 90 коп. за проведення судово-медичної експертизи № 042-274-2019 від 12.02.2019 року 13.03.2019 року; 1 716 гривень за проведення судової автотехнічної експертизи № 12-2/286 від 18.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: