Справа № 276/159/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/20/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іршанськ Володарсько - Волинського району Житомирської області, без постійного місця проживання, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
09.02.2018 року близько 12 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала в середині житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме газового балона ємністю 50 л., належного ОСОБА_5 , який знаходився у куті коридору вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраденню чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці ОСОБА_5 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа, належним ОСОБА_5 газовим балоном ємністю 50 л., вартість якого становить 900 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденим газовим балоном вийшла на подвір`я вищевказаного домоволодіння, де розпорядилась ним на власний розсуд, а саме продала за винагороду ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 900 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що взимку 2018 року приїхала в с.Турчинка Хорошівського району з м.Коростень. Біля 12 години зайшла в будинок ОСОБА_7 з його дозволу, де побачила в кухні газовий балон, який вирішила викрасти. Вона винесла балон на вулицю і віддала ОСОБА_6 за що він їй дав 1 літр горілки, який вони випили втрьох з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила викрадення належного їй балона червоного кольору з її домоволодіння.
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2018 року підтверджує, що у період часу з 24.01.2018 року по 09.02.2018 року ОСОБА_10 перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 здійснила крадіжку газового балону ємкістю 50 л.

- 2 -
Протокол огляду місця події від 09.02.2018 року та фототаблиця до нього вказують місце вчинення злочину.
Протокол огляду місця події від 10.02.2018 року вказує місце де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції газовий балон, ємністю 50 літрів, який придбав у ОСОБА_4 ..
Протокол огляду предметів від 10.02.2018 року та фототаблиця до нього вказують на родові ознаки та особисті властивості газового балону.
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10.02.2018 року слідує, що серед представлених для впізнання фотознімків чотирьох балонів, потерпіла ОСОБА_5 вказала на належний їй газовий балон на фотознімку №3.

Звіт про проведення незалежної оцінки газового балону ємкістю 50 літрів від 13.02.2018 року підтверджує вартість викраденого газового балона.
У своїй розписці від 13.02.2018 року потерпіла ОСОБА_5 підтвердила отримання від працівників поліції газовий балон.
Під час проведення слідчого експерименту 15.02.2018 року підозрювана ОСОБА_4 розповіла та показала обставини викрадання газового балону належного ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винну, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, вартість викраденого майна, що вона не притягувалася до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлена без ізоляції її від суспільства і їй необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.
Речовий доказ:
- газовий балон ємкістю 50 л., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає залишенню їй як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ: газовий балон ємкістю 50 л., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1