Справа № 159/928/19
Провадження № 1-кс/159/653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.04.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 024 78, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Встановлено, що протягом січня - жовтня 2014 р. службові особи Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області вносили завідомо неправдиві відомості до заповіту від 16.01.14 р., зареєстровано у реєстрі № 3 та заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини від 12.08.14 р., що зареєстрована у реєстрі № 193, чим вчинили службове підроблення. Матеріали було виділено з кримінального провадження № 120 170 301 100 027 98 від 20.12.17 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 024 98 від 27.11.18 р.. На підставі ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області

від 10.01.19 р. кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),

передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України було закрито, а

останню звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням

строків давності. Встановлено, що у дженну пору доби 15.10.14 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа для незаконного оформлення спадщини та отримання у власність 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_6 підроблений нею заповіт від 16.01.14 р., який зареєстровано в реєстрі № 3, посвідчений секретарем селищної ради ОСОБА_7 , та заяву про відмову від прийняття спадщини від 12.08.14 р., що зареєстрована у реєстрі № 193 та посвідчена секретарем селищної ради ОСОБА_7 , які містили повністю завідомо недостовірні відомості, для вчинення правочину щодо спадщини на її користь, внаслідок чого отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку цієї квартири. Підробка заповіту та заяви про відмову від прийняття спадщини стверджені експертним шляхом (фабула правопорушення, внесена у ЄРДР). Таким чином, виникла необхідність для забезпечення прийняття у подальшому законних процесуальних рішень, зокрема з`ясування питання щодо підпису у заяві від ОСОБА_4 , у заповіті від 16.01.14 р., та вірної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис (підпис розміщений у нижній частині документу між написами «Секретар ради» та « ОСОБА_7 ») у заяві від ОСОБА_4 від 20.08.14 р., зареєстровано в реєстрі № 193, посвідченій секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 ?

- ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконано підпис (підпис розміщений у нижній частині документу між написами «Секретар ради» та « ОСОБА_7 » ) у заповіті від 16.01.14 р., що зареєстрований у реєстрі № 3, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 .?

3. Для дослідження експерту надати:

- заяву від ОСОБА_4 від 20.08.14 р., зареєстровану в реєстрі № 193, посвідчену секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 на 1 арк.;

- заповіт від 16.01.14 р., зареєстрований у реєстрі № 3, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 на 1 арк.;

- зразки підписів ОСОБА_7 у наступних документах:

вільні:
- заповіт від 13.01.14 р., зареєстрований в реєстрі № 1, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

-з аповіт від 16.01.14 р., зареєстрований в реєстрі № 3, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 10.02.14 р., зареєстрований в реєстрі № 10, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 17.02.14 р., зареєстрований в реєстрі № 13, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 17.02.14 р., зареєстрований в реєстрі № 14, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 18.02.14 р., зареєстрований в реєстрі № 16, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 18.02.14 р., зареєстрований в реєстрі № 15, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 27.02.14 р., зареєстрований в реєстрі № 25, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 13.03.14 р., зареєстрований в реєстрі № 35, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 13.03.14 р., зареєстрований в реєстрі № 30, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 20.03.14 р., зареєстрований в реєстрі № 39, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- заповіт від 20.03.14 р., зареєстрований в реєстрі № 38, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 , на 1 арк.

- заповіт від 20.03.2014 р., зареєстрований в реєстрі №37, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 на 1 арк

-заповіт від 20.03.2014 р., зареєстрований в реєстрі №40, тосвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 на І арк.;

- заповіт від 28.04.2014, зареєстрований в реєстрі №77, посвідчений секретарем Голобської селищної ради ОСОБА_7 на арк.

-вільні:

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.18 р., на 2 арк.;

- корінець повістки про виклик ОСОБА_7 від 24.01.19 р., на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.19 р. , на 1 арк.;

- договір про надання правової допомоги від 28.01.19 р. на 1 арк.;

- постанова про відібрання експериментальних зразків підпису почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи 28.01.19 р., на 1 арк.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1