Справа № 639/6619/18
Провадження № 1-в/639/1015/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_4 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній характеризується позитивно, працевлаштований вантажником до цеху № 3 на виробництві установи, виконує весь обсяг робіт, яким його забезпечує адміністрація установи, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання порушував, має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений та представник ДУ «Холодногірська ВК № 18» надали заяви про розгляд подання без їх участі, просили суд його задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд подання без фіксації технічними засобами.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянин України, до арешту не працюючий, раніше судимий 24.06.2010 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ст.. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.06.2016 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.08.2016 року вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року змінено в частині строку покарання до 3 років позбавлення волі, у решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 19.10.2016 року.

Кінець строку: 19.10.2019 року.

На момент розгляду подання 07 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 1 місяць 18 днів, залишилось: 10 місяців 12 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований вантажником до цеху № 3 на виробництві установи, виконує весь обсяг робіт, яким його забезпечує адміністрація установи, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання порушував, має 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку Чугуївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року мав позов на суму 703,68 грн., який сплачено в повному обсязі.

У разі застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року 10 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1