Справа № 203/446/19
Провадження № 1-кп/0203/396/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002361 від 11.10.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта неповна середня, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого оператором УПУ у ЧП «Екос бут» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.10.2018 року приблизно о 04.00 годин, знаходячись біля будинку №21, по вул. Боброва у м. Дніпро, біля баків із сміттям, побачив на землі сліп пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, підібравши та оглянувши даний сліп пакет, який був заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, він визначив для себе його зміст, як психотропна речовина «метамфетамін».

В цей момент, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений сліп пакет до своєї правої долоні, тим самим став незаконно зберігати його при собі.

Того ж дня, приблизно о 04.10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №21а по вулиці Боброва у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, та в присутності двох понятих в період часу з 05.00 години до 05.30 годин добровільно видав працівникам поліції сліп пакет, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому ОСОБА_4 , достовірно знав, що вказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено.

Так згідно із висновком експерта №1/8.6/4585 від 29.11.2018 року надана на експертизу 26.11.2018 року речовина, масою 0,4491 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0, 3036г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні експертизи №1/8.6/4585 від 29.11.2018 року 858 грн.

Речові докази:

-Метамфетамін 0, 3036г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1