ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002690 від 01.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.09.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі;

- 16.10.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4-х місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль марки "КІА" моделі «CEED», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, за допомогою невстановленого предмета, розбив заднє ліве віконне скло зазначеного автомобіля, після чого проник до салону, звідки з заднього пасажирського сидіння таємно викрав належне ОСОБА_7 майно: жіночу сумочку марки «PARFOIS», вартістю 660 гривень, разом з майном, яке знаходилось в ній, а саме: гаманцем марки «PARFOIS», вартістю 320 гривень з грошима в сумі 62 долари США, що відповідно до курсу НБУ становило 1618, 10 гривень та грошима в сумі 500 гривень; брелоком «Власний рахунок» з намальованим штрих-кодом (матеріальних цінності для потерпілої не представляє); мобільним телефоном марки «HUAVEI» моделі «С2856», с/н - НОМЕР_2 , вартістю 467 гривень; банківською картою «універсальна» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», № НОМЕР_3 ; паперовим вкладишем - спеціальний знак до страхового полісу компанії «ОРАНТА»; талоном до посвідчення водія; водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «КІА» моделі «CEED», д/н - НОМЕР_1 ; страховим полісом на автомобіль, з відбитком печатки ООД ПАТ «HACK «ОРАНТА»; косметичною сумочкою марки «PARFOIS» зеленого кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходився блиск «LOREAL», вартістю 200 гривень, рум`яна «ESTEE LAUDER», вартістю 750 гривень і картою пам`яті марки «SAN DISK», ємністю 8 Гб, вартістю 200 гривень; ключем від квартири з пластиковим ключем від домофону круглої форми з написом «VIZIT SAFE HOME», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 115, 01 гривень
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та вказав, що вчинив злочини у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_5 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Також суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2018 року, за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 /одного/ року 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дати винесення вироку, а саме з 27.11.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 року, а саме з 14.02.2018 року по 27.11.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 , як частково відбуте призначене покарання у вигляді позбавлення волі, строк знаходження під вартою з 20.05.2016 року по 19.08.2016 року, з урахування положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 24.12.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: талон до посвідчення водія; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, ключ від квартири, паперовий вкладиш вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Гаманець, берелок, мобільний телефон, банківську картку повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1