Тростянецький районний суд
справа № 147/293/19
номер провадження № 1-в/147/13/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
12 березня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 03 грудня 2018 р.
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 22.11.2018р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.12.2018р. за ст. 176 КУпАП, 24.01.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 05.02.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 05.02.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП. За вчинення вищевказаних правопорушень засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проводились індивідуально профілактичні бесіди.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи його необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.
Представник Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засіданні підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши подання, матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 25.11.2018р.
07.12.2018р. ОСОБА_5 було додатково роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до Тростянецького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» та призначено йому днем явки кожна I (перша) середа кожного місяця, що підтверджується підписом ОСОБА_5 від 07.12.2018р. (а.с. 17).
ОСОБА_5 було піддано адміністративним стягненням:
22.11.2018р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП Тростянецьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, у виді попередження, яке ОСОБА_5 вчинив 22.11.2018р., що підтверджується копією постанови серії АПО18№ 321483 (а.с.7).
07.12.2018р. з ст. 176 КУпАП Тростянецьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виробництва, у виді штрафу в розмірі 51грн., яке ОСОБА_5 вчинив 07.12.2018р., що підтверджується копією постанови серії АПО18 №321492 (а.с. 8).
У письмових поясненнях від 06.01.2019р. ОСОБА_5 вказує, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 176, 187 КУпАП, вказує, що йому роз`яснено, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, органом пробації його справу буде направлено до суду для скасування іспитового строку (а.с. 5, 6).
Органом пробації 16.01.2019 р. складено довідку про те, що ОСОБА_5 , після вчинення ним правопорушень, роз`яснено те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, до суду буде направлено матеріали про скасування звільнення від відбування покарання (а.с. 9).
24.01.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП Ладижинським міським судом Вінницької області за порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, у виді штрафу в розмірі 51 грн., яке ОСОБА_5 вчинив 10.12.2018р., що підтверджується копією постанови у справі № 147/1459/18 (а.с. 13).
05.02.2019 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП Ладижинським міським судом Вінницької області за порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, у виді штрафу в розмірі 51 грн., яке ОСОБА_5 вчинив 20.11.2018р., що підтверджується копією постанови у справі № 147/1358/18 (а.с. 10).
05.02.2019 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП Ладижинським міським судом Вінницької області за повторне протягом року порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, яке ОСОБА_5 вчинив 21.11.2018р., у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови у справі № 147/1363/18 (а.с. 12).
У письмових поясненнях від 06.03.2019р. ОСОБА_5 , вказує, що попереджений про відповідальність за подальше скоєння адміністративних правопорушень під час відбування покарання(а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно матеріалів доданих до подання засудженому ОСОБА_5 лише двічі 16.01.2019 р. та 06.03.2019 р. було оголошено попередження, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Після зазначених попереджень ОСОБА_5 не вчиняв адміністративних правопорушень. Окрім того суд звертає увагу на те, що після ознайомлення із порядком відбування призначеного покарання 07.12.2018р., ОСОБА_5 вчинено лише одне адміністративне правопорушення, а саме: 10.12.2018 року.
У матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки та вчинив новий злочин - відсутні.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання унаслідок систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 , що в разі неналежного виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.10.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: