У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Наш 24» ОСОБА_2 на бездіяльність повноважених осіб Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді 13.11.2018 року надійшла скарга директора ТОВ «Наш 24» ОСОБА_2 на бездіяльність повноважених осіб Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «Наш 24» ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
При цьому, нормами Глави 26 не визначено підсудність скарг в порядку ст. 303 КПК України.
Разом з тим, системний аналіз норм кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні може бути оскаржено до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться службова особа, бездіяльність якої оскаржується.
Як вбачається зі скарги, директором ТОВ «Наш 24» ОСОБА_2 , оскаржується бездіяльність уповноваженої службової особи Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області (м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А), що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, скарга директора ТОВ «Наш 24» ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
За правилами п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
скаргу директора ТОВ «Наш 24» ОСОБА_2 на бездіяльність повноважених осіб Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.
Роз`янити, що із вказаною скаргою, скаржник може звернутись до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1