У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити. Відповідь з прокуратури йому надійшла, однак на конверті зазначена дата 30 грудня, що свідчить про порушення строків.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 заперечував проти скарги та зазначив, що на клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року заступником керівника Київської місцевої прокуратури №4, 21 грудня 2018 року надано вказівки в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні старшому групи прокурорів та листом від 22 грудня 2018 року № 39-13810-17 відповідь направлено ОСОБА_3 .

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Під час розгляду скарги встановлено, що 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав в Київську місцеву прокуратуру №4 скаргу на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні заступником керівника Київської місцевої прокуратури №4, 21 грудня 2018 року надано вказівки в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України у вказаному кримінальному провадженні старшому групи прокурорів та 22 грудня 2018 року листом за № 39-13810-17 направлено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, була припинена прокурором самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1