Справа №:755/6723/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007089 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів листків непрацездатності АГЧ №924308, виданих Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період з 11.05.2018 року по 18.05.2018 року; серії АГХ №354353, виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за період з 18.04.2018 року по 27.04.2018 року, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 13.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 листом №8.2/1250 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо перевірки видачі листків непрацездатності працівникам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 про перевірку обґрунтованості видачі листків непрацездатності від 04.07.2018 року №3422-8.4 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати перевірки листків непрацездатності серії АГЧ №924308, виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період з 11.05.2018 року по 18.05.2018 року, серії АГХ №354353, виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за період з 18.04.2018 року по 27.04.2018 року.

З результатів перевірки, встановлених Довідкою від 26.06.2018 року управління виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено невідповідність кутового штампу, печатки. Також встановлено, що заклад здоров`я не отримував листок непрацездатності серії АГЧ №924308, виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період з 11.05.2018 року по 18.05.2018 року, серії АГХ №354353, виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за період з 18.04.2018 року по 27.04.2018 року, а лікар-терапевт ОСОБА_7 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працює і ніколи не працював.

Також проведено перевірку щодо листка непрацездатності серії АГХ №354353, виданого Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за період з 18.04.2018 року по 27.04.2018 року. Під час якої встановлено таке: кутовий штамп не відповідає дійсному відбитку кутового штампу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; печатка «Для листків непрацездатності» не відповідає дійсному відбитку печатки «Для листків непрацездатності Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ЛН серії АГХ №354353 даний заклад охорони здоров`я не отримував; лікар-терапевт ОСОБА_8 , зав.терапевтичним відділенням Кулініч в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не працюють і ніколи не працювали.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0007089 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд клопотання проводиться без виклику представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наведених слідчою підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів листків непрацездатності серії АГЧ №924308, виданих Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період з 11.05.2018 року по 18.05.2018 року; серії АГХ №354353, виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на ім`я працівника ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за період з 18.04.2018 року по 27.04.2018 року, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1