Справа № 683/2919/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
09 листопада 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що 23 лютого 2018 року біля 10 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, перебуваючи на території автомийки, що по АДРЕСА_1 , під приводом ремонту автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO ZETEC TDCI» 1998/2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, місце реєстрації Англія, VIN № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, заволодів вказаним транспортним засобом та грошовими коштами в сумі 2700 грн. за ремонт автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що під час проходження стажування на посаді адміністратора автомийки, що знаходиться по вул. І. Франка, 2/1, м. Старокостянтинів, він познайомився з постійним клієнтом ОСОБА_4 , який 23.02.2018 біля 10 год. запропонував свою допомогу в ремонті автомобіля для ОСОБА_5 . Зловживаючи довірою, останній погодився передати для ОСОБА_4 транспортний засіб марки «FORD» моделі «MONDEO ZETEC TDCI», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його постійному користуванні. ОСОБА_4 , мав відремонтувати автомобіль в найкоротший термін, на протязі декількох днів. Крім цього, після передачі ключів запалення від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і оригіналу страхового полісу, які знаходилися в речовому ящику (бардачку) салону автомобіля, ОСОБА_4 повідомив для ОСОБА_5 , що вартість ремонтних робіт становить 2700 грн., які також ним передано ОСОБА_4 .
Надалі, з початку березня 2018 року ОСОБА_4 перестав приїжджати до автомийки, на якій працював ОСОБА_5 та відповідати на телефонні, або ж при розмові по телефону повідомляв що не має такої можливості спілкуватися.
Також, потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що належний йому автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEOZITECTDCI» був проданий або переданий ОСОБА_4 в користування для ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 і по теперішній час даний автомобіль знаходиться на території домогосподарства останнього.
Для підтвердження своїх показів щодо законного права користування на даний транспортний засіб марки «FORD» моделі «MONDEO ZETEC TDCI» 1998/2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, місце реєстрації Англія, VIN № НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_5 надав завірену страховою компанією ПрАТ СК «ПРОВІДНА» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на території України) серії № АМ/1916805 (код страховика 066) від 14.12.2017 та фотознімки зазначеного транспортного засобу.
07.11.2018 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 від 06.11.2018 під час проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «FORD» моделі «MONDEOZETECTDCI» 1998/2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, місце реєстрації Англія, VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та оригінал полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на території України) серії № АМ/1916805 (код страховика 066) від 14.12.2017.
На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи для з`ясування питань з приводу ринкової вартості представленого на дослідження автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO ZETEC TDCI» 2004 року випуску, чорного кольору, який перебував на момент вчинення злочину в технічно-справному стані, з урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, станом цін на момент скоєння злочину, тобто станом на 23.02.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, для повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні слід призначити автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка була ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO ZETEC TDCI», 2004 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на момент вчинення злочину в технічно-справному стані, з урахуванням зносу, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, станом на 23.02.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO ZETEC TDCI», 2004 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та за письмовим клопотанням доступ до матеріалів кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя