УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у справі №127/9209/18 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, у зв`язку з тим, що в ході проведення огляду даного транспортного засобу було виявлено, що номер двигуна має значення НОМЕР_3 , але розмір та конфігурація знаків не відповідають шрифту, який використовується заводом виробником, а маркування площадки блоку двигуна має наслідки технічної обробки з метою видалення верхнього нашарування. При виїзді на місце події було вилучено технічний паспорт на вищезазначений автомобіль. По вищезазначеному факту 19 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до висновку експерта від 22 травня 2018 року первинний ідентифікаційний номер двигуна знеособлений та нанесений вдруге в умовах ремонтного (сервісного) підприємства концерну ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта від 25 вересня 2018 року бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Отже, заявник ОСОБА_5 вважає, що на даний час підстави для арешту вищезазначеного транспортного засобу відпали, а тому просить скасувати арешт.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив вимоги клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, суду пояснила, що наразі вирішується питання про закриття кримінального провадження №0001557, однак на даний час рішення ще не прийнято.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001557, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ініціатор клопотання ОСОБА_5 є власником транспортного засобу «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , на який, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 20 квітня 2018 року в межах кримінального провадження №0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт та поміщено транспортний засіб для зберігання на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, також було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з висновку експерта №47 від 22 травня 2018 року, ідентифікаційний номер кузова в значенні НОМЕР_1 автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна в значенні « НОМЕР_3 » автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є вторинним. Первинний ідентифікаційний номер двигуна знеособлений та нанесений вдруге в умовах ремонтного (сервісного) підприємства концерну ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта від 25 вересня 2018 року №4978/18-21 бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Як пояснила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 питання про закриття кримінального провадження №0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наразі вирішується, однак на даний час рішення ще не прийнято.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, щов подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. На сьогодні, враховуючи наявність арешту на вищезазначений транспортний засіб, заявник ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.
Керуючись вимогами ст.ст. 170,172-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у справі №127/9209/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: