Провадження № 1-кс/761/7843/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000154 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе Таджикистан, громадянина Таджикистану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 15.03.2019 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000154 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2019 року, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення.

14.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .

На переконання слідчого, оскільки ОСОБА_5 підозруєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого, є громадянином та фактично проживає на території іншої держави, де має родину, майно та міцні соціальні зв`язки, відсутність постійного місця проживання та будь-яких стійких соціальних зв`язки на території України, вже вчиняв злочини на території України, а саме щодо нього за ч.2 ст.296 КК України 12.12.2018 року до Васильківського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт, також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, займатися злочинною діяльністю на території України, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 не має офіційної реєстрації в Україні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть потерпілого, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вручена ОСОБА_5 підозра повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, тому просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні захисник заперечував з приводу поданого слідчим клопотання, просив врахувати наявність у ОСОБА_5 сімейних зв`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо поданого слідчим клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху проїзною частиною 36 км. автодороги сполученням «Київ-Одеса», в районі повороту до села Путрівка, що на території Васильківського району Київської області, в смузі для руху в бік м. Києва, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та п. 2.3 (д) ПДР України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог п. 18.1 ПДР України, згідно з яким «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам для яких може бути створена перешкода чи небезпека», маючи можливість заздалегідь виявити небезпеку для руху, яку йому становив пішохід ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину автодороги справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), 2.3 д) та 18.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8

14.03.2019 року, відповідно до вимог ст.208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення.

14.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2019 зі схемою до нього, протоколі допиту підозрюваного від 14.03.2019 року, протоколі допиту потерпілого від 14.03.2019 року.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до тяжкого злочину, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, яким спричинило тяжкі наслідки, а саме: смерть потерпілого ОСОБА_8 , дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що останній є громадянином та фактично проживає на території іншої держави, де має родину, майно та міцні соціальні зв`язки, відсутність постійного місця проживання та будь-яких стійких соціальних зв`язки на території України, вже вчиняв злочини на території України, а саме щодо нього за ч.2 ст.296 КК України 12.12.2018 року до Васильківського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, вік та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що офіційного місця роботи не має, обставини вчинення злочину та вищенаведені дані, що характеризують особу підозрюваного, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Санкції ч.3 ст.135 та ч.2 ст. 286 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_5 передбачають покарання у виді позбавлення волі понад вказаний строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель людини, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 травня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 18.03.2019 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1