Справа №766/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.09.2018 року за №0003470, щодо:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 03 січня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали заявлене прокурором клопотання. При цьому підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник вважав за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 21.09.2018 року о 10-20 год., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, а саме виїжджаючи з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який стояв спиною до заїзду в подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пішоходу ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 219 від 31.10.2018 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів правої ключиці, правої стегнової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Зазначені наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням ОСОБА_6 п.п. 2.3 б), та 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та показав, що за викладених у клопотанні прокурора обставин здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 ..

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через стан здоров`я, що узгоджується також з довідкою КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» від 05.02.2019 року за вих.№01-7/341-4 (а.п. 26). У своїй заяві потерпілий також підтвердив факт примирення з підозрюваним, зазначив, що його волевиявлення з приводу цього є добровільним. Показав, що ОСОБА_6 відшкодував йому витрати на лікування, необхідність проведення якого виникла у зв`язку з заподіяною його здоров`ю шкодою в результаті порушення ним правил дорожнього руху, і не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого у свою чергу підтвердила відомості, викладені потерпілим у зазначеній вище письмовій заяві.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдану йому майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.09.2018 року за №0003470, - закрити.

Речовий доказ у справі: автомобіль «Renault Kengoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вважати повернутим законному володільцю (а.п. 27).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1