233 № 233/3061/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000604 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000604 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.06.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 будучі в стані алкогольного сп`яніння проходив біля буд. АДРЕСА_1 , де у нього виник намір на незаконне проникнення на територію вищевказаного домоволодіння. З вказаною метою ОСОБА_6 переліз через паркан та пройшов по території до вхідних дверей будинку та почав стукати у двері, намагаючись їх відчинити. Мешканці вказаного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомивши знаходження сторонньої особи на території свого домоволодіння, зателефонували своєму сусіду ОСОБА_5 та попросили його прийти на допомогу.
03.06.2018 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 увійшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , у дворі вищевказаного домоволодіння побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який сидів біля будинку та почав виражатись в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесного ушкодження.
03.06.2018 року ,приблизно о 02 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 з лівого боку та умисно наніс не менше 1 удару ногою в ліву частину тулубу останнього.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тупу травму живота, з травматичним розривом селезінки, внутрішньочеревною кровотечею.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, шо виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.10.2018 року за дорученням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 слідчим у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування, передано запит про надання доступу до матеріалів, які сторона захисту має намір використати, як докази в суді: підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 шляхом надіслання поштою повідомлення. Крім того, підозрюваний та захисник ОСОБА_4 особисто під підпис повідомлені 01.11.2018 року, а захисник ОСОБА_10 - 06.11.2018 року.
Відповідно до статті 290 КПК України 24.10.2018 року зазначеним учасникам досудового розслідування надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах: І том - 251 арк., ІІ том - 102 арк., та відео матеріали проведених слідчих дій за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 , на 5 - ти дисках та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Станом на 09.11.2018 року, тобто протягом 12 робочих днів підозрюваний ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000604 від 08.06.2018 року не приступили взагалі.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 , захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_10 допущено зволікання при ознайомленні із матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 01 листопада 2018 року, захиснику ОСОБА_10 06 листопада 2018 року з наданням можливості ознайомлення з цими матеріалами у будь який робочий день з понеділка по суботу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин.

Однак, станом на час розгляду клопотання ані підозрюваний, ані його захисники не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, доказів поважності причин зволікання при ознайомленні не надали.
Враховуючи вищенаведене, а також обсяг, складність матеріалів в двох томах та умов доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 листопада 2018 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000604 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - до 18 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1