Справа № 456/4667/18
Провадження № 1-кп/456/53/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 грудня 2018 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 13.12.2016, який надійшов зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 27.11.2018, щодо обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини НКП «ЦПМСД м. Стрия», раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Дашава Стрийського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої на посаді лікаря-педіатра дитячого відділення Стрийської ЦРЛ, раніше не судимої, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача ОСОБА_10 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акта заперечила, вважає клопотання про повернення обвинувального акта безпідставним, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України і просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання про допит свідків у судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, їх представника, представника цивільного відповідача, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.
Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого судового засідання, а частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.
Відповідно до положень п. 13 ст. 3 та ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проаналізувавши обвинувальний акт, встановлено повноту викладення формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, в тому числі відображення обставин, які підлягають доказуванню, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Жодних недоліків, які б свідчили про необхідність повернення обвинувального акта прокурору та перешкоджали призначенню судового розгляду, судом під час підготовчого розгляду не виявлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання захисників обвинувачених та представника потерпілих про допит свідків слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору Стрийської місцевої прокуратури відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 25.02.2019 об 11 год.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, їх представника, представника цивільного відповідача).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1