Справа № 359/9798/18
Провадження №1-кс/359/2865/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту паспорта громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000114,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358КК України.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2018 року о 19 год. 30 хв., в терміналі «Д» ДП «МА Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 846, сполученням «Київ-Мінськ», було виявлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки. А саме, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 16 жовтня 2018 року, проведеної інспектором ОКПП «Київ» ДПС України, документ дійсний, про те на сторінках 4 та 49 присутні відбитки штампів Державної прикордонної служби України № 473 від 07.04.2018, № 275 від 11.04.2018 в ППр Бориспіль», № 008 від 17.09.2017 та № 012 від 09.12.2017 в ППр «Маяки-Удобне», які не відповідають встановленому зразку (зображення типу пункту пропуску, а саме «автомобіль» та «літака» у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку; відсутній розрив верхньої лінії внутрішньої рамки, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22; в першій літері «А» присутня нижня засічка на правій ніжці (в оригіналі відсутня); шрифт, яким нанесено напис «Україна» не відповідає встановленому зразку; у лівому верхньому кутку відмітки на відстані 1 мм від зовнішньої рамки розташований герб України, який не відповідає встановленому зразку; відсутня люмінесценція в УФ променях, довжиною 365 нм (в оригіналі має яскравий помаранчевий колір). Також зазначає, що походження цих відміток ОСОБА_8 пояснив, що приблизно у грудні 2017 p., коли треба було продовжити строк перебування в Україні, знайомі порадили йому людину,яка офіційно продовжує строк перебування в Україні. Під час знайомства з цим чоловіком, він повідомив, що може допомогти продовжити строк перебування в Україні, оскільки він займається різними документами і знає різних людей, та повідомив, що продовження буде офіційним. ОСОБА_8 передав цій людині паспорт, оскільки жодних сумнівів у нього не виникло, а приблизно через два місяці він отримав паспорт з усіма печатками про перетин кордону України. В квітні 2018 р. ОСОБА_8 знову звернувся до цієї людини, який ще раз продовжив строк перебування в Україні.
17.10.2018 р. паспорт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) слідчим було визнано речовим доказом. В той же день ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на вказаний паспорт було накладено арешт. Розгляд даного питання судом здійснювався за відсутності ОСОБА_9 .
Обґрунтовуючи клопотання, заявник звертає увагу, що паспорт - це документ, що видається державою для посвідчення особи своїх громадян, та надає право легально перетинати кордон і визначає громадянство його власника. Наявність даного документа, особливо як для громадянина який перебуває на території іншої держави, має максимально важливе значення. ОСОБА_8 не перебуває у статусі підозрюваного, йому не обрано жодного запобіжного заходу. Також вказує, що за місяць, що минув з моменту вилучення паспорту, відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження органом досудового розслідування не відкривалося та йому не повідомлялося про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. Зазначає, що вилучений у ОСОБА_6 паспорт оглянутий працівниками поліції та по ньому 19.11.2018 року проведено експертизу. Жодних даних про те, що сам паспорт являється підробленим не виявлено, таким чином даний документ дійсно підтверджує особу ОСОБА_10 зв`язку з вищевикладеним, просить скасувати арешт на майно.
В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково зазначив, що паспорт може бути переданий ОСОБА_11 на відповідальне зберігання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого заявником клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами клопотання, та кримінального провадження № 0000114, вважає що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відділенням поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000114 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання підробленого документа), а саме за фактом пред`явлення громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )паспорта громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Постановою слідчого ОСОБА_12 від 17.10.2018 вилучений у ОСОБА_6 вказаний паспорт визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
17 жовтня 2018 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п Бориспіль Бориспільського відділу поліції ОСОБА_12 та накладено арешт на паспорт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначено в ухвалі, вилучений у ОСОБА_6 паспорт є предметом кримінального правопорушення.
Також, суддя враховує, що судовим експертом Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_13 , на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 року, проведено експертизу паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якої, 19.11.2018 року складено висновок експерта № 144/1680 згідно якого жодних даних про те, що сам паспорт являється підробним не виявлено, не відповідають за своїми характеристиками, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, лише відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 473 від 07.04.2018 року та «В`їзд» № 275 від 11.04.2018 року в пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», проставлені на сторінці 4 вищезазначеного паспорта та відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 008 від 17.09.2017 року та «В`їзд» № 012 від 09.12.2017 року в пункті пропуску через державний кордон «Маяки-Удобне», проставлені на сторінці 49 вищезазначеного паспорта.
Зважаючи на вказані обставини, паспорт визнаний чинним і є діючим, а його утримання є порушенням права заявника з приводу його використання на території України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, а тому, суд вважає, що є необхідність зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області повернути речовий доказ (паспорт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_15 на відповідальне зберігання до завершення кримінального провадження та зобов`язати останнього, на вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду - надати речовий вищезазначений речовий доказ для виконання рішення прокурора чи суду за наслідками завершення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно паспорт громадянина Республіки Азербайджан, відпала потреба у такому вигляді, а саме утримання його при матеріалах кримінального провадження, а тому клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.
В той же час, слідчим суддею зазначається про обов`язок заявника, в порядку ст. 100 КПК України, надати вище зазначений паспорт для можливого виконання вироку в частині анулювання можливо підроблених дата штампів про перетинання кордону України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-171, 174, 303, 376 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - повернути речовий доказ (паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), - передавши його у відповідності до ст. 100 КПК України на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення кримінального провадження.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду - надати речовий доказ паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання рішення прокурора чи суду за наслідками завершення кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини клопотання адвоката ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 06.12.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1