Провадження № 1-кп/761/744/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 053 15 від 07.05.2017 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим ухвалою суду від 04.01.2018 був оголошений у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки доводи прокурора є необґрунтованими, наміру переховуватися від суду він має, має постійне місце проживання у м. Києві. У зв`язку з цим просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням в умовах несвободи.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Оцінюючи наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що запобіжний захід покликаний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У той же час, на переконання суду, належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 може забезпечити домашній арешт у нічний час доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор Київської місцевої прокуратури №10, потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 28, 291, 314, 316, 318 КПК України, суд
у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11.00 год. 30.10.2018 у відкритому судовому засіданні.

2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши такі обов`язки:

-не залишати місце свого проживання за адресою - АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.;

-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва з встановленою періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1