Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/11/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 08.01.2019. Зареєстровано: 09.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/405/4/19
Справа № 405/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань30.08.2018року за№ 0000164, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації виявлення та вилучення: GSM шлюзу сірого кольору Model GOIP-8 S/N G0IP8E1BTM150420837, вай-фай розетки білого кольору зі вставленою сім-карткою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000164 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, 29.08.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення ТОВ «лайфселл», щодо несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл». Відповідно до заяви (повідомлення) ТОВ «лайфселл», у період часу з 01.01.2018 по 29.05.2018 в м. Кропивницькому та Кіровоградській області виявлено факти направлення не встановленими особами міжнародного трафіку голосової телефонії, зі спеціального обладнання, на телекомунікаційну мережу ТОВ «лайфселл» під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, минаючи Міжнародний центр комутації, що має ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл».

Крім цього, відповідно до матеріалів ТОВ «лайфселл» в результаті діяльності невстановлених осіб спостерігається порушення встановленого порядку маршрутизації, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації, п.п. 5 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012, пунктів 3.10,3.11,4.4. Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 за № 324, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.07.2012 за № 1252/21564.

Неправомірними діями невідомих осіб ТОВ «лайфселл» завдано матеріальної шкоди на суму близько 46444 грн.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, здійснюють несанкціонований доступ в телекомунікаційну мережу ТОВ «лайфселл» під виглядом викликів (мобільних дзвінків) з мережі рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до висновку Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації України (Український Державний центр радіочастот) з обладнання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким належать телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку з презентацією національних номерів абонента «А». (Відповідно до таблиці з`єднань мобільних терміналів для подальшого зв`язку, абонент «А» - є національний номер мобільного абонента, який діє на території України та здійснює дзвінок на відповідний номер мобільного терміналу абонента «Б» - термінал, що приймає дзвінок). Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», яким надані телефонні Номери на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії минаючи МЦК, є порушенням встановленого пунктом 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», а також порушення встановлених пунктами 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України».

В рамках вказаного кримінального провадження був допитаний як представник потерпілого ОСОБА_6 , який під час надання показів підтвердив факт втручання невідомими особами в мережу телекомунікацій ТОВ «лайфселл» чим спричинили матеріальні збитки даному товариству.

Для встановлення осіб, які займаються вищевказаною незаконною діяльністю, оперативним працівникам було надане доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Кіровоградській області Придніпровського УК ДК НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований дев`яти поверховий житловий будинок в якому на 6 поверсі з квартири АДРЕСА_3 за допомогою спеціалізованого обладнання, здійснюється незаконне втручання в телекомунікаційну мережу оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», а саме здійснюється прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу інтернет в обхід міжнародного центру комутації.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , інспектора ВПК в Кіровоградській області Придніпровського управління кіберполіції ДКП НП України, останній пояснив, що дійсно здійснював оперативне супроводження даного кримінального провадження, під час проведення оперативних заходів спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, використовуючи спеціальні технічні засоби, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою невстановленого електронного обладнання, здійснюється незаконне втручання в телекомунікаційну мережу оператора ТОВ «лайфселл». Також під час проведення оперативних заходів були встановленні номери мобільних телефонів, з яких на даний момент здійснюється підміна телефонного трафіку в обхід офіційних каналів, Також під час допиту свідок пояснив, що під час опитування сусідів даного будинку, було отримано інформацію про невідомого чоловіка, який заносив коробки до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 148325216 від 06.12.2018, об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 1007 від 23.09.2010.

Враховуючи вищевикладене 29.12.2018, відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, було проведено ошук за адресою АДРЕСА_5 . Під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено мобільні телефони, планшет, вай-фай розтер, та ноутбук.

Після проведення вищевказаного обшуку, в ході спілкування з особою яка мешкає за вище вказаною адресою, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 остання повідомила, що речі які працівники поліції намагались знайти в помешканні відсутні, та додала, що 28.12.2018, вона передала своїм племінником GSM шлюз разом з вай-фай розеткою та сім-карткою до свого брата, який проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_9 пояснила, що таке саме обладнання, знаходиться у її подруги Єкатерини, яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 .

В період часу з 19 год.02хв. 29 грудня 2018 року до 19 год. 16 хв. 29 грудня 2018 року слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 було проведено обшук помешкання, як невідкладну слідчу дію, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_10 добровільно видав GSM шлюз сірого кольору Model GOIP-8 S/N G0IP8E1BTM150420837, вай-фай розетку білого кольору зі вставленою сім-карткою.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч.5ст.234КПК Українивизначено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За данимклопотанням слідчого,з урахуваннямнаданих матеріалів,відзначається наявністьдостатніх підставвважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,зазначені вклопотанні слідчогоречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування,відомості,які містятьсяв них,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,а саміречі ідокументи знаходятьсяу вказаномув клопотаннідомоволодінні.Крім того,відзначається наявністьпередбачених ч.3ст.233КПК Українипідстав дляпроникнення до домоволодіння,за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуваннямвикладеного,є можливимнадання дозволуна проведення обшуку домоволодіння,що розташованеза адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння,що розташованеза адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_11 , з метоювиявлення тавилучення : GSM шлюзу сірого кольору Model GOIP-8 S/N G0IP8E1BTM150420837 вай-фай розетки білого кольору зі вставленою сім-карткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...