Справа № 309/2640/17
Провадження № 1-кп/309/40/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000894 від 14.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Із канцелярії Хустського суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 309/3182/18 за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 від 24.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом з ухвалою судді Хустського районного суду ОСОБА_6 про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень у порядку ч.2 ст. 334 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а тому суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження № 309/3182/18 за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 від 24.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням № 309/2640/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 309/3182/18 за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 від 24.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для повернення судді ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1