overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3566/18
Провадження № 1-кп/496/39/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючий судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було притягнено до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що допущено описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку, а саме помилково зазначено, що обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, являється вчинення ОСОБА_3 злочину повторно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_3 не був доставлений в судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом помилково у вироку, в якості обтяжуючої обставини зазначив про вчинення злочину повторно, що в вочевидь є опискою, оскільки ця ознака є кваліфікуючою в диспозиції статті за якою засуджено ОСОБА_3 .
Виправлення зазначеної описки не погіршує становища засудженого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважати, що дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України викладений наступним чином: обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, являється рецидив злочинів.
Копію ухвали для відома направити сторонам судового розгляду.
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1

20 лютого 2019 року
Справа № 522/2974/19
1-«кс»/522/2979/19
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2019 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001042 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001042 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001042 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Проте, згідно наказу Голови Національної поліції України № 807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, та наказом начальника ГУНП в Одеській області № 3300 від 04.09.2018 року Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП № 3381 від 29.12.2016 року доповнено пунктом 3.3 наступного змісту: «3.3 Офіційна адреса СУ ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080».

Місцем розташування ГУНП в Одеській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси та не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001042 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя

21.02.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2217/19
Провадження № 1-кс/523/805/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву власника майна ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні №0000078 від 11 грудня 2018 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України, на належне ОСОБА_2 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено номер кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що слідчим суддею допущено очевидну описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року про скасування арешту на накладений в кримінальному провадженні №0000078 від 11 грудня 2018 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України, на належне ОСОБА_2 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова та цифри «кримінальне провадження №0000078 від 11 грудня 2018 року» замінити словами та цифрами «кримінальне провадження №0000078 від 11 грудня 2018 року».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № № 585/439/19
Номер провадження 1-кп/585/176/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 16 годині 20 хвилин 28 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 584/214/19
Провадження №1-кс/584/145/19
УХВАЛА
20.02.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року в залі суду за адресою: просп..Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль Сумська область, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/227/19
Провадження №1-кс/594/111/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

встановив:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 лютого 2019 року о 17 год. 15 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/317/19
Провадження № 1-в/596/25/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"21" лютого 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія» (№112).

Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09:15 годин 28 лютого 2019 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року Справа № 608/313/19

Номер провадження1-кп/608/113/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 27 серпня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 27 серпня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_3 , жителька с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України на 16 годину 30 хвилин 04 березня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 21 лютого 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/313/19.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
20 лютого 2019 року Справа № 608/204/19
Номер провадження1-кс/608/118/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника -- адвоката ОСОБА_4 ,
керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,--
Скаргу директора приватного підприємства "Фіш клуб" ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-й годині 45 хвилин 25 лютого 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3349/19
н/п 1-кп/766/1820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004542 від 17.12.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 26.02.2019 року о 11-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стамбула
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/369/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2019 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,
постановив:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницький області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території земельних ділянок за кадастровими номерами:
-:04:036:0002, площею 1,4025 га, яка належить ОСОБА_4 ;
-:04:036:0003 площею 2,0 га, яка належить ОСОБА_5 ,
які розташовані на території Скаржинецької сільської ради, за межами населених пунктів, Ярмолинецького району Хмельницької області, з залученням інспектора ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області та сертифікованих інженерів землевпорядників землевпорядної організації з відповідним сертифікованим спеціальним обладнанням, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.
Строк дії ухвали до 20 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 20 лютого 2019 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/44/19
Єдиний унікальний № 742/4036/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2019 ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

19.02.2019 до Прилуцького міськрайонного суду з Чернігівського СІЗО надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ст.ст. 395, 425 КПК України передбачено право засудженого на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження. Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження судових рішень.
Згідно частини 12 статті 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Оскільки 12.03.2019 вирок набрає законної сили та засуджений найближчим часом має бути направлений до місць відбування покарання, в зв`язку з чим, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Тимчасово, на час ознайомлення засудженим ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження (єдиний унікальний №742/4036/18), залишити останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 2).

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найближчим конвоєм до ІТТ №5 м.Прилуки ГУНП в Чернігівській області для подальшого його ознайомлення в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження.
Про виконання ухвали повідомити Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (м.Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3