Справа 562/1175/19
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що, 08.04.2019 року, близько 19 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті № 21 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, маючи умисел на надання неправомірної вигоди посадовій особі, яка займає відповідальне становище слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , запропонував останній неправомірну вигоду у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень за сприяння у закритті кримінального провадження №0000243 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого за фактом вилучення 07.04.2019 року в ОСОБА_5 паперового згортку із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, на що остання відмовилася,та в той же день повідомила керівництво Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про факт пропозиції надання їй неправомірної вигоди.
В подальшому, 11.04.2019 року, близько 16 год. 20 хв., з метою дачі пояснень, ОСОБА_5 прибув у службовий кабінет № 21 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою: м. Здолбунів, вул.Пушкіна, 41, Рівненської області, та запропонував слідчій ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень за те, щоб вона з використанням свого службового становища посприяла в закритті кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , за які законодавством передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_7 відмовилася від пропозиції отримати неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, однак ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , 11.04.2019 року близько 16 год. 42 хв., діючи умисно, у службовому кабінеті № 21, який розташований в адміністративній будівлі Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, надав ОСОБА_7 , яка є службовою особою органів Національної поліції України та займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень за сприяння у закритті кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після чого був затриманий правоохоронними органами.
Відповідні відомості 08.04.2019 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; цілодобово не покидати місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

Прокурор та заступник начальника СВ Здолбунівського ВП в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ Здолбунівсько ВП, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.04.2019 року; протоколом огляду місця події від 07.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2019 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , від 12.04.2019 року.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 єдомашній арешт без застосуванням електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, з середньою спеціальною освітою, уродженцю м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- не покидати місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.

Строк домашнього арешту рахувати по 10 червня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя