Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/394/19
УХВАЛА

23 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів по кримінальному провадженню №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
23 лютого 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення поліцейського роти №1 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлено, що 21 лютого 2019 року на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03, поблизу с. Правдівка Ярмолинецького району, ним був зупинений автомобіль марки «AudiA-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_2 .

21 лютого 2019 року, в ході огляду автомобіля марки«Audi A-6» встановлено, що на ньому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім цього, при відкриті кришки капоту автомобіля, було виявлено, номер кузова НОМЕР_3 . Окрім цього, при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, було встановлено, що у свідоцтві відображено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Відповідно до рапорту поліцейського роти №1 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлено, що 21 лютого 2019 року на автодорозі Житомир-Чернівці Н-03, поблизу с. Правдівка Ярмолинецького району, ним був зупинений автомобіль марки «Audi A-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає записам в свідоцтві про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_2 .

22.02.2019 автомобіль марки «Audi A-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_5 », яким керував ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавлівська, 65).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначитиекспертизу автомобіля марки «Audi A-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та номер кузова « НОМЕР_5 », яким керував ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання із залученням експертаХмельницького НДЕКЦ МВС України та проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Керуючись ст. 242, 243, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити повністю.

Призначити по кримінальному провадженню №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:
- Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки«Audi A-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний зміст?

- Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки«Audi A-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний зміст?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «Audi A-6», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території арешт-майданчика Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65) для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1