Справа №127/4185/19
Провадження №1-кс/127/2521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання т.в.о. слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з березня 2016 р. по липень 2016 р. ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_5 , під приводом здійснення нею підприємницькою діяльністю з реалізації борошна та круп, виступаючи як добросовісний покупець переконала ФОП ОСОБА_5 надати їй для реалізації в борг борошно та крупи. Після кошти за товар не повернула, тим самим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Крім того, в липні 2016 р. ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_6 , під приводом здійснення нею підприємницькою діяльністю з реалізації круп, виступаючи як добросовісний покупець переконала ФОП ОСОБА_6 надати їй для реалізації в борг борошно та крупи. Після кошти за товар не повернула, тим самим завдала ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Крім того, в період часу з 15.04.2016 по 14.07.2016 ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом необхідності проведення закупівель круп для подальшої їх реалізації, переконала ОСОБА_7 надати ОСОБА_4 в борг кошти в загальній сумі 184100 грн. В подальшому, ОСОБА_4 отримані в ОСОБА_7 кошти не повернула, чим завдала йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, з 11.03.2016 по 14.07.2016 ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_8 , під приводом здійснення нею підприємницькою діяльністю з реалізації круп, виступаючи як добросовісний покупець переконала ФОП ОСОБА_8 надати їй для реалізації в борг борошно та крупи. Після кошти за товар не повернула, тим самим завдала ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № №00006074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_8 повідомила, що в березні 2016 року ОСОБА_4 представляючись фізичною особою підприємцем переконала її чоловіка ОСОБА_5 , що має намір тривалої співпраці з останнім в оптовому придбанні круп для роздрібної торгівлі. В подальшому, ОСОБА_4 користуючись мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що бажає придбати крупи в борг. При цьому, завірила, що кошти за придбані крупи сплатить через 7 днів після отримання товару. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вважаючи , що ОСОБА_4 виконає свої зобов`язання, в період часу з 11 березня 2016 року по 14 липня 2016 року, відповідно до товарних накладних, передали ОСОБА_4 31 000 кг гороху коленого шліфованого на суму 150 000 грн., 51 000 кг борошна вищого ґатунку на суму 257 400 грн., 10 000 кг крупи пшеничної на суму 46 000 грн., 18 900 кг кукурудзяної крупи на суму 105 840 грн. Крім того, ОСОБА_4 користуючись довірою ОСОБА_8 переконала останню позичити під відсоток 400 000 грн. строком на декілька днів. Однак, ОСОБА_4 кошти за отриманий товар не сплатила, отримані від ОСОБА_8 кошти не повернула.
Крім того, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в квітні 2016 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення щодо оптового продажу макаронних виробів та круп. Бажаючи придбати крупи по вигідній ціні ОСОБА_6 зателефонувала за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні та домовилась про поставку їй макаронних виробів. В подальшому, ОСОБА_6 встановила, що вищевказаний номер належить ОСОБА_4 . Також, як повідомила в ході допиту ОСОБА_6 , 08.07.2016 ОСОБА_4 зателефонувала їй зі свого номеру телефону та запропонувала придбати оптом по заниженій ціні гречану крупу. При цьому, висунула умову здійснити передоплату за поставку гречаної крупи в розмірі 640 000 грн. ОСОБА_6 вважаючи ОСОБА_4 добросовісним продавцем передала останній кошти в сумі 640 000 грн. Однак, за сплачені кошти товар від ОСОБА_4 не отримала.
Враховуючи вищевикладене, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 09 год. 00 хв. 01.03.2016 до 10 год. 15.07.2016.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 01.03.2016 до 10 год. 15.07.2016 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: