Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/9024/16-к
Провадження № 1-кс/554/3340/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003015 від 30.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, у якому посилалась на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003015 від 30.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_5 , 1972 р.н., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів, які видані ОСОБА_5 , 1972 р.н., у період з 22.10.2014 по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів. Розгляд даного клопотання в суді прохала провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності виконання обов`язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 з визначенням причинного зв`язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_6 з виконанням обов`язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року. Для встановлення підстав для отримання статусу інваліда 2 групи, отримання посвідчення інваліда 2 групи та підстав для нарахування пенсії і її виплат, а також призначення економічної експертизи з питань отримання виплат пенсії ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які подавалися та отримані ОСОБА_5 , 1972 р.н., у період з 22.10.2014 по теперішній час, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої ставиться питання про отримання тимчасового доступу, має значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися ОСОБА_5 , 1972 р.н., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів, які видані ОСОБА_5 , 1972 р.н., у період з 22.10.2014 по 05.03.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1