УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1308/19

Провадження № 1-кп/638/1019/19

10.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005043 від 21.12.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації. Оренбургської обл.., м. Соль-Іллуцька, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше судимого, 03.09.2007 Ленінським р/с м. Миколайова ст. 358 ч.2, 358 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років п/в; 14.03.2008 Червоногвардійським р/с м. Дніпропетровська за ст..ст. 190 ч. 2, 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України до 7 років 6 міс. п/в; 07.03.2018 оголошення в розшук Рівненським ОП ГУ НП в Рівненській області за ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого. Раніше судимого 22.11.2012 Коростенським р/с Житомирської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років п/в ст.. 76, 104 КК України з випробувальним терміном 1 рік. 6 міс., який зареєстрований: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання у м. Харкові та Харківській області.

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

31.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21.12.2018 р. №0005043 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року застосовано до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 19.02.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 15.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та просив застосувати привід до ОСОБА_8 , адже останній в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на слідчій дії.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме нічний домашній арешт. Також захисником було долучено до матеріалів справи хараетеристику на ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, суд дійшов висновку, про те, що змінити запобіжний захід ОСОБА_7 є недоцільним, з огляду на те, що ОСОБА_7 не має зареєстрованого місця проживання в Харківській області, особу обвинуваченого, який раніше був судимий 22.11.2012 Коростенським р/с Житомирської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років п/в ст.. 76, 104 КК України з випробувальним терміном 1 рік. 6 міс.

Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваних, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.

Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачені вчинили тяжкий злочин проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі можуть продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином. Суд чи прокурора про причини своєї неявки письмово не повідомляв. Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_8 внесено заставу, а тому повідомлення про причини неявки до суду є обов`язковими.

Суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 140, 331 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою до 08.06.2019 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Шеченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «14-00» годину 30.05.2019 року обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: