Провадження № 1-кп/752/1788/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, ветерана війни - учасника бойових дій, працевлаштованого слюсарем-ремонтником у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Побузький феронікелевий комбінат", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час в 2015 році, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Донецької області, знайшов холодну зброю ніж метальної дії, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, став його носити при собі, після чого 01.08.2018 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, поблизу станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» працівниками поліції було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 , які виявили та вилучили у нього вказану холодну зброю, яку він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що в 2015 році у зоні проведення антитерористичної операції у Донецькій області знайшов ніж, став його носити без передбаченого законом дозволу, після чого 01.08.2018 року на станції метрополітену "Деміївська" був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказану холодну зброю.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, не одруженого, який за місцем роботи на посаді слюсаря-ремонтника у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Побузький феронікелевий комбінат" характеризується позитивно, є ветераном війни - учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1144 гривні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи №17-316 від 18.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - ніж, який зберігається у камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві згідно квитанції № 001089, - передати до натурно-довідкової колекції Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1144 гривні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи №17-316 від 18.10.2018 року в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1