Справа 562/4188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчим зазначається, що 04 листопада 2018 до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 04.11.2018 року в період часу з 00:00 год. по 02:30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у нічному клубі «Шайба» по вул. Паркова у м. Здолбунів, таємно викрала жіночу сумку в якій знаходились два мобільні телефони марки «Хуавей», що належать для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є неповнолітніми, чим завдала останнім майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 04 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за ч.1 ст.185 КК України.

12.11.2018 в ході огляду місця події, а саме в службовому кабінеті, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Huawei P8 lite 2017», який в подальшому упакований в сейф-пакет «Національної поліції України» №0036055, що був вилучений в ході ОМП від 12.11.2018.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Huawei Y6 PRO» модель «HUAWEI TIT U02» станом на 04 листопада 2018 року.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000667 від 04 листопада 2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 PRO» модель «HUAWEI TIT U02» станом на 04 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя