Справа № 754/29/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисника: - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваної: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009514 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009514 від 11.11.2018 року про продовження строку тримання під вартою громадянки ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 11.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 року приблизно о 03 годині 33 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись на кухні у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила у сварку із ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи з прямим умислом, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 нанесла останній невстановленим досудовим розслідуванням предметом колото-різане поранення в область лоба та не менше 6 (шести) забійних ран голови, в результаті чого, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_5 умисно, протиправно спричинила смерть ОСОБА_7 .
12.11.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 09.01.2019 року.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 від 02.01.2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, визначивши новий строк до 11.02.2019 року.
Як вказує слідчий, 09.01.2018 року закінчується термін дії обраного підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні наступних процесуальних дій, а саме:
1)проведення судово-медичної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ;
2)проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 ;
3)проведення судовий молекулярно-генетичних експертиз речових доказів, вилучених з місця події;
4)проведення тимчасового доступу до інформації, яка мається у володінні мобільних операторів згідно ухвал слідчих суддів;
5)встановлення свідків події та їх допит;
6)виконання вимог ст. 290 КПК України;
7)складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років. Крім того, підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання підозрюваної під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав; підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років. Також, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваної, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваної під вартою. Підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_5 на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто, до 11 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 11 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1