Справа № 686/8010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000105,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучено 24.03.2019 в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «24.03.2019 близько 17 год. в с.Плесна Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , із застосування фізичної сили та погроз, вступив у статевий зв`язок, природнім способом, із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вищевказаним фактом 24.03.2019 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

24.03.2019 проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: три змиви слідів із дверних ручок кімнат № 2 та № 3, які упаковано у три окремі паперові конверти, вирізку тканини із матраца на дивані в кімнаті зали,- яку упаковано у паперовий конверт, жіночі колготи чорного кольору виявлені на дивані в кімнаті зали, упаковані у паперовий конверт, шапку чорного кольору виявлену на столі в кімнаті зали,- упаковано у паперовий конверт, скляну пляшку з-під горілки «Горілочка»,- опечатано у паперовий конверт.

Крім того 24.03.2019, на підстави заяви про добровільну видачу речей, вилучено одяг в якому була одягнута потерпіла ОСОБА_5 в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: дитячу кофту світло-жовтого кольору, дитячу жилетку світло-бежевого кольору, дитячу майку білого кольору, дитячі стрейчеві штани темно-синього кольору, пару дитячих шкарпеток червоно-чорного кольору, пару дитячих шкарпеток білого кольору,- які упаковано у поліетиленовий пакет; також вилучено дитячі плавки білого кольору із нашаруванням на їх нижній внутрішній поверхні плям речовини бурого кольору, подібних до крові, які упаковано у паперовий конверт.

25.03.2019 проведено додатковий огляд місця події, території домогосподарства та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого додатково виявлено та вилучено: дитячу жіночу шапку білого кольору із балабоном та візерунками чорного кольору,- виявлену з тильного боку на землі поруч будинку, чоловічі спортивні штани чорного кольору,- виявлені поблизу шапки, біля будинку, жіночу спірально-подібну резинку для утримання волосся золотистого кольору,- виявлену на ліжку у кімнаті зали, вирізано та вилучено частину тканини із матраца на дивані у кімнаті зали з нижньої його частини із плямами речовини бурого кольору.

Також 25.03.2019 законний представник потерпілої,- ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «МОТО»,- чорного кольору, який належить для її доньки ОСОБА_5 та яким заволодів ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар» та мобільного оператора «МТС», а також флеш картка пам`яті формату micro SD ємністю 8 гб.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти, та одяг потерпілої ОСОБА_5 , 25.03.2019, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 від 24.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме: три змиви слідів із дверних ручок кімнат № 2 та № 3, вирізку тканини із матраца на дивані в кімнаті зали, жіночі колготи чорного кольору, шапку чорного кольору, скляну пляшку з-під горілки «Горілочка», та майно вилучене 25.03.2019 вилучене в ході проведення додаткового огляду місця події : дитячу жіночу шапку білого кольору із балабоном та візерунками чорного кольору,- виявлену з тильного боку на землі поруч будинку, чоловічі спортивні штани чорного кольору,- виявлені поблизу шапки, біля будинку, жіночу спірально-подібну резинку для утримання волосся золотистого кольору,- виявлену на ліжку у кімнаті зали, вирізано та вилучено частину тканини із матраца на дивані у кімнаті зали з нижньої його частини із плямами речовини бурого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя