УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001441 від 08.12.2018 року, внесеного до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2018 року, о 03:50 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення, що невстановлені особи проникли до будинку ОСОБА_3 в с.Абазівка Полтавського району, де відкрито заволоділи грошима та майном заявниці.

При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП встановлено, що 08.12.2018 року, близько 02:00 години, двоє невстановлених чоловіків, шляхом взлому дверних запорів, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому на даний час проживають сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я мешканців будинку, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 60000 (шестидесяти тисяч) гривень та жіночими зимовими сапожками чорного кольору вартістю близько 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В ході проведення досудового розслідування Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Абазівка; Полтавська область, смт.Решетилівка, Полтавська область, Полтавський р-н, с. Супрунівка працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_5 , заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РВП ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентів, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку в с.Абазівка Полтавського району: LAC:16252, CID:16351; LAC:16252, CID:38702; LAC:16252, CID:38706; LAC:16152, CID:35173; LAC:16152, CID:35177; LAC:16252, CID:62596; LAC:16152, CID:37657; LAC:16252, CID:48674; LAC:16252, CID:48671; LAC:16252, CID:48677, в смт.Решетилівка Полтавської області: LAC:16252, CID:33896; LAC:16252, CID:33893; LAC:16252, CID:38786; LAC:16252, CID:33065; LAC:16252, CID:33895; LAC:16252, CID:36212; LAC:16252, CID:33061; LAC:16252, CID:20042; LAC:16252, CID:20045; LAC:16252, CID:20048 та в с.Супрунівка Полтавського району: LAC:16152, CID:35366; LAC:16152, CID:16627; LAC:16152, CID:16626; LAC:16152, CID:35172; LAC:16152, CID:35367; LAC:12605, CID:35583; LAC:12605, CID:62517; LAC:16152, CID:6178; LAC:16152, CID:6172; LAC:16152, CID:6175; LAC:16152, CID:49013532 у період часу з 14.00 год. 08.12.2018 року по 02.00 год. 09.12.2018 року про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1