Справа № 598/133/19
провадження № 1-кс/598/59/2019
УХВАЛА
іменем України

"04" лютого 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення провести судову вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести судову вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Посилається на те, що 29 січня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 1957 р.н., в ході якого було виявлено та вилучено предмет, що схожий на корпус гранати РГД-5 (14-81 т), та предмет, що схожий на запал УЗРГМ-2 (164-80-583).Вказані предмети були упаковані в окремі спец. упакування: 1) предмет, що схожий на гранату в сейф-пакет № АБ 034137 2) предмет, що схожий на запал в сейф-пакет № АБ 030751.

18 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доручення провести судову вибухотехнічну експертизу.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаного у клопотанні питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта (експертів), з метою проведення судової вибухо-технічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання доручення провести судову вибухо-технічну експертизу задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої експерту (експертам) поставити запитання:
1.Чим є надані на дослідження два предмети?

2. Чи являються вони в сукупності гранатою? Якщо так, то якою саме?

3. Чи являється дана граната бойовим припасом?

4. Чи придатна дана граната для здійснення вибуху?

Слідчому надати на дослідження експерту (експертам): предмет, схожий на гранату, що упакований у сейф-пакет №АБ034137; предмет, схожий на запал, що упакований у сейф-пакет №АБ030751.

Під час експертного дослідження, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове використання (знищення) наданих на дослідження предметів згідно методичних рекомендацій.
За вимогою слідчому надати експерту матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України у місячний термін з дня надходження даної ухвали провести експертизу та висновок експерта (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини) надати слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5