Справа № 588/534/19
№ провадження 1-кс/588/191/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 000096 судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті громадянинаОСОБА_5 ? Який час настання смертіОСОБА_5 ? Чи маються на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 , спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Також слідчий просив доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України за повідомленням від ОСОБА_6 про пожежу з одним потерпілим по АДРЕСА_2 . 03.04.2019 о 20:24 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про доставленого постраждалого в результаті вказаної пожежі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2019 о 07:09 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про смерть ОСОБА_5 в реанімаційному відділенні.

За змістом клопотан6ня слідчого, 03.04.2019 на місце пригоди було направлено СОГ. Відділенням 24 ДПРЧ УДСНС України в Сумській області було ліквідовано вказану пожежу. Під час огляду місця події за участю спеціаліста-криміналіста в першій кімнаті (кухні) будинку по АДРЕСА_2 виявлено ознаки пожежі, концентрація яких на підлозі біля кухонного столу. Явних ознак підпалу, не пов`язаних з дією вогню порушень обстановки у будинку не виявлено.

04.04.2019 в приміщенні моргу Тростянецької міської лікарні оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в якого виявлено опікові пошкодження шкіри по всій поверхні тіла, найбільш виражені в його нижній частині (таз, пахова ділянка, стегна). Не пов`язаних із дією вогню тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виявлено.

04.04.2019 року труп ОСОБА_5 направлено до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Опитаний ОСОБА_7 розповів, що 03.04.2019, близько 17 години, ОСОБА_5 , який проживав неподалік нього і з яким підтримував товариські відносини, прийшов до нього додому, приніс спиртні напої у пластиковій пляшці. Які разом стали розпивати в приміщенні кухні. При цьому у кухні горіла конфорка газової плити, на якій підігрівали їжу та отоплювали таким чином приміщення. Він випив близько 250 грам горілки і пішов з кухні до будинку дивитись телевізор. ОСОБА_5 залишився сидіти за столом і вже дрімав. Приблизно через півгодини він почув запах диму і крик з кухні. Коли намагався вийти з кухні, то двері чимсь заклинило, як виявилось то лежав на підлозі ОСОБА_5 і його одяг горів. Він став збивати вогонь, потім побіг до сусіда ( ОСОБА_8 ), який допоміг погасити ОСОБА_5 . На думку ОСОБА_7 . ОСОБА_5 міг облитись спиртним, при цьому він курить сигарети, тому міг загорітись.

Опитаний ОСОБА_8 підтвердив свідчення ОСОБА_7 і пояснив, що 03.04.2019, близько 19 години, останній прийшов до нього додому і повідомив, що у нього вдома горить ОСОБА_5 . Він взяв з автомобіля вогнегасник, пройшов до будинку ОСОБА_7 , де на підлозі побачив ОСОБА_5 , на якому горів одяг, який він став тушити. В тому приміщенні горіла конфорка газової плити, яку він вимкнув.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно установити яка причина смерті ОСОБА_5 та вирішити інші питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 270 КК України за фактом надходження повідомлення ОСОБА_6 про пожежу з одним потерпілим по АДРЕСА_2 . 03.04.2019 о 20:24 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про доставленого постраждалого в результаті вказаної пожежі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2019 о 07:09 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про смерть в реанімаційному відділенні ОСОБА_5 (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.04.2019 та ілюстрованої таблиці до нього, у ході огляду у приймальні кімнаті моргу КЗ «Тростянецька ЦРЛ», за адресою: вул. Нескучанська, 7, м. Тростянець, Сумська область, на каталці було оглянуто труп ОСОБА_5 (а.с. 6-8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000096 судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянинаОСОБА_5 ?
2) Який час настання смертіОСОБА_5 ?
3) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 , спиртні напої та чи перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати: старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступник начальника СВ ОСОБА_15 та начальник СВ ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1