Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Справа № 608/1736/16-к
Номер провадження1-кс/608/1134/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000480 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про те, що під час виконання робіт по влаштуванні тротуарів та ремонту доріг, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що комунальними підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувалися кошти з місцевого бюджету на проведення ремонтів об`єктів комунальної власності. Кошти використовувалися: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію 11.10.2016 року внесено до ЄРДР №0000480 за ознаками ст. 191 ч.2 КК України.

Згідно акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2017 року №19-20/7, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допустили порушення під час виконання робіт по влаштуванню тротуарів та ремонту доріг в м.Чорткові, чим завдали матеріальної шкоди.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №677/678/17-22/507-514/18-22 від 12.04.2018 року встановлено завищення вартості будівельних робіт.

Договора підряду та акти виконаних робіт зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_3 підписував начальник ОСОБА_8 .

На даний час виникає необхідність у проведення почеркознавчої експертизи підписів в актах виконаних робіт.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали актів виконаних робіт, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та провести почеркознавчу експертизу не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до актів виконаних робіт за 2016 рік, є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити оригінали актів, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що акти виконаних робіт за 2016 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та процесуальному прокурору до актів виконаних робіт форми КБ 2в, а саме:

- Акт №1 за липень 2016 року, (договір №123 від 13.07.2016 року, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Акт №1/1 за серпень 2016 року ( договір №126 від 21.07.2016 року підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Акт №1/2 за вересень 2016 року ( договір №125 від 20.07.2016 року підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- Акт №1 за вересень 2016 року ( договір №157 від 15.09.2016 року підрядник ОСОБА_6 );

Акт №1 за вересень 2016 року ( договір №176 від 28.09.2016 року підрядник ОСОБА_6 );

- Акт №1 за травень 2016 року ( договір №51 від 12.05.2016 року підрядник ОСОБА_5 );

- Акт №1 за липень 2016 року ( договір №107/07/16 від 13.07.2016 року підрядник ОСОБА_5 );

- Акт №1/1 за липень 2016 року (договір №108/07/16 від 23.07.2016 року підрядник ОСОБА_5 );

Доступ до документів, які підписував ОСОБА_8 в 2016 році (заяви, накладні, договора і ін.), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1