У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000359 від 19.11.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000359 від 19.11.2018 року.

Сторона кримінального провадження вказує, що 19.11.2018 року до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.11.2018 року близько 23:30 год. невідома особа, в приміщені кафе «Алдіс», що в м. Бар Вінницької області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «HUAWEI», чим завдала матеріальної шкоди.

19.11.2018 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що даний мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y6 Prime 2018 (ATU-L31)» COLOR: Blue, RAM:3GB, ROM:32GB, ним було придбано 11.11.2018 року за кошти в сумі 6455,00 грн., телефон був у справному стані та ще з наклейками. Окрім у мобільному телефоні була присутня сім-карта мобільного оператора «Київстар», придбана ним 25.01.2018 року в сумі 50 грн.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Враховуючи викладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000359 від 19.11.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000359 від 19.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «Y6 Prime 2018 (ATU-L31)», COLOR: Blue, RAM:3GB, ROM:32GB, у справному стані, придбаний 11.11.2018 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.11.2018 року?

2.Яка ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар», придбаного потерпілим 25.01.2018 року за 50 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.11.2018 року?

3.Яка ринкова вартість чохла без маркувальних позначок до телефону марки «HUAWEI», моделі «Y6 Prime 2018 (ATU-L31)», придбаного 11.11.2018 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 12.11.2018 року?

Для проведення судової-товарознавчої експертизи експертам надати: паперовий конверт, до якого поміщено мобільний телефон чорно-синього кольору з написом «HUAWEI» та наклейкою на задній частині телефону з написами: «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 » та чохол чорного кольору до нього, без маркувальних позначок, який опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: