КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про витребування відомостей і документів та визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні захисник ОСОБА_16 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заявив клопотання про дослідження фактів, застосування тортур, катувань, нелюдського поводження та інших незаконних заходів у період з 09 серпня 2018 року по теперішній час з урахуванням постанови Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №532/47/16-к, посилаючись на те, що залишення судом неперевіреними заяв обвинувачених про застосування щодо них фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Крім того, захисник ОСОБА_16 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами квитанції, перепустки та візитки військової прокуратури, виданих потерпілою ОСОБА_23 ; визнання недопустимим доказом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 квітня 2015 року (том 5, а.с. 31-32); визнання недопустимим доказом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 квітня 2015 року (том 5, а.с. 27-28); визнання недопустимим доказом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 квітня 2015 року (том 5, а.с. 35-36); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 квітня 2015 року (том 5, а.с. 27-28); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку рапорту заступника начальника УКР ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_24 від 03 квітня 2015 року (том 5, а.с. 46-47); визнання недопустимим доказом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_25 від 04 квітня 2015 року (том 5, а.с. 68-73); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2015 року (том 5, а.с. 74-75); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2015 року (том 5, а.с. 77-78); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2015 року (том 5, а.с. 80-81); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2015 року (том 5, а.с. 83-84); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 квітня 2015 року (том 5, а.с. 86-87); визнання недопустимим доказом та виключення з вироку протоколу від 04 квітня 2015 року прийняття заяви ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (том 5, а.с. 102), посилаючись на недотримання органом досудового розслідування процесуального порядку отримання доказів та порушення правил фіксації ходу і результатів слідчих (розшукових) дій.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про дослідження фактів застосування тортур, катувань, нелюдського поводження та інших незаконних заходів у період з 09 серпня 2018 року до цього часу з урахуванням постанови Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №532/47/16-к, оскільки наведені захисником доводи не стосуються подій кримінальних правопорушень, вчинених згідно вироку суду, який не набрав законної сили, обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у період з грудня 2014 р. по травень 2015 р., та періоду досудового розслідування кримінальних проваджень вказаних подій злочинів.
За правилами статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Не підлягають задоволенню клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні, оскільки без повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, вирішення питання допустимості доказів на даній стадії апеляційного провадження є передчасним.
Наведені у клопотаннях захисника доводи про визнання недопустимими доказів аналогічні доводам апеляційних скарг з доповненнями сторони захисту, які будуть перевірені колегією суддів у нарадчій кімнаті при ухваленні одного із судових рішень, визначених ст. 407 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про витребування відомостей і документів, та визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3