Справа №718/206/19
Провадження №1-кс/718/199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 21 січня 2019 року із правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2019 ркоу від ОСОБА_5 , 1963 р.н., жителя с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, надійшла заява про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи по дорученню від імені ОСОБА_7 , жительки с. Дубівці Кіцманського району Чернівецькоїоблатсі, подала підроблені документи в пенсійний фонд м. Кіцмань на оформлення пенсії на ім`я ОСОБА_7 , за що отримала значну суму коштів від останньої. За фактом вказаної заяви 21.01. 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_8 , вказав, що ОСОБА_7 , 1956 року народження, на протязі останніх десяти років працює та проживає в США, а саме в м. Нью-Йорк, і час від часу приїжджає на територію України до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз ОСОБА_9 приїздила на територію України влітку 2018 року.

15.11.2017 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасова посвідка на постійне проживання, серія НОМЕР_1 видана 14 листопада 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , було оформлено довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за № 87 та посвідчена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_9 довіряє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти її інтереси з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних установах, громадських, господарських та інших органах, організаціях, підприємствах, незалежно від форми власності, підпорядкування, галузевої незалежності від форми власності, підпорядкування, галузевої незалежності, виду діяльності, в органах місцевого самоврядування, їх відділах, департаментах, у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.02.2019 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , було скеровано доручення № 1864/123/46/02-19 начальнику міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління західного регіонального управління, про надання інформації щодо перетину державного кордону України у режимі «в`їзд виїзд» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 26.02.2014 року по даний час.

Згідно отриманої відповіді №5/4-367 від 22.02.2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила в`їзд на територію України 22.07.2018 року, та виїзд із території України 12.08.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено той факт, що в момент оформлення довіреності а саме 15.11.2017 року ОСОБА_9 , перебувала за межами України, і оформити довіреність в ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання фізично не могла.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню , виникла необхідність у встановленні достовірності підписів від імені ОСОБА_9 у довіреності від 15.11.2017 року, зареєстрованої в реєстрі № 87.

Оригінал даного документу з ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути наданий тільки за винесеною ухвалою суду.

Тимчасовий доступ до вказаного документа, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення. В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій, а тому просив клопотання задовольнити.

Вищевказані слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування вищевказаного розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд його без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання якої неможливо окрім, як під час отримання тимчасового доступу до документів, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу документа, що містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналу довіреності від 15.11.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 87.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1