Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
201/4390/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/201/2489/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4390/19
Провадження № 1-кс/201/2489/2019
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000942, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Під час досудового розслідування стало відомо, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що в нього була матір ОСОБА_6 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 та була власницею квартири. Однак після смерті ОСОБА_6 вищевказана квартира була не приватизованою та її син ОСОБА_5 , почав збирати необхідні документи для приватизації та подальшої реєстрації права власності на квартиру за собою. В цей час невідома особа шахрайським шляхом за допомогою підроблених документів звернувся до державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району ОСОБА_7 , де на підставі підробленої довідки останній здійснив державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 який повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою тривалий термін разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В жовтні 2017 року ОСОБА_8 захотів купити нерухомість у м. Дніпрі, а саме квартиру для цього він почав підшукувати будь-які варіанти для покупки та через деякий час, його пасинок ОСОБА_10 повідомив йому, що його знайомий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 продає двох кімнатну квартиру яка знаходиться у АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 заінтересувала дана квартира та він повідомив своєму пасинку, щоб йому зателефонував ОСОБА_11 , після чого через деякий час йому зателефонував останній та повідомив, що він працює ріелтором та є варіант з купівлі квартири у м. Дніпрі за вищевказаною адресою, та обумовлена ціна у 10 000 доларів США є низькою у зв`язку з тим, що володільці квартири переїжджають до іншої країни на постійне проживання та їм необхідно терміново продати квартиру. В середині жовтня 2017 року ОСОБА_8 разом з пасинком ОСОБА_10 приїхав до м. Дніпро, де за адресою: АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_11 , який на той час там приживав. В ході розмови ОСОБА_11 ще раз розповів історію про те, що така обумовлено низька ціна на продаж нерухомості пов`язана із швидким переїздом власників квартири до іншої країни. ОСОБА_8 погодився оглянути квартиру після чого разом з пасинком та ОСОБА_11 поїхали на маршрутному таксі за адресою: АДРЕСА_4 де на першому поверсі будинку знаходилася квартира під АДРЕСА_5 . Підійшовши до вхідної двері квартири, яка була зачинена та складалася дерев`яної частини, яка була обшита м`якою тканиною, після чого ОСОБА_11 дістав зі свого карману ключ та відчинив квартиру та всі пройшли в середину та виявили, що квартира є двохкімнатною та в середині знаходилися меблі, однак на перший погляд здалося, що в квартирі тривалий час не хто не проживав. Після чого ОСОБА_8 сподобалася квартира та ОСОБА_11 повідомив, що необхідно терміново надати останньому 10 000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодилися та навіть не прохали показати документи на право власності на цю квартиру. На при кінці жовтня місяця 2017 року ОСОБА_8 приїхав разом з пасинком та ОСОБА_12 , який є знайомий мого пасинка до м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_3 де знаходився ОСОБА_11 який повідомив, що власники квартири вже переїхали з квартири та необхідно передати йому грошові кошти у розмірі 10 000 дол. США після чого він почне підготовлювати необхідні документи на право власності. ОСОБА_8 одразу передав грошові кошти у розмірі 10 000 дол. США ОСОБА_11 , який перерахувавши кошти попрохав копію паспорту ОСОБА_8 , який надав необхідні копії паспорту після чого поїхав знову за місцем проживання. 07.03.2018 ОСОБА_8 разом з пасинком та ОСОБА_12 , знову приїхали за адресою: АДРЕСА_3 де знаходився ОСОБА_11 , який на кухні передав ОСОБА_8 документи на право власності квартири АДРЕСА_1 , в усіх документах фігурувало прізвище ОСОБА_8 , також йому останній надав ключ від квартири. Після чого ОСОБА_8 разом з пасинком та ОСОБА_12 поїхали за місцем розташування нерухомого майна, а саме АДРЕСА_2 , де підійшовши до вхідних дверей квартири та вставивши ключ до замку помітили, що замок двері змінений та після чого за вхідними дверима роздався чоловічій голос який повідомив, що він квартирант та проживає з дозволу власника. Після того, як ОСОБА_8 разом з товаришами не змогли потрапити до квартири, останній почав телефонувати ОСОБА_11 , однак він не піднімав слухавку.

03.01.2018 в ході проведення тимчасового доступу у державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району ОСОБА_7 вилучено оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та картку прийому заяви №115687342, в яких зазначено як підписанта ОСОБА_8 , який згідно свого допиту до вищевказаного реєстратора не звертався. Оскільки є достатньо підстав вважати, що підписи у вказаних документах від імені ОСОБА_8 виконані державним реєстратором виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування на 3 місяці, тобто до 17.07.2019, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000942 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України терміном до 17.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...