Справа № 214/5568/18
1-кп/214/185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого водієм у ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «MAN TGM 18.240», р/н НОМЕР_1 , після зупинники на паркувальному майданчику проїзної частини дороги на вул. Генерала Радієвського у м. Кривому Розі поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 24/1, рухаючись заднім ходом зі сторони вул. Павла Глазового у напрямку м-р Сонячного у м. Кривому Розі, у порушення п. п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.9 ПДР України, діючи зі злочинною недбалістю, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб, допустив наїзд задньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта, компресивного перелому тіла поперекового хребця, синців тулубу, підшкіряних гематом правої і лівої стопи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Своїми діями ОСОБА_7 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням із обвинуваченим, в обґрунтування якого послалась на те, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану шкоду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив обставини відшкодування потерпілій шкоди та просив її клопотання задовольнити, а провадження у справі закрити, зазначивши, що жодних претензій з боку потерпілої до нього немає.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, тобто вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився із потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, у зв`язку з чим потерпіла ніяких претензій до нього не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Із набранням ухвалою законної сили речовий доказ у вигляді автомобіля марки «MAN TGM 18.240», р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) WMAN НОМЕР_2 , який належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК» та находиться на зберіганні у ОСОБА_8 , повернути законному володільцю, знявши з нього арешт, накладений 04 травня 2018 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .