У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході перевірки та вирішення питання щодо призначення до розгляду судом скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (далі прокурор) від 03 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000245, за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 03 січня 2019 року, згідно якої було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його клопотань, поданих ним 29 грудня 2018 року та 02 січня 2019 року у рамках кримінального провадження №0000245 за ч.1 ст.172 КК України.

Крім того, у резолютивній частині цієї ухвали слідчий суддя зазначив, що постановлене ним судове рішення в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, скаржник ОСОБА_2 , все-ж-таки оскаржив її в апеляційному порядку та у скарзі з доповненнями просить ухвалу слідчого судді скасувати та, відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, скасувати постанову прокурора від 03 січня 2019 року про відмову у задоволенні його клопотань та зобов`язати прокурора, у відповідності до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, передати всі матеріали кримінального провадження органу слідства вищого рівня та повідомити його про це. Крім того, просить згідно ст.119 КПК України, враховуючи його майновий стан, повністю звільнити його від усіх процесуальних витрат, пов`язаних із оскарженням даних процесуальних рішень прокурора та слідчого судді.

Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 із доповненнями на відповідність вимогам ст.ст. 309, 396 КПК України та дослідивши ухвалу слідчого судді, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою на постановлене судове рішення суду першої інстанції слід відмовити, виходячи з наступного.

Частина перша ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 цієї норми кримінального процесуального закону встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, частиною третьою ст.392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із системного аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального закону слідує, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді, перелік яких визначений у ч.1 ст.309 КПК України та ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Матеріалами судового провадження підтверджується, що ОСОБА_2 29 грудня 2018 року подавав до Сарненської місцевої прокуратури два клопотання про допит свідків по кримінальному провадженню, а саме жителів с.Хмелівка, Березнівського р-ну, Рівненської обл., про долучення до матеріалів кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.56 КПК України, додаткових матеріалів із Сарненської місцевої прокуратури та клопотання від 02 січня 2019 року про перевірку факту внесення неправдивих відомостей у табелі робочого часу посадовими особами Хмелівської сільської ради, за результатами розгляду яких, прокурором було прийнято рішення про відмову у їх задоволенні, із наведених у постанові підстав.

У свою чергу, частиною третьою ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скраги ОСОБА_2 на оскаржувану ним постанову прокурора від 03 січня 2019 року про відмову у задоволенні, поданих ним клопотань під час досудового розслідування, в апеляційному порядку оскаржена бути не може, оскільки не входить до переліку ухвал слідчого судді, зазначених у ст.309 КПК України і порядок оскарження такої ухвали, також прямо не передбачний ч.3 ст.307 КПК України.

Крім того, із матеріалів судового провадження встановлено, що постановою слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02 січня 2019 року кримінальне провадження №0000245 було закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Жодних відомостей, що свідчили би, про оскарження ОСОБА_2 , винесеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали судового провадження не містять.

За вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, уважаю, що подана апеляційна скарга ОСОБА_2 у даному судовому провадженні подана на рішення слідчого судді, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку, що є підставою для відмови апеляційним судом у відкритті апеляційного провадження по ній.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 03 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0000245 за ч.1 ст.172 КК України відмовити.

Копію цієї ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матералами невідкладно надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1