13.02.2019 Справа № 756/1674/19
Справа № 756/1674/19
Провадження № 1-кс/756/512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.04.2018 року у період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 40 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено верхній замок і 1 (один) ключ до нього, які поміщено до спеціального пакету № 3503807 з пояснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № № 0002726 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

- чи є на поверхнях (в тому числі на внутрішніх) наданого на дослідження замку сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів)?

- чи наявні в середині наданого на дослідження замку сторонні предмети?

- яким чином (яким предметом) був відімкнений наданий на дослідження замок?

Для дослідження експертам направити: верхній замок і 1 (один) ключ до нього, які поміщено до спеціального пакету № 3503807 з пояснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002726 від 12.04.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1