Справа № 577/5744/18
Провадження № 1-кс/577/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи наявна кров та епітеліальні клітини людини на ножі, який поміщений до пакета № 1, та футлярі з-під окулярів, який поміщений до пакета № 2, що були вилучені 27 грудня 2018 під час обшуку?

- Якщо так, то яка їх групова належність?

- Яка статева належність крові та епітеліальних клітин?

- Чи може кров та епітеліальні клітини належати потерпілому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 грудня 2018 року о 01 год. 41 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим ножовим пораненням у живіт.

Відомості за даним фактом були внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 грудня 2018 року ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у реанімаційному відділенні комунального закладу «Конотопська міська лікарня».

27 грудня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений і вилучений ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору, який був поміщений до футляра з-під окулярів. Ніж у шкіряному чохлі коричневого кольору був поміщений до пакета № 1, а футляр з-під окулярів до пакета № 2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 8 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вже призначена судово-імунологічна експертиза (справа № 577/5744/18-к; провадження 1кс/577/27/19), на вирішення якої поставлені запитання, що повністю співпадають із запитаннями, які слідчий прохає поставити експерту у новому клопотанні про призначення експертизи, наданому до суду 23 січня 2019 року. Для проведення експертизи залучено експертів Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи той факт, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 січня 2019 року вже призначена судово-цитологічна експертиза, на вирішення якої поставлені запитання, що повністю співпадають із запитаннями, вказаними у клопотанні слідчого від 23 січня 2019 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1