Справа № 592/298/19
Провадження № 1-кс/592/224/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0001213 внесеному 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, яке мотивується тим, що 10.04.2018 у період часу з 14:50 по 15:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ "Керамейя", розташованого по вул. Прикордонній, 47, під час роботи на лінії по виробництву цегли, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав травму у вигляді скальпованої рани лівої ноги. Згідно акту проведення розслідування нещасного випадку, затвердженого генеральним директором ТОВ «Керамейя» ОСОБА_6 14.05.2018, встановлено, що до нещасного випадку призвело: не виконання начальником дільниці ОСОБА_7 п. 4, 19 посадової інструкції; не виконання пресувальником виробів будівельної кераміки ОСОБА_8 вимоги інструкції з охорони праці.
З метою встановлення причин вищевказаного нещасного випадку та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідча просить призначити судову інженерно-технічну експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Слідча у судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 були внесені відомості за ч.1 ст.271 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення причин вищевказаного нещасного випадку, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001213 судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які безпосередні причини нещасного випадку, що стався 11.05.2018 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОВ «Керамейя»?

2) Якими вимогами регламентується виконання робіт, які виконував 11.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОВ «Керамейя»?

3) Чи підпадають роботи, які виконував 11.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ТОВ «Керамейя», під перелік робіт із підвищеною небезпекою?

4) Чи відповідала кваліфікація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеру роботи, яку він виконував 11.05.2018 на ТОВ «Керамейя»?

5) Які порушення, вчиненні посадовими особами та/чи працівниками ТОВ «Керамейя», та невиконання ними яких вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку 11.05.2018 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6) Дії чи бездіяльність яких осіб знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку 11.05.2018 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТОВ «Керамейя»?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження №0001213.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1