печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5389/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004288 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом вчинення підробки довіреностей від імені ОСОБА_5 , посвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) на підставі яких ОСОБА_7 продав майно, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що постановою господарського суду м. Києва від 13.02.2018 року у справі №910/406/18 він був призначений ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстроване за адресую: ін. АДРЕСА_2 ).

Ухвалою господарського суду м. Києві від 01.02.2018 року порушено провадження у справі №910/406/18 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Постановою господарського суду м. Києва від 13.02.2018 року у справі №910/406/18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час здійснення функцій ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ним виявлено Договір купівлі-продажу нежитлових примищіень за номером 82 серії АА 1147963, відповідно до якого невідомою йому особою ОСОБА_7 громадянином Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Федеральною міграційною службою 15.05.2014 року; код підрозділу 900-003; зареєстрований: АДРЕСА_3 , здійснено продаж від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 (громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_2 виданого Федеральною міграційною службою 25.03.2014 року; код підрозділу 900-003; зареєстрований: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 (громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт НОМЕР_3 виданий Федеральною міграційною службою 12.05.2014 року; код підрозділу 900-003; зареєстрованого: АДРЕСА_5 , нежитлових приміщень на території Автономної Республіки Крим.

У відповідності до вказаного Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за номером 82 серії АА 1147963) ОСОБА_7 діяв на підставі довіреності № 2487, виданої 20.04.2018 року в м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Повідомив, що ним жодних довіреностей, доручень та інших документів на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не видавались, у нотаріуса ОСОБА_6 він не вчиняв жодних нотаріальних дій.

Також, ним під час провадження ліквідаційної процедури жодних дій, спрямованих на відчуження об`єктів, не здійснювалося. Крім того, таке відчуження неможливе в будь-який інший спосіб, окрім передбаченого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як цілісного майнового комплексу або продажу майна боржника частинами шляхом проведення аукціону. Жодних аукціонів та жодного продажу, передачі права власності на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб ним не здійснювалося.

Відповідно до Відомостей з Єдиного державного реєстру нерухомості Російської Федерації об`єкти нерухомості зареєстровані на праві власності в дольовому володінні 50/50 за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У випадку із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 посвідчив довіреність від його імені на користь ОСОБА_7 . Довіреність № 2487 видана 20.04.2018 року в м. Києві, є документом, що ймовірно протиправно наділяє ОСОБА_7 повноваженнями щодо відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь третіх осіб на території АР Крим, яка нині є тимчасово окупована Російською Федерацією.

Користуючись цією довіреністю ОСОБА_7 , в свою чергу, вчинив дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » третіми особами громадянами РФ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо. Призначення почеркознавчої експертизи потребує предмету дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31, а також надати можливість вилучити оригінали наступних документів:

- довіреність, яка зареєстрована 19.04.2018 в реєстрі за № 2485 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та документи, які стали підставою для видачі вказаної довіреності;
- довіреність, яка зареєстрована 19.04.2018 в реєстрі за № 2486 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та документи, які стали підставою для видачі вказаної довіреності;

- довіреність, яка зареєстрована 20.04.2018 в реєстрі за № 2483 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та документи, які стали підставою для видачі вказаної довіреності;

- довіреність, яка зареєстрована 20.04.2018 в реєстрі за № 2484 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та документи, які стали підставою для видачі вказаної довіреності та документи, які стали підставою для видачі вказаної довіреності;

- довіреність, яка зареєстрована 20.04.2018 в реєстрі за № 2488 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та документи, які стали підставою для видачі вказаної довіреності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/5389/19-к
Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1