Справа № 526/674/19
Провадження № 1-кс/526/290/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 13.03.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 12.03.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: Полтавська область Гадяцький район село Середняки про те, що ОСОБА_7 умисно наніс тілесні ушкодження в с. Середняки Гадяцького району Полтавської області її чоловіку ОСОБА_4 , від якого в подальшому надійшла відповідна заява про кримінальне правопорушення.

Відомості по даному факту 13.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000150 за ч.2ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 19.03.2019 з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки показань даних ним під час допиту його в якості потерпілого та слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 45 від 22.03.2019.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 22.03.2019 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді гематом обох повік правого ока, лівого ока, субкон`юктивального крововиливу правого очного яблука, перелому кісток носа зі зміщенням, струсу головного мозку, які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З потерпілим ОСОБА_4 19.03.2019 року було проведено слідчий експеримент під час якого він вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

З метою встановлення відповідності показів потерпілого ОСОБА_4 , даних ним під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілого № 45 від 22.03.2019року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000150 від 13.03.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показаннях , наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення з ним слідчого експерименту 19.03.2019 року на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту 19.03.2019, про механізм, спосіб та обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого № 45 від 22.03.2019?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_4 , оптичний носій інформації з безперервною відеофіксацією даного слідчого експерименту, на вимогу експерта - кримінальне провадження №0000150 від 13.03.2019.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1