Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000484 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не працюючого, не одруженого, не інваліда, не депутата, дітей на утримання не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
З клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вбачається, що 13.12.2018 близько 19.00 год. гр. ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , перебував в будинку за місцем фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час перебуваючи в будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на грунті побутових відносин через зловживання спиртними напоями останньої. В процесі даного конфлікту, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні основної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , підійшовши до ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу. Знаходячись в положенні лежачі на спині ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс близько десяти ударів ногами по тілу в область передньої стінки живота та ребер останньої , в результаті чого заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулуба з розривом підшлункової залози та переломами ребер, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).
15.12.2018 року о 04 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
15.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17.12.2018 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області за № 287/641/18-к підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту затримання, тобто з 15.12.2018 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.02.2019 року.
08.22.2018 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області за № 287/641/18-к підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, починаючи з моменту затримання, тобто до 04.30 години 09 березня 2019 року .
04.03.2019 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів .
В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визнав себе винним повністю, на даний час справа призначена до судового розгляду і існують ризики передбачені ст.177 КПК України .
Обвинувачений та потерпіла не заперечували відносно продовження строку тримання під вартою
Суд розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та додані до нього докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку судового розгляду провадження, в порядку, передбаченому КПК України.
Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство закінчено і виникла необхідність провести підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті обвинувачення.
В наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Стороною захисту під час судового засідання не доведено, що наявні ризики відносно підозрюваного зменшились або зникли.
Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193-199,369-372,395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого - з а д о в о л ь н и т и.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 04 год. 30 хв. 02 травня 2019 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1