Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/127/19
Провадження № 1-кп/723/552/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 31.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000828 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході судового розгляду до початку розгляду кримінального провадження по суті обвинувчений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, розкаявся, запевнив, що подібного не вчинятиме, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст..45 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, так як добровільно видав підроблений документ, одразу визнав свою вину, надав визнавальні показання, з`являвся на всі виклики, в тому числі і для вирішення клопотання про арешт майна.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що діючи умисно, знаючи про те, що свідоцтво (бланк) про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Opel Vektra», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , є підробленим, 30.08.2018 року біля 13-20 год. пред`явив інспектору СРПП Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 вказане підроблене свідоцтво (бланк) про реєстрацію транспортного засобу, яке відповідно до висновку експерта №42-К від 28.09.2018 р. не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р., передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.328 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину. Злочин за ч.4 ст.358 КК України є злочином з формальним складом, внаслідок якого збитки не завдано.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

У відповідності до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання щодо речових доказів.

Керуючись ст..45 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.47) знищити;

-автомобіль марки «Opel Vektra», номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на автомобільній стоянці Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Vektra», номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 03.09.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя