Провадження № 1-кп/742/58/19
Єдиний унікальний № 742/3970/18
ВИРОК
Іменем України
28 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001578 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина, Прилуцького району, Чернігівської обл., азербайджанця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185 КК України,
за часті сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, близько 5 години, а саме на перехресті вулиць Гімназична та Костянтинівська, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підняв кришку люка каналізаційного колодязя, заліз в даний колодязь та таємно викрав мідні кабелі, шляхом вирізу 165 метрів телефонних кабелів, згідно висновку експерта вартістю 4529 гривень 40 копійок, які перебували у власності ПАТ «Укртелеком», в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши даному підприємству матеріальних збитків на суму 4529 гривень 40 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 21.09.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, близько 5 години, а саме на перехресті вулиць Гімназична та Костянтинівська, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підняв кришку люка каналізаційного колодязя, заліз в даний колодязь та таємно викрав мідні кабелі, шляхом вирізу 165 метрів телефонних кабелів, згідно висновку експерта вартістю 4529 гривень 40 копійок і тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне заволодіння чужим майном (крадіжки) .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості , особу винного, який має постійне місце проживання, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, що ОСОБА_3 за час розгляду кримінального провадження свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.
По справі потерпілі подали цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, а саме ПАТ «Укртелеком» на суму 30 087 ( тридцять тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок .
Так як обвинувачений цивільний позови визнав повністю , то суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Оскільки для доведення винуватості обвинуваченого було здійснено залучення експерта, то витрати в розмірі 190,00 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 ,
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок) годин .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок в рахунок витрат понесених на залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 30 087 ( тридцять тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування заподіяних збитків.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази: рештки полімерної частини обплетки кабеля, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП знищити;
мідний кабель , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП передати власнику ПАТ «Укртелеком» .
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1