Справа № 750/7486/18
Провадження № 1-кп/750/323/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004650 від 27 червня 2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, тимчасової мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року в період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Симпатик» по просп. Миру, буд. 49 у м. Чернігові, з торгових полиць намагалась таємно викрасти сир «Старокозачий Козиний 45%» вагою 0,144 кг. вартістю 40 грн. 80 коп., ковбасу «Салямі Zimbo покрита сушеними помідорами» вагою 0,094 кг. вартістю 33 грн. 28 коп., ковбасу «Gremio de la Carne Качіаторе с/в в/г фабіус» вагою 0,320 кг. вартістю 118 грн. 30 коп., 1 пачку цукерок «Juicee Gummee желейні Яблучні олівці» вагою 85 г. вартістю 18 грн. 41 коп., 1 пачку сиру плавленого "Lactima Toast тост 32,6%» вагою 130 г вартістю 33 грн. 33 коп., 1 пачку лукуму «Сладкий Мир Султан класический с фундуком» вагою 200 г. вартістю 29 грн. 99 коп., 1 пачку меленої кави «LOR Classique intensity 7» вагою 250 г. вартістю 122 грн. 74 коп., 1 батончик «Жайвір Like з какао та кокосом» вагою 40 г. вартістю 8 грн. 33 коп., 1 батончик «Жайвір Like з волоськими горіхами, курагою та чорносливом» вагою 40 г. вартістю 9 грн. 21 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим намагалась заподіяти останньому матеріальну шкоду на загальну суму 414 грн. 39 коп.
Однак, пройшовши через касовий зал з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, тобто виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана охороною магазину з зазначеним майном на виході з магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та пояснила, що у зв`язку з певними життєвими обставинами тимчасово не має постійного помешкання та стабільного заробітку, у зв`язку з чим 26 червня 2018 року у м. Чернігові в магазині «Симпатик» викрала продукти харчування, перелічені у обвинувальному акті, на загальну суму 414 грн. 39 коп., вартість яких не оплатила та була затримана охороною при виході з приміщення магазину. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються з поясненнями обвинуваченої, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, а саме, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у наркологічному диспансері та під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

З врахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги результати досудової доповіді, наявність на утриманні обвинуваченої двох дітей шкільного віку, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Процесуальні витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 90 (дев`яноста) годин громадських робіт.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили - DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження зберігати в частині матеріалів кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1