Провадження № 1-кс/359/2951/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002450 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, в ніч з 01 грудня 2018 року на 02 грудня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , кафе - бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, точних даних досудовим розслідуванням не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 грудня 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 в ході допиту встановлено, що 02 грудня 2018 року приблизно об 01 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні диско бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження її брату ОСОБА_4 . Після чого, останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було надано медичну допомогу, проведено оперативне втручання (операції) та встановлено, що ОСОБА_4 має тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, субдуральної гематоми лобно височно тім`яної області правої півкулі. Після проведення всіх необхідних заходів та стабілізування стану здоров`я ОСОБА_4 , останнього в подальшому було направлено на стаціонарне лікування до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час існує нагальна потреба у вилученні медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово медичної експертизи.

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З огляду на викладене та подані до суду матеріали вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення належним чином завірених копій картки стаціонарного хворого (історії хвороби), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати тимчасовий доступ до документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана документація надасть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести судово-медичну експертизу, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірених копій картки стаціонарного хворого (історії хвороби), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 06.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1