Провадження № 1-кс/761/8967/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та заволоділи годинником, ключами від автомобіля «MERCEDES BENZ», кредитною карткою СБЕРБАНК, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, ключами від квартири, які належать останньому, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 . Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, застосовуючи зброю викрали ОСОБА_7 , після чого, вимагали у останнього грошові кошти. Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем «MERCEDES BENZ», який належить ОСОБА_7 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 16.02.2019 перебуваючи неподалік будинку № 6 по вулиці Яблунева в с. Чубинське Бориспільського району Київської області, ОСОБА_8 здійснив постріл з травматичної зброї в праву щоку потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого останній втратив свідомість.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000334 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Бориспільського районного відділення комунального закладу КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи маються у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?

- Чи всі наявні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають 16.02.2019? Якщо ні, то який час (дата) отримання ним тілесних ушкоджень?

Покласти на слідчого обов`язок щодо доставлення потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів Бориспільського районного відділення комунального закладу КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» в день проведення експертизи.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0000334 від 17.02.2019 та інші додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: