Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/200/19

Номер провадження: 1-кс/511/173/19

13.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000094 від 03.02.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.03.2019 року на адресу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019, у вечірній час ОСОБА_5 , разом зі свої співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в приміщенні власного будинку розташованого за адресою: ділянка АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою приблизно о 21.00 годині, більш точного часу встановити не надалось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків, між ОСОБА_8 та сином останньої ОСОБА_7 відбувся конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, до ОСОБА_6 , за допомогою кухонного ножа здійснила останньому три удари зазначеним ножом в область шиї, грудної клітки зліва та лівого стегна.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 (крім інших тілесних ушкоджень) спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї).

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні де останньому була надана медична допомога.

Однак, після надання ОСОБА_6 медичної допомоги від ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця (які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманим ножовим пораненням) останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця відносяться до категорії тяжких тілесних ушкодження та перебувають у прямому причинному зв`язку настанням його смерті.

02.02.2019 в період часу з 22:20 год. до 23:30 год. за письмовим дозволом ОСОБА_5 , мешканки будинку, було проведено огляд місця події, в ході якого був оглянутий дачний будинок та прилегла до нього територію, який розташований за адресою: діл. АДРЕСА_2 .

В ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі:

- столовий ніж, який виявлено в приміщенні кімнаті № 1 зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спеціальний пакет №0014698.

- зіскоби речовини бурого кольору, які вилучено з підлоги в холі, які упаковано до спеціального пакету №0014700.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 від ушкоджень у вигляді колото-різаної рани шиї, в області передньої поверхності шиї з ушкодженням передніх він (яремної вени шиї), що ускладнилось розвитком повітряної емболії правого шлуночка серця (які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманим ножовим пораненням) останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ст. 121 ч. 2 КК України

Згідно положень ст. 242 КПК України експертизапроводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд постановити ухвалу, якою доручити експертній установі, а саме Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово медичних експертиз» яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4 провести комплексну судово медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000094 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за відсутності слідчого, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 02.02.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході сварки зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 за місцем мешкання отримав тілесні ушкодження шиї. 03.02.2019 року близько 14:50 год. при виїзді слідчо оперативної групи було встановлено, що гр. ОСОБА_6 помер за місцем мешкання у власній кімнаті. Труп було направлено до Роздільнянського бюро СМЕ для встановлення причин смерті. Згідно акту судово медичного дослідження №25 від 03.02.2019 року у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани шиї, повітряна емболія, що стало причиною смерті.
Відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000094 від 03.02.2019 року.
Відповідно до листа Роздільнянського районного відділення КУ «ООБСМЕ» від 04.02.2019 року №32/24-02 встановлено, що при розтині трупа (акт за №25 від 03.02.2019) гр. ОСОБА_6 були виявлені наступні ушкодження: проникаюче колото різане поранення переднього півкола шиї з ушкодженнями яремної венозної дуги і лівої половини трахеї; різані рани м`яких тканин лівої підреберної ділянки живота і переднього півкола лівого стегна; численні синці у ділянках кінцівок. Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку з вказаним вище пораненням органів шиї зліва і настала від повітряної емболії правого шлуночку серця.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та доручити експертній установі проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000094 від 03.02.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме комунальній установі: «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4, провести комплексну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000094 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів комунальної установи: «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.чи небезпечні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 для життя та здоров`я?

3.чим могли бути спричинені тілесні ушкодження та яка їх давність?

4.чи відповідають встановлені тілесні ушкодження часу та обставинам їх спричинення, вказаними в обставинах кримінального провадження і якщо так то які дані про це свідчать?

5.чи є судово-медичні дані вважати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 свідчать про заподіяння тілесних ушкоджень самим ОСОБА_6 ?

6.що стало причиною звернення ОСОБА_6 в приймальне відділення Одеської обласної клінічної лікарні?

7.чи можливо було в умовах Одеської обласної клінічної лікарні на момент звернення ОСОБА_6 , встановити правильний діагноз?

8.як кваліфікується стан, в якому ОСОБА_6 поступив в приймальне відділення Одеської обласної клінічної лікарні?

9.чи своєчасно були початі дії медичного персоналу при надходженні ОСОБА_6 в приймальне відділення Одеської обласної клінічної лікарні? Якщо ні, то хто з мед. персоналу не виконав встановлені дії, і чим це передбачено (накази, положення, інструкції і т.д.)?

10.чи в повному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_6 в приймальному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні, якщо ні, то чим це пояснюється і які заходи слід було провести?

11.що стало причиною звернення ОСОБА_6 в приймальне відділення Роздільнянської ЦРЛ?

12.чи можливо було в умовах Роздільнянської ЦРЛ на момент звернення ОСОБА_6 встановити правильний діагноз?

13.як кваліфікується стан, в якому ОСОБА_6 поступив в приймальне відділення Роздільнянської ЦРЛ?

14.чи своєчасно були початі дії медичного персоналу при надходженні ОСОБА_6 в приймальне відділення Роздільнянської ЦРЛ? Якщо ні, то хто з мед. персоналу не виконав встановлені дії, і чим це передбачено (накази, положення, інструкції і т.д.)?

15.в повному чи не повному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_6 в приймальному відділенні Роздільнянської ЦРЛ, якщо ні, то чим це пояснюється і які заходи слід було провести?

16.чи допущена лікарська помилка при встановленні діагнозу ОСОБА_6 при вступі в приймальне відділення Одеської обласної клінічної лікарні?

17.якщо допущена лікарська помилка, то який діагноз має бути поставлений ОСОБА_6 при вступі до Одеської обласної клінічної лікарні, і які дії повинні були бути проведені мед. персоналом для лікування ОСОБА_6 ?

18.чи допущена лікарська помилка при встановленні діагнозу ОСОБА_6 при вступі в приймальне відділення Роздільнянської ЦРЛ?

19.якщо допущена лікарська помилка, то який діагноз має бути поставлений ОСОБА_6 при вступі до Роздільнянської ЦРЛ, і які дії повинні були бути проведені мед. персоналом для лікування ОСОБА_6 ?

20.чи знаходиться смерть ОСОБА_6 у прямому причинному зв`язку з неправильним встановленням діагнозу та призначеного лікування під час вступу в приймальне відділення Одеської обласної клінічної лікарні?

21.чи знаходиться смерть ОСОБА_6 у прямому причинному зв`язку з неправильним встановленням діагнозу та призначеного лікування під час вступу в приймальне відділення Роздільнянської ЦРЛ?

22.чи можливо було уникнути смерті ОСОБА_6 ? Якщо так то за яких обставин?

Направити для дослідження експерту:

-ксерокопії матеріалів кримінального провадження № 0000094.

Дослідження та розтин трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: дачного масиву «Христинівський», лінія 7, ділянка 1306, Роздільнянського району, Одеської області здійснювалось Роздільнянським відділенням КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_10 , та акти судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , направлено до ООБСМЕ судовомедичним експертом Роздільнянського відділення КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_10 .

Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1