Справа № 640/5258/19
н/п 1-кс/640/4584/19
"11" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: матеріалів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 , виконані у період до 2016 року.
04.10.2016 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в проміжок часу з 14.09.2016 до 23.09.2016 невстановлені особи шляхом використання підробленої заяви від його імені шахрайським шляхом заволоділи частиною облігацій, якими він володів, чим йому було завдано матеріальної шкоди.
Крім того, 13.01.2017 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи без його дозволу підробили його підпис у заяві про державну реєстрацію права власності на будинок.
09.12.2018 начальником відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області призначено судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових вільних зразків для дослідження, а саме - вільних зразків підпису (15 підписів) і почерку (на 10 аркушах) ОСОБА_4 , виконані до 2016 року, в різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, в тому числі в матеріалах особової справи за місцем роботи.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , а перевірити її причетність окрім проведення судово-почеркознавчої експертизи не виявляється можливим.
Разом з цим, задовольнити вказане клопотання без тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на теперішній час неможливо.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, є достатні підстави вважати, що саме на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали реєстраційної справи вказаного приватного нотаріуса, яка може бути причетною до виконання підпису замість ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме оригінали матеріалів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судовому засіданні слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надано копію заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 02.04.2019, яка надходила до суду при зверненні слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якій вона просить розглянути клопотання у відсутності представника. По суті вимог, прийняти законне і обґрунтоване рішення на підставі положень чинного законодавства, з урахуванням доведення наявності зазначених у клопотанні документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 та підстав для надання виключно копій документів (а.с. 19).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 , виконані у період до 2016 року, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2019.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1