Справа № 366/4/19
Провадження № 1-кс/366/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
03 січня 2019 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 04.01.2019 року вищевказане клопотання було задоволено.
25 січня 2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000484.
З ухвали слідчого судді від 04.01.2019 року слідує, що на вирішення судової експертизи винесено питання:1) Яка ринкова вартість мопеда марки «ВІКІНГ» моделі «50-QТ», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , - станом на 19.12.2018 року?

Окрім цього, також ухвалено «Для дослідження експертизи направити експертам копію даної ухвали, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: мопеда марки «ВІКІНГ» моделі «50-QT», оранжевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; фото таблицю вилученого мопеда на «10» аркушах в паперовому конверті».
В зв`язку з великою габаритністю, та відсутністю транспортного засобу, який б доставив мопед на експертизу, слідчий просить суд внести уточнення в ухвалу слідчого судді від 04.01.2019 року, зазначивши: «Провести судову авто-товарознавчу експертизу на підставі наявних матерілів справи без огляду КТЗ».
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження № 366/4/19 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 року в рамках кримінального провадження №000484 було задоволено клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В своєму клопотанні експерт просить надати об`єкти дослідження колісний транспортний засіб марки: «VIKING 50-QT», попередньо узгодивши дату та час проведення дослідження.
Відповідно до ч.2 п.5.1 Методики, визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.
Крім того, судовий експерт ОСОБА_6 просить внести відповідні зміни в ухвалу суду про призначення автотоварознавчої експертизи, а саме: доповнивши її фразою «експертизу провести на підставі наявних матеріалів без огляд КТЗ»; надати кольорові фотографії відповідної якості (в електронному або друкованому вигляді) колісного транспортного засобу марки: «VIKING 50-QT» н.з. НОМЕР_1 , а саме: досліджуваного транспортного засобу зроблених з переду та із заді (навхрест); ідентифікаційний номер кузова (шасі та двигуна), які зазначено в реєстраційному документі; одометр (спідометр); загальний вигляд транспортного засобу з верху (кермо, сидіння); загальний вигляд бокових сторін транспортного засобу (зліва і справа); вказати, а також сфотографувати, які саме були пошкодження на транспортному засобові до моменту скоєння правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-авто-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Уточнивши ухвалу слідчого судді від 04 січня 2019 року, а саме: Провести судово-авто-товарознавчу експертизу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ».
Зобов`язати слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 додаткові матеріали: кольорові фотографії відповідної якості (в електронному або друкованому вигляді) колісного транспортного засобу марки: «VIKING 50-QT» н.з. НОМЕР_1 , а саме: досліджуваного транспортного засобу зроблених з переду та із заді (навхрест); ідентифікаційний номер кузова (шасі та двигуна), які зазначено в реєстраційному документі; одометр (спідометр); загальний вигляд транспортного засобу з верху (кермо, сидіння); загальний вигляд бокових сторін транспортного засобу (зліва і справа); вказати, а також сфотографувати, які саме були пошкодження на транспортному засобові до моменту скоєння правопорушення.
Не заперечуємо проти зміни використання, повного або часткового знищення об`єкту (ів) експертизи.

Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 та для виконання слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1