Справа №766/747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000130 від 12.01.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

- куртка чорного кольору, в правій нижній частині якої міститься прямий поріз;

- светр чорно-червоного кольору, на передній частині якого виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров;

- кофта рожево-синього кольору з надписом «Hudson», в нижній правій стороні якої виявлено прямий поріз, а також виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи поліції прийняти міри до чоловіка на імя ОСОБА_4 , який 11.01.2019 близько 07:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , напроти церкви спричинив йому тілесні ушкодження в область живота, предметом ззовні схожим на ніж.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.01.2019 в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 годин 40 хвилин слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, біля подвіря бідинку №56-Б, було проведено огляд в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції одяг, що належить її синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який він був одягнений в момент нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме:

- куртка чорного кольору в правій нижній частині якої міститься прямий поріз;

- светр чорно-червоного кольору на передній частині якого виявлено плями буро-червоного кольору, сході на кров;

- кофта рожево-синього кольору з надписом «Hudson», в нижній правій стороні якої виявлено прямий поріз, а також виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров.

Вказане мано є тимчасово вилученим та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000130 від 12.01.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

- куртка чорного кольору, в правій нижній частині якої міститься прямий поріз;

- светр чорно-червоного кольору, на передній частині якого виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров;

- кофта рожево-синього кольору з надписом «Hudson», в нижній правій стороні якої виявлено прямий поріз, а також виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7