Справа № 703/905/19
1-кс/703/571/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
установив:
Начальник ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 6 березня 2019 року в період з 15год. по 18 год., перебуваючи в нежилому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв, умисно, з метою заподіяння смерті наніс невстановлену кількість ударів руками та палицею по голові ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, від якої потерпілий помер.
В ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР з 5 червня по 20 липня 2015 року з діагносом «легка розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з психопатоподібним типом дефекту, експлозивний варіант, соціальною дезадаптацією».
З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ..
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2) Чи міг ОСОБА_4 , через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3) Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4) Чи позбавляє цей розлад Капітана здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
5) Чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі розшукові дії?
6) Чи є можливість за психічним станом ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 92 КК України?
Головному лікарю КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» для забезпечення виконання ухвали слідчого судді, надати для дослідження експертам всю медичну документацію, яка стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», надавши їм матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .