Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/368/19
Провадження № 1-в/644/147/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волізасудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 31.05.2016 р.
Кінець строку 30.06.2021 р.
в с т а н о в и в:

Начальник державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волізасудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув призначеного судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має4 заохочення, стягнень не має, вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає його законним та обґрунтованим.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, ОСОБА_4 відбув частину покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має4 заохочення, стягнень не має, вину у скоєному злочині визнав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання, у зв`язку із чим , подальше відбування покарання в умовах виправної колонії недоцільно.

За таких умов, суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волізасудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 3 місяців 3 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження воліта направити засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місця відбування покарання з-під варти ОСОБА_4 звільнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1