Провадження №1-кс/447/253/19
Справа №447/246/19
У Х В А Л А
про арешт майна

07 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-
встановив:
06.03.2019 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 01.02.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява майстра лісу ДП «Стрийського лісгоспу» ОСОБА_5 , 1961 р.н., з проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , який в кварталі 83 виділ 6 у лісовому масиві, який відноситься до природного заповідного фонду «Стільського горбовілля» вчинив незаконну порубку деревини в кількості шість штук дерев породи граб твердолистbq.
05.03.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр-ці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: дві сокири та бензопилу марки «Power Craft», моделі «CS 4528n» за допомогою яких ОСОБА_6 , 1996 р.н., міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Відповідноі до ч.1 ст.98 КПК України, дві сокири та бензопила марки «Power Craft», моделі «CS 4528n» можуть бути переметами, що були знаряддям кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
З метою тимчасового позбавлення ОСОБА_6 можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином двома сокирами та бензопилою марки «Power Craft», моделі «CS 4528n» виникла необхідність у накладенні арешту на дані предмети, вилучені 05.03.2019 під час обшуку для забезпечення збереження їх як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві сокири та бензопилу марки «Power Craft», моделі «CS 4528n», за допомогою яких ОСОБА_6 , 1996 р.н., міг вчинити вищевказане кримінальне правопорушення та які були виявлені та вилучені 05.03.2019 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр-ці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, за фактом незаконної порубки деревини, що мало місце 01.02.2019 та заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1