Номер провадження: 11-кп/813/849/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Автотранс-Україна» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16липня 2018рокуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006438 від 26 вересня 2016 року,яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Постдам, Німеччина, громадянин України, з середньою освітою, працює вантажником на промринку «7 км», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів, що складає 3400 гривень, без призначення додаткового покарання, у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 суму моральної шкоди в розмірі 5 000 тисяч гривень.
Стягнуто з ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» () на користь потерпілої ОСОБА_9 14 873 гривні 70 копійок.
Стягнуто з ТОВ «Автотранс-Україна» () сума моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень.
Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.
Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, представник цивільного відповідача ТОВ «Автотранс-Україна» адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення з ТОВ «Автотранс-Україна» суми моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вирок був ухвалений за відсутності представника ТОВ «Автотранс-Україна», а про існування вироку стало відомо тільки 31 січня 2019 року при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження, яке було відкрито за заявою ОСОБА_9 щодо стягнення з ТОВ «Автотранс-Україна» суми заборгованості.

В судове засідання апеляційного суду представник цивільного відповідача ТОВ «Автотранс-Україна» адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16липня 2018року за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Положеннями ч.6 ст.376 КПК України встановлено, що копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Апеляційний суд бере до уваги, що оскаржуваний вирок суду був ухвалений за відсутності представника ТОВ «Автотранс-Україна» та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання ТОВ «Автотранс-Україна» належним чином завіреної копії вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16липня 2018 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16липня 2018 рокупредставнику ТОВ «Автотранс-Україна» підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ «Автотранс-Україна» ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року.

Поновити представнику ТОВ «Автотранс-Україна» ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Автотранс-Україна» ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0006438 від 26 вересня 2016 року, у відношенні ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01 травня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Автотранс-Україна» ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018року на 10:00 годину 05 червня 2019 року в залі №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеси, вул.Івана та Юрія Лип, 24а.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду. Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4