Справа № 602/147/19
Провадження № 1-кс/602/54/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів: договір №2 «Про надання юридичних послуг» від 28.11.2018 року; акт №1 прийому наданих послуг від 28.11.2018року; акт №2 прийому наданих послуг від 28.11.2018року; акт №3 прийому наданих послуг від 03.12.2018року; акт №4 прийому наданих послуг від 03.12.2018року; документація, яка стосується проведення тендеру щодо надання юридичних послуг, за результатами проведення якого укладено договір №2 «Про надання юридичних послуг» від 28.11.2018 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2019 року в СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено із адвокатом ОСОБА_5 договір №2 «Про надання юридичних послуг» від 28.11.2018 року. Відповідно до актів №1 та №2 прийому наданих послуг від 28.11.2018 року, затверджених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено оплату ОСОБА_5 з місцевого бюджету на загальну суму 25 000 грн. за 50 годин наданих юридичних послуг.

При цьому, до актів прийому наданих юридичних послуг, які затверджувались вказаними службовими особами органу місцевого самоврядування за участю адвоката ОСОБА_5 , вносились недостовірні дані щодо обсягу наданих послуг, оскільки договір та обумовлені акти підписані протягом однієї доби, що виключає фізичні можливість відпрацювання 50 годин.

Окрім цього, 04.12.2018 року згідно актів №3 та №4 прийому наданих послуг від 03.12.2018 року на підставі вищезазначеного договору здійснено ще одну проплату в розмірі 25 000 гривень.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити службову документацію, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В разі отримання вказаної інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, це надасть можливість дослідити її, встановити та притягнути до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до службової документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , інспектору - криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів:
-договір №2 «Про надання юридичних послуг» від 28.11.2018 року;

-акт №1 прийому наданих послуг від 28.11.2018року;

-акт №2 прийому наданих послуг від 28.11.2018року;

-акт №3 прийому наданих послуг від 03.12.2018року;

-акт №4 прийому наданих послуг від 03.12.2018року;

-документація, яка стосується проведення тендеру щодо надання юридичних послуг, за результатами проведення якого укладено договір №2 «Про надання юридичних послуг» від 28.11.2018 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1