Справа № 520/3732/19
Провадження № 1-кс/520/2837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.02.2019 року до ЄРДР за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобілем «HYUNDAI ACCENT» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_5 , після чого, на велосипедиста скоїв повторний наїзд автомобіль «FORT TRANSIT» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого велосипедист загинув на місці пригоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи за обставинами події щодо причин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №0000094 від 16.02.2019 року, та доручити їм провести судову транспортно-трасологічну експертизу за обставинами події на вирішення якої поставити наступні питання:
-В якій послідовності відбулося контактування автомобіля «HYUNDAI ACCENT» р/н НОМЕР_1 та велосипеда Sроrt 505, між собою?

-Якими частинами і під яким кутом відбулося контактування автомобіля з велосипедом?

-Як відносно меж проїзної частини розташовані автомобіль учасник ДТП під час зіткнення з велосипедом?

-Де розташовані місця зіткнення автомобіля учасника ДТП під час зіткнення з велосипедом?

Зобов`язати слідчого надати експертам автомобіль «HYUNDAI ACCENT» р/н НОМЕР_1 та велосипед Sроrt 505, для повного або часткового використання під час проведення експертизи, з застосуванням передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів, та, у разі необхідності, надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1