Справа № 570/4206/18
номер провадження 1-кп/570/342/2018
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 К України з угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловився про можливість призначення справи до судового розгляду, що свідчить про необізнаність його з умовами угоди про визнання винуватості. .

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року, суд приходить до висновку, що вказана угода не підлягає затвердженню.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Слід зазначити, що відповідно до абз. 2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні шкода завдана не лише державним чи суспільним інтересам, а ентомологічному заказнику місцевого значення «Колоденський», хоча потерпілого у даній справі не зазначено, підстави для укладення угоди про визнання винуватості відсутні.
Також в угоді зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, пердбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не зміг дати пояснення чи розуміє він характер обвинувачення, яке пред`явлено. Хоча визнав себе винуватим у вчиненні злочину у повному обсязі, разом з тим не зміг вказати характер пред`явленого обвинувачення.
Разом з тим в угоді зазначене, узгоджене сторонами покарання у виді штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак обвинувачений на даний час не працює, що викликає сумнів, чи зможе він сплатити штраф у доволі значному розмірі. На думку суду є очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань, а тому вказана угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону.
У зв`язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність угоди про визнання винуватості КПК і КК України суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості. У такому випадку, згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжується у загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 , 469, 472, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 серпня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1