УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003237 від 19.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
18.12.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ст. ДОП СП ОСОБА_3 , про те, що 09.12.2018 року близько 19 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1а таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «АШАН Гіпермаркет Україна», чим спричинила шкоду, розмір якої встановлюється.
19.12.2018 слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, оф. 361) проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003237 від 19.12.2018 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 09.12.2018 рік., а саме:
-Жувальна гумка «Orbit Bubblemint» в кількості 25 шт.;
-Жувальна гумка «Orbit Арбуз» в кількості 28 шт.;
-Жувальна гумка «Orbit Свіжа м`ята» в кількості 30 шт.;
-Жувальна гумка «Orbit Винтерфреш» в кількості 24 шт.;
-Жувальна гумка «Orbit Апельсин» в кількості 30 шт.;
-Жувальна гумка «Orbit полуниця банан» в кількості 30 шт.;
-Жувальна гумка «Orbit Яблуко» в кількості 25 шт.;
-Жувальна гумка «Orbit весела лохина» в кількості 25 шт.
Для ознайомлення, за вимогою експерта направити матеріали кримінального провадження № 0003237.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1