Справа № 761/558/18
Провадження №1-кп/761/741/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014852 від 14.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Потавської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні дитину, 2006 р.н., працюючого не офіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні сервісного центру «Цитрус», за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, друга лінія ТЦ «Глобус», звернув свою увагу на навушники «SONY W273S Walkman 4 Gb», білого кольору, які лежали на столику для підзарядки мобільних пристроїв. У цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 грудня 2017 року, близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні сервісного центру «Цитрус», за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, друга лінія ТЦ «Глобус», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу для підзарядки мобільних пристроїв взяв навушники «SONY W273S Walkman 4 Gb», білого кольору, вартістю 600 гривень які належать ОСОБА_5 та положив їх до лівого карману куртки у яку був одягнутий, після чого з місця вчинення злочину зник.

А всього ОСОБА_3 таємно викрав приватне майно ОСОБА_5 на загальну суму 600 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у зв*язку із чим судом було прийнято рішення обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно у грудні 2017 року він був у сервісному центрі «Цитрус» на Майдані Незалежності. Помітив на столі навушники, вийняв їх із зарядного пристрою, коли цього ніхто не бачив, заховав їх у куртку та пішов з приміщення. У вчиненому щиро розкаявся, також вказав, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який розлучений, та має на утриманні дитину, працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, слід визнати його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який працює не офіційно та має дохід, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, запобіжні заходи у провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 18 грудня 2018 року - залишити зберігатись у матеріаха кримінального провадження.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати та запобіжні заходи відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1