Справа № 646/1824/19
№ провадження 1-кс/646/3180/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення призначити експерта (експертів) Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, для проведення судової пожежно-технічної та судово-хімічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 березня 2019 року, приблизно о 04-40 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1 умисно здійснила пошкодження, шляхом підпалу автомобіль "VOLKSWAGEN Golf ", д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим своїми діями завдала потерпілій значної матеріальної шкоди. 19.03.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди. Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, на місце події виїхала слідчо-оперативна група Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим було проведено невідкладну слідчу дії - огляду місця події, яким стало внутрішнє подвір`я за адресою: м. Харків, про. Банний 1, в ході якої було виявлено та вилучено: змив з даху автомобіля "VOLKSWAGEN Golf ", змив з заднього лівого крила автомобіля «Мерседес», змив з капоту автомобіля «Subaru Forester», пожежне сміття з автомобіля "VOLKSWAGEN Golf ", фрагменти лобового скла з автомобіля "VOLKSWAGEN Golf ". Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної пожежно-технічної експертизи та судово-хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фабулою: 19 березня 2019 року, приблизно о 04-40 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1 умисно здійснила пошкодження, шляхом підпалу, автомобілю "VOLKSWAGEN Golf ", д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , та автомобілю Mercedes - Benz д.н. НОМЕР_2 , чим завдала потерпілим значної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати доручення призначити експерта (експертів) Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, для проведення судової пожежно-технічної та судово-хімічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?

- яка причина виникнення пожежі?

- який час тривала пожежа?

- чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

- чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження і т.д.)

- яке джерело запалювання зумовило загоряння наявної горючого середовища (матеріалу, речовини) в місці формування осередку пожежі?

- який механізм виникнення пожежі?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1