Справа № 404/1965/19
Номер провадження 1-кп/404/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч.1ст.263 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою дія якого закінчується 25.03.2019 року.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на досудовому слідстві не змінилися. Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання, вказавши, що прокурор не зазначив та не довів, які ж ризики взагалі існують. Крім того, обвинувачений не причетний до скоєння кримінальних правопорушень, відсутні підстави для обрання найтяжчого із запобіжних заходів, тому просять обрати домашній арешт.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного. Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких відноситься до тяжких правопорушень. При цьому, має не зняту та не погашену судимість за аналогічне правопорушення. Даний факт, в сукупності з тим, що обвинувачений не має офіційних джерел доходу, свідчить про реальну наявність ризику продовження злочинної діяльності.
Враховуючи той факт, що на даній стадії суд не оцінює докази, які б свідчили про причетність чи не причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, характеризуючі дані на обвинуваченого суду не надані, суд не вбачає можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід на два місяці.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 194, 202, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годин 15.04.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 22.05.2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1