У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00050070 від 24.09.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00050070 від 24.09.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладалось 20.11.2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .
Для участі у підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена особисто у встановленому законом порядку,
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00050070 від 24.09.2018 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для її участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , на 13 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському ВП ГУ НП у Київській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1