Справа №612/872/18
Провадження №1-кс/612/331/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11. 2018 слідча СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи посилаючись на наступне.

26.10.2018 до чергової частини Близнюківського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за № 0000302 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
21.11.2018 о 09 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні під диваном було виявлено та вилучено полімерну пляшку прозору, об`ємом 0,5л. на якій мається надпис себек Лимонад, в середині якої знаходиться мастило, темно коричневого кольору та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 24 штук, а саме 17 патронів калібру 5,45 та 7 патронів калібру 9 мм. Вилучені предмети упаковані та опечатані, проставлено підписи учасників слідчої дії - обшуку та печатки. На упаковці маються рукописні пояснювальні записи та підписи понятих.

Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 27.10.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу обшуку від 21.11.2018.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи .

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провесні інші необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на не сформульовані питання, в межах компетенції експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні надані патрони для стрільби, які вилучені під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 .?
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000302 по першій вимозі.

Дозволити у разі потреби, частково пошкоджувати речові докази.

Для дослідження експертам направити для проведення експертизи опечатаний полімерний пакет в середині якого знаходиться полімерна пляшка з предметами ззовні схожими на патрони в кількості 24 штуки.

Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності, провести інші, необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1