Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
04 лютого 2019р. Справа №642/4234/18-к Провадження 1-кп/642/675/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий, колишній курсант 131 групи 3 курсу Харківського інституту танкових військ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В:

11.02.2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із магазином "Кісет", розташованого поряд із житловим будинком №134 по вул. Полтавський Шлях м. Харкова, маючи умисел, на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, наніс кілько ударів в область обличчя та тулуба громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у виді синця у правій навколоочній ділянці, що відповідно до висновку експерта №856-Ая/18 від 12.02.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень, від котрих ОСОБА_6 , не втримав рівновагу та впав на землю, внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 продовжуючи свії дії, дістав із лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_6 гаманець в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 2600 грн., 105 ОСОБА_7 , відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2018 рік складає 449 грн., 500 Білоруських рублів, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2018 рік складає 6787 грн., 100 Російських рублів, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2018 рік складає 47 грн., 210 Турецьких лір, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2018 рік складає 1494 грн., 10 Гонконгівських доларів, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2018 рік складає 34 грн., 2 долари США, відповідно до курсу НБУ станом на 11.02.2018 рік складає 54 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 11465 гривень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.
Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
ОСОБА_4 є винний у кримінальному правопорушенні за ст. 186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Позовні вимоги потерпілим суду не заявлені.
Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, явка до правоохоронних органів на наступний день вчинення злочину. Добровільне погашення моральної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є єдиним та допустимим покаранням в силу закону у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи данні особистості обвинуваченого, обставини яки пом`якшують покарання, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає, що означені факти дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити обвинуваченого від відбуття покарання та застосувати випробувальний термін.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 - визнати винним в скоєнні злочину за ст.186 ч.2 КК України призначив покарання у виді 4(чотири) роки, позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, ч.3 п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі повернути потерпілому ОСОБА_6
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , Прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1