Справа №463/2403/19
Провадження №1-кс/463/1219/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003511 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
28 березня 2019 року слідча звернулася з клопотанням про призначення трасологічної експертизи фрагменту циліндрового закриваючого механізму зі слідами зламу, вилученого з місця події 26 грудня 2018 року із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.У який спосіб відімкнено (зламано) фрагмент циліндрового закриваючого механізму зі слідами зламу?
2.У якому стані (замкненому, відімкненому) був фрагмент циліндрового закриваючого механізму до моменту його пошкодження?
3.Знаряддям якого виду зламано (відімкнено) фрагмент циліндрового закриваючого механізму зі слідами зламу?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003511 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 25 до 26 листопада 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка (циліндричного механізму) проникла у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала газовий котел марки «Арістон», білого кольору, як належить ОСОБА_4 . Сума завданої матеріальної шкоди становить 12 400 грн. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести трасологічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 грудня 2018 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003511 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.1).

З протоколу огляду місця події від 26 грудня 2018 року (а.с.7-9) вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено фрагмент закриваючого механізму, який поміщено у спецпакет №3547072.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити придатність для ідентифікації сліду руки, вилученого у квартирі, з якої викрадене майно, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003511 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу фрагменту циліндрового закриваючого механізму зі слідами зламу, вилученого з місця події 26 грудня 2018 року із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.У який спосіб відімкнено (зламано) фрагмент циліндрового закриваючого механізму зі слідами зламу?
2.У якому стані (замкненому, відімкненому) був фрагмент циліндрового закриваючого механізму до моменту його пошкодження?
3.Знаряддям якого виду зламано (відімкнено) фрагмент циліндрового закриваючого механізму зі слідами зламу?
Для дослідження експерту надати спецпакет слідчого підрозділу Національної поліції Украни Головного слідчого управління №3547072, в якому знаходиться 1 фрагмент циліндрового закриваючого механізму зі слідами зламу, вилученого з місця події 26 грудня 2018 року із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1