Справа №639/6744/18
Провадження №1-кс/639/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що за наявними даними УПН ГУНП в Харківській області невстановленими на теперішній час особами з числа посадових осіб ТОВ НВП «Основа» (Харківська область, м. Люботин, вул. Медова, 21) та пов`язаними з ними особами, здійснюється кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.
Так, за вказаною адресою здійснюється виготовлення та в подальшому фасування і вивезення для реалізації різноманітних препаратів нібито для використання в стоматологічній галузі медицини таких як «Ізоплен» та «Альдекан форте". За отриманою інформацією в ході виготовлення вищезазначених препаратів використовуються прекурсори а саме «ацетон» в якості розчинника, а також вказані препарати у своєму складі містять отруйні речовини, такі як глутаровий альдегід, який відповідно до відкритих джерел Інтернет ресурсів є отруйним для людини.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2018 надано дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , а фактично використовуються ТОВ НВП «Основа» () з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
18.12.2018 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено огляд у приміщеннях за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Медова, 21, за наслідком чого виявлено, вилучено та арештовано майно, зазначене в протоколі обшуку від 18.12.2018, а саме:
- 6 пляшок білого кольору з наліпками «Електроліт» та «Електроліт Г»;
- 3 пляшки з наліпками «Glutar dialdehyde»;
- 1 пляшку з наліпкою «N1N-Dimethyl-D-DToludin»;
- 1 пляшку з наліпкою «P-Kresol»;
- два зразки рідини (№1, №2) у двох пластикових ємностях;
- 1 флакон препарату Альдекан Форте;
- 2 флакони, об`ємом 1 літр кожний, препарату «Ізоплен».
У зв`язку з вищевикладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є у складі представлених на дослідження речовин, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо є, то які саме?
На підставі ст. 69 КПК України, експертам надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єктів експертного дослідження в ході проведення судової експертизи.

На дослідження експертам направити:

- 6 пляшок білого кольору з наліпками «Електроліт» та «Електроліт Г»;

- 3 пляшки з наліпками «Glutar dialdehyde»;

- 1 пляшку з наліпкою «N1N-Dimethyl-D-DToludin»;

- 1 пляшку з наліпкою «P-Kresol»;

- два зразки рідини (№1, №2) у двох пластикових ємностях;

- 1 флакон препарату Альдекан Форте;

- 2 флакони, об`ємом 1 літр кожний, препарату «Ізоплен».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1