Справа № 581/101/19
Провадження № 1-кс/581/57/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 лютого 2019 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 08 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи біля господарства в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удари ногою, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої зовнішньої лодижки.

09 лютого 2019 року до ЄРДР за №0000019 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 08 лютого 2019 року звертавя за медичною допомогою у приймальне відділення Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом правої зовнішньої лодижки, алкогольне сп`яніння та отримав амбулаторне лікування.

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 09 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розпочате по факту того, що 08 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , житель с. Русанівка, перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому удари, спричинивши ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 від 09 лютого 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 08 лютого 2019 року тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, час і механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту історію хвороби ОСОБА_5 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000019 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1