Справа № 487/2759/19
Провадження № 1-кс/487/2934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000647 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), до документів, які знаходяться у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та фотографії або відеозапис з банкомату особи, яка здійснювала переказ грошових коштів на вказаний картковий рахунок за 07.02.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000647 за ч. 1 ст. 190 КК України, з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 20.02.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невідомої особи, яка 09.02.2019 року несанкціонованим шляхом з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра належить заявнику, зняла грошові кошти в сумі 5980 гривень.

Вказані обставини, на думку слідчого, вказують на наявність ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України і є підставою для тимчасового доступу до карткового рахунку особи з наданням інформації про рух коштів по картковому рахунку, фотографій або відеозапису з банкомату, що становлять банківську таємницю.

Факт вчинення кримінального правопорушення та необхідності витребування документів слідчий підтверджує протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілого від 20.02.2019 року.

Інформація щодо якої слідчий просить тимчасовий доступ, перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становить банківську таємницю, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом встановити осіб причетних до вчинення злочину (кримінального правопорушення) неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
В судове засідання особа, у володіння якої знаходяться документи, викликалась, але не з`явилась, причини неприбуття не повідомила.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що картковий рахунок № НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_4 , а також те, що зазначений картковий рахунок відкритий у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчим не встановлено та не перевірено обставин, зазначених потерпілим при допиті, що не потребують санкціонованого тимчасового доступу до банківської таємниці і можуть бути надані безпосередньо особою, яка повідомляє про вчинення злочину, зокрема, документальне підтвердження здійснення платежу, дата платежу, номер карткового рахунку, дані про особу, на ім`я якої були перераховані кошти.

Так же слідчим не обґрунтована необхідність отримання фото та відеозаписів з банкомату особи, яка здійснювала переказ грошових коштів на вказаний картковий рахунок.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено передбачених ч.6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, а саме: не доведено неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, заявлене клопотання є передчасним.

Отже, у клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невідомої особи картковий рахунок якої вказано.

Недоведеність слідчим зазначених обставини, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1