У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 Справа №607/22515/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000117.
Як вбачається із заяви у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться кримінальні провадження №0000053, №0000061, №0000117, №0000118, №0000128, №0000136, №0000142, №0000144, зареєстровані за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення.
Вказані провадження зареєстровані стосовно осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, що об`єднані спільним умислом штучно створити докази та притягнути завідомо невинного ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.
02 листопада 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволено заяву потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000142 з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України: існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При розгляді заяви про відвід слідчого, слідчим суддею було враховано обставини, які мали місце 16 жовтня 2018 року та вказують на порушення слідчим ОСОБА_5 прав потерпілих, визначених ст.56 КПК України. Зокрема, слідчий ОСОБА_5 : відмовив потерпілим в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження перед проведенням допиту; відмовив потерпілим у задоволенні клопотання про виправлення неправильних та неповних відомостей в ЄРДР щодо кримінального правопорушення; вчинив на потерпілу ОСОБА_4 психологічний тиск шляхом примушування надавати показання при закритих дверях кабінету на замок; шляхом введення в оману потерпілу ОСОБА_4 намагався проведення слідчої дії без приведення у відповідність до вимог п.1 ч.5 ст.214 КПК України відомостей внесених в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та шляхом введення в оману потерпілу ОСОБА_4 намагався оформити протокол слідчої дії без врахування заперечень та зауважень потерпілої щодо проведення слідчої дії.
Внаслідок неправомірних дій слідчого потерпіла ОСОБА_4 отримала психологічну травму, яка призвела до погіршення стану здоров`я у формі гіпертонічного кризу, що стало підставою для виклику під час слідчої дії швидкої медичної допомоги та прийняття ліків.
Вищенаведене свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях, зареєстрованих за заявами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.77 КПК України слідчий підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000117 від 08 червня 2018 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстави та мотиви, зазначені заявниками у заяві про відвід, з метою забезпечення права заявників на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, та, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні задовольнити.
Відвести слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000117 від 08.06.2018 року.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1