Провадження №1-кс/592/8118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.11.2018 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1972 р.н., мешканки смт. Степанівка Сумського району, Сумської області, про те, що в період часу з 26.10.2018 по 30.10.2018 рік, невстановлена особа через вікно проникла всередину сараю, який розташований за поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 , що належить заявниці, звідки викрала належне їй майно, а саме емалійовану каструлю, металеву бочку та металеву сітку від ліжка. Завдавши цим ОСОБА_4 матеріальні збитки, на заявлену суму 600 грн.

12.11.2018 р. в ході огляду місця події, що відбувався на відкритій, нічим не огородженій ділянці місцевості, а саме біля пункту прийому металобрухту, розташованому по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції речі, які він на прикінці жовтня 2018 року придбав для власних потреб у раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме, пропановий газовий балон, оцинковані ночви та газову плиту на дві конфорки.

Під час огляду вищевказаних речей було встановлено, що емалійована каструля, зеленого кольору, об`ємом на 40 літрів, висотою 46 см., діаметром 41 см., товщина стінок каструлі 1 см., вагою 6 кг., виготовленої з чорного металу, з двома рочками по боках, кришка каструлі відсутня, металева бочка об`ємом на 200 літрів, висотою 83 см., діаметром 59 см., товщина стінок бочки 4 см., вагою 28 кг., виготовлена з чорного металу, металева сітка від односпального ліжка, розміром 165 см. х 83 см., на чотирьох ніжках (кріпленнях) висотою по 16 см. кожна, вага сітки 13 кг. та які в подальшому були вилучені.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 12.11.2018 р. під час огляду місця події вищеописані речі, а саме: емалійована каструля об`ємом на 40 літрів, металева бочка об`ємом на 200 літрів та металева сітка від односпального ліжка є речовим доказам у кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.11.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000676 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно вилучене під час огляду місця події 12.11.2018 р., має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: емалійовану каструлю, зеленого кольору, об`ємом на 40 літрів, висотою 46 см., діаметром 41 см., товщина стінок каструлі 1 см., вагою 6 кг., виготовлену з чорного металу, з двома рочками по боках, металеву бочку об`ємом на 200 літрів, висотою 83 см., діаметром 59 см., товщина стінок бочки 4 см., вагою 28 кг., виготовлену з чорного металу, металеву сітку від односпального ліжка, розміром 165 см.х83 см., на чотирьох ніжках (кріпленнях) висотою по 16 см. кожна, вагою 13 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1