Ухвала
Іменем України
19 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 738/423/18
провадження № 51-10272ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року,
встановив:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 січня 2019 року засудженому повернуто його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 13 грудня 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху.
На адресу Верховного Суду 18 лютого 2019 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року. Як убачається зі змісту поданої касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, засуджений, не погоджуючись з вироком суду першої інстанції від 20 червня 2018 року та ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2018 року, просить переглянути їх в касаційному порядку, попередньо поновивши йому строк на їх касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, станом на 27 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали апеляційного суду від 11 вересня 2018 року. При цьому до суду касаційної інстанції він звернувся 12 лютого 2019 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаного судового рішення, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Однак, враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданій касаційній скарзі засудженим не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.
У зв`язку з вищезазначеним, касаційну скаргу слід повернути засудженому з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року щодо нього.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5