КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/819/18
Провадження № 1-кс/391/191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,- -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 19.102018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:Чи є на наданому на дослідження обрізку горловини ПЕТ пляшки зеленуватого кольору, що поміщено до спецпакету № 4403045, нашарування наркотичної чи психотропної речовини? Якщо так то якої саме? Яка вага вилученої речовини в перерахунку на висушену? Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження тьмяно- зеленого кольору в подрібненому стані, що знаходиться у полімерному згортку та поміщена до спецпакету №4241535, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так то до якого виду вона відноситься та яка вага даної речовини, або її кількість в перерахунку на висушену? Чи є на наданій на дослідження обрізаній ПЕТ пляшці прозорій, що поміщена до спецпакету №4241556, нашарування наркотичної чи психотропної речовини? Якщо так то якої саме? Яка вага вилученої речовини в перерахунку на висушену? Чи є надане на експертизу стебло висушеної рослини схожої на рослину коноплі, що поміщена до спецпакету №4241555, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так то до якого виду вона відноситься та яка вага даної речовини, або її кількість в перерахунку на висушену?

В обгрунтування клопотання послався на те, що 18.10.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що чоловік на ім"я ОСОБА_5 , який мешкає неподалік від неї за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно у своєму домоволодінні зберігає наркотичний засіб марихуану (коноплю).

За даним фактом 19.10.2018 слідчим органу досудового розслідування за дорученням начальника слідчого відділення в порядку ст. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР за №0000270 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка надала показання, що по сусідству з її домоволодінням проживає чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який в своєму будинку часто збирається з невідомими молодими чоловіками та з його подвір`я при цьому чути запах паленої рослини коноплі. Крім того, вона неодноразово бачила його та розмовляла з ним, на її думку ОСОБА_5 поводить себе дещо неадекватно, в нього скляні очі, але запаху алкоголю від нього не чути. Також вона бачила раніше у ОСОБА_5 на присадибній ділянці два кущі рослин конопель.

17.11.2018 проведено обшук житла та іншого домоволодіння особи, домоволодіння належного ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, а саме приміщень кімнати будинку та надвірних підсобних приміщень виявлено та вилучено обрізок горловини ПЕТ пляшки зеленуватого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, полімерний згорток з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору в подрібненому стані, обрізану ПЕТ пляшку прозору з нашаруванням речовини коричневого кольору та стебло висушеної рослини схожої на рослину коноплі, які окремо поміщено до спецпакетів № 4403045, №4241535, №4241556 та № 4241555 та опечатано у встановленому порядку у присутності понятих та особи у якої проводився обшук.

Враховуючи вищезазначене з метою повноти та всебічності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено: 19.10.2018 слідчим відділом Компаніївського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000270, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.(а.с.3)

З рапорту дільничного офіцера поліції ОСОБА_8 , вбачається, що ним було отриману оперативну інформацію, що ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , незаконно збергіає наркотичний засіб маріхуану (коноплю) за місцем свого мешкання.

З довідки-характеристики виданої виконкомом Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою івашиною іриною ОСОБА_9 зарекомендував себе посередньо. (а.с.10)

З протоколу допиту свідка від 28.10.2018 ОСОБА_4 вбачається, що остання повідомила, що про те, що чоловік на ім"я ОСОБА_5 , який мешкає неподалік від неї за адресо: АДРЕСА_1 , незаконно у своєму домоволодінні зберігає наркотичний засіб марихуану (коноплю).(а.с.11-12)

17.11.2018 проведено обшук житла та іншого домоволодіння особи, домоволодіння належного ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку знайдено матеріали, речовини і вироби, які можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення належності матеріалів, речовин і виробів, які можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-хімічної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 19.10.2018.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградськгоу НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Кропивницький, Кіровоградської області, вул.Вокзальна, 58.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданому на дослідження обрізку горловини ПЕТ пляшки зеленуватого кольору, що поміщено до спецпакету № 4403045, нашарування наркотичної чи психотропної речовини?

2.Якщо так то якої саме?

3.Яка вага вилученої речовини в перерахунку на висушену?

4.Чи є надана на експертизу речовина рослинного походження тьмяно- зеленого кольору в подрібненому стані, що знаходиться у полімерному згортку та поміщена до спецпакету №4241535, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

5.Якщо так то до якого виду вона відноситься та яка вага даної речовини, або її кількість в перерахунку на висушену?

6.Чи є на наданій на дослідження обрізаній ПЕТ пляшці прозорій, що поміщена до спецпакету №4241556, нашарування наркотичної чи психотропної речовини?

7.Якщо так то якої саме?

8.Яка вага вилученої речовини в перерахунку на висушену?

9.Чи є надане на експертизу стебло висушеної рослини схожої на рослину коноплі, що поміщена до спецпакету №4241555, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? 10.Якщо так то до якого виду вона відноситься та яка вага даної речовини, або її кількість в перерахунку на висушену?

Для виконання проведення експертизи надати копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи а також об`єкти дослідження: чотири спецпакети, а саме № 4403045 в якому знаходиться обрізок горловини ПЕТ пляшки зеленуватого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, №424153 5в якому знаходиться полімерний згорток з речовиною рослинного походження тьмяно- зеленого кольору в подрібненому стані, № НОМЕР_1 в якому знаходиться обрізана ПЕТ пляшка прозора з нашаруванням речовини коричневого кольору та №4241555 в якому знаходиться стебло висушеної рослини схожої на рослину коноплі.

Дозволити експерту використовувати зміну та руйнівні методи об`єктів наданих на експертизу в межах дослідження .

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1