справа № 166/1267/18
номер провадження 1-кс/166/735/18
Ухвала
смт. Ратне 29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000463 від 24.10.2018 року слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 року ,

встановив:
27 грудня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження .
В обгрунтування скарги зазначила, що винесена 30 жовтня 2018 року слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною , без всебічного,повного та об`єктивного дослідження обставин та такою , яка порушує вимоги чинного КПК України.Про прийняте процесуальне рішення дізналась 19 грудня 2018 року.

Ствердила, що оскільки слідчим не допитано її сусідів,які могли бачити ДТП , не встановлено осіб які вчинили злочин.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Ствердила, що до даної ДТП причетний ОСОБА_6 . Крім того, в день вчинення ДТП на телефон "102" повідомили д.н.з. автомобіля - НОМЕР_1 Фольксваген синього кольору. Зазначила, що сусідка ,яка бачила автомобіль боїться за своє життя. Крім цього не допитано сусіда ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

30 жовтня 2018 року слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000463 від 24 жовтня 2018 року, за заявою ОСОБА_3 за фактом: про жорстоке поводження з твариною шляхом наїзду транспортним засобом на велику рогату худобу, що мало місце на початку вересня 2018 року в смт. Ратне на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується на підставі свідчень ОСОБА_3 , однак не допитано службову особу, яка приймала повідомлення по телефону " 102" по факту ДТП, не допитано ОСОБА_6 , який може бути причетний до ДТП , як стверджує заявник. Не проведено роздруківку повідомлення для підтвердження, що д.н.з. автомобіля особа не повідомила, не допитано сусіда ОСОБА_7 .

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2018 року та направити матерали кримінального провадження № 0000463 від 24.10.2018 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1