УХВАЛА

"02" березня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано наступним.

Оржицьким відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У рамках розслідування цього провадження установлено, що 22.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 356/70 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у рамках досудового розслідування встановлено, що розглянувши попередню проектно-кошторисну документацію та в подальшому скореговану, встановлено, що при корегуванні проведено зміну конструктивної частини влаштування глядацької трибуни (з лівої сторони від входу до стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ближче до проїзної частини по АДРЕСА_2 ). По скорегованому проекту для влаштування глядацької трибуни в повній мірі (в проекті не обумовлено, що розрахунок кошторису виконаний на частину трибуни) передбачено обсяг робіт по улаштуванню фундаментних плит залізобетонних в об`ємі 69,2 м3. На момент огляду попередньо встановлено, що проведені роботи по влаштуванню глядацької трибуни, які зафіксовані в акту приймання виконаних будівельних робіт відрізняються від фактичних, а саме:

- улаштування фундаментних плит залізобетонних по акту становить 69,2м3., що у відповідності до наданої кошторисної документації становить 100% передбачених до виконання робіт по улаштуванню вищезгаданих плит, а фактично в процентному співвідношенні до виконаних робіт близько 40% виконано.

Крім того, в проектній документації не передбачено виконання робіт в зимовий період, а отже і морозостійкі добавки до бетону повинні бути обґрунтовані та в кількісному варіанті скореговані проектною організацією.

Таким чином, у рамках досудового слідства встановлено, що в грудні 2018 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено часткове виконання будівельних робіт, після чого складено акти приймання виконаних робіт, до яких включено роботи, що фактично не виконувалися.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами районного та обласного бюджету, які виділені на реконструкцію стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться за місцем реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, обумовлюється необхідністю їх використання як об`єктів дослідження під час проведення судово-почеркознавчої та комплексної будівельно-технічної та судово - економічної експертизи, що допоможе у встановлені істотних обставин у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, прохав його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем реєстрації не виявлений.

Слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Оржицьким відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході розслідування цього провадження встановлено, що 22.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі голови ОСОБА_5 , з однієї сторони та П.П. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 356/70 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що при корегуванні проектно-кошторисної документації проведено зміну конструктивної частини влаштування глядацької трибуни (з лівої сторони від входу до стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ближче до проїзної частини по АДРЕСА_2 ). По скорегованому проекту для влаштування глядацької трибуни в повній мірі (в проекті не обумовлено, що розрахунок кошторису виконаний на частину трибуни) передбачено обсяг робіт по улаштуванню фундаментних плит залізобетонних в об`ємі 69,2 м3. На момент огляду попередньо встановлено, що проведені роботи по влаштуванню глядацької трибуни, які зафіксовані в акту приймання виконаних будівельних робіт відрізняються від фактичних, а саме:

- улаштування фундаментних плит залізобетонних по акту становить 69,2м3., що у відповідності до наданої кошторисної документації становить 100% передбачених до виконання робіт по улаштуванню вищезгаданих плит, а фактично в процентному співвідношенні до виконаних робіт близько 40% виконано.

Крім того, в проектній документації не передбачено виконання робіт в зимовий період, а отже і морозостійкі добавки до бетону повинні бути обґрунтовані та в кількісному варіанті скореговані проектною організацією.

Таким чином, досудовим слідством встановлено, що в грудні 2018 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено часткове виконання будівельних робіт після чого складено акти приймання виконаних робіт, до яких включено роботи, що фактично не виконувалися.

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштами районного та обласного бюджету, які виділені на реконструкцію стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні мається необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться за місцем реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, обумовлюється необхідністю їх використання як об`єктів дослідження під час проведення судово-почеркознавчої та комплексної будівельно-технічної та судово - економічної експертизи, що допоможе у встановленні істотних обставин у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена прокурором інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених прокурором документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки щодо фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно реконструкції стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться за місцем реєстрації юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договору підряду № 356/70 від 22.12.2018 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , додаткових договорів з додатками до нього, специфікації, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації на об`єкт виконання робіт згідно зазначеного договору, акти приймання виконаних робіт ф.№КБ-2в (включаючи відносини з субпідрядними організаціями), довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничі витрати до актів № КБ-2в, акти огляду прихованих робіт, накладні, підтверджуючі факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на об`єкті реконструкції стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , рахунки на оплату, чекові книжки тощо, що стосуються взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно договору підряду № 356/70 від 22 грудня 2018 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також субпідрядними організаціями та контрагентами-постачальниками товарів та матеріалів за період з 01.08.2018 по теперішній час, цивільно-правові угоди із найманими працівниками за період з 01.08.2018 по 31.12.2018, відомості про отримання заробітної плати тощо, накладні, підтверджуючі факт придбання та ціну використаних робіт та матеріалів на зазначеному об`єкті, відомості ресурсів, журнали обліку робіт, документів, що стосуються оплати вартості вказаних робіт (послуг) товарно-транспортних накладних, рахунківфактур, журналів обліку робіт, рахунків, накладних на придбання товарів, робіт, послуг, документів.

3. Тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів та проведення їх виїмки надати начальнику СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчим Оржицького ВП Лубенського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також оперуповноваженим Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

4. Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних документів для долучення їх як доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 08.02.2019.

5. Строк дії ухвали 25 діб.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :