Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/514/19
Провадження № 1кс/554/1516/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово - медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000052 від 15.01.2019 року судово- медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ м. Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1). Чи маються на трупі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
2). Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_5 ?
3). Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

З клопотання слідчого вбачається, що 14.01.2019 близько 14:48 год. зі служби «102» до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , помер брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа за участю судово-медичного експерта слідів насильницької смерті не виявлено.

Відомості про дану подію 14.01.2019 були внесені до ЄРДР під № 0000052 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для визначення чи маються на тілі гр. ОСОБА_7 будь-які тілесні ушкодження, та яка причина смерті останнього, необхідні спеціальні знання, тому звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000052 від 15.01.2019 року судово- медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ м. Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1). Чи маються на трупі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?
2). Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_5 ?
3). Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1