Справа № 366/75/19
Провадження № 1-кс/366/24/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме: три чохли із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_2 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 58 № НОМЕР_3 ; гільзу червоного кольору із надписом «12 BAIKAL 12»; 44 набої до рушниць; куртку гр. ОСОБА_7 ; вилучено куртку гр. ОСОБА_8 ; мисливські дозволи № 1293 від 09.12.2016 року; № 0113 від 15.12.2018 року; № 0314 від 07.07.2016 року; № 0146/1066 від 20.05.2012 року; посвідчення мисливця № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 року, більш точного часу слідством не встановлено, гр. ОСОБА_9 , перебуваючи на полюванні поблизу с.Вересня, Поліського району Київської області, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , 1990 року народження, жителю АДРЕСА_1 , який перебував з ним на полюванні, проте легковажно розраховуючи на їх відведення здійснив постріл з гладкоствольної вогнепальної зброї в напрямку де знаходився потерпілий, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення правого очного яблука з пошкодженням його тіла.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 66 від 05.01.2019 року.

05.01.2019 року, в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 10 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться неподалік смт. Іванків Іванківського району Київської області, біля якого стоїть автомобіль марки «КІА» із державним номерним знаком № НОМЕР_6 , із багажного відділення якого видали три чохла із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_2 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 58 № НОМЕР_3 ; гільзу червоного кольору із надписом «12 BAIKAL 12» - поміщено в спеціальний пакет № 3632071; 44 набої до рушниць поміщено в спеціальний пакет № 03346254; вилучено куртку гр. ОСОБА_7 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; вилучено куртку гр. ОСОБА_8 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; вилучено мисливські дозволи № 1293 від 09.12.2016 року; № 0113 від 15.12.2018 року; № 0314 від 07.07.2016 року; № 0146/1066 від 20.05.2012 року; посвідчення мисливця № КВ004735 та № НОМЕР_5 поміщені до паперового конверту із відповідним надписом, - без ухвали слідчого судді.
05.01.2019 року о 18 год. 25 хв., після проведення огляду місця події, відомості по факту отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події, а саме: три чохли із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_2 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 58 № НОМЕР_3 ; гільзу червоного кольору із надписом «12 BAIKAL 12»; 44 набої до рушниць; куртку гр. ОСОБА_7 ; вилучено куртку гр. ОСОБА_8 ; мисливські дозволи № 1293 від 09.12.2016 року; № 0113 від 15.12.2018 року; № 0314 від 07.07.2016 року; № 0146/1066 від 20.05.2012 року; посвідчення мисливця № КВ004735 та № НОМЕР_5 , - являються тимчасово вилученим майном.
У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 пояснив суду, що він був на полюванні. Свої автомобілем перевозив потерпілого ОСОБА_8 до лікарні. Вилучили рушницю та мисливський дозвіл.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 пояснив суду, що був на полюванні разом з ОСОБА_5 . Доставляли потерпілого ОСОБА_8 до лікарні.

Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання клопотання повідомленні в телефонному режимі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05 січня 2019 року, об`єктом огляду якого являється відкрита ділянка місцевості, що знаходиться неподалік смт.Іванків Іванківського району Київської області, на якій знаходиться автомобіль марки КІА із державним номерним знаком НОМЕР_6 , із багажного відділення якого видали три чохла із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_2 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 58 № НОМЕР_3 ; гільзу червоного кольору із надписом «12 BAIKAL 12» - які поміщено в спеціальний пакет № 3632071; 44 набої до рушниць поміщено в спеціальний пакет № 03346254; куртку гр. ОСОБА_7 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; вилучено куртку гр. ОСОБА_8 поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору; мисливські дозволи № 1293 від 09.12.2016 року; № 0113 від 15.12.2018 року; № 0314 від 07.07.2016 року; № 0146/1066 від 20.05.2012 року; посвідчення мисливця № КВ004735 та № НОМЕР_5 поміщено в паперовий конверт з відповідним надписом.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на: три чохли із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_2 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 58 № НОМЕР_3 ; гільзу червоного кольору із надписом «12 BAIKAL 12»; 44 набої до рушниць; куртку гр. ОСОБА_7 ; вилучено куртку гр. ОСОБА_8 ; мисливські дозволи № 1293 від 09.12.2016 року; № 0113 від 15.12.2018 року; № 0314 від 07.07.2016 року; № 0146/1066 від 20.05.2012 року; посвідчення мисливця № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Заборонити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном, а саме: трьома чохлами із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_2 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 58 № НОМЕР_3 ; гільзою червоного кольору із надписом «12 BAIKAL 12»; 44 набоями до рушниць; вилученою курткою гр. ОСОБА_7 ; вилученою курткою гр. ОСОБА_8 ; мисливськими дозволами № 1293 від 09.12.2016 року; № 0113 від 15.12.2018 року; № 0314 від 07.07.2016 року; № 0146/1066 від 20.05.2012 року; посвідченнями мисливця № КВ004735 та № НОМЕР_5 .
Три чохли із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ATAARMSCYENGRAVED № 15/D НОМЕР_2 ; із вмістом мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ 58 № НОМЕР_3 ; гільзу червоного кольору із надписом «12 BAIKAL 12»; 44 набої до рушниць; куртку гр. ОСОБА_7 ; вилучену куртку гр. ОСОБА_8 ; мисливські дозволи № 1293 від 09.12.2016 року; № 0113 від 15.12.2018 року; № 0314 від 07.07.2016 року; № 0146/1066 від 20.05.2012 року; посвідчення мисливця № КВ004735 та № НОМЕР_5 , - залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області.

Відповідальним за зберігання призначити слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1