Провадження № 1-кп/243/913/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в місті Слов`янську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002023 від 25 вересня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 27 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в транспортній логістичній компанії м. Краматорськ, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на перехресті вулиць Серафимовича та Соколовського м. Слов`янськ, де також знаходився ОСОБА_4 . В цей час, між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначеному місці в зазначений час, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: в область нижньої щелепи з правої сторони ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю на правий бік, а ОСОБА_5 правою ногою наніс чотири удари в область обличчя ОСОБА_7 .

У результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: забійна рана верхньої губи, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня, забої та садно лобної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що цілком розуміє зміст обставин інкримінованого йому злочину, їх не оспорює та повністю визнає свою вину. Також, пояснив, що дійсно, 23 вересня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, він повертався додому та знаходився на перехресті вулиць Серафимовича та Соколовського м. Слов`янська, де зустрів потерпілого ОСОБА_4 , з яким раніше не був знайомий. У них виникла сварка, в ході якої вони образили одне одного, а потім він вдарив потерпілого по обличчю, а коли той від удару впав на землю, декілька разів вдарив його ногою, в область тулуба. Куди саме влучив, не бачив. Потім підійшла його дружина і вони пішли додому. У скоєному щиросердно розкаявся.

Свої пояснення ОСОБА_5 підтверджував також в ході проведеного з його участю слідчого експерименту.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги, а саме:
У судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно, 23 вересня 2018 року, приблизно після 21 години, він зі співмешканкою, ОСОБА_8 , поверталися додому. На перехресті вулиць Серафимовича та Соколовського м. Слов`янськ, їх наздогнав ОСОБА_5 , намагався про щось побалакати. Коли він відповів, що балакати йому з ним ні про що, в них почалася сварка, а потім бійка. Обвинувачений вдарив його в шелепу, а коли він від удару впав, декілька разів вдарив ногою по тулубу. Своїми діями ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження. До теперішнього часу вони з обвинуваченим не примирилися. Цивільного позову він не заявив.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 283 від 31 жовтня 2018 року, виявлені у ОСОБА_4 забійна рана верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня, забої та садно лобної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На слідчих експериментах, проведених окремо з кожним свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_4 , вони вказали за яких обставин були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , локалізацію та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 325 від 15 листопада 2018 року, можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 при обставинах, на які вказують потерпілий та свідок ОСОБА_10 .
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_4 впізнали на фото гр. ОСОБА_5 як особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 22 листопада 2018 року, ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, в нього виявлено емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений порушеннями внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками. В період інкримінованого діяння розумів свої дії та міг ними керувати.
Підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Аналізуючи вищезазначені докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
У якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
Суд також враховує досудову доповідь, складену Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації, щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, оцінки ризиків вчинення повторного злочину та висновку про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави, який він в змозі сплатити, з огляну на наявність офіційних та достатніх доходів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлений. На підставі ч.7 ст.128 КПК України, потерпілому суд вважає необхідним роз`яснити про право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.
Відомості про судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1