Справа №127/1805/19
Провадження №1-кс/127/1101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 28.12.2018 року до 01:00 год. 29.12.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, вчинила крадіжку особистого майна, а саме: мобільного телефону, фірми виробника «Samsung G-531H Galaxy Grand Prime», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з полімерним чохлом, світлого кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_3 , сім-картка оператора «лайфселл» за номером НОМЕР_4 та флеш-картка, фірми виробника «VERICO micro SDHC», об`ємом 16 Гб.; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 17.01.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000094 від 17.01.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000094 від 17.01.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка дійсна ринкова вартість мобільного телефону, фірми виробника «Samsung G-531H Galaxy Grand Prime», в корпусі золотистого кольору, який був придбаний в червні 2018 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.12.2018 року?

Яка дійсна ринкова вартість полімерного чохла до мобільного телефону, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.12.2018 року?

Яка дійсна ринкова вартість флеш-картки, фірми виробника «VERICO micro SDHC», об`ємом 16 Гб, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.12.2018 року?

Яка дійсна ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.12.2018 року?

Яка дійсна ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет «НПУ ГСУ» за номером № INZ 1035167 в якому знаходитьсяполімерний чохол до мобільного телефону; флеш-картка, фірми виробника «VERICO micro SDHC», об`ємом 16 Гб; сім-картка оператора мобільного зв`язку «КиївСтар»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /