№ 1-кп/756/618/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, із вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25.10.2018, приблизно о 17 год. 25 хв., перебувала у приміщенні супермаркету № 7, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же час, того ж дня, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала наступний товар: напій «Живчик яблуко», газований, ємністю 0,33 л., артикул 90212544 - 2 одиниці товару - загальною вартістю 16,00 гривень, без урахування ПДВ, вкладки в одяг для захисту від поту/ 10 шт. в упаковці/, артикул 51330357 - 1 одиниця товару - вартістю 33,50 гривні, без урахування ПДВ, ЧВ- Серветка волога з штучної замші «AUTO ASSISTANCE» в тубі, 30x30 см., артикул 40702758 - 1 одиниця товару - вартістю 26,52 гривень, без урахування ПДВ, гель «Алеє Вера Vertu Fantastique KosMystik», ємністю 100мл., артикул 51330670 - 1 одиниця товару - вартістю 303,50 гривень, без урахування ПДВ, гель для обличчя очищаючий «Visage Romantsque KosMystik» ємністю 50 мл., артикул 51342072 - 1 одиниця товару, 41,50 гривень, без урахування ПДВ, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинила ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на загальну суму 447 грн.53 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 25.10.2018, приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету Єпіцентр, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинила крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину,2014 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наяіність на утриманні малолітньої дитини,2014 року народження

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: напій «Живчик яблуко», газований, ємністю 0,33 л., артикул 90212544 - 2 одиниці товару, вкладки в одяг для захисту від поту/ 10 шт. в упаковці/, артикул 51330357 - 1 одиниця, ЧВ-Серветка волога з штучної замші «AUTO ASSISTANCE» в тубі, 30x30 см., артикул 40702758 - 1 одиниця товару, гель «Алеє Вера Vertu Fantastique KosMystik», ємністю 100мл., артикул 51330670 - 1 одиниця товару, гель для обличчя очищаючий «Visage Romantsque KosMystik» ємністю 50 мл., артикул 51342072 - 1 одиниця товару -залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1