Справа № 539/4800/18
Провадження № 1-кс/539/1756/2018
Справа №539/4800/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1756/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події було вилучено 4 фрагменти кабелю ПРППМт 1х2х0,8 зі слідами дії стороннього предмету.
07.12.2018 року працівниками поліції під час проведення огляду за участю ОСОБА_5 було вилучено металеві ножиці.
Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
Виконання прохає доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8). Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Для проведення експертизи надати експерту: опечатані окремо 4 поліетиленові пакети, в кожному з яких міститься фрагмент кабеля ПРППМт 1х2х0,8 вилучені 05.12.2018 року зі слідами впливу стороннього предмету, опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься металеві ножиці, вилучені у ОСОБА_5 07.12.2018 р. Під час проведення експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
- Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 05.12.2018 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими ножицями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 07.12.2018 року за участю ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи надати експерту: опечатані окремо 4 поліетиленові пакети, в кожному з яких міститься фрагмент кабеля ПРППМт 1х2х0,8 вилучені 05.12.2018 року зі слідами впливу стороннього предмету, опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься металеві ножиці, вилучені у ОСОБА_5 07.12.2018 р.
Під час проведення експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1