Справа № 128/842/19
УХВАЛА
іменем України
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого:
1)29.03.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали суду від 20.06.2014 року звільненого на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;
2)09.04.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт;
3)03.08.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389, ст. 395, ст. 70, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 02.07.2015 року по 03.09.2015 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, в якій він просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Суду пояснив, що повністю виправився, дисциплінарні стягнення погашені, має чотири заохочення, працює в установі днювальним відділення, до роботи ставиться сумлінно, добровільно виконує роботи з благоустрою установи відбуття покарання, до вчиненого ставиться негативно, зробив для себе належні висновки та стверджує, що в подальшому не допускатиме вчинення нових злочинів. Бажає створити сім`ю, працювати та підтримувати відносини з рідними.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила заяву засудженого задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи відбуття покарання в судовому засіданні підтримав заяву засудженого та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_6 характеризується на даний час добре, підтримує відносини з рідними, працює в установі днювальним відділення та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, добровільно виконує роботи з благоустрою установи щоденно по 2 год., висловлює бажання створити сім`ю та розкаюється у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого, враховуючи дані про його поведінку та ставлення до праці, вважає, що ОСОБА_6 на даний час довів своє виправлення.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_6 суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є засудженим вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 389, ст. 395, ст. 70, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 02.07.2015 року по 03.09.2015 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі
Початок строку засудженому ОСОБА_6 рахується з 02.07.2015 року, кінець строку 10.11.2019 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.07.2015 року, в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 14.09.2015 року з УВП № 1, де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за час відбування покарання ОСОБА_6 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та 4 рази заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, проявляє активну участь в житті відділення. На даний час намагається дотримуватися рівних відносин з іншими засудженими та персоналом установи, намагається утримувати спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

11.11.2016 року комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

22.08.2017 року комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

06.05.2018 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 12.04.2019 року, вбачається, що засуджений отримав 5 дисциплінарних стягнень, останнє з яких було застосовано 19.06.2018 року, та 4 заохочення, при цьому 10.10.2018 року з нього було достроково знято раніше накладене стягнення, відповідно з цього часу він вважається таким, що не має дисциплінарних стягнень. Три останніх заохочення були застосовані до засудженого протягом 2018 2019 р.р., останнє 10.04.2019 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тому враховуючи поведінку ОСОБА_6 під час відбування покарання, а саме що раніше накладені на нього стягнення погашені та він вважається таким, що не має дисциплінарних стягнень, наявність 4 заохочень, три з яких протягом останнього року відбуття покарання, його характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про підтримання ним соціально-корисних зв`язків, участь в диференційованих програмах виховного впливу, роботу днювальним відділення та виконання робіт з благоустрою установи, а також ставлення ОСОБА_6 до вчинених злочинів, в чому він розкаюється, суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 389, ст. 395, ст. 70, ч. 4 ст. 71, ст. 72 КК України, з невідбутим строком покарання 6 місяців 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: