г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3450/18
Номер провадження 1-кс/213/1224/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001449 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю оглянути і скопіювати оригінали, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,і містять відомості про власника (користувача) банківського рахунку № НОМЕР_1 , руху коштів (транзакцій) по даному рахунку в період з 30.10.2017 року по 03.11.2017 року із зазначенням точної адреси їх проведення, матеріалів фото та відеофіксації.

Дослідив матеріали справи встановлено, що ухвалі слідчого судді була допущена описка в зазначені найменування банку. Так в ухвалі вказано Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного найменування Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України дане питання слід розглянути без виклику представника банку.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП в судове засідання не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК Українита вважати правильним в тексті ухвали найменування банку, до якого надано тимчасовий доступ - Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1