overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1713/18
Провадження № 1-кс/534/542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : гарнітуру (навушники) білого кольору, гарнітуру (навушники) чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «С2-01», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6303ci», чорно-сірого кольору, imei: НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 ; запальничку чорного кольору з ліхтариком; запальничку помаранчевого кольору з ліхтариком; запальничку чорного кольору; викрутку з надписом 8х150мм; розвідний гаєчний ключ; дві медичні маски; чорну сумку з шестигранниками, викруткою з насадками та відмичками; перчатки сірого кольору; кепка чорного кольору; сумку-рюкзак чорного кольору; ключі у зв`язці у кількості 3шт.; брошку з металу срібного кольору у формі квітки з каменями; сережки з металу срібного кольору у формі дзвіночків; годинник з металу жовтого кольору без браслета; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу срібного кольору у формі серця з каменем; сережки з металу жовтого кольору з червоним камінням; брошку з металу темно-срібного кольору з янтарним каменем; сережки з металу срібного кольору з червоним камінням; обручку з металу жовтого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з червоним каменем, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 23 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Справа № 531/514/18

Провадження № 1-в/542/77/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари подання начальника Карлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, подане відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,
в с т а н о в и в :
13 серпня 2018 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу у визначений законом строк, начальник Карлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі (а.с. 94).
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд встановив, що на момент розгляду подання засудженим за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.08.2018 року у виді штрафу ОСОБА_4 відбуто штраф сплачено, а тому в задоволенні подання начальника Карлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання начальника Карлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом семи днів.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 531/101/17
Провадження 1-кп/545/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000501, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області за поданням Карлівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, та перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 04.12.2018 року о 10-00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області, 39600, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.
Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 570/5635/18
номер провадження 1-в/570/513/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", -

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду подання адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 04 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96).

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" надати у Рівненський районний суд Рівненської області (вул. Дубенська, 25Б, м. Рівне) до 03 грудня 2018 року матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2576/16-к
Провадження № 1-кп/638/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0000376 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України. українця. з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України , суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000376 від 15.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні у сумі 9601 гривен 50 копійок ( дев`ять тисяч шістсот одна гривна 50 копійок) гривни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №639/6491/18
Провадження №1-в/639/1004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ «Холодногірська ВК №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19.01.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2018 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Холодногірська ВК №18» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. заборонити виїздити в особистих справах за межі району (міста);

2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати без поважних причин місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

19.11.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.315 КК України, -

у с т а н о в и в:

19 липня 2018 року до Краснокутського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.315 КК України.
23 липня 2018 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявляла.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.315 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 19 листопада 2018 року, о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000022 від 09.01.2015 року, за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням №01-08/65 від 19.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , у зв`язку з наданням йому відпустки по догляду за дитиною.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.01.2019 о 14.00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/1146/18

Провадження № 1-кп/634/179/18

"22" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 26 листопада 2018 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Cправа №636/4848/18
Провадження №1-кс/636/1317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 ,

встановив:

16.11.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000814.

20.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій від просить заяву про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 не розглядати, у зв`язку з чим відкликає її.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про день та час судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, суд залишає заяву ОСОБА_3 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 без розгляду, оскільки заявник є вільним у використанні своїх прав, від реалізації яких він відмовився, про що зазначив в заяві від 20.11.2018 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 26, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/14/18 Справа № 705/2536/16-к Категорія: ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід судді-учасника колегії ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та прокурора про відвід судді-учасника колегії ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хв. 22 листопада 2018 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001629 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1