печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному ьюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 . Після її смерті, на початку лютого 2016 року, (точної дати та часу не встановлено), у адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої, в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в невстановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлої мала отримати у спадок підконтрольна їм особа, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад заповіт, інформація про який, на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, у подальшому буде внесена адміністратором Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.

Заступником Генерального прокурора 02.03.2018 року складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України.
12.03.2018 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2018 року у справі № 757/20860/18-к за клопотанням заступникаГенерального прокурора підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з певними особами;

5.залишити на зберіганніу відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. не відвідувати певні місця;

7. носити електронний засіб контролю.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2018 року у справі № 757/31238/18-к підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання нею обов`язків до 20.08.2018 року включно, поклавши на останню обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з певними особами;

5. залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. не відвідувати певні місця.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2018 року у справі № 757/40271/18-к підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обовязків до 16.10.2018 року.

При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до 02.03.2019 року у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить покласти на підозрювану ОСОБА_4 додаткові обовязки, оскільки існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховууватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплиати на свідків, інших учасників криміанльного провадження, перешкоджати кримінальносу провадженню іншим шляхом, вчинити інше правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрювану обов`язків.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрювану обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, а покладення додаткових обовязків, про які завлено в клопотанні мають бути обгрунтовані та викладені з урахуванням вимог КПК України.

Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, стороною обвинувачення не вказано підстави для застосування додаткових обовязків та не визначено їх змісту.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 18.12.2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 попереднім судовим рішенням, від 16.08.2018 року у справі № 757/40271/18-к.

Разом з тим, покладення додаткових обовязків задоволенню не підлягають,

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Республіки Молдова, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , наступні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. утримуватися від спілкування з наступними особами:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;
- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;
- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;
- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;
- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;
4. залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5. не відвідувати місця за наступними адресами:
- АДРЕСА_3 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення),
- АДРЕСА_4 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали до 18.12. 2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1