Cправа № 156/296/19
№ провадження 1-кс/156/55/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні - заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує наступним.Слідчим відділом Іваничівського відділення Горохівського ВП Г`УНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018року посадовими особами Державного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спільно та за попередньою змовою із посадовими особами ПП " ОСОБА_4 " на підставі укладених договорів будівельного підряду, проведено неякісний капітальний ремонт будівлі учбового полігону Державного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , який не відповідає зазначеній вартості виконаних робіт, внаслідок чого здійснено розтрату коштів державного бюджету України.

Виїздом на місце події оперативними працівниками УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України встановлено, що роботи по капітальному ремонту будівлі в с. Будятичі проведено неякісно, при цьому штучно завищено об`єми виконаних робіт та кількість витрачених будівельних матеріалів.

З аналізу представленої інформації вбачається, що до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`єму виконаних робіт, що в свою чергу призвело до незаконного переведення бюджетних коштів, в рахунок оплати за капітальний ремонт будівлі. В той же час, враховуючи, що замовником вищевказаних ремонтних робіт виступав Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », існують об`єктивні підстави вважати, що в його приміщеннях, знаходяться речові докази та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та вилучення яких сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення. А тому, зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт, що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: договору будівельного підряду з додатками та додатковими угодами, договорів на технічний та авторський нагляд з додатками, проектно- кошторисної документації, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей, специфікації, довідок про вартість виконаних робіт, договірної ціни, форми КБ 2,3, актів приймання виконаних будівельних робіт з додатками, платіжних доручень, накладних, звітів про укладені договори щодо капітального ремонту будівлі учбового, полігону Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .Поряд з цим, у кримінальному провадженні №0000026 вбачається доцільність проведення ряду криміналістичних експертиз, які можливо провести лише з наданням в експертно-дослідну установу оригіналів документів. Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання клопотання та його розгляд без участі прокурора. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи доводи прокурора про те, що інформація до якої планується отримання тимчасового доступу може бути змінена або знищена з метою забезпечення інтересів третіх осіб , то клопотання слідчим суддею розглядається без виклику сторін. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: договору будівельного підряду з додатками та додатковими угодами, договорів на технічний та авторський нагляд з додатками, проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей, специфікації, довідок про вартість виконаних робіт, договірної ціни,форми КБ2, 3, актів приймання виконаних будівельних робіт з додатками, платіжних доручень,

накладних, звітів про укладені договори щодо капітального ремонту будівлі учбового полігону Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1