Провадження № 1-кс/243/164/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2019 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення авто технічної експертизи.
З клопотання вбачається, що 07.11.2018 року близько 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому мопедом марки HONDA SK 5 д/н НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Сучасної по проїзній частині вул. Свободи у напрямку вул. Торської, м. Слов`янська. Де при виконанні маневру правого повороту з лівого ряду з вул. Свободи на вул. Торську не скоїв зіткнення з передньою правою частиною кузова автомобіля RENAULT KANGOO д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр пороту в зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 зазнав наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом медиальної ладишки та середньої третини малоберцевої кістки.
14.11.2018 в період часу 09 годин 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин в ході проведення огляду автомобіля RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору на якому було виявлено механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо транспортної пригоди.
14.11.2018 в період часу 10 годин 00 хвилин по 11 годин 00 хвилин в ході проведення огляду мопеда марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, на якому було виявлено механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо транспортної пригоди.
Враховуючи, що для з`ясування порушень правил дорожнього руху України, водіями, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, з урахуванням слідової інформації та показів свідків, потерпілого, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи водія в порушенні правил дорожнього руху України потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню авто технічну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?
2) Чи мав водій автомобіля марки RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала ?
4) Як повинен був діяти водій мопеда марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?
5) Чи мав водій мопеда марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
6) Чи відповідали дії водія мопеда марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
При проведенні авто технічної експертизи та у відповідь на поставленні питання експертам Донецького НДЕКЦ МВС України керуватись наступними вихідними даними:
1. Тип і марка транспортних засобів: автомобіль марки RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 загальний легковий пасажирський - В; мопед марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: денний час доби, погода ясна, без опадів, покриття проїжджої частини дороги дрібнозернистий асфальтобетон, сухий, без ушкоджень, не регульоване Т образне перехрестя, шириною (вул. Свободи) 10,9 м. має три смуги руху в протилежних напрямках, розмітка відсутня; дорожні знаки по ходу огляду 2.3, 7.8, 5.35.1; вул. Торська ширина 12.8 м, має дві смуги руху в протилежних напрямках, дорожня розмітка 1.1 суцільна лінія, дорожні знаки 2.3, 7.8, 5.35.1, 5.35.2.
3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту.
4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги на момент проведення огляду та дорожньо транспортної пригоди не обмежена.
5. Технічний стан до події: автомобіль марки RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний; мопед марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний.
6. Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій один пасажир без вантажу; мопед марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, без пасажирів та вантажу.
7. Наїзд стався в процесі гальмування або без гальмування: наїзд стався без процесу гальмування.
8. Швидкість руху: автомобіль марки RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент виконання ним маневру лівого повороту з показань його водія ОСОБА_5 складає 40 км/ на год., з показань свідка ОСОБА_6 складає 40 км/ на год.; мопед марки HONDA SK 5 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з показань його водія ОСОБА_4 складає 40 км/ на год., з показань водія ОСОБА_5 складає 45 км на год., з показань потерпілої ОСОБА_7 складає 50 км на год.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок авто технічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1