У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 Справа №607/10139/19

Номер провадження 1кс/607/5954/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №00000409 від 09 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про здійснення судового розгляду клопотання у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.7 ст. 232, ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевказані вимоги КПК України, а також віддаленість місця проживання захисника від місця розгляду клопотання,вважаю за необхідне провести судовий розгляд вищевказаного клопотання прокурора, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з його розгляду, під час трансляції з Ленінського районного суду м. Миколаєва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком (електронною поштою). Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №00000409 від 09 серпня 2018 року,провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду по клопотанні прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,відкладено на 02 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Ленінський районний суд м. Миколаєва та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1