Справа № 367/2560/18
Провадження №1-кп/367/352/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 16.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила суд направити за підсудністю дане кримінальне провадження до належного суду, яким є Фастівський міськрайонний суд.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив суд направити справу до належного суду.
Прокурор вважав, що дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. При цьому, прокурор не пояснив чому обвинувальний акт був направлений до Ірпінського міського суду, не було також ним надано ухвалу апеляційного суду про зміну підсудності.
Потерпілий та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому інкримінується вчинення злочину на 65 км автодороги Київ-Ковель, в с. Загальці Бородянського району Київської області.
Враховуючи, що даний населений пункт не відноситься до території Ірпінського регіону Київської області, ухвали суду апеляційної інстанції про зміну підсудності суду не надано, дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Тому, суд вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 29 грудня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3