УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000312 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 24.11.2018 близько 19 год. 30 хв. на 09 км + 250 м автодороги «Житомир Чернівці» в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Чуднів Житомирської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

25.11.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 повідомив, що перебуваючи на місці ДТП бачив, що водій автомобіля «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в окулярах.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася у темну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги, тому, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, зокрема можливості водієм ОСОБА_4 керувати транспортними засобами у темну пору доби, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, із залученням відповідних фахівців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), із залученням відповідних фахівців проведення у кримінальному провадженні за №0000312 комісійної судово-медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_7 вади зору? Які саме, коли утворені, їх розвиток у часі ?

2) Чи були на момент ДТП у ОСОБА_7 вади зору, які б позбавляли його безперешкодно керувати транспортними засобами, зокрема у нічний час та в умовах недостатньої видимості ?

3) Чи дозволено ОСОБА_7 за наявності виявлених вад зору керування транспортними засобами ?

3. Доручити проведення експертизи експертам Житомирського бюро СМЕ із залученням відповідних фахівців.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Для дослідження експертам за їх клопотанням будуть надані матеріали кримінального провадження №0000312 та в ході виконання експертизи для медичного обстеження (огляду) буде направлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (т.м.: НОМЕР_2 ) і надані необхідні медичні документи.

6. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку комплексної судово-імунологічної та судово-токсикологічної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або ж слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1