Справа№487/4858/18
Провадження №1-кс/487/3885/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про призначення інженерно - екологічної експертизи

19.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення інженерно екологічної експертизи,

встановив:
14. 11.2018 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, відомості щодо якого 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення інженерно екологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні інженерно екологічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення інженерно екологічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000174 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання повноваженнями службовими особами юридичної особи приватного права, що спричиняє тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні інженерно екологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області техніки, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000174, зареєстрованому до ЄРДР 01.06.2018 року інженерно екологічної експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На виконання експертам поставити наступні питання:

1. Чи спричинено шкоду рибним запасам України виловом живих водних біоресурсів, а саме внаслідок вилову креветки в кількості 24920 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцяти) штук, риби «ферини» («атерини») в кількості 54 (п`ятдесят чотирьох) штук, риби «бичок» в кількості 5 (п`яти) штук, краба виду «трав`яний» в кількості 1 (однієї) штуки, вилучених 09.08.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «ЛУАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи є така шкода істотною та який розмір збитків, заподіяних рибному господарству України?

Для дослідження експертам надати наступні матеріали кримінального провадження, що знаходяться в експертному пакеті №IN23023287:

- витяг з кримінального провадження №0000174 від 01.06.2018 на 1 арк.

- супровідний лист від 30.05.2018 за вих.№2766/39/113/01-18 на 1 арк.;

- рапорт від 30.05.2018 на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 02.06.2018 на 4 арк.;

- протокол огляду відеофайлу, розміщеного в мережі Інтернет від 05.06.2018 з додатками на 13 арк.;

- витяг з Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на 37 арк.;

- витяг з Положення про службу державної охорони природно-заповідного фонду України від 14.07.2000 №1127 на 6 арк.;

- витяг з Указу Президента України №1056/2009 від 16.12.2009 на 4 арк.;

- витяг з Положення Про Національний природний парк «Білобережжя Святослава» від 2011 року на 17 арк.;

- витяг з кримінального провадження №0000174 від 06.07.2018 на 1 арк.;

- постанова про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 26.07.2018 на 2 арк.;

- супровідний лист від 25.07.2018 за вих.№3867/39/113/0118 на 1 арк.

- рапорт від 25.07.2018 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.07.2018 на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.07.2018 на 3 арк.;

- протокол общуку від 09.08.2018 автомобіля «ЛУАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 9 арк., опис до протоколу на 1 арк.;

- розписка ОСОБА_6 на 1 арк.;

- експертний пакет №4428986, в якому знаходиться флеш-карта з відеозаписом обшуку автомобіля«ЛУАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ухвала слідчого судді від 10.08.2018 на проведення обшуку автомобіля «ЛУАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 арк.;

- протокол огляду документів від 15.08.2018 з додатками на 17 арк.;

- запит до Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства від 14.08.2018 за вих.№6593/24-18 на 2 арк. з копією карти на 1 арк.;

- відповідь на запит з Чорноморського басейнового управління Державного агенства рибного господарства від 16.08.2018 за вих.№1-8-9/1343-18 на 2 арк. з додатком довідкой-розрахунком на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2018 на 6 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2018 на 5 арк. з додатком у вигляді копії карти на 1 арк.;

- протокол огляду носія інформації з відеозаписом слідчої дії від 20.08.2018 на 4 арк. з додатком у вигляді фототаблиці до протоколу на 8 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.08.2018 на 4 арк.;

- супровідний лист від 13.08.2018 за вих.№4110/39/113/0218 на 1 арк.;

- рапорт від 13.08.2018 на 4 арк.;

- копія наказу про призначення ОСОБА_9 від 01.06.2016 на 1 арк.;

- копія наказу Міністерства Екології та природних ресурсів України від 31.08.2011 №313 на 1 арк.;

- копія Положення Про Національний парк «Білобережжя Святослава» на 10 арк.;

- копія посадової інструкції інспектора з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_10 на 2 арк.;

- копія посадової інструкції інспектора з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_9 на 2 арк.;

- копія посадової інструкції начальника природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_11 на 2 арк.;

- копія наказа №41 від 3.02.2012 на 2 арк.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на 1 арк.;

- копія наказу про переведення ОСОБА_12 від 30.01.2018 на 1 арк.;

- копія наказу про призначення ОСОБА_10 від 01.06.2016 на 1 арк.;

- копія карти розташування територій НПП «Білобережжя Святослава» на 1 арк.;

- копія наказу №244 від 01.07.2015 на 1 арк.;

- копія змін, що вносяться до Положення про НПП «Білобережжя Святослава» на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 на 6 арк. з додатком у вигляді копії карти на 1 арк.;

- копія пояснення ОСОБА_10 від 12.09.2018 на 6 арк.;

- копія пояснення ОСОБА_9 від 12.09.2018 на 6 арк.;

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 на 1 арк.;

- постанова про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні групою слідчих від 26.10.2018 на 2 арк.

Забов`язати слідчого на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1