печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1311/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що першим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002880 від 11.09.2017 року за фактом готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ « Українська залізниця» та ТОВ «Конкорд Трейдсервіс», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14 ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ «Конкорд Трейдсервіс», отримало перемогу в процедурах відкритих торгів на закупівлю комплектів постільної білизни з бязі тендерним комітетом філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», внаслідок чого з вказаним підприємством було укладено договори на загальну суму понад 41 млн. грн.
При цьому, до відділу матеріальних ресурсів філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» (м. Фастів) та виробничого підрозділу «Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця» поставлено продукцію неналежної якості, що підтверджується актами ПАТ «Українська залізниця».
Таким чином, службові особи філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» у співучасті зі службовими особами ТОВ «Конкорд Трейдсервіс», діючи за попередньою змовою, всупереч інтересам служби сприяли ТОВ «Конкорд Трейдсервіс» у поставці комплектів постільної білизни з бязі, які не відповідають вимогам тендерної документації та ГОСТам, внаслідок чого державі спричинено збитки у особливо великих розмірах.
З огляду на викладене, внаслідок умисних, протиправних дій службові особи філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», сприяли розтраті державних грошових коштів, які перебували в їх віданні, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
З метою здобуття доказів причетності службових осіб ТОВ «Конкорд Трейдсервіс", а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, 03.01.2019 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року проведено обшук у відділі матеріальних ресурсів (м. Фастів) філії «ЦЗВ» АТ «Українська залізниця» за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 48, у ході якого вилучено:
-Рахунок на оплату № 312 від 28 грудня 2018 року на 1 аркуші;
-Декларація про відповідність №01-11 на 1аркуші;
-Декларація про відповідність №28-12 на 1 аркуші;
-Протокол випробувань №4821-А/18-ВЦ/1, №- 3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018-1 аркуш;
-Протокол випробувань №4821-А/18-ВЦ/1, №- 3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018-1 аркуш;
-Протоколи №4821-А/18-ВЦ/1-№3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018р.сторінка 2 1 аркуш;
-Паспорт якості виробу к-кт постільної білизни з бязі 28 грудня 2018 року - 1 аркуш;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014 №05.03.02-04/18038 - 2 аркуша;
-Додаток до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014 №05.03.02-04/18038;
-Протокол №529-531П від 5 листопада 2018 року 1 аркуш;
-Товарно-транспортна накладна №657 від 28 грудня 2018року -1 арк.;
-Договір поставки №ЦЗВ-02-04518-01 від 28 грудня 2018 року 10 арк.;
-Лист ТОВ «Конкорд Трейдсервіс» вих. 15/10 від 10.10.18 на 1 арк.;
-Рахунок на оплату № 314 від 28 грудня 2018 року - 1 арк.;
-Договір поставки №ЦЗВ-02-04818-01 від 28 грудня 2018 року 10 арк.;
-Товарно-транспортна накладна №658 від 28 грудня 2018 року - 2 арк.;
-Декларація про відповідність №01-11 1арк.;
-Декларація про відповідність №28-12 1 арк.;
-Протокол випробувань №4821-А/18-ВЦ/1, №- 3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018-1 арк.;
-Протокол №529-531П від 5 листопада 2018 року на 1 арк.;
-Паспорт якості виробу к-кт постільної білизни з бязі 28 грудня 2018 року-1 арк.;
-Акт № М18-320 від 10.10.2018 підтвердження прийому товару по кількості-1 арк.;
-Рахунок на оплату № 37 від 10 жовтня 2018 року -1 арк.;
-Видаткова накладна № 39 від 10 жовтня 2018 року;
-Наказ № М18-146 від 10.10.2018р. на оприбуткування матеріальних цінностей 1 арк.;
-Паспорт якості виробу комплект постільної білизни з бязі дата 09.10.2018р. 1 арк.;
-Додаток до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 30.07.2015 №05.03.02-04/34036;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 30.07.2015р. №05.03.02-04/34036 -1 аркуш;
-Додаток до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014р. №05.03.02-04/18038;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014р. №05.03.02-04/18038 -1 аркуш;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.04.2018р. №602-123-20-1/17366;
-Протокол випробувань №3235/18-ВЦ/1- 3236/18-ВЦ/1 від 13.07.2018;
-Протоколи №3122/18-ВЦ/1-№3126/18-ВЦ/1 від 09.07.2018р.Сторінка 3 1 арк.;
-Протоколи випробувань №3122/18-ВЦ/1- 3126/18-ВЦ/1 від 0907.2018;
-Сертифікат відповідності №UA.10114.С.001-18 - 1 арк.
10.01.2019 року постановою прокурора вищезазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002880 від 11.09.2017 року.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації
Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 170 КПК, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 171 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів та забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження №0002880, а також наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені в клопотанні прокурора речі та документи мають значення для встановлення обставин під час досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що 03.01.2019 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року було вилучено під час проведення обшуку у відділі матеріальних ресурсів (м. Фастів) філії «ЦЗВ» АТ «Українська залізниця» за адресою: м.Фастів, вул. Шевченка, 48, а саме:
-Рахунок на оплату № 312 від 28 грудня 2018 року на 1 аркуші;
-Декларація про відповідність №01-11 на 1аркуші;
-Декларація про відповідність №28-12 на 1 аркуші;
-Протокол випробувань №4821-А/18-ВЦ/1, №- 3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018-1 аркуш;
-Протокол випробувань №4821-А/18-ВЦ/1, №- 3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018-1 аркуш;
-Протоколи №4821-А/18-ВЦ/1-№3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018р.сторінка 2 1 аркуш;
-Паспорт якості виробу к-кт постільної білизни з бязі 28 грудня 2018 року - 1 аркуш;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014 №05.03.02-04/18038 - 2 аркуша;
-Додаток до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014 №05.03.02-04/18038;
-Протокол №529-531П від 5 листопада 2018 року 1 аркуш;
-Товарно-транспортна накладна №657 від 28 грудня 2018року -1 арк.;
-Договір поставки №ЦЗВ-02-04518-01 від 28 грудня 2018 року 10 арк.;
-Лист ТОВ «Конкорд Трейдсервіс» вих. 15/10 від 10.10.18 на 1 арк.;
-Рахунок на оплату № 314 від 28 грудня 2018 року - 1 арк.;
-Договір поставки №ЦЗВ-02-04818-01 від 28 грудня 2018 року 10 арк.;
-Товарно-транспортна накладна №658 від 28 грудня 2018 року - 2 арк.;
-Декларація про відповідність №01-11 1арк.;
-Декларація про відповідність №28-12 1 арк.;
-Протокол випробувань №4821-А/18-ВЦ/1, №- 3132-А/18-ВЦ/1 від 05.11.2018-1 арк.;
-Протокол №529-531П від 5 листопада 2018 року на 1 арк.;
-Паспорт якості виробу к-кт постільної білизни з бязі 28 грудня 2018 року-1 арк.;
-Акт № М18-320 від 10.10.2018 підтвердження прийому товару по кількості-1 арк.;
-Рахунок на оплату № 37 від 10 жовтня 2018 року -1 арк.;
-Видаткова накладна № 39 від 10 жовтня 2018 року;
-Наказ № М18-146 від 10.10.2018р. на оприбуткування матеріальних цінностей 1 арк.;
-Паспорт якості виробу комплект постільної білизни з бязі дата 09.10.2018р. 1 арк.;
-Додаток до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 30.07.2015 №05.03.02-04/34036;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 30.07.2015р. №05.03.02-04/34036 -1 аркуш;
-Додаток до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014р. №05.03.02-04/18038;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.03.2014р. №05.03.02-04/18038 -1 аркуш;
-Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.04.2018р. №602-123-20-1/17366;
-Протокол випробувань №3235/18-ВЦ/1- 3236/18-ВЦ/1 від 13.07.2018;
-Протоколи №3122/18-ВЦ/1-№3126/18-ВЦ/1 від 09.07.2018р.Сторінка 3 1 арк.;
-Протоколи випробувань №3122/18-ВЦ/1- 3126/18-ВЦ/1 від 0907.2018;
-Сертифікат відповідності №UA.10114.С.001-18 - 1 арк.;

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1