Справа № 738/1828/18
№ провадження 1-кп/738/12/2019
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 19.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , українця, громадянина України, не одруженого ( фактично має сім`ю) не працюючого ( спосіб заробітку праця на будівництві ) , з повною середньою освітою ( 11 кл.) , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.07.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 18 жовтня 2018 року близько 21.00 , перебуваючи на озері « Біле» неподалік с.Бірківка Менського району Чернігівської області , діючи умисно, за допомогою двох сіток зяберних , які відповідно пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року , відносяться до заборонених знарядь лову , здійснив незаконний лов риби та виловив 81 одиницю риби загальною вагою 27 кг , а саме: щука у кількості 40 штук , карась сріблястий у кількості 34 штуки , окунь у кількості 7 штук , та займаючись таким чином , незаконним рибним добувним промислом , відповідно такс , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків , спричинених в результаті незаконного добування ( збирання ) чи знищення цінних видів водних біоресурсів» , спричинив істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 14 297 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому протиправному діянні визнав та дав суду наступні покази. В жовтні 2018 року він взяв з собою з дому 2 сітки приблизно по 50 метрів та прибув на озеро «Біле » , де мав намір наловити риби для власного споживання . Сівши в човен веслом підганяв риб в сітку , а потім вятягнувши з води сітки склав їх в мішки не витрушуючи рибу . Зібравши речі , був зупинений працівниками рибінспекції , а потім були викликані працівники поліції . В присутності обвинуваченого була вилучена та перерахована вся риба та сітки . Обвинувачений картає себе за те , що сталося , позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він працює інспектором в рибінспекції , в жовтні 2018 року він та його колеги приймали участі в рейді . За інформацією в озері біля села Блистова Менського району було зафіксовано чоловіка , який здійснював лов риби забороненим знаряддям , а саме сітками зяберними . Обвинувачений був зупинений , а при огляді його речей , було виявлено сітки з рибою в мішках . Для оформлення документів були викликані працівники поліції .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому звинуваченні, а саме інформацією з:
Витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000501 про те , що надійшло повідомлення від провідного інспектора ДП «Рибоохоронний патруль « ОСОБА_5 про те , що на озері « Біле» , що поблизу с. Бірківка Менського району було затримано обвинуваченого ОСОБА_3 , який здійснив вилов різних порід риби забороненим знаряддям лову ( а.с. 55);

протоколу огляду від 18.10.2018 про те , що було оглянуто вміст мішків, що належали обвинуваченому , з яких та виявили та вилучили 2 сітки довжиною по 70 м та рибу : щуки 40 шт , карась 34 шт ., окунь 7 шт. ( а.с. 57-59) ;

постанови про визнання речовими доказами риби : щуки 40 шт , карася сріблястого -34 , окуня 7 , дві сітки зяберні (а.с. 60-62) ;

повідомленням № 925 від 22.10.2018 про обчислення розміру шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування риби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.11. № 1209 ( а.с. 71-77) : ,

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному у незаконному зайнятті рибним добувним промислом , що заподіяло істотну шкоду , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 249 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує зміст соціально-психологічної характеристики в досудовій доповіді, про те , що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства від обвинуваченого є cереднім . Обвинувачений раніше судимий, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, платоспроможний , тому суд вважає , що до обвинуваченого слід застосувати міру покарання , яка передбачена як мінімальна санкції ст. 249 ч.1 КК України , а саме штраф .

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази: риба : щука 40 шт , карась сріблястий -34 шт , окунь- 7 шт , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 ( а.с.61 ) передати в дохід держави . Дві сітки зяберні , які знаходяться на зберіганні в Менському ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати .

Процесуальні витрати: відсутні.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Менської міської ради Менського району Чернігівської області є зрозумілим та в повній мірі обгрунтованим , а тому підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 14 297 грн - в рахунок відшкодування шкоди .

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати в зв`язку з відсутність для цього підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100 , 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання - штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( що відповідає 1 700 грн.)

Речові докази: риба : щука 40 шт , карась сріблястий -34 шт , окунь- 7 шт , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 ( а.с.61 ) передати в дохід держави . Дві сітки зяберні , які знаходяться на зберіганні в Менському ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 14 297 гривень на користь Менської міської ради Менського району Чернігівської області ( р/р 5659 в УК у Менському районі /отг м.Мена , МФО 899998 , ЄРДПОУ 38030136 ) .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівської апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1