У Х В А Л А
смт Короп 12 квітня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно з клопотанням слідчого, 10.04.2019 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 10.04.2019 року було виявлено, що з її господарства та будинку в АДРЕСА_1 , невідома особа, викрала її речі, а саме: газовий балон на 50 л., три суцільні плити з печі, плиту з кружками, чавунні дверцята, духовку, колесники з груби, швейну машинку «Зінгер», пральну машинку, стальну трубу 1 м. в діаметрі 15 см., радіо, чим заподіяно їй майновий збиток.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у зв`язку з хворобою вона вже п`ять років проживає в Понорницькому Червоному хресті і з того часу в будинку, де вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 не була, але там залишились її особисті речі. Так, 10.04.2019 року, її сусідка ОСОБА_5 виявила, що до її будинку викрадені речі, а саме зі слів останньої з печі та груби викрадено три плити розміром дві суцільні чавунні 71х41 см., одна суцільна стальна розміром 60х25х1,5 см, які придбані біля 70 років тому в 1949 році, з груби демонтовано та викрадено грубну чавунну плиту з двома кружками, розміром 71х41 см., яка мала невелику тріщину, що з бокової сторони біля отвору, яка була придбана 70 років тому(1949 році), чавунні грубні дверцята, розміром 26х16 см., які були придбані 70 років(в 1949 році), колесник чавунний розміром 20х30 см., духовку грубну стальну без дверцят, розміром 50х40х30 см., яка мала пошкодження у вигляді отвору(дірки) по боковому шву, яка була придбана 70 років (в 1949 році) і з того часу використовувались за призначенням, крім цього було викрадено пральну машинку марки «Нистру», яка була без одного двигуна, яка була придбана 30 років тому (в 1989 році), була у користуванні, але останнім часом не використовувалась бо не було двигуна, однак вона без пошкоджень, основу зі швейної машинки «Зінгер» чавунну, яка була придбана 80 років тому(в 1939 році), основа була не пошкодження не деформована, з колесом та ніжкою, придатна для використання за призначенням, металеву спинку від полуторного ліжка, яке було придбане 40 років тому(в 1979 році), металеву хлібницю, білого кольору з блакитною полосою, яка була придбана яка була придбана 10 років тому(в 2009 році) і з того часу використовувалась, була без пошкоджень та деформацій, електричну плитку на дві камфорки, марки Elenberg ТН-04-2, яку було придбано 15 років тому(в 2004 році) і з того часу використовувалась за призначенням, корпус був забруднений накипом, розкладушку з алюмінієвим корпусом, яку було придбано 30 років тому(в 1989 році), мала пошкодження трубки у вигляді перелому для тримання підголів`я, але придатна для використання за призначенням, також було викрадено газовий балон об`ємом 50 л., який був придбаний 20 років тому ( в 1999 році) і з того часу використовувався за призначенням. Крім цього зі слів сусідки з погребу було демонтовано та викрадено стальну трубу, довжиною 1 м, діаметром зовнішнім 15 см., з двома паралельними отворами в ній , яка була придбана 70 років тому ( в 1949 році) з того часу використовувалась за призначенням, та викрадено стальну шину, розміром 100х2х1,5 см.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість чавунної плити з кружками( одним отвором для кружків) розміром 71х41, бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року?
2. Яка ринкова вартість чавунних грубних дверцят розміром 160х300 мм, бувших у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року?
3. Яка ринкова вартість пошкодженої стальної грубної духовки, розміром 50х40х30 см, бувшої у використанні, станом на період з 10.04.2019 по 08.04.2019 року?
4. Яка ринкова вартість чавунних грубних колесників, розміром 300х200 мм, бувших у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року?
5. Яка ринкова вартість стальної хлібниці., бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року?
6. Яка ринкова вартість газового балону об`ємом 50 л.., бувшого у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року ?
7. Яка ринкова вартість пральної машини марки «Нистру» корпус металевий., бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року ?
8. Яка ринкова вартість чавунної основи від швейної машинки «Зінгер», бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року ?
9. Яка ринкова вартість розкладушки з алюмінієвою основою, бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року ?
10. Яка ринкова вартість стальної шини, розміром 100х2х1,5 см, бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року ?
11. Яка ринкова вартість металевого бильця з полуторного ліжка, бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року ?
12. Яка ринкова вартість електричної плитки на дві камфорки, марки Elenberg ТН-04-2, бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року?
13. Яка ринкова вартість 1 м. стальної труби, зовнішнім діаметром 150 мм., бувшої у використанні, станом на період з 04.04.2019 по 10.04.2019 року ?
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1