Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/151/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001166 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійськ Алтайського Краю Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 грудня 2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців. Вказаним вироком вирішено питання щодо речових доказів,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
10 червня 2017 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_8 , таємно, повторно, викрав дві металеві залізничні підкладки КБД-50, вартістю 135 грн. 53 коп. кожна, загальною вартістю 271 грн. 06 коп. та каркас газової двоконфорочної плити, що не становить для потерпілого матеріальної цінності. З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 271 грн. 06 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність його вини та кваліфікацію дій, просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно довідки Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області завіреної селищним головою та секретарем селищної ради, ОСОБА_6 , 1963 року народження, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , помер. Складено актовий запис про смерть № 4 від 08.01.2019. Зазначене також підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 Серія НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначене прокурор вважає за необхідне скасувати вирок суду щодо ОСОБА_6 , кримінальне провадження закрити у зв`язку з його смертю.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вимоги вищезазначеного кримінального процесуального закону вирок суду першої інстанції щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Оскільки вирок суду підлягає скасуванню вимоги апеляційної скарги обвинуваченого задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 284, 417 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 0001166щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2