Справа № 362/6939/18
Провадження № 1-кс/362/2223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярногенетичної експепртизи,-

в с т а н о в и в :

29.11.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001856 від 09.10.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001856 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
09.10.2018 року до чергової частини Васильківського ВП ГУПН в Київський області, надійшла заява, від ОСОБА_4 , про те, що 09.10.2018 близько 12 год. 20 хв. перебуваючи поблизу кафе «Консул», зупинивши автомобіль, оранжевого кольору, за кермом якого знаходився невідомий чоловік, сіла до вказаного транспортного засобу з метою під`їхати до свого місця проживання наніс її неповнолітній донці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. (ЖЄО № 15984 від 09.10.2018 р.)
09.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України «умисне легке тілесне ушкодження».
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що обороняючись, вона подряпала незнайомому чоловікові обличчя, в області носу та щоки зліва.
09.10.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.10.2018 року на підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки останньої, які було упаковано в один паперовий поштовий конверт білого кольору, котрі належним чином було опечатано.
27.11.2018 року на підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки букального епітелію відібрано на дві вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України, тобто «умисне легке тілесне ушкодження».
В даному випадку встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.10.2018 р. №0001856 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001856 від 09.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи є на наданих на дослідження зрізах із лівої та правої руки нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини, клітини з ядрами ? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.1. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у слідах крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з обох рук потерпілої ОСОБА_5 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію (слини) потерпілої ОСОБА_5 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та речові докази: вушні палички зі зразками букального епітелію (слини) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до одного білого паперового поштового конверту, який опечатаний належним чином; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до одного поштового паперового конверту, який опечатано належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1