Справа № 212/6998/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст.слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001499 від 30 травня 2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.272 КПК України.
В клопотанні йдеться про те, що 28.07.2018р. в період часу з 20:40 години до 21:20 години на території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан - Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V = 9,9 м», «заказ № 61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015X», запорно запобіжну арматуру пофарбовану у білий колір , станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508». При цьому під час проведення обшуку належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було.

На підставі зазначеного слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . До переліку документів, що підлягають на думку слідчого тимчасовому доступу - є статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції, накази, відомості про певних працівників, дозволів на проведення робіт підвищеної безпеки та ін.
Відповідно до положень ч.5 п.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим зазначено, що вжитими заходами встановлено: що вилучені предмети перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте зазначена інформація не підтверджується матеріалами справи.
Також встановлено, що 19 жовтня 2017 року між ПП « ОСОБА_5 » («Орендодавець») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Орендар») укладено договір оренди майна (тимчасове володіння та користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ).
Договором передбачено, та узгоджено сторонами строк його дії з моменту складання акту приймання передачі майна, тобто з 19 червня 2017 року до 31 грудня 2017 року. Умовами договору його пролонгація та порядок сторонами не узгоджено, а навпаки йдеться про скорочення терміну дії цього договору. Тобто, існує невизначеність стосовно приналежності майна певній фізичній або юридичній особі. Якщо інших даних, з цього питання, у слідчого немає, потрібно довести, чому слід вважати, що дія долученого до матеріалів клопотання договору оренди тривала на момент зазначений у клопотанні (момент виявлення означеного майна), 28.07.2018 року.
На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином в клопотанні не доведено, що вилучені речі та документи(ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан - Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V = 9,9 м», «заказ № 61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015X», запорно запобіжну арматуру пофарбовану у білий колір , станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508») на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 перебувають або можуть перебувати саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 28.07.2018р.
Також слід зробити зауваження щодо якості виготовлення додатків до клопотання (матеріалів досудового розслідування, особливо договорів) які не мають чіткості, є не зрозумілими для вивчення з метою повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 169, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 30 травня 2018р. задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1