УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002566 від 02.11.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є сліди папілярних узорів на пластиковій пляшці, яку вилучено в ході огляду місця події 02.11.2018 року за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 32?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.11.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 02.11.2018 року в період часу з 00:04 до 02:00 години біля кафе «Мангал», що розташоване за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 32 на автостоянці пошкоджено транспортний засіб «BMW X5», д.н. НОМЕР_1 шляхом підпалу.

02.11.2018 року в період часу із 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за участю експерта проведено огляд місця події, а саме: ділянки, що розташована за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 32, в ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку з невідомою рідиною світло-жовтого кольору, яку в подальшому було перелито в іншу пластикову пляшку. Порожню пластикову пляшку було упаковано в кортону коробку, яку опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.2. Пластикову пляшку з невідомою речовиною було упаковано в сейф-пакет № 4333605.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 02.11.2018 року в період часу з 00:04 до 02:00 години біля кафе «Мангал», що розташоване за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 32 на автостоянці пошкоджено транспортний засіб «BMW X5», д.н. НОМЕР_1 шляхом підпалу.

02.11.2018 року в період часу із 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за участю експерта проведено огляд місця події, а саме: ділянки, що розташована за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 32, в ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку з невідомою рідиною світло-жовтого кольору, яку в подальшому було перелито в іншу пластикову пляшку. Порожню пластикову пляшку було упаковано в картону коробку, яку опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.2. Пластикову пляшку з невідомою речовиною було упаковано в сейф-пакет № 4333605.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А, провести судово-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0002566.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є сліди папілярних узорів на пластиковій пляшці, яку вилучено в ході огляду місця події 02.11.2018 року за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 32?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: пластикову пляшку упаковану в кортону коробку, яку опечатано печаткою Корабельного ВП № 36.2, вилучену в ході огляду місця події 02.11.2018 року за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 32; а за клопотанням експерта також копії матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1