Провадження № 11-п/4820/156/18
Справа № 689/2261/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова суду ставить питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що в Ярмолинецькому районному суді працює п`ять суддів: у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді, судді ОСОБА_9 справи не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки з 03.12.2018 по 19.12.2018 року, а судді ОСОБА_10 заявлено відвід у даному кримінальному провадженні, оскільки останній брав участь під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року, оскільки, як вбачається з подання, в Ярмолинецькому районному суді працює п`ять суддів: у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді, судді ОСОБА_9 справи не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки з 03.12.2018 по 19.12.2018 року, а судді ОСОБА_10 заявлено відвід у даному кримінальному провадженні, оскільки останній брав участь під час досудового розслідування.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Городоцький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, передати на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3