У Х В А Л А
про призначення експертизи

23.01.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0000143 від 22. 01. 2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000143 від 22. 01. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 21. 01.2019 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.01.2019 о 19:59 год., за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.01.2019 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виїздом СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що обє`ктом огляду місця події являється квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В кімнаті на дивані виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час огляду, труп жінки знаходиться у лежачому положенні в правому куті кімнати на спині на дивані, тіло прикрите фіолетовою ковдрою, під головою підкладена подушка, голова пряма, руки приведені до грудей і живота, зігнуті в ліктях, права нога витягнута пряма , ліва підігнута в коліні, на голові трупа хустина фіолетового кольору. Одягнута в синю блузку, коричневий светер, штани сіні, труси, одяг розташований на трупі правильно, без ушкоджень. Тіло на дотик рівномірно охолоджене, трупне задубіння добре виражене у всіх групах мязів, трупні плями темно-фіолетові розміщенні по задній поверхні тіла, відновлюються після натискання через 12 хв. Голова на дотик ціла, волосся сиве довге, отвори носа, рота і вушних раковин вільні від сторонніх включень, очі закриті, кістки та хрящі носа цілі, рот відкритий, зуби відсунуті, на шиї природні складки. Кістки кінцівок цілі, видимих тілесних ушкоджень на доступних ділянках для огляду тіла не має. Після огляду труп згідно скерування направлено в морг ЛОБСМЕ.

До матеріалів клопотання слідчим долучено копії процесуальних документів і, зокрема, протокол огляду місця події протоколи допиту свідків, а також рапорт старшого інспектора чергового Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 згідно з яким повідомлення про виявлення у квартирі трупа отримано від громадянина ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Слідча хоч і звернулася з даним клопотанням, однак таке не підлягає жодній критиці як і всі решта матеріали кримінального провадження з підстав наявності, як стверджує слідча описок та невідповідності вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України в цілому.
Разом з тим, клопотання не може бути повернуто з підстав невідповідності вимогам закону, оскільки труп виявлено 21 січня 2019 року ОСОБА_7 особою правомірність проникнення якого у квартиру не встановлена та не перевірена, особливості розміщення трупа та відсутність даних про наявність хвороб у померлої до смерті породжують питання про причину та час смерті ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого, яке хоч і не погоджено з прокурором, підлягає розгляду слідчим суддею.

Із встановлених в судовому засіданні обставин щодо огляду місця події квартири АДРЕСА_2 на підставі заяви ОСОБА_8 та відсутності постанови прокурора про проникнення у квартиру СОГ, відбулося несанкціоноване проникнення та по суті проведено обшук, оскільки із квартири вилучалися речі: паспорт померлої та правовстановлюючі документи на квартиру. При цьому, всупереч вимогам процесуального закону відеозйомка не здійснювалася. До клопотання долучено фотографію, яка підписана тільки слідчим ОСОБА_3 та має назву, - «фототаблиця до протоколу огляду».

У протоколі огляду відсутні відомості чи опечатана квартира та кому здана на зберігання, хоч є очевидним, що померла була єдиним власником квартири, а близькі родичі відсутні.

Документи, які згідно протоколу огляду були вилучені, на час розгляду клопотання знаходилися у гр. ОСОБА_9 при цьому жодних процесуальних документів про передачу таких ні уматеріалах кримінального провадження ні у матеріалах клопотання не має.

За таких обставин, керуючись п. 18 ст. 3 КПК України констатую факт бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні, бездіяльність керівництва Франківського ВП ГУНП у Львівській області і в першу чергу начальника слідчого відділу та слідчого у провадженні якого перебували та перебувають матеріали кримінального провадження, щодо виконання ними вимог процесуального законодавства з дотриманням розумних строків.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З ініціативи слідчого судді до розгляду клопотання залучено прокурора ОСОБА_4 , який згідно постанови заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 від 22 січня 2019 року, призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні та який в судовому засіданні клопотання підтримав.

В чергове судове засідання прокурор не прибув, причини неявки суду не повідомив, узвязку з чим неявку прокурора визнаю безпіставною. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити. Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлені процесуальні порушення пояснити не зміг, як не зміг пояснити підстав внесення відомостей у ЄРДР іншою особою, а не тією, яка виявила труп і провела огляд місця події.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим та матеріали клопотання, зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, приходжу до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, оскільки питання які виникли, потребують відповіді відповідними спеціалістами експертами.

Відтак вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення часу та причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та до смерті фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особа якої встановлена на підставі оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 25.09.2000 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до ЛОБМСЕ згідно протоколу огляду місця події і трупа від 21 січня 2019 року..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п.18, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000143 від 22. 01. 2019 рокусудово-медичну експертизу трупа.

Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від 21 січня 2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причиновий зв`язок із смерттю?

3. Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті тяжкими захворюваннями, якщо так, то якими та чи є вони у причиновому зв`язку із смертю?

Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61), з урахуванням, що огляд трупа на місці події проводився експертом ОСОБА_11 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000143 від 22.01.2019 року.

Організацію виконанням даної ухвали та протокольної ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12