справа №619/1120/19
провадження №1-кс/619/632/19
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000233 від 19.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово технічної експертизи документів до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яким способом було виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; чи відповідає спосіб виготовлення бланку з бланками подібного документу, виготовлених на території України; чи вносились у текст документа зміни; якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту; чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки; чи є на наданому документі зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту; чи є на наданому документі знебарвлений текст та який його зміст; чи є в даному документі невидимий текст і якщо є, то який саме.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.02.2019 на 9 км автодороги «Харків - Суми» Дергачівського району Харківської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль «HYUNDAI SONATA» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

За вказаним фактом 19.02.2019 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
19 лютого 2019 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000233 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.4 ст.358, ст.290 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000233 від 19.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово технічну експертизу документів, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яким способом було виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;

- чи відповідає спосіб виготовлення бланку з бланками подібного документу, виготовлених на території України;

- чи вносились у текст документа зміни; якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту;

- чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

- чи є на наданому документі зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту;

- чи є на наданому документі знебарвлений текст та який його зміст;

- чи є в даному документі невидимий текст і якщо є, то який саме.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1