Справа №127/7929/19
Провадження №1-во/127/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Довгалюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2019 р. та матеріали скарги ОСОБА_1 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002898 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002898 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2019 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002898 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, мотивуючи тим, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді не вірно зазначено ініціали його прізвища.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Адвокат Молявчик О.В. та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали скарги ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002898 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В мотивувальній частині вказаної ухвали слідчого судді допущено описку в ініціалах прізвища скаржника та зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки мотивована та підлягає задоволенню , а описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22.03.2019 р. слід виправити відповідно до ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2019 р., постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002898 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2019 року, прізвище та ініціали скаржника зазначити як ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апецяційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя