Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2026/2019 Справа №641/3486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001146 від 05.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фінансовий договір від 01.05.2019 укладений між ОСОБА_5 та ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю товариства з обмежено відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.05.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що в період часу з 25.04.2019 по 04.05.2019 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку ювелірних виробів та телевізору " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 .

05.05.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили йому ключі від своєї квартири АДРЕСА_2 на момент коли покинули місто з метою, щоб він годував їх кота. Знаходячись у вищевказаній квартирі він викрав золоті вироби та телевізор, які здав до ломбардів м. Харкова. В подальшому викрадене майно було викуплено потерпілими за власний рахунок та надані копії чеків.

Так, з відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю товариства з обмежено відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 01.05.2019 був укладений фінансовий договір з метою отримання кредиту, заставою якого були ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок та ладанка.

Таким чином фінансовий договір від 01.05.2019 укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія паспорту НОМЕР_1 виданого Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 19.07.2012) та ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має доказове значення та необхідний для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню і іншими способами одержати дані документи та речі не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю товариства з обмежено відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю товариства з обмежено відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до фінансового договору від 01.05.2019 укладений між ОСОБА_5 та ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю товариства з обмежено відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2019 року включно.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю товариства з обмежено відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1