Справа № 591/7408/18
Провадження № 1-кс/591/5550/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 591/7408/18, провадження № 1-кс/591/5465/18 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність працівників УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/7408/18, провадження № 1-кс/591/5465/18 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність працівників УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

14 грудня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 у цьому провадженні заявив самовідвід, оскільки зі змісту поданої скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність працівників УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в тому числі відносно суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вважає, що не може приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки дана скарга стосується безпосередньо його колег суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчий суддя ОСОБА_3 та представник УСБУ в Сумській області не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою про самовідвід та матеріали за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 591/5465/18 (1-кс/591/7408/18), дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність працівників УСБУ, в якій порушують питання про вчинення бездіяльності щодо невнесення в ЄРДР відомостей в тому числі щодо суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ця скарга надійшла в провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обіймають посаду суддів Зарічного районного суду м. Суми, є колегами по роботі судді ОСОБА_3 , підтримують з ним професійно-ділові відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, з метою запобігання можливим висновкам про зацікавленість у результатах розгляду справи, тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 у вказаній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 591/7408/18, провадження № 1-кс/591/5465/18 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність працівників УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1