Провадження № 1-кс/592/8374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003311 внесеному 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 206 КК України КК України,
в с т а н о в и в :
21.11.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 03.10.2018 близько 02 год. 45 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи поблизу буд. № 10 по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми та універмагу «Київ», що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Кооперативна, б. 1, пошкодили автомобілі «Мерседес Спрінтер» та вчинили протидію законній господарській діяльності у відношенні перевізників служб «Еліт Експрес», «Сан Авто» та «Сервіс Люкс». Під час огляду місця події 03.10.2018 зафіксовані пошкодження коліс в автомобілях MERCEDES-BENZ SPRINTER у вигляді порізів автомобільних коліс вказаних автомобілів.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення суми завданих збитків, у даному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі автотоварознавчих досліджень, тому слідчий просить призначити автотоварознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003311 були внесені відомості за ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 206 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення суми завданих збитків, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003311 автотоварознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Якій розмір заподіяної шкоди автомобіля в результаті його пошкодження станом на 03.10.2018 року, а саме:
на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 пошкоджено чотири автомобільні шини марки «Континенталь» літні, розмірами 215х70хR15С, які були придбані потерпілим в березні-квітні 2018 року в магазині м. Суми за 3000 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, у період часу з квітня по 03.10.2018 року використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження висота протектора на шинах становила 7 мм.
на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 пошкоджено чотири автомобільні шини марки «Клебер» літні, розмірами 235х65хR16С, які були придбані в березні-квітні 2018 року в магазині м. Суми за 3500 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, у період часу з квітня по 03.10.2018 року використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження висота протектора на шинах становила 7 мм.
на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 пошкоджено чотири автомобільні шини марки «MICHELIN» літні, розмірами 235х65хR16С, які були придбані в березні-квітні 2018 року в магазині м. Суми за 4500 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, у період часу з квітня по 03.10.2018 року використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження висота протектора на двох шинах становила 7 мм., а на інших двох шинах 8 мм.
на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , пошкоджено дві автомобільні шини марки «Lassa Transway» демісезонна, розмірами 225х70хR15С, які були придбані восени 2017 року в магазині м. Суми за 2200 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг становив 40 тис. км., висота протектора становила 6 мм.
на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , пошкоджено чотири автомобільні шини марки «MICHELIN Agilis», літня розмірами 195х70хR15С, які були придбані в 2016 року в магазині м. Суми за 2000 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг становив 120 тис. км., висота протектора становила 3 мм.
на автомобілі «Фольксваген Крафтер» р/н НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , пошкоджено одна автомобільна шина марки «Континенталь» літня, розмірами 195х75хR16С, яка була придбана в лютому 2018 року разом з автомобілем, у зв`язку з чим вартість шини не відома. На момент пошкодження, шина автомобіля будь-яких пошкоджень не мала, використовувалася на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг шини становив 70 тис. км., висота протектора становила 4 мм.
на автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 , пошкоджено чотири автомобільні шини марки «Kleber Transpro» літні, розмірами 235х65хR16С, які були придбані в червні 2018 року в магазині м. Суми за 2500 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг становив 50 тис. км., висота протектора становила 6 мм.
на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 пошкоджено дві автомобільні шини марки «Kleber», літня розмірами 225х70хR15С, які були придбані в квітні 2018 року в магазині м. Суми за 2500 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг становив 50 тис. км., висота протектора становила 6 мм.
на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_11 пошкоджено одна автомобільна шина марки «Lassa» літня, розмірами 225х70хR15С, яке було придбане у квітні 2018 року в магазині м. Суми за 2200 грн. На момент пошкодження, шина автомобіля будь-яких пошкоджень не мала, використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг становив 40 тис. км., висота протектора становила 6 мм.
на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_12 пошкоджено дві автомобільні шини марки «Kleber Transpro», літня розмірами 225х70хR15С, які були придбані в серпні 2018 року в магазині м. Суми за 2700 грн. кожне. На момент пошкодження шини автомобіля будь-яких пошкоджень не мали, використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг становив 30 тис. км., висота протектора становила 8 мм.
на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 пошкоджено одна автомобільна шина марки «MICHELIN», літня розмірами 2255х70хR15С, яка була придбана в червні 2018 року в магазині м. Суми за 2450 грн. На момент пошкодження, шина автомобіля будь-яких пошкоджень не мала, використовувалися на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення за маршрутом «Суми-Київ». На момент пошкодження пробіг становив 40 тис. км., висота протектора становила 7 мм.
в автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER р/н НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_14 пошкоджено комплект у кількості чотирьох пластикових накладок на колеса (колпаки) САMARO 15 дюймів, які були придбані потерпілим в березні 2018 р. на авторинку м. Суми за 650 грн.
Експертизу провести без об`єкта дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1