Справа № 535/242/19
Провадження № 1-кс/535/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 296, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 08.02.2019 року о 17 год. 13 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Калина» дочірнє підприємство «Торговий Дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», що розташоване за адресою сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 312, діючи повторно, будучи обізнаним у тому, що кошти, що маються в нього не є платіжним засобом та маючи на меті розрахуватися ними за придбаний товар, у бармена закладу ОСОБА_4 , замовив пачку сигарет «Camel» вартістю 29 грн. 92 коп. та горілки «Nemirof штоф» 0,05 л вартістю 11 грн. 00 коп., після цього, шляхом обману останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, розрахувався папірцем, що зовні схожий на грошову купюру номіналом 200 грн., на якій мається написи «Сувенир».
Крім того, 08.02.2019 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Калина» дочірнє підприємство «Торговий Дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», що розташоване за адресою сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 312, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обізнаним у тому, що кошти, які маються в нього не є платіжним засобом та маючи на меті розрахуватися ними за придбаний товар у бармена закладу ОСОБА_4 , замовив плитку шоколаду «Мilka» вартістю 45 грн. 00 коп. та коньяку «Арарат» 200 грам вартістю 168 грн. 00 коп., після цього шляхом обману останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, розрахувався папірцем, що зовні схожий на грошову купюру номіналом 500 грн., на якій мається написи «Сувенир» та «Не являетсяплатежнымсредством».
Отриманою від ОСОБА_4 рештою, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим дочірньому підприємству «Торговий Дім «Маяк» товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» завдав матеріальні збитки на суму 500 грн.
У подальшому, 08.02.2019 року о 19 год. 44 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Калина» дочірнє підприємство «Торговий Дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», що розташоване за адресою сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 312, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями грубо порушує громадський порядок, діючи з мотивів явної не поваги до суспільства, вчинив хуліганські дії, що виразилися в умисному пошкодженні майна ДП «Торговий Дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк», а саме розбитті двох склопакетів вхідних металопластикових дверей кафе «Калина», чим дочірньому підприємству «Торговий Дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» заподіяв матеріальних збитків на суму 5 449 грн. 95 коп.
11.02.2019 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.190 КК України.

11.02.2019 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

08.02.2019 за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

25.02.2019 року вказані вище провадження постановою прокурора Миргоросдської місцевої прокуратури Полтавської області обєднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний № 0000053.

25.02.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження викликає сумнів стан загального розвитку підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває на консультативному обліку в лікаря психіатра Котелевської ЦРЛ з діагнозом «легка розумова відсталість», а тому з метою становлення його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого йому діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Тому з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296, ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Залучити експертів-психіатрів в області судово-психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1) з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яким на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1