КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського апеляційного суду подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №001107 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого,-
за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2018 року В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №001107 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.
Вказане подання обґрунтоване тим, що на даний час неможливо сформувати склад суду через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Потерпілі та захисники в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Так, п.2, ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалі кримінального провадження та із звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2018 року у Васильківському міськрайонному суді Київської області здійснюють судочинство п`ятеро суддів: у двох з яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчено період повноважень; судді ОСОБА_11 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, оскільки розглядали подання по даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_12 знаходиться у відпустці.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №001107 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, направленню до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №001107 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, направити для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________ ________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3