Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, вважає, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки у відповідності до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, при цьому зазначив, що місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є м. Золотоноша, оскільки договір №218 з реконструкції полігону твердих побутових відходів для м. Золотоноша в адміністративних межах Антипівської та Новодмитрівської сільських рад Золотоніського району Черкаської області та акт приймання-передачі майна по договору зберігання майна від 23.12.2016 року, та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписувались в м. Золотоноша; ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Ековтор» розташоване в м. Харків. При цьому зазначив, що на території Придніпровського району м. Черкаси жодних дій не вчинялось, тобто справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

За загальними правилами територіальної підсудності, а саме ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Згідно ч.1 ст.34 КПК України «Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;»

За відомостями обвинувального акту ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366 та ч.5 ст.191 КК України, місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є м. Золотоноша, оскільки договір №218 з реконструкції полігону твердих побутових відходів для м. Золотоноша в адміністративних межах Антипівської та Новодмитрівської сільських рад Золотоніського району Черкаської області та акт приймання-передачі майна по договору зберігання майна від 23.12.2016 року, та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписувались в м. Золотоноша; ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Ековтор» розташоване в м. Харків., тобто на території Придніпровського району м. Черкаси жодних дій не вчинялось.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження непідсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, а тому кримінальне провадження має бути передано на розгляд іншого суду, що є підставою для звернення до апеляційного суду Черкаської області із поданням для вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Внести до апеляційного суду Черкаської області подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Повний текст ухвали проголошено 10.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3