Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/950/19
справа № 554/950/19
провадження № 1-кс/554/2615/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000013 ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документа,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документа, та просив слідчого суддю призначити судово-технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харківвул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи вносились у текст в графі (Допит розпочато: час та год, та допит закінчено) в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.11.2016 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

-Який зміст знебарвленого тексту в графі (Допит розпочато: час та год, та допит закінчено) в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.11.2016?

Для проведення експертного дослідження експертові направити речовий доказ оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.11.2016 по кримінальному провадженню №0001048 від 30.11.2016.

За необхідністю, експертам направити копії матеріалів кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої останній просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання, підстав для його задоволення слідчий суддя не вбачає з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст. 242, 243 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи мають сторони кримінального провадження.

Ст. 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст. 242 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про призначення експертизи мають право звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його відмови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000013 ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1