Справа № 461/8723/18
УХВАЛА
Іменем України

27.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002675, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що «під час досудового розслідування, встановлено, що директор Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , незаконно звільнив ОСОБА_5 з посади головного інженера ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом незаконних умисних дій. 19.06.2017 р. до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2017 р. щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 від 28.02.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172 КК України.
20.06.2017 року вказана ухвала було зареєстроване Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 20684, та в подальшому відомості про це були внесені 20.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до наказу директора ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_1 № 54-К від 25.01.2016 Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_5 наказів: ЛКП ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5/12 від 22.12.2015, № 3/12 від 21.01.2016, 4/12 від 21.01.2016, № 1/02 від 15.01.2016, 4/12 від 22.12.2015, акти про відсутність працівника без поважних причин на робочому місці від 06.01.2016 та від 21.01.2016 журналу реєстрації актів про відсутність працівників на робочому місці ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заведений 15 липня 2015 року, що зберігається в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виїмки оригіналів вищезазначених документів».
Особа, у володінні інформація про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002675 від 20.06.2017 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей які можуть становити персональні дані особи.
Слідчий у клопотанні зазначив не обґрунтував та не довів слідчому судді можливість використання як доказів відомостей, що містяться в затребуваних речах і документах. Слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, дослідженням документів, того. Слідчим не доведено, що самі по собі документи або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим не доведено, що самі по собі документи або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002675 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1