Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/4192/18

Справа № 711/10374/18

07 грудня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2018 року близько 18 години 00 хвилин водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по а/д Київ- Знам`янка в напрямку Києва між с. Ситники та С.Пішки Корсунь- Шевченківського району Черкаської області на 129 кілометрі, здійснив маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем «Ford Fiesta» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000200 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень водія ОСОБА_6 , для цього необхідно витребувати медичні документи із ІНФОРМАЦІЯ_2 . :
Враховуючи вище викладене необхідно зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видати необхідні документи, а саме: історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у вказаному закладі, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що для належної перевірки обставин кримінального провадження є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення частини оригіналів такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідної задля проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в оригіналі.

Строк дії ухвали - до 06 січня 2019 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1