УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

29 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

увідкритому судовому засіданні у м. Львові, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000207, № 0000832 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, суд
встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000207, № 0000832 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб без визначення застав. Клопотання обґрунтовує тим, що судове слідство на даний час не проведено вказані в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, ризики продовжують існувати. Обвинувачений вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, також на розгляді в іншому суді перебуває інше кримінальне провадження відносно обвинуваченого, що свідчить про те що він може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав у повному обсязі, просить таке задоволити.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Додатково пояснив, що в іншому суді відносно нього перебуває на розгляді кримінальна справа за ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років .

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту до 20 серпня 2018 року, який неодноразово продовжувався. Востаннє ухвалою суду від 04.10.2018 запобіжний захід продовжено до 03.12.2018.

Судом враховується, що на даний час судове слідство не завершено, не допитані свідки, що не виключає можливості впливу обвинуваченого на останніх, також обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати. Враховуючи особу обвинуваченого,відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, місця роботи, а також, що в провадженні іншого суду перебуває кримінальна справа щодо обвинуваченого, тяжкість обвинувачення та можливе покарання за інкриміновані злочини, тому є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду. Крім того, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, з цих же мотивів, підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у суду немає.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому в суду є підстави для продовженням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

постановив :

клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на 60 діб до 12:00 год. 28 січня 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1