Справа № 194/74/19
Номер провадження 1-кс/194/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.40 години 01.06.2018 року до 05.30 години 02.06.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві "Шахтар-4", за недобудованою поліклінікою по вул. Маяковського м. Тернівка Дніпропетровської області, звідки таємно скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , майнова шкода встановлюється.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що викраденим майном є:

-полірувальна машинка «Арсенал» ПМ 180 Э, сірого кольору, купував в 2014 році за 550 гривень. Пошкоджень не мала, нова. Оцінює в 550 гривень, документи є;

-електролобзик «Soma» SM 13019, синього кольору, купував в 2014 році за 600 гривень. Пошкоджень не мав, зараз оцінює в 600 гривень, документи є;

-шуруповерт «Інтертул», сірого кольору, купував в 2016 році за 750 гривень. Пошкоджень не мав, новий. Оцінює в 750 гривень, документів немає;

-зварювальний апарат «Кентавр», жовтого кольору, купував в 2016 році за 2200 гривень, на цю ж суму і оцінює, документів немає, пошкодження відсутні;

-болгарка «Штерн», темно синього кольору, купував в 2017 році в б/у стані за 350 гривень, на цю ж суму і оцінює, документів немає;

-фен будівельний «Штерн», темно синього кольору, купував в 2018 році за 600 гривень, на цю ж суму і оцінює, документів немає, пошкодження відсутні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000287 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість полірувальної машинки «Арсенал» ПМ 180 Э, на момент вчинення злочину, а саме: на 02.06.2018 року?

- яка ринкова вартість електролобзика «Soma» SM 13019, на момент вчинення злочину, а саме: на 02.06.2018 року?

- яка ринкова вартість шуруповерту «Інтертул», на момент вчинення злочину, а саме: на 02.06.2018 року?

- яка ринкова вартість зварювального апарату «Кентавр», на момент вчинення злочину, а саме: на 02.06.2018 року?

- яка ринкова вартість болгарки «Штерн», на момент вчинення злочину, а саме: на 02.06.2018 року?

- яка ринкова вартість фену будівельного «Штерн», на момент вчинення злочину, а саме: на 02.06.2018 року?

Для ознайомлення експерту направити:

- копію протоколу допиту потерпілого, копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена експертиза, висновок експерта по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1