Справа № 645/7116/18
Провадження № 1-кс/645/2571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002877 від 27 листопада 2018 року про проведення технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання в якому вказує, що 27.11.2018 року о 15.15 год. невстановлена особа, знаходячись в ПАТ «Ідея Банк» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 190/1, надала підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання кредиту на суму 119000 грн..

28 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/7116/18 за клопотанням слідчого призначено судову експертизу про технічне дослідження документів, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є на наданому документі паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ознаки підробки? Якщо є, то які саме?; Чи є ознаки зміни фотографії на наданому документі? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручено експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.
29 листопада 2018 року надійшло клопотання старшого судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про уточнення першого питання, зазначеного в ухвалі суду а також щодо надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та згідно положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харковазадоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002877 від 27 листопада 2018 року про проведення технічної експертизи.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002877 від 27 листопада 2018 року - задовольнити.

Уточнити поставленні на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи про технічне дослідження документів наступні питання:

1) Чи відповідає бланк наданого на дослідження поспорта громадянина України, бланкам аналогічних документів, виготовленим Державним підприємством України, яке здійснює їх офіційне виготовлення?

2) Чи є ознаки зміни фотографії на наданому документі? Якщо так, то які саме?

Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, при проведенні судової експертизи про технічне дослідження документів на підставі ухвали від 28.11.2018 року використовувати руйнуючі методи дослідження об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали вважати невід`ємною частиною ухвали від 28 листопада 2018 року по справі № 645/7116/18 номер провадження 1-кс/645/2553/18.

Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1