КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000597 від 03.04.2015 щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого у порядку ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
22 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000597 від 03.04.2015 щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого у порядку ст.ст. 32, 34 КПК України

Захисник клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до Солом`янського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, вважає, що справа підслідна Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки ОСОБА_7 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення по вулиці Б.Хмельницького в м. Києві.
У судове засідання прокурор та захисник ОСОБА_5 не з`явилися, про день та час розгляду клопотання належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надали.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як убачається із клопотання та додатків до нього, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.12.2016 року під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 105, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, об`єднано з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, - присвоєно єдиний номер провадження - № 1-кп/760/261/16.
Також захисник зазначив, що 30.11.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та призначено судовий розгляд на 04.12.2017.
Зі змісту п. 1 ст. 34 КПК України убачається, що передача кримінального провадження на розгляд до іншого суду, у разі порушень правил територіальної підсудності, можлива лише до початку судового розгляду.
При цьому захисник ОСОБА_5 , звертаючись із клопотанням про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності, не надав доказів на підтвердження того, що у вказаному кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає, а захисником не наведено підстав, визначених процесуальним законом, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та Потапенка на розгляд іншого суду, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Узадоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000597 від 03.04.2015 на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3