Справа № 360/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 31 грудня 2018 року о 23 год. 46 хв. до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа нанесла її бабусі ОСОБА_5 , 1937 року народження тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, рваної рани вуха та саден м`яких тканин, від яких остання втратила свідомість та була госпіталізована до Бородянської ЦРЛ.

01 січня 2019 року проведений огляд подвір`я та житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час огляду в будинку виявлена пір`яна подушка з наволочкою з плямами бурого кольору та рушник зі слідами речовини бурого кольору, які були поміщені до спецпакету №2077784; на одвірку та ліжку в кімнаті №1 виявлено плями бурого кольору, з яких зроблені змиви та запаковані до паперових конвертів.

Під час огляду в будинку знаходився співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на черевиках якого були виявлені плями бурого кольору. Черевики вилучені та запаковані до картонної коробки. Крім цього, з рук ОСОБА_6 були зроблені змиви та запаковані до паперових конвертів.

Для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз слідчий просив накласти арешт на рушник та наволочку зі слідами речовини бурого кольору, змиви зроблені з ліжка та одвірка в кімнаті №1, чорні черевики зі слідами речовини бурого кольору та змиви з рук ОСОБА_6 ..

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки вилучені під час огляду наволочка, рушник та чорні черевики зі слідами речовини бурового кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання в цій частині необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на рушник, наволочку та чорні черевики зі слідами речовини бурового кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7