Справа №585/445/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/815/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч. 3; 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

8 листопада 2018 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч. 3; 286 ч. 1 КК України.

Голова Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком колегії суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від 20 вересня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3; 186 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області, від 29 жовтня 2018 року, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 20 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасовано, у зв`язку з істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, та призначено новий судовий розгляд у цьому суді.

8 листопада 2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження, однак згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 8 листопада 2018 року, призначення суддів у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. п. 98).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Станом на 13 листопада 2018 року у штаті Роменського міськрайонного суду Сумської області здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 брали участь у розгляді даного кримінального провадження, а тому відповідно ст. 76 КПК України, вони не можуть приймати участь у новому розгляді після скасування судом апеляційної інстанції ухваленого ними вироку. У судді ОСОБА_7 6 листопада 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень, як судді.

За таких обставин на даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду у складі трьох професійних суддів, а тому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч. 3; 286 ч. 1 КК України, необхідно направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 585/445/15 к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч. 3; 286 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду міста Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3