Провадження №1-кп/761/2281/2018
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2018 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 вересня 2018 року за № 0009495) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

5 вересня 2018 року, о 4 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Перемоги, 16, у м. Києві, будучи зупиненим працівником поліції, діючи умисно, надав останньому, тобто використав завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ТОВ «СХМ №126194 Зам. 17-3643 РС Ukraina 02/2017», яке придбав раніше у невстановленої слідством особи разом з вказаним автомобілем.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він придбав у окремої особи транспортний засіб та реєстраційні документи на нього - свідоцтво про реєстрацію, яке було підроблене, про що він знав. Далі, як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , 5 вересня 2018 року, приблизно о 4 годині, коли він керував згаданим авто, його зупинили працівники поліції за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 16, яким він пред`явив зазначене підроблене свідоцтво.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1144 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно в рамках кримінального провадження № 0009495 від 5 вересня 2018 року скасувати.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1144 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1