Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1321/19
Провадження № 1кп/361/367/19
дата документу: 27.02.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:.

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 03.04.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця с. Костянтинівка Запорізької області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа. Знайшовши в мережі інтернет об`яву про продаж листків непрацездатності він замовив листок непрацездатності з 22.05.2017 по 31.05.2017 року.

Передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій 25 травня 2017 року у відділенні «Нової пошти» № 3, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА, буд. 3, отримав відправлення та оплатив 500 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа, а саме листка непрацездатності серії АДА № 654917 виданого «Приватною мед клінікою «МЕДІ-СВІТ» за адресою: м. Київ, вул. Кирілівській, буд. 158, який був переданий до відділу кадрів ТОВ «Орієнтир-буделемент», ОСОБА_5 в подальшому отримав довіку форми «ОК-7» із зазначенням страхового стажу, та надав Фонду соціально страхування України управління виконавчої дирекції фонду у Київській області Броварського відділення, для отримання грошової компенсації.

В ході проведення перевірки сектором медичної експертизи відділу фінансового контролю та аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Київ від 06.02.2018 р № 705-8.4 було виявлено ознаки підробки листка непрацездатності серії АДА № 654917. В подальшому Фонд соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду в м. Київ передав довідку про проведення перевірки для спільного опрацювання з правоохоронними органами до Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції Фонду у Київській області до Броварського відділення, яке в свою чергу передало копію довідки про результати перевірки до Броварського відділу поліції.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що:

- в м. Київ закладу охорони здоров`я «Приватна мед клініка «МЕДІ-СВІТ» по вул. Кирілівська, 158 з правом видачі листків непрацездатності не існує;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичні центри «Медісвіт» з правом видачі листків непрацездатності не здійснюють свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Кирілівська, буд. 158;

- головний лікар ОСОБА_6 в ТОВ «Медичні центри «Медісвіт» не працює і не працював;

- ОСОБА_7 за медичною допомогою до «Медичні центри «Медісвіт» не звертався та лікарняному не перебував;

- листки непрацездатності серії АДА № 654917 ТОВ «Медичні центри «Медісвіт» не отримувало;

- відбиток кутового штампу па бланку листка непрацездатності серії АДА № 654917 не відповідає відбиткам кутових штампів ТОВ «Медичні центри «Медісвіт» та виявлено ознаки підробки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, а також щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам або інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі у випадку надання ними письмової згоди на укладення такої угоди.

Злочин, передбачений частиною 4 статті 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості, що завдав шкоди державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю і його дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 358 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 під час судового провадження не застосовувалися і підстави для його застосування на даний час відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 03.04.2018, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - листок непрацездатності зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1