печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000198 щодо не розгляду клопотання від 23.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000198 щодо не розгляду клопотання від 23.11.2018 про надання інформації щодо розгляду клопотання від 05.07.2018.

В судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23 листопада 2018 представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000198 з клопотанням від 23.11.2018 про надання інформації щодо розгляду клопотання від 05.07.2018 (вх. №2040 від 23.11.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000198 щодо не розгляду клопотання від 23.11.2018 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Київської області, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000198, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання інформації, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1