overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/98/19 Номер провадження 11-п/814/267/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року про направлення подання начальника Семенівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Подання начальника Семенівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання надійшло до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_7 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення подання начальника Семенівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2019 року та передати подання начальника Семенівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/2864/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1438/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 12 листопада 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/174/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду матеріалів подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду подання не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Онуфріївському районному суді Кіровоградської області на посаді професійного судді працюють судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_6 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень у межах п`ятирічного строку обрання суддею.

Суддя ОСОБА_7 на підставі наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду зазначеного вище подання, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане подання на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/243/445/2019
Справа № 243/1244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слов`янського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон зв`язку НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про:
вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , в період з 08 годині 00 хвилин 10 липня 2014 року по 20 годину 00 хвилин 15 липня 2014 року;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із вказаною вище інформацією.
Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 10 діб з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 лютого 2019 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_8
Справа № 308/1512/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах малого приватного підприємства «Рута», на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження В.о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 105 від 07.02.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 07.02.2019 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах малого приватного підприємства «Рута», на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення прийняти до провадження.

Розгляд скарги призначити на 26 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/465/19
Провадження № 1-кп/314/231/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

04.02.19 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000052 від 15.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «Мобіжук» магазину «Жжук» - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 січня 2019,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000052 від 15.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення, укладена між представником потерпілого ТОВ «Мобіжук» магазину «Жжук» - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 січня 2019.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 29.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000052 від 15.01.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого ТОВ «Мобіжук» магазину «Жжук» - ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 січня 2019, підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3717/18
Провадження №: 1-кп/332/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинувачених: захисників:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України , ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Захисники обвинувачених, обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України , ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

доставити примусовим приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 м. Запоріжжя.

Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2019
Справа № 320/1092/19
Провадження № 1-кс/320/726/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ан-Автогруп» на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по справі на 14 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
У Х В А Л А

про примусовий привід

22 січня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалась в підготовче судове засідання і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
22 лютого 2019 р. о 09 год. 45 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1602/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №10000598 від 11.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12.12.2018 року.
Ухвалою від 18.12.2018 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №10000598 від 11.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №10000598 від 11.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 28.02.2019 р. на 15:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер:448/149/19
Провадження № 1-кп/448/71/19
У Х В А Л А

06.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська о 17:00год., на 11.02.2019року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1