Справа № 351/2372/18
Провадження № 1-кп/351/36/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме:
Весною 2018 року ОСОБА_4 незаконно посіяв 5 рослин коноплі, з яких в подальшому зірвав листя та переніс до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому він проживав, де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно без мети подальшого збуту висушив та подрібнив листя коноплі, тобто незаконно виготовив наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу, які незаконно зберігав.

18.09.2018 під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження, які відповідно до висновків експертів №2.1 -0907/18 від 11.10.2018 та №2.1-0908/18 від 11.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна кількість наркотичного засобу висушеному стані становить 87,683 грама. Також при обшуку було вилучено речовини, які, відповідно до висновків експертів №2.1-0911/18 від 11.10.2018 та №2.1-0910/18 від 19.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 1,5097 грама.

Окрім цього, при невстановлених на досудовому розслідуванні обставинах ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину 3-4-метилендіоксиметамфетаміну, які незаконно перевіз до господарства, в якому проживав, розміщеному по АДРЕСА_1 та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав вказані речовини.

18.09.2018 під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено сім фольгових згортків та поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку експерта №2.1-0909/18 від 18.10.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетаміном, у кількості 0,9248 грам, 2 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у кількості 0,1915 грам.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що зберігав у себе без мети збуту наркотичний засіб, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати, та зазначив, що згідний на скорочений розгляд справи.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
За таких обставин досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази в їх сукупності дозволяють стверджувати, що вину ОСОБА_4 доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, встановлені із висновку досудової доповіді органу пробації, де зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 , отримав середню спеціальну освіту за спеціальністю бухгалтер після закінчення Снятинського технікуму Подільського ДАТУ в 2010 році, відповідно до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації ОСОБА_4 здобув професію оператора комп`ютерного набору, на даний час офіційно не працевлаштований, проживає разом із бабусею ОСОБА_7 , яка є інвалідом ІІ групи і потребує сторонньої допомоги в веденні домашнього господарства, з мамою та іншими родичами підтримує тісні сімейні стосунки, допомагає у веденні домашнього господарства. 3гідно з довідками Снятинської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, однак з 18.09.2018 року перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦРЛ. Відповідно до характеристики наданої Потічківською сільською радою ОСОБА_4 за характером добрий, спокійний, в громадських місцях веде себе пристойно, підтримує хороші стосунки з сусідами, скарг на його поведінку в сільську раду не поступало, скарг та нарікань з боку сусідів за місцем реєстрації на обвинуваченого до виконавчого комітету Снятинської міської ради також не надходило.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини та його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, немає.

За таких обставин, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також враховуючи середній ступінь суспільної небезпеки, який становить обвинувачений для суспільства чи окремих осіб, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного і попередження вчинення нових злочинів.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 6864,00 грн., з яких згідно довідки №1.3-502/18 від 17.10.2018р. 1144,00 грн., згідно довідки №2.1-0911/18 від 11.10.2018р. 1430,00 грн., згідно довідки №2.1-0907/18 від 10.10.2018р. 572,00 грн., згідно довідки №2.1-0908/18 від 11.10.2018р. 858,00 грн., згідно довідки №2.1-0912/18 від 10.10.2018р. 572,00 грн., згідно довідки №2.1-0910/18 від 19.10.2018р. 1144,00 грн., згідно довідки №2.1-0909/18 від 18.10.2018р. 1144,00 грн.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 6864,00 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн., за проведення експертизи.
Речові докази:
-три предмети, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів на яких, які відповідно до висновку експерта №2.1-0911/18 від 11.10.2018 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу у загальній кількості 0,9036 грам, упаковані у спец пакет №4057695 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;

-дев`ять частин пластикових пляшок на яких, які відповідно до висновку експерта №2.1-0910/18 від 19.10.2018 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу у загальній кількості 0,6061 грам, упаковані у спецпакет №3062510 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;

-рослинні речовини у 2 паперових згортках, в згортку газети, у 4 пакетах та у подрібнювачі, які відповідно до висновку експерта №2.1-0908/18 від 11.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у загальній кількості 58,334 грам, упаковані у спецпакет №4123151 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;

-рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта №2.1-0907/18 від 10.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у кількості 29,349 грам, упаковану у спецпакет №0229024 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;

-7 фольгових згортків та поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку експерта №2.1-0909/18 від 18.10.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетаміном, у кількості 0,9248 грам, 2 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у кількості 0,1915 грам, таблетку, яка містить речовину, подібну до речовин амфетамінового ряду та марку, із речовинами, які неможливо ідентифікувати, упаковані у спецпакет №4007151 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;

-3 диски формату DVD-R із файлами аудіо-відеофіксації проведення обшуку за адресою: вул. Івана Франка, 9, с. Потікок Снятинського району, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1