Справа № 361/9664/14-к
Провадження № 1-в/361/335/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в «Укрлюкмонтаж», без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; суд, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київськоїобласті від 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладеними на нього, передбаченими ст. 76 КК України, наступними зобов`язаннями: не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З 20.01.2015 року засуджений перебував на обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 хоча і допускав порушення відбування покарання, проте нових кримінальних правопорушень не скоїв, порушення громадського порядку не допускав, став на шлях виправлення.

Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що що іспитовий строк тривалістю два роки, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився 19.12.2016 року, клопоче звільнити останнього від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана на його адресу повернута до суду в зв`язку з закінченням строку зберігання.
Суд, заслухавши доводи представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора та засудженого, а також дослідивши матеріали особової справи № 9/2015 р., приходить до висновку про те, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 75 КК України передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилами ст. 163 КВК Українинагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Закону України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 1.4 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року 3 270/1560 (далі за текстом - Інструкція), контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання.
За правилами п. 5.3 Розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Невиконанням обов`язків, згідно вимог п. 5.4. Розділу IV Інструкції, вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.
Враховуючи наведені норми, вбачається, що умовами, за яких випробування засудженого вважатиметься успішним, є: 1) не вчинення ним нового злочину протягом визначеного судом іспитового строку; 2) не вчинення ним систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; 3) виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків.
Як вбачається з письмових матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 , будучи присутнім при оголошенні вироку та достовірно знаючи про обов`язки покладені на нього даним вироком суду, після набрання вироком законної сили жодного разу не з`явився до відділу пробації, із порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків ознайомлений не був. Не повідомив орган пробації про місце свого проживання, таким чином ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Місце перебування засудженого на даний час не відомо.
Якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання, невідоме чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку /на територію обслуговування якого мав прибути, проводить початкові розшукові дії (п. 6.1.Розділу IV Інструкції ).
При цьому за змістом п. 6.4, 6.5 Розділу IV Інструкції, якщо протягом одного місяця за результатами початкових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник органу пробації передає відповідні документи до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Одночасно із цим стосовно засудженого органом пробації надсилається до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до п. 6.9 Розділу IV Інструкції, після затримання засудженої особи з`ясовуються всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання, та в разі ухилення нею від відбування покарання, органом пробації надсилається до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, на даний час місце перебування засудженого не встановлено, що тягне за собою направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а не звільнення його від покарання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання не підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1