справа № 166/1397/18
провадження 1-кс/166/650/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення
судово-трасологічної експертизи
23 листопада 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди протектора шин транспортного засобу, які зафіксовано на двох гіпсових зліпках, вилучених під час огляду місця події від 17.11.2018, а саме ділянки місцевості поблизу лінії державного кордону між Україною та Республікою Білорусь в районі прикордонного знаку №0283?;
Якщо сліди протектора шин транспортного засобу, які зафіксовано на двох гіпсових зліпках, вилучених під час огляду місця події від17.11.2018, а саме ділянки місцевості поблизу лінії державного кордону між Україною та Республікою Білорусь в районі прикордонного знаку №0283 придатні для ідентифікації, то чи тотожні вони слідам протектора шин коліс автомобіля, що був вилучений під час обшуку від 17.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?
У вказаному клопотанні зазначено, військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ДПСУ, несучи службу у складі прикордонного наряду ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 ), здійснили перевищення службових повноважень із застосуванням зброї, що спричинило тілесні ушкодження громадянину, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
17.11.2018 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу лінії державного кордону між Україною та Республікою Білорусь в районі прикордонного знаку №0283, під час якого було виявлено сліди протектора шин коліс автомобіля, з яких в подальшому спеціалістом Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було зроблено два гіпсові зліпки, на яких відобразились сліди невідомого автомобіля.
Дані зліпки були вилучені в ході проведення вказаного огляду та опечатані в картонних коробках належним чином.
Окрім цього, 17.11.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль "Mitsubishi Pajero", на якому були встановлені колеса з протектором шин з схожим розміром та малюнком на протектор шин, що відобразився на ділянці місцевості поблизу лінії державного кордону між Україною та Республікою Білорусь в районі прикордонного знаку №0283.
Враховуючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність ототожнити вилучені гіпсові зліпки слідів протектора шин з протектором шин автомобіля, що був вилучений в ході обшуку 17.11.2018 року, для чого, зокрема, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому виникла необхідність призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди протектора шин транспортного засобу, які зафіксовано на двох гіпсових зліпках, вилучених під час огляду місця події від 17.11.2018, а саме ділянки місцевості поблизу лінії державного кордону між Україною та Республікою Білорусь в районі прикордонного знаку №0283?;
Якщо сліди протектора шин транспортного засобу, які зафіксовано на двох гіпсових зліпках, вилучених під час огляду місця події від17.11.2018, а саме ділянки місцевості поблизу лінії державного кордону між Україною та Республікою Білорусь в районі прикордонного знаку №0283 придатні для ідентифікації, то чи тотожні вони слідам протектора шин коліс автомобіля, що був вилучений під час обшуку від 17.11.2018 за адресою: Волинська обл., Ратнівський р-н, с. Млинове, вул. Брестська, 31?
3. Для дослідження експертам надати:
сліди протектора шин транспортного засобу, які зафіксовано на двох гіпсових зліпках, вилучених під час огляду місця події від 17.11.2018 року;
чотири автомобільні колеса транспортного засобу "Mitsubishi Pajero", який було вилучено в ході обшуку від 17.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з шинами.
На підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1