Справа № 128/681/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про уточнення заліку, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 , звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про уточнення заліку.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ДУ «СВК №81» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 19.07.2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до 21.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області 04.04.2018 року Лановий засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.07.2017 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 засуджений до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2018 року вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року змінений, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

18.02.2019 року до ДУ «СВК №81» надійшла постанова Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду України від 15.11.2018 року, якою змінено вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.07.2017 року, а не від 04.04.2018 року, та ухвалу апеляційного суду Вінницькоїобластівід04.10.2017року,напідставіст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до вступу вироку в законну силу, тобто до 04.10.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2019 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72ч.5 КК України, так як постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду України від 15.11.2018 року вже зараховано строк попереднього ув`язнення.

За наведених обставин начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить зазначити на яких підставах підлягає зарахуванню в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до 04.10.2017 року у вироці Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року, так як постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду України від 15.11.2018 року вищезазначений залік змінений у вироку Тульчинського райсуду Вінницької області від 19.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням ; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 слід повернути заявнику, роз`яснивши право звернення з даним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 - повернути заявникові, роз`яснивши право звернення до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1