Справа № 202/463/19
Провадження № 1-кс/202/877/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспорно-трасологічної та судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000023 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комплексну транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспорно-трасологічної та судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної транспорно-трасологічної та судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 комплексну транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи», попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провідними експертами призначити експертів ДНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?

- Чи знаходилась ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

- Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_5 .?

- Чи був переїзд частин тіла, чи повністю тіла пішохода ОСОБА_5 автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Де розташовується місце дотику (удару) автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 відносно тіла пішохода ОСОБА_5 (травмуючою сили)?

- Який був напрямок деформуючого зусилля, що спричинило основні пошкодження на автомобілі «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якою частиною тіла була звернута пішохід ОСОБА_5 відносно автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент їх контактування?

- На момент контакту автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 , остання перебувала у горизонтальному чи вертикальному положенні?

- На момент контакту автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 , остання перебувала в процесу руху чи стояла?

- Де розташоване місце наїзду автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , відносно меж проїзної частини та повздовжнього орієнтиру?

В якості об`єкта дослідження надати експертам копії матеріалів кримінального провадження №0000023 та автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Огляд транспортних засобів відбудеться на території автоколони Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг вул. Танкістів, 2.

Доручити слідчому, у разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1