Справа № 461/3727/18
Провадження № 1-кс/461/750/19
28.01.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в період листопада 2017 року березня 2018 року, службові особи відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні митного оформлення транспортних засобів бувших у використанні та придбаних на ринку ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, не забезпечили належного контролю за застосуванням пільг, передбачених Законом України «Про внесення зміни до підрозділу 5 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо стимулювання ринку вжитих транспортних засобів», що призвело до ймовірної несплати різниці митних платежів у розмірі понад 4 млн.грн., тобто спричинили тяжкі наслідки.
03.09.2018 за №17/1-1523вих18 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано вимогу про надання інформації щодо рішень, прийнятих дисциплінарною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду актів тематичних перевірок із одночасним наданням копій висновків дисциплінарної комісії, а також наказів про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №997/5/13-70-04/35 від 06.09.2018 вбачається, що дисциплінарні провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тривають, про результати яких прокуратуру області буде повідомлено додатково.
Встановлено, що повноваженнями з притягнення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до дисциплінарної відповідальності наділена дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 головою котрої на період вищеописаних подій був ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, в тому числі з можливістю вилучення, до службового комп`ютера голови дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою виявлення електронних копій відповідних рішень комісії та подань про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників комісії з метою подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи, в тому числі з питань часу створення відповідних документів, внесення до них змін, з метою відшукання доказів вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованих неправомірних дій.
Просить клопотання задоволити.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_15 , чи особі, що буде діяти на підставі їхнього доручення, дозвіл на тимчасовий доступ, в тому числі з можливістю вилучення, до службового комп`ютера голови дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1