Справа № 646/7509/17
№ провадження 1-в/646/406/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 у виді обмеження волі з 27.09.2017 по 24.10.2017 з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 25.10.2017 року по 18.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 27.09.2017 року.
28.09.2018 до суду надійшла заява начальника Державної установи "Первомайська виправіна колонія (№117)" про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо необхідності зарахування в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 періоду відбування покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком з 27.09.2017 по 24.10.2017, з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі, з урахуванням початку строку покарання у виді позбавлення волі з 27.09.2017.
Під час виготовлення тексту вироку суду судом помилково зазначено обчислення строку відбування покарання з 27.09.2017, замість вірного 18.12.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність усунення описки вказаного вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, а саме внесення виправлення, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду вірної дати для обчислення строку призначення покарання із дати винесення вироку «18.12.2017 року», замість невірно зазначеного «27.09.2017 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 зазначити вірну дату обчислення строку відбування покарання, виклавши його в наступній редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.12.2017».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1