Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 374/238/18
Провадження № 1-во/374/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, подане у справі за клопотанням слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках розслідування кримінального провадження №0000075 від 15 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебувала справа за клопотанням слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках розслідування кримінального провадження №0000075 від 15 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

27 жовтня 2018 року слідчою суддею було розглянуто вказане вище клопотання, про що винесено ухвалу. Строк дії ухвали зазначено до 24 грудня 2018 року включно.

26 грудня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання державної установи "Київський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі суду від 27 жовтня 2018 року, у якому просив виправити строк дії ухвали суду, а саме: 24 грудня 2018 року включно виправити на 23 грудня 2018 року включно.

У судове засідання учасники кримінального провадження та представник ДУ "Київський слідчий ізолятор" не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ч.1, 3 та. ч.5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою.

Дослідивши ухвалу, з врахуванням того, що внесення зазначених виправлень не змінює змісту ухвали суду, для усунення непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання ухвали, вважаю за необхідне внести виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27 жовтня 2018 року.

Крім того, слід зазначити, що станом на 26 грудня 2018 року (дату надходження клопотання до суду) строк дії ухвали суду від 27 жовтня 2018 року минув.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 27 жовтня 2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у рамках розслідування кримінального провадження №0000075 від 15 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, такого змісту: замість "до 24 грудня 2018 року" зазначити - "до 23 грудня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: