29.01.2019
Провадження № 1-кс/522/1714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, неодруженого, освіта неповна вища, працюючого ТОВ «Варта міста», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

-у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 342 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_5
захисника адвоката: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється, в тому, що 28.11.2018 ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, з метою перешкоджання громадській діяльності, керівника Української політичної партії «Громадянська позиція» ОСОБА_11 приблизно о 17 годин 00 хвилин прибули за адресою: АДРЕСА_3 та знаходячись на вулиці помітили ОСОБА_11 , який прямував в приміщення «Коворкінг» - Термінал 42 яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 33 з метою зустрічі із однопартійними депутатами.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання роботі громадського діяча, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили цілеспрямовані дії насильницького характеру відносно ОСОБА_11 , які виразилися у блокуванню входу до приміщення, кидані курячих сирих яєць та каміння у бік ОСОБА_11 , а також вигукування словесних погроз застосування насильства у бік останнього, в зв`язку з чим ОСОБА_11 усвідомивши для себе загрозу був вимушений залишив вказану адресу на власному автомобілі тим самим не мав змоги виконати своїх обов`язків, як громадського діяча.
Крім того, досягнувши протиправної мети, що до перешкоджання роботі громадського діяча, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами, маючи на меті продовження скоєння подальших неправомірних дій, перебуваючи за вказаною адресою, 28.11.2018 приблизно о 17 годин 30 хвилин, грубо порушуючи громадського порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства з особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність перед іншими присутніми особами та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, безпричинно почали висловлюватися нецензурною лайкою, на адресу громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які також знаходились за вказаною адресою, та наносити останнім тілесні ушкодження руками та ногами в різні частини тіла при цьому застосовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень газовий балон невстановленої марки у бік ОСОБА_14 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя.
Також, екіпаж «Океан № 351» УПП в Одеській області ДПП, у складі співробітників патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_15 та лейтенанта поліції ОСОБА_16 , який згідно наказу патрулював центральний район міста Одеси, приблизно о 17 годині 30 хвилин проїжджаючи біля будинку № 33 по вул. Рішельєвська, в місті Одесі, помітив скупчення осіб, які у даний час вчиняли хуліганські протиправні дій. Вказаними вище співробітниками поліції було прийняте рішення припинити зазначені протиправні дії.
З вказаною метою ОСОБА_16 та ОСОБА_15 залишили свій автотранспортний засіб та пройшли за адресою АДРЕСА_3 де в той момент вчинялись протиправні дії де наказали присутнім особам припинити вказані противоправні дії. Незважаючи на законні вимоги співробітників поліції ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами продовжили штовхатися, а також почали кидати каміння, які були на підлозі, в бік співробітників поліції.
29.11.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 4 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
ч. 2 ст. 346 КК України, за кваліфікуючими ознаками вчинення насильницьких дій по відношенню до керівника політичної партії України у зв`язку з його громадською діяльністю
ч. 2 ст. 342 КК України, за кваліфікуючими ознаками опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків.
30.11.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який припиняє свою дію 29.01.2019 року.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.01.2019.
У зв`язку з чим постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 х місяців.
Посилаючись на зазначене, прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила обрати особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не обгрунтовані та покладені на ОСОБА_4 обов`язки останній не порушував.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з думкою захисника.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчим суду в його обґрунтування матеріали, допитавши підозрюваного, вислухавши прокурора та захисника, суд, приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема за ч. 4 ст. 296 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим.
Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились, а крім того існують обставини, що зазначені прокурором у клопотанні які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження ОСОБА_4 строку домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком 30 діб, тобто до 01.03.2019 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: