Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1705/18
Провадження № 1-кп/376/128/2018
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронником ТОВ «Шамраївський цукор», жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.02.2008 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.01.2008 року.

Постановою Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 09.02.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 22.02.2008 року.

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, від сплати аліментів ухиляється починаючи з 2011 року, кошти на утримання доньки ОСОБА_6 , 2006 року народження, не сплачує, будь-якої іншої допомоги ОСОБА_3 не надає, участі у вихованні дитини не приймає, тому добровільно рішення суду не виконує, таким чином злісно ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.02.2008 року.

ОСОБА_4 у період часу з 19 травня 2017 року по даний час, будучи офіційно працевлаштованим охоронником у ТОВ «Шамраївський цукор»та отримуючи заробітну плату, не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ..

Згідно довідки-розрахунку Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 21.06.2018 року, станом на 01 червня 2018 року заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів склала 17200,00 грн..

До підготовчого судового засідання потерпілою подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1