overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/589/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ружинського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадженя.
20.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відвод прокурору ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що він лояльно ставиться до обвинувачених та вкрай упереджено відноситься до нього. З поведінки прокурора складається враження про його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, не докладає зусиль до захисту його порушених прав та інтересів, спілкується з обвинуваченими в неформальній обстановці, телефонує їм перед судовими засіданнями та веде з ними перемови.
Потерпілий просить клопотання задовільнити.
Обвинувачені щодо заявленого клопотання покладались на розсуд суду.
Прокурор просить відмовити у задоволенні даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на доводи клопотання про відвід прокурору, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Беручи до уваги вимоги ст.9 КПК України щодо принципу законності дії прокурора під час кримінального провадження, де прокурор зобовязаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, суд вважає, що довіра до суду в якому бере участь прокурор, є однією із ознак, які впливають, як на якість судочинства так і на утвердження поваги громадян до закону і судової влади, а тому з огляду на наявність у потерпілого обставин, які можуть викликати у нього сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора і з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості прокурора у результаті розгляду справи, заяву потерпілого про відвід прокурора слід задовільнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 75,80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання гр. ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 задовольнити.
Судовий розгляд призначити на 04.03.2019 року о 11-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 390/320/18
Провадження № 1-кп/390/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.01.2018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району, Кіровоградській області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.11.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України на 150 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити органу пробації складення досудової доповіді.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кропивницького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання та обвинуваченому, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 387/128/19
Провадження № 1-кп/396/78/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000188 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 28.02.2019 року на 10:05 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 403/86/19
Провадженя №1-кс/403/17/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000022 від 19 лютого 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000022 від 19 лютого 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 20 лютого 2019 року о 14:00 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
233 № 233/4365/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На виконання судового доручення від 15 січня 2019 року Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області наданий перевірочний матеріал, відповідно до якого забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не можливо у зв`язку з виїздом останнього до Російської Федерації.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, думку захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений, будучи достеменно обізнаним про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні суду, ухиляється від явки до суду і проведення підготовчого судового засідання у його відсутності неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження по справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 та прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України щодо свідка ОСОБА_5 , за його заявою від 11.02.2019 року відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 15.02.2019 року о 14:10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/639/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закрпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та стала на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/578/19
Провадження № 1-кп/309/304/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 внесеному до ЄРДР від 07.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 внесеному до ЄРДР від 07.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000138 внесене до ЄРДР від 07.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. «05» березня 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/128/19
Провадження №: 1-кп/332/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання 20.02.2019 року на 14-00 годину обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 12.03.2019 р. на 15-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 12.03.2019 року на 15-00 годину, обвинувачену ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Ухвала набула чинності 20.02.2019 року .

Згідно з оригіналом .

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/11/17
Провадження №: 1-кп/332/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263КК України заяву захисника про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення судового засідання, після допиту свідка ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор фальсифікує докази у справі та вчиняє вплив на свідка ОСОБА_6 , що викликає сумніви в його неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про його відвід з огляду її надуманості не необгрунтованності.
Суд, з`ясувавши позицію сторін, виходячи з положень ст. 77, 81 КПК України, вважає необхідним залишити заяву про відвід прокурора без задоволення з наступних підстав.

На думку суду, обставини, які зазначив захисник у відповідній заяві про відвід прокурора, не свідчать про його упередженість, усна заява про відвід є належним чином не обґрунтованою.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усну заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.02.2019
Справа № 334/730/19
Провадження № 1-кп/334/479/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 26 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 26 січня 2019року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/242/19
Провадження №1-кп/443/50/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000010 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

13 лютого 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 19 березня 2019 року о 14 годин 15 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000010 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1