Справа № 518/1726/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст.58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 14 лютого 2017 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. Початок строку: 14 лютого 2017 року, кінець строку 14 лютого 2020 року.
ВСТАНОВИВ:
Ока ОСОБА_4 засуджений за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонскої області від 24 вересня 2018 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяця 20 днів на більш м`яке у виді обмеження волі.
29 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_3 прибув до державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» для відбування покарання.
Адміністрація Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» з 24 вересня 2018 року до 29 листопада 2018 року за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, від представника виправного центру надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, на задоволенні подання наполягає, від засудженого надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, на задоволенні подання наполягає. Інші учасники заяви та клопотання не надали, про причини неявки не повідомили. Однак відповідно до ч.5 ст.539 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали подання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Ширяївський виправний цент (№111)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_3 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 24 вересня 2018 року до 29 листопада 2018 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України,
Клопотання Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ч.1 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Зарахувати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2017 року час слідування під вартою до виправного центру з 24 вересня 2018 року до 29 листопада 2018 року, з розрахунку відповідно до ч.1 ст.72 КК України 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала набула законної сили_________________________