Справа №701/1045/18
Провадження №1-кс/701/316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
12.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000247 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні вказує на те, що 08.10.2018 до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області місцевий мешканець на території селища збуває наркотичні засоби. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на що вказують у своїх показаннях допитані в якості свідків мешканці вказаного населеного пункту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказують, що останній на протязі тривалого часу на території смт. Буки Маньківського району Черкаської області разом, здійснює виготовлення (вирощування), та розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів рослин коноплі. 10.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); 2) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); 3) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №3); 4) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4); 5) предмет, що являє собою дві обрізані пляшки ПЕТ, одна з яких поміщена у іншу із рідиною, що має мутне забарвлення. Як пояснив ОСОБА_5 , виявлене належить йому вказана суха подрібнена речовина являється подрібненими рослинами коноплі, яку він зберігав для власного вживання, а даний предмет він застосовував для вживання коноплі шляхом куріння. 12.11.2018 вказані речі та предмети оглянуті згідно вимог ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вказані вилучені у ОСОБА_5 , належні йому речі є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також вони були ним підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому відповідно до вимог ст. 170 КПК України на вказане майно необхідно накласти арешт, що і змусило слідчого за погодженням з поокурором звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 08.10.2018 до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в смт. Буки Маньківського району Черкаської області місцевий мешканець на території селища збуває наркотичні засоби. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на що вказують у своїх показаннях допитані в якості свідків мешканці вказаного населеного пункту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказують, що останній на протязі тривалого часу на території смт. Буки Маньківського району Черкаської області, здійснює виготовлення (вирощування), та розповсюдження особливо небезпечних наркотичних засобів рослин коноплі. 10.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); 2) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); 3) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №3); 4) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4); 5) предмет, що являє собою дві обрізані пляшки ПЕТ, одна з яких поміщена у іншу із рідиною, що має мутне забарвлення. Як пояснив ОСОБА_5 , виявлене належить йому, вказана суха подрібнена речовина являється подрібненими рослинами коноплі, яку він зберігав для власного вживання, а даний предмет він застосовував для вживання коноплі шляхом куріння. 12.11.2018 вказані речі та предмети оглянуті згідно вимог ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вказані вилучені у ОСОБА_5 , належні йому речі є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також вони були ним підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому відповідно до вимог ст. 170 КПК України на вказане майно необхідно накласти арешт, що і змусило слідчого за погодженням з поокурором звернутися до суду з даним клопотанням. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 4 статті 170 кримінального процесуального кодексу України вказує, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно речі та предмети, що були виявлені та вилучені 10.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); 2) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); 3) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №3); 4) поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4); 5) предмет, що являє собою дві обрізані пляшки ПЕТ, одна з яких поміщена у іншу із рідиною, що має мутне забарвлення (згідно протоколу обшуку об`єкт №5), з подальшим їх зберіганням як речових доказів у кримінальному провадженні №0000247 від 08.10.2018.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділку Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1