Справа № 466/8164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

29 січня 1997 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 140, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

08 травня 2001 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01 вересня 2001 року на підставі Указу Президента України «Про амністію» на іспитовий термін 1 рік 8 місяців 23 дні.

18 березня 2003 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 28 січня 2008 по кінцю терміну покарання.

29 січня 2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02 жовтня 2013 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 15 днів,-

в с т а н о в и в :

20 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 26 вересня 2016 року, кінець 26 вересня 2020 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час перебування під вартою в УВП №33 з 28 вересня 2016 року та Львівській УВП-19 з 25 листопада 2016 року, порушень вимог режиму утримування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-33 та УВП-19 не заохочувався.

У державну установу «Львівська виправна колонія (№48)» прибув 07 грудня 2016 року. За час відбування покарання, порушень вимог режиму утримування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 06 грудня 2017 року. По прибутті в установи працевлаштований не був, на даний час працює на виробництві установи (ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів»). За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 3 (три) рази заохочувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про його заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання підтримала, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладалися, має три заохочення, на даний час працевлаштований, суд вважає, що спільне клопотання в.о. начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника арештного дому державної установи Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року на 1 рік 10 місяців більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1