Справа № 569/833/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Сарненським районним судом Рівненської області 12.08.2013 за ст. 121 ч. 2, ст.296 ч. 2 КК України строком на 8 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 27.11.2017 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , раніше судимим Сарненським районним судом Рівненської області 04.10.2012 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України строком на 3 роки та 3 місяці позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2016, ОСОБА_6 раніше судимим Луцьким міським судом Волинської області 22.07.2011 за ст. 296 ч. 2, 189 ч. 3, ст.70 ч. 1 КК України строком на 7 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 26.01.2018, ОСОБА_7 раніше судимим Богунським районним судом Житомирської області 29.07.2014 за ст.185 ч.3 КК України строком на 4 роки та 3 місяці позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2017 та ОСОБА_8 протягом 2018 року вчиняли корисливі злочини пов`язані із заволодінням чужим майном на території Рівненської та інших областей України.

25.10.2018 в ході ОМП приміщення магазину «Продуктова Кишеня», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с. Ситне, вул. Київська, 21, проводилось фотографування як вказаного приміщення, так і виявлених слідів вчинення даного злочину, а саме 5 фрагментів слідів взуття. Після проведення огляду, отримані фотозображення були скопійовані на оптичний диск марки «NANOTEX», CD-R, білого кольору, з надписом: «52x, 700 MB, 90 min», який в подальшому, долучений до протоколу огляду місця події у вигляді додатку до останнього.
В ході досудового розслідування, під час проведення огляду оптичного диску марки «NANOTEX», CD-R, білого кольору, з надписом: «52x, 700 MB, 90 min» встановлено, що на фотознімках з назвами: «photo_2018-10-25_10-17-47.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-48 (2).jpg», «photo_2018-10-25_10-17-48.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-49.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-50.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-52 (2).jpg», «photo_2018-10-25_10-17-52.jpg» зафіксовані шляхом масштабного фотографування фрагменти слідів взуття.
Крім цього, 25.10.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 , вилучено взуття останнього, а саме кросівки, які в подальшому було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3022438.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Головного управління Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000217 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації 1 фрагмент сліду підошви взуття, зображений на фотознімку із назвою «photo_2018-10-25_10-17-52 (2).jpg», вилучений 25.10.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с. Ситне, вул. Київська, 21?
2. Якщо придатний, то чи міг бути залишений даний фрагмент сліду підошви взуття, вилучений 25.10.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кросівками ОСОБА_5 , вилученими в останнього 25.10.2018 в ході його затримання?

Для дослідження експерту надати:
- оптичний диск марки «NANOTEX», CD-R, білого кольору, з надписом: «52x, 700 MB, 90 min» із вмістом фотозображень, в тому числі фотозображення із назвою «photo_2018-10-25_10-17-52 (2).jpg» - упаковано до конверту білого кольору із пояснювальним надписом,

- кросівки ОСОБА_5 упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3022438.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1