Справа № 396/2327/18
Провадження № 1-кс/396/195/19
УХВАЛА
15.03.2019 року до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Розгляд даного клопотання призначено на 18.03.2019 року на 12.00 годину.
15.03.2019 року адвокат-захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором №14, оскільки він не має можливості прибути до Новоукраїнського районного суду у зв`язку із зайнятістю в інших справах.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках наявності підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", згідно поданої ним розписки від 15.03.2019 року, останній погоджується на проведення судового засідання в режимі ВКЗ.
Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 110, 225, 232 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" доставати в спеціальну кімнату для проведення відеоконференції на 12 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.
Адвокату-захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , прибути до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" на 12 год. 00 хв. 18 березня 2019 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1