Справа № 214/1754/19
1-в/214/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала подання та просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні. Крім того додала що після звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 : 21.01.2019 та 28.01.2019 не з`явився на реєстрацію уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав. З приводу даної неявки у засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про відповідальність за ст.. 78 ч. 2 КК України. Також незважаючи на попередження засуджений ОСОБА_5 і не зробив належних висновків та знову тричі не з`явився на реєстрацію, а саме, 11.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019 року без поважних причин. Таким чином, за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 п`ять разів не з`явився на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час відбування покарання з випробуванням він п`ять рази не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим що у нього була депресія, сімейні проблеми. Виправдувальних документів він не має. Він не працює, однак був в центрі зайнятості. Живе за рахунок допомоги матері та бабусі. Він зобов`язується відмічатися. 18.03.2019 року також не з`явився до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації», так як не встиг, за сімейних обставин.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації, засудженого, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 04.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, з випробовуванням на 1 рік.

Згідно наданих пояснень засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього була депресія, сімейні проблеми. Виправдувальні документів не має. Не працює, був в центрі зайнятості. Живе за рахунок допомоги матері та бабусі. Також в судовому засіданні пояснив, що він не переховувався, обіцяв відмічатися, 18.03.2019 року також не з`явився до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації», так як не встиг, за сімейних обставин.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення представником кримінально-виконавчої інспекції суду надано не було.

Вище наведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні вищевказаного подання.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1