Провадження №: 1-кп/755/1676/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "19" грудня 2018 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 0010281 ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підозрюваний до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання у зв`язку з неявкою підозрюваного, при цьому зазначив, що йому не відомо де на даний час перебуває підозрюваний.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення прокурору клопотання, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

В підготовче судове засідання, яке призначалось та відкладалось два рази підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився. Про день час та місце засідання повідомлявся повісткою за адресою, вказаною слідчим і прокурором в клопотанні та в супровідному листі прокуратури. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 288 КПК України , у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому підлягає поверненню для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що підозрюваний відшкодував завдану шкоду та щиро кається, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Однак обставини викладені в клопотанні не підтверджені в судовому засіданні, т.я. підозрюваний не з`являється на виклики суду, що свідчить про ухилення підозрюваного від суду та ставить під сумнів позицію підозрюваного стосовно вчиненого кримінального правопорушення та до підстав зазначених у клопотанні на підставі яких прокурор прийняв рішення про направлення клопотання до суду.

Крім того, в клопотанні та додатках до клопотання відсутня згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, що суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає поверненню в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0010281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя