Справа №127/5040/19
Провадження №1-кс/127/3020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької районної ради Вінницької області в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висвітлено інформацію щодо придбання легкового автомобіля.

21.09.2018 згідно протоколу засідання тендерного комітету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької районної ради Вінницької області переможцем відкритих торгів визнано ФОП ОСОБА_4 з кінцевою пропозицією на автомобіль 396 000 грн. В свою чергу останнім до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завантажено документи, які не відповідають дійсності.

04.10.2018 заключено договір № 2 про купівлю транспортного засобу марки марки «Орile - Vivaro» вартістю 396 000 грн. та на рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано вказані грошові кошти за транспортний засіб. Однак, проведеним моніторингом сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що в період з вересня по грудень 2018 року, середня ціна на автомобілі марки «Орile - Vivaro» 2010 року випуску становить 295 000 грн.

Також встановлено, 03.10.2018 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Липовецької районної ради Вінницької області в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висвітлено інформацію щодо придбання легкового автомобіля.

05.11.2018 згідно протоколу засідання тендерного комітету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Липовецької районної ради Вінницько області переможцем відкритих торгів визнано ФОП ОСОБА_4 з кінцевою пропозицією на автомобіль 396 000 грн. В свою чергу останнім до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завантажено документи, які не відповідають дійсності.

19.11.2018 заключено договір про купівлю транспортного засобу марки марки «Орile - Vivaro» вартістю 396 000 грн. та на рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано вказані грошові кошти за транспортний засіб. Однак, проведеним моніторингом сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що в період з вересня по грудень 2018 року, середня ціна на автомобілі марки «Орile - Vivaro» 2010 року випуску становить 295 000 грн.

Крім того, фізична особа підприємець ОСОБА_4 зареєстрований 06.09.2018 та знятий з обліку 29.11.2018, тобто можна зробити висновок, що останній зареєстрований як фізична особа-підприємець, для заволодіння бюджетними коштами посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Тростянецької районної ради Вінницької області та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Липовецької районної ради Вінницької областіЗгідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо купівлі транспортного засобу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Липовецької районної ради Вінницької області, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до договору від 19.11.2018 № 3, а також документів щодо купівлі транспортного засобу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Тростянецької районної ради Вінницької області, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до договору від 04.10.2018 № 2, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стали підставою для реєстрації та перереєстрації автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.

ІНФОРМАЦІЯ_10 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя