У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000614 внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000614 внесеному до ЄРДР 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 26 жовтня 2018 року до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак слідів насильницької смерті.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство».

В ході досудового розслідування, було проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта № 63-120 від 19 листопада 2018 року, було встановлено, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступила в результаті лівостороннього інфаркту пневмонії, яка ускладнилася розвитком кахексії і інтоксикації, пролежнями.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , 12 серпня 2018 року потрапив на прийомний покій КЗ Магдалинівської ЦРЛ ДОР з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000614, внесеного до ЄРДР 26 жовтня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є наявність причинно-наслідкового зв`язку між спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно медичної картки стаціонарного хворого №122/2439а та настанням смерті.

2.2. Чи можливо отримати тілесні ушкодження згідно медичної картки стаціонарного хворого №122/2439а, ОСОБА_5 , при падінні з висоти власного зросту?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи, проводити з наданням експерту медичної картки стаціонарного хворого № 122/2439а.
Копію ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи направити до Царичанського КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1