справа № 732/1132/18
провадження № 1-кп/732/6/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, працюючої молодшою медичною сестрою ( санітарка прибиральниця палатна ) неврологічного відділення КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
У С Т А Н О В И В :

На початку червня 2018 року, більш точних дату та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистих потреб, без мети подальшого збуту, на присадибній ділянці власного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала 240 (двісті сорок) рослини роду Мак снотворний, а саме доглядала його шляхом прополювання від бур`яну, при цьому достовірно знаючи, що вирощування рослин маку без спеціального дозволу заборонено.
У подальшому, 07 липня 2018 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 10 хвилин, працівниками Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку господарства по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 240 ( двісті сорок ) рослин Маку снотворного, які згідно висновку експерта № 580 ( х ) від 17.07.2018 року, містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін та належать до рослин роду Мак снотворний.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини виду мак снотворний ( Papaver somniferum L ) віднесені до таблиці І списку III «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, у скоєному щиро кається. Вказала, що вона повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показала, що на початку червня 2018 року на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2 вона посіяла рослини роду Мак снотворний для особистих потреб. У процесі вирощування вона здійснювала догляд за рослинами маку шляхом їх прополювання від бур`яну. 07.07.2018 року під час обшуку в її господарстві було виявлено та вилучено 240 рослин роду Мак снотворний. Підтверджує, що вона як медичний працівник знала, що вирощування рослин Маку снотворного заборонено. Також їй було відомо, що вирощування рослин маку без спеціального дозволу заборонено. Зазначає, що відповідного спеціального дозволу на вирощування рослин маку у неї не було. Рослини маку вона вирощувала без мети їх збуту. Обіцяє нічого подібного більше не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, самою обвинуваченою також не оспорюється доведеність її вини та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 240 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість незаконно вирощуваних рослин маку, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винної - її вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивні характеристики за місцем знаходження дачного господарства та роботи, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачена раніше не судима.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 429,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 429,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме 240 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослин маку в паперовій коробці, які зберігаються в Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівські області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1