overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/62/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/59/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Високопільському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

25.01.2019 року до Високопільського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Високопільському районному суді Херсонської області працює двоє суддів, які не можуть приймати участь у розгляді вказаного провадження відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки приймали участь на стадії досудового розслідування, як слідчі судді.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000041 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/56/19
Провадження № 1кс/554/557/2019
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

04 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року близько 15:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, поблизу ринку «Мотель» ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0003999 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро судово-медичних експертиз.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1) Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
2.2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.3) Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?
2.4) Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому та в якій послідовності?
2.5) Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
2.6) Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?
2.7) В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
2.8) Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?
3. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/1311/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 лютого 2019 року о 15.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/62/2019
Справа № 537/5495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002179 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чигирин Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працює, раніше судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 13.12.2018 року, 03.01.2019 року та 04.02.2019 року не з`явилася з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченої.
Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалася для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинувачену проводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відкласти до 10 години 00 хвилин 19 лютого 2019 року.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/224/19
Єдиний унікальний № 733/91/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.09.2018 року про відвід слідчих ,-
встановив:
04 лютого 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.09.2018 року про відвід слідчих, яку мотивовано тим, що із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 заявила відвід слідчим суддям Прилуцького міськрайонного суду в тому числі і судді ОСОБА_2 в зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки розглядаючи її скарги приймали завідомо неправосудні (злочинні) судові рішення, зокрема № 1-кс/742/1958/18; 1-кс/742/1979/18. У зв`язку з цим розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.
Відповідно до п.3,4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює участь слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 в розгляді справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.09.2018 року про відвід слідчих.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/126/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/60/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,- в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Великоолександрівському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

29.01.2019 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Колегією суддів встановлено, що у Великоолександрівському районному суді Херсонської області фактично працює двоє суддів, тому здійснити автоматичний розподіл провадження з визначення трьох суддів для колегіального розгляду неможливо.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000041 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3185/18
Провадження № 1-кп/610/49/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена не заперечувала проти об`єднання двох кримінальних проваджень щодо неї, які перебувають в провадженні цього суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають два кримінальні провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 № 0000909 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК, та № 0001146 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченою за вказаними актами кримінального провадження є одна й та ж сама особа ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об*єднати зазначені акти в одне провадження

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об*єднати кримінальне провадження за № 0000909 від 03.09.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001146 від 01.11.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, та ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Об*єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 610/3185/18, 1-кп/610/49/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/1073/19
Провадження № 1-кп/638/985/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004953 від 14.12.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
28 січня 2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004953 від 14.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004953 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
233 № 233/5554/18
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 25 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 25 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2019 року не з`явився, за невідомої причини, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Захисник в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 22 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 22 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/1225/19
н/п 1-кс/640/1014/19
"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1016/19

Провадження № 1-кс/638/826/19

04.02.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд скарги на 06.02.2019 року, 11 годину 30 хвилин, про що повідомити заявника, представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.

Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0004655 від 28.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: