Справа № 362/4816/17
Провадження № 1-кп/362/118/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Так, 08.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 10.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 12.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 14.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів га зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 16.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів га зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ п.з. 2235УМ в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н/з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 18.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_8 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий І мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх, дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 20.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельною пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) гри. 88 коп.
Так, 22.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів га зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський.цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212, 88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 24.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужою майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) гри. 88 коп.
Так, 26.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно по 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального. Завантаживши пляшки на велосипед, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим пальним розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Саливонківський цукровий завод» завдав майнової шкоди на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Так, 28.07.2017 р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 поглянув на датчики пального в салоні вищевказаних тракторів та зрозумів, що у паливних баках є дизельне пальне, приблизно но 6 л в кожному, більш точного об`єму не встановлено. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального з баків тракторів, яке належить ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
Після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, достеменно знаючи будову тракторів, через систему подачі палива, з трактору МТЗ н.з. НОМЕР_1 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, з трактору ЮМЗ н.з. НОМЕР_2 в пластикову пляшку об`ємом 6 л повторно злив 6 л дизельного пального, вартістю на загальну суму 212,88 (двісті дванадцять) грн. 88 коп.
Однак злочин до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками ПАТ «Саливонківський цукровий завод».
У липні 2017 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по узбіччю автодороги «Київ-Одеса» в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, де помітив ростучі рослини коноплі.
В цей час у ОСОБА_7 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини канабісу, без мети збуту.
Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_7 зірвав вищевказані рослини тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Та в подальшому поклав їх в поліетиленовий пакет, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу.
Так, 28.07.2017 р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 проходив в АДРЕСА_1 , де до нього під`їхали працівники Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за добровільної письмової згоди ОСОБА_7 та за участю двох понятих працівники поліції провели поверхневу перевірку речей ОСОБА_7 , та під спортивною кофтою в яку був одягнений ОСОБА_7 , виявлено поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, - канабіс. Вищевказану речовину в подальшому було упаковано до спеціального полімерного пакету № 03348486 та опечатано належним чином.
Згідно висновку експерта №11-2/5369 від 11.09.2017 р. надані на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 201,13 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008 р., зі змінами внесеними згідно з Постановою КМ №1298 від 02.12.2009 р., №1298 від 31.05.2010, №373 від 05.01.2011 р., №4 від 27.07.2011 р., №796 від 05.10.2011 р., №1050 від 29.02.2012 р., №248 від 23.05.2012 р., №408 від 22.08.2012 р., №800, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що з 2017 р. він працював в ПСП «Агрофірма «Світанок» на посаді тракториста. Весною вони розкидали міндобрива по Київській області і його перевели на завод в смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., де він працював минулого року. В середині літа 2017 р., точних дат він не пам`ятає, через день, 10 разів він брав і зливав дизельне паливо з тракторів марки МТЗ та ЮМЗ, з кожного по 6 літрів. Він ставив дві баклажки з дизельним паливом в пакет і на велосипеді вивозив. Рухаючись по трасі Київ-Одеса додому, він здавав дизельне пальне по 200 грн. за дві баклажки. Так він робив з 16.07.2017 р. і до кінця липня місяця 2017 р. через день 10 разів. В подальшому, він як завжди набрав дві баклажки дизельного пального, поставив в гаражі і хотів винести, проте охоронники підприємства знайшли це дизельне пальне. Крім того, в липні 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, він їхав на велосипеді по трасі Київ-Одеса, де починається знак. Помітив коноплю і зірвав її, яку поклав в пакет і привіз в с. Він-Стави, Васильківського р-ну, Київської обл. Конопля була у нього за пазухою у пакеті і під`їхали працівники поліції і провели поверхневий огляд, і він добровільно віддав їм коноплю. Коноплю він зірвав для власного вживання шляхом паління. Наркотичні засоби він не вживає. Вирок відносно нього був в 2016 р. за наркотики, поніс покарання у виді штрафу. Щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_9 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 немає, з приводу покарання поклався на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_7 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП ву Київській області ОСОБА_7 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем його проживання, те, що він раніше судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати його особі і вчиненими ним кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов потерпілим в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУНП в Київській області судово-хімічної експертизи №11-2/5369 від 11.09.2017 р. у розмірі 742,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_7 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/5369 від 11.09.2017 р. в НДЕКЦ ГУНП в Київській області у розмірі 742,20 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містяться в спеціальному поліетиленовому пакеті №03348486, що знаходяться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського Апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1