Провадження № 1-кп/161/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003549 від 18.07.2013 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 та 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 та 190 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2018 року надання дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 , з метою приводу останньої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.02.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протокол затримання обвинуваченої ОСОБА_9 та клопотання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченої, її захисників та потерпілого ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати обвинуваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати помешкання в робочий час, думку інших потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2 та 190 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, однак обвинувачена раніше не судима, проживає в м. Луцьку, має на утримання двох малолітніх дітей, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки, тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора, однак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового слідства, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням нижчезазначених обов`язків строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашного арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 14.04.2019 року включно.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_9 , з-під варти із залу суду негайно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до суду;

- заборонити залишати без дозволу суду місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. щодня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: