Справа № 350/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000345 від 28.09.2018, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення додаткової судово медичної експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, розпочатому на підставі заяви жительки с. Петранка ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень односельчанином ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 24.09.2018 року ОСОБА_4 писала заяву в Рожнятівське ВП ГУНП про те, що цього ж дня сільський голова с.Петранка ОСОБА_5 вчинив з нею скандал та шарпав її за одяг , виштовхував з кабінету внаслідок чого вона вдарилась правою кистю руки до одвірка вхідних дверей.

По вказаному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу, але в ній не зазначено механізм отриманих тілесних ушкоджень потерпілою. У зв`язку з цим потрібно призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення всіх обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілою.

Для встановлення механізму спричинення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Доручити судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ встановити :

1.Механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .?

2.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілою в допиті та при проведенні слідчого експерименту з нею ?

Надати дозвіл судово-медичним експертам Калуського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ на отримання шляхом направлення відповідної вимоги матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1