№ 207/309/19
№ 1-кс/207/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступного майна:
- мобільний телефон NOKIA 5 імеi№1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 , вартістю 3599,00 грн, який було придбано 28.12.2018 р.;
- захисне скло OPTIMA NOKIA вартістю 99,00 грн., станом на 03.01.2019 р.?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 28.01.2019 р. до чергової частини Південного ВП надії йшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 03.01.2019 р. приблизно о 18.00 год. біля приміщення залізничного вокзалу по пр. Свободи 107 м. Кам`янське, таємно умисно викрала його мобільний телефон NOKIA 5 імеі№1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 , вартістю 3599,00 грн., з захисним склом вартістю 99,00 грн., які було придбано 29.12.2018 р. чим завдало матеріального збитку на вказану суму.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000112 від 28.01.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповідь на наступне питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:
- мобільний телефон NOKIA 5 імеi№1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 , вартістю 3599,00 грн, який було придбано 28.12.2018 р.;
- захисне скло OPTIMA NOKIA вартістю 99,00 грн., станом на 03.01.2019 р.?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1