Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/538/19
У Х В А Л А

28.03.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

25.03.2019 скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, вчиненого працівником відділення поштового зв`язку с. Манівці, Красилівського району, Хмельницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

В обґрунтування скарги посилався на те, що 22.03.2019 він подав заяву до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, працівником відділення поштового зв`язку с. Манівці, Красилівського району, Хмельницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», який підробив підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення у справі № 677/1564/15. Внаслідок підробки вказаного документу, заочне рішення Красилівського районного суду набрало законної сили у справі № 677/1564/15-ц від 18.04.2016 про стягнення з нього за кредитним договором боргу у сумі 560316, 92 грн. Вказане рішення суду він не отримував, про його існування дізнався 22.03.2019 під час ознайомлення у Красилівському суді з матеріалами справи.

Вважає, що підробка підпису на поштовому повідомленні про вручення позбавила його права на своєчасне оскарження заочного рішення суду, захищати свої права під час судового розгляду справи, подавати заяви, клопотання, обґрунтовувати заперечення.

Відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, всупереч ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

У скарзі ОСОБА_3 просив зобов`язати начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.04.2017 про вчинення працівником відділення поштового зв`язку с. Манівці, Красилівського району, Хмельницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник уточнили вимоги скарги, та просили з наведених у скарзі підстав зобов`язати начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2019 про вчинення працівником відділення поштового зв`язку с. Манівці, Красилівського району, Хмельницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України і розпочати досудове розслідування.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП Україїни в Хмельницькій області ОСОБА_5 пояснив, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідала вимогам ст. 214 КПК України, однак доказів злочину до неї додано не було, а тому відомості не були внесені до ЄРДР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що 22.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівником відділення поштового зв`язку с. Манівці, Красилівського району, Хмельницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

У заяві ОСОБА_3 детально виклав обставини незаконного підроблення та використання підробленого офіційного документа працівником пошти.

В описаних діяннях працівника пошти містилися ознаки злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Вказані обставини у судовому засіданні учасниками справи не оспорюються.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не внесла невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення працівником пошти ознак кримінальних правопорушень до ЄРДР та не розпочала розслідування.

Пунктом 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник звернувся до суду із скаргою в строки передбачені ст. 304 КПК України.

У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню.

Твердження слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні, що до заяви не були долучені докази кримінального правопорушення, а тому відомості по заяві не були внесені до ЄРДР не ґрунтуються на законі, і не спростовують висновків слідчого судді, що відомості по заяві ОСОБА_3 , в супереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2019, про що повідомити заявника.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1