Справа № 444/1869/18
Провадження № 1-кс/444/1480/2018
УХВАЛА
про проведення судово-дактилископічної експертизи

м. Жовква Львівської області 20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилископічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.07.2018, біля 22 год. 30 хв., невідома особа, знаходячись в приміщення будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 03.07.2018 за ч.2 ст.125 КК України.
04.07.2018 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук на 5 відрізків прозорої липкої стрічки.
Зазначає, що для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникає необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, яка може бути проведена експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Вказує, що викладеним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової дактилоскопічної експертизи, яка може бути проведена експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000883 від 03.07.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 04.07.2018 ?

- якщо так, то чи залишені потерпілим ОСОБА_3 , 1957 р.н., чи свідками ОСОБА_4 , 1969 р.н., ОСОБА_5 , 1959 р.н., ОСОБА_6 , 1960 р.н., чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження.
Висновок судової дактилоскопічної експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13, Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1