Справа №295/219/19
УХВАЛА
Іменем України

09.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000933 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.
У клопотанні слідчий вказав, що 02.11.2018 року, близько 12 год. 00 хв. на 189 км +100 м автодороги Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, відбулось зіткнення автомобіля «RENAULT Kangoo» реєстраційний НОМЕР_1 , яким у лівій смузі у напрямку м. Бердичіва керував водій
ОСОБА_5 з автомобілем «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким попереду у попутному напрямку керував водій ОСОБА_6 . В подальшому автомобіль «RENAULT Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким у попутному напрямку в правій смузі керував водій ОСОБА_7 .
Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «RENAULT Kangoo» реєстраційний НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
07.09.2018 року слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль «AUDI Q5» реєстраційний НОМЕР_5 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки внаслідок ДТП він отримав механічні пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи з технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля «AUDI Q5» реєстраційний НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000933 від 02.11.2018 року транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

1. Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «AUDI Q5» реєстраційний номерАІ5208НА внаслідок ДТП?

2. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «AUDI Q5» реєстраційний номерАІ5208НА?

3. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «AUDI Q5» реєстраційний номерАІ5208НА?

4. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «AUDI Q5» реєстраційний номерАІ5208НА?

5. Чи є на досліджуваному автомобілі «AUDI Q5» реєстраційний НОМЕР_5 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: копію ухвали слідчого судді; необмежений доступ до автомобіля «AUDI Q5» реєстраційний НОМЕР_5 , копію протоколу огляду місця ДТП від 02.11.2018.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1