Справа № 559/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000011 за підозрою

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будераж, Дубенського р-ну, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітоюю, одруженого, пенсіонера, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 20 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованим про обов`язок повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також письмово під підпис будучи попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання надав уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію від 20 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2015 року. Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не було», чим підтверджено факт, що відсутні витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, в той час коли ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_3 та зареєстрована і спільно з ним проживає у АДРЕСА_1 , згідно інформації територіального сервісного центру № 5642, 11 липня 2015 року набула у власність автомобіль марки «Renault, моделі «Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вона придбала за 119690 гривень.

Факт подачі ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області завідомо підробленого документа - декларації від 20 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 5005 гривень 73 копійки.

Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_3 заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 5005 гривень 73 копійки шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджетза підозроюу, шляхом обману (шахрайство).

Прокурор підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та зазначив, що підставою для цього є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Представник потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та заявила, що збитки завданні злочинними діями ОСОБА_3 повністю відшкодовані підозрюваним шляхом повернення грошових коштів до бюджету. Не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодував, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрюваний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки в дохід держави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання державного обвинувача, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК , ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Підозрюваного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000011 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: