Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/28/19

Номер провадження: 1-кс/511/46/19

21.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про доручення проведення судово медичної імунологічної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 10.01.2019 року близько 02:30 години ночі, під час розпиття спиртних напоїв в торгівельно-розважальному закладі «Blak & White bar», що розташований за адресою Одеська область, смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 101, між відвідувачами закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили відносно ОСОБА_5 сварку та бійку.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти останнім за їх протиправну поведінку відносно нього, за отримані тілесні ушкодження, з метою навмисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшов додому до своєї сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні взяв два кухонних ножа та повернувся до місця події.

В подальшому, ОСОБА_5 зустрівши на проїжджій частині дороги в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , з метою позбавлення життя останнього, наніс один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а саме: ножову проникаючу рану грудної клітини з пошкодженням легені, травматичний гемопневмоторакс, гостра крововтрата, які потягли за собою смерть ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні умисні дії, ОСОБА_5 , з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс один удар ножом в область живота ОСОБА_7 , від якого останній упав. В результаті нанесеного удару, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння а саме: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням артерії кореня брижейки тонкого кишківника, поранення сигмовидної кишки, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку, з якими ОСОБА_7 було доставлено до хірургічного відділення Ширяївської ЦРЛ, де останній помер не приходячи до свідомості.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочинів втік у невідомому напрямку.

12.01.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
12 січня 2019 року в приміщенні Ширяївської ЦРЛ на підставі добровільної згоди та постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_9 було вилучено кров.

Для повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити групову належність потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутністю, у зв`язку з зайнятістю невідкладних слідчих діях.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення причин смерті; - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення судово-медичної імунологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Комунальної установи «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз».
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010 внесеного до ЄРДР від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» провести судово медичну біологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000010 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 .?

2.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_7 .?

3.Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

?Скляний флакон, в якому знаходяться зразки крові потерпілого ОСОБА_6 ;

?Скляний флакон, в якому знаходяться зразки крові потерпілого ОСОБА_7 ;

?Скляний флакон, в якому знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_5

(Зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до ООБСМЕ судово медичним експертом Захарівського бюро СМЕ ОСОБА_10 )

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Копію ухвали направити до КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1