Справа № 342/914/18
Провадження № 1-кс/342/74/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 19.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії 14, провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що: 18 серпня 2018 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VITO-120, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою в напрямку с. Чернятин Городенківського району. Між населеними пунктами с. Вікно та с. Чернятин Городенківського району ОСОБА_5 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN MICRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП було пошкоджено вище вказані автомобілі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, пасажирка ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень не отримала, водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин.

24 січня 2019 року поступило клопотання адвоката ОСОБА_10 про проведення слідчих дій, а саме про призначення додаткової судової авто технічної експертизи. На вирішення експерта адвокат ОСОБА_10 просить поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій MERSEDES-BENZ VITO-120, реєстраційний знак НОМЕР_1 у відповідності до вимог ПДР?

- як повинен був діяти NISSAN MICRA, реєстраційний знак НОМЕР_2 у відповідності до вимог ПДР?

- чи мав водій автомобіля MERSEDES-BENZ VITO-120, реєстраційний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

- що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод".

В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000173 від 19.08.2018 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 18.08.2018 р. близько 17 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERСEDES-BENZ VITO-120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між населеними пунктами с. Вікно та с. Чернятин Городенківського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN MICRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 внаслідок ДТП пошкоджено вище вказані автомобілі, водій ОСОБА_6 , пасажир ОСОБА_8 , водій ОСОБА_9 - отримали тілесні ушкодження; попередня правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, слідчий ОСОБА_3 .

Протоколом огляду місця події від 18.08.2018 р. доводиться, що під час огляду відрізку дороги між населеними пунктами с. Вікно та с. Чернятин Городенківського району в напрямку с. Чернятин виявлено та вилучено два пошкоджені автомобілі: марки «NISSAN MICRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «MERСEDES-BENZ VITO-120», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З копії клопотання адвоката ОСОБА_10 про проведення слідчих дій слідує, що адвокат ОСОБА_10 захисник ОСОБА_5 , з метою повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, просить призначити додаткову судову автотехнічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення у цьому провадженні, оскільки дані питання на вирішення експертів не ставилися.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В силу п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод", необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії 14, провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод".

Перед експертом поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій MERSEDES-BENZ VITO-120, реєстраційний знак НОМЕР_1 у відповідності до вимог ПДР?

- як повинен був діяти NISSAN MICRA, реєстраційний знак НОМЕР_2 у відповідності до вимог ПДР?

- чи мав водій автомобіля MERSEDES-BENZ VITO-120, реєстраційний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

- що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати матеріали кримінального провадження №0000173 від 19.08.2018р.

Експерту з додатковими питаннями, що можуть виникати під час проведення даної експертизи слід звертатись до слідчих СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення органу досудового розслідування Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на отримання висновків експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1