Справа № № 585/4878/17
Номер провадження 1-в/585/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк перебування у місцях попереднього ув`язнення, у строк покарання, згідно до змін у КК України, посилаючись на те, що з 05.05.2014 року по 24.11.2014 року, з 01.12.2014 року по 06.03.2016 року та з 07.06.2016 року по даний час він перебуває в СІЗО м.Суми для участі в судових провадженнях за ново виявленими обставинами. Тому просив цей строк зарахувати в строк відбування покарання, з розрахунку день за два.

ОСОБА_4 в судовому засіданні доповнив вимоги та просив зарахувати йому в строк відбування покарання строк перебування його в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 27.02.2014 року по 22.03.2014 року, з 05.06.2014 року по 29.10.2014 року, з 29.11.2014 року по 06.03.2016 року та з 07.06.2016 року по 14.03.2017 року.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 грудня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. В даному вироку вказано , що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання тобто з 03.06.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 2 грудня 2013 року було залишено без змін.

Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 27 лютого 2014 року.

4 липня 2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 03.06.2013 року по 27.02.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення строк з 27 лютого 2014 року по день прибуття в РВК № 56, з 4 травня 2014 року по день прибуття в РВК № 56, з 24 листопада 2014 року по день прибуття в РВК № 56, в строк покарання було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року було залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2018 року , ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року , якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ( з 27.02.2014 року по 24.03.2014 рік, з 04.05.2014 року по день прибуття в місця позбавлення волі), у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України було залишено без змін.

Згідно довідки Державної установи Сумський слідчий ізолятор від 16.04.2018 року ОСОБА_4 22.03.2014 року був направлений для відбування покарання до державної установи «Роменська виправна колонія № 56». В подальшому ОСОБА_4 неодноразово повертався до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на вимогу судів для розгляду його заяв про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 2 грудня 2013 року , а саме: з 05.05.2014 року по 29.10.2014 року, з 29.11.2014 року по 06.03.2016 року, з 07.06.2016 року по даний час (а.с.44).

ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду з заявами про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 2 грудня 2013 року відносно нього за ново виявленими обставинами, в задоволенні яких було відмовлено, востаннє ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 березня 2017 року, ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 21 грудня 2016 року, про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухваленого відносно ОСОБА_4 вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 2 грудня 2013 року, залишено без змін.

Крім того, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 6 квітня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 січня 2019 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2018 року.

Абзацами першим та четвертим частини пятої статті 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до частини пятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув»язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 27.02.2014 року по 22.03.2014 року, з 05.05.2014 року по 24.11.2014 року з 29.11.2014 року по 06.03.2016 року та з 07.06.2016 року по даний час задоволенню не підлягає, оскільки вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 2 грудня 2013 року, що набрав чинності 27 лютого 2014 року не скасований.

При таких обставинах знаходження ОСОБА_4 в Сумському СІЗО у зв`язку з розглядом заяв про перегляд вироку відносно нього за ново виявленими обставинами не пов`язано з попереднім ув`язненням.

Тому відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування його в Сумському СІЗО після набуття вироком законної сили.

Керуючись ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а засудженим на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1