Справа №№643/4264/19, 1-кс/643/1801/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що на думку заявника ОСОБА_4 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у січні 2018 року сусід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав на третьому поверсі у 11-тій квартирі по АДРЕСА_2 помер. Ним було викликано слідчо-оперативну групу яка підтвердила факт смерті. Тіло померлого ОСОБА_5 забрали до моргу. Квартиру було опломбовано. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не мав ані дітей, ані близьких родичів, які мали доглядали його та його майно та оскільки квартира було не приватизована то обов`язки по догляду за майном взяв на себе ЖЕК. Деякий час квартира була зачинена та опломбована, але у вересні місяці пломбу було зірвано, а згодом з`явились броньовані двері. У грудні місяці невідомі почали робити у квартирі ремонт. Власника квартири не було на місці, як пояснили працівники його немає у місті він буде після нового року, але після нового року він також не з`явився. Працівники показали йому лише ксерокопію договору купівлі-продажу від 14.09.2018 р. в якій було зазначено, що власником квартири була громадянка України ОСОБА_6 , а покупцем громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 . Жодний з громадян, що фігурували у договорі купівлі-продажу, мешканцям під`їзду не були відомі.
Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть знаходитися документи, відомості в яких можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Необхідність вилучення документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження яких необхідно надавати копії документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.03.2019