Справа № 740/4625/18
Провадження № 1-кп/740/360/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2018 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні під*їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячу коляску марки «Angelina» моделі «Discovery» вартістю 3660,00 грн., що належить ОСОБА_4 , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав, що дійсно вперше вчинив крадіжку за обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки перебував у нетверезому стані. Викрадену дитячу коляску близько 9 години 02 червня 2018 року він здав до ломбарду. У скоєному щиро кається. Він відшкодував потерпілій 4000 грн. В даний час він працевлаштувався, проживає однією сім*єю з жінкою без реєстрації шлюбу.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення 02 червня 2018 року з під*їзду її будинку належного її малолітній дитині дитячого візка, який вона у вересні 2018 року випадково виявила на вулиці у сторонніх осіб. Вона отримала від ОСОБА_5 у відшкодування збитків 4000 грн., не має до нього ніяких претензій і бажає найшвидше повернути дитячу коляску, яка вилучена.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту.

Призначене ОСОБА_5 основне покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 850 грн. штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків відповідно до ч.3 ст.72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Призначене ОСОБА_5 основне покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 850 грн. штрафу виконувати самостійно.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. на користь держави.
Речові докази: дитяча коляска марки «Angelina» моделі «Discovery», передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, - повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1