В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу установлено, что неустановленное лицо с неустановленного времени до 16 часов 05 минут 18.05.2018, находясь в неустановленном месте, с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, нарушая систему защиты, неправомерно завладело реквизитами и осуществило несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютерной системе, а именно к личной странице с аккаунтом « ОСОБА_5 » в социальной сети «ВКонтакте» на сайте по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , принадлежащим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на которой хранилась личная информация последней, причинив ОСОБА_6 существенный вред в виде нарушения права на личную жизнь,, тайну корреспонденции, на ее честь и достоинство из корыстной заинтересованности.
После чего, в период времени с 15 часов 35 минут 18.05.2018 до 15 часов 40 минут 25.05.2018, находясь в неустановленном месте, с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, ранее осуществив несанкционированный доступ к аккаунту « ОСОБА_5 » в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащему ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , после чего через интернет- сервисы вышеуказанного сайта, осуществило переписку от имени ОСОБА_6 с аккаунтом « ОСОБА_7 », принадлежащим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и в ходе данной переписки склонило ее к передаче реквизитов банковской платежной карточки, цитированной ОАО «Белинвестбанк» на имя ОСОБА_8 , получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на карт-счете открытом в вышеуказанном банке, после чего, продолжая свои противоправные действия в указанный период времени, не имея права на доступ к компьютерной информации, содержащейся на банковском счете, путем введения в компьютерную систему ложной информации об использовании карточки ее держателем, путем несанкционированного доступа к компьютерной информации, осуществило расходные операции, завладев находящимися на карт-счете ОАО «Белинвестбанк» денежными средствами в сумме 279 рублей 20 копеек, принадлежащих ОСОБА_8 , причинив потерпевшей имущественный вред на указанную выше сумму.
Согласно ответу, полученному из ОАО «Белинвестбанк», управление счетом ОСОБА_8 осуществлялось 25.05.2018 в 15 часов 29 минут с ІР-адреса 178.95.79.94. Данный ІР-адрес находится в диапазоне адресов, присваиваемых ПАО «УКРТЕЛЕКОМ».
Орган уголовного преследования предполагает, что ІР-адрес НОМЕР_1 использовался 25.05.2018 в 15 часов 29 минут в преступных целях.
В ходе дальнейшего расследования по уголовному делу с целью установления свидетелей совершенного преступления и лиц, причастных к данному преступлению, возникла необходимость в получении сведений о лицах использовавших ІР-адрес НОМЕР_1 в 15.29 часов 25.05.2018.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования возникла необходимость в проведении следственных действий на территории Украины.
Прокурор в судебное заседание не явился, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о временном доступе поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в нем.
На основании ч.2 ст. 163 УПК Украины рассмотрение ходатайства произведено без вызова лица, во владении которой находятся документы.
Согласно ч. 4 ст. 107 УПК Украины, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства при рассмотрении вопросов следственным судьей, кроме решения вопроса о проведении негласных следственных (розыскных) действий, и в суде во время судебного производства является обязательным. В случае неприбытия в судебное заседание всех лиц, участвующих в судебном производстве, или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса судопроизводство осуществляется судом в отсутствие лиц, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства в суде не осуществляется.
Согласно ч.5 ст.163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: 1) находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; 2) сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; 3) не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
Частью 6 ст. 163 УПК Украины определено, что судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащиеся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Изучив ходатайство следователя о временном доступ к документам с правом их изъять в бумажном и электронном виде, следственный судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора учитывая то, что указанная информация имеет важное значение для раскрытия преступления, изобличения виновных лиц путем анализа мониторинга с объединений абонентов, что позволит установить места пребывания абонентов, установить сообщников совершения преступления, и другую важную ориентирующую информацию по производству.
Информация, находящаяся у ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, является охраняемой законом тайной и получить доступ к нему иначе, чем по постановлению суда невозможно.
Также в ходатайстве доказано наличие достаточных оснований полагать, что указанные в ходатайстве документы находятся именно во владении ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, и сами по себе или в совокупности с другими документами уголовного производства, в связи с которым подано ходатайство имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в этом уголовном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159,161-166, 309 УПК Украины, следователь судья, -
Предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 , право временного доступа к документам (информации) с возможностью получения их копий в печатном и электронном виде, которые находятся во владении ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, а именно сведений о идентификационных данных лица, которому предоставлялся доступ к ІР-адресу НОМЕР_1 в 15 часов 29 минут 25.05.2018.
Должностным лицам ПАО «Укртелеком» по адресу: Украина, г. Киев, бул. Т. Шевченко, 18, обеспечить прокурору реализовать право временного доступа путем предоставления копий вышеуказанных документов (информации).
Срок действия постановления - 1 месяц со дня его вынесения.
В случае невыполнения этого постановления следователь судья в порядке ст. 166 УПК Украины имеет право вынести постановление о разрешении на проведение обыска.
Постановления о временном доступ к вещам и документов обжалованию не подлежат, кроме постановлений о временном доступ к вещам и документам, которым разрешено изъятие вещей и документов, удостоверяющих пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности, или других, при отсутствии которых физическое лицо - предприниматель или юридическое лицо лишаются возможности осуществлять свою деятельность.
Следственный судья: ОСОБА_1