Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
його представника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді від 27 березня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 від 27 червня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000016 повернуто скаржнику.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що оскільки скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою після спливу 10-денного строку з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2016 року і жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги скаржник не подав, - то підстави для поновлення строку звернення до суду з даною скаргою відсутні, а тому скаргу слід повернути.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчий суддя не перевірив його твердження щодо отримання постанови слідчого лише 15.03.2019 року із супровідним листом. Стверджує, що про постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000016 він дізнався 12.03.2019 року від слідчого ОСОБА_8 , коли безпосередньо звернувся із заявою до начальника Острозького відділу поліції про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. 14.03.2019 року він подав до Острозького відділу поліції заяву про отримання постанови про закриття кримінального провадження, так як до цього часу її не отримував, і 15.03.2019 року начальник СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 його ознайомив із матеріалами кримінального провадження та видав постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження повернути на новий розгляд у суд першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора про відмову у її задоволенні та залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши ухвалу слідчого судді, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зазначених вимог закону слідчим суддею дотримано.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, щодо пропуску ОСОБА_6 десятиденного строку на оскарження постанови слідчого від 27.06.2016 року про закриття кримінального провадження. Враховуючи наведене, підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено, відтак скаргу повернуто ОСОБА_6 .
Згідно положень ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником до слідчого судді протягом 10 днів з дня отримання копії такого рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 27.03.2019 року ОСОБА_6 повернуто його скаргу від 25 березня 2019 року на постанову слідчого СВ Острозького ВП ГУНП у Рівненській області від 27.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 12.01.2016 року з тих підстав, що скарга подана з пропуском встановленого строку на її оскарження й жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку ОСОБА_6 не наводить.
Таке твердження слідчого судді відповідає даним, зазначеним у додатку до скарги ОСОБА_6 де вказано що додаються копія скарги та копія постанови слідчого ОСОБА_8 від 27.06.2016 року.
За таких обставин висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.
Дане рішення слідчого судді не перешкоджає ОСОБА_6 повторно звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою з клопотанням про поновлення строку на подачу скарги з наданням відповідних документів, що підтверджують поважність пропуску строку на подачу скарги.
Ухвала слідчого судді відповідає вимогам КПК України та містить відповідні мотиви про повернення скарги ОСОБА_6 , з якими погоджується і апеляційний суд, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не має
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року щодо повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

С У Д Д І :

__________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3