Справа № 161/3025/19
Провадження № 1-кс/161/1744/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 .

Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що головним спеціалістом відділу надання адміністративних послуг (пункту видачі дозволів «Ковель») Управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_5 створювалися штучні перешкоди в отриманні дозволів на міжнародні перевезення вантажів з метою отримання неправомірної вигоди.

18.02.2019 під час проведено обшук в приміщенні відділу надання адміністративних послуг (пункт видачі дозволів «Ковель») Управління Укртрансбезпеки у Волинській області (тимчасова споруда), яким користується ОСОБА_5 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно.

Вказує, що арешт є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді, оскільки в межах даного кримінального провадження в ході проведення обшуку вилучено ряд речей та документів, які можуть мати доказову силу у для встановлення об`єктивної істини, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження.

Однак, слідчий суддя не може погодитися з посиланнями слідчого на доцільність вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , який виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, оскільки вказане фактично позбавляє підозрюваного основного документу, який посвідчує його особу, що допускається лише якщо паспорт безпосередньо містить на собі сліди злочину. Зважаючи на те, що клопотання не містить в собі обґрунтувань які саме сліди злочину може містити вказаний паспорт, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність накладення арешту на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000248 накласти арешт на тимчасово вилучене майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США серія ML № 43722523 А, дві купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США, а саме: серія МН №69069344, серія JC №27387549 А, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія МЕ № 60441460, сім купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають такі серійні номери: СБ1090366, СЖ5459493, УИ7856934, ЗИ2678771, ВИ7302246, ЗЗ5607310, ЛГ9373384, тринадцять купюр номіналом 200 (двісті) гривень, які мають такі серійні номери: ПИ8907838, ЕД2633491, ПД6365143, МБ4784597, УК5150856, ПД5511594, ЄЮ6057606, СА4124105, ХЄ2111499, ЗЄ2464834, ХБ2515662, ЄГ7716701, УХ7245678, п`ятнадцять купюр номіналом 100 (сто) гривень, які мають такі серійні номери: КУ8854904, КЛ9551893, КЕ9675918, ГФ9953107, УЙ4409234, УЖ9325109, УЖ7449197, СЖ9626402, МД4547845, МБ7068743, ВЩ4643589, СЖ5333813, ЕЕ5728001, СБ1754597, МР0410253, десять купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, які мають такі серійні номери: УЗ2288725, ФГ3809919, УД2031548, УЗ5175394, УЕ0681713, ФЕ3031356, СЗ5152953, УИ7912491, УЗ7288717, СЕ4530218, три купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, які мають такі серійні номери: ТЙ2714298, ТЕ3231951, СЄ3027286, дві купюри номіналом 10 (десять) гривень, які мають такі серійні номери: ЦЗ7040396, ЦЖ1498961, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень, які мають такі серійні номери: ЕЩ3959846, ЮЕ5457383, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня, яка має такий серійний номер: УЛ237397, одна купюра номіналом 5 (п`ять) Євро, яка має такий серійний номер: NA;

-корінець на сплату адміністративних послуг №2680477/2019 від 13.02.2019, квитанцію №180 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680250/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 135 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680457/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 174 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680429/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 172 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680395/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 165 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680389/2019 від 13.02.2019, квитанцію без номера та дати здійснення операції, корінець на сплату адміністративних послуг №2680374/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 163 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680363/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 161 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680345/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 149 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680301/2019 від 13.02.2019, квитанцію без номера та дати здійснення операції, корінець на сплату адміністративних послуг №2680289/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 142 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680281/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 141 від 13.02.2019, корінець на сплату адміністративних послуг №2680275/2019 від 13.02.2019, квитанцію без номера та дати здійснення операції, корінець на сплату адміністративних послуг №2680260/2019 від 13.02.2019, квитанцію № 157 від 13.02.2019;

-аркуш паперу формату А4 на якому зображено відтиск номерної печатки Державної служби України з безпеки на транспорті синього кольору, №0007 із датою 13.02.2019;

-аркуш паперу формату А4 на якому зображено скріншот з монітора робочого комп`ютера ОСОБА_5 із назвою «Реалізація перевізнику («Ковель» ПВД»)»;

-мобільний телефон марки «Самсунг» - IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , у даному телефоні наявні мобільні номери, а саме: НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали

складено 22.02.2019 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1