Справа 127/4420/19
Провадження 1-кс/127/2663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004018 від 02.10.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004018 від 02.10.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до заяви потерпілого в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № 54811016 Я виконання наказу № 5011-65/5930-2012 від 11.06.2012 року виданого Господарським судом м.Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ | НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 залишку заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем виявлено незавершене будівництво-майбутнє майно, яке складається з виробничої будівлі, позначеної на плані літерою "М", загальною площею 1562,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 яке перебуває в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нберухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно договору іпотеки на, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено обтяження за реєстраційним номером обтяження 1360891 про об`єкт обтяження незавершене будівництво-майбутнє майно, яке складається, з виробничої будівлі, позначеної на плані літерою "М", загальною площею 1562,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , яке було включено в постанову про опис та арешт майна боржника від 11.04.2018року.

Однак, описане майно Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 неналежить в повній мірі, так як за підприємством зареєстровано лише 1494,10 кв.м., що підтверджується реєстраційним посвідченням на об`єкти нерухомого майна, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія додається), а виконавчою службою описано та визначено ринкову вартість майна по нерухомому майну загальною площею 1562,3 кв.м., яка в установленому Щ законом порядку за підприємством не зареєстрована.

Таким чином, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 не мав права призначати експерта про визначення Шй майна боржника, так як відсутні будь які підтверджуючі документи, що описане ljg| державною виконавчою службою майно зареєстровано на праві власності за Щ боржником, а тому, державний виконавець повинен був звернутися з поданням . до суду в порядку статті 440 ЦПК України про звернення стягнення на майно боржника так як право власності на нерухоме майно не зареєстровано в Щ, установленому законом порядку, чого виконавчою службою зроблено не було. Тому є незрозумілим як можна визначити ринкову вартість об`єкту V нерухомого майна яке незареєстроване в установленому законом порядку та не належить боржнику на праві власності.

31.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 до Вінницької філії ^ державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлено заяву на реалізацію ; арештованого майна по виконавчому провадженню № 54811016, а саме:§|| незавершене будівництво-майбутнє майно, яке складається з виробничої : будівлі, позначеної на плані літерою "М", загальною площею 1562,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 . Відповідно до порядку реалізації арештованого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 Організатор, тобто ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснює внесення до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) та його реалізацію за заявкою відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження під час проведення Й досудового розслідування, а також проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження № 54811016, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчого провадження № 54811016.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя