пр. 1-в/201/358/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у якому остання просить зарахувати у строк призначеного засудженому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року покарання, строк його попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, зокрема, відповідно до вимог пункту 14 частини 1 вказаної статті, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень пунктів 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного вироком суду покарання, повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду або до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області та вказаний вирок не виконується в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, питання, які порушує заявник у своєму клопотанні, повинні вирішуватися судом, визначеним частиною другою статті 539 КПК України, у зв`язку із чим слід залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , оскільки останнє подано до суду, який не уповноважений його розглядати, згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 про те, що остання в інтересах свого підзахисного має право звернутися із відповідним клопотанням про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання до суду, визначеного частиною другою статті 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1