УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де просить скасувати арешт на майно автомобіль марки Renault Trafic, р.н. НОМЕР_1 у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

ОСОБА_3 є особою, якій на підставі довіреності від 11.06.2016 року надано право на використання транспортного засобу.

В судове засідання учасники не з`явились, від заявника надійшла заява про можливість слухання клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню розслідувань за № 0000881 було встановлено, що 07.10.2018 року близько 16 год. 20 хв., на 125 км + 100 м автодороги Київ-Чоп в с. Березина, Житомирського району, водій автомобіля «Део Ланос», р/н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік» р/н. НОМЕР_1 який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир «Део» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, закритого перелому другого ребра праворуч, та була госпіталізована до хірургічного відділення ЦМЛ №1 м. Житомир..
08 жовтня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника ОСОБА_5 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатись та використовувати вищевказане майно.

За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На час розгляду клопотання слідчим не доведено необхідність збереження заходів забезпечення способом накладення арешту на майно, подальша дія таких заходів є недоцільною, застосований арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2018 року, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Зобов`язати Житомирськимй РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1