Справа № 204/8335/18
Провадження № 1-кс/204/2873/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001206 від 31.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001206 від 31.07.2018 року.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 31.07.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001206 від 31.07.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Звертає також увагу на те, що копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року він отримав лише під час ознайомлення з матеріалами справи 12.11.2018 року. Він не погоджується з вказаною постановою та вважає її такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що під час винесення вказаної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відтак, постанова є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001206.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018 року, ОСОБА_2 отримав лише 12 листопада 2018 року. Жодних доказів на підтвердження вказаної дати отримання постанови, скаржник не надає до матеріалів скарги, а питання про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, не порушує.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001206 від 31.07.2018 року повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1