Провадження № 1-кс/742/550/19
Єдиний унікальний № 742/1051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000004 від 18.01.2016 за обвинуваченням заступника начальника логістики з технічного забезпечення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Зокрема, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовою службовою особою у військовому званні «полковник», на яку покладались організаційно-розпорядчі функції - заступником начальника логістики з технічного забезпечення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, у порушення вимог Закону, із зловживанням службовим становищем (шляхом надання у період з 25.12.2015 по 29.12.2015, під час перебування у м. Вінниця, в ході телефонної розмови із заступником командира частини головним інженером військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 незаконної усної вказівки останньому про безпідставну видачу з військової частини НОМЕР_1 представникам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повинні прибути на вантажному автомобілі указаного підприємства, військового майна військової частини НОМЕР_2 , що перебувало у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: балочних тримачів БД3-УСК у кількості 28 шт.), з корисливих мотивів (з метою одержання матеріальної винагороди від директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ), 29.12.2015, у період з 08.44 год. по 11.12 год., унаслідок виконання ОСОБА_6 його ( ОСОБА_5 ) указаної вище незаконної вказівки, заволодів у військовій частині НОМЕР_1 (с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області) військовим майном військової частини НОМЕР_2 , а саме: балочними тримачами БД3-УСК у кількості 28 шт., з яких 1 балочний тримач БД3-УСК № та 27 балочних тримачів БД3-УСК без ідентифікаційних номерів чи інших індивідуальних ознак, залишковою вартістю 40320,00 грн., що перебували на складі № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , шляхом одночасного незаконного обернення указаного вище військового майна на користь третіх осіб ( ОСОБА_7 ) через ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у вказаний період часу вивезли зазначені балочні тримачі БД3-УСК за межі військової частини НОМЕР_1 та того ж дня доставили ці балочні тримачі на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), де передали їх ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000004 досліджено письмові докази щодо підтвердження (заперечення) факту приналежності указаних 28 виробів БД3-УСК саме військовій частині НОМЕР_2 .

Зокрема, як вбачається з протоколу огляду приміщення комори для зберігання металобрухту в/ч НОМЕР_1 від 28.01.2016, оглянуто 12 ящиків з металобрухтом, та 1 виріб БД3-УСК, що були привезені 28.01.2016 автомобілем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на склад металобрухту в/ч НОМЕР_1 , зокрема встановлено номер виробу БД3-УСК - №.

Також, відповідно до протоколу огляду документів, вилучених у військовій частині НОМЕР_2 від 26.03.2016, упродовж 2015 року військовою частиною НОМЕР_2 було списано 38 виробів БД3-УСК 5-ї категорії (у тому числі виріб БД3-УСК №) залишковою вартістю 1440 грн. кожен., з яких фактично було розібрано лише 28 виробів. Відомості щодо розбирання виробу БД3-УСК № відсутні.

На даний час указаний виріб БД3-УСК №, вилучений у військовій частині НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 та визначено місце його зберігання військова частина НОМЕР_1 , де фактично він і перебуває.

Водночас, відповідно до листа військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2019 №12/оов, одержаного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, балочний тримач БД3-УСК № військовою частиною НОМЕР_2 не розбраковувався і не списувався, та фактично з 2010 року по даний час знаходиться на зберіганні у сховищі №2 військової частини НОМЕР_2 (м. Прилуки) та обліковується по 5 категорії, та за межі військової частини НОМЕР_2 , у тому числі упродовж 2015-2016 років не вибував.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно дослідити речі та документи військової частини НОМЕР_2 , пов`язані з надходженням, перебуванням на обліку та списанням, їх надходженням на підприємство та їх подальшого обліку, проведенням оплати за їх поставку та їх подальшим використання, сертифікати якості на указане майно, а саме: - вироби БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №; паспорти на вироби БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №; наряд № ІНФОРМАЦІЯ_4 /351 від 23.10.2009; акт приймання №1 від 21.01.2010; наряд (форма 5) від 08.06.2015 №САО/183 (розбирання), виданий військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_5 ; акт зміни якісного стану (форма 13) від 16.07.2015 №3/259; наряд (форма 5) від 08.06.2015 №САО/183 (розбирання), виданий військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_5 ; акт зміни якісного стану (форма 13) від 15.12.2015 №12/46; наряд (форма 5) від 10.11.2015 №САО/524 (розбирання), виданий військовою частиною НОМЕР_4 ; акт зміни якісного стану (форма 13) від 30.12.2015 №14/85; акти технічного стану (форми 12) щодо списання у військовій частині НОМЕР_2 упродовж 2015 року 58 виробів БД3-УСК за нарядом (форма 5) від 08.06.2015 №САО/183 (розбирання) та нарядом (форма 5) від 10.11.2015 №САО/524 (розбирання), а також акти розбраковки виробів БД3-УСК за вказаними нарядами; бухгалтерські документи на підтвердження факту оприбуткування металобрухту, що утворився унаслідок розбирання вказаних 58 виробів БД3-УСК у військовій частині НОМЕР_2 ; накладна (форма 2) від 10.12.2015 №173 на передачу виробів БД3-УСК з відділення ремонту та зберігання техніки до відділення консервації; наряд (форма 5) на ремонт (розбирання) виробів БД3-УСК від 10.12.2015 №35; картки складського обліку на вироби БД3-УСК, що зберігаються у сховищі №2 військової частини НОМЕР_2 , у тому числі з відомостями про вказані вироби за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; книги обліку форми 26, 27 з відомостями про вироби БД3-УСК, що перебували на обліку військової частини НОМЕР_2 у період з 01.01.2015 по 31.12.2016; лист командира військової частини НОМЕР_2 від 13.04.2016 №66/ООВ на адресу військової частини НОМЕР_4 ; наряд Центру обліку надлишкового військового майна від 09.03.2016 №181/5/78-МБ про передачу військовою частиною НОМЕР_2 брухту металів від розбирання виробів БД3-УСК; акти планових та позапланових інвентаризацій та аудитів і ревізій, стосовно виробів БД3-УСК, які перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_2 , що проводились у період з 01.01.2015 по даний час; книга обліку нестач та надлишків військової частини НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по даний час.

Враховуючи, що в перелічених документах та речах фактично зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, вони можуть бути спотворені або знищені причетними до їх складання та зберігання особами з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому підлягають вилученню.

За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів указаних документів та речей, що ведуться та зберігаються у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тому слыдчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000214 від 14.12.2018 року (а.с.8).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що підлягають вилученню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000214 від 14.12.2018, а саме до наступних речей та документів:

- вироби БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №;

- паспорти на вироби БД3-УСК №, №, №, №, №, №, №, №;

- наряд №САО/351 від 23.10.2009;

- акт приймання №1 від 21.01.2010;

- наряд (форма 5) від 08.06.2015 №САО/183 (розбирання), виданий військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- акт зміни якісного стану (форма 13) від 16.07.2015 №3/259;

- наряд (форма 5) від 08.06.2015 №САО/183 (розбирання), виданий військовою частиною НОМЕР_4 ;

- акт зміни якісного стану (форма 13) від 15.12.2015 №12/46;

- наряд (форма 5) від 10.11.2015 №САО/524 (розбирання), виданий військовою частиною НОМЕР_4 ;

- акт зміни якісного стану (форма 13) від 30.12.2015 №14/85;

- акти технічного стану (форми 12) щодо списання у військовій частині НОМЕР_2 упродовж 2015 року 58 виробів БД3-УСК за нарядом (форма 5) від 08.06.2015 №САО/183 (розбирання) та нарядом (форма 5) від 10.11.2015 №САО/524 (розбирання), а також акти розбраковки виробів БД3-УСК за вказаними нарядами;

- бухгалтерські документи на підтвердження факту оприбуткування металобрухту, що утворився унаслідок розбирання вказаних 58 виробів БД3-УСК у військовій частині НОМЕР_2 ;

- накладна (форма 2) від 10.12.2015 №173 на передачу виробів БД3-УСК з відділення ремонту та зберігання техніки до відділення консервації;

- наряд (форма 5) на ремонт (розбирання) виробів БД3-УСК від 10.12.2015 №35;

- картки складського обліку на вироби БД3-УСК, що зберігаються у сховищі №2 військової частини НОМЕР_2 , у тому числі з відомостями про вказані вироби за період з 01.01.2015 по 31.12.2016;

- книги обліку форми 26, 27 з відомостями про вироби БД3-УСК, що перебували на обліку військової частини НОМЕР_2 у період з 01.01.2015 по 31.12.2016;

- лист командира військової частини НОМЕР_2 від 13.04.2016 №66/ООВ на адресу військової частини НОМЕР_4 ;

- наряд Центру обліку надлишкового військового майна від 09.03.2016 №181/5/78-МБ про передачу військовою частиною НОМЕР_2 брухту металів від розбирання виробів БД3-УСК;

- акти планових та позапланових інвентаризацій та аудитів і ревізій, стосовно виробів БД3-УСК, які перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_2 , що проводились у період з 01.01.2015 по даний час;

- книга обліку нестач та надлишків військової частини НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по даний час.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , заступникам військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , начальнику управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , начальнику другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 та прокурорам того ж відділу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1