У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003220 від 01.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003220 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 115 КК України.

30.09.2018 року, близько 09:00 год., гр. ОСОБА_4 1938 року народження пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місцезнаходження останнього невідоме.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила наступне, що 30.08.2018 року, близько 09:00 год., її чоловік ОСОБА_4 1938 р.н., пішов з дому за місцем проживання в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та по теперішній час не повернувся. При собі ОСОБА_4 мав паспорт та грошові кошти у сумі близько 54 грн, мобільного телефону не мав. Чоловік мав психічний розлад у зв`язку із віком, а саме «вікова деменсія».

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 , повідомив наступне, що проживає разом із дружиною та своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30.09.2018 року, близько 11:00 год., пішов з дому на ЦКР м. Полтави, приблизно через 10 хвилин, він теж вийшов з дому і направився в район «Мотелю», поблизу якого має гараж для проведення ремонтних робіт свого автомобіля. В гаражі автомобіль ремонтував разом із своїм сином, ОСОБА_7 . Близько 16:30 год. син поїхав до себе додому на автомобілі, а він близько 17:00 год. пішов додому. Про те що батько, ОСОБА_4 так і не повернувся йому повідомила матір по телефону.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 , повідомив наступне, що 30.09.2018 року, близько 11:00 год., приїхав до гаражу, що знаходиться в м-ні «Мотель» у м. Полтава, де разом із своїм батьком, ОСОБА_6 ремонтував автомобіль до 16:00 год. В той час як вони у двох з батьком знаходилися у гаражі, батьку на телефон подзвонила його бабуся та повідомила, що дідусь, ОСОБА_4 пішов з дому та до сих пір не повернувся.

Згідно рапорту ст. о/у Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та використовує мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 .

З метою перевірки правдивості наданих показів та встановлення місця перебування ОСОБА_6 на момент зникнення ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: дороздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , які було здійснено із абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу 30.09.2018 року по кінцевий термін дії ухвали включно, із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувався вказаний номер, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «В».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1