overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/527/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за №0000124, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за №0000124, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 і прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, знаходяться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, зважаючи на віддаленість їх місцезнаходження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд
постановив:

Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції під час трансляції із Новоушицького районного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 20 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в Новоушицький районний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/883/19
Провадження № 1-кс/645/574/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Враховуючи, що заявник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового розгляду від фактичної адреси ОСОБА_2 , за клопотанням останньої, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України доручити проведення судового засідання по вище вказаній скарзі, призначене на 21 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 для забезпечення оперативності судового провадження.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, уповноважену особу Харківського територіального управління НАБУ.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/674/19
№ провадження 1-кс/646/898/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.01.2019 р., -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.01.2019 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2019 року о 08 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/463/19
Провадження № 1-кп/692/45/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 07 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Cправа № 700/361/17
Провадження № 1-кп/700/6/19
"19" лютого 2019 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районнного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
Лисянським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого проживає у м.Черкаси значну відстань від місця перебування до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (смт.Лисянка вул.Незалежності, 4, Черкаської області), з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України призначене на 05.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин провести у режимі відеоконференції між Лисянським районним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.
Доручити Черкаському районному суді Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з Лисянським районним судом Черкаської області 05 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1337/18
Провадження № 1-кп/723/249/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000223 від 29.04.2018 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за № 0000223 від 29.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 01.10.2018 року, 02.11.2018 року, 20.11.2018 року, 13 грудня 2018 року, 21.01.2019 року, 20 лютого 2019 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 від 29.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України на 21 березня 2019 року на 10 годину.

ПОВТОРНО! Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року.
Виконання ухвали покласти на Глибоцьке віділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Судддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6433/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-45 год. 14.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва щодо нерозгляду скарги в кримінальному провадженні №0000007

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва щодо нерозгляду скарги від 11.12.2018р. в кримінальному провадженні №0000007 в порядку ст.308 КПК України. У судове засідання не з"явилась, про час розгляду повідомлена.

Прокурор не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000007 здійснюється прокурорами прокуратури м.Києва.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до прокуратури м.Києва з скаргою від 11.12.2018 р. вх.№3301 щодо недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000007.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 11.02.2019р. задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва щодо нерозгляду скарги від 11.12.2018р. в кримінальному провадженні №0000007.

Повторний розгляд скарги не передбачений, тому слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Києва щодо нерозгляду скарги в кримінальному провадженні №0000007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6639/19
Провадження № 1-кс/761/4818/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Державного бюро розслідувань України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Державного бюро розслідувань України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13 лютого 2019 року, яка була отримана Державним бюро розслідувань за вхідним №1654-19 від 13.02.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 761/6472/19
Провадження № 1-кс/761/4709/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року про повернення клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

18 лютого 2019 року до початку розгляду по суті клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку із службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про накладення арешту, з огляду на положення ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про накладення арешту.

Керуючись, ст.ст. 22, 171, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6687/19
Провадження № 1-кс/761/4852/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000125 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000125 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки BMW 730D номерний знак НОМЕР_1 з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 50 хв. 19 лютого 2019 року.

Слідчий суддя