Провадження № 1-кс/712/890/19
Справа № 712/1433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України Старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово хімічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Черкаської обласної ради від 22.12.2017 № 19-7/VII «Про призначення ОСОБА_4 на посаду директора комунального закладу «Обласний соціальний гуртожиток для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Черкаської обласної ради призначений на посаду директора КЗ «Обласний соціальний гуртожиток для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Черкаської обласної ради з 29 грудня 2017 року шляхом укладання з ним контракту строком на п`ять років за результатами конкурсу, та здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто являвся службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України, якому відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

У вересні 2018 року, у робочий час з 08.00 до 18.00 години, більш точний час, на даний час слідством не встановлено, перебуваючи у приміщенні КЗ «Обласний соціальний гуртожиток для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Черкаської обласної ради, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вулиця Василя Стуса, 35, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, висловив вимогу директору ТОВ «Фортуна ДПЛ «Плюс» ОСОБА_5 , надати йому неправомірну вигоду в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень за укладання договору підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт системи водовідведення» та можливості отримати роботу за рахунок бюджетних коштів на загальну суму 160 000 гривень.

В подальшому, 04.01.2019 у робочий час з 08.00 до 18.00 години, більш точний час, на даний час слідством не встановлено, перебуваючи у приміщенні КЗ «Обласний соціальний гуртожиток для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Черкаської обласної ради, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вулиця Василя Стуса, 35, під час зустрічі з ОСОБА_5 висловив вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів у розмірі 3 частин договору, тобто 40 000 (сорок тисяч) гривень, за отримання відповідних підписаних документів про виконані роботи та не створення штучних перешкод у господарській діяльності ТОВ «Фортуна ДПЛ «Плюс».

Тим самим, ОСОБА_4 , погрожуючи вчинити дії, з використанням своїх повноважень, а саме не повертати документи, які свідчать про виконання договірних зобов`язань та створювати штучні перешкоди у господарській діяльності ТОВ «Фортуна ДПЛ «Плюс» висловив вимогу надати неправомірну вимогу та створив умови, за яких ОСОБА_5 , з метою запобігання негативних наслідків для товариства, директором якого він являється, був вимушений погодитися виконати вимогу ОСОБА_4 щодо передачі йому вище вказаної суми неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 25.01.2019, під час зустрічі з ОСОБА_5 , у період часу з 11.35 год. до 11.50 год., перебуваючи на території автовокзалу, який розташований за адресою: м. Черкаси, вулиця Смілянська, 166/А, одержав від ОСОБА_5 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

25.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кричів Могилівської області (Білорусь), українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не маючому на утриманні малолітніх дітей, пенсіонеру МВС України, працюючому директором КЗ «Обласний соціальний гуртожиток для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Черкаської обласної ради, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення огляду місця події від 25.01.2019 виникла необхідність у проведені огляду майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме папки зеленого кольору, в середині якої виявлено та вилучено: документи; грошові кошти в загальній сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, а саме 80 (вісімдесят) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які поміщені до сейф пакету експертної служби МВС України № 3718394, та гумове кільце за допомогою якого були зв`язані зазначені грошові кошти, яке поміщене до сейф пакету експертної служби МВС України №3718395.

В ході проведення освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.01.2019 зроблено змиви з рук останнього на окремі марлеві тампони, які поміщені до сейф пакетів експертної служби МВС України №№3718393, 3718392, а також зроблено контрольний зразок марлевого тампону, який поміщений до сейф-пакету експертної служби МВС України №3718391.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової хімічної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000014 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України судову хімічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мається на грошових купюрах, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 25.01.2019, який було проведено на території автовокзалу, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 166/А, нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Чи мається на гумовому кільці та папці, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 25.01.2019, який було проведено на території автовокзалу, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 166/А, нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Чи мається на марлевих тампонах, якими під час освідування ОСОБА_4 від 25.01.2019 проводилися змиви з рук останнього, та на контрольному зразку марлевого тампону нашарування спеціальної хімічної речовини?
- Якщо так, то чи має виявлена спеціальна хімічна речовина на грошових купюрах, гумовому кільці, папці, та спеціальна хімічна речовина на марлевих тампонах спільну родову (групову) належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду,
- два марлевих тампони, якими проведено змиви з рук ОСОБА_4 під час освідування останнього від 25.01.2019, які упаковані до окремих пакетів експертної служби МВС України №№ 3718392, 3718393, в опечатаному вигляді;

- контрольний марлевий тампон, який упаковано в пакет експертної служби МВС України № 3718391;

- грошові кошти в загальній сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, а саме 80 (вісімдесят) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які упаковано до сейф пакету експертної служби МВС України № 3718394;

- зразок люмінесцентного порошку, який був використаний при обробленні грошових купюр, які використовувалися під час проведення негласних слідчих дій, який упаковано до пакету експертної служби МВС України № 3748078;

- папку, яку упаковано до пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4452418;

- гумове кільце, яке упаковане до пакету експертної служби МВС України №3718395.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України часткове чи повне знищення, використання об`єкта дослідження згідно з методикою експертного дослідження.

Виконання ухвали, в тому числі надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________