overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/77/19 Справа № 706/1630/16-к Категорія: ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 15.03.2018 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 15.03.2018 стосовно ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 04.06.2018 закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

У зв`язку із звільненням судді судової колегії у кримінальних справах ОСОБА_5 у відставку 12.03.2019, дане кримінальне провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.03.2019 було перерозподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 15.03.2018 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, призначити з урахуванням кількості суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на 20 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/5411/15-к
Провадження №: 1-кп/752/104/19
У Х В А Л А
04.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00010147 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 31.10.2018 року, 18.12.2018 року, 07.02.2019 року, 04.04.2019 року, ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Суд позбавлений можливості забезпечити явку обвинуваченого до суду, оскільки направлені судові повістки за наявними у суду адресами місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 повертаються за закінченням встановленого строку зберігання. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого працівниками поліції суду надано пояснення від сусідів, з яких вбачається, що ОСОБА_3 останній рік за вказаною в обвинувальному акті не проживає. Сестра обвинуваченого ОСОБА_6 двічі повідомила суд, що її брат знаходиться на лікуванні, однак підтверджуючих документів суду надано не було.
Крім того, прокурор в суді попросив оголосити розшук обвинуваченого.
Захисник підтримав прокурора.
Враховуючи наведене вище, а також вимоги ст. 335 КПК України, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, яке передано до Голосіївського районного суду м. Києва, ухиляється від явки до суду і тому є підстави для оголошення його у розшук. Враховуючи те, що судове провадження без участі обвинуваченого в даному випадку неможливе суд вважає за доцільне його зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 00010147 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Голосївського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Федченка
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007523 від 31.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Російської Федерації, Горьковської області, м. Арзамас,

громадянина України, українця, з вищою освітою,

не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007523 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвіинувального акту, оскільки він складений з порушеннями вимог ст.291 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України на 10 квітня 2019 року о 11 год.30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1528/19
Справа № 754/5101/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"03" квітня 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення та внесення відповідних змін до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1197/19
1-кс/705/693/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000314 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буле оголошений 4 квітня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1390/19 Справа № 195/1821/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 23 жовтня 2018 року, за №00000481 від 15 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому розгляді прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому розгляді прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 квітня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/554/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 640/6659/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

4 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2019 року, якою розглянуто клопотання слідчого ВРЗСТ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000419 від 29.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 8 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/4423/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/756/868/19
04.04.2019 Справа № 756/4423/19
Справа № 756/4423/19
№ 1-кп/756/868/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.04.2019 року на 12 годин 10 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 296/6878/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.191 КК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 квітня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілого ФОП ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , виправданого за ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілого ФОП ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг потерпілого ФОП ОСОБА_3 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , виправданого за ч.1 ст.191 КК України на 09:30, 23 квітня 2019 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Явка в судове засідання ОСОБА_5 обов`язкова, оскільки в апеляційних скаргах потерпілого та прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Суддя:
Провадження №760/2026/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в м.Києві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009659 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.04.2019 року включно.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші злочини, тому просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник вважав, що прокурор не довів існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому просив не продовжувати строк тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений позицію захисника підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з наступного. Оскільки судове слідство триває, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 не має місця проживання в м.Києві та Київській області, міцні соціальні з"язки відсутні,може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має не зняту і непогашену судимість, не працює, доходу не має, то може вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів тобто до 02.06.2019року.
Строк дії ухввали до 02.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1