Справа №491/229/19
УХВАЛА
22 березня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 2 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та зобов`язання виконати слідчі дії згідно постанов від 10 вересня 2018 року та 20 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 2 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та зобов`язання виконати слідчі дії згідно постанов від 10 вересня 2018 року та 20 лютого 2019 року.
18 березня 2019 року через канцелярію Ананьївського районного суду Одеської області на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить суд витребувати з СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та надати їй можливість ознайомитись з ними.

Зазначену заяву ОСОБА_3 судом було задоволено та витребувано з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, їх долучено до матеріалів справи за скаргою ОСОБА_3 .

21 березня 2019 року ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи, в яких містилися надані СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області копії матеріалів кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

При цьому, 22 березня 2019 року ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, суд враховує, що в розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 висловлено правову позицію з якої вбачається, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 2 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та зобов`язання виконати слідчі дії згідно постанов від 10 вересня 2018 року та 20 лютого 2019 року, залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за потрібне роз`яснити скаржниці, що залишення її скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 2 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та зобов`язання виконати слідчі дії згідно постанов від 10 вересня 2018 року та 20 лютого 2019 року, - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Роз`яснити скаржниці, що залишення її скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1