Справа № 683/2891/18

УХВАЛА
30 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
встановив:
29 листопада 2018 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) які містять відомості по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 26 жовтня 2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Як зазначено в клопотанні, 26 жовтня 2017 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява Голови ради директорів ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника голови правління Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, у серпні 2012 року незаконно привласнив та розтратив на власні потреби грошові кошти Корпорації в сумі 320 000 грн., заподіявши вказаному суб`єкту господарювання матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на вказану суму.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вказаних злочинних дій, вказавши, що він нічого не привласнював. А дані кошти дійсно йому були перераховані у серпні 2012 року на його особистий банківський рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 320 000 грн. в якості преміальних коштів, і він їх дійсно використав на власні потреби. Одночасно він повідомив, що ніякого Договору безвідсоткової позики з Корпорацією від 25.07.2012 року він не підписував.
Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка директор з правових питань Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 показав, що головний бухгалтер Корпорації ОСОБА_8 йому розповідала про те, що влітку чи на весні, якого року не пам`ятає, але точно після звернення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, їй на особистий телефон дзвонив ОСОБА_6 і попередив, що якщо вона буде давати в поліції показання відносно нього, він також на неї дасть якісь показання або напише заяви до правоохоронних органів, які будуть мати для неї негативні наслідки.
Згідно протоколу допиту свідка від 07.11.2018 року й листа № 25/10-2018 від 25.10.2018 року Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Відповідно до листа №25/10-2018 від 25.10.2018 року Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 використовує абонентські номери: НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, дослідження та підтвердження факту незаконного привласнення посадовими особами Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2012 році
грошових коштів в сумі 320 000 грн., слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять відомості по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і НОМЕР_3 за період часу з 26 жовтня 2017 року і до моменту виконання ухвали слідчого судді
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 та ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 або за їх дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять відомості по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися вказані абонентські номери, за період часу з 26 жовтня 2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала чинна до 30 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: