Справа №295/2721/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просить зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру внести відомості про вчинення заступником начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 , начальником Житомирської об`єднаної податкової інспекції ОСОБА_5 , заступником ОСОБА_6 , головним бухгалтером Житомирської податкової інспекції ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.02.2019р., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2019 р. він звернувся до Житомирської місцевої прокуратури з заявою стосовно вчинення особами, що вказані в заяві дій, в яких вбачаються ознаки злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, однак відомості про вищевказані злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, хоча повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин з моменту отримання заяви.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги проводити без його участі та у заяві вказав, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки внесенню до ЄРДР підлягають лише заяви чи повідомлення, які мість достатні відомості про кримінальне правопорушення, однак у заяві ОСОБА_3 від 13.02.2019 року такі відомості не наведені, томі відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей по вказаній заяві, а дії посадових осіб фіскальної служби можуть бути оскаржені до суду у порядку адміністративного судочинства.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши заявника, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-3, 7-29, 113, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України за повідомленням ОСОБА_3 від 13.02.2019 року відносно заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 , начальника Житомирської об`єднаної податкової інспекції ОСОБА_5 , заступника ОСОБА_6 , головного бухгалтера Житомирської податкової інспекції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: