Справа № 703/751/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за № 0000296 за ознаками злочину, передбаченому ст. 290 КК України

про арешт майна

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у володінні якого знаходилось майно ОСОБА_4 ,

встановив:

26 лютого 2019 року слідчий Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженого з прокурором про арешт автомобіля у кримінальному провадженні, в якому вказав, що 25.02.2019 року близько 15 години працівниками поліції на 198 км автодороги Київ-Знам`янка було зупинено автомобіль "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 з ознаками підробки вузлів та агрегатів транспорного засобу, що встановлено з рапорту інспектора СРПП Смілянського відділу поліції ОСОБА_5 , який вказав, що при перевірці автомобіля по базі "НАІС" встановлено, що за д.н.з. НОМЕР_1 транспортні засоби не рахуються, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

25.02.2019 року під час огляду місця події на 198 км автомобільної автодороги сполучення Київ-Знам`янка, що в адмінстративних межах с.Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, було вуличено автомобіль марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 , які знаходяться у користуванні (володінні) ОСОБА_4 .

Просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речового доказу.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, вказавши, що номерні знаки автомобіля за інформацією, що має орган досудового розслідування взагалі не зареєстровані на території України, в даний час очікуються відомості з відповідних реєстрів, що знаходяться у Херсонській області та мають інформацію щодо автомобілів, реєстрація яких відбулася в АР Крим.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що є військовослужбовцем, давно купив автомобіль у товариша, який проживав на території АР Крим, скільки керує ним, ніколи не було будь-яких претензій з боку праовохоронних органів, просив віддати автомобіль йому під відповідальне зберігання, зобов`язувався не здійснювати його відчудження та використання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000296 відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні за попередньою кваліфікацією - 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспорного засобу).
25.02.2019 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час огляду було вилучено автомобіль марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 , постановою слідчого від 26.02.2019 року вказані об`єкти визнані речовими доказами.

За правилами частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.
Статтею 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправденої затримки, в будь-якому разі не пізніше граничного строку, встановленого законом.
Відповідно до положень ст.131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України речовими доказами визначено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль автомобіль марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 є речовим доказом злочину, оскільки є достатні докази, що доводять, що вказаний автомобіль, має державний номерний знак, даних про яких не має у відповідних базах обліку України, тому клопотання про арешт є обгрунтованим.
Також, слідчим суддею враховується, що відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР лише 26.02.2019 року та досліджені докази не містять даних, що арешт автомобіля призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,372, 376 КПК України, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 270CDI, д.н.з НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 , які знаходяться у користуванні (володінні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Роз`яснити, що арешт майна можу бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошений 04.03.2019 року об 11.35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1