Справа № 336/448/19
пр.1-кс/336/154/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно грошові кошти в розмірі 260 гривен, купюрами по 20 гривень (ТЛ9240851, ТЄ0753790, ТЛ4380701, ТД6339206, СЄ9130408,ТИ 7664645, МБ 9146238, МЖ 5217058, КФ0437660, ТН7859108, ТД7076370, ЧЕ8458944, ТД2873603, мобільний телефон «Хуавей» в корпусі темно-синього кольору, з двома сім-картами «Лайф» № 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» 6303с, без сім-карти, imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Флай», з сім-карткою «Київстар», imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ніж, які виявлені та вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-березня, буд.31.

За змістом клопотання в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000211 від 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 21.01.2019, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Чарівна в м. Запоріжжя, заволодів майном, яке належить ОСОБА_6

21.01.2019 у рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 затриманий у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Як видно з клопотання, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 260 гривен, купюрами по 20 гривень (ТЛ9240851, ТЄ0753790, ТЛ4380701, ТД6339206, СЄ9130408,ТИ 7664645, МБ 9146238, МЖ 5217058, КФ0437660, ТН7859108, ТД7076370, ЧЕ8458944, ТД2873603, мобільний телефон «Хуавей» в корпусі темно-синього кольору, з двома сім-картами «Лайф» № 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» 6303с, без сім-карти, imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Флай», з сім-карткою «Київстар», imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ніж.

Оскільки вищевказані предмети та речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям злочину, зберігати на собі сліди його скоєння, тобто є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, із посиланням на положення ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, звернувшись до суду у передбачені строки після вилучення майна, слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає його розгляду. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено згідно з витягом, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

До клопотання додано рапорти від 21.01.2019, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21.01.2019, протокол допиту потерпілого від 21.01.2019, що, в сукупності, підтверджують обставини, викладені у ньому.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.01.2019, складеним старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у присутності понятих, об 11-00 21.01.2019 у вказаному відділенні поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти в розмірі 260 гривен, купюрами по 20 гривень (ТЛ9240851, ТЄ0753790, ТЛ4380701, ТД6339206, СЄ9130408,ТИ 7664645, МБ 9146238, МЖ 5217058, КФ0437660, ТН7859108, ТД7076370, ЧЕ8458944, ТД2873603, мобільний телефон «Хуавей» в корпусі темно-синього кольору, з двома сім-картами «Лайф» № 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» 6303с, без сім-карти, imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Флай», з сім-карткою «Київстар», imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ніж.

Вилучене майно на даний час знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

21.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, яке виявлено та тимчасово вилучено 21.01.2019 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за адресою: м.Запоріжжя, вул.8 Березня, буд.31, а саме, грошові кошти в розмірі 260 гривен, купюрами по 20 гривень (ТЛ9240851, ТЄ0753790, ТЛ4380701, ТД6339206, СЄ9130408,ТИ 7664645, МБ 9146238, МЖ 5217058, КФ0437660, ТН7859108, ТД7076370, ЧЕ8458944, ТД2873603), мобільний телефон «Хуавей» в корпусі темно-синього кольору, з двома сім-картами «Лайф» № 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» 6303с, без сім-карти, imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «Флай», з сім-карткою «Київстар», imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ніж, які на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали видати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 22.01.2019. Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/448/19, пр.1-кс/336/154/2019 (Шевченківський районний суд м.Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1