Справа № 750/1004/19
Провадження № 1-кс/750/617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 20.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.01.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить провести перевірку за фактом крадіжки належних йому виробів із металу з господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 12:00 год. 19.01.2019 по 02:00 год. 20.01.2019. За даним фактом 20.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у нього дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: металевий ланцюг довжиною 20 м, діаметром кола 40 мм, товщиною металу 3 мм, виробництва СРСР, коли і за скільки був придбаний потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, металевий ланцюг довжиною 10 м, діаметром кола 40 мм, товщиною металу 3 мм, виробництва СРСР, коли і за скільки був придбаний потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, лист металу довжиною 1,10 м, шириною 1,10 м, товщиною 4 мм, виробництва СРСР, коли і за скільки був придбаний потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, швелер № 15 довжиною 270 см, шириною 15см, виробництва СРСР, коли і за скільки був придбаний потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, металеві труби у кількості 6 штук висота 250 см, товщина 3 см, діаметр 3,2 см, виробництва СРСР, коли і за скільки були придбані потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, плуг однокорпусний кінний в повній комплектації, якої марки та моделі, коли і за скільки був придбаний потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, два листа оцинкованого заліза 1.25х2х0.7 м, виробництва СРСР, коли і за скільки були придбані потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися у придатному для використання стані та без пошкоджень, дві бочки оцинковані об`ємом 200 л кожна, виробництва СРСР, коли і за скільки були придбані потерпілий точно сказати не може, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.01.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.01.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу металевого ланцюга довжиною 20 м, діаметром кола 40 мм, товщиною металу 3 мм, виробництва СРСР, станом на 20.01.2019?

2.Яка вартість з урахуванням зносу металевого ланцюга довжиною 10 м, діаметром кола 40 мм, товщиною металу 3 мм, виробництва СРСР, станом на 20.01.2019?

3.Яка вартість з урахуванням зносу листа металу довжиною 1,10 м, шириною 1,10 м, товщиною 4 мм, виробництва СРСР, станом на 20.01.2019?

4.Яка вартість з урахуванням зносу швелера № 15 довжиною 270 см, шириною 15см, виробництва СРСР, станом на 20.01.2019?

5.Яка вартість з урахуванням зносу металевих труб у кількості 6 (шести) штук висотою 250 см, товщиною 3 см, діаметром 3,2 см, виробництва СРСР, станом на 20.01.2019?

6.Яка вартість з урахуванням зносу листа металу довжиною 1,10 м, шириною 1,10 м, товщиною 4 мм, виробництва СРСР станом на 20.01.2019?

7.Яка вартість з урахуванням зносу плуга однокорпусного кінного в повній комплектації станом на 20.01.2019?

8.Яка вартість з урахуванням зносу двох листів оцинкованого заліза 1.25х2х0.7 м, виробництва СРСР, станом на 20.01.2019?

9.Яка вартість з урахуванням зносу двох бочок оцинкованих об`ємом 200 л кожна, виробництва СРСР, станом на 20.01.2019?

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1