печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді.

Обгрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат вказав, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003294 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 . З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), абонентів, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали за адресами: АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 27296, 37296, 30966, 10966, 17122; перехрестя вул. Федорова та вул. В.Васильківської оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 20966, 10966, 17122; перехрестя вул. Ділової та вул. В.Васильківської оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 20969, 10969, 30969, 17121; станція метро «Палац Україна» оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 39729, 29729, 47572; станція метро «Олімпійська» оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 29437, 37387, 27387, 39437, 37123; АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27001 CID 10526, 30526, 54632 зокрема отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00.00-24.00 год. 23 липня 2018 року.

В судове засідання адвокат не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник особи у володінні якої перебуваються речі та документи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій документів в електронному та паперовому вигляді, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні №0003294 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (представнику потерпілого), який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю КВ № 5912 від 18.05.2017 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва № 63 від 20.04.2017 року тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), абонентів, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які працювали за адресами:

- АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 27296, 37296, 30966, 10966, 17122;

- перехрестя вул. Федорова та вул. В.Васильківської оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 20966, 10966, 17122;

- перехрестя вул. Ділової та вул. В.Васильківської оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 20969, 10969, 30969, 17121;

- станція метро «Палац Україна» оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 39729, 29729, 47572;

- станція метро «Олімпійська» оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27165 CID 29437, 37387, 27387, 39437, 37123;

- АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27001 CID 10526, 30526, 54632, зокрема отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00.00-24.00 год. 23 липня 2018 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/42878/17-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

04.12.2018