Єдиний унікальний номер 728/2380/17
Номер провадження 1-в/728/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року за частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, -
особи, які беруть участь у справі:
представник Бахмацького районного
відділу з питань пробації - ОСОБА_5
засуджений - ОСОБА_3
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 26 жовтня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи, для відбування призначеного судом покарання.
2. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя, постійно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме порушує періодичність явки на реєстрацію з невідомих на те причин, хоча неодноразово був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.
У зв`язку із чим в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали з мотивів викладених в ньому та просили його задовольнити.
4. Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що з умовами відбування покарання був ознайомлений, поважних причин неявки на реєстрацію навести не зміг.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
5. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.
Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.о.с.16).
6. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.о.с.16).
7. Постановою від 27 лютого 2018 року (а.о.с.18) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію.
8. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року подання старшого інспектора Бахмацького РВ з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 направлено до Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання по суті (а.о.с.33).
9. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2018 року в задоволенні подання Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» було відмовлено (а.о.с.41-42).
10. 10 квітня 2018 року, 12 червня 2018 року, 25 вересня 2018 року, 9 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію, що підтверджується листками реєстрації, при цьому, підтверджуючих документів поважності причин пропуску явки на реєстрацію не надав (а.о.с.19,35).
Крім того, на момент розгляду подання продовжує не з`являтися до органу пробації, так само він не являвся до суду.
11. ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.28, 30, 48).
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
12. У відповідності до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
А згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
13. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
14. Відповідно до положень частини другої статті 78 КК, статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 537 КПК, Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.
15. В свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1). ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2). ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
16. Так, в даних конкретних правовідносинах Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року по періодичній явці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Зокрема, 10 квітня 2018 року, 12 червня 2018 року, 25 вересня 2018 року, 9 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року він не з`явився на реєстрацію.
Крім того, на момент розгляду подання продовжує не з`являтися до органу пробації (див. пункт 10).
17. Також Суд звертає увагу, що дії засудженого, які пов`язані з невиконанням покладених на нього обов`язків носили тривалий характер і органом пробації відповідне подання було скеровано до суду до закінчення строку іспитового строку, але в процесі розгляду подання ОСОБА_3 ухилявся від судового розгляду, а тому по справі наявні підстави для застосування до нього правових наслідків такого ухилення і на день постановлення ухвали.
18. Враховуючи викладене, Суд, доходить висновку, що засуджений ОСОБА_3 порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що проявляється у невиконанні покладених на нього обов`язків, зокрема по періодичній явці для реєстрації в органи пробації, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 січня 2018 року за частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309, статтею 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
3. Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1