Справа № 202/2039/19
Провадження № 1-кс/202/3381/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизив кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області 03.04.2018 року виявлено факт незаконного заволодіння невстановленою особою чужим майном шахрайським шляхом, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завірених належним чином копій договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 566 та документів до цього договору.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні та проведенні оціночно-будівельної експертизи.
Просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення вищевказаної експертизи без огляду об`єкта, навирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість трикімнатної квартири, загальною площею: 63,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.04.2018 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової оціночно-будівельної експертизипідлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000115, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової оціночно-будівельної експертизинеобхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні №0000115 від 03.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Доручити проведення оціночно-будівельної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України без огляду об`єкта (у разі такої експертної можливості).
На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість трикімнатної квартири, загальною площею: 63,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.04.2018 року.
Для проведення судової оціночно-будівельної експертизинаправити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1