Справа № 683/2379/16-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000044,

встановив:

Заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 29.09.2016 здійснено проплату на суму договору за 200 м. куб. поставлених дров, які згідно того ж договору мають бути відповідної якості, маркування і пакування, та відповідати державним стандартам й технічним умовам.

Наведене свідчить про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем упродовж 26 червня - 22 серпня 2016 року здійснили закупівлю дров м`якої породи загальною масою 200 м. куб., у ФОП ОСОБА_4 по завищеній ціні на загальну суму 100 тис. грн., чим здійснили розтрату бюджетних коштів у сумі більше 30 тис. грн. на користь останньої.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5438-5450/16-26 від 05.05.2017 встановлено, що досліджувані об`єкти, які поставлені у загальноосвітні заклади Старокостянтинівського району, Хмельницької області, а саме: с. Гребенинка, с. Губча, с. Волиця-Керекешино, с. Пеньки, с. Радківці, с. Попівці, с. Ладиги, с. Лапжева, с. Малий Чернятин, с. Стецьки, с. Підгірне відповідно до договору купівлі-продажу № 269 від 29.06.2016 та накладній № 25 від 22.08.2016 є обаполою (горбиками, обрізками та відрізками) відходами первинної деревообробки, які не відповідають ГОСТ 3243-88 Дрова. Техническиеусловия за товарними характеристиками. Загальна вартість товару обаполи (горбиками, обрізками та відрізками) хвойних порід об`ємом 136,53 куб. м. поставлених ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору № 269 від 29.06.2016 року та накладної № 25 від 22.08.2016 року станом на 29 червня 2016 року становить:

-21845 гривень без ПДВ.

-26214 гривень з ПДВ.

Ринкова вартість, наданої на дослідження лісо продукції зазначені при умові, що станом на 29 червня 2016 року вона мала відповідні якісні показники.

Ринкова вартість дров паливних сосни 1 м. куб. за умови реалізації з франко-нижнього складу, без ПДВА станом на 29 червня 2016 року становить 356 гривень.

Ринкова вартість дров паливних хвої 1 м. куб. за умови реалізації з франко-нижнього складу, без ПДВ, станом на 29 червня 2016 року становить 345 гривень.

На даний час, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, з метою усунення протиріч між показаннями колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , завідувача складу даного відділу ОСОБА_6 , колишнього головного бухгалтера даного відділу ОСОБА_7 та керівників навчальних закладів Старокостянтинівського району, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським мобільним номером№ НОМЕР_1 , який ОСОБА_8 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 ,абонентським мобільним номером № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 , абонентським мобільним номером № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 ,абонентським мобільним номером № НОМЕР_11 , який ОСОБА_18 ,у період часу з 01 год. 01.05.2016 року по 01 год. 01.11.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленню місця знаходження, маршруту пересування та спілкування з іншими абонентами ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , в період привласнення, розтрати та заволодіння майном в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_26 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в

Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , підполковнику поліції ОСОБА_30 , майору поліції ОСОБА_31 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , у період часу з 01 год. 01.05.2016 року по 01 год. 01.11.2016 року, з абонентським номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя