Справа № 461/1955/19
Провадження № 1-кс/461/2929/19
УХВАЛА

05.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що завідувач Старосамбірської сортодослідної станції Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та завідувач складом Старосамбірської сортодослідної станції Львівської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», будучи матеріально-відповідальними особами вчинили розтрату ввірених їм на зберігання товарно-матеріальних цінностей, що спричинило матеріальну шкоду.
Під час проведення ревізії Західним офісом держаудитслужби, встановлено відсутність картоплі урожаю 2018 року, в кількості 212 ц, на суму 72116,0 грн. в облікових цінах без ПДВ (вартість з ПДВ складає 86539,33 грн.), на що завідувач Старосамбірської СДС ОСОБА_3 та завідувач складом ОСОБА_4 надали накладну від 22 січня 2019 р. № б/н на реалізацію картоплі фізичній особі ОСОБА_5 в кількості 182 ц на суму 72800 грн. (1ц/400,0 грн. з ПДВ) та накладну від 29 січня 2019 р. б/н на реалізацію картоплі фізичній особі ОСОБА_5 в кількості 30 ц на суму 12000,0 грн. (1ц/400,0 грн. з ПДВ). Всього 212 ц на загальну суму 84800,0 грн. з ПДВ.
Згідно матеріального звіту за січень 2019 року, підписаного завідувачем Старосамбірської сортодослідної станції ОСОБА_3 та завідувачем складом Сортостанції ОСОБА_4 , картопля в кількості 212 ц урожаю 2018 року на суму 86539,33 грн. з ПДВ рахувалася по обліку станом на 01 лютого 2019 року та відповідно і на час проведення інвентаризації 21 лютого 2019 р. Згідно акту сортування картоплі від 01 лютого 2019 року вказана картопля була в наявності, хоча як зазначено вище по спірних накладних від 22 січня 2019 б/н, від 29 січня 2019 б/н (наданих при інвентаризації 21.02.2019) вказана картопля в кількості 212 ц без будь-якого дозволу керівника безоплатно була реалізована.
Слідчий зазначає, що для ідентифікації виконавців рукописного тексту та підписів у накладні № б/н від 22 січня2019 на реалізацію картоплі фізичній особі ОСОБА_5 в кількості 182 ц на суму 72800 грн. та накладні № б/н від 29 січня2019 р., на реалізацію картоплі фізичній особі ОСОБА_5 в кількості 30 ц на суму 12000,0 грн. необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю клопотання розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Ким виконано рукописний текст у накладні № б/н від 22 січня2019 р., ОСОБА_4 , чи іншою особою?
2) Ким виконано підпис у накладні № б/н від 22 січня2019 р., в графі «Здав», «Прийняв» ОСОБА_4 , чи іншою особою?
3) Ким виконано рукописний текст у накладні № б/н від 29 січня2019 р., в графі «Від кого прийнято» ОСОБА_4 , чи іншою особою?
4) Ким виконано підпис у накладні № б/н від 29 січня2019 р., в графі «Здав», «Прийняв» ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для ознайомлення експертам за клопотанням надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1