печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року ,-
ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за від 20.08.2018 року на розрахунковий рахунок підприємства, що відкритий в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в рамках кримінального провадження №0003630.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, грошові кошти, що знаходяться на вказаному рахунку не відповідають вимогам ст. 98 КПК України та не речовими доказами. Окрім того свою фінансово-господарстьку діяльність товариство розпочало після внесення кримінального провадження до ЄРДР. Арешт вказаного рахунку позбавляє можливості здійснювати нормальну діяльність товариства.
В судове засідання представник ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився та через канцелярію суду подав письмове клопотання в якому просив засідання проводити у його відсутність, раніше подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити у скасуванні арешту майна, так як на даний час не відпала необхідність у його скасуванні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003630 від 13.11.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року накладено арешт в тому числі на грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» № НОМЕР_1 , який відкритий в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849).
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту. Окрім того слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З тексту ухвали від 12.04.2017 року вбачається, що слідчий суддя врахувавши наявність підстав для накладення арешту на рахунок ділянки прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого. З матеріалів клопотання вбачається, що об`єкти нерухомого майна відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки були об`єктом кримінально-протиправних дій.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що досудове розслідування триває, а заявником не доведено наявність підстав для скасування арешту майна слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні лопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СІГМА ПРОФІТ» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1