печерський районний суд міста києва
Справа № 757/704/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000675 від 22.03.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675.

З метою встановлення ряду обставин, у тому числі щодо непричетності підозрюваного ОСОБА_3 до інкримінованих йому правопорушень, у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу зазначаються серед іншого значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, у поданому до суду клопотанні адвокатом ОСОБА_2 не зазначено та необґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, при поданні зазначеного клопотання порушено вимоги п.п. 3 ч.2 ст.160 КПК України, не зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме має бути зазначено: назва, зміст, інші відомості та родові ознаки, які дають можливість їх ідентифікувати та до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ

За наведених вище обставин, слідчий суддя повертає копотання про тимчасовий доступ до речей та документів суб`єкту звернення, оскільки останнє подане без додержання вимог ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1