Справа № 592/4180/19
Провадження № 1-в/592/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. В клопотанні ставиться питання про зарахування йому в строк покарання часу попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України за період з 14.06.2018 року по 26.06.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , оскільки правові підстави для його задоволення відсутні.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді 13 (тринадцяти років) позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 22 серпня 2014 року з 16 години 30 хвилин.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, залишено без зміни, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - без задоволення. Міру запобіжного заходу Дядечку залишено тримання під вартою.
08.12.2015 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р. набрав законної сили.
Ухвала Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2015 року 06.10.2016 р. була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, тобто вирок суду першої інстанції втратив законну силу. В подальшому Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 30.01.2017 року залишив вирок суду першої інстанції без зміни.
Так, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 22 серпня 2014 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк досудового тримання від вартою з 22 серпня 2014 року по 07 грудня 2015 року.
Оскільки з 06 жовтня 2016 року по 30 січня 2017 року вирок суду втратив законну силу, а засуджений перебував під вартою в цей час і знаходився в установі попереднього ув`язнення на час розгляду кримінального провадження, цей строк попереднього ув`язнення, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 р., зараховано ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Частиною п`ятою статті 72 Кримінального кодексу України, у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка діяла з 24.12.2015 р. по 20.06.2017 р., передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Є безпідставними доводи клопотання засудженого про необхідність зарахування строку з 14.06.2018 по 26.06.2018, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, через безпідставність вимог.
Клопотання про зарахування у строк попереднього ув`язнення строку після набрання вироком законної сили, зокрема подальше провадження у касаційній інстанції - задоволенню не підлягає, оскільки цей період не є строком попереднього ув`язнення засудженого у розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1