ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/4246/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/985/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
10.09.2018р. на вищевказану ухвалу суду засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що попередню його ухвалу повернуто у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причиною пропуску, засуджений вказує відсутність у нього іншої можливості ніж подати через керівництво установи в якій він відбуває покарання апеляційної скарги, проте суд відмовляючи звернув увагу лише на те, що на пошту ця скарга надійшла з пропуском строку.

Заслухавши доповідь судді про пояснення засудженого щодо наявності підстав для задоволення клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який вважав зазначені підстави поважними, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як слідує із матеріалів провадження, розгляд клопотання засудженого, щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відбувався без участі засудженого.

Згідно клопотання засудженого його апеляційна скарга на вищевказану ухвалу була направлення у встановлений строк апеляційного оскарження, але із-за тривалого шляху вона із порушенням цього строку опинилась на пошті, але це сталось не з його вини оскільки він міг її подати лише через керівництво колонії.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів, з урахуванням поданих засудженим доказів, вважає що засуджений довів, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий:

Судді: