Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3239/18
Номер провадження 1-кс/376/867/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 28.10.2018 року ОСОБА_4 буду раніше судимим за скоєння майнових злочинів, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку пральної машини марки "LG" та холодильника "Сomfort", що знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належить його матері ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона останній місяць гостювала у своєї доньки в м. Біла Церква Київської області. За місцем її проживання знаходився її син ОСОБА_4 , а коли повернулась додому то виявила відсутність пральної машинки марки «LG» білого кольору та холодильника марки «COMFORT» білого кольору. Дані речі були придбані нею близько 2-х років тому.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість пральної машинки марки «LG» білого кольору придбаної близько 2-х років тому станом на 28.10.2018?
-Яка ринкова вартість холодильника марки «COMFORT» білого кольору придбаного близько 2-х років тому станом на 28.10.2018 та 04.12.2018?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та характерезуючі на викрадене майно.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
1.На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість пральної машинки марки «LG» білого кольору придбаної близько 2-х років тому станом на 28.10.2018?
- Яка ринкова вартість холодильника марки «COMFORT» білого кольору придбаного близько 2-х років тому станом на 28.10.2018 та 04.12.2018?
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та характерезуючі на викрадене майно.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

М.