21.02.2019 ЄУН 337/643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000331 від 20.02.2019 року про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
21.02.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що В СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000331 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі мала таблетки білого кольору, порошкоподібну речовину темного кольору та скляну баночку із рідиною темного кольору, що з її слів необхідні для виготовлення наркотичного засобу «Первинтин».

В ході проведення огляду місця події від 19.02.2019 року, паперовий згорток у якому знаходяться три таблетки білого кольору, паперовий згорток у якому знаходиться суха речовина червоного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться скляна пляшка з рідиною темного кольору із написом на етикетці «Йод», об`ємом 20 мл., були вилучені та упаковані до спец. пакету № 4233472. Також ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів зроблено змиви з обох долонь рук, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме трьох таблеток білого кольору у паперовому згортці, сухої речовини червоного кольору у паперовому згортці, вмісту скляної пляшки з рідиною темного кольору із написом на етикетці «Йод», об`ємом 20 мл., та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, яку слідчий просить призначити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000331 від 20.02.2019 року задовольнити.
Призначити судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме трьох таблеток білого кольору у паперовому згортці, сухої речовини червоного кольору у паперовому згортці, вмісту скляної пляшки з рідиною темного кольору із написом на етикетці «Йод», об`ємом 20 мл., які упаковані до спец. пакету № 4233472 та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження три таблетки білого кольору, суха речовина червоного кольору, вмісту скляної пляшки з рідиною темного кольору із написом на етикетці «Йод» 20 мл., наркотичними засобами чи психотропними речовинами, їх аналогоми або прекурсорами? Якщо так, то якими саме, та які їх маси в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1