Справа № 717/194/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 та начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 - з`явилися,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури.
В клопотанні слідчий зазначає, що 05.02.2019 до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася жителька с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.07.2016 невстановлена особа подала від її імені Державному реєстратору завідомо підроблені документи про набуття статусу фізичної особи-підприємця, що призвело до виникнення заборгованості на суму 15819 гривень 54 копійки.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи був зроблений підпис в заяві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 20.07.2016 особисто ОСОБА_6 або підпис фальсифіковано, а також хто виконав рукописний підпис, що знаходиться в документі.
06.02.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) направлено запит з метою надання оригіналів заяви від 20.07.2016 року про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опису документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надаються фізичною особою держаному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 20.07.2016 року.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 01-29/279 від 13.02.2019 вказано про неможливість надання документів зазначених у запиті, оскільки (вилучення) документів здійснюється відповідно до ст.. 30 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
У зв`язку із цим виникла необхідність отримати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 оригіналів заяви від 20.07.2016 року про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 та опису документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надаються фізичною особою держаному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 20.07.2016 року.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали документів, що неможливо здійснити у інший спосіб крім їх витребування, для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання висновку почеркознавчої експертизи і в подальшому використовувати висновок експертизи у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
У зв`язку з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяви від 20.07.2016 року про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опису документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надаються фізичною особою держаному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 20.07.2016 року та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних вище документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та начальнику слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 до оригіналів документів:
-оригіналу заяви від 20.07.2016 року про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2
-опису документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , що надаються фізичною особою держаному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 20.07.2016 року шляхом проведення їх вилучення.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1