Справа №463/1247/18
Провадження №1-кп/463/129/19
В И Р О К
Іменем України
06 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000429 від 15.02.2018, № 0000370 від 09.02.2018, 0002717 від 18.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час в період з 12.10.2017 до 17.10.2017, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому скоби навісного замка проник в підвальне приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останньої, а саме: болгарку марки «Бош» зеленого кольору вартістю 400 грн., набір інструментів (ключів) до автомобіля вартістю 1200 грн., металеву арматуру у кількості 10 прутів (штук) довжиною 1 метр кожен, товщиною 10 мм, загальною вартістю 200 грн., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 1800 грн.

Крім того, ОСОБА_5 08.02.2018 близько 16.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Польова, 55, зайшов у приміщення ТзОВ «Все від 2 гривень», через двері проник у кімнату роздягальні, яка закривається на магнітний замок, де з однієї з шаф таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 4» вартістю 800 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 400 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 грн., а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 5200 грн., після чого з викраденим майном через вікно роздягальні залишив місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_5 14.02.2018 приблизно о 19.55 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Фуршет» на вул. Богдана Хмельницького, 176 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що касир ОСОБА_8 відійшла від свого робочого місця за товаром, залишивши свій мобільний телефон без нагляду, таємно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі J320, імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., із сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якої коштів не було, вартістю 30 грн., із сім карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 30 грн., на рахунку якої коштів не було, із картою пам`яті «micro sd» об`ємом 32gb вартістю 320 грн., із захисним склом вартістю 50 грн. у чорному шкіряному чохлі вартістю 380 грн., в сього викрав майна потерпілої на загальну суму 3810 грн., після чого викрадений мобільний телефон поклав у праву зовнішню кишеню куртки й покинув приміщення супермаркету, а 15.02.2018 на ринку «Торпедо» продав його за 650 грн., й виручені кошти витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 у точно невстановлений час в період з 23.30 год. 18.03.2018 до 13.00 год. 19.03.2018, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , через вхідні двері, які не були зачинені на замок, проник у підсобне приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки таємно викрав набір ключів марки «Джонсвей» вартістю 4500 грн. та болгарку марки «Бош», темно-зеленого кольору, вартістю 2300 грн., а всього викрав майна потерпілого вартістю 6800 грн.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час в період з 19.03.2018 до 22.03.2018, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із поєднаного з проникненням у приміщення, та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , проник через вікно у гараж, який належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки таємно викрав електролобзик марки «Фіолент», моделі «ПМ2-520Є», синього кольору, вартістю 600 грн., дискову пилу марки «СS-180», червоного кольору, вартістю 1200 грн., болгарку синього кольору вартістю 1800 грн. та болгарку синього кольору вартістю 600 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 4200 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений час в період з 07.04.2018 до 09.04.2018, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , проник через вікно у господарське приміщення, яке перебуває у власності потерпілого ОСОБА_11 , звідки таємно викрав бензокосу марки «Дніпро-М БТ 433» вартістю 1000 грн., перфоратор марки «Волтек» вартістю 1000 грн., електродрель вартістю 500 грн., ключі рожкові в кількості 5 штук загальною вартістю 300 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 2800 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що в період з 12.10.2017 до 17.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому скоби навісного замка проник в підвальне приміщення, звідки викрав болгарку, набір інструментів (ключів) до автомобіля та металеву арматуру. 08.02.2018 близько 16.00 год. у приміщенні ТзОВ «Все від 2 гривень» проник у кімнату роздягальні, яка закривається на магнітний замок, де з однієї з шаф викрав мобільний телефон марки «Айфон 4» та шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 грн. 14.02.2018 приблизно о 19.55 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Фуршет» на вул. Богдана Хмельницького, 176 у м. Львові, скориставшись, що касир відійшла від свого робочого місця за товаром, залишивши свій мобільний телефон без нагляду, викрав мобільний телефон останнього марки «Samsung». В період з 18.03.2018 до 19.03.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , через вхідні двері, які не були зачинені на замок, він проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав набір ключів та болгарку. В період з 19.03.2018 до 22.03.2018, за адресою: м. Львів, вул. Ковельська, 19, він проник через вікно у гараж, звідки викрав електролобзик, дискову пилу та дві болгарки. В період з 07.04.2018 до 09.04.2018 за адресою: АДРЕСА_5 , він проник через вікно у господарське приміщення, звідки викрав бензокосу, перфоратор, електродрель та ключі рожкові.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в приміщення. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, поєднаний із проникненням в приміщення.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2019засуджений до реальної міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів можливе в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2019.

Цивільні позови та процесуальні витрати у матеріалах кримінального провадження відсутні. Слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2019призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту звернення його до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання, що відбувається за попередніми вироками, та рахується, починаючи з 15.06.2018.
Речові докази мобільний телефон «Айфон 4», що знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити потерпілому ОСОБА_7 , диск із відеозаписом на вул. Б. Хмельницького, 176 у м. Львові, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1