overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3545/18
Провадження № 1-кс/309/1083/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001383 від 27.11.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0001383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого була констатована 26.11.2018 р. о 21.10 год. КШМД, з метою встановлення її причин.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд даного питання без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити. Згідно ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001383 від 27.11.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001383 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів-виконавців поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виявлено тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи перебував ОСОБА_4 на час настання смерті в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів?

Для дослідження направити труп ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/4712/18
Кр. пр. №1-кп/333/580/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України.
В ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , заявив, що в нього закінчилися повноваження, тому для його участі у даному кримінальному провадженні необхідно направити додаткову ухвалу про його призначення до Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який підтримав клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив призначити йому захисника ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , явку якого забезпечити у судове засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року у приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,б.7, зал судових засідань № 22.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7974/18
Провадження № 1-кп/361/787/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004491 від 02.11.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця міста Бровари Київської області, із середньою освітою, не працюючого, не депутата, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27 листопада 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості та розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 12 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7568/18
Провадження №1-в/367/820/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК №85 просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки підстав для його задоволення немає.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 не був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 14.05.2015 р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4років 1 місяця позбавлення волі.
До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув 17.07.2015 р. За період перебування в установі засуджений не був працевлаштований. Допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 2 дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не був засуджений до позбавлення волі за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів та проголошено 30.11.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3372/18
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
27 листопада 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000828 від 13.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому та за його дорученням працівникам СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 19.00год. 12.11.2018 року до 08.00год. 13.11.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC - 51281, CID - 33153, 19926, 19923, 19922, 19951. З-G LAC - 51281, CID - 5695. (місце скоєння злочину АДРЕСА_2 ); LAC - 51281, CID - 19923, CID - 19926, 19926, 19928, 19924. З-G LAC - 51281, CID - 5681. 5687, 5684 (шлях відходу АДРЕСА_3 ); LAC - 51281, CID - 19923, 19926, 19928, 19924. З-G LAC 51281, CID 26139, 26138. (шлях відходу с. Калинів, Самбірського району, Львівської області); 1)LAC - 51282, CID - 17573, 17571, 2) LAC - 51281, CID - 31802, 31804, 8864, (шлях відходу с. Городище, Самбірського району. Львівської області) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 456/2151/17
Провадження № 1-в/456/122/2018
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 537, 539, 372, 376 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Стрийського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текс ухвали буде оголошено 30.11.2018 о 09 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 489|3159|16-к
провадження № 51-8679км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

25 вересня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 серпня 2018 року призначити на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 листопада 2018 р.
м. Київ
Справа № 756/10268/17

Провадження № 51 9968 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня

2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:

ухвалами колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 26 листопада 2018 року та 29 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та захисника.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 листопада 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Засуджений та захисникзвернулися до касаційного суду з клопотаннями про зупинення виконання судових рішень, достатнім чином обґрунтувавши свої вимоги.
З урахуванням викладеного, клопотання засудженого та захисника підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня

2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/866/18
провадження №1-кп/457/144/18
УХВАЛА
про виправлення описки

27 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці, питання про виправлення описки у вироку суду від 26.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26 листопада 2018 року в даному кримінальному провадженні Трускавецьким міським судом Львівської області було ухвалено вирок.

При ухвалені судом вироку від 18.10.2018 року була допущена описка в резолютивній частині, а саме в абзаці четвертому замість «ч. 4 ст. 70 КК України» вказано ст. 71 КК України.

Крім цього, у резолютивній частині вироку упущено про скасування арешту на майно накладений згідно ухвал слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2018 року», хоча в мотивувальній частині вироку є зазначено дане питання.

Учасники судового провадження не з`явились в сулове засілання, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:

-у резолютивній частині вироку в частині 4 замінити замість «ст. 71 КК України» на «ч. 4 ст. 70 КК України»;

-доповнити резолютивну частину вироку ч. 8 такого змісту: «Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвал слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 31.08.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
02.11.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
встановив:
в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 03.12.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1