справа № 208/8901/18
№ провадження 1-кс/208/301/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 14.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

1. Призначити у кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є вилучена під час обшуку, проведеного 17.01.2019р. за адресою: м.Кам`янське, вул. Горького, 25-51, речовина, що поміщена в спецпакети №2257302, №ЕХР 0161563, № ЕХР0421720 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

- якщо так, то до яких саме засобів вказана речовина належить, та, яка його маса?

2. Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що, для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила суд здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно п.1.2 Розділу I вищевказаної Інструкції, основними видами (підвидами) експертизи є криміналістична, яка, зокрема, включає в себе експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 14.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту наркотичної речовини «метамфітамін» громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території м. Кам`янське протягом тривалого часу.

Як зазначено у протоколі обшуку, 17.01.2019р., під час проведення обшуку за адресою: м.Кам`янське, вул. Горького, 25-51, слідчим СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, поміщену слідчим в спецпакети №2257302, №ЕХР 0161563, № ЕХР0421720.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001892 від 14.11.2018р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є вилучена під час обшуку, проведеного 17.01.2019р. за адресою: м.Кам`янське, вул. Горького, 25-51, речовина, що поміщена в спецпакети №2257302, №ЕХР 0161563, № ЕХР0421720 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

- якщо так, то до яких саме засобів вказана речовина належить, та, яка його маса?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження.

В межах, необхідних для проведення дослідження, надати передбачений ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо дослідження пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1