Справа №705/736/19
1-кс/705/337/19
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В клопотанні вказано, що в ніч з 20.01.2019 року на 21.01.2019 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до вказаного будинку, звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 9800 грн.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_5 , який вказав, що дійсно вчинив крадіжку електроінструментів, серед яких був перфоратор «Hitachi», з будинку по пров. Садовому, м. Умань та продав вказаний перфоратор чоловікові на ім`я ОСОБА_6 .

02.02.2019 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції перфоратор «Hitachi».

Вказаний перфоратор був оглянутий 02.02.2019 року та визнаний і приєднаний в якості речового доказу. Після проведення огляду перфоратор «Hitachi» було упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.
У зв`язку з чим виникла необхідність встановити ринкову вартість перфоратора «Hitachi».

В судове засідання ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, письмово подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 не з`явилася, письмово подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.01.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість перфоратора «Hitachi», який було добровільно видано ОСОБА_7 02.02.2019 року станом на 21.01.2019 року?

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ, а саме перфоратор «Hitachi», який було упаковано до мішка білого кольору, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1