Справа № 307/447/19
Провадження № 1-кс/307/485/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11 лютого 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 11.02.2019 р. біля 07.30 год. в смт. Дубове по вул. Вітерна, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався по проїжджій частині дороги по вул. Вітерній в смт. Дубове і внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 11.02.2019 року біля 07.30 год. в смт. Дубове по вул. Вітерній сталась ДТП між автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 і внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Також слідчий зазначив вихідні дані:

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, в плані пряма, дорожнє покриття асфальт. На час ДТП мокре. Ширина її становить 6,1 метра.

- ДТП мало місце в межах населеного пункту в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні. На місці пригоди дорожня розмітка відсутня;

- на місці дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та троє пасажирів;

- місце зіткнення знаходиться на смузі руху відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда, при цьому автомобіль передньою правою частиною контактував з задньою частиною велосипеда;

- з метою визначення швидкості велосипедиста встановлено, що він подолав по проїзній частині відстань 5 м за 2,1 сек. (вихідні дані взяті під час проведення слідчого експерименту);

- моментом виникнення небезпеки для водія автомобіля «VolkswagenGolf», державний номерний знак НОМЕР_1 , є момент, коли він побачив на проїзній частині велосипед, що рухався в тій самій смузі руху в попутному напрямку, на відстані об`єктивної видимості велосипедиста по умовам оглядовості, і в цей момент відстань від передньої частини автомобіля до місця зіткнення становила 53,8 метри (вихідні дані взяті під час проведення слідчого експерименту).

Зі слів водія автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 : 11.02.2019 року, біля 07.30 год., він рухався за кермом власного автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Дубове по вул. Гагаріна. З ним в автомобілі на пасажирському місці їхали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Він їхав зі швидкістю біля 60-70 кілометрів за годину. Дорожнє покриття було мокрим, так як падав дощ. В цей час попереду нього на проїжджій частині дороги, в одному напрямку з ним, їх0ав велосипедист. В момент, коли він наблизився ззаду до вказаного велосипедиста та хотів його об`їжджати, він перестроївся лівіше, так як об`їжджав нерівності дорожнього покриття. Він не встиг зреагувати на зміну дорожньої ситуації, ще й на зустрічній полосі рухався інший автомобіль (який саме він не запам`ятав), внаслідок чого він допустив наїзд на вказаного велосипедиста, а саме передньою правою частиною автомобіля зіткнувся з заднім колесом велосипеда. В результаті удару велосипедист впав на капот автомобілю та головою вдарився в праву частину лобового скла автомобіля. Він одразу здійснив аварійне гальмування та зупинився на правому узбіччі на відстані біля 70 метрів від місця зіткнення.

Зі слів велосипедиста ОСОБА_5 : 11.02.2019 року, біля 07.30 год., він їхав на власному велосипеді в смт. Дубове по вул. Вітерній по правій стороні проїжджої частини дороги, в сторону центру смт. Дубове зі сторони с. Красна. Погода була похмура, дув вітер та падав дощ. Людей на вулиці в цей момент не було, назустріч йому проїхав мікроавтобус. Через пару секунд після цього він відчув удар автомобілем ззаду, після чого одразу втратив свідомість та прийшов до себе вже в кареті ШМД.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000035 від 11 лютого 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення велосипедистом, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

- що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зазначити наступні вихідні дані для проведення судової авто-технічної експертизи :
- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, в плані пряма, дорожнє покриття асфальт. На час ДТП мокре. Ширина її становить 6,1 метра.

- ДТП мало місце в межах населеного пункту в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні. На місці пригоди дорожня розмітка відсутня;

- на місці дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та троє пасажирів;

- місце зіткнення знаходиться на смузі руху відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда, при цьому автомобіль передньою правою частиною контактував з задньою частиною велосипеда;

- з метою визначення швидкості велосипедиста встановлено, що він подолав по проїзній частині відстань 5 м за 2,1 сек. (вихідні дані взяті під час проведення слідчого експерименту);

- моментом виникнення небезпеки для водія автомобіля «VolkswagenGolf», державний номерний знак НОМЕР_1 , є момент, коли він побачив на проїзній частині велосипед, що рухався в тій самій смузі руху в попутному напрямку, на відстані об`єктивної видимості велосипедиста по умовам оглядовості, і в цей момент відстань від передньої частини автомобіля до місця зіткнення становила 53,8 метри (вихідні дані взяті під час проведення слідчого експерименту);

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1