overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4404/16-к
Провадження № 1-кп/0182/344/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання на 03.01.2019 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, на даний час відсутні будь які відомості щодо місця його перебування .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд дозволити затримати обвинуваченого з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України знаходиться в провадженні суду 15 серпня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до суду.

За думкою суду існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений переховується від суду.

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який переховується від суду, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Виконання цієї ухвали покласти на Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2508/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000632 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження с. Дмухайлівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області; з повною середньою освітою; не працює, не
одружений, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
02.01.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 22 січня 2019 року об 11-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6042/16-к
1-кп/206/10/19
УХВАЛА

26 грудня 2018 року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне № 0001156 провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2017 року по даній справу було призначено проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

26.12.2018 року на адресу суду з ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» були повернуті матеріали кримінального провадження № 0001156, з висновком експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуюче вищевикладене, з урахування того, що при постановленні ухвали Самарським районним судом м. Дніпропетровська про призначенні експертизи від 06.09.2017 року, кримінальне провадження № 0001156, було зупинено на час проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження для його подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 332, 375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання по справі на 23 січня 2019 року об 14 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/72/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

04 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000320 з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на особу, що здійснює розслідування у даному провадженні.

Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою суду.

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, шляхом звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду та зобов`язання після звільнення з-під варти прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.01.2019 о 17-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2940/18
Провадження №1-в/283/12/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши подання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,-

встановив:

Малинське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулось в суд з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду, встановленого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року, строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 порушує правила адміністративного нагляду, а тому його поведінка потребує контролю. ОСОБА_4 не заперечив порушення правил адміністративного нагляду. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2008 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю. Після відбування покарання постановою Малинського районного суду від 12.01.2018 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження:

-прибуття на реєстрацію в Малинського відділенні поліції кожної 1-ої та 3-ої п`ятниці щомісячно з 08 до 10 години;

-заборона виходу з дому в нічний час з 22 до 6 години;

-заборона виїзду за межі Малинського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;

-заборона відвідування барів, кафе, ресторанів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

Під час дії адміністративного нагляду ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

У зв`язку з цим суд вважає, що йому необхідно продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року,-

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, адміністративний нагляд, встановлений постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року, строком на 6 місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4811/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 січня 2019 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2855/16-к
У Х В А Л А

04.01.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2016 року, Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав місце факт неявки на реєстрацію до відділу пробації, за що інспектором відділу оголошено письмове попередження, нового злочину не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 26 грудня 2018 року.

В судовому засіданні начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 2 роки , призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/875/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за №0000181 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть №184 від 18 грудня 2018 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострого інфаркту міокарда передньої стінки лівого шлуночку, ускладненого гемоперикардом.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 314, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2018 року за №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: металевий совок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004447 від 22.11.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004447 від 22.11.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004447 від 22.11.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 11 березня 2019 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/2312/18
Провадження №1-кп/369/226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання прокурор просив призначити кримінальні провадження до розгляду. Захисник підтримав думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд вивчивши клопотання прокурора прийшов до наступного.
Відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №369/2312/18, провадження №1-кп/369/226/19) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/2226/18, провадження №1-кп/369/227/19) в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що злочини інкримінуються одній і тій же особі ОСОБА_5
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/2312/18 провадження №1-кп/369/226/19.
Крім того, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Провадження підсудне Києво-Святошинському суду Київської області.
Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа №369/2312/18, провадження №1-кп/369/226/19) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/2226/18, провадження №1-кп/369/227/19) в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що злочини інкримінуються одній і тій же особі ОСОБА_5
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/2312/18 провадження №1-кп/369/226/19.
Судовий розгляд на підставі обвинувальних актівза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 20 хвилин 08 січня 2019р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1