Справа № 489/2454/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 30.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 29.03.2019 до Інгульського ВП надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 29.03.2019 р. близько 17.30 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 184, в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_3 було виявлено 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб.

29.03.2019 р. в період часу з 18.15 год. по 18.25 год., в присутності двох понятих та ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості по вул. Кузнецька, 184 в м. Миколаєві, в ході якого на дерев`яній лавці було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Вказані 3 поліетиленові пакети було упаковано в сейф-пакет № ЕХР0169211.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення належності виявленої речовини до наркотичних засобів, виду наркотичного засобу, його маси.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001112 від 30.03.2019 року, рапорт, протоколу огляду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001112 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина у 2 поліетиленових пакетах наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме?

- яка його маса?

- чи є надана на експертизу речовина рослинного походження у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме?

- яка його маса?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: 3 поліетиленові пакети (2 з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 з речовиною рослинного походження), упаковані в сейф-пакет порошкоподібну ЕХР0169211.

Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1