Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря с удових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2019 про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2019 близько 11 години 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «LAND ROVER FREELANDER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони с. Ротмистрівка в напрямку м. Сміла, в порушення вимог в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 14.2 в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на 74 км + 560 м вказаної автодороги, поблизу с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, перед початком зміни напрямку руху, виконання обгону попутного транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211120» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, по зустрічній смузі. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-211120» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000003, від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення 07.01.2019 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ 211120 р.н. НОМЕР_2 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

07.01.2019 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання автомобіля LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000003, та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 07.01.2019 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «LAND ROVER FREELANDER» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна, про що подали письмові заяви.

Власник автомобіля LAND ROVER FREELANDER» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.01.2019 було оглянуто та вилучено автомобіль LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про визнання речовим доказом та приєднання в якості речового доказу від 07.01.2019 року, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000003 та приєднаний до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні №0000003, і до проведення відповідних експертних досліджень має зберігатися у первісному стані після ДТП.

За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню. Після минування потреби у збереженні автомобіля в первісному стані, арешт майна в частині заборони користування може бути знято.

Керуючись ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000003 накласти арешт, який передбачає заборону відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1