overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,-
14.01.2019 року інспектор Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017 року.
В судове засідання 28.02.2019 року засуджений не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо засуджений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, якщо його участь визнана судом обов`язковою, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,139 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу задовільнити.
Справу слуханням відкласти на 16.04. 2019 року на 12 год. 30 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/98/19
УХВАЛА
В судовому засіданні підозрюваною ОСОБА_4 заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що вона не довіряє слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор та слідчий суду пояснили, що стороною захисту при розгляді даного клопотання вже заявлявся відвід слідчому судді ОСОБА_1 , при цьому підозрювана ОСОБА_4 повністю підтримувала свого захисника ОСОБА_7 .. В задоволенні вказаного відводу було відмовлено за необгрунтованістю, а тому відвід має ознаки зловживання правом на відвід, тому заяву у відповідності до ч.4 ст. 81 КПКУкраїни слід залишити без розгляду.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників провадження вважає, що повторна заява про відвід слідчому судді підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_7 усно 13.02.2019 року вже заявлявся відвід слідчому судді ОСОБА_1 з підстав недовіри слідчому судді, при цьому підозрювана ОСОБА_4 повністю підтримувала позицію свого захисника, та 15 лютого 2019 року дана заява про відвід була розглянута Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та було відмовлено в її задоволенні, а також те, що заявлений відвід не обґрунтований, відсутні будь-які докази щодо особистої заінтересованості в результатах провадження чи наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, слідчий суддя вважає, що усна заява підозрюваної ОСОБА_4 має ознаки зловживання правом на відвід та направлена на затягування розгляду клопотання з метою унеможливити його розгляд в строк до 05.03.2019 року, оскільки саме 05.03.2019 року закінчується строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2019 року, в той час як клопотання внесено до суду 11.02.2019 року, яке повинно бути розглянуте слідчим суддею у відповідності до ст. 295-1 КПК України, протягом трьох днів з дня його одержання, але через відводи слідчому судді строк порушено, а тому заяву про відвід слід залишити без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, ч.4 ст.81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали суду складено 27.02.2019 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/1216/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000134 від 11 лютого 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого у розшук

Справа № 534/1048/17

Провадження № 1-кп/534/4/19

31 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000684 та № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушени, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі, обвинуваченого.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвали суду від 22.12.2018, 16.01.2019 та 25.01.2019 про застосування до обвинуваченого примусового приводу ВП №2 Кременчуцьким ВП ГУ НП в Полтавській області не виконані, що підтверджується рапортами працівників поліції, з яких убачається, що місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотння.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд також вказує, що неявка обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого, внаслідок чого порушується порядок планування судових засідань, що призводить до відкладень розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 належить до задоволення, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_5 доручити прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судовий розгляд даного кримінального провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3120/17
Провадження № 1-в/539/46/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого 15 лютого 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 389 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 19 березня 2018 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом 21 березня 2018 року

ОСОБА_6 за час відбуття іспитового терміну характеризувався позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень не вчиняв.

Представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/114/19
Номер провадження 1-кп/530/34/19

У Х В А Л А

11.02.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185,ч.2ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року з Полтавського Апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000018 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочинів передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2ст.185 КК України, на 9 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7389/18
Провадження № 1-в/552/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на незаконність тримання під вартою та перевірку законності утримання,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного м. Полтава надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконність тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( №23)» та перевірку законності утримання.
Під час судового розгляду скарги, від ОСОБА_4 надійшло клопотання про дозвіл на перебування під час судового засідання поза межами скляного боксу, з метою дотримання практики Європейського суду з прав людини.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, приходить до наступного.

Згідно ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

У суду немає підстав вважати, що перебування ОСОБА_4 за межами скляного боксу в судовому засіданні може нести загрозу іншим учасникам судового процесу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити ОСОБА_4 під час судового засідання перебувати в залі судового засідання поза межами скляного боксу.

Зобов`язати командира РКС ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області забезпечити належну охорону ОСОБА_4 поза межами скляного боксу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/908/19
Провадження № 1-кс/554/2102/2019
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

27.02.2019 року до суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції через Зміївський районний суд Харківської області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник та представник скаржника проживають у Харківській області, вважаю за можливе розглянути справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області (адреса: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. , в режимі відеоконференції з представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Зміївському районному суду Харківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/131/19
номер провадження 1-кп/558/38/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 14.03.2019 року о 15:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа 556/2255/16-к
Номер провадження 1-кп/556/68/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2019 року з Верховного Суду до Володимирецького районного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України. Згідно постанови Верховного Суду від 14 лютого 2019 року вирок Володимирецького районного суду від 19 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасовані і направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали об"єднаного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному об`єднаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України на 06.03.2019 року на 14 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

Обвинувачену ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», доставити в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченої, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1