справа № 208/822/19
№ провадження 1-кс/208/447/19
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 2013 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з нього аліментів у розмірі усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення суду від 04.07.2013 року.

З метою отримання вищезазначених документів 04.02.2019 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було підготовлено та направлено відповідний запит (вих. №46/2325 від 04.02.2019) та отримано відповідь відповідно якої у наданні відповідних завірених належним чином копій документів відмовлено, у зв`язку з тим що Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є стороною виконавчого провадження або законним представником сторони виконавчого провадження.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, надання зібраним матеріалам належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення в зазначеній установі завірених у встановленому порядку копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в дніпропетровській області 06 лютого 2001 року, іпп НОМЕР_3 ), який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , а саме виконавчих листів; постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження; попередження про кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_4 ; постанови про арешт майна; постанови про розшук майна боржника; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання; супровідних листів про пересилання виконавчого провадження, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 та дозволити вилучення оригіналів документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1