У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
31.07.2018 року було проведено огляд в ході на підлозі в службовому приміщенні супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 118Д було виявлено та вилучено два медичні шприци, в одному із яких об`ємом 20 мл., заповнений рідиною рожевого кольору до відмітки 3 мл., другий шприц, об`ємом 5 мл., на момент огляду порожній.
Як пояснив гр. ОСОБА_4 вищевказані шприци належать йому, та в одному із них знаходиться лікарський засіб «розчин демідролу», який він зберігав при собі для власного вживання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є надані для дослідження два медичні шприци, в одному із яких об`ємом 20 мл., знаходиться рідиною рожевого кольору, заповнена до відмітки 3 мл., другий шприц, об`ємом 5 мл., на момент огляду порожній, які поміщені в спеціальний пакет № ЕХPО145200 та вилучені 31.07.2018 року на підлозі в службовому приміщенні супермаркету «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 118Д, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме, яка його вага?
На дослідження експерту надати: опечатаний спец пакет № ЕХPО145200 в якому знаходиться два медичні шприци, в одному із яких об`ємом 20 мл., знаходиться рідиною рожевого кольору, заповнена до відмітки 3 мл., другий шприц, об`ємом 5 мл., на момент огляду порожній.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1