Справа 688/427/19
№ 1-кс/688/201/19
Ухвала

06 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово- технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з січня по серпень 2016 року, ОСОБА_4 під приводом продажу квартири в м. Хмельницькому, шляхом обману, змусив ОСОБА_5 перерахувати на банківський рахунок грошові кошти в сумі 19500 грн.

Дане кримінальне правопорушення 02.10.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001119, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

01.06.2017 року із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 представившись працівником правоохоронного органу, неправомірно вимагає з нього грошові кошти для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Дане кримінальне правопорушення 01.06.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000752, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.

25.05.2018 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що в ході оперативно розшукових заходів було оперативну інформацію, що ОСОБА_4 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Дане кримінальне правопорушення 25.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000641, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

06.09.2018 року о 14:30 год. в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000641 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 та у автомобілі марки «SEAT IBIZA» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , Молдовської реєстрації було виявлено два предмети ззовні схожі на гранати.

Дане кримінальне правопорушення 07.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001058, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

07.05.2016 року, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу квартири у м. Хмельницькому, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , які остання перерахувала через термінал «ПриватБанку» на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 3700 грн.

Дане кримінальне правопорушення 14.09.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001096, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

11.09.2018 року кримінальні провадження №0000641, та №0001058 об`єднанні в одне кримінальне провадження під №0000641.

23.01.2018 року кримінальні провадження №0001119, №0000752, №0000641 та №0001096 об`єднанні в одне кримінальне провадження під №0001119.

В ході проведення досудового розслідування, потерпілим ОСОБА_5 надано договір №14а/2016 від 22.08.2016 року, на якому міститься печатка ЗАТ «ПРОМБУД-1» та ТДВ «ПРОМБУД-1», а також потерпілою ОСОБА_8 надано договір №11а-2016 від 11.04.2016 року на якому міститься печатка ТДВ «ПРОМБУД-1» та ТДВ «ПРОМБУД-1» ОПЛАЧЕНО.
Під час обшуку домоволодіння по вул.П.Дорошенка,7 в м.Шепетівка 22.12.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції печатку «ТДВ «ПРОМБУД-1».

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судово-технічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, де необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, до проведення судово-технічної експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0001119 від 02 жовтня 2016 року призначити судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи нанесені на договорі №14а/2016 від 22.08.2016 року відтиски кліше печатки вилученої у ОСОБА_4 .?

2. Чи нанесені на договорі №11а-2016 від 11.04.2016 року відтиски печатки вилученої у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи надати:

- печатку вилучену у ОСОБА_4 ;
- договір №14а/2016 від 22.08.2016;
- договір№11а-2016 від 11.04.2016;
У разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001119 від 02.10.2016 року.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1