Справа № 350/367/19
Провадження № 1-кс/350/133/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

07 березня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника ДП "Осмолодське ЛГ" ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000065 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 27.02.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській областірозслідується кримінальне провадження №0000065, розпочате 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу того, що 28.06.2018 року близько 14.25 год., на автодорозі між населеними пунктам с.Ясень та с.Гриньків Рожнятівського району було виявлено автомобіль марки "Урал", н.з. НОМЕР_1 із завантаженими на причіп, н.з. НОМЕР_2 , круглими лісоматеріалами породи "Ялина", приблизним об`ємом 24 м3 та кількості 58 колод, під керуванням ОСОБА_7 без належним чином оформлених супровідних транспортних документів та штрихкодів на лісопродукцію..

26 лютого 2019року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- автомобіль "Урал" н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з причепом-розпуск н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , разом із навантаженою на нього лісопродукцією приблизним об`ємом 24 м3 в кількості 58 колод;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- товарно-транспортну накладну №153410від25.02.2019 року видана ДП "Осмолодське лісове господарство";

- товарно-транспортну накладну №153411 від 25.02.2019 року видана ДП "Осмолодське лісове господарство".

ОСОБА_7 який знаходився на момент огляду біля даного транспортного засобу, будучи опитаним пояснив, що дану лісопродукцію він перевозив на територію складу ФОП ОСОБА_10 , що в селищі Перегінське, Рожнятівського району.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні представник ДП "Осмолодське ЛГ" ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання, однак вважає що необхідності в арешті транспортного засобу немає.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення клопотання в частині арешту лісосеровини в кількості 3 шт., онак заперечили проти арешту транспортного засобу.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000065 про арешт майна - задоволити частково.
2. Накласти арешт на :

- автомобіль "Урал", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- причеп-розпуск, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних НОМЕР_5 та НОМЕР_3 та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_10 .

Крім того накласти арешт на навантажену на автомобіль "Урал"д.н.з. НОМЕР_1 лісопродукцію в кількості 3 колоди породи "Ялина" без жодних маркувальних знаків(чіпів).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1