Провадження №1-в/447/7/19
Справа №447/2789/18
У Х В А Л А

19.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Миколаївської ВК №50 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл. за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 ч.5 КК України до 4 р. 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської обл. від 17.01.2018р. застосовано ст. 72 ч.5 КК України та зараховано в термін з 03.02.2016р. по 08.11.2016р. таз 08.06.2017р. по 20.06.2017р. Відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії №50.

Начальник Миколаївської ВК №50 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. До роботи на виробництві установи не залучався, трудової ініціативи не проявляє. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, але належні висновки не робить, потребує постійного контролю за дотриманням режиму відбування покарання. Перебуваючи в Миколаївській виправній колонії допустив 9 (дев`ять) порушень режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією Миколаївської виправної колонії не заохочувався. За характером запальний, скритний. До представників адміністрації не завжди тактовний, в бесідах не відвертий. В середовищі засуджених адаптувався задовільно, до створення конфліктних ситуацій не схильний. Підтримує стосунки з засудженими із негативної спрямованості.

14.11.2018 року допустив порушення режиму утримання, яке полягає у тому, що о 23:40 годині під час обходу медичної частини установи засуджений ОСОБА_4 не спав на своєму спальному місці, а ходив по коридору. Даному засудженому було запропоновано провести неповний обшук та обшук спального місця. В результаті обшуку спального місця під покривалом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору. Попередні заходи виховного та дисциплінарного впливу належних результатів не дали, своєю поведінкою засуджений негативно впливає на виховний процес інших засуджених, потребує постійного контролю, у звязку з чим просив перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечували.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, скільки перебуваючи в Миколаївській виправній колонії ОСОБА_4 допустив 9 (дев`ять) порушень режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, шість разів до нього застосовувалося стягнення у виді поміщення в ДІЗО, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Державної установи « Миколаївської виправної колонії №50» задоволити.

Перевести ОСОБА_4 1999 р.н. до приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1