Провадження № 1-кс/592/8876/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 22.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу СВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

31.10.2018 року відповідно до ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, тому місце перебування його невідомо.

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, а також дані про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування, виникла необхідність у його затриманні з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 з`явився до Сумського відділу поліції і з ним проводяться слідчі дії.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Оскільки прокурор не підтримує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області і з ним проводяться слідчі дії, є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1