Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1038/2019 Справа №641/1720/19
УХВАЛА
13 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.03.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 18 години 30 хвилин 01.03.2019 до 08 години 00 хвилин 02.03.2019 невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 14.
06.03.2019 в ході огляду місця події був виявлений та вилучений автомобіль «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, дизель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, дизель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, тому має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт з метою забезпечення його збереження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
06.03.2019 в ході огляду місця події був виявлений та вилучений автомобіль «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, дизель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06.03.2019 року.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити .
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме : автомобіль «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, дизель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, дизель, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1