Справа № 709/283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 15 лютого 2019 року близько 04:30 в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Черкаській біля ветеринарної аптеки "Панацея" працівниками поліції був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2105 (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , в середині якого на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, загальною вагою близько 1 г.

За даним фактом 15 лютого 2019 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На місці пригоди слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 15 лютого 2019 року проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено два прозорих полімерні пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до сейф-пакету № 0908279, на якому виконано пояснювальний напис, підписи понятих, ОСОБА_4 та слідчого.

15 лютого 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаної порошкоподібної речовини речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000076 від 15 лютого 2019 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року, копію заяви ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 15 лютого 2019 року, копію письмових пояснень ОСОБА_4 , копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 лютого

2019 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною чи прекурсором), якщо так, то яким саме?

2. Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)?

Передати на вивчення експерту сейф-пакет № 0908279, в якому знаходяться два прозорих полімерні пакетики, в одному знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, в іншому залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1