УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Хухра Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, інвалід 3-ї групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х мімсяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.11.2018

В обґрунтування клопотання посилався на те, що провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0003467 від 21.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні каплички «Парафії святих великомучениць Віри, Надії, Любові і Софії» Української православної церкви Київського патріархату, яка розташована на Привокзальній площі в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область її лівого плеча, від якого потерпілу похилило в правий бік, після чого ОСОБА_6 відкрито викрав з шостої полички шафи, яка знаходилась позаду потерпілої, грошові кошти в сумі 25 гривень, чим спричинив храму «Парафії святих великомучениць Віри, Надії, Любові і Софії» Української православної церкви Київського патріархату матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003467 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 21.09.2018 року;

2. Протоколом огляду місця події від 21.09.2018 року;

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.09.2018 року;

4. Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 21.09.2018 року;

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 21.03.2018 року;

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 21.09.2018 року;

7. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні мають місце обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно:

-повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування відомостями;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;

- виконати вимоги, передбачені ст. 314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих (процесуальних) дій необхідне для дотримання конституційних прав підозрюваного під час досудового розслідування, зокрема належного ознайомлення останнього з матеріалами провадження після завершення досудового розслідування, та призначення підготовчого судового засідання у передбачений КПК України строків.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 18.11.2018.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2018 року о 20:10 год. в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

22.09.2018 року повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2018 року включно.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, вчинити інше правопорушення.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х мімсяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.11.2018 включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1