провадження № 51-119ск19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 16 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , на ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Донецький апеляційний суд ухвалою від 30 листопада 2018 року відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 7 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як подану поза межами строку на оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Згідно положень пункту 4 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд своє рішення обґрунтував тим, що апелянт звернувся з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та в клопотанні не навів поважних причин пропуску цього строку. При цьому суд зазначає, що резолютивна частина судового рішення була проголошена 7 листопада 2018 року, за участю скаржника і він в той же день отримав копію вказаного рішення, про що свідчить його розписка, тому згідно приписів статті 395 КПК перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з дати ухвалення судового рішення. Також, апеляційний суд вказує, що про оголошення повного тексту ухвали 12 листопада 2018 року ОСОБА_5 було відомо, однак він не з`явився до суду, копія ухвали слідчого суді була йому направлена. При цьому суд звертає увагу, що скаржник мав можливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а після отримання повного тексту судового рішення доповнити її.
Вказана позиція апеляційного суду узгоджується з висновком Верховного суду України викладеним у постанові №5-16кс16 від 24 березня 2016 року.
Відповідно до частини 2 статті 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді,є обґрунтованими.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК. З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів.
Таким чином, касаційна скарга та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 2 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , на ухвалу Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ?єва ОСОБА_3