Справа №295/2328/19
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000137 від 10.02.2019 року, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 09.02.2019 року невідома особа, перебуваючи біля магазину "Криничка" по вул. Героїв України, 58 в с. Левків Житомирського району Житомирської області спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необережне тяжке тілесне ушкодження у вигляді перелому основи черепа.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.02.2019 року був прооперований та на даний момент знаходиться на лікуванні в КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
4) Яка кількість та послідовність ударів була нанесена потерпілому, виходячи з наявних на його тілі тілесних ушкоджень?
5) В якому положенні знаходилась потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
6) Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
8) Чи були на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які могли дати змогу ідентифікувати предмет за допомогою якого вони нанесені?
9) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння стоячи на площині при наданні тілу прискорення та без такого прискорення?
10) В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерту надати копію вказаної ухвали; матеріали кримінального провадження (на вимогу), та історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1