Справа № 639/6433/17
Провадження № 1-кс/639/555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/6433/17,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, відповідно до ст.35 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_3 , знаходиться кримінальна справа №639/6433/17 (об`єднані кримінальні провадження №/№ 0001467, 0001649, 0000788, 001884, 002095), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

13.02.2019 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявлений самовідвід по вказаній справі, в обґрунтування якого суддя посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 18.10.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №001884 від 08.10.2018р. про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

З огляду на викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості головуючого судді по справі, на підставі п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81 КПК України, суддею заявлено про самовідвід.

Від судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд самовідводу за його відсутності.

Прокурор, обвинувачені, їх захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені суддею ОСОБА_3 обставини у заяві про самовідвід, які підтверджені відповідним процесуальним документом, виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної кримінальної справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді справи №639/6433/17, задовольнити.

Кримінальнусправу№639/6433/17(провадження№1-кп/639/77/19, об`єднані кримінальні провадження №/№0001467, 0001649, 0000788, 001884, 002095), за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, в порядку ст.35 КПК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1