УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18211/18

Провадження № 1-кс/638/380/19

29.01.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Накладено арешт на вилучені предмети 06.12.2018 року в ході огляду місця події біля буд.244 по вул.Клочківській в м.Харкові, автомобіль «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та один комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на «Фольцваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 .
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що автомобіль «Фольцваген Гольф» та ключі до нього не відповідають критеріям ст.98 КПК України, не мають жодного відношення до кримінального провадження №0004806. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Накладення арешту на автомобіль призведе до порушення вимог Митного кодексу України та Податкового кодексу України, в результаті чого власник майна зазнає великих штрафів за несвоєчасний виїзд на даному транспортному засобі за межі території України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року, накладено арешт на вилучені предмети 06.12.2018 року накласти арешт на вилучені 06.12.2018 в ході огляду місця події біля будинку № 244 по вул. Клочківській в м.Харкові, автомобіль «Фольцваген Гольф» держ. номер НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_2 та один комплект ключів до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Фольцваген Гольф» держ. номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фольцваген Гольф» держ. номер НОМЕР_1 сірого кольору (литовської реєстрації) номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.12.2018 року, ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004806 залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя