Справа № 640/9286/19
н/п 1-кс/640/5915/19
"13" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., провести товарознавчу експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які механічні пошкодження утворилися на електро-скутері «D1MAS» без р.н. при зіткненні з автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ?
2. Яка вартість ремонтно - відновлюваних робіт механічних пошкоджень електро-скутера «D1MAS» без р.н., які утворилися при зіткненні з автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?
3. Яка матеріальна шкода заподіяна власнику електро-скутера «D1MAS» без р.н при зіткненні з автомобілем Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні; для дослідження експерту надати електро-скутер «D1MAS» без р.н.; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.04.2019 близько 12:45 в районі буд. 31 по вул. Валентинівській в м. Харкові, сталося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з електро-скутером «D1MAS» без р.н. під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, а також транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме необхідно з`ясувати матеріальну шкоду завдану власнику електро-скутера «D1MAS» без р.н., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., провести товарознавчу експертизу та залучити експерта для проведення вказаної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які механічні пошкодження утворилися на електро-скутері «D1MAS» без р.н. при зіткненні з автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 ?
2. Яка вартість ремонтно - відновлюваних робіт механічних пошкоджень електро-скутера «D1MAS» без р.н., які утворилися при зіткненні з автомобілем «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?
3. Яка матеріальна шкода заподіяна власнику електро-скутера «D1MAS» без р.н при зіткненні з автомобілем Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експерту надати електро-скутер «D1MAS» без р.н.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1