печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2019 року по справі 757/61940/18-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2018 року в кримінальному провадженні №0002390,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 14.02.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2018 року в кримінальному провадженні №0002390, задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2018 року (справа №757/57778/18-к) у кримінальному провадженні №0002390 в частині накладення арешту на грошові кошти - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Сінтеза Девелопмент», ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна» та скасувано заборону використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно. Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 14.02.2019 року у справі №757/61940/18-к допущено описки, невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» та назву Товариства. Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.02.2019 року допущено описки, невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» та назву Товариства, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаних описок в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2019 року по справі 757/61940/18-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2018 року в кримінальному провадженні №0002390 задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.02.2019 року у справі №757/61940/18-к, зазначивши по тексту ухвали слідчого судді код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» - 39794151, замість невірно вказаного 39866702. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.02.2019 року у справі №757/61940/18-к, зазначивши по тексту ухвали слідчого судді назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна», замість невірно вказаної «Сінтез Україна». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1