№ 1-кп/337/404/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
29.08.2018 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром до 26.10.2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували при обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків; репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, їх кількість, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, які не перешкоджають утримання під вартою.

Беззаперечних обставин, які є перешкодою для продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не виявлено.

Суд враховує, що до взяття під варту обвинувачений офіційно не був працевлаштований, та не мав постійного джерела доходів, є громадянином іншої держави, відсутня реєстрація в м. Запоріжжя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, і знову обвинувачується у вчиненні ряду злочинів проти власності, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та переховуватися від суду.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор до 22 грудня 2018 року включно.

Залишити розмір застави в сумі 147280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень. У разі внесення застави, та з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя: