Справа № 712/4874/19
Провадження № 1кс/712/2844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001629 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 03.04.2019 року близько 02 год. 20 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заволодів його майном при наступних обставинах. Так, він 03.04.2019 року близько 02 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, завдавши потерпілому ударів руками в обличчя, заволодів чужим майном, а саме двома мобільними телефонами SONY та IPhone, і з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому. Всі викрадені мобільні телефони знаходилась в технічно стравному стані та без пошкоджень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року за № 0001629.

03.04.2019 в ході огляду місця події, працівниками СОГ Черкаського ВП ГУНП у присутності понятих було виявлено та вилучено: 2 мобільні телефони.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001629 від 03 квітня 2019 року виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого телефону.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001629 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001629 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефона SONY XPERIA, станом на 03.04.2019 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати фото таблицю.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________