Справа 688/3295/18
№ 1-кс/688/1/19
Ухвала
Іменем України

22 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що18 грудня 1996 року біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , яку згідно договору найму використовував ОСОБА_6 під час суперечки із ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, схопивши ножа, який знаходився на столі у вказаній квартирі, наніс удар в грудну клітку останньому, спричинивши ОСОБА_7 проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що потягло за собою сильну кровотечу в праву плевральну порожнину і порожнину серцевої сорочки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і від яких настала смерть потерпілого.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із відсутністю та переховуванням від органу досудового розслідування ОСОБА_5 , надіслано за місцем проживання останнього поштовим зв`язком у спосіб, передбачений ст. 278 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним вище вказане кримінальне правопорушення.

У зв`язку із вище викладеним, 30 грудня 1996 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та про зупинення досудового розслідування.

31 грудня 2012 року, ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем реєстрації та проживання він не з`являється, ухиляється від слідства.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, винила необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, оголошений у розшук, на теперішній час його місцезнаходження невідомо.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000276 від 29 грудня 2012 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 94 КК України (1960 року).

31 грудня2012 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.94 КК України (1960 року), яке підозрюваному не вручено.

Постановою слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 31 грудня 2012 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

На час розгляду клопотання підозрюваного не затримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , втратила законну силу 20 вересня 2018 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: