Провадження № 1-кс/523/920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0004824 від 20.09.2017 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
14 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до свого колишнього співмешканця, який 19.09.2017 року приблизно о 18:30 по вулиці 4а Суворовська, будинок 21 в місті Одесі застосував до неї фізичну силу. ЖЕО 30916.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0004824 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, до проведення якої доцільно залучити експертів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)Який характер, локалізація, кількість, механізм та ступінь давності утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи відповідає давність ушкоджень давності ушкоджень, яка вказана потерпілою?

3)Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий час або в різний?

4)До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?

5)Чи могли утворитися вказані ушкодження за обставин, викладених у фабулі?

6)Яким знаряддям та способом заподіяно ушкодження ОСОБА_4 .?

7)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при зазначених потерпілою обставинах?

8)Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні через падіння з висоти власного зросту?

9)Виходячи із наявних ушкоджень, встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

10)Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні нею самою?

11)Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004824 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя