КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_26 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_26 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_26 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_28 , захисника ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_29 , та захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 05 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання, в якому просив надати йому копію вироку суду першої інстанції у кримінальному провадженні, копії технічних аудіо-, відеозаписів та журналів судових засідань суду першої інстанції.
Крім того, ОСОБА_13 подав клопотання від 05 листопада 2018 року, в якому зазначав, що 09 серпня 2018 року у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" у нього вилучено копії матеріалів кримінального провадження, які направлені йому для ознайомлення Апеляційним судом міста Києва, а також особисті записи та нотатки. 02 листопада 2018 року адміністрацією Державної установи "Київський слідчий ізолятор" йому повернуто копії матеріалів кримінального провадження у 89 томах, однак вказані матеріали не відповідають вилученим у нього матеріалам, та на думку обвинуваченого, містять ознаки фальсифікації. У зв`язку з наведеним, обвинувачений ОСОБА_13 просив поновити його в правах, зобов`язати уповноважених осіб вжити відповідних заходів стосовно дій службових осіб, надати йому та іншим обвинуваченим копії матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та надати час для ознайомлення, відкласти апеляційний розгляд до поновлення його в правах, забезпечити умови для його ознайомлення із матеріалами справи, вжити відповідні заходи стосовно викладених ним обставин, та надати йому відповідь у письмовій формі.
Також ОСОБА_13 подав клопотання від 05 листопада 2018 року про перебування під час судових засідань поряд із захисником; поновлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження; надання йому копій матеріалів кримінального провадження; поновлення його в правах; надання часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження; вжиття заходів щодо припинення стосовно нього психологічного та морального тиску, обумовленого утриманням його в одиночній камері без належних умов; вжиття відповідних заходів та зобов`язання уповноважених органів провести розслідування викладених ним у клопотанні обставин, та відкладення апеляційного розгляду до моменту його поновлення в правах.
Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 21 ст. 7 КПК України, як загальну засаду кримінального провадження передбачено «розумність строків», правова реалізація якої спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвненції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.
Згідно частин 1,2 ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань ОСОБА_13 у частині надання йому копії вироку суду першої інстанції та технічних записів судових засідань суду першої інстанції, шляхом повторного направлення вказаних матеріалів до установи попереднього ув`язнення для вручення обвинуваченому ОСОБА_13 .
Разом з тим, як убачається із матеріалів кримінального провадження, вони перебувають у провадженні суду апеляційної інстанції з 23 травня 2018 року.
До початку апеляційного розгляду, судом апеляційної інстанції забезпечено ознайомлення обвинувачених із матеріалами кримінального провадження, шляхом направлення супровідним листом Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року № 11-кп/796/1333/2017на заяви обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 копій матеріалів кримінального провадження /том 90, а.с.к.п. 139/.
Відповідно до даних наявних у справі розписок, матеріали кримінального провадження вручені обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 05 вересня 2017 року, та обвинуваченому ОСОБА_8 вручені 12 вересня 2017 року /том 90, а.с.к.п. 140-146, 221/.
Вищенаведене дає підстави для висновку, що ОСОБА_13 та іншим обвинуваченим надано достатньо часу для вивчення матеріалів кримінального провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з яким необхідно ознайомитись, тощо.
Беручи до уваги тривалість перебування кримінального провадження у провадженні суду апеляційної інстанції, та необхідність дотримання розумних строків при здійсненні кримінального провадження, з метою недопущення зволікання та затягування розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_13 у частині поновлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та відкладення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_13 забезпечено можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у тому числі і з журналами судових засідань, клопотання ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року у частині надання копій журналів судових засідань та копій матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню без задоволення.
Дослідивши клопотання ОСОБА_13 у частині поновлення його в правах та зобов`язання вчинити дії, прийняття заходів, направлених на припинення використання психологічного та морального тиску, неналежні умови утримання в місці попереднього ув`язнення та зобов`язання провести розслідування, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення вказаних клопотань до уповноважених органів для перевірки викладених у них обставин та розгляду у межах їх компетенції.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року, постановленою на місці із занесенням до журналу судового засідання, витребувано у підрозділу Національної Гвардії України, який здійснює конвоювання обвинувачених, дані стосовно можливості утримання під час судових засідань обвинувачених у залі судового засідання в приміщенні Київського апеляційного суду за столом поруч із захисниками, поза межами спеціального обладнаного загородження, та відомості про можливість забезпечення при цьому безпеки у приміщенні та належної охорони обвинувачених.
У зв`язку із ненадходженням від Національної Гвардії України відповіді стосовно можливості утримання під час судових засідань обвинувачених у залі судового засідання за столом поруч із захисниками, розгляд клопотання ОСОБА_13 у цій частині підлягає відкладенню.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 у частині надання йому письмової відповіді стосовно викладених ним у клопотанні від 05 листопада 2018 року обставин підлягає задоволенню частково, шляхом направлення обвинуваченому ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої за наслідками розгляду поданих ним клопотань від 05 листопада 2018 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року про надання копії вироку суду першої інстанції, копій технічного запису судових засідань та копій журналів судових засідань задовольнити частково.
Повторно направити для вручення обвинуваченому ОСОБА_13 копії вироку суду першої інстанції та копії технічного запису судових засідань.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про надання копій журналів судових засідань відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року про поновлення прав, зобов`язання вчинити дії, надати копії матеріалів кримінального провадження, відкладення апеляційного розгляду, прийняття відповідних заходів та надання письмової відповіді задовольнити частково.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 в частині поновлення прав та зобов`язання вчинити дії направити до Державної кримінально-виконавчої служби України для розгляду в межах компетенції.
У задоволенні клопотання ОСОБА_13 в частині надання копій матеріалів кримінального провадження, відкладення апеляційного розгляду, прийняття відповідних заходів відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про надання письмової відповіді задовольнити частково, направивши обвинуваченому ОСОБА_13 копію ухвали суду апеляційної інстанції.
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року про надання дозволу перебувати під час судових засідань поруч із захисником, відкласти до отримання відповіді від Головного управління Національної гвардії України.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року про поновлення строків ознайомлення із матеріалами справи, надання матеріалів кримінального провадження та поновлення прав - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року в частині поновлення в правах, надання матеріалів кримінального провадження та технічного запису судового засідання задовольнити частково.
Повторно направити для вручення обвинуваченому ОСОБА_13 копії технічного запису судового засідання суду першої інстанції, у решті клопотання відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року в частині прийняття заходів, направлених на припинення використання психологічного та морального тиску, неналежні умови утримання в місці попереднього ув`язнення, зобов`язання провести розслідування направити за належністю до Генеральної прокуратури України.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 від 05 листопада 2018 року у частині надання часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та відкладення апеляційного розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3