БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/753/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000215 від 26.04.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 за заявою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки він не бажає підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_4 в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Пояснив, що ним погоджено з ОСОБА_4 питання грошової компенсації на продовження лікування і він вважає, що претензії морального характеру відсутні, а матеріального характеру узгоджені для вирішення в позасудовому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в своїх показаннях пояснив суду, що повністю погоджується з фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті щодо умисного заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

Він не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення.

Прокурор заявила, що вважає правомірним прохання потерпілого і не заперечувала проти винесення судом ухвали з розгляду заяви про відмову потерпілого від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання потерпілого заявлено правомірно й кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Тому, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені вказаними положеннями, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000215 від 26.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1