overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7275/2018
У Х В А Л А
30.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/8887/18-к; номери проваджень: 1-кс/490/7275/2018, 1-кс/490/7276/2018, за клопотаннями слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:
30.10.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями про відсторонення від посади та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000297.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотань слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/8887/18-к, 1-кс/490/7275/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6639/2018
У Х В А Л А

29.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Аграрний Фонд" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідувалося кримінальне провадження №6001228 за повідомленням ПАТ "Аграрний Фонд" про отримання службовими особами ПАТ "Олімпійський" шахрайським шляхом 210604грн. у вигляді авансового платежу за поставку 192 тон. ячменю майбутнього врожаю, надавши недостовірні відомості щодо наявності земельних ділянок.

Постановою від 04.04.2018р. слідчий Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 191 КК України через наявність цивільно-правових відносин.

Не погодившись з зазначеною постановою ПАТ "Аграрний Фонд" 05.10.2018р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні представник ПАТ "Аграрний Фонд" скаргу підтримав.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що з самого початку була не вірно визначена попередня кваліфікація, оскільки ПАТ "Аграрний Фонд" повідомлялося про шахрайські дії, що полягали у отриманні авансового платежу за майбутній врожай по при відсутність земельних ділянок для його вирощування. Під час допиту представник ПАТ "Аграрний Фонд" повідомив що врожай таки був, однак був по документам проданий іншому підприємству, рахунки якого арештовані.

Також вбачається, що досудове розслідування фактично не проводилося, директор ПАТ "Олімпійський" не допитаний, не встановлено чи були земельні ділянки, чи був врожай, якщо був кому проданий, яка доля отриманого авансового платежу. Висновок щодо наявності чи відсутності цивільно-правових відносин може бути зроблений виключно після дослідження вищезазначених обставин.

Вказане є підставою до скасування постанови про закриття провадження.

При проведенні досудового розслідування необхідно:

- допитати службових осіб ПАТ "Олімпійський", встановити наявність чи відсутність земельних ділянок, отримати тимчасовий доступ до руху коштів по р/р ПАТ "Олімпійський";

- у відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ "Аграрний Фонд" задовольнити, постанову слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 від 04.04.2018р. про закриття кримінального провадження №6001228 скасувати.

Матеріали кримінального провадження разом з ухвалою направити до прокуратури Миколаївської області для прийняття мір реагування в зв`язку в зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування в Миколаївському РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6639/18
Провадження № 1-кс/629/2029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002133 від 06.12.2018 року, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 06.12.2018 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування причини смерті.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

06.12.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002133, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, кількість, час та механізм їх утворення, відношення до настання смерті?

3) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням такого,

2)Чи вживала ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/1662/2012
Производство № 1/520/66/18
07.12.2018 года судья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , изучив уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15,185 ч.1 УК Украины,
В производстве судьи Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , передано материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15,185 ч.1 УК Украины, в соответствии с распоряжением №162 от 01.06.2018 года, относительно назначения повторного автоматизированного распределения судебных производств, вынесенного на основании решения сборов судей от 07.05.2018 года, относительно перераспределения уголовных дел, которые находились в производстве судьи ОСОБА_3 в связи с увольнением по достижением 65 летнего возраста, путем отключения от автоматизированного распределения дел работающих судей уголовного коллегии.
В соответствии с письмом Совета Судей Украины № 9 рс-1204/18-исх от 27.11.2018 года в котором указано, что правила осуществления автоматизирования распределения судебных производств, предусмотренные п.п.2.3.4 Положения о автоматизированной системе документооборота суда, утвержденного решением ССУ от 26 ноября 2010 года №30 (в редакции, утвержденной Советом Судей Украины от 15 сентября 2016 года) не были соблюдены.
В связи с вышеизложенным, считаю необходимым заявить самоотвод, как председательствующий по делу судья, и прошу в порядку, установленном ст. 35 УПК Украины (в редакции 2012 года), назначить судью для участи в коллегиальном рассмотрении указанного уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 54,56, 273 УПК Украины, судья,-
Заявить самоотвод в осуществлении рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.15, 185 ч.1 УК Украины.
Дело передать для определения председательствующего судьи по делу в порядку, установленном ст.35 УК Украины (в редакции 2012 года).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/8432/18
Провадження № 1-кп/500/622/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.12.2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

- 02.06.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. З ст. 185 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком суду від 25.12.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На теперішній час на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 грудня 2018 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7181/18
УХВАЛА
20.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльністьслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0004156.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/80/18
Провадження № 1-кс/520/7797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004510 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
В своєму клопотання слідчий просить суд: 1) Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надати (забезпечити) слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Київського ВП у м. ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії Дозволу № 2209 від 02.08.2017, а також завірених належним чином копій всіх наявних документів на підставі яких видавався зазначений дозвіл, яка перебуває уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. 2) Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки сторона обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого слідчої групи начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/8962/18
Провадження №1-кп/635/996/2018
07 грудня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
06 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 11 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6624/17
№ провадження 1-кп/646/197/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001733 від 13.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі. Ухвали про привід не виконуються, згідно рапорту встановити місце мешкання останньої не виявилось можливим.
Проведення судового засідання відкладалося судом декілька разів у зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , та судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити у кримінальному провадженні № 0001733 від 13.08.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.
При виявлені обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, під`їзд 3.
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 2276 / 18
1-кп / 636 / 505 / 2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 грудня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 07 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000399 підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 07 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 10.30 годину 07 грудня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -