Справа № 473/1941/19
Номер провадження 1-кс/473/704/2019

УХВАЛА

"07" травня 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.1 ст.180 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив

07.05.2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, крім того в провадженні суду наявне письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що особа тривалий час переховується від слідства та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Як вбачається із клопотання, 24 липня 2008 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами в ході досудового слідства члени Слов`янської п`ятини міста Вознесенська в кількості близько двадцяти осіб, які прибули в релігійне приміщення Залу Царства Свідків Єгови за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Карла Маркса, 39-Б, де в цей момент членами релігійної громади Свідків Єгови здійснювався релігійний обряд. Перебуваючи в релігійному приміщенні і діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стали вчиняти дії, спрямовані на перешкоду проведенню релігійного обряду і образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Так, ОСОБА_5 засурмив у ріг , ОСОБА_6 у свою чергу, відштовхнувши члена релігійної громади ОСОБА_9 , від мікрофона, і почав виголошувати промову. У своєму виступі ОСОБА_6 , агітував свою віру «словьянську», висловлюючи на адресу віруючих Свідків Єгови образливі слова, зачіпаючи найглибші почуття віруючих, ображав нецензурними словами ОСОБА_10 . У своєму виступі ОСОБА_6 забороняв «Свідкам Єгови» ділитися своїми релігійними переконаннями, проповідувати, збиратися на богослужіння в їх релігійному приміщенні, з якого наказав прибрати назву «Залу Царства свідків Єгови». За невиконання віруючими вимог ОСОБА_6 останній погрожував застосувати до них фізичну розправу. Під час виступу ОСОБА_6 ОСОБА_5 зірвав плакат з цитатою зі Святого Письма, що висить на стіні над сценою і кинув його на підлогу. Закінчивши промову ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та інші організовано покинули зал. Однак, виходячи із залу ОСОБА_11 у фойє релігійного приміщення скинув з полиць релігійну літературу. Перебуваючи на вулиці ОСОБА_6 продовжував погрожувати групі осіб з числа «Свідків Єгови», які стояли біля входу релігійного приміщення. В результаті зазначених спільних та узгоджених дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був перерваний обряд, що проводиться ОСОБА_9 та ображені почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Після досягнення злочинної мети, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.12.2012 р. за заявою ОСОБА_12 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ч.2 ст.161, ч.1 ст. 180 КК України.
02.12.2009 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
19.12.2012 року начальником відділу розслідування загально-кримінальних злочинів СУ УМВС України в Миколаївській області було поновлено досудове розслідування у раніше призупиненій за п.1 ст.206 КПК України (у редакції 1960 року) кримінальній справі №08110420 та внесено відомості до ЄРДР за №0000047 та №0000048.
25.12.2012 року постановою прокурора кримінальні провадження об`єднано та присвоєно загальний № 0000047.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що 09.04.2014 року ОСОБА_5 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.1 ст.180 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на положення ч. ч. 1-2 ст.188 КПК України, які передбачають, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і таке клопотання відносно ОСОБА_5 наявне в проваджені суду.
До матеріалів клопотання долучено повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.04.2014 року, яке погоджено з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , проте підозрюваному ОСОБА_5 не вручено.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Слідчим та прокурором доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання та на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.12.2012 року - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.
Про затримання підозрюваного слід негайно повідомити слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання шість місяців - до 07 листопада 2019 року.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1