У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_6 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_2 Чеської Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 , чим потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями:

№ 0001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 0000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проник в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_3 , звідки відкрито викрав належну ОСОБА_9 сумку з особистими речами, чим завдав останній матеріальної шкоди;
№ 0000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , та що був припаркований біля будівлі магазину по АДРЕСА_4 , проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрав чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим завдав матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_11
№ 0000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під`їхали на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 , до будинковолодіння по АДРЕСА_5 , на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_5 , де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , викрали належні ОСОБА_15 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , однак незважаючи на це, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_16 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, та на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень.

У подальшому 28.03.2019 проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних, зокрема: під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за адресою проживання ОСОБА_12 , виявлено та вилучено мобільні термінали з №№ ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , упаковки до стартових пакетів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

У ході обшуку автомобіля «Мереседес Бенц», д/н НОМЕР_21 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , виявлено та вилучено мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , із двома сім-картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , мобільний телефон «Іроne» НОМЕР_22 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_23 із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_24 , мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_13 ., мобільний телефон «Е71» ІМЕІ НОМЕР_25 .

У ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_7 , за адресою проживання ОСОБА_13 було виявлено та вилучено мобільні термінали з наступними ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , коробку з-під мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_29 , стреч-картку оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_30 , стреч-картку оператора звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_31 , пакет для сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_32 , пакет для сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_33 , пакет для сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_34 , сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_35 .

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 виявлено та вилучено мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , та сім-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_39 .
Також під час особистого обшуку 28.03.2019 затриманого згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 було виявлено мобільний телефон ІМЕІ-1: НОМЕР_40 , ІМЕІ-2: НОМЕР_41 із сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_42 .

Крім того, проведеними розшуковими заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області отримано відомості про засоби мобільного звязку, якими користувалися підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , а також особи, які тісно спілкуються із цими підозрюваними та відносно яких наявні відомості про причетність до вчинення цих і інших аналогічних злочинів, зокрема ОСОБА_17 , який користувався номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , ОСОБА_18 , який користувався номерами НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , ОСОБА_19 , який користувався номером НОМЕР_50 , ОСОБА_13 користувався номерами НОМЕР_51 , НОМЕР_30 та НОМЕР_52 , ОСОБА_8 користувався номерами НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_42 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_56 , упаковки від стартових пакетів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з №№ НОМЕР_57 , НОМЕР_58 .

Разом з тим, в ході аналізу роздруківок з`єднань окремих абонентських номерів було отримано інформацію, що до вище описаних подій можуть бути причетні особи, які користувалися наступними номера мобільного зв`язку, а саме: гр. ОСОБА_14 , мав у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_59 , особа по імені Ден НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_67 , НОМЕР_68 .
Клопотання мотивоване тим, що вказані засоби мобільного зв`язку могли використовуватись підозрюваними під час вчинення ними вказаних кримінальних правопорушень, а також інших аналогічних злочинів, тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про їх телефонні з`єднання. У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00:00 години 01 січня 2018 року по 08:00 годину 30 квітня 2019 року, із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_10 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, Головним управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001169 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 та ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення. В той же час, з огляду на те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження, а ОСОБА_20 не є слідчим по даному кримінальному провадженню, а відтак також не є стороною кримінального провадження. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_10 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_66 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_59 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01 січня 2018 року по 08.00 год. 30.04.2019 року, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1