У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 Справа №607/6676/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №00000872 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно а саме автомобіль «Toyota», «Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору відповідно до реєстраційного документу 2018 року випуску на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000872 від 15.03.2019, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м.Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року надійшло повідомлення працівника УПП екіпажу №152 ОСОБА_7 про те, що зупинено автомобіль «Toyota», «Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 під час керування ОСОБА_6 під час перевірки якого було виявлено неспівпадіння номера кузова згідно бази даних ІПНПУ.

За даним фактом 15.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Також встановлено що реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_3 належить водію ОСОБА_6
15.03.2019 року, під час огляду автомобіля автомобіль «Toyota», «Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який знаходився на вул.Тарнавського в м.Тернополі, та яким керував ОСОБА_6 . Відповідно до рапорту капрала поліції ОСОБА_8 .. Відповідно до реєстраційного документу 2018 року випуску на якому прикріплені номерні знаки НОМЕР_1 , заводський номер відповідно до реєстраційного документа SB1DW56L30E001973. У ході огляду виявлено даний реєстраційний документ із найменуванням «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім цього даний реєстраційний документ виданий сервісною установою центр 5641. При відкритті капоту автомобіля виявлений наступний номер кузова НОМЕР_2
Оскільки зазначені вище речі мають значення для кримінального провадження, адже дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що транспортний засіб «Toyota», «Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Toyota», «Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору відповідно до реєстраційного документу 2018 року випуску на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа SB1DW56L30E001973
Надати дозвіл на зберігання автомобіля автомобіля «Toyota», «Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору відповідно до реєстраційного документу 2018 року випуску на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , на території арешт площадки за адресою вул. Галицька, 40 в м.Тернополі.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1