Провадження № 1-кс/761/436/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 02.08.2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2018, 19.07.2018 та 31.07.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2018 та 27.07.2018; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів ОСОБА_9 від 10.07.2018 та 31.07.2018; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів ОСОБА_8 від 10.07.2018 та 16.07.2018; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 31.07.2018, в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів США та банківську картку, на яку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перераховували неправомірну вигоду; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; речовими доказами вилученими в ході проведення обшуків; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, остання може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, що в своїй сукупності підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Також існує достатньо даних вважати, що перебування ОСОБА_5 на посаді старшого державного інспектора ВМО № 5 митного поста міжнародного аеропорту «Київ» Київської міської митниці ДФС, сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, та її перебування на волі може сприяти вчиненню аналогічних кримінальних правопорушень, а тому повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав у ньому наведених, при цьому повідомив, що кримінальне провадження №0000059зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваної ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважає недоведеним існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, вважає, що строк досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 закінчився, а його продовження ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 року вважає незаконним.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника, просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Також зазначила, що вона перебувала на лікарняному з 17.12.18 року по 29.12.2018 року, з 30.12.2018 року по 31.12.2018 року виходила на роботу, потім вона знову захворіла і перебувала на лікарняному з 02.01.2019 по 16.01.2019 року.

На підтвердження вказаних обставин стороною захисту в судовому засіданні надано листок непрацездатності серії АДХ №4511983 виданий 28.11.2018 року та листок непрацездатності серії АДХ №127952 виданий 03.12.2018 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 02.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

02.08.2018 року слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 до 01.12.2018 року у зв`язку з неможливість закінчити досудове розслідування в передбачений законом трьохмісячний строк.
30.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 зупинено у зв`язку з хворобою підозрюваної ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Згідно з ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 зупинено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 02 травня 2018 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 21 січня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1