Провадження № 1кп-200-604-18
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мончегорськ, Російської Федерації, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, у зв`язку невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України. Так у Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані щодо визначення процесуального керівника або групи прокурорів та старшого групи, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_6 не наділений повноваженнями здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового слідства у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а тому він не мав права затверджувати обвинувальний акт. Також в обвинувальному акті представником потерпілого зазначена ОСОБА_7 , яка відповідно довіреності уповноважена на представництво інтересів Шевченківської ради в м.Дніпрі та її виконкому як юридичної особи. ПротеШевченківська рада в м.Дніпрі ні є ні стороною, ні учасником кримінального провадження в розумінні ст.3 КПК України та згідно обвинувального акту матеріальна шкода злочином не завдана.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним стороні захисту в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , останній містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, де чітко і конкретно вказане місце вчинення злочину, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається, обвинувачення викладено конкретизовано, а отже і зрозумілість пред`явленого обвинувачення не викликає сумнівів, а тому даний обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст.291 КПК України та положенням п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Твердження захисту, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, так як у Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані щодо визначення процесуального керівника або групи прокурорів та старшого групи, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_6 не наділений повноваженнями здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового слідства у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а тому він не мав права затверджувати обвинувальний акт, також не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такий висновок захисту не грунтується на вимогах закону, оскільки ст.314 КПК України передбачає повернення обвинувального акту тільки у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, та відповідно наданої суду постанови від 03.06.2018 прокурор ОСОБА_6 входить у групу прокурорів по даному кримінальному провадженню. Невідповідність Реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою, в розумінні ст.314 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору.

Твердження захисту, що обвинувальний акт необхідно повернути, оскільки в ньому представником потерпілого зазначена ОСОБА_7 , яка відповідно довіреності уповноважена на представництво інтересів Шевченківської ради в м.Дніпрі та її виконкому як юридичної особи, також є необгрунтованими, оскільки вказана обставина відповідно ст.291 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська