У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439 від 08.08.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово психолого психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , в ході якої встановити наступне: які індивідуально-психологічні властивості (етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера) має ОСОБА_3 що зумовили характер вчинених ним дій, які мають наслідком кримінальне переслідування у даному кримінальному провадженні? чи має ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають йому нормальному соціальному функціонуванню як особистості внаслідок впливу обставин даного злочину? чи перебував ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння, в емоційному стані і якому саме, що міг впливати на його свідомість і поведінку? чи був спроможний обвинувачений з урахуванням його емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, вікового рівня при обставинах даної справи усвідомлювати в повній мірі реальний зміст власних дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки під час вчинення кримінального правопорушення? чи схильний ОСОБА_3 за складом свого характеру до фантазування, навіювання, перекручування обставин події, тощо? Страждав чи страждає ОСОБА_3 на розлади психіки, якщо так, який діагноз захворювання, та чи потребує він примусового лікування від даного психічного захворювання?
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 14.07.2014 року у КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів. Дані відомості слугували підставою проведення амбулаторної судово - наркологічної експертизи ОСОБА_3 . Відповідно до висновку № 175 від 06.09.2018 амбулаторної судово наркологічної експертизи у ОСОБА_3 мають місце прояви розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю ІІ ступеня. Примусового лікування не потребує.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив призначити амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу.
Керуючись статтями 242,332,350КПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні властивості (етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера) має ОСОБА_3 що зумовили характер вчинених ним дій, які мають наслідком кримінальне переслідування у даному кримінальному провадженні?
2. Чи має ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають йому нормальному соціальному функціонуванню як особистості внаслідок впливу обставин даного злочину?
3. Чи перебував ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння, в емоційному стані і якому саме, що міг впливати на його свідомість і поведінку?
4. Чи був спроможний обвинувачений з урахуванням його емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, вікового рівня при обставинах даної справи усвідомлювати в повній мірі реальний зміст власних дій, свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки під час вчинення кримінального правопорушення?
5. Чи схильний ОСОБА_3 за складом свого характеру до фантазування, навіювання, перекручування обставин події, тощо?
6. Страждав чи страждає ОСОБА_3 на розлади психіки, якщо так, який діагноз захворювання, та чи потребує він примусового лікування від даного психічного захворювання?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали справи №130/2318/18, провадження №1-кп/130/106/2019.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради», для проведення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя