Справа № 505/1572/19 Провадження 1-кс/505/480/2019
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000578, внесеному до ЄРДР 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 06.05.2019 року о 04 год. 20 хв. надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2019 року біля 20.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким він на передодні розпивав спиртні напої, на його думку таємно скоїв крадіжку належної йому тканевої сумочки (через плече) чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія видані на його ім`я, техпаспорт на автомобіль марки ВАЗ 2121, техпаспорт на причеп до автомобіля та грошові кошти в сумі 600 грн. В ході вилучення сумки (через плече) чорного кольору, в якій знаходились водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було виявлено сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки, які в подальшому були поміщені до паперового пакету та в подальшому вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.
06.05.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) вилучених слідів папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук на 2 відрізках липкої стрічки надані на дослідження?
- Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) яких представлена на дослідження?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000578, внесеному до ЄРДР 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук на 2 відрізках липкої стрічки надані на дослідження?
- Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) яких представлена на дослідження?
На дослідження надати експерту:
-паперовий пакет, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках липкої стрічки; паперовий пакет, в якому знаходяться дактилоскопічні карти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1