Справа № 363/167/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/177/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вислухавши доповідь судді, пояснення захисників в підтримку подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року, дане кримінальне провадження було передано в провадження колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ухвалою колегії суддів від 08.02.2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про самовідвід відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки, вони приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування. Крім того, суддя ОСОБА_9 станом на 11.02.2019 року перебуває у щорічній відпустці.
Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України. При цьому, санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Вишгородському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 376, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.
Судді: