Справа № 629/5165/18
Номер провадження 1-кп/629/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду обвинувачений не з`явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судові засідання жодного разу не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, як судом так і прокурором особисто у телефонному режимі, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, так як згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 314, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001469 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка-1, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора ОСОБА_3 Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 та відповідно ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження №0001469 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1