Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1713/14-к
У Х В А Л А

29.03.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

09.07.2014 року близько 13 год 00 хв. на мобільний телефон потерпілій ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону № НОМЕР_1 та представився працівником міліції у Рівненській області. Надалі чоловік повідомив потерпілій, що її син за скоєння ДТП знаходиться у відділку міліції у м.Рівне, а для вирішення питання про його швидше звільнення необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 4 600 грн. на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що потерпіла в подальшому і зробила.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.01.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000387.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гроші у сумі 4 600 грн. були перераховані на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

18.09.2014 року було отримано ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , проте інформація, яка б становила слідчий та оперативний інтерес, у матеріалах кримінального провадження відсутня, а тому в даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на яку було перераховано грошові кошти у сумі 4 600 грн.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено в самому клопотанні 18.09.2014 рку було винесено ухвалу суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , тому повторне звернення до суди з тих самих підстав є безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1