20.02.2019
Справа № 522/1838/19
Провадження № 1-кс/522/2241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ШевченківськогоВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 р. до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який працевлаштований в організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді консультанта, про те, що в період часу з 17:30 год. по 21:30 год. 26.01.2019 р., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Range Rover Vogue», чорного кольору, 2015 р.в., дипломатичної реєстрації «001 DRK», номер кузову НОМЕР_1 . Характерні прикмети автомобіля: червоні літери у вигляді напису «Range Rover» на капоті авто та кришці багажника, заводське тонування, буксирний отвір (кришка) заднього бамперу відсутня. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО № 1608 від 26.01.2019 року).

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 45032 СID 42603; 60864; 62392; 42602; 62083;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032 СID 42601; 60422; 43403; 43406; 43409;

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032 СID 122880329; 122880289; 122903072;

4)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36600 СID 27262; 27261; 38312; 611; 8611;

5)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36600 СID 8103; 7313; 22296; 11909; 12296;

6)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36600 СID 32296; 21909;

7)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36790 СID 16272632; 16272642;

8)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » LAC 14135 СID 2212; 2601; 2603; 53; 2213;

9)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » LAC 14135 СID 57; 2211; 29621; 29623; 29622;

10)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » LAC 14135 СID 86022121; 86022124; 86026011; 86022123.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є операторами телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000203 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за 26.01.2019 року в період часу з 17 години 25 хвилин по 26.01.2019 року 21 годині 30 хвилин, що відбувалась в межах дії базових станцій:

- АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 45032 СID 42603; 60864; 62392; 42602; 62083;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032 СID 42601; 60422; 43403; 43406; 43409;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 45032 СID 122880329; 122880289; 122903072;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36600 СID 27262; 27261; 38312; 611; 8611;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36600 СID 8103; 7313; 22296; 11909; 12296;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36600 СID 32296; 21909;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 36790 СID 16272632; 16272642;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » LAC 14135 СID 2212; 2601; 2603; 53; 2213;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » LAC 14135 СID 57; 2211; 29621; 29623; 29622;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » » LAC 14135 СID 86022121; 86022124; 86026011; 86022123.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , чи за її дорученням СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області та/або старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України, наступної інформації про: абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1