ЄУН № 336/907/19
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.
В заяві зазначив, що 09 листопада 2018 року він звернувся до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про зникнення його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.01.2019 року він отримав відповідь Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області від 11.12.2018 року № 9481/48/03/10-2018 щодо відмови у порушені кримінального провадження.
Посилаючись на вказані обставини, просив зобов`язати уповноважених осіб внести заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши доводи скарги, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а відповідно до частини другої згаданої статті скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Як випливає з матеріалів, ОСОБА_2 отримав відповідь 16.01.2019 року, а з цією скаргою до суду звернувся лише 11 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку.
Оскільки заявник ОСОБА_2 пропустив згаданий строк і не порушує питання про його поновлення, скарга в силу ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду з цією скаргою в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, після усунення обставин, що обумовили повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів після її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1