Справа №: 288/1023/18
Провадження № 1-кп/272/175/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів. Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2018 року визначено підсудність Андрушівському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки останній ухилявся від суду,підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень. Заперечила щодо задоволення клопотання захисника щодо допиту додаткових свідків,оскільки вони не були заявлені захисником в порядку ст.290 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Заявив,що не з`явився до суду з об`єктивних причин.

Захисник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків,заявлених прокурором. Крім того,заявила клопотання про виклик додаткових свідків,які були нею зазначені в клопотанні на ім`я слідчого від 31.07.2018 року та передане черговому поліції.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Також суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу та обирає запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,оскільки ОСОБА_4 неодноразово ухилився від явки до суду : 31.10.2018 року,23.11.2018 року не з`явився на засідання суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття,обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та крім того,обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень.Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків,передбачених п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України та менш суворі запобіжні заходи не достатні,для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд відхиляє клопотання захисника про виклик додаткових свідків,оскільки вказані свідки не заявлені захисником в порядку ст.290 КПК України та не відкриті стороні обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314-317,331 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України в залі суду Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.,за участю прокурора,обвинуваченого,захисника.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Макарівка Попільнянського району Житомирської області,громадянина України,українця,з повною середньою освітою,працюючого різнорабочим ФОП ОСОБА_6 ,не одруженого,проживаючого : АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- прибувати по першому виклику до суду на визначений судом час.

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Попільнянське відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області,якому направити копію ухвали.
Ухвала в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє на час розгляду справи судом,але не більш як до 25 січня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1