Провадження №1-кс/127/7376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мікроавтобус марки ГАЗ модель 32213, 2001 р.в., № рами НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича 5, на свідоцтво про реєстрацію мікроавтобуса серії НОМЕР_4 поміщене до паперового конверту та на два ключі поміщені до паперового конверту.

Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2018 до Лівобережного ВП звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 15.12.2017, малознайома особа на ім1я ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Енергетичній 9 у м. Вінниці, на території ГСК «Північнний», під приводом оренди, незаконно заволоділа мікроавтобусом марки ГАЗ модель 32213, 2001 р.в., № рами НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом Лівобережним ВП розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004465 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

09.05.2019 року вищевказаний мікроавтобус був виявлений працівниками поліції у м. Кривий Ріг по вул. С. Параджанова та проведено огляд місця події. Під час огляду місця події слідчим Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області було тимчасово вилучено мікроавтобус марки ГАЗ модель 32213, 2001 р.в., № рами НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого опечатано та поміщено на територію Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 поміщеного до паперового конверту та два ключі також поміщені до паперового конверту.

Вищезазначений мікроавтобус відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно довіреності від 21.10.2016 перебуває у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мікроавтобус марки ГАЗ модель 32213, 2001 р.в., № рами НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича 5, на свідоцтво про реєстрацію мікроавтобуса серії НОМЕР_4 поміщене до паперового конверту та на два ключі поміщені до паперового конверту, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мікроавтобус марки ГАЗ модель 32213, 2001 р.в., № рами НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича 5, на свідоцтво про реєстрацію мікроавтобуса серії НОМЕР_4 поміщене до паперового конверту та на два ключі поміщені до паперового конверту, які передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на відповідальне зберігання з позбавленням права відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /