Справа № 171/263/19
Ухвала

Іменем України

11 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0000141 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 16.12.2013 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; - 17.02.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 роки 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.04.2017 року з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області № 45 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000141 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що 6 лютого 2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 перебував біля будинку № 73 по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області, де останній помітив автомобіль марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, яким користується ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 73 по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області, ОСОБА_4 відчинив незамкнуті передні водійські дверцята автомобіля «ВАЗ 2105» та з салону автомобіля відкрив капот. Після чого ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку акумуляторної батареї марки «Форсе», жовтого кольору, вартістю 1486 гривень 60 копійок, який належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1486 гривень 60 копійок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду; показами свідка; показами потерпілої ОСОБА_6 .

04.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідним є запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000141 від 09.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
04.03.2019 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальні правопорушення за №0000141 від 09.02.2019 року (а.с.6); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2019 року (а.с.7); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від. 11.02.2019 року (а.с.9); протоколом огляду від 09.02.2019 року (а.с.10-11); висновком експерта №544/19 від 14.02.2019 року (а.с.13); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2019 року (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.17-20).

Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2)не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1