Справа № 496/762/19
Провадження № 1-кс/496/530/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 26.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 26.02.2019 року в ході проведення обшуку автобусу «Mersedes Bens» р.н. НОМЕР_1 на 450 км автошляху «Київ-Одеса» СП-2 с. Дачне Біляївського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення оператора «102» про те, що пасажири, які знаходяться в автобусах з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зберігають при собі та в автобусах вогнепальну зброю, та направляються по а/д «Київ-Одеса» в бік с. Дачне Біляївського району Одеської області. Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЕО № 994 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Під час встановлення зазначеного факту вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, в ході виїзду СОГ на місце події, на 450 км автошляху «Київ-Одеса», СП-2 с. Дачне Біляївського району Одеської області, працівниками поліції примусово було зупинено автобус «Mersedes Bens» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходились пасажири. 26.02.2019 року в період часу з 12.26 год. по 13.20 год. було проведено обшук вказаного автобусу, в салоні якого могли знаходитись речі та предмети, які б могли мати суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню (в тому числі знаряддя скоєння злочину) та знищення яких могло б негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування. При проведенні обшуку автобусу «Mersedes Bens» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: у ОСОБА_5 - розкладний ніж, який опечатаний до сейф пакету № 0000972; у ОСОБА_6 - розкладний ніж, який опечатаний до експертного пакету № 0002167; у ОСОБА_7 - алюмінієвий балончик з надписом «Перець-4», який опечатаний до сейф пакету № 0000971; у ОСОБА_8 - пістолет ПМ НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № 0000973; у ОСОБА_9 - розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0000975; у ОСОБА_10 - розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0000974; у ОСОБА_11 - розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0002170; у ОСОБА_12 - травматичний пістолет «Форт», магазин споряджений 12 патронами жовтого кольору, шкіряну кобуру, які поміщено до сейф пакету № 0002029, так як вони являються речовими доказами, та підлягають збереженню для подальшого призначення та проведення експертиз. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.02.2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
26.02.2019 року в період часу з 12.26 год. по 13.20 год. було проведено обшук вказаного автобусу, в салоні якого могли знаходитись речі та предмети, які б могли мати суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню (в тому числі знаряддя скоєння злочину) та знищення яких могло б негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування. При проведенні обшуку автобусу «Mersedes Bens» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: у ОСОБА_5 - розкладний ніж, який опечатаний до сейф пакету № 0000972; у ОСОБА_6 - розкладний ніж, який опечатаний до експертного пакету № 0002167; у ОСОБА_7 - алюмінієвий балончик з надписом «Перець-4», який опечатаний до сейф пакету № 0000971; у ОСОБА_8 - пістолет ПМ НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № 0000973; у ОСОБА_9 - розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0000975; у ОСОБА_10 - розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0000974; у ОСОБА_11 - розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0002170; у ОСОБА_12 - травматичний пістолет «Форт», магазин споряджений 12 патронами жовтого кольору, шкіряну кобуру, які поміщено до сейф пакету № 0002029.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 26.02.2019 року в ході проведення обшуку автобусу «Mersedes Bens» р.н. НОМЕР_1 на 450 км автошляху «Київ-Одеса» СП-2 с. Дачне Біляївського району Одеської області, а саме на:
-розкладний ніж, який опечатаний до сейф пакету № 0000972, що був вилучений у ОСОБА_5 ;
-розкладний ніж, який опечатаний до експертного пакету № 0002167, що був вилучений у ОСОБА_6 ;
-алюмінієвий балончик з надписом «Перець-4», який опечатаний до сейф пакету № 0000971 що був вилучений у ОСОБА_7 ;
-пістолет ПМ НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету № 0000973, що був вилучений у ОСОБА_8 ;
-розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0000975, що був вилучений у ОСОБА_9 ;
-розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0000974, що був вилучений у ОСОБА_10 ;
-розкладний ніж, який поміщено до сейф пакету № 0002170, що був вилучений у ОСОБА_11 ;
-травматичний пістолет «Форт», магазин споряджений 12 патронами жовтого кольору, шкіряну кобуру, які поміщено до сейф пакету № 0002029, що були вилучені у ОСОБА_12 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1