Справа № 456/4808/18
Провадження № 1-кс/456/1494/2018
УХВАЛА

слідчого судді

07 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.12.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського СРПП №2 Стрийського ВП ОСОБА_4 , про те, що у м. Моршин неподалік будинку №2 по вул. 50-річчя УПА, під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кишені куртки виявлено зброю. 05.12.2018 року в ході проведення огляду місця події прибудинкової території між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , Львівської було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого в ході проведення поверхневого огляду у лівій кишені .одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено предмети схожі частини пістолету чорного кольору , а саме: рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор з номером НОМЕР_1 , магазин, та металева деталь сірого кольору. У ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено наступні речові докази, а саме: рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор з номером НОМЕР_1 , магазин, та металева деталь сірого кольору, які поміщено та опечатано у сейф-пакет№ 4218958. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0001682).

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001682 від 06.12.2018 року балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECK»?

- Чи справний предмет схожий на пістолет з маркуванням «RECK» та чи придатний до стрільби?

- Чи вносилися зміни у конструкцію наданої на дослідження зброї?

- Коли останній раз здійснювався постріл із наданої на дослідження зброї?

Для проведення експертизи направити: рамку зі стволом та спусковою скобою, затвор з номером НОМЕР_1 , магазин, та металеву деталь сірого кольору, які поміщено та опечатано у сейф-пакет № 4218958

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , при необхідності надати матеріали кримінального провадження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання та дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1