Справа № 317/1188/19
Провадження № 1-кс/317/795/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначила, що в період часу з 15.03.2019 р. по 09.04.2019 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу через отвір у паркані проникла на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби та домкрат, які належать ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

09 квітня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000453 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, 09.04.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин він приїздив у будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , який йому залишили у спадщину його батьки. Останній раз до будинку приїздив 15.03.2019.
Так, знаходячись у дворі будинку виявив, що невстановлені особи здійснили крадіжку лому чорного металу вагою приблизно 200 кілограм та домкрату «Garwin» GE-RC16, який він придбав у 2011 році з території подвір`я.
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, без урахування ПДВ наступного майна?
1.1.станом на 27.03.2019 одного кілограму лому чорного металу;
1.2.станом на 30.03.2019 одного кілограму лому чорного металу;
1.3.станом на 03.04.2019 одного кілограму лому чорного металу;
1.4.станом на 03.04.2019 домкрату «Garwin» GE-RC16, який був придбаний та перебував у експлуатації з 2011 року;
1.5.станом на 07.04.2019 одного кілограму лому чорного металу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
Копію даної ухвали та необхідні для проведення експертизи документи (предмети) і копії з матеріалів кримінального провадження направити до Запорізького НДЕКЦ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1