Провадження №1-кп/761/1095/2019
В И Р О К
іменем України

23 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007448 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09.07.2018 о 08 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Вікторія» за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 47, розпивав спиртні напої з наглядно знайомим ОСОБА_5 , у якого при собі знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S Pro», сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману вказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, цього ж дня, а саме 09.07.2018 о 08 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Вікторія», що за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 47, ОСОБА_4 під надуманим приводом попросив у ОСОБА_5 дати йому свій мобільний телефон. На це прохання ОСОБА_5 , не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 погодився та передав йому свій мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 3S Pro», сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 » вартістю 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 62 копійки, у якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , вартістю 60 (шістдесят) гривень.
Отримавши вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 непомітно для ОСОБА_5 вийшов з вищевказаного кафе, з місця вчинення злочину зник, заволодівши шляхом обману його майном, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнового збитку в сумі 3572 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 62 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України визнав повністю та суду показав, що він 09.07.2018 о 08 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Вікторія» за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 47, розпивав спиртні напої з наглядно знайомим ОСОБА_5 , у якого при собі знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S Pro», сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 . Під надуманим приводом він попросив у ОСОБА_5 дати йому свій мобільний телефон. На його прохання ОСОБА_5 погодився та передав йому свій мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 3S Pro», сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 » вартістю 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 62 копійки, у якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , вартістю 60 (шістдесят) гривень. З вказаним мобільним телефон він вийшов з вищевказаного кафе та поїхав на вокзал, де вирішив продати зазначений мобільний телефон. На вокзалі він запропонував купити вищевказаний мобільний телефон невідомим особам, які, як в подальшому з`ясувалося, виявились співробітниками поліції. Останніми ОСОБА_4 був затриманий.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 3S Pro», сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 » повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi 3S Pro», сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 » повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1