№ провадження 1-кс/495/131/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представників заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Вин Агро» на бездіяльність керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року представник ТОВ «Вин Агро» звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, вимоги якої в подальшому уточнив та з урахуванням уточнених вимог якої просить:

- зобов`язати керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, під контролем якого перебувають вказані матеріали досудового розслідування, надати відповідь на заяву від 08.01.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року;

- зобов`язати керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та відповідальних осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, під контролем яких перебуває кримінальне провадження №0003709 від 17.11.2018 року, надати для ознайомлення матеріали зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

08.01.2019 року представник ТОВ «Вин Агро» звернувся із заявою до керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року, однак заявник зазначає, що на даний час заява не розглянута, відповіді на зазначену заяву на адресу ТОВ «Вин Агро» не надходило.

У зв`язку з наведеним просить задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні представник ТОВ «Вин Агро» ОСОБА_6 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість, при цьому пояснив, що дійсно 08.01.2019 року представник ТОВ «Вин Агро» звернувся із заявою до керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року, яка була скерована заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області начальнику СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області для розгляду, та за результатами розгляду якої представнику ТОВ «Вин Агро» ОСОБА_6 була надана вмотивована відповідь.

Вислухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0003709 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

08.01.2019 року представник ТОВ «Вин Агро» звернувся із заявою до керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10.01.2019 року заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області заява ТОВ «Вин Агро» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року була скерована начальнику СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області для розгляду та прийняття рішення. (а.с. 18)
29.01.2019 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003709 від 17.11.2018 року, була надана відповідь на заяву представника ТОВ «Вин Агро» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року, відповідно до якої зазначається, що заява ТОВ «Вин Агро» не може бути розглянута у відповідності ст. 221 КПК України, оскільки зазначена норма права передбачає визначення статусу ініціатору клопотання, як сторони кримінального провадження, натомість на даний час ТОВ «Вин Агро» не є стороною кримінальному провадженні №0003709 від 17.11.2018 року, оскільки відомості до ЕРДР внесені у даному випадку за фактом вчинення кримінального правопорушення, а не у відношенні будь-якої фізичної чи юридичної особи. (а.с. 19)

Перевіривши всі доводи в сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованою відповідь слідчого на заяву представника ТОВ «Вин Агро» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003709 від 17.11.2018 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «Вин Агро» на бездіяльність керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ТОВ «Вин Агро» на бездіяльність керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя