Справа № 635/7933/18
Провадження 1-кс/635/2635/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій проситьзобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості скаржника про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 11.09.2018 було надано до Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області заяву про вчинений злочин, яку було зареєстровано за реєстр. інд. № Д-191 та 28.10.2018 інформаційний запит щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань факту шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно його заяви від 11.09.2018.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність, підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Харківський відділу поліції ГУ НП в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з наданого до суду матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, згідно заяви від 11.09.2018 за реєстр. інд. № Д-190, кількість аркушів 14, зареєстрованої в ЖЄО за № 4640, в якій ОСОБА_3 зазначив, що просить відкрити кримінальне провадження щодо голови Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 та депутатів які голосували щодо виділення земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 23 червня 2017 року, розділивши земельну ділянку, яка надана ОСОБА_3 .
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за повідомленням (заявою) від 11.09.2018 ОСОБА_3 щодо зловживання владою головою Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.09.2018, т.в.о. начальника СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_9 надані слідчому по даному кримінальному вказівки, а саме: негайно створити у кримінальному провадженні слідчо- оперативну групу; скласти план проведення слідчих (розшуковик) дій у кримінальному проваджені, із, зазначенням дати виконання та виконавців; допитати ОСОБА_3 з обставин на які він вказує в своїй заяві та витребувати в нього документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку; опитати голову сільської ради ОСОБА_6 щодо обставин на які посилається ОСОБА_3 . Крім того з`ясувати чи належить земельна ділянка по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , які земельні ділянки виділені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 чи це одна ж паж ділянка, що була виділена ОСОБА_3 . Яку земельну ділянку просив виділити ОСОБА_3 відповідно до заяви від 25.05.2017; виребувати інформацію щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0420; із застосуванням технічних засобів та за участі спеціаліста землевпорядника оглянути земельну ділянку, яка була виділена ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 ; із застосуванням технічних засобів та за участі спеціаліста землевпорядника оглянути земельні ділянки, які виділені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; встановити та допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки.
Тобто, СВ Липецьким ВП Харківського відділу поліції в Харківській області проводяться необхідні слідчі дії та досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України згідно заяви від 11.09.2018 за реєстр. інд. № Д-190, кількість аркушів 14, зареєстрованої в ЖЄО за № 4640, ОСОБА_3 .
Згідно наданої до скарги ОСОБА_3 , копії заяви від 11.09.2018 за реєстр інд. Д-191, кількість аркушів 6, вбачається, що останній зазначає, що ним не було отримано від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ні документів ні коштів, не встановлено, яке відношення останні мали до фірми «Бріг», директором якої є ОСОБА_11 , яка виконувала замовлення по виготовленню землевпорядної документації та чи мали вони право отримувати кошти за виготовлення необхідної йому технічної документації. Також, ОСОБА_3 просив долучити дану заяву до матеріалів даного провадження і надати йому відповідь.
Враховуючи, що слідчому судді не були надані матеріали за фактом звернення з заявою ОСОБА_3 від 11.09.2018, яку було зареєстровано за реєстр. інд. № Д-191 та відповідь на інформаційний запит від 28.10.2018 про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань факту шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скарга останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Харківського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відомості про вчинений злочин, на підставі заяви ОСОБА_3 , яку було зареєстровано за реєстр. інд. № Д-191 11.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1