ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/339/19
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням слідчого, у провадженні Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000084 за фактом незаконної порубки дерев у лісах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 21.02.2019 невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі, яка розташована, на території Іванівського сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку дерев.

21.02.2019 проведено огляд земельної ділянки, розташованої на відстані 100 метрів від автомобільної дороги Дніпро - Царичанка, в напрямку смт Царичанка, по праву сторону, поблизу стели «Царичанський район», за межами с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області. Оглядом місця події виявлено, що на земельній ділянці перебувають залишки гілля дерев та пнів дерев різного діаметру та висоти над землею, вантажний автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться колоди дерев різного діаметру та довжини, в кількості 2 метри кубічних. Під час огляду, поблизу вказаного автомобіля виявлено бензопилу марки «Goodlack» GLG4500 та бензопилу марки «Eurotec», а також сумка в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна.

Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що вантажний автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться колоди дерев різного діаметру та довжини, в кількості 2 метри кубічних, бензопила марки «Goodlack» GLG4500, бензопила марки «Eurotec», а також сумка в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна належать йому.

21.02.2019 вказаний вантажний автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться колоди дерев різного діаметру та довжини, в кількості 2 метри кубічних, бензопила марки «Goodlack» GLG4500 та бензопила марки «Eurotec», а також сумку в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна, постановою старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметами злочинного діяння та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_6 та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , колоди дерев різного діаметру та довжини в кількості 2 метри кубічних, бензопилу марки «Goodlack» GLG4500, бензопилу марки «Eurotec», а також сумку, в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, в частині арешту бензопил та каністр та просив повернути автомобіль Газель, д/з НОМЕР_1 власнику ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 21.02.2019 невстановлені особи, знаходячись у лісосмузі, яка розташована, на території Іванівського сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно здійснили порубку дерев.

22.02.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.02.2019 слідчим проведено огляд земельної ділянки, розташованої на відстані 100 метрів від автомобільної дороги Дніпро - Царичанка, в напрямку смт Царичанка, по праву сторону, поблизу стели «Царичанський район», за межами с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області. Оглядом місця події виявлено, що на земельній ділянці перебувають залишки гілля дерев та пнів дерев різного діаметру та висоти над землею, вантажний автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться колоди дерев різного діаметру та довжини, в кількості 2 метри кубічних. Під час огляду, поблизу вказаного автомобіля виявлено бензопилу марки «Goodlack» GLG4500 та бензопилу марки «Eurotec», а також сумка в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вантажний автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться колоди дерев різного діаметру та довжини, в кількості 2 метри кубічних, бензопила марки «Goodlack» GLG4500, бензопила марки «Eurotec», а також сумка в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна належать йому.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 22.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , якому фактично належить автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обліковими даними на транспортний засіб марки Газель, д/з НОМЕР_1 , а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

21.02.2019 вказаний вантажний автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться колоди дерев різного діаметру та довжини, в кількості 2 метри кубічних, бензопила марки «Goodlack» GLG4500 та бензопила марки «Eurotec», а також сумку в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна, постановою старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля свідчать про те, що такий автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого до ВП автомобіля марки Газель, д/з НОМЕР_1 , колоди дерев різного діаметру та довжини в кількості 2 метри кубічних, бензопили марки «Goodlack» GLG4500, бензопили марки «Eurotec», а також сумку, в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна, вразі їх повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами.

Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

1) вантажний автомобіль марки Газель, д/з НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 ; 2) колоди дерев різного діаметру та довжини в кількості 2 метри кубічних; 3) бензопилу марки «Goodlack» GLG4500; 4) бензопилу марки «Eurotec»; 5) сумку, в середині якої розміщені 4 поліетиленові каністри об`ємом 5 літрів кожна, фактичним власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1