КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського апеляційного суду, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою про кримінальне правопорушення щодо судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2019 року голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення за фактом можливих неправомірних дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання винесено на підставі ухвали слідчого судді від 09 січня 2019 року та обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушив питання про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що з урахуванням вимог ст.75 КПК України є перешкодою для розгляду скарги Печерським районним судом м. Києва.
ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 , в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржив до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення за фактом можливих неправомірних дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто зазначена у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність, згідно з положеннями глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у своїй скарзі на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч.2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.
Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене, на його переконання, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , необхідно направити для розгляду слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали судового провадження № 757/695/19-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення за фактом можливих неправомірних дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3