Справа № 466/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, до засудження не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 03.06.1998 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 102, 45 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 (один) рік та сплати штрафу у розмірі 170 гривень.

2) 15.05.2002 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.З, 69, 304, 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2004 року по відбуттю терміну покарання.

3) 09.11.2004 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 1 (одного) місяця арешту.

4) 16.11.2006 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.І КК України до сплати штрафу у розмірі 510 гривень.

5) 23.05.2007 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 246 КК України до сплати штрафу у розмірі 350 гривень.

6) 12.02.2009 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 182 ч.І, 129 ч.І, 70 ч.І, 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком від 23.12.2011 Хотинського районного суду Чернівецької області засуджений за ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.З, 115 ч.І, 70 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28.02.2012 вирок змінено, вважати засудженим за ст.115 ч.І КК України до 11(одинадцять) років позбавлення волі

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 22.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VIII від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано 5 (п`ять) місяців 9 (дев`ять) днів.

Початок відбуття терміну покарання: 19.09.2011, кінець терміну - 10.04.2022 року.

10.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

У судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що він працює в установі на добровільних засадах, має заохочення, зробив правильні висновки та вважає, що став на шлях виправлення.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання з підстав, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за умисні злочини, вчинив особливо тяжкий злочин, залишився значний термін відбування покарання, поведінка не є стабільно позитивною.

Перевіривши представлені матеріли, вивчивши відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії на підтримання клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечив клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Станом на день розгляду справи засуджений відбув 07 років 09 місяців 26 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 03роки два місяці 04 дні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання у ЛВК № 48 чотири рази порушував вимоги режиму утримання, у т.ч. і злісні, за що на нього накладалися стягнення, які на день розгляду справи погашені і зняті. Адміністрацією установи впродовж 2015-17 років чотири рази заохочувався. З 22.11.2013 року і до 26.05.2014 року перебував на профілактичному обліку установи як «Злісний порушник режиму утримання».

Перебуваючи у ЛВК 30 з 15.11.2017 року тричі заохочувався начальником установи за добросовісне відношення до праці на виробництві та в облаштуванні території.

З характеристики на засудженого вбачається, що 03.11.2016 року адміністративною комісією установи № 48 було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення. 23.08.2018 року адміністративною комісією ЛВК № 30 було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Після розгляду комісією питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засуджений отримав два заохочення, останнє 08.01.19, однак клопотання подав ще 04.01.19.

Отже, належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання. Хоча як вбачається з характеристики та довідки на засудженого ОСОБА_5 , така поведінка не завжди була зразковою.

З наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_5 заходи виховного та профілактичного характеру відвідує не завжди, та не завжди робить для себе належні висновки.

Суд вважає також, що засуджений не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Таких доказів не представила і адміністрація установи.

ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин та до кінця строку відбування покарання залишилось 03роки 02 місяці 04 дні, що є значним терміном. На час розгляду клопотання в установі не працевлаштований, був працевлаштований з 01.07. по 31.08.2017 року.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 04.01.19, яке надійшло до суду 10.01.19 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2019

Суддя ОСОБА_1