Справа №№643/3935/19, 1-кс/643/1667/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.03.2019 близько 12:50 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні бару, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Гв. Широнинців, 83/26, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомого йому ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на умисне вбивство останнього, взяв в праву руку розкладний ніж типу «Метелик», який останній тримав при собі та реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та ймовірну небезпеку для життя і здоров`я ОСОБА_5 , бажаючи настання смерті останнього та діяти саме таким чином, наніс ОСОБА_5 один удар клинком ножа в ділянку життєво важливого органу, а саме шиї з ліва.
Таким чином, ОСОБА_4 вважаючи що виконав усі дії, які він вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник. Проте, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , а саме у зв`язку з своєчасною госпіталізацією ОСОБА_5 до ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України»», де йому надана медична допомога та збережене життя.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 , спрямованого на замах на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , останньому було спричинено проникаюче колото-різане поранення шиї ліворуч з субциркульрним пересиченням яремної вени, що підтверджено довідкою ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України»» № 1938 від 14.03.2019.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство.
14.03.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.03.2019 оперуповноваженим Московського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено: ніж металевий, розкладний чорного кольору по формі «Метелик».
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ- 2 для проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому на дослідженні ножі кров, якщо так то чи належить вона людині або тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- Чи належить кров потерпілому ОСОБА_5 , 1981 р.н. (довідка № 1938 від 14.03.2019), підозрюваному ОСОБА_4 , 1976 р.н. або інший особі?
Для дослідження експертам направити: ніж у картонному коробі, довідку про групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 , 1981 р.н..
Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології.
В разі необхідності з`ясування додаткової інформації звертатися до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
У зв`язку з тим, що в подальшому може бути призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, прошу не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.03.2019