Справа номер №303/5829/18
Провадження №1кс/303/2531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення авто - технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за №00001045,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто - технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 23.09.2018 року близько 11 год. на автодорозі «Київ-Чоп» біля АЗС «WOG», що в смт. Чинадійово, Мукачівського району, за участю автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити судовому експерту авто техніку ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи судовому експерту автотехніку ОСОБА_6 (м. Ужгород, вул. Дармштатська, 4).
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно технічних вимог ПДР під час виїзду з АЗС «WOG» на автодорогу Київ-Чоп?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно технічних вимог ПДР, який рухався по головній дорозі?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уникнути даної пригоди шляхом застосування екстреного гальмування, відстань коли водій бачив перешкоду становила 5-6 метрів?
- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?
Для відповіді на запитання надати експертам наступні вихідні дані :
-ширина проїжджої частини в напрямку м. Київ по якій рухався ОСОБА_5 становить 3,65 м;
-дорога горизонтального профілю, покриття сухий асфальт;
-швидкість автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , зі слів водія складала не більше 80 км/год., при цьому швидкість перед АЗС «WOG» почав зменшувати;
-завантаження автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , - 2 чоловіка (водій та пасажир)
-швидкість автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено так-як водій тільки почав рух;
-завантаження автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 - 2 чоловіка (водій та пасажир).
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу огляду місця ДТП, схему ДТП, пояснення водіїв, диск з записом відео регістратору, та при необхідності, матеріали кримінального провадження №00001045.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1