Справа № 199/5652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №003571 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , за адресою: сходовий майданчик біля квартири АДРЕСА_1 , за його участі, також, прокурора ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_5 , із залучення спеціаліста для складання схеми, фотографування та відеозапису, для отримання певної інформації та з`ясування певних обставин, а саме:
«-чи можливе відкриття вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 на відстань 300 міліметрів, як зазначено зі слів ОСОБА_4 на план-схемі слідчого експерименту 28.11.2018;
-чи дозволяють відкриті на 300 міліметрів вхідні двері квартирі 60 нанести удар ОСОБА_4 - ОСОБА_11 при їх взаємному розташуванні, зафіксованому на план-схемі слідчого експерименту 28.11.2018;
-чи можливо, перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , через відчинені на 300 міліметрів вхідні двері бачити одночасно ОСОБА_11 і ОСОБА_4 , які перебувають на сходовому майданчику згідно план-схеми слідчого експерименту від 28.11.2018 та механізм нанесення ударів, вказаний ОСОБА_4 ».
Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти заявленого клопотання, обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Вирішуючи заявлене стороною захисту клопотання суд враховує, що відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:
1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.
Фактично стороною захисту повторно пропонується суду призначити проведення слідчого експерименту одночасно за участі потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , з метою повторної перевірки показів вказаних осіб (відносно свідка ОСОБА_12 у задоволенні клопотання було відмовлено ухвалою суду від 29.10.2018 року з огляду на її похилий вік та стан здоров`я).
В межах судового розгляду кримінального провадження було задоволено клопотання сторони захисту та ухвалою суду від 29.10.2018 року доручено слідчому відділу проведення слідчого експерименту за одночасною участі прокурора ОСОБА_10 потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою перевірки їх свідчень, за адресою: АДРЕСА_3 на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , із залучення спеціаліста для складання схеми, фотографування та відеозапису, для отримання певної інформації та з`ясування певних обставин.
Отримані під час проведення вказаного слідчого експерименту докази, які містять інформацію щодо з`ясування певних обставин події кримінального провадження, під час подальшого судового розгляду кримінального провадження, досліджені за участі всіх учасників судового розгляду.
Крім того, необхідно враховувати той факт, що слідчий експеримент може бути проведений не в усіх випадках, а лише за наявності певних умов, одною з яких є отримання добровільної згоди осіб, відомості щодо яких уточнюються і перевіряються з приводу їх участі в експериментальних діях.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечує проти призначення та проведення повторного слідчого експерименту, що дає суду підставу вважати про відсутність у потерпілого добровільної згоди на отримання інших відомостей шляхом повторного призначення та проведення слідчого експерименту та у судовому засіданні підтвердив цей факт.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо повторного проведення слідчого експерименту, майже, для з`ясування тих самих обставин і подій, є недоцільним, та як таке, що недостатньо обґрунтоване, данні, отримані під час слідчого експерименту, можуть мати значення та бути доказом для вірного вирішення кримінального провадження по суті, та звертає увагу сторони захисту, що відповідно до ст.94 КПК України жоден доказ не має на перед встановленої сили, а сторона захисту має право на оцінку отриманого доказу у передбачений законом спосіб та висловлювання думки про допустимість і належність буд-якого доказу.

Керуючись ст.ст.240, 369-374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання, заявленого захисником ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1