Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/208/19
Провадження по справі № 1-кс/281/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке належить йому на праві власності, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке належить йому на праві власності, в якому зазначає, що 10.03.2019 року близько 02 год. 00 хв. водій транспортного засобу VW PASSAT TD, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по проїжджій частині по вул. Липницька, смт Лугини, поблизу житлового будинку № 7, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив перекидання на дах та зіткнення із залізобетонним стовпом, внаслідок чого пасажирці вказаного авто ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження в області голови. ОСОБА_5 було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

10.03.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000027 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 року накладено арешт на легковий автомобіль марки VW PASSAT TD, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.03.2019 року, кримінальне провадження № 0000027 від 10.03.2019 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України була внесена 10.03.2019 року.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.03.2019 року близько 02 год. 00 хв. ночі водій транспортного засобу VW PASSAT TD д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по проїжджій частині вул. Липницька смт Лугини, поблизу житлового будинку № 7, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив перекидання на дах та зіткнення із залізобетонним стовпом, внаслідок чого пасажирці вказаного авто ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження в області голови та доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000027 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 року накладено арешт на вищевказаний легковий автомобіль, який було поміщено на територію майданчику для зберігання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. С.Гуца, 5-а, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 146 від 14.03.2019 року було проведено обстеження ОСОБА_5 у рамках даного кримінального провадження.

28.03.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000027, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000027 від 10.03.2019 року по факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито постановою слідчого від 28.03.2019 року. Доказів оскарження даної постанови суду не надано. Слідчий у судове засідання не з`явився.

Отже, подальше накладення арешту суперечить інтересам власника майна, тому клопотання слід задоволити, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 12.03.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000027 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки VW PASSAT TD, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , який було тимчасово вилучено на майданчик для зберігання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. С.Гуца, 5-а, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області та який на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1