Справа № 646/8785/18
№ провадження 1-кс/646/7501/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 08.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002867 від 08.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 08.12.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 08.12.2018 о 00 годин 32 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 56А, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі шприц з наркотичною речовиною. 08.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 56А, біля під`їзду №3 в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 1 (один) шприц місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл., який поміщено у полімерний пакет горловина якого обв`язана ниткою, на кінці якої прикріплено бірку з пояснбювальним написом та підписами учасників огляду. У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки в подальшому є необхідним провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для визначення кола питань, зокрема, чи являються предмети, вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 та надані на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка їх вага.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0002867 від 08.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фабулою: 08.12.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 08.12.2018 о 00 годин 32 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 56А, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі шприц з наркотичною речовиною. (ЄО №25805 від 08.12.2018).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 56А, біля під`їзду №3 у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 1 (один) шприц місткістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл. Постановою від 08.12.2018 вилучене майно визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.167 КК України вилучені речі і речовини є тимчасово вилученим майном, оскільки є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 08.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на 1 (один) шприц місткістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 3 мл., який поміщено у полімерний пакет (файл) горловина якого обв`язана ниткою, на кінці якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, яке вилучено під час огляду місця події від 08.12.2018 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002867 від 08.12.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1