Справа № 473/950/19
Номер провадження1-кп/473/165/2019
ВИРОК
іменем України

"11" травня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , попросив останнього придбати в магазині горілку. В зв`язку з відсутністю готівки, для безготівкового розрахунку, ОСОБА_4 , надав ОСОБА_5 власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» на яку отримує пенсійні виплати та назвав пін-код картки. 21.09.2019 року в магазині продуктів «Апельсин», за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 32, ОСОБА_5 , придбав ОСОБА_4 товар на суму 89,50 грн. та 19.70 грн., розрахувавшись карткою останнього. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел та корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в період з 19.45 год. до 19.56 год. 21.01.2019 року з картки ОСОБА_4 , до якої знав пароль доступу, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2500,00 грн., а саме: шляхом здійснення транзакції - зняття готівкових грошових коштів з банкомату у АДРЕСА_2 , що мало місце 21.01.2019 року о 19 год. 45 хв. - в сумі 2 000,00 гривен та 21.01.2019 року о 19 год. 56 хв. - в сумі 500,00 грн. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 28 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні винним себе в скоєні вищевказаного злочину визнав повністю.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000148 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність завданої шкоди, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

Прокурор у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення від 28 квітня 2019 року підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 28 квітня 2019 року , що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та, на підставі угоди про примирення від 28 квітня 2019 року , призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколайвського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1