Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного в порядку ст.ст.303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора від 21.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування. В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.04.2013 року в ЄРДР зареєстроване та розслідується слідчим кримінальне провадження №0000007. Процесуальний нагляд в данному кримінальному провалдженні здійснюється Кіцманською місцевою прокуратурою.

14.11.2017 року слідчим суддею Заставнівського районного суду ОСОБА_1 ухвалене рішення згідно якого задоволено його скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 23.10.2017 року та скасовано постанову слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 23.10.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримніальному провадженні №0000007. Вважає, що у зв`язку із скасуванням слідчим суддею вищевказаної постанови слідчого, слідчий або прокурор зобов`язані були не пізніше 15.11.2017 року внести в ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування з 14.11.2017 року. Проте, в зв`язку із тим, що в матеріалах кримінального провадження №0000007 відсутній витяг з ЄРДР, а також будь-які фактичні дані того, що слідчим внесено відомості до ЄРДР про відновлення досудового розслідування з 14.11.2017 року ОСОБА_4 19.11.2018 року звернувся до процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні із клопотанням про внесення до ЄРДР вищевказаних відомостей, однак 21.11.2018 року перший заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в задоволенні його клопотання. Вважає вказану постанову протиправною, оскільки викладені в ній висновки, на його думку, суперечать вимогам закону та порушують його права в частині дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування. В зв`язку із вказаним просив постанову прокурора від 21.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування скасувати та зобов`язати слідчого внести в ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013 року з 14.11.2017 року.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю. Вважає, що прокурор безпідставно виніс оскаржувану ними постанову від 21.11.2018 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього, просив відмовити в задоволенні скарги з підстав, викладених в поясненнях, які надав. Відсутність прокурора в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007. Провадження здійснюється СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

23.10.2017 року заступником начальника ВП начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесена постанова, згідно якої досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесено у в ЄРДР за №000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України зупинено (а.с. 74-77 т.7 ).

Відповідно до п. 3 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 року (далі Порядок ), Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів. Пунктом 9 Порядку передбачено, що користувачами Реєстру є: керівники прокуратур та органів досудового розслідування; прокурори; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України та Державного бюро розслідувань, детективи Національного бюро; інші уповноважені особи органів прокуратури та досудового розслідування, які виконують функції з інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів та ведення спеціальних обліків (оперативних, оперативно-облікових, дактилоскопічних тощо) відповідно до чинного законодавства.

У відповідності із п. 1 розділу 2 Порядку до Реєстру вносяться відомості в тому числі щодо зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України).

Розділ 3 Порядку регламентує строки внесення відомостей до Реєстру. Так, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України) протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Відповідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду ОСОБА_1 від 14.11.2017 року постанова слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцмаського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 23.10.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 скасована (а.с. 112-113 т.7 ).

Згідно відтиску штампу про надходження вхідної кореспонденції до Заставнівського ВП вищевказану ухвалу орган досудового розслідування отримав 21.11.2017 року за вх. №2544 (а.с. 122 т. 7).

Протягом 24 годин, а саме 21.11.2017 року слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 прийнято постанову згідно якої досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000007 відновлено та про прийняте рішення повідомлено скаржника ОСОБА_4 його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також слідчого суддю ОСОБА_1 (а.с. 114-120).

Крім того, вказані вище обставини були предметом розгляду та перевірки в оскаржуваній ОСОБА_4 постанові першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21.11.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором оскаржувана постанова була винесена з дотриманням процесуальних норм, а отже, з цих підстав, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 114, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1