У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/8/19
Провадження № 1-кс/348/569/19

16 травня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 15.05.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000800 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000800 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до Надвірнянського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 07.06.2018 року управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю Пенсійного фонду України, під час здійснення перевірки заробітної плати ОСОБА_4 , було виявлено введення недостовірних відомостей, що спричинили зайво виплачену суму виплат в розмірі 54951,1 грн.

Відповідно до заяви про злочин голови комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківськ ОСОБА_5 , під час взяття на облік пенсійної справи ОСОБА_6 виникли сумніви щодо достовірності довідки про зарплату, виданої Надвірнянським районним споживчим товариством «КООПЗАГОТПРОМТОГ» від 14.09.2005 року за № 32.

В подальшому службовими особами комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківськ, було проведено перевірку по даному факту, за результатами перевірки встановлено, що довідка про заробітну плату № 32 від 14.09.2005 року містить недостовірні відомості, суми значно завищені, внаслідок чого завдано збитків на загальну суму 54951,54 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження вилучено оригінал довідки № 32 від 14.09.2005 року, а також проведено відібрання експериментальних взірців підпису головного бухгалтера Надвірнянського районного споживчого товариства «КООПЗАГОТПРОМТОГ», ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що з метою ідентифікації виконавця підпису у довідці № 32 від 14.09.2005 року, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою ідентифікації виконавця підпису у довідці № 32 від 14.09.2005 року, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000800 від 14.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14, провести судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у довідці № 32 від 14.09.2005 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експертів направити оригінал довідки № 32 від 14.09.2005 року, експериментальні взірці підпису ОСОБА_7 , вільні взірці підпису ОСОБА_7 та умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_7 , за вимогою надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000800 від 14.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1