Справа № 589/538/18
Провадження № 1-кс/589/2708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

11 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001771 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяв, розписок та усіх інших документів, які містять оригінали підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001771 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001771 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.08.2017 року невстановлена особа шляхом обману, з використанням паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , уклала кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 11198,00 грн., завдавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що 22 травня 2017 року в м. Шостка він загубив рюкзак з особистими документами, серед яких був і його паспорт громадянина України. 10 жовтня 2017 року він отримав новий паспорт, а в листопаді 2017 року він отримав лист з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за ним рахується заборгованість по кредиту. 22 листопада 2017 року він отримав ще одного листа з банку. З цих листів він довідався про те, що кредит на загальну суму 11198 грн. оформлений на його ім`я, та за даним кредитом мається заборгованість. Кредит був оформлений 30 серпня 2017 року, в той час, як у нього взагалі не було паспорту. Вважає, що невстановлена особа, шляхом обману, скориставшись його втраченим паспортом, оформила кредит на його ім`я, внаслідок чого банк намагається стягнути з нього заборгованість.

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_4 надав копії листів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З даних листів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » випливає, що кредитний договір № 482400613 був укладений 30.08.2017 року на суму 11198,00 грн.

23.04.2018 року у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження або спростування показань ОСОБА_4 , однак постанова про призначення експертизи була повернена слідчому без виконання у зв`язку з тим, що кількість порівняльних зразків особи, відносно якої поставлені питання, недостатня для вирішення питань по суті, що унеможливлює проведення експертизи.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в період з 14.04.2017 року по 01.09.2017 року працював в НПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Шостка, після чого встав на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, які містять вільні зразки почерку й підписів ОСОБА_4 (заяви, розписки тощо).

Без отримання тимчасового доступу до зазначених документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати їх як доказ, відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяв, розписок та усіх інших документів, які містять оригінали підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 11.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2708/18
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3