В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду судове провадження № 1-кп/130/267/2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, співмешкаючого, непрацюючого, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року за частиною першою статті 185 КК України до 150 год громадських робіт, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 389 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 11 липня 2018 року,

прокурора ОСОБА_4 ,
обввинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року за вчинення умисного злочину за частиною першою статті 185 КК України до 150 год громадських робіт, в період відбування покарання відбув лише 36 год громадських робіт на території Носківецької сільської ради Жмеринського району в травні 2018 року, від відбування покарання у виді громадських робіт ухилився, на письмові попередження органу пробації не реагував, без поважних причин до місця відбування покарання у виді громадських робіт не з`являвся.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю, погоджується давати показання.
У зв`язку з цим прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин та просить у відповідності із частиною третьою статті 349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. Пропонує допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений згоден з думкою прокурора. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи думки учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначає такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та встановлює такий порядок їх дослідження : допит обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтверджує, що дійсно відробив тільки 36 годин, а потім у нього з`явилась інша, оплачувана робота, тому він перестав ходити на громадські роботи. Розуміє, що винен. Розкаюється.
Щодо особи обвинуваченого, судом установлені такі обставини.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідок Комунальної установи «Жмеринська центральна районна лікарня» № 319 та № 237 від 20 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не значиться, за лікуванням останніх п`ять років не звертався.
Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання Носковецької сільської ради Жмеринського району № 869 від 19 липня 2018 року обвинувачений тимчасово не працюючий, зарекомендував себе негативно, зловживає спиртним, веде антигромадський спосіб життя.
Згідно з довідкою від 4 квітня 2018 року та копією вироку від 21 лютого 2018 року, обвинувачений раніше судимий за частиною першою статті 185 КК України до 150 год громадських робіт.
Відповідно до інформації Носковецького сільського голови про кількість відпрацьованих засудженим годин ОСОБА_3 у травні 2018 року з 68 год відпрацював 36 год, в червні 2018 року покарання у виді громадських робіт не відбував.
Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 30 листопада 2018 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливе.
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений, маючи судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає закономірним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 389 КК України, частково приєднавши невідбуту частини покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
У відповідності із частиною першою статті 71, частиною першою статті 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року, і обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту виконання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5