Справа № 473/3/19
Номер провадження 1-кс/473/87/2019

УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002479 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.12.2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області в період часу з 10:00 год. до 11:20 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала: кошти в іноземної та національній валюті, золоті сережки, жіночі прикраси, а також банківські картки, в результаті чого завдала матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

25.12.2018 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0002479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодну особу про підозру не повідомлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 підтвердила факт та обставини заволодіння невідомою особою належним їй майном.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа зняла кошти з рахунку, відкритого ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою дебетної пластикової картки через банкомат №CANI1589, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на те, що інформація стосовно зняття коштів потерпілої ОСОБА_5 за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 (фрагмент картки) з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. При цьому зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 ; адреса для кореспонденцій: АДРЕСА_4 ), документів, що містять інформацію з банківською таємницею, а саме:

1. Фото, відео матеріалів, щодо зняття коштів із зазначенням місця їх зняття (місто, в якому було зняття, номер терміналу, час дії) в банкоматах Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 (фрагмент картки), виданої на її ім`я, яке мало місце:

- 25.12.2018 року о 11:04:09 год. за допомогою банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (фрагмент картки) з банкомату №CANI1589 за адресою: АДРЕСА_5 , намагались зняти кошти;

- 25.12.2018 року о 11:14:22 год. за допомогою банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (фрагмент картки) з банкомату №CANI1589 за адресою: АДРЕСА_5 , знято кошти в сумі 1000 грн.;

- 25.12.2018 року о 11:14:39 год. за допомогою банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (фрагмент картки) з банкомату №CANI1589 за адресою: АДРЕСА_5 , знято кошти в сумі 1000 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1