У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

12 листопада 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004798 від 10.08.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 31 серпня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

Після отримання обвинувального акта суд призначав підготовчі судові засідання по справі на 09 год. 30 хв. 22.10.2018 р., а в подальшому - на 10 год. 12.11.2018 р., в які були викликані усі учасники судового провадження, однак в судове засідання 12.11.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду не прибув. За наявною у прокурора інформацією, обвинувачений перебуває під вартою в державній установі Хмельницький слідчий ізолятор, де в межах здійснення досудового розслідування іншого кримінального провадження йому ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним, прокурор заявила клопотання про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши щодо заявленого клопотання думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Виходячи з наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тримається в установі попереднього ув`язнення та перебуває у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Рівненського міського суду й поза територією міста Рівного, клопотання прокурора слід задовольнити, доручивши службовій особі державної установи Хмельницький слідчий ізолятор вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, провівши підготовче судове засідання дистанційно о 15 год. 18 грудня 2018 року з приміщення державної установи Хмельницький слідчий ізолятор.

Виконання цієї ухвали доручити начальнику державної установи Хмельницький слідчий ізолятор ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену службову особу установи попереднього ув`язнення вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: