overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/403/19

провадження № 1-кс/0285/170/19

08 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючої судді…………...... ОСОБА_1

секретаря……………….…….. ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора……………..………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ,
про самовідвід
по кримінальному провадженню № 285/403/19 0000050 від 09.01.2019 року) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід його як головуючого судді у розгляді зазначеного вище кримінального провадження з тих мотивів, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, а тому він не уповноважений розглядати дане кримінальне провадження згідно вимог ч.ч.4, 6 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»(далі Закон), оскільки не має необхідного стажу роботи судді.
В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення відводу судді.
Обвинувачені, законний представник, захисники та потерпілий до суду не прибули.
Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, за наявності яких суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п.5 ч1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Ч.14 ст.31 КПК України визначає, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи, окрім іншого, обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Останній, зокрема, обирається з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду на строк не більше трьох років, із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями (ст.18 Закону).
Відповідно до протоколу загальних зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року, суддю ОСОБА_4 обрано уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у відсутності судді ОСОБА_7 , який обраний суддею для розгляду справ вищезазначеної категорії.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для самовідводу судді ОСОБА_4 , передбачених ст. 75 КПК України, не наведено, а тому заявлений самовідвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/403/19 0000050 від 09.01.2019 року) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4221/17
У Х В А Л А

08.02.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого 26.01.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факт неявки на реєстрацію до відділу пробації за що інспектором відділу оголошено письмове попередження, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 26.01.2019 року.

Начальник Овруцького РВ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/655/19
пр. № 1-кп/336/380/2019
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК УКраїни надійшов обвинувльний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 20 лютого 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а..
Викликати учасників провадження: прокурора, потерпілого, законного представника обвиуваченої, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 331/5813/18
Пр. 1-кп/336/337/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченої за ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 06 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

04.02.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07.06.2016 бвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК Українина 08.02.2019 року о 11.15 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.02.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер:448/491/17
провадження № 1-кп/448/6/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 23.02.2017р., про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи відомо, що потерпілий ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язкової участі потерпілого, суд вважає за необхідне, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провести в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 провести в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Заводським районним судом м.Миколаєва, що за адресою: 54020, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3, 18 березня 2019 о 14:00год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доручити Заводському районному суду м. Миколаєва, що за адресою: 54020, м.Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Зобов`язати уповноважену службову особу Заводського районного суду м. Миколаєва встановити та перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1023/19
Номер провадження 1-кс/367/330/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 11.02.2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого за № 1901 від 29.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/711/15-к
У Х В А Л А
судового засідання

14 січня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

установив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2019року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 закрито.

У тексті ухвали допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині зайво зазначено «свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та».

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті ухвали від 10 січня 2019року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

виправити допущену описку.

У мотивувальній частині ухвали від 10 січня 2019року виключити зайво вказану фразу «свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2183/18
Провадження № 1-кп/487/550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003958 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Крім того, згідно вимог ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, слід доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити о 15 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003958 від 09.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Заводському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь, надавши можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її Заводському районному суду м. Миколаєва в строк до 05.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/207/19
Провадження № 1-кс/492/84/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Окни Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/2159/19
Провадження № 1-кс/520/1546/19
УХВАЛА
07.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги за її клопотанням №О-184 від 24.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0000045, щодо визначення дати проведення допиту потерпілої.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про визначення дати та часу проведення допиту потерпілої в рамках кримінального провадження №0000045, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання ОСОБА_3 не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.
В зв`язку з чим, вимоги вказані ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області невідповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області провести допит потерпілої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000045, повідомивши потерпілу про дату, час та місце проведення зазначеної процесуальної дії відповідно до вимог ст.ст. 135, 137 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №524/819/19
Провадження № 1-кс/524/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:00 год. 11.02.2019 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1