Справа №295/3716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000149 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) та експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

В клопотанні слідчий вказав, що 12 лютого 2019 року близько 18 години 00 хвилин на 9км+600м а/д Житомир-Сквира поблизу с. Станишівка, Житомирського району відбувся наїзд автобусом Рута-25 р/н НОМЕР_1 , яким в напрямку м. Житомира керував ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині за обставин, що встановлюються.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер цього ж дня в Житомирській районній лікарні.
В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано водія, який здійснив наїзд на пішохода, проведено слідчий експеримент, за клопотанням сторони обвинувачення експертним установам доручено проведення судово-медичної, транспортно-трасологічної та експертизи технічного стану транспортного засобу, висновки яких наразі очікуються. В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів водія щодо того чи дійсно загиблий пішохід перед пригодою намагався встати та був обернутий до рухомого транспортного засобу спиною.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) та експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Які механічні пошкодження були утворенні на автобусі Рута-25 р/н НОМЕР_1 при наїзді на пішохода ОСОБА_6 .?
2.Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_6 в результаті первинного наїзду автобусом Рута-25 р/н НОМЕР_1 ?
3.Які тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_6 в результаті послідуючого падіння на асфальтобетонне покриття та переїзду автобусом Рута-25 р/н НОМЕР_1 ?
4.Чи міг загиблий пішохід ОСОБА_6 в момент первинного наїзду на нього автобусом Рута-25 р/н НОМЕР_1 бути обернутим задньою частиною тіла до травмуючого фактору та стояти на колінах або близькому до нього положенні?
Копію даної ухвали надати експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) для організації виконання в частині проведення експертизи з судово-медичним напрямком та експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) для організації виконання в частині проведення автотехнічної експертизи.

Провідною установою визначити Житомирське бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому цього відділу ОСОБА_8 , які залучені до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1