Справа № 588/782/17
провадження № 1-р/588/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення вироку суду, ухваленого Тростянецьким районним судом Сумської області 06.11.2019 у справі №588/782/17

встановив:
У ході судового розгляду вказаної заяви засудженим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення безоплатного захисника за призначенням.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для засудженого ОСОБА_4 за призначенням, надавши відповідне доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Для виконання вказаного процесуального рішення розгляд заяви про роз`яснення рішення слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення вироку суду, ухваленого Тростянецьким районним судом Сумської області 06.11.2019 у справі №588/782/17 на 22 квітня 2019 року на 11.30.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у розгляді заяви в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про роз`яснення вироку суду, ухваленого Тростянецьким районним судом Сумської області 06.11.2019 у справі №588/782/17 на 22 квітня 2019 року на 11.30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1