ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/538/18 Справа № 216/2354/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки в порядку автоматичного розподілу розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його не вдалося в зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Станом на 19 листопада 2018 року в Центрально Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_10 , згідно рішення Вищої Ради правосуддя від 25 жовтня 2018 року, звільнений з посади судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_11 знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні з 17.10.2017, а слідчим суддею ОСОБА_9 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216 розглядалися клопотання про проведення обшуку та застосування запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Центрально-Міскому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а отже матеріали даного провадження підлягають направленню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_______________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3