Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000246, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на перегоні між станціями метро «Печерська» - «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у фізичному розбещенні, зокрема, публічному демонструванні свого статевого органу, шляхом його оголення.
17.02.2019 р. в ході проведення затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 156 КК України, в останнього було проведено обшук, в результаті якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-S7582», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в силіконовому чохлі, з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
В судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду у встановлений законом строк, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000246, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити;
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, на мобільний телефон марки «Samsung GT-S7582», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в силіконовому чохлі, з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1