печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001244 від 22.05.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001244 від 22.05.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 20 червня 2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, створюючи умови за яких фізична особа-підприємець ОСОБА_8 вимушений був погодитися на надання неправомірної вимоги службовій особі, яка займає відповідальне становище, з метою особистого неправомірного збагачення, одержав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 60 тис. грн. за вчинення в інтересах останнього дій, а саме за зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій з 1 млн. 300 тис. грн. до 25 тис. грн.

Крім того в ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 20.06.2018 до нього на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_9 і повідомила, що їй дзвонила ОСОБА_6 та повідомила що обговорила усі питання із ОСОБА_5 та йому необхідно прибути до останнього.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування у зв`язку із специфікою механізму вчинення злочину, беручи до уваги що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення за допомогою телекомунікаційних мереж вели переговори щодо підготовки та вчинення ними кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , їхнього місцезнаходження в момент вчинення останнім кримінального правопорушення, дати, час та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак обладнання, яке використовувалось ОСОБА_5 під час вчинення злочину, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть буту використані як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, з метою підтвердженні фактів розмов, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001244 від 22.05.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 01.04.2018 по 21.06.2018, з відображенням наступних відомостей:

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, переадресації, SМS, ММS) з використанням усіх стандартів у тому числі 2G/GSM/GPRS/EDGE, 3G/WCDMA/UMTS/HSPA та 4G/LTE/FDD/TDD/LTE-Advanced);

- дати, часу та тривалості таких з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), які використовувались для з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- адреси розташувань базових станцій (ретрансляційних антен) їх азимутів, які обслуговували абонента А та абонента Б в момент з`єднання;

- інформацію про прізвища, імена, по батькові та відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.04.2018 по 21.06.2018 (за наявності таких відомостей).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63556/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1