Справа № 160/781/18
Провадження № 1-кс/160/302/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000004, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначив, що 04.01.2017 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала Локачинського районного суду відносно письмової заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Козлів Локачинського району, про те, що 19.06.2016 близько 22 год. в с. Козлів Локачинського району під час дорожньо-транспортної пригоди її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

04 січня 2017 року слідчим відділенням Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з висновком СМЕ № 46 від 29.05.2017 у ОСОБА_6 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: синці та рани обличчя, переважно справа, рвана рана в ділянці правого вуха, садна правого плеча, підшкірна гематоми правої тім`яної ділянки, множинні фрагментовані переломи 1-12 ребер з обох сторін, з пошкодженням легень, ускладнені підшкірною правобічною емфіземою, множинні дрібно вогнищеві геморагачні забої скроневої і лобної долей зліва. Виставлено діагноз клінічний: важка закрита поєднана черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеню. Дифузне аксональне пошкодження. Набряк та набухання головного мозку. Гідрома правої лобної частки головного мозку. Тазові розлади. Нейротрофічний синдром. Важка закрита травма грудної клітки. Множинні двобічні фрагментовані злами ребер, двобічний розрив легень. Двобічний пневмогемоторакс. Підшкірна емфізема. Гнійний трахеобронхіт. По ступені тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку експерта № 4/400 від 22.01.2018 комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, на момент ДТП 19.06.2016 ОСОБА_6 перебував у якості пасажира переднього пасажирського сидіння легкового автомобіля «Рено Кенго», р.н.з. НОМЕР_1 .

З 19.06.2016 ОСОБА_6 знаходився близько одного року у комі, але на даний час він прийшов до свідомості та розпочав орієнтуватись у часі й просторі, поступово почав пригадувати минуле та події дорожньо-транспортної пригоди. Одночасно ОСОБА_6 почав писати на листах паперу, що за кермом його автомобіля марки «Рено-Кенго», р.н.з. НОМЕР_1 , 19.06.2016 знаходився його товариш ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Козлів Локачинського району Волинської області.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 на момент дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2016 користувався послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із абонентським номером рухомого (мобільного зв`язку передплачуваного сервісу, без укладання контракту та ідентифікації абонента), сім-картки НОМЕР_2 .

Просить надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Козлів Локачинського району Волинської області із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 19 год. 19.06.2016 по 21 год. 20.06.2016, а також встановлення місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій, які виходили на зв`язок із вищевказаним номером, та визначенням серійних номерів їх мобільних терміналів.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, просить розглянути дане клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких планується отримати, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо, а з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін до вищезгаданої інформації або її знищення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника СВ, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Начальник СВ також просить надати дозвіл на встановлення місцезнаходження абонентів з прив`язкою їх до базових станцій, які виходили на зв`язок із номером № НОМЕР_2 . Проте, відповідно до ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248 - 250 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий звернувся до Локачинського районного суду із клопотанням, частина вимог якого відноситься до негласних слідчих дій, вважаю, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки згідно із ст. 247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих дій віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що для встановлення контактів з мобільним номером № НОМЕР_2 буде достатньо надати тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які виходили на зв`язок із вищевказаним номером.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання начальника СВ підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Козлів Локачинського району Волинської області із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 19 год. 19.06.2016 по 21 год. 20.06.2016, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які виходили на зв`язок із вищевказаним номером.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині клопотання про надання інформації про встановлення місцезнаходження абонентів, котрі контактували з номером НОМЕР_2 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1