Справа № 197/87/19
Провадження № 1-кс/197/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.12.2018 року в період часу з 16:00 по 17:00 годин, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до складського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала металеві двері, обернувши викрадене на свою користь, місце правопорушення покинула, чим завдала майнової шкоди заявнику ОСОБА_4 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено металеві двері, які мали розмір: довжиною - 181,5 сантиметрів, шириною - 70 сантиметрів, які вінпридбав 27.11.2017 року за 1500 гривень та 2 металеві приварні петлі в зборі циліндричної форми до них розмірами: 110 міліметрів, шириною - 22 міліметри. На момент крадіжки металеві двері та 2 металеві приварні петлі в зборі циліндричної форми по поверхності всіх її частинах мали корозійні прояви, знаходилися в гарному стані, використовувалися лише за призначенням, пошкоджень не мали.
Проведеним оглядом встановлено, що металеві двері складаються:
металевий лист металу розміром: довжиною 181,5 см, шириною - 70 см, товщиною 0,3 см;
рама(основа) прямокутної форми з кутників розміром: довжиною 181,5 см, шириною - 70 см, кутник - 50 мм, товщина кутника - 0,3 см; перемичка з кутника розміром: довжина - 69,5 см, кутник 50 мм;
2 частини металевих петель циліндричної форми не в зборі розміром: довжиною 55 мм, шириною 22 мм, кожна.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка середня ринкова вартість металевих дверей розміром; довжиною - 181,5 сантиметрів, шириною - 70 сантиметрів, придбані 27.11.2017 року за 1500 гривень станом, на 30.12.2018 рік?
- яка ринкова вартість 2 металевих приварних петель в зборі циліндричної форми розмірами: довжиною - 110 міліметрів, шириною - 22 міліметри придбані 27.11.2017 року, станом на 30.12.2018 рік?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1