Справа № 211/1984/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується в крадіжці майна ОСОБА_9 вчиненій в неповнолітньому віці 30.01.2016 р. за попередньою змовою з ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою группою осіб.
Прокурор ОСОБА_3 на судовому розгляді справи заявила письмове клопотання від 30.05.2018 р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, яке підтримала в судовому засіданні.
Вказує, що обвинувачений, систематично не з`являється в судові засідання, засуджений вироком суду у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_8 який завчасно відповідно до приписів ст.200 ч.3 КПК України 30.05.2018 р. ознайомлений з клопотанням як і законний представник ОСОБА_6 згодні з клопотанням прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вказує на можливість обрання особистого зобов`язання обвинуваченому.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашного арешту.

Згідно ст.331 ч.1-2 КПК України- під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.
Суд вважає, що є достатні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_8 обвинувачується в корисливому злочині середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_8 систематично 29.12.2017 р., 12.03.2018 р., 16.04.2018 р., 24.07.2018 р. в судові засідання не з`явився без повідомлення причин. В період розгляду справи судом засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 16.03.2018 р. за ст..185 ч.3 КК України.

З викладеного суд вважає що обвинуваченний може ухилятися від явки до суду та продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів максимально можливий строк згідно ст.ст.181, 331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу домашній арешт - задовольнити.

Обрати обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів тобто до 07 грудняа 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із міста Кривого Рогу без дозволу суду.

2.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 24.00 год., та з 00. год. до 06.00 год. кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі місяця.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Виконання ухвали доручити Довгинцівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого, сектору ювенальної пробації.

Копію ухвали вручити обвинуваченому після її проголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: