УХВАЛА
28 січня 2019 року

м. Київ
справа 619/2900/17
провадження № 51-10336ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Яковлєва С. В., розглянувши клопотання представника цивільного відповідача - приватного підприємства «ФОНТІНА» (далі ПП «ФОНТІНА») адвоката Перепелиці С. І. про зупинення виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_1 в частині, що стосується вирішення цивільних позовів,
встановила:
За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і покладеного на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Постановлено стягнути з ПП «ФОНТІНА» на користь: потерпілого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн; ОСОБА_3 матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля 177 570, 27 грн.
Постановлено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування: матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля 100 000 грн; витрат на лікування 695, 65 грн; втраченого заробітку 2322, 10 грн; моральної шкоди 5 000 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн; в дохід держави за проведення експертиз 4 900, 44 грн.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 11 жовтня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишив без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, представник цивільного відповідача ПП «ФОНТІНА» адвокат Перепелиця С. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою, а суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 15 січня 2019 року витребувала з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 для перевірки в касаційному порядку.
23 січня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПП «ФОНТІНА» адвоката Перепелиці С. І., в якому він порушує питання про зупинення виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_1 до розгляду судом касаційної інстанції його скарги по суті.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПКсуддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи про необхідність зупинення виконання постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень у частині, що стосується вирішення цивільних позовів, а саме стягнення з ПП «ФОНТІНА» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн. та на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля 177 570, 27 грн, суддя дійшла висновку, що ці доводи є обґрунтованими, а заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, Суддя

постановила:
Клопотання адвоката Перепелиці С. І. задовольнити.
Зупинити виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і стягнення із ПП «ФОНТІНА» грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Яковлєва