Справа № 727/640/19
Провадження № 1-кс/727/345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000113 від 26 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 26 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказує, що 25.12.2018 співробітниками ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно з працівниками УЗЕ у Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України в результаті проведених заходів в рамках операції "Акциз - 2018" в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події в багажному відділенні даного транспортного засобу було виявлено та вилучено 7 пластикових бочок синього кольору приблизною ємністю 200-220 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту. Під час здійснення контрольних замірів за допомогою спиртоміру встановлено міцність рідини 95-96 градусів.
За результатами огляду незаконно виготовлені підакцизні товари (7 ПЕТ бочок синього кольору ємністю орієнтовно 200-220 літрів кожна, в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту) та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI (вантажний-спеціалізований фургон) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 WIN код НОМЕР_2 , 2005 року випуску вилучено та доставлено до ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Опитаний ОСОБА_6 відмовився від дачі пояснень в порядку статті 63 Конституції України.

Постановою прокурора від 26.12.2018 транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI, вилучений у ході огляду, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000113 від 25.12.2018, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про накладення арешту на транспортний засіб було направлено 26.12.2018 на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці поштовим зв`язком відповідно до ст.116 КПК України.

В подальшому, слідчим суддею було винесено ухвалу про повернення матеріалів прокурору для виправлення недоліків (не зазначено підставу і мету накладення арешту та порушено строки подання клопотання), яку слідчим (прокурором) було отримано 08.01.2019, а 09 січня 2019 року повторно на адресу суду було направлено клопотання про накладення арешту на майно.

15.01.2019 прокурору було вручено ухвалу слідчого судді про повернення матеріалів для виправлення недоліків (не зазначено підставу і мету накладення арешту та порушено строки подання клопотання). 16.01.2019 на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці направлено клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, проте того ж числа слідчим суддею знову повернуто матеріали прокурору для виправлення недоліків (не зазначено підставу і мету накладення арешту та порушено строки подання клопотання).

У зв`язку із вище зазначеним, строки подання клопотання про накладення арешту на майно ні відповідно до ч.5 ст.171, ні до ч.3 ст.172 КПК України не були пропущені.

Вказаний транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI, (вантажний-спеціалізований фургон) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 WIN код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб з метою його збереження, як речового доказу, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України.
Власник майна та адвокат заперечувашли проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, ОСОБА_6 , адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.12.2018 співробітниками ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно з працівниками УЗЕ у Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України в результаті проведених заходів в рамках операції "Акциз - 2018" в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події в багажному відділенні даного транспортного засобу було виявлено та вилучено 7 пластикових бочок синього кольору приблизною ємністю 200-220 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту. Під час здійснення контрольних замірів за допомогою спиртоміру встановлено міцність рідини 95-96 градусів.
За результатами огляду незаконно виготовлені підакцизні товари (7 ПЕТ бочок синього кольору ємністю орієнтовно 200-220 літрів кожна, в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту) та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI (вантажний-спеціалізований фургон) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 WIN код НОМЕР_2 , 2005 року випуску вилучено та доставлено до ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Опитаний ОСОБА_6 відмовився від дачі пояснень в порядку статті 63 Конституції України.

Постановою прокурора від 26.12.2018 транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI, вилучений у ході огляду, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000113 від 25.12.2018, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та проведення необхідних слідчих дій слід накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI (вантажний-спеціалізований фургон) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 WIN код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 частині розпорядження та відчудження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» Vito 109 CDI (вантажний-спеціалізований фургон) сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 WIN код НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1