Справа №766/3082/19
н/п 1-кс/766/6060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 11.05.2019 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 13.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року в період часу з 12.00 години до 17.00 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення розбійного нападу на свого дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проник до подвір`я за вищевказаною адресою, де скоїв розбійний напад на останнього, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 , за допомогою ножа наніс потерпілому не менше 10 колото-різаних поранень грудної клітини, спини, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №233 від 16.02.2019 смерть настала від численних колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням легень.

Після чого, ОСОБА_6 заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: шкіряним гаманцем з грошовими коштами, сума який встановлюється, двома дублікатами ключів від транспортного засобу марки «FordFusion» д.н. НОМЕР_1 , ключами від будинку, портмоне з документами, а саме: трьома банківськими картками, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року в період часу з 12.00 години до 17.00 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ножа наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше 10 колото-різаних поранень грудної клітини та спини, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, та перебувають і прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року в період часу з 12.00 години до 17.00 години, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння транспортним засобом свого дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проник до подвір`я за вищевказаною адресою, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 , за допомогою ножа наніс потерпілому не менше 10 колото-різаних поранень грудної клітини, спини, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, в наслідок яких наступила смерть потерпілого на місці події, після чого, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 , а саме автомобілем марки «FordFusion» чорного кольору, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинено повторно.

Обґрунтована підозра підтверджується:

-протоколом огляду місця події (трупа) від 13.02.2019 року;

-рапортами працівників патрульної поліції від 13.02.2019 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.02.2019 року;

-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.02.2019 року;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої від 14.02.2019 року;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої від 15.02.2019 року;

-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.03.2019 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13

-протоколом обшуку від 13.02.2019 року;

-протоколом огляду від 13.02.2019 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2019;

-висновком судово-медичної експертизи №212 від 12.03.2019 року;

-висновком судово-автотоварознавчої експертизи №44-ТЗ від 20.03.2019 року;

-іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000470 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.02.2019 винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

21.02.2019 винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

13 лютого 2019 року о 22 годині 41 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

На даний момент існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- витребувати вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 за участі його захисника;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико - криміналістичної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою закінчується 11.04.2019 року.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих слідчому показань, знищити або сховати речі та документи.

На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 13.05.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1