Справа № 274/674/19
Провадження № 1-кс/0274/766/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
08.05.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
06.05.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.01.2019 р. до чергової частини Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що її сина ОСОБА_5 побили місцеві жителі. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 р. близько 21 години в с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_5 чисельні удари руками, ногами та обухом сокири по голові та тулубу, після чого замотали в сітку для ловлі риби, кинули до ополонки ставка в с.Велика П"ятигірка та пішли з місця вчинення злочину. Потерпілий був помічений сторонніми особами, які витягнули його зі ставка і таким чином врятували життя.
18.02.2019 р. судово-медичним експертом було надано висновок експерта №119, в якому зафіксовано тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5
02.05.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній відтворив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень.
03.05.2019 р. вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту.
Ст.слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 04.02.2019 р., ОСОБА_5 показав, що 27.12.2018 р. близько 21 години в с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли йому чисельні удари руками, ногами та обухом сокири по голові та тулубу, після чого замотали в сітку для ловлі риби, кинули до ополонки ставка в с.Велика П"ятигірка та пішли з місця вчинення злочину.
Згідно протоколу слідчого експерименту від 02.05.2019 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній відтворив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що з метою з`ясування можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який їх характер та локалізація?
2. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту за його участю?
3. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 в області шиї, внаслідок обмотування шиї рибальською сіткою, виготовленою з волосіні (тертя вказаної сітки об шию)?
4. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 в області шиї, внаслідок дряпання нігтями пальців рук?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1