Справа №127/9667/19
Провадження №1-кс/127/5528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.04.2019 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те,що, 03.04.2019 року в гіпермаркеті "Епіцентр-К", що розташований за адресою: с. Зарванці, вул. Х. Шосе, 1А, Вінницького району, Вінницької області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу вчинили крадіжку трьох сонцезахисних окулярів.

За даним фактом 04.04.2019 розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 03.04.2019 року за адресою с. Зарванці, вул. Х. Шосе, 1А, Вінницького району, Вінницької області в гіпермаркет «Епіцентр-К» було виявлено та вилучено троє сонцезахисних окулярів, а саме: окуляри сонцезахисні кат 2 жіночі, окуляри сонцезахисні кат 6 чоловічі, окуляри сонцезахисні кат VIP.

У зв`язку із виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України є використаними, як засоби, чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000262 постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме окуляри сонцезахисні кат 2 жіночі, окуляри сонцезахисні кат 6 чоловічі, окуляри сонцезахисні кат VIР, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: окуляри сонцезахисні кат 2 жіночі, окуляри сонцезахисні кат 6 чоловічі, окуляри сонцезахисні кат VIP, у зв`язку з необхідністю проведення відповідної експертиз та визнання їх в подальшому речовим доказом по кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручитислідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя