Справа № 686/3925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000407,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 23:00 год. з 24.01.2019 по 08:00 год. 25.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження замка проникла до підсобного приміщення між 7 та 8 поверхами, звідки викрала 2 велосипеда, один марки «Optima» вартістю 5300 грн., другий велосипед марки «Спутник» вартістю 2700 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 8000 грн.

Дані відомості 25.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце події проведено огляд підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . В ході проведеного огляду за допомогою дактилоскопічного магнітного порошку «Малахіт», було виявлено 5слідів пальців рук, які були залишені нігтивою частиною пальця та залишені на дерев`яних вхідних дверях даного приміщення.

В ході досудового розслідування було зроблено дактилоскопічної карти власниці підсобного приміщення ОСОБА_4 , для подальшого встановлення належності вилучених відбитків.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000407 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації виявленіслідипальців рук вилучені під час огляду підсобного приміщення?

- Чи належать дані сліди пальців ОСОБА_5 ,чи іншій особі?

Для проведення експертизи експерту направити копію протоколу огляду та додатку до протоколу огляду із вилученим слідом пальця руки, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 . В якості зразків для порівняльного дослідження представити відбитки рук (пальців, долонь) ОСОБА_4 (її дактилоскопічну карту).

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000407.

Дозволити експертам змінити властивості об`єкта(ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній(і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, повідомити слідчого для прийняття рішення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя