overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/520/19
Провадження № 1-кс /712/345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

15 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0005770 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 15.01.2019 року об 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/579/19
У Х В А Л А

«14» січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1,ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України, ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України та ОСОБА_9 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного вище клопотання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Захисники поклались на розсуд суду.

Прокурор заперечував, посилаюсь на необгрунтованість відводу.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, вважаю що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначає, що вказаний прокурор не може приймати участь у розгляді справи оскільки він раніше не приймав участі у цьому кримінальному провадженні тому є обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені статтями 75-79 КПК України.

Окрім цього, як видно з обвинувального акту прокурор ОСОБА_10 входив до групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво по цьому кримінальному провадженню під час досудового слідства.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в задоволені клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0000214 від 29.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження суду 01.11.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 02.11.2018 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 26.02.2019 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/254/18
Провадження № 11-п/4808/39/19
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000047 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури ІваноФранківської області ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просить клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000047, розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Такий порядок апеляційного розгляду клопотання прокурора не суперечить ст. 406 ч. 1 КПК України.

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке знаходиться в Яремчанському міському суді у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, направити для судового розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/646/19 Справа № 182/2282/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001152, 0001185, 0000205 за апеляційними скаргами прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 13 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/58/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2018 року про залишення без розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008415 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 00 хвилин 18 січня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2018 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Відмовити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/14/19
УХВАЛА

10.01.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118, ч.1 ст. 263 КК України.

10.01.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст .118, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 10.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118, ч. 1 ст. 263 КК України 14.01.2019 року о 11.00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/15/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці подання начальника КВІ Турківського району Львівської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2011 року ОСОБА_2 засуджено по ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та без дозволу органу КВІ не виїжджатиме на інше постійне місце проживання за межі України, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, а також систематично буде з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Начальник КВІ Турківського району у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в поданні.

Прокурор Рибчич Н.Я. у судовому засіданні не заперечує відносно звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_2

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов'язки, що підтверджується контрольною справою засудженого.

Керуючись ст.539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів із дня її проголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004409 від 25.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

22.12.2018 р., в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004409 від 25.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.313 КПК України суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 313, 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004409 від 25.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд на 24 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб. ).

Зобов`язати представника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" надати суду терміном до 24 січня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваю чого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/1495/2012
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

11 травня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М. Д. ,

при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 04.05.2012 р. та 11.05.2012 року однак підсудна, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для застосування приводу відносно підсудної.

При розгляді справи було встановлено, що підсудна може проживати із своїм співмешканцем за адресою м.Червоноград, пр.Шевченка 3/96 Львівської області.

Беручи до уваги те, що участь підсудної в судовому засіданні є обовязковою, справу розглядати у її відсутності неможливо, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних

ОСОБА_1, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1/4аб, м.Сокаль Львівської області, а також тимчасово може проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) ,

застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 11:00 год. 25.05.2012 року.

Постанову направити для виконання в Сокальський РВ ГУ МВСУ у Львівській області та Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області . .

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 487/7278/18
Провадження № 1-кп/487/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Миколаїв

Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003584 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003584 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003584 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 січня 2019 року о 08-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1