Справа № 520/1989/19
Провадження № 1-кс/520/1478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000062 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.01.2019, приблизно о 17:15 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопотягом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом «LIFLUX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух на автодорозі «Об`їзд м. Одеса» з боку вул. вул. Тираспольське шосе в напрямку вул. 4-й масив, в Малиновському районі м. Одеса, поблизу ринку «Анжеліка», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину автодороги. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП пішохід ОСОБА_6 померла в той же день в кареті швидкої медичної допомоги під час доставлення до медичного закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

30.01.2019 під огляду місця ДТП встановлено, що автопотязі у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом «LIFLUX», реєстраційний номер НОМЕР_2 можуть бути сліди, які характерні для утворення в результаті наїзду транспортного засобу на пішохода, тому у зв`язку із необхідністю проведення експертних досліджень у той же день їх було вилучено та направлено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старомиколаївське шосе, 21.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення транспортно-трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000062 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.01.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представлених для огляду автопотязі у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом «LIFLUX», реєстраційний номер НОМЕР_2 сліди, що характерні для наїзду транспортного засобу на пішохода? Якщо так, то яким чином вони виражені та на яких частинах кузова (де саме) розташовані вказані сліди механічних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати автопотяг у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом «LIFLUX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів (розташований за адресою: м. Одеса, вул. Старомиколаївське шосе, 21).

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1