Справа № 526/683/19
Провадження № 1-кс/526/297/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000181 від 25.03.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000181 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначає, що 25.03.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 25.03.2019 в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, неподалік МТФ у ОСОБА_5 було виявлено подрібнену коноплю, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.
Відомості по даному факту внесено 25.03.2019 до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при собі зберігав паперовий згорток з речовиною, яка схожа на подрібнену коноплю та недопалок з речовиною, що схожа на подрібнену коноплю, які були вилучені та опечатані в спеціальному полімерному пакеті «INZ 1082033 ».
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи є речовини наркотичними, які опечатані в спеціальному полімерному пакеті «INZ 1082033», що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-хімічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000181 від 25.03.2019, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи є представлені на дослідження речовини, які 25.03.2019 вилучені у ОСОБА_5 , які опечатані в спеціальному полімерному пакеті «INZ 1082033», наркотичними ?
2.Якщо так, то який їх вид та вага в сухому вигляді ?
Дозволити експертам під час проведення даної експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1