Справа № 732/553/19
Провадження № 1-кс/732/115/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про особу, на ім`я якої було відкрито банківську картку № НОМЕР_1 , на яку було перераховано викрадені у ОСОБА_5 кошти (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цієї особи, документи, копії яких маються в банку);

- інформації про відділення в якому отримувалася банківська картка № НОМЕР_1 та працівника який випускав картку і безпосередньо спілкувався з клієнтом, що її отримав;

- інформації про те, які банківські операції проводилися з рахунком № НОМЕР_1 , починаючи з 01.10.2015 року і по даний час, в яких банкоматах або відділеннях банку проводилися можливі банківські операції та місце їх розташування;

- інформації про фотознімки осіб, які користувалися вказаною банківською карткою під час всіх випадків роботи з нею і зокрема 01.10.2016 року, зроблені фотокамерами банкоматів або камерами спостереження в відділеннях банку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 1 жовтня 2016 року, невстановлена особа, розмістивши на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі інтернет оголошення про продаж телевізора, шляхом обману отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2800 грн., які та перерахувала на вказану їй банківську картку через термінал „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за купівлю вказаного телевізора, однак товар вона не отримала і кошти їй не повернуто.

У діях особи, яка заволоділа грошовими коштамип ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 1 жовтня 2016 року при перегляді сайтів у мережі інтернет вона з чоловіком знайшла оголошення на сайті „OLX про продаж телевізора марки „Самсунг з розміром діагоналі екрану 32 дюйми. На даному сайті малося посилання на інший сайт, на якому малося більше оголошень про товар по дешевим цінам. Цей сайт називався „Техноломбард. На сайті були вказані наступні контактні номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Було вказано адресу, а саме м. Скадовськ. Вони на сайті оформили заявку про купівлю телевізора. Їм зателефонував чоловік, який представився менеджером сайту. Дзвоним він з номеру НОМЕР_2 . Цей дзвінок відбувся 01.10.2016 року біля 10 години. Чоловік сказав, що заяву прийнято і до 15 години треба оплатити її через банківську картку, номер якої він їх направив смс-повідомленням. Номер карти наступний: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Через бас-термінал „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений у магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 перерахувала 2800 грн.. Вона передзвонила на НОМЕР_3 і повідомила про перерахування коштів (голос був одного і того ж чоловіка). Він повідомив, що товар відправить в цей же день та ще раз попрохав її адресу. Вона вислала смс повідомлення з адресою. За тим чоловік повідомив, що відправити товар в суботу він не встиг і відправить його в понеділок. Вони знову заходили на сайт, але телевізор, який вони вибрали продовжував перебувати в об`явах. Вони в понеділок писали про уточнення відправки товару і запевнили, що товар відправлять. ОСОБА_5 знову дзвонила і чоловік казав, що товар відправлено, але номер накладної у кур`єра, якого немає на місці. У вівторок ОСОБА_5 знову дзвонила чоловіку і той сказав, що сайт заблокували, що дійсно було так. Він пообіцяв перерахувати кошти назад і попрохав номер її банківської карти. Однак гроші ОСОБА_5 не поступили. Коли ОСОБА_5 знову дзвонила на цей номер, то трубку брав інший чоловік, який казав, що він ОСОБА_7 з Житомирської області і він такий же постраждалий та на його номер зробили переадресацію дзвінків.

Встановлено, що у володінні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію неможливо іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушенння, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази.

В судовому засіданні прокурор підтримав відповідне клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Представник ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З огляду на положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про особу, на ім`я якої було відкрито банківську картку № НОМЕР_1 , на яку було перераховано викрадені у ОСОБА_5 кошти (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та місце проживання, номери контактних телефонів цієї особи, документи, копії яких маються в банку);

- інформації про відділення в якому отримувалася банківська картка № НОМЕР_1 та працівника який випускав картку і безпосередньо спілкувався з клієнтом, що її отримав;

- інформації про те, які банківські операції проводилися з рахунком № НОМЕР_1 , починаючи з 01.10.2015 року і по даний час, в яких банкоматах або відділеннях банку проводилися можливі банківські операції та місце їх розташування;

- інформації про фотознімки осіб, які користувалися вказаною банківською карткою під час всіх випадків роботи з нею і зокрема 01.10.2016 року, зроблені фотокамерами банкоматів або камерами спостереження в відділеннях банку.

Копії зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді.

Отриману в ході виконання ухвали інформацію направити до відділення „ ІНФОРМАЦІЯ_4 АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого отримання доступу до неї у вказаному відділенні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 29 квітня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1