Провадження № 1-кс/537/1941/2018
Справа № 537/5732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання слідчому слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 20.00 год. 02.09.2018 року до 02.00 год. 03.09.2018 року здійснених через LАС - 49504, CID - 18221, 9662, 543, 641, 1662, 643, 8641, 10827, 30827, 20827; LАС - 49704, CID , 17096632 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22 грудня 2018 року клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, надано слідчому слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 20.00 год. 02.09.2018 року до 02.00 год. 03.09.2018 року здійснених через LАС - 49504, CID - 18221, 9662, 543, 641, 1662, 643, 8641, 10827, 30827, 20827; LАС - 49704, CID , 17096632 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що під час постановлення ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя допустив описку і помилково зазначив дату закінчення дії ухвали «21.01.2109 року» замість «21.01.2019 року».
Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1 п.7 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Оскільки при складанні ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 грудня 2018 року слідчим суддею допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії ухвали до «21.01.2109 року» замість «21.01.2019 року», а тому суд вважає за необхідне виправити описку, що допущена у судовому рішенні.

Керуючись ст..379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зазначити, що вказана ухвала діє до 21.01.2019 року включно.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1