Справа № 200/4545/19
Провадження №1-кс/200/3015/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000683 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Так, проведеним слідством було встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 19.03.2019 року в ході відпрацювання території обслуговування в районі будинку № 21-Д по Криворізькому Шосе у м. Дніпро на території лісосмуги виявлено факт незаконної порубки дерев, чагарників у інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, незаконно зрубаних дерев, чагарників, які були у подальшому завантажені до автомобіля ГАЗОН д.н.з. НОМЕР_1 . 19.03.2019 року при проведенні огляду на території лісосмуги поблизу «Южмаш» в районі будинку № 21-Д по Криворізькому Шосе у м. Дніпро було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з відкритим кузовом який на 3/4 частини заповнений спилами дерев різноманітного розміру, під керуванням ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_6 , бензопила червоного кольору із надписом «Vitals Master», бензопила із надписом «StartPro». Оглядом місця події зафіксовано факт незаконної вирубки лісу. При огляді вилучено товарно-транспортну накладну № 0210/1 в якій вписаний ГАЗ 53 Х 0404 КХ в якій автомобільний перевізник, замовник, вантажоодержувач, вантажовідправник є ТОВ «Група» «Єврогранд»» (код: 35043747). Вказана накладна свідчить про можливу причетність до вчинення злочину посадових осіб вказаного суб`єкту господарської діяльності. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна та його захисник заперечували проти задоволення клопотання частково.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши власника майна та його захисника, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, а саме на:

-бензопила червоного кольору із надписом «Vitals Master»;

-бензопила із надписом «StartPro».

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1