Справа № 503/2038/18
Провадження №1-кс/503/573/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000339 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві металеві миски, дві прищіпки, шматки вати, один металевий бідон та пластикову лійку з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - опій екстракційний, пластикову пляшку об`ємом 1 л та пластикову пляшку об`ємом 0.5 л з невеликою кількістю рідини зовні схожої на екстракційний опій в рідкому стані.

На підставі вказаного факту 25.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000339 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вказаний обшук проводився по матеріалам кримінального провадження №0000310 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000310.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів та можливість їх вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000310, а саме: до копії витягу з матеріалів кримінального провадження №0000310, ухвали слідчого судді Кодимського районного суду № 503/1986/18 від 19.10.2018 року, до оригіналів: клопотання про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_5 від 25.10.2018 року з відеозаписом який зберігається на цифровому носії диску DVD-R 4.7 GB, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , та дозволити їх вилучити.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1