Справа № 438/1749/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/208/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

15 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою зупинено виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України до закінчення перегляду його за нововиявленими обставинами, а також обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор ОСОБА_3 , яка бере участь у розгляді справи судом першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

У главі 34 КПК України містяться норми права, якими регламентовано процедуру перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. За змістом вимог ч.1 ст.466 КПК України розгляд справи за нововиявленими обставинами здійснюється за правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Таким чином, процесуальний порядок судового провадження з перегляду вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами визначається загальними правилами судового розгляду в місцевому суді.

Перелік судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню визначено у ст.392 КПК України. При цьому, положеннями ч.2 ст.392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, норми КПК України не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку проміжних процесуальних судових рішень, ухвалених до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, в тому числі під час здійснення судового провадження за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з цим, ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2019 р. самостійному оскарженню до завершення перегляду за нововиявленими обставинами вироку суду, постановленого щодо ОСОБА_4 , не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому, керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2019 р., якою зупинено виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 05 липня 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України до закінчення перегляду його за нововиявленими обставинами та обрано обвинуваченому запобіжний захід.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2