Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2361/18
провадження № 1-кп/632/47/19

04 лютого 2019 р.
Вирок

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше судимої 24.06.2011 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 08.08.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 317 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої 24.07.2015 умовно-достроково на невідбутний строк 8 місяців 25 днів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст. 317 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїла умисне кримінальне правопорушення.

Так, 24.10.2018, близько 1400 години, ОСОБА_4 знаходилася у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала наркотичні речовини без мети збуту.

В цей же день, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.18, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення вказаної процесуальної дії у кімнатах квартири, у якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено п`ять медичних шприців, в двох з яких знаходилася речовина жовтого кольору, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2879 від 23.11.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3837 грама, який ОСОБА_4 зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнала та пояснила, що дійсно 24.10.2018, близько 1400 години, у квартирі за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено п`ять медичних шприців, в двох з яких знаходилася речовина жовтого кольору, а саме опій ацетильований, який вона зберігала без мети збуту для власного вживання.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконне зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. 317 КК України, доведена у повному обсязі, і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченої, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, що остання раніше неодноразово засуджувалася, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в місцях позбавлення волі з призначенням покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, суд не погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації не в повному обсязі враховано характер і ступінь небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, судимості останньою, які в установленому порядку не погашені, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також не погоджується з висновком органу пробації в частині доцільності застосування ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 1144 гривні.

Речові докази медичний шприц разом із інгаляційною голкою, об`ємом 20 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору невідомого походження, медичний шприц без інгаляційної голки, об`ємом 0,5 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору невідомого походження, медичний шприц об`ємом 20 мл, без інгаляційної голки з нашаруванням речовини коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл, без інгаляційної голки з нашаруванням речовини коричневого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл, без інгаляційної голки з нашаруванням речовини коричневого кольору, які знаходяться вкамері зберігання МТЗ ГУНП в Харківській області, знищіти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1