Справа 688/4242/18
№ 1-кс/688/1467/18
Ухвала

19 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001276 від 07.11.2018 р.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 19 год. 10 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований по вул. Герої Небесної Сотні, 33/7 в м. Шепетівка Хмельницької області, з полиці торгового залу таємно викрала чоловічий станок для гоління марки «Gillete Fusion». Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що викрадена бритва марки «Gillete Fusion 5» з двома змінними лезами-картриджами. Бритва разом із картриджами упакована в упаковку виготовлену з лицьової сторони з паперового матеріалу, з тильної сторони з прозорого полімерного матеріалу. Керуюча магазином «Єва» надала фотозображення бритви, упакованої в коробку, яка виготовлена з паперового матеріалу та прозорого полімерного матеріалу із двома змінними картриджами, один з яких закріплений на ручці бритви, яка являється ідентичною до бритви, що була викрадена невідомою особою з торгової полиці магазину «Єва» 20.10.2018 року.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка середня ринкова вартість представленої на експертизу бритви марки «Gillete Fusion 5» станом на 20.10.2018 р.?

Експертизу провести без огляду товару, у зв`язку із його відсутністю.

Для дослідження надати експертам фотозображення з інтернет-ресурсу rozetka.com.ua/gillete_125/p9977986/, на якому знаходиться зображення бритви, аналогічної до викраденої, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1