Справа № 521/7714/19
Номер провадження:1-кс/521/3281/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, непрацюючого, без місця реєстрації, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04 березня 2019 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, знаходячись на ринку «Привоз» в місті Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом знахідки чотири згортки із фольги, з кристалічною речовиною білого кольору із вмістом наркотичного засобу метадону, загальною масою 0,508 г. та один поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору із вмістом наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 9,78 г. для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 став незаконно зберігати дані речовини в сумці, яка йому належить.
У подальшому, 04 березня 2019 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, при намаганні потрапити до режимної зони ДУ «Південна виправна колонія (№51)», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9 на КПП вказаної установи був зупинений ОСОБА_4 , на якого була оформлена тимчасова перепустка на вхід на територію ДУ «Одеська виправна колонія (№51)», у зв`язку із виконанням останнім робіт на території установи. При проходженні перевірки на КПП ДУ «Одеська виправна колонія (№51)», у ОСОБА_4 в сумці, яка йому належить було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у білому поліетиленовому пакеті та чотири згортки із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, як повідомив ОСОБА_4 у вказаних згортках він зберігає наркотичні засоби метадон та канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Після цього працівниками ДУ «Південної виправної колонії (№51)» про даний факт було повідомлено до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.
04 березня 2019 року в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 10 хвилин працівниками Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, на території ДУ «Південної виправної колонії (№51)», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, в ході якого ОСОБА_4 самостійно видав працівникам Малиновського ВП чотири згортки із фольги, з кристалічною речовиною білого кольору із вмістом наркотичного засобу метадону, загальною масою 0,508 г. та один поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору із вмістом наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 9,78 г., які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
07 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини підозри окрім клопотання підтверджуються показаннями свідків протоколом огляду місця події від 04 березня 2019 року, рапортом, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його проживання ( ОСОБА_4 неодружений, немає утриманців), наявність постійного місця мешкання та відсутність місця реєстрації, майновий стан підозрюваного, відсутність судимостей.
Обставини злочину та данні щодо особи підозрюваного свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний залишаючись без запобіжного заходу, будучи обізнаною про покарання яке йому загрожує, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, або вчинити інший злочин.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на п`ятдесят днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Одеса) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.
Строк дії ухвали слідчого судді становить п`ятдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 10 травня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 29 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1