Справа № 137/1876/18
Ухвала
Іменем України
"03" грудня 2018 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.09.2018р. приблизно о 02.21год. водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам*янка» в селищі міського типу Літин по вулиці Соборна в напрямку міста Вінниця здійснив наїзд на пішоходів, які переходили дорогу зліва направо в межах дії пішохідного переходу, а саме на неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 госпіталізували до Літинської центральної районної лікарні з попереднім діагнозом перелом лівої руки, зубій м№яких тканин тіла, а ОСОБА_6 було надано медичну допомогу в межах Літинської центральної районної лікарні, після чого відпущено за місцем проживання. За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР 02.09.2018р. внесено відомості за № 00000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. У зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 00000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи мав автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічні несправності гальмівної системи та рульового керування до дорожньо-транспортної пригоди ?

2)Якщо так, то чи являються технічні несправності автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , причиною дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 00000231 від 02.09.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7