ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5350/18
Провадження № 1-в/210/404/18

"11" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор вважав заяву такою, що підлягає задоволенню та просив проводити судове засідання без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії, у зв`язку з чим, під час розгляд вказаного клопотання фіксація судового засідання в розумінні ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Захисник ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, просила проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву до початку слухання справи про можливість здійснення розгляду без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців; зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 11.05.2017 року у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 03.10.2017 року вищевказаний вирок залишено без змін; зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 20.06.2017 року у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Отже, вирок Димитровського міського суду Донецької області вступив в законну силу 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Тобто, в конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тривав з 06.07.2016 р. (дата затримання) по 03.10.2017 р. (дата набрання вироком законної сили), тобто підлягає до зарахування термін попереднього ув`язнення, що раніше не був зарахований судом з 21 червня 2017 року по 03 жовтня 2017 року.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_5 раніше було зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06.07.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 03.10.2017 рік включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1