Єдиний унікальний номер: 378/1138/18
Провадження № 1-кп/378/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000102 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копієвата Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ "Інтерагроінвест", невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно розпорядження Президента України від 29.04.2016 р. призначений головою Ставищенської районної державної адміністрації та розпорядженням Президента України від 18.01.2018 р. звільнений з вказаної посади, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, у вказаний період він являвся службовою особою, оскільки обіймав в органі державної влади посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також відповідно до ст. 1, п.п. „в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являвся суб`єктом декларування, тобто державним службовцем, який повинен відповідно до ч. 2 ст. 45 вказаного Закону перед припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями. ОСОБА_4 19.01.2018 р., шляхом заповнення відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, при цьому, достовірно знаючи, що в його дружини - ОСОБА_5 перебуває у користуванні на умовах договору особистого строкового сервітуту від 06.11.2015 р., укладеного з Ставищенською селищною радою, земельна ділянка, кадастровий номер :01:012:0010, площею 0,4464 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, не зазначив інформацію про дану земельну ділянку, чим подав завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» вищевказаної електронної декларації. Вартість зазначеної земельної ділянки відповідно до висновку експерта № 12-5/158 від 01.10.2018 р. станом на 31.12.2017 р. могла складати 560055 гривень, що у 250 і більше разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, який відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 р. становив 1762 гривні.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ст. 366-1 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавлення волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Шкоду не заподіяно.
Наведені обставини свідчать про дійове каяття ОСОБА_4 і про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000102, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1