Справа № 274/1924/17 Провадження № 1-кс/0274/50/19
У Х В А Л А

01.02.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000195 від 06.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які містять інформацію щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 про рух коштів зазначеної картки у період з 00:00 03.02.2017 р. по 00:00 05.02.2017 р., у тому числі щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів, місць з зазначенням адрес переведення коштів у готівку, а також інформацію про отримувача грошових коштів (прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів).

Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 09.01.2019 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000195 від 06.02.2017 р., протоколу від 06.02.2017 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 та рапорту від 31.10.2017 р. інспектора ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберпоіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_6 випливає, що 03.02.2017 р. близько 14:30 невстановлена особа, під час телефонної розмови, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом підключення послуги для захисту банківської картки, шляхом обману заволоділа коштами в сумі 2 038,00 грн., що належали ОСОБА_5 , які були переведені з картки останньої на картку № НОМЕР_1 , емітовану Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила матеріальної шкоди на суму 2 038,00 грн.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому тимчасового доступу до них.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучення речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, якім Слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме інформацію про рух коштів зазначеної картки, щодо дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів, місць з зазначенням адрес переведення коштів у готівку, а також інформацію про отримувача грошових коштів (прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів) у період з 00:00 03.02.2017 р. по 00:00 05.02.2017 р.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1