У Х В А Л А
30 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадіївка Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, в останнє 08.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
29.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що 14.09.2018, близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні АЗК №24-13 «Шаровечка», що знаходиться на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, км 251+520 м, та розташована на території Шаровечівської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку працівників автозаправного комплексу, шляхом вільного доступу із шухляди касового апарату, викрала грошові кошти в сумі 115435 грн. 67 коп., чим завдала ТОВ «ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН», майнової шкоди на вказану суму.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 14.09.2018; протокол перегляду відеозапису з камер спостереження АЗК №24-13 «Шаровечка»; -протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; акт інвентаризації та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнала та підтвердила зазначені у повідомленні про підозру обставини.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, при цьому вона раніше судима.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_5 добровільно з`явилась із зізнанням, у вчиненому розкаюється, має постійне місце проживання та на її утриманні перебуває матір, яка потребує догляду.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 22 лютого 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 22 лютого 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 22 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя