233 Справа № 233/6164/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000861 від 23 серпня 2016 року), відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000861 від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст.291 КПК України, бо у наданій їй копії обвинувального акту не зазначено дати складення обвинувального акту, а також не зазначено на скількох аркушах містяться додатки до обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
На думку суду зазначені захисником недоліки наданої їй копії обвинувального акту (не зазначена дата його складання та не не зазначено на скількох аркушах містяться додатки до обвинувального акту) не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки не можуть вважатися такими, що порушують право обвинуваченого на захист.
Наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, при цьому прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 не може безпосередньо з`явитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішивши питання щодо проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14.00 годину 19 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Судові засідання у даному кримінальному провадженні здійснювати за участі захисника ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_6 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: