Справа № 372/3041/18
Провадження № 1-кп-263/18
В И Р О К
іменем України

27 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000867 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українки Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ; не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2018 року близько 07 години 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , рухаючись по ґрунтовій дорозі через поле, яке розташоване поблизу села Копачів, в напрямку вулиці Дзюбівки м. Обухів, виявив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Надалі ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, а саме рослини роду коноплі, незаконно зірвав руками декілька верхівок рослин та помістив їх до свого рюкзака, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Надалі пройшовши близько 2 3 метрів далі, помітив завернутий паперовий згорток, який підняв руками та розгорнувши його виявив подрібнену речовину, яка за своїм виглядом та запахом нагадувала коноплю, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання незаконно помістив паперовий згорток з подрібненою речовиною до свого рюкзака тобто незаконно придбав наркотичний засіб, де зберігав вказані засоби до 09 години 00 хвилин 01.09.2018 року доки не був зупинений працівниками поліції.

Висновком експерта № 11-2/5142 від 26.09.2018 року встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку та речовина рослинного походження зеленого кольору яка знаходилась в мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 299,30 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01 вересня 2018 року йшов через поле з села Копачів в м. Обухів та виявивши по дорозі зірвав для власного вживання рослини коноплі, потім по дорозі він знайшов згорток в якому виявив вже подрібнену коноплю, все це він поклав до свого рюкзака та продовжував зберігати при собі, доти в той же день при його огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: - CD R диск із написом «Verbatim» який має номер « НОМЕР_1 » на якому міститься відео файл під назвою «5850» на якому зафіксовано огляд місця події який проводився 01.09.2018 року в період часу з 09 год.46 хв. до 09 год 55 хвилин по узбіччі дорого на з`їзді до поля АДРЕСА_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження, мішок білого кольору із речовиною рослинного походження який опломбовано пломбою синього кольору №7583121, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП слід знищити

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. ( вісімсот п`ятдесяти гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 858 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - CD R диск із написом «Verbatim» який має номер « НОМЕР_1 » на якому міститься відео файл під назвою «5850» на якому зафіксовано огляд місця події який проводився 01.09.2018 року в період часу з 09 год.46 хв. до 09 год 55 хвилин по узбіччі дорого на з`їзді до поля АДРЕСА_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, мішок білого кольору із речовиною рослинного походження який опломбовано пломбою синього кольору №7583121, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1