Справа № 521/616/19
Номер провадження:1-кс/521/889/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 05.07.2018 року, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 42, зберігав при собі предмет, схожий на пістолет «револьвер» марки «Flobert», калібру 4 мм., 9 предметів, схожих на гільзи у барабані.

За даним фактом 05.07.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001434.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 05.07.2018 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 42, а саме: предмет, схожий на пістолет «револьвер» марки «Flobert», калібру 4 мм.; 9 предметів, схожих на гільзи у барабані.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, вбачається, що 05.07.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «револьвер» марки «Flobert», калібру 4 мм.; 9 предметів, схожих на гільзи у барабані

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001434, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет, наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на пістолет, наданий на дослідження?

- чи придатний предмет, схожий на пістолет, наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи є частинами боєприпасів 9 предметів, схожих на гільзи, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться 9 предметів, схожих на гільзи?

- чим саме являються представлені на дослідження гільзи? Чи являються надані на дослідження гільзи, складовими частинами боєприпасів?

- якщо так, то до якого типу, яким способом виготовлені надані на дослідження гільзи і зі зброї якого виду, системи, зразка (моделі) вони могли бути стріляні?

- чи відобразилися на представлених на дослідження гільзах, будь-які особливості зброї, із якої вони були стріляні?

- чи стріляні гільзи, надані на дослідження з предмету, схожого на пістолет, наданого на дослідження?

Надати експерту опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору з предметом, схожим на пістолет системи «револьвер» марки «Flobert», без номеру, калібру 4 мм., опечатаний; поліетиленовий пакет чорного кольору з 9 предметами, схожими на гільзи.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Дозволити частково або повне знищення наданих на експертизу предметів (об`єктів).

Висновок експерта направити органу досудового розслідування за клопотанням якого було призначено експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1