Справа № 135/1528/18
Провадження № 1-кс/135/703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 08.03.2018 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час передачі посилки засудженому ОСОБА_5 жителем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та в подальшому вилучено п`ять станків для гоління марки «ВІС» в головках яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Під час проведення огляду місця події порошкоподібну речовину поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України», «Головне слідче Управління» №4396269, а п`ять станків для гоління марки «ВІС» поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України», «Головне слідче Управління» №4396268.

Згідно висновку експерта №604 від 26.03.2018 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,8875 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,000027 г.

Згідно висновку експерта №603 від 26.03.2018 на поверхні деформованих станків для гоління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено,-метадон, масою 0,0000410 г.

08.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Ладижинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено номера мобільних телефонів, котрими користується засуджений ОСОБА_5 , а саме мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримувався зв`язок абонента № НОМЕР_1 в період часу з 09.00 год. 07.03.2018 р. по теперішній час, та абонента № НОМЕР_2 з 09.00 год. 07.03.2018, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 08.03.2018 року).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , по абонентських номерах телефонів:

-№ НОМЕР_1 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 09:00 год., 07.03.2018 по теперішній час;

-№ НОМЕР_2 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 09:00 год., 07.03.2018 по теперішній час у вигляді:

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя