ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5537/18
провадження № 1-кп/753/530/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0011276 від 22.10.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) ОСОБА_5 умисно незаконно безкоштовно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,612 г, що знаходився в трьох поліетиленових пакетах з пазовим замком, запакованих у поліетиленовий пакет з пазовим замком, який поклав на передній панелі приладів під лобовим склом автомобіля «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
22.10.2017 близько 00 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна, 1, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 поруч з автомобілем «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому у ході проведення огляду на передній панелі приладів під лобовим склом було виявлено та вилучено в присутності понятих поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходились три поліетиленові пакети з пазовим замком з вологою пастоподібною речовиною білого кольору масою 0,501 г, 0,543 г та 0,535 г, загальною масою 1,579 г, що в своєму складі містили психотропну речовину - амфетамін, масою 0,170 г, 0,223 г та 0,219 г, загальною масою 0,612 г, який ОСОБА_5 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, умисно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 21.10.2017 р. придбав амфетамін, який зберігав в салоні автомобіля «Форд», де 22.10.2017 близько 00 год. 30 хв. був проведений огляд працівниками поліції, які вилучили у нього три пакетики з психотропною речовиною амфетаміном, кількості якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
21 січня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.
Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 1484 грн. /одну тисячу чотириста вісімдесят чотири/ гривні 40 коп. на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,612 г., електронні ваги, змиви з рук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанціями № 001412 від 23.12.17 та № 001115 знищити;

-мобільний телефон «Fly», автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Meizu» - залишити у власності ОСОБА_7 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1