18.12.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, Українця, з загальною середньою освтою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареємтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, не судимого,
- підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0002895, внесеного 15.10.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги обгрунтував тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0002895 від 15.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, КК України.
Так, 14.10.2018 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі загального користування біля входу в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувалися, в ході чого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, із-за того що ОСОБА_6 відмовилася зустрічатися з ним, виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 .
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 18 год. 55 хв., перебуваючи в коридорі загального користування біля входу в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та свідомо припускаючи їх настання, дістав предмет ззовні схожий на пістолет травматичної дії, який мав при собі, та з нього здійснив три постріли в область голови потерпілої, тобто в область розташування життєво важливих органів, спричинивши тим самим поранення шиї та лівої щоки. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як на допомогу ОСОБА_6 прибігла ОСОБА_8 , яка почула крики про допомогу, та присутність якої налякало ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, він залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а потерпіла з указаними тілесними ушкодженнями, була доставлена до МКЛ № 11, де їй була надана невідкладна медична допомога.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протокол огляду місця події від 14.10.2018, а саме коридору та приміщення офісу ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 3 гільзи та 3 патрона від травматичної зброї; 2 змиви речовини бурого кольору та 1 контрольний змив речовини бурого кольору; 3 сліди папілярних візерунків; паперовий пакет; гаманець «PHILIPP PLEIN» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Міцубісі галант» д/з НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 ;
- протокол огляду предмета від 15.10.2018 - резинова куля округлої форми та роздрібнену резинова куля;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 14.10.2018 приблизно о 18:50 вона разом з сестрою приїхали до офісу за адресою: АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_5 , який сказав сестрі, що хоче поспілкуватися, але вона відмовилася. Після вони троє піднялись на другий поверх де вона зайшла в офіс, а сестра з ОСОБА_5 залишились в коридорі. В цей момент вона почула два постріли та крик сестри. Вибігши в коридор вона почула ще один постріл та побачила як ОСОБА_5 ставить пістолет в куртку та втікає, а сестра лежить на підлозі та в неї тече кров.
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 14.10.2018 приблизно о 18:50 прийшла ОСОБА_8 в приміщення офісу де працює оператором, а її сестра залишилася за дверима. Через декілька хвилин вона почула три послідовні постріли, на які побігла ОСОБА_8 , а вона вийшла за нею та помітила на підлозі ОСОБА_6 в крові, яка сказала що постріли здійснив один із таксистів.
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 14.10.2018 приблизно о 18:55 почула три послідовні постріли, на які побігла ОСОБА_8 , а вона вийшла за нею та помітила на підлозі ОСОБА_6 в крові, яка сказала що постріли здійснив один із таксистів.
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 14.10.2018 був на робочому місці та помітив чоловіка, який проходив повз його барну стійку з предметом схожим на пістолет в руках. Впізнати зможе.
іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
16.10.20188 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в розшук.
Органом досудового розслідування 17.10.2018 погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
На даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується зібраними матеріалами в ході проведення заходів спрямованих на встановлення його місцезнаходження, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши прокурора вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальност може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлена до слідчого судді для розгляду питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Адреса Одеської місцевої прокуратури № 3 : 65009, м. Одеса,вул. Черняховського, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: