Справа № 497/2051/18
Провадження № 1-кс/497/665/18
УХВАЛА
10.12.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000048, відомості щодо якого 30.10.2018 внесені до ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 273 КК України, в ході перевірки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться не житлова будівля яка є приватною власністю ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2018 слідчим проведено огляд ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено АЗС із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 спеціалістом ДСНС біло виявлено ряд порушень правил пожежної безпеки, норм Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України № 763 від 26.10.2016, а саме:

-відсутній план локалізації та ліквідації аварійної ситуації та аварій на АЗС;

-не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту;

-приміщення АЗС не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації;

-відсутній пожежний щит;

-відсутні вогнегасники;

-не обладнана зона для паління.

Таким чином, за результатами огляду біло встановлено, що оглядаємо АЗС із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при експлуатації та функціонуванні створює загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків в наслідок порушення правил безпеки.

В ході огляду місця події від 05.12.2018 було вилучено:

1.зошит на 9 листах з рукописним текстом;

2.зошит на 2 листах з рукописним текстом;

3.зошит на 39 листах з рукописним текстом;

4.зошит на 3 листах з рукописним текстом;

5.зошит на 26 листах з рукописним текстом;

6.рукописна документація на 35 аркушах;

7.звітні бланки встановленого зразку з рукописним текстом на 96 аркушах;

8.копії документів, що до стану палива на 11 аркушах;

9.копії та оригінали товарно-транспортних накладних на 16 аркушах;

10.стікери з рукописним текстом в кількості 29 штук;

11.книга чорного кольору з друкованим текстом на 9 листах, датована 1998 роком;

12.книга чорного кольору з друкованим текстом на 19 листах, датована 1998 роком;

13.плакат з написом « пожежна безпека на АЗС»;

14.дев`ять фрагментів самоклеючих букв з маркуванням назви бензину;

15.грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія УВ № 4087812;

16.невикористані пластикові номерні пломби в кількості 4 штук з написом «ОПЛАМБОВАНО», за №: 0428937; 0428938; 0428939; 0428940.

17.невикористані пластикові номерні пломби в кількості 2 штук з написом «CОNTROL», за №: S11891031; S11896313;

18.комп`ютерний системний блок марки «LOGIC POWER», без номерний, чорного кольору;

19.дизельне паливо в кількості 492 (чотириста дев`яносто два) літра;

20.бензин «А-95» в кількості 938 (дев`ятсот тридцять вісім) літрів;

21.бензин «А-92» в кількості 310 (триста десяті) літрів.

22.Зразки бензину «А-55»;

23.Зразки дизельного палива.

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, вважає що вилучені в ході огляду від 05.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, відповідають критеріям речових доказів, тому просить накласти на зазначене вилучене майно арешт, оскільки можуть мати важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, потребують криміналістичних досліджень та можуть зберігати на собі сліди злочин.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається за ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 273 КК України. Слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні передбаченого ч.1 ст. 273 КК України.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048, від 30.10.2018, а саме на:

1. зошит на 9 листах з рукописним текстом;

2. зошит на 2 листах з рукописним текстом;

3. зошит на 39 листах з рукописним текстом;

4. зошит на 3 листах з рукописним текстом;

5. зошит на 26 листах з рукописним текстом;

6. рукописна документація на 35 аркушах;

7. звітні бланки встановленого зразку з рукописним текстом на 96 аркушах;

8. копії документів, що до стану палива на 11 аркушах;

9. копії та оригінали товарно-транспортних накладних на 16 аркушах;

10. Стікери з рукописним текстом в кількості 29 штук;

11. книга чорного кольору з друкованим текстом на 9 листах, датована 1998 роком;

12. книга чорного кольору з друкованим текстом на 19 листах, датована 1998 роком;

13. плакат з написом « пожежна безпека на АЗС»;

14. фрагментів самоклеючих букв з маркуванням назви бензину;

15. грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія УВ№ 4087812;

16. невикористані пластикові номерні пломби в кількості 4 штук з написом «ОПЛАМБОВАНО», за №: 0428937; 0428938; 0428939; 0428940.

17. невикористані пластикові номерні пломби в кількості 2 штук з написом «CОNTROL», за №: S11891031; S11896313;

18. комп`ютерний системний блок марки «LOGIC POWER», без номерний, чорного кольору;

19. дизельне паливо в кількості 492 (чотириста дев`яносто два) літра;

20. бензин «А-95» в кількості 938 (дев`ятсот тридцять вісім) літрів;

21. бензин «А-92» в кількості 310 (триста десяті) літрів.

22. Зразки бензину «А-95»;

23. Зразки дизельного палива.

Дизельне паливо в кількості 492 (чотириста дев`яносто два) літра, бензин «А-95» в кількості 938 (дев`ятсот тридцять вісім) літрів, бензин «А-92» в кількості 310 (триста десяті) літрів, залишити на відповідальне зберіганні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інше майно, зазначене у п.1 цього клопотання, залучити до матеріалів кримінального провадження № 0000048

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1