Справа № 182/3536/16-к
Провадження № 1-в/0182/199/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України,
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2017 року, покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 13.03.2017 року. Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_3 було попереджено та повідомлено про необхідність його сплати, однак до цього часу, останнім вказаний штраф не сплачено, до суду з заявою про необхідність розстрочки виплати штрафу ОСОБА_3 не звертався.
Враховуючи, що з моменту набрання вироком стосовно ОСОБА_3 законної сили минув встановлений законодавством місячний строк, штраф не було сплачено засудженим у добровільному порядку, підстав для розстрочки виплати штрафу відсутні, а також те, що ОСОБА_3 не є особою, що підпадає під вимоги ч. 3 ст. 56 КК України, у зв`язку з чим, виникла необхідність у заміні несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн., покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя від 10.02.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
В матеріалах кримінального провадження відомості щодо сплати штрафу засудженим відсутні.
Вирок набрав законної сили 13.03.2017 року.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно пп.2 п.2 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_3 .
За таких обставин, оскільки прокурором не надано достатньо доказів в обґрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_3 засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень про заміну несплачної суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1