16.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 26.10.2018 приблизно о 07 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , разом із своєю рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де його мати ОСОБА_6 , та той момент знаходилась в стані алкогольного сп`яніння від вживання спиртних напоїв.
ОСОБА_5 , обурений поведінкою своєї матері, яка виразилась в вживанні великої кількості спиртних напоїв, намагався привести її до тями, при цьому наносив їй удари долонею руки по обличчю, кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлено. В подальшому ОСОБА_5 затягнув матір до ванної кімнати, під час чого наніс ще декілька ударів долонею руки по обличчю останній, в подальшому ОСОБА_5 , переніс матір до кімнати та залишив на дивані. Під час розмови у ОСОБА_5 , та його матері виник словесний конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурними словами по відношенню один до одного.
На ґрунті, раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 , який будучі ображеним висловлюваннями своє матері, виник злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу.
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати вказаної квартири, в якій на дивані у стані алкогольного сп`яніння знаходилась його матір, та почав висловлюватись нецензурними словами по відношенню до неї, після чого наніс декілька ударів долонею руки останній по обличчю, за для того, щоб останню привести до тями.
З метою доведення свого умислу на умисне вбивство до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , наблизився до своєї матері ОСОБА_6 , підняв руками матір з дивану та кинув її на підлогу, при цьому почав умисно наносити останній удари ногами по голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден по всіх поверхнях тіла, закритої черепно мозкової травми, забійної рани голови, крововиливу в м`які тканини голови, субарахноїдального крововиливу, закритої травми шиї, крововиливу в м`які тканини шиї, переломів хряща гортані, закритої травми тулуба, множинних двосторонніх переламів ребер, перелому ключиці, забій легенів, переламу лівої плечової кістки, в подальшому ОСОБА_5 , вийшов з квартири для того, щоб вжити спиртні напої
Від отриманих травм потерпіла ОСОБА_6 , померла на місці скоєння злочину.
28.10.2018 в ході огляду місця події (з 23 год. 50 хв., - 28.10.2018, до 02 год. 10 хв. 29.10.2018) квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- шість недопалків від цигарок марки «Capri» в паперовому конверті;
- частину зеленої ковдри з нашаруванням бурого кольору в спец пакеті №EХР0403227;
- два змиви речовини бурого кольору в паперовому конверті;
- три сліди папілярних візерунків пальців рук в спец пакеті № 4426694.
Дані предмети були направленні до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101в.
Приймаючи до уваги, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту речей може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даних речей та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати речі, які перебували у кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти ареш та зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно вилучене 29.10.2018 в ході огляду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 29.10.2018 в ході огляду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
1) шість недопалків від цигарок марки «Capri» в паперовому конверті;
2) частину зеленої ковдри з нашаруванням бурого кольору в спец пакеті №EХР0403227;
3) два змиви речовини бурого кольору в паперовому конверті;
4) три сліди папілярних візерунків пальців рук в спец пакеті № 4426694.
які визнанні речовими доказами, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: