Справа №295/1643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, де зазначив, що ухвалою слідчого судді Богунсього районного суду м.Житомира від 13.11.2018 року зобов`язано посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2018 року.

В подальшому, 23.01.2019 року, заявник звернувся до Житомирської місцевої прокуратури з клопотанням, де просив надати витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення, повідомити про слідчі (розшукові) дії, які вчинено в межах кримінального провадження, повідомити про час, протягом якого можливо ознайомитись з матеріалами провадження.

Вказане клопотання залишено прокурором без уваги.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просить зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру надати витяг з ЄРДР, повідомити про слідчі (розшукові) дії, які вчинено в межах кримінального провадження, повідомити про час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2018 року зобов`язано уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.10.2018 року.

23.01.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання до Житомирської місцевої прокуратури з вимогою надати витяг з ЄРДР, повідомити про слідчі (розшукові) дії, які вчинено в межах кримінального провадження, вказати, коли саме можливо ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 , вимога про зобов`язання надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури розглянути клопотання в частині повідомлення про вчинені слідчі дії, інформування про час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, суб`єкти, що наділені правом на оскарження. До таких дій або бездіяльності, зокрема, відноситься: нездійснення інших процесуальних дій, які він (слідчий, прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як зазначалось вище, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк.

Вимога про зобов`язання прокурора виконати наведені у клопотанні запити є передчасною.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію відомостей згідно ухвали суду від 13.11.2018 року № 295/14486/18.

Зобов`язати посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1