Справа № 143/492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 08.05.2019 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2019, близько 18 год., гр. ОСОБА_5 житель м. Погребище, перебуваючи по вул. Б. Хмельницького поблизу кінотеатру ім. Терлецького, на грунті неприязних відноси, заподіяв йому тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 08.05.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що між ним та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка під час якої останній вдарив ОСОБА_4 вдарив один раз своєю лівою ногою по правій нозі від чого ОСОБА_6 впав на землю. Перебуваючи на землі ОСОБА_6 став закриватись руками та ОСОБА_7 став йому наносити удари своєю правою ногою по обох руках, нанісши таким чином близько 20-ти ударів. Під час цього ОСОБА_4 зумів вирватись та побіг в сторону центральної частини міста. Наздогнавши ОСОБА_8 біля,пам`ятника, ОСОБА_7 звалив його на землю ударом ноги в спину. Піднявшись, ОСОБА_6 продовжив бігти та ОСОБА_7 знову його наздогнав біля дошки пошани та звалив на землю так само нанісши один удар ногою в область спини. Зваливши ОСОБА_8 на землю, ОСОБА_7 розпочав наносити йому почергово удари обома ногами по різним частинам тіла, зокрема по голові він наніс ОСОБА_9 з обох сторін близько 3-х ударів, в область грудної клітки - близько 5 ударів.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово -медичної експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться клопотання про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000100від 08.05.2019, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без його участі.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 08.05.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.125 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості; чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , утворитись за описаних вище обставинах;чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100 -задовольнити.

Доручити завідуючому Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване по вул. Незалежності,75, м. Козятин, Вінницької області, провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?
-Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , утворитись за описаних вище обставинах?
-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Для проведення судово - медичної експертизи, експертам направити гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя