Справа № 579/2371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000491 яке внесене 9 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: шкіряної куртки чорного кольору, светра сіро-чорного кольору, светра бузкового кольору, майки бірюзового кольору, брюків сірих, джинсів синіх та пару ботинків, вилучених з моргу Кролевецької ЦРЛ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 грудня 2018 року близько 20 год., невстановлена особа, керуючи транспортним засобом, автомобільною дорогою «Кролевець-Ромни-Пирятин» на 16 км. від м.Кролевець неподалік с.Мутин Кролевецького району, здійснила наїзд на пішохода, в результаті чого останній помер на місці ДТП.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ч.1 ст.172 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні шкіряна куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр бузкового кольору, майка бірюзового кольору, брюки сірі, джинси сині та пара ботинків.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 11 грудня 2018 року шкіряна куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр бузкового кольору, майка бірюзового кольору, брюки сірі, джинси сині та пара ботинків визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000491.

Майно шкіряна куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр бузкового кольору, майка бірюзового кольору, брюки сірі, джинси сині та пара ботинків належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що шкіряна куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр бузкового кольору, майка бірюзового кольору, брюки сірі, джинси сині та пара ботинків є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно шкіряна куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр бузкового кольору, майка бірюзового кольору, брюки сірі, джинси сині та пара ботинків, з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно шкіряна куртка чорного кольору, светр сіро-чорного кольору, светр бузкового кольору, майка бірюзового кольору, брюки сірі, джинси сині та пара ботинків, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1