Справа № 635/2647/19
Провадження № 1-кс/635/1138/2019
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1) призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Яка слупінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їх характер , локалізація й механізм утворення?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню?
Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження тупим предметом, окрім рук та ніг, якщо так, то який передбачуваний вид знаряддя чи засобу могло бути використане?
Яка давність (термін) спричинення ушкоджень?
В якому положенні (стоячи, сидячі, лежачі) та в якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення ударів?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 23.03.2019 року близько 22 год. 15 хв. невстановлені особи із застосуванням насильства на вул. Харківській в с.Покотилівка, Харківського району та області відкрито заволоділи у ОСОБА_4 гаманцем в якому знаходились гроші в сумі 960 гривень, чим спричини йому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом Харківським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Яка слупінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їх характер , локалізація й механізм утворення?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню?
Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження тупим предметом, окрім рук та ніг, якщо так, то який передбачуваний вид знаряддя чи засобу могло бути використане?
Яка давність (термін) спричинення ушкоджень?
В якому положенні (стоячи, сидячі, лежачі) та в якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення ударів?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000480 від 24.03.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1