ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1974/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 009748 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офійійно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.11.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Зрошувальній в м. Києві, шляхом знаходження незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,7 г., який знаходився у пачці від цигарок, паперовому згортку та згортку з газети. Після чого, ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сховав до своєї сумки, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Того ж дня, а саме 06.11.2018 року о 14 год. 15 хв. працівниками поліції зупинений ОСОБА_4 біля будинку № 7 по вул. Зрошувальна, в м. Києві. В подальшому слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві, за участю двох понятих, виявлено та вилучено з сумки ОСОБА_4 пачку з - під цигарок, паперовий згорток та згорток з газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, загальною масою 8,4 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс загальною масою 7,7 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, для власного вживання, без мети збуту. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий 21.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, також суд враховує вік обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1 716 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/6462 від 16.11.2018 року. Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 7,7 г - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: