Справа № 214/6138/18
1-кс/214/2228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного _ ОСОБА_5

захисника _ ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002015 16 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 13.06.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. 20.06.2014 року звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 16.03.2018 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002015 16 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, про про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в наступному.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік):

- псевдоефедрин (зазначений у Списку № 1 Таблиці ІV Переліку) віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. У примітці 1 до Списку 1 Таблиці ІV Переліку зазначено, що до цього списку також включаються солі всіх перелічених у ньому речовин у разі, коли утворення таких солей можливе;

- метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розміри прекурсору - псевдоефедрину, які перевищують 0,0006 кг,до 0,006 кг. віднесено до великих розмірів.

Згідно з Таблицею № 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634:розміри психотропної речовини метамфетаміну, які перевищують 1,5 г, віднесено до великих розмірів.

ОСОБА_5 у період з початку червня до початку липня, точна дата та час слідством не встановлена, у невстановленому місці з метою налагодження та здійснення процесу виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну без мети збуту, володіючи необхідними для цього знаннями та навичками, будучи при цьому усвідомленим про складність і багатоетапність процесу виготовлення метамфетаміну, який пов?язаний із забезпеченням взаємодії певних компонентів та їх хімічних реакцій при створенні необхідних для цього умов, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , у період з початку червня до початку липня, точна дата та час слідством не встановлена, незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановленому місці, лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме:

- скляну колбу;

- скляну колбу;

- вага електронні beurer;

- скляний виріб з відводами (типу холодильник);

- скляний виріб з відводами (типу холодильник);

- шланг з полімерного матеріалу;

- скляну колбу;

- скляну колбу;

Придбане обладнання ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого 15.09.2018 переніс вищевказане лабораторне обладнання до приміщення кв. АДРЕСА_2 з метою використання у процесах незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

В тому числі, з допомогою вказаного обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_7 у невстановлений період часу з 15 вересня 2018 року, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, незаконно виготовив без мети збуту метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 7,0775 г, тобто у великих розмірах, що містився у кристалічній речовині масою 9,6865 г.

15.09.2018 в період часу з 17:25 год. до 19:05 год. 15.09.2018 року, в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, яке ОСОБА_7 використовував під час виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну:

-скляна колба з незначним нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору;

-скляна колба з незначним нашаруванням речовини бежевою кольору;

-вага електронні beurer з незначним нашаруванням речовини бежевого кольору;

-тарілка білого кольору з незначним нашаруванням речовини жовтого кольору;

-тарілка з орнаментом з незначним нашаруванням речовини бежевого кольору;

-скляний виріб з відводами з незначним нашаруванням речовини бежевого кольору;

-скляний виріб з відводами з незначним нашаруванням речовини бежевого кольору;

-шланг з полімерного матеріалу з незначним нашаруванням речовини жовтого кольору;

-скляна колба з незначним нашаруванням речовини бежевого кольору;

-ємність з полімерного матеріалу закрита кришкою в середині незначне нашаруванням речовини жовтого кольору;

-чашка з незначним нашаруванням речовини жовтого кольору;

-ємність з полімерного матеріалу вставлена в ємність з полімерного матеріалу з незначним нашаруванням речовини жовтого кольору;

-деформована пляшка з полімерного матеріалу закрита фрагментом вати в середині незначне нашарування речовини червоного кольору;

-ємність з полімерною матеріалу закрита кришкою з незначним нашаруванням речовини червоного кольору;

-скляна колба з незначним нашаруванням речовини червоного кольору;

-скляна ємність закрита пробкою з полімерного матеріалу з незначним нашаруванням речовини червоного кольору;

-ємність з полімерного матеріалу закрита кришкою з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору;

-ємність з полімерного матеріалу закрита кришкою з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору;

-ємність з полімерного матеріалу закрита кришкою з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору;

ємність з полімерного матеріалу закрита кришкою вставлена в ємність з полімерного матеріалу в середині незначне нашарування речовини білого кольору

На внутрішній поверхні скляних колб, електронних вагів, тарілок, скляних виробів з відводами, шланг і ємностей з полімерного матеріалу, чашки, вилучених 15.09.2018 в ході огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_3 . у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3748 від 08.10.2018, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, визначити масу якої немає можливості в зв`язку з її незначною кількістю.

На внутрішній поверхні деформованої пляшки, ємності з полімерного матеріалу, скляної колби, скляної ємності закритою пробкою, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3748 від 08.10.2018, виявлено червоний фосфор, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів.

На внутрішній поверхні наданих на експертизу ємностей з полімерного матеріалу, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3748 від 08.10.2018, виявлено йод, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів.

На внутрішній поверхні ємності з полімерного матеріалу відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3748 від 08.10.2018, виявлено гідроксид натрію, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Шланг, ємності з полімерного матеріалу, ваги, чашка, деформована пляшка не мають спеціального хіміко-технологічного призначення, однак наявність на їх поверхні психотропної речовини метамфетаміну, а також йоду, червоного фосфору гідроксиду натрію які використовуються для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, свідчить про те, що вони могли використовуватися для виготовлення вищевказаної речовини.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_7 незаконно придбавши та зберігаючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказане обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, використовував його у процесах незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Крім того, ОСОБА_7 будучи раніше судимий: 13.06.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі маючи не погашену в установленому порядку судимість, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно, 15.09.2018, точний час слідством не встановлений, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний ним прекурсор псевдоефедрин гідро хлорид, соляну кислоту та інші (невстановлені) компоненти, за допомогою обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 7,0775 г, що містився у кристалічній речовині масою 9,6865 г.

Одразу після виготовлення вологу кристалічну речовину, що містить психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_7 помістив до 6 (шести) поліетиленових пакети з фіксуючою стрічкою, три з яких поклав у кімнаті, а інші три на столі на кухні в кв. АДРЕСА_2 - де незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання без мети збуту.

15.09.2018 в період часу з 17:25 год. до 19:05 год. в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

6 сліп-пакетів з фіксаторами, в яких знаходиться кристалічні речовини, масами: 1,6893 г; 1,7929 г; 1,5352 г; 1,6763 г; 1,7123 г; 1,2805 г; які згідно висновку експерта № 1/8.6/3751 від 16.10.2018 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну у вилучених речовинах становить: 1,2415 г; 1,3287 г; 1,1930 г; 1,1771 г; 1,1875 г; 0,9497 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетаміну, вилученого у ОСОБА_5 під час огляду приміщення вищевказаної квартири, становить 7,0775 г, що (відповідно до Таблиці 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_7 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_5 в середині вересня 2018 року точну дату та час слідством не встановлено, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, через мережу інтернет,шляхом «закладки» незаконно придбав у невстановленої особи таблетки у кількості не менше 28 шт., які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид масою 2,6544 г, що становить 0,0026544 кг, тобто у великих розмірах, крім того придбав не менше 0,321 л. соляної кислоти яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю.

Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, а також соляну кислоту ОСОБА_5 переніс до кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Невстановлену кількість таблеток, які містять прекурсор - псевдоефедрин-гідрохлорид, ОСОБА_5 використав для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, масою 7,0775 г, що містився у кристалічній речовині масою 9,6865 г, тобто у великих розмірах.

Прекурсори, що залишились після виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_7 продовжив незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення наступних партій психотропної речовини метамфетаміну, у приміщенні вищевказаної квартири, а саме:

- таблетки у кількості 28 шт., що містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, які знаходились на столі у кухні в двох заводських конвалютах з написом CET-DER B 17158603 M12/17E11/20 по 14 шт. у кожній;

- соляною кислотою, об`ємом 0,321 л. яка знаходилась у пластиковій каністрі на кухні;

15.09.2018 в період часу з 17:25 год. до 19:05 год. 15.09.2018 року, в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- 2 конволюти по 14 таблеток кожна з написом CET-DER B 17158603 M12/17E11/20 (загальною кількістю 28 таблеток ) які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрин гідро хлорид загальною масою 2,6544 г., що (відповідно до Таблиці 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) є великими розмірами;

- пластикову каністру частково заповнену соляною кислотою, об`ємом 0,321 л. з густиною 1,198 г/см3 (що складає 15% за масою), масою 384,558 г.

Вказані прекурсори ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 313 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах вчинене повторно; ч. 2 ст. 311 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах.

06.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та роз`яснено вимоги ст. 42 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

-протоколом огляду від 15.09.2018

-висновком експерта № 1/8.6/3750 від 04.10.2018

-висновком експерта № 1/8.6/3752 від 04.10.2018

-висновком експерта № 1/8.6/3751 від 16.10.2018

-висновком експерта № 1/8.6/3749 від 08.10.2018

-висновком експерта № 1/8.6/3748 від 08.10.2018

-Показаннями свідка ОСОБА_8

-Показаннями свідка ОСОБА_9

-Показаннями свідка ОСОБА_10

-Показаннями свідка ОСОБА_11 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років позбавлення волі.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 не виконує обов`язків покладених на нього ст. 42 КПК України, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. За місцем свого мешкання вказане ним в ході допиту, останній не мешкає, про зміну свого місця мешкання останній не повідомив та на теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий та не дивлячись на те, що йому вже було надано шанс на виправлення ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин та в різних судах м. Кривого Рогу на теперішній час у відношенні ОСОБА_5 знаходяться не розглянуті обвинувальні акти за умисні злочини. Крім цього підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не має стабільного офіційного джерела доходу. До того ж, підозрюваний вживає наркотичні засоби тому може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, або вчинити інший злочин.

Переховуватись від органу досудового розслідування. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання, вказане ним в допиті, не мешкає, виклики слідчого свідомо ігнорує, не має стабільного джерела доходу та тісних родинних зв`язків,в період іспитового строку продовжує вчиняти злочини, вже переховувався від суду з метою уникнути відповідальності та місцезнаходження останнього на теперішній час не відоме, крім того ОСОБА_5 ухвалою Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 12.11.2018 по справі № 211/1737/18 оголошено у розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 16 вересня 2018 року до ЄРДР під № 0002015, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України (а.с. 4-6).

06 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України (а.с. 86-92).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 28 грудня 2018 року ОСОБА_5 було затримано працівниками Саксаганського ВП КВП м. Кривого Рогу ( а.с. 99-100).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду від 15.09.2018 (а.с. 8-12), висновок експерта № 1/8.6/3750 від 04.10.2018 (а.с. 16-21), висновок експерта № 1/8.6/3752 від 04.10.2018, показання свідка ОСОБА_10 (а.с.53-56), показання свідка ОСОБА_11 (а.с.57-59), показання свідка ОСОБА_9 (а.с. 60-62), показання свідка ОСОБА_8 (а.с. 63-65), висновок експерта № 1/8.6/3751 від 16.10.2018 (а.с. 66-72), висновок експерта № 1/8.6/3749 від 08.10.2018 (а.с. 74-77), висновок експерта № 1/8.6/3748 від 08.10.2018 (а.с.41-47) .

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України та свідчать про існування ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

При цьому, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисних злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, які підозрюваний вчинив під час відбування покарання з випробуванням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2018 року (а.с.29, 109-111).

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в рамках якого, відповідно до ухвали суду від 12.11.2018 року останнього було оголошено в розшук (а.с. 84-85).

Підозрюваний ОСОБА_5 суспільно корисною працею не займається, не має належних і достатніх засобів для існування, не одружений, зареєстрованого місця проживання не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий. Тому, з урахування вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Так, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених в клопотанні 06 листопада 2018 року. Відповідно до ухвали слідчого від 23 грудня 2018 року, досудове розслідування кримінального провадження було зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.а.с.93-98). Згідно з ухвалою слідчого від 28 грудня 2018 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено (а.с. 101-106).

З огляду на наведені обставини, строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 11 січня 2019 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу підозрюваному на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35 240 грн. 00 коп.(із розрахунку один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 189, 190 192 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002015 16 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 13 (тринадцять) днів, тобто до 11 січня 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1