Справа №766/3065/19
н/п 1-кс/766/2785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000352 від 11.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення як брухту кольорових металів, чотирьох котушок мідних, загальною вагою 9,2 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення як брухту кольорових металів, кабелю мідного загальною вагою, 26,9 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення брухт чорних металів, загальною вагою 30,9 кг., без ознак корозії, має для мене цінність як метал, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення акумулятору VARTA BLD (C14) 56Ah-12v (242x175x190) правий +, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення акумулятору Sada PLUS 6CT-100 R, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, як брухту кольорових металів, чотирьох алюмінієвих радіаторів кондиціонера (машинні), вагою 20 кг., станом на лютий місяць 2019 р.?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.02.2018, близько 00:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих виробів, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Даний факт 11.02.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Під допиту потерпіла ОСОБА_4 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї викрали: Крім того за забором на подвір`ї, знаходилося чотири котушки мідні, загальною вагою 9,2 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, кабелі мідні загальною вагою, 26,9 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, редуктор з чавуну(брухт чорних металів), загальною вагою 30,9 кг., без ознак корозії, має для мене цінність як метал. Крім того акумулятор VARTA BLD (C14) 56Ah-12v (242x175x190) правий +. Застосування за типом Легкові автомобілі, Тип акумулятора Свинцево-кислотні (SLA), Ємність акумулятору, 56.0 (А / ч), Пусковий струм 400.0 (А). був придбаний у 2017 році, в використанні був 2 роки, на момент крадіжки був у справному робочому стані. Крім того акумулятор Sada PLUS 6CT-62 R, Акумулятор Sada PLUS 6CT-100 R призначений для автомобілів і сільськогосподарської техніки з високим енергоспоживанням (додатковим електрообладнанням). Головне достоїнство акумуляторів серії «SADA Standard Plus» є висока стійкість при циклічних навантаженнях, низьку витрату води і тривалий термін експлуатації. Був придбаний у 2017 році, в використанні був 2 роки, на момент крадіжки був у справному робочому стані. Після обстеження подвір`я виявилося, що вказані особи вчинили крадіжку чотирьох радіаторів кондиціонера (машинні), в не робочому стані, має для мене цінність як метал, вагою 20 кг.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.02.2018, близько 00:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих виробів, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Даний факт 11.02.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Під допиту потерпіла ОСОБА_4 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї викрали: Крім того за забором на подвір`ї, знаходилося чотири котушки мідні, загальною вагою 9,2 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, кабелі мідні загальною вагою, 26,9 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, редуктор з чавуну(брухт чорних металів), загальною вагою 30,9 кг., без ознак корозії, має для мене цінність як метал. Крім того акумулятор VARTA BLD (C14) 56Ah-12v (242x175x190) правий +. Застосування за типом Легкові автомобілі, Тип акумулятора Свинцево-кислотні (SLA), Ємність акумулятору, 56.0 (А / ч), Пусковий струм 400.0 (А). був придбаний у 2017 році, в використанні був 2 роки, на момент крадіжки був у справному робочому стані. Крім того акумулятор Sada PLUS 6CT-62 R, Акумулятор Sada PLUS 6CT-100 R призначений для автомобілів і сільськогосподарської техніки з високим енергоспоживанням (додатковим електрообладнанням). Головне достоїнство акумуляторів серії «SADA Standard Plus» є висока стійкість при циклічних навантаженнях, низьку витрату води і тривалий термін експлуатації. Був придбаний у 2017 році, в використанні був 2 роки, на момент крадіжки був у справному робочому стані. Після обстеження подвір`я виявилося, що вказані особи вчинили крадіжку чотирьох радіаторів кондиціонера (машинні), в не робочому стані, має для мене цінність як метал, вагою 20 кг.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000352.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення як брухту кольорових металів, чотирьох котушок мідних, загальною вагою 9,2 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення як брухту кольорових металів, кабелю мідного загальною вагою, 26,9 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення брухт чорних металів, загальною вагою 30,9 кг., без ознак корозії, має для мене цінність як метал, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення акумулятору VARTA BLD (C14) 56Ah-12v (242x175x190) правий +, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення акумулятору Sada PLUS 6CT-100 R, станом на лютий місяць 2019 р.?

- яка могла бути ринкова вартість на момент вчинення правопорушення, як брухту кольорових металів, чотирьох алюмінієвих радіаторів кондиціонера (машинні), вагою 20 кг., станом на лютий місяць 2019 р.?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1