Справа №613/547/19 Провадження № 1-кс/613/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000241 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлені особи в період часу з 22.30 год. 24.04.2019 року по 06.00 год. 25.04.2019 року, таємно викрали 8 секцій металевої огорожі з території колишньої Максимівської ЗОШ І-ІІ ступенів, що розташовується за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка, вул. Шкільна, буд.1-А, чим спричинили Крисинській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 26.04.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 25.04.2019 року, в період часу з 17.30 год. по 18.20 год., проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, з причепом марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, в якому виявлено 16 фрагментів металевої огорожі сірого кольору. Під час огляду автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 та фрагментами металевої огорожі було вилучено та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, тобто вказаний транспортний засіб, причеп та фрагменти металевої огорожі є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

26.04.2019 року в період часу з 09.45 год. по 10.15 год. було проведено зважування вилучених фрагментів металевої огорожі які знаходилися в причепі марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 , вага яких склала 406 кг.

Автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_7 .

Причіп марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 згідно з свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Фрагменти металевої огорожі в кількості 16 шт. відповідно до довідки №02-3-26/253 від 25.04.2019 року, належать та перебувають на балансі Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно працює на посаді голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. В літку 2018 року на баланс Крисинської сільської ради було передано непрацюючу Максимівську ЗОШ І-ІІ ступенів з усім майном. 24.04.2019 року ОСОБА_9 зателефонував охоронець ОСОБА_10 та повідомив, що під час обходу території непрацюючої Максимівської ЗОШ виявив відсутність восьми секцій металевої огорожі. Після чого по даному факту ОСОБА_9 звернувся із заявою до поліції.

Слідчий зазначає, що вилучене майно необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що кожна з восьми викрадених секцій огорожі була розпиляна на 2 частини по 1 м. та 1,8 м. кожна, тому вилучено було вже 16 фрагментів. Пред`явлення предметів для впізнання ще не проводилось, однак той факт, що вилучені фрагменти є тими самими секціями огорожі, що були викрадені з території Максимівської ЗОШ, підтверджується відомостями з протоколів огляду місця події від 25.04.2019 року та від 26.04.2019 року, якими зафіксовано їх ідентифікуючі параметри довжина, ширина тощо. Також зазначила, що автомобіль та причеп є знаряддям вчинення злочину. При перевезенні металеві секції стикались з частинами автомобілю та причепу, залишили пошкодження, тому доцільним є проведення трасологічної експертизи. Вважала, що накладення арешту на знаряддя вчинення крадіжки може запобігти вчиненню нових злочинів

Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, у володінні якої фактично перебувають автомобіль та причеп ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку ст. слідчого, яка на задоволенні клопотання наполягала, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому під час огляду місця події від 25.04.2019 року було вилучено наступне майно: автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 та фрагментами металевого паркану в кількості 16 штук.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , причіп марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до копії довідки №02-3-26/253 від 25.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, металева огорожа біля будівлі колишньої Максимівської ЗОШ І-ІІ ступенів, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Максимівка, вул. Шкільна, 1-А перебуває на балансі Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні автомобіль з причепом та фрагменти металевої огорожі можуть бути використані як докази, оскільки можуть бути досліджені під час проведення трасологічної та товарознавчої експертизи, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на:

- фрагменти металевої огорожі в кількості 16 шт., вагою 406 кг, що перебувають на балансі Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області;

- автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- причіп марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, що належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання речей: фрагментів металевої огорожі в кількості 16 шт. здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9;

-автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та причепу марки КРД 050100 д.н.з. НОМЕР_2 здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 08 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1