ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нова Ушиця Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого лікарем Ялтушківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 працюючи на посаді лікаря Ялтушківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", на якого згідно з п. 1.3 посадової інструкції лікаря загальної практики сімейної медицини, яка затверджена 6 липня 2013 року головним лікарем Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" покладені організаційно-розпорядчі функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України обвинувачений ОСОБА_4 є службовою особою, вчинив службове підроблення, а саме, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, який передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року "Про затвердження форми первинної облікової документації та Інструкції щодо їх заповнення, що використовується у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування" медичну довідку при наступних обставинах. 3 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Ялтушківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", що знаходиться за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Ялтушків, вул. Соборна, 105, в порушення покладених на нього посадових обов`язків, діючи з єдиним умислом спрямованим на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, на вимогу невстановленої в ході досудового розслідування особи, склав медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення до неї власноручно запису, який містить завідомо неправдиві відомості щодо перебування останньої на медичному обліку як вагітна зі строком 10-12 тижнів, хоча остання вагітною не була, на обліку не перебувала, про що достовірно було відомо обвинуваченому ОСОБА_4 . Після складання вказаної вище медичної довідки обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, затвердив її своїм підписом, печаткою установи та самостійно присвоїв вихідний номер 154 від 3 серпня 2016 року, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не перебувала на обліку у даній установі, після чого видав її невстановленій в ході досудового розслідування особі. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати, застосувати до нього амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, суд бере до уваги:
- рапорт опероуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відповідно до змісту якого під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою "Мігрант" співробітниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 перебуваючи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу з громадянином Вірменії ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що вона на той час не була вагітна, подала медичну довідку до вказаного закладу, тим самим умисно використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях (а.к.п. 63);
- довідку Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня Вінницької області" № 161 від 26 лютого 2018 року, де зазначено, що ОСОБА_6 з приводу вагітності та пологів протягом 2016 року до Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня Вінницької області" не зверталась (а.к.п. 64);
- довідку Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня Вінницької області" № 370 від 26 квітня 2018 року, де зазначено, що ОСОБА_6 у період 2016 року на обліку в жіночій консультації не перебувала (а.к.п. 100);
- довідку Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" № 01-1-12/376 від 6 квітня 2018 року, де зазначено, що печатка "Врач ОСОБА_9 " на балансі Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" не перебувала та не перебуває на даний час, оскільки дана печатка є власністю лікаря (а.к.п. 65);
- протокол огляду предмету від 24 квітня 2018 року, де об`єктом огляду є довідка про вагітність № 154 від 3 серпня 2016 року видана сімейним лікарем Барського центру первинної медико-санітарної допомоги на ім`я ОСОБА_6 (а.к.п. 66);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24 березня 2018 року, відповідно до якої довідку про вагітність № 154, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 67);
- довідку № 154 від 3 серпня 2016 року видана сімейним лікарем Барського центру первинної медико-санітарної допомоги на ім`я ОСОБА_6 про те, що вона стоїть на обліку з приводу вагітності 10-12 тижнів (а.к.п. 68);
- довідку видана головним лікарем Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_4 працює на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини Ялтушківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" з 6 липня 2011 року (а.к.п. 71);
- витяг з наказу № 3 від 6 липня 2011 року Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" про прийняття ОСОБА_4 на посаду лікаря загальної практики сімейної медицини Ялтушківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" з 6 липня 2011 року по переводу з Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 72);
- копію посадової інструкції лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 , затверджено 10 липня 2005 року (а.к.п. 73-74);
- копію посадової інструкції лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 , затверджено 6 липня 2013 року (75-80);
- копію статуту Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 12 жовтня 2016 року (а.к.п. 82-93).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 3 серпня 2016 року, будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Ялтушківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", що розміщена за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Ялтушків, вул. Соборна, 105, в порушення покладених на нього посадових обов`язків, діючи з єдиним умислом спрямованим на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, на вимогу невстановленої в ході досудового розслідування особи, склав медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення до неї власноручно запису, який містить завідомо неправдиві відомості щодо знаходження останньої на медичному обліку як вагітна зі строком 10-12 тижнів, хоча остання вагітною не була, на обліку не перебувала, про що було достовірно відомо обвинуваченому ОСОБА_4 . Після складання вказаної вище медичної довідки обвинувачений ОСОБА_4 посвідчив своїм підписом, печаткою установи та самостійно присвоїв вихідний номер 154 від 3 серпня 2016 року, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не перебувала на обліку у даній установі, після чого видав завідомо неправдивий офіційний документ невстановленій в ході досудового розслідування особі.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке класифікуються як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 99), відповідно до даних довідки-характеристики Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області від 26 квітня 2018 року № 454 характеризується посередньо (а.к.п. 103), відповідно до даних характеристики головного лікаря Комунальної установи "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_10 характеризується позитивно (а.к.п. 104), під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 98).
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 21 серпня 2018 року, складено Барським районним сектором з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме, соціально-психологічний супровід органом пробації; готовність обвинуваченого брати участь у програмах із втручанням, які надаються органом пробації (а.к.п. 44-46).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено право на застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати до нього амністію та звільнити від відбування призначеного покарання, оскільки на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" останній є пенсіонером.

Суд, перевіривши наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році", вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі вказаного Закону, підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 1 жовтня 1996 року, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Відповідно до п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" досяг пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , видане 26 травня 2009 року, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до приписів ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році".

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Обставини, передбачені ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Наслідки застосування амністії обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67КК України, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні довідку № 154 від 3 серпня 2016 року, видана Комунальною установою "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Ялтушків - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя