БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1566/18
Провадження № 1-кп/497/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності
за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення

17.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження №0000442 від 25.08.2018 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянки України, зі слів - з вищою економічною освітою, українською мовою володіє, тимчасово непрацевлаштована, не одружена, дітей не має, що фактично проживає у АДРЕСА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,
- яка обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується втому, що 24.08.2018р. приблизно о 19:00 годині, біля вхідних воріт домоволодіння АДРЕСА_3 , з підстав особистих неприязних стосунків навмисно, в ході сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.
12.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

На початку судового розгляду кримінального провадження, у судовому засіданні, потерпіла висловила бажання пробачити обвинувачену, відмовившись від обвинувачення та надавши про це суду письмове клопотання, стверджуючи, що обвинувачена в неї вибачилася і вона її пробачила, сподівається, що у подальшому таких конфліктів більше не буде.

Судом були роз`яснені потерпілій положення чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення. Потерпіла просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену, стверджуючи, що відмовляється від претензій до неї у формі приватного обвинувачення. Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України відносно неї за нереабілітуючою підставою, не наполягала на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку, стверджувала, що розуміє свої права та обов`язки у судовому засіданні, стосовно обвинувачення пояснила, що вона усвідомила скоєне, щиро розкаюється, має намір бути у майбутньому стриманою, та не скоювати будь-яких правопорушень.

Захисник підтримав думку підзахисної, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити дане кримінальне провадження стосовно підзахисної у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4,288 КПК України, та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки це передбачено чинним законодавством, а саме, ч.4ст.26 та п.7ч.1,та ч.7 статті 284 КПК України, а на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення чинним законодавством не покладено, і тому обвинувачена має бути звільнений судом у даному випадку від кримінальної відповідальності на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України. Суд роз`яснив обвинуваченій та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, потерпіла стверджувала, що зрозуміла, добровільно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125ч.1 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо дії обвинуваченого кваліфіковані за певними статтями КК України, серед яких - ст.125 КК України. Пунктом 7 ч.1ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, суд розглядає провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від обвинувачення, тобто, її рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вислухав її думку у судовому засіданні, та вислухав прокурора, обвинуваченої і захисника, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання потерпілої. Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.125ч.1 КК України, ст.ст.26ч.4, 284п.7ч.1,ч.7, п.7ч.1 314, 477п.1.ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000442 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1