Справа № 602/179/19
Провадження № 1-кс/602/93/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000048 судову транспортно-трасологічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 22.02.2019 року, близько 08.10 години, водій автомобіля BMW 316 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись автомобільною дорогою Р-43, в м. Ланівці по вул. Тернопільська, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 22 лютого 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22 лютого 2019 року, автомобіль марки "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 червоного кольору з номером кузова НОМЕР_2 добровільно виданий працівникам поліції ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль поміщено на зберігання на територію арешт майданчика Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою м. Ланівці вул. Волинська,7, Тернопільської області.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення транспортно трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення транспортно - трасологічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з питанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Яким було взаємне розташування автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 червоного кольору та велосипеда, їх розташування відносно елементів дороги на момент первинного контакту при наїзді?

- В якому місці відносно елементів дороги, відбувся наїзд автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору на велосипедиста?

Для дослідження експерту (експертам) надати автомобіль марки "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору з номером кузова НОМЕР_2 та велосипед яким керував ОСОБА_4 на момент наїзду на нього, які зберігаються на спецмайданчику Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Волинська, 7, у м. Ланівці, а також копії матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити .
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000048 від 22.02.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової транспортно трасо логічної експертизи:

- Яким було взаємне розташування автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору та велосипеда, їх розташування відносно елементів дороги на момент первинного контакту при наїзді?

- В якому місці відносно елементів дороги, відбувся наїзд автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору на велосипедиста?

Для дослідження експерту (експертам) надати автомобіль марки "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору з номером кузова НОМЕР_2 та велосипед яким керував ОСОБА_4 на момент наїзду на нього, які зберігаються на спецмайданчику Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Волинська, 7. у м. Ланівці, а також копії матеріалів кримінального провадження.

3. Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Лановецького відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової транспортно -трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1