Справа № 165/2680/17 Провадження № 1-кп/165/82/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001294 від 16 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше судимий вироком Новоовлинського міського суду від 15 квітня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений 18 травня 2016 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2017 року у період часу з 14 год. по 18 год. він, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зламу навісного замка, проник у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що в гаражному масиві «ЦЕЕМ» м. Нововолинська, звідки повторно, таємно викрав дорожній велосипед марки «Аіст», вартістю 893,33 грн., дві безкамерні автомобільні шини вартістю 700 грн. кожна, автомобільний електротестер радянського виробництва вартістю 200 грн., передній амортизатор до автомобіля марки «ВАЗ» вартістю 700 грн., дві пляшки горілки об`ємом 0,5 л. вартістю 70 грн. кожна, внутрішньо-накладний гаражний замок вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4033,33 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України

Захисних ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з підстав наведених прокурором.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив щодо закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що шкоду завдану йому даним кримінальних правопорушенням необхідно стягнути з правонаступників (спадкоємців) обвинуваченого, і коло таких осіб суд зобов`язаний визначити та залучити до участі у справі, а тому кримінальне провадження слід направити на додаткове розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, частиною шостою вказаної статті передбачено, що якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки смерть останнього підтверджується: копією рапорту працівника поліції (а.с.64), протоколом пред`явлення трупа для впізнання (а.с.65-66), протоколом допиту ОСОБА_7 (а.с.67), витягом з ЄРДР (а.с.68), протоколом огляду місця події (а.с.69-73), витягом з бази даних АМОР (а.с.74-75), копією направлення на судово-медичне дослідження (а.с.80), копією рапорту працівника поліції (а.с.81

Речові докази: полімерний пакет експертної служби МВС №4180027, в якому згідно висновку експерта №706 від 08 листопада 2017 року знаходиться взуття, картонна коробка коричневого кольору з відповідними надписами та гіпсовий зліпок сліду низу взуття, що знаходиться в камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.82) - знищити; велосипед марки «Аіст» синього кольору (а.с.83), що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Судові витрати за проведення експертиз, що згідно довідок експертних установ становлять 988,70 грн. та 790,96 грн., а всього 1779,66 грн. (а.с.87-88) - віднести за рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001294 від 16 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби МВС №4180027, в якому згідно висновку експерта №706 від 08 листопада 2017 року знаходиться взуття, картонна коробка коричневого кольору з відповідними надписами та гіпсовий зліпок сліду низу взуття, що знаходиться в камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області знищити; велосипед марки "Аіст" синього кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн 66 коп віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1