Справа № 676/930/19
Номер провадження 1-кс/676/374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 07 год. 15 хв. по 17 год. 10 хв. 05 лютого 2019 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа знаходячись на восьмому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в розмірі 215 000 гривень, 4300 доларів США, 600 Євро, золоті вироби загальною вагою близько 45 грам, ноутбук марки «НР», нетбук марки «Asus»серійний номер ААОААS022983, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 416 100 грн.

Під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка з ключем.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є на внутрішніх деталях циліндрових механізмів наданих на дослідження, сліди дії стороннього предмету?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмету та яким предметом утворені?

Проведення трасо логічної експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити сейф пакет № 4388054, в який поміщено циліндровий механізм врізного замка з ключем.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1