Справа №463/1351/19
Провадження №1-кс/463/716/19
У Х В А Л А
про арешт майна
28 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено що ОСОБА_6 проходячи службу на посаді старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, 26.02.2019 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи в м.Ужгород на площі Кирила і Мефодія,5, поблизу готелю «Закарпаття», вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1300 доларів США, за безперешкодне переміщення останнім через державний кордон України до Угорщини товарів підакцизної групи.

Вказані кошти старшим техніком відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 були отримані 26.02.2019 року за безперешкодне переміщення тютюнових виробів та подальше сприяння у безперешкодному їх переміщенні з території України до країн Європейського союзу через пункт пропуску «Бадалово» Закарпатської митниці ДФС України.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, 26.02.2019 року о 18 годині 44 хвилин, відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 480 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведено його особистий обшук. Вході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , було виявлено та тимчасово вилучено грошові знаки, мобільний телефон та формений кітель.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також проведення у подальшому відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_8 на виклик суду не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, а тому, розгляд клопотання проведено без їх участі у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 26.02.2019 року особистого обшуку 13 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, мобільний телефон марки «Айфон» та формений кітель, самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: проведення судово-технічної експертизи документів (грошових знаків), судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також проведені комп`ютерно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 26.02.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- тринадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме:

1. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 53280947C;

2. купюра номіналом 100 доларів США, серії ME 39567262A;

3. купюра номіналом 100 доларів США, серії LL 93893161H;

4. купюра номіналом 100 доларів США, серії LG 86395097B;

5. купюра номіналом 100 доларів США, серії LB 85137089U;

6. купюра номіналом 100 доларів США, серії LB 85137072U;

7. купюра номіналом 100 доларів США, серії MF 40957228D;

8. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 38580014J;

9. купюра номіналом 100 доларів США, серії LG 86395098B;

10. купюра номіналом 100 доларів США, серії MB 77594308E;

11. купюра номіналом 100 доларів США, серії MH 34757305A;

12. купюра номіналом 100 доларів США, серії MK 18651696B;

13. купюра номіналом 100 доларів США, серії LL 02394900 G.

- мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться абонентська сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 .

- формений кітель, в якому був одягнений ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1