ЄУН193/271/19
Провадження №1-кс/193/105/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000047 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000047 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено що 25.01.2019 року близько 15:00 год. на автодорозі Н11 «Дніпропетровськ-Миколаїв» поблизу с. Авдотівка Софіївського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та вантажного автомобіля «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Самоскидом-Е «Yan Hool» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ..

За вказаним фактом слідчим відділом Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В результаті ДТП водій автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав травми та був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР де перебуває на лікуванні.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення авто технічної експертизи на встановлення порушень правил дорожнього руху України та їх причинний зв`язок з настанням ДТП, тому слідчий просить призначити автотехнічну експертизу та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000047 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити експертам авто технікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести авто технічну експертизу по кримінальному провадженню № 00000047 від 26.01.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи вбачається в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору могли б знаходитися в причинному зв`язку з даним ДТП?

Доручити слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , надати експертам авто технічкам необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1