Справа № 204/9300/18
Провадження № 1-кс/204/3127/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Вільногірське скло» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора ТОВ «Вільногірське скло» ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ТОВ «Вільногірське скло» (), розташоване за адресами: вул. Промислова, 31, 31А, 31В, 31/2, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зі скасуванням заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
08.05.2018 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 4 та накладено арешт на нерухоме майно згідно переліку, належне на праві власності ТОВ «Вільногірське скло», із забороною органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії.
На даний час, представник ТОВ «Вільногірське скло» вважає, що у арешті майна підприємства відпала потреба, оскільки минула загроза для можливого відчуження промислового комплексу або його втрати.
В судове засідання представник ТОВ «Вільногірське скло» - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглянути без її участі та задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається судом за відповідним зверненням осіб.
У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства на відповідність принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдається досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року, у зазначеному кримінальному провадженні, було задоволено клопотання прокурора, та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ТОВ «Вільногірське скло» (), яке розташоване за адресами: вул. Промислова, 31, 31А, 31В, 31/2, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, із забороною органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначеного переліку нерухомого майна.
Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року, накладення арешту на нерухоме майно, слідчим суддею прийнято з метою недопущення передачі або відчуження нерухомого майна ТОВ «Вільногірське скло».
Відповідно до положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, всі необхідні дії відносно майна підприємства проведено в повному обсязі, матеріальної шкоди ТОВ «Вільногірське скло» не завдано. Зазначене підприємство використовує майновий комплекс для здійснення підприємницької діяльності. Представник ТОВ «Вільногірське скло» вважає, що в даний час відсутні підстави для обтяження майна підприємства, немає потреби в подальшому арешті, минула загроза для знищення, можливого відчуження чи втрати нерухомого майна підприємства. Накладення арешту на майно ТОВ «Вільногірське скло» призвело до ускладнення в діяльності підприємства, погіршення фінансово-економічного стану, створило значні перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності, може призвести до погіршення договірної дисципліни у господарських відносинах з іншими контрагентами.
Зазначені обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ТОВ «Вільногірське скло» (), із забороною органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо визначеного переліку нерухомого майна, у зв`язку з чим клопотання представника підприємства задоволенню, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року на зазначене майно слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання директора ТОВ «Вільногірське скло» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року, на нерухоме майно, належне на праві власності ТОВ «Вільногірське скло» (), розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 31В, АДРЕСА_3 , а саме:
-комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
-будівлю складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
-будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташовану за адресою - АДРЕСА_1 .
-комплекс будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме:
-комплекс будівель та споруд допоміжного призначення, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд складського господарства, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
-будівлю складального корпусу з переходом (незавершене будівництво), реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
-комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
-будівлю, реєстраційний номер нерухомого майна 102 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівля Б-2 (будівлі скляного корпусу №2), реєстраційний номер 7869132, розташовану за адресою - АДРЕСА_1 .
- комплекс будівель та споруд з виробництва скла, реєстраційний номер нерухомого майна 02, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору, представнику власника нерухомого майна.
Для виконання копію ухвали направити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1