Справа № 355/308/19
Провадження № 1-кс/355/188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

01 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року за вх. № 1722, слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.Своє клопотання обґрунтовує тим, що, 26.02.2019 року до ч/ч Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, надійшло письмове звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 22.02.2019 року невідома особа з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 .
Відомості по даному факту 27.02.2019 року були внесені до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в 22 лютого 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невідома особа з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку чотирьох алюмінієвих каструль ємкістю 9 літрів, 7 літрів, 3 літри та 2 літри, одну кришку до каструлі та цифровий приймач DVB Т2 марки «World Vision» моделі Т62D.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, є потреба у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена, на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 22 лютого 2019 року невідома особа з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку чотирьох алюмінієвих каструль ємкістю 9 літрів, 7 літрів, 3 літри та 2 літри, одну кришку до каструлі та цифровий приймач DVB Т2 марки «World Vision» моделі Т62D, які належать ОСОБА_4 ..
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення вартості викраденого майна, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000082 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість цифрового приймача DVB Т2 марки «World Vision» моделі Т62D на момент крадіжки перебував в технічному-справному стані, придбаний в 2018 році станом на 22.02.2019 року?
2) Яка ринкова вартість чотирьох каструль наданих на дослідження станом на 22.02.2019 року?
3) Яка ринкова вартість однієї кришки до каструлі наданої на дослідження станом на 22.02.2019 року?
Для вирішення поставлених питань надати пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться цифровий приймач DVB T2 «World Vision» T62D та пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться чотири каструлі та одна кришка.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1