ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/276/2019 (№0002558) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халіса Араратського району Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, вірменина, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин:
03.12.2018 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщені магазину № 01114 «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.
Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03.12.2018р., близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину № 01114 «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, 7, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме:
-одну упаковку сиру «Звенігородського Екстра 50%» ТОВ «Звенігора», вагою 285г., вартістю 59,16 гривень;
-одну упаковку сиру «Голландський 45 %» ТОВ «Звенігора», вагою 285г., вартістю 59,17 гривень;
-вирізку свинячу охолоджену, загальною вагою 1,25 кг., загальної вартістю 139,54 гривень, які сховав під куртку, надягнену на ньому.
Після цього ОСОБА_5 з викраденими продуктами харчування з місця скоєння крадіжки втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 257 гривень 87 копійок.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 03.12.2018 року він виконував роботи за договором біля магазину «Брусничка», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, буд. 7, близько 10 год. 30 хв., він зголоднів та вирішив викрасти з магазину продукти харчування, а саме м`ясо та сир, для чого він 03.12.2018р., близько 10 год. 30 хв. зайшов до магазину «Брусничка», звідки таємно викрав з торгівельного прилавку продукти харчування, а саме: дві упаковки сиру та м`ясо, усе це він сховав під куртку, надягнену на ньому та вийшов з магазину не заплативши за ці продукти. В подальшому він засмажив м`ясо на місці своєї роботи та став його із сиром вживати, коли до нього прийшли працівники поліції. Працівникам поліції він повідомив, що викрав м`ясо та сир з магазину. Він встиг з`їсти м`ясо та одну упаковку сиру, другу упаковку сиру у нього було вилучено. Просить суд його суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити протягом тижня, в скоєнні кримінального правопорушення розкаюється, більше подібного не вчинить.
Представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, від участі в судових дебатах відмовляється, покарання просить призначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадання чужого майна (крадіжки) підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0002558, з якого слідує, що 04.12.2019 року було внесено до ЄРДР інформацію про реєстрацію кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по заяві керівництва супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» стосовно ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду місця події супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» за адресою: за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, буд. 7 від 04.12.2018р., з якого слідує, що під час огляду супермаркету пошкоджень торгівельних вітрин не виявлено;

?протоколом огляду предметів від 03.12.2018р., в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав упаковку сиру «Звенігора» «Голландський 45%, вагою 285 г.;

?довідкою-рахунком вартості викрадених товарів від 03.12.2018р. УМ № 01114 «Брусниця», згідно до якої загальна вартість викрадених продуктів харчування: сиру «Звенігородський Екстра 50%» «Звенігора», сиру «Голландський 45%» «Звенігора» та вирізки свинячої складає 257 гривень 87 копійок;

? протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_9 серед 4-х фотознімків осіб впізнав фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка викрала з супермаркету «Брусничка» 03.12.2018р. продукти харчування;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2018р., згідно до якого свідок ОСОБА_10 серед 4-х фотознімків осіб впізнав фотознімок ОСОБА_5 , як особи, яка викрала з супермаркету «Брусничка» 03.12.2018р. продукти харчування;

?протоколом огляду відеофайла на лазерному диску з написом: «Відео від 03.12.2018р. магазин «Брусничка», на якому є кольоровий відеозапис як ОСОБА_5 отримує від продавця м`ясо після зваження, потім бере дві упаковки сиру та ховає під куртку, підходить до каси, де сплачує тільки за пляшку напою та хлібобулочні вироби;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018р. за участю ОСОБА_5 , який в присутності захисника на місці подій показав яким чином він здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину «Брусничка».

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не виявлено.

Як особа ОСОБА_5 є осудним, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, є батьком двох неповнолітніх дітей.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З висновку органу пробації від 18.01.2019р. слідує, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, часткового відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_5 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для його перевиховання та виправлення.

Збиток в ході досудового розслідування відшкодовано частково на суму 59 грн. 17 коп. шляхом повернення викраденого майна, але цивільний позов не заявлено; судові витрати відсутні.

Речові докази:

- одну упаковку сиру «Голланський 45%» ТОВ «Звенігора», яка передані на зберігання керуючій особі супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» - після набуття вироком чинності - повернути його власнику супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл»;

- лазерний диск з написом: «Відео від 03.12.2018р. магазин «Брусничка» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

- одну упаковку сиру «Голланський 45%» ТОВ «Звенігора», яка передані на зберігання керуючій особі супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» - - повернути його власнику супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл»;

- лазерний диск з написом: «Відео від 03.12.2018р. магазин «Брусничка» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1