Справа № 682/917/19
Провадження № 1-кп/682/99/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000126 від 10.03.2019 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого деревообробником ТОВ "ЮВВІС" с.Улашанівка, Славутського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого , - за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2019 близько 18:30 год. в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин умисно наніс долонями рук близько чотирьох ударів по обличчю ОСОБА_4 , після чого схопив останню за волосся та витяг на вулицю, де наніс один удар правою ногою по лівій гомілці потерпілої, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця повік лівого ока, синця спинки носа, синця правої підочної ділянки обличчя, крововиливу з осадженням слизової оболонки верхньої губи, синця передньо-внутрішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодженняа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

03 квітня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаюється у скоєному;

- потерпіла здійснила акт прощення обвинуваченого .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені у ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, здійснила акт прощення обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання у виді штрафу відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 3 квітня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: мобільний телефон "Xiaomi" залишити потерпілій ОСОБА_4 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз"яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1