пр. № 1-кс/759/1345/19
ун. № 759/4022/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у кримінальному провадженні №0000394 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у кримінальному провадженні №0000394 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, 17.01.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету ВІЙ, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 54 патрони різного типу які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Так, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав 54 патрони різного типу які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Незаконно придбавши в зазначений вище спосіб бойові припаси, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами приніс їх за адресою свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та почав їх незаконно зберігати в особистих цілях.

17.01.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 вищеперераховані патрони були відшукані та вилучені.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/53 від 24.01.2019:
1.Наданий на дослідження пістолет, належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки пістолету ВІЙ, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового способу виготовлення військової частини № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ). Переробка пістолета полягає в заміні штатного ствола на нарізний (саморобного способу виготовлення), заміни рукоятки (промислового способу виготовлення), частковим видаленням маркування та вкриттям частин пістолету барвною речовиною чорного кольору. Пістолет придатний до проведення пострілів.

2.З наданих на дослідження 70 патронів:
-36 патронів з маркуванням «ЛПЗ 9х18» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм (зі зменшеною швидкістю кулі), що споряджені кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі та придатні для стрільби;

-1 патрон з маркуванням «9 мм MAKAROV» належить до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є спортивним пістолетним патроном калібру 9х18 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом НВО «ФОРТ» (м. Вінниця, Україна) та придатний для стрільби;

-3 патрона з маркуванням «.HORNADY 40 S&W.» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є спортивними пістолетними патронами калібру .40S&W, що споряджені кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-14 патронів з маркуванням «7,62х39 21 14» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою подальшого використання завідомо підробленого документу, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством місці, при невстановлених слідством обставинах виготовив, тобто створив гербову печатку "Служба безпеки України" якою завіряються службові посвідчення співробітників СБ України.

17.01.2019 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 гербову печатку "Служба безпеки України" було відшукано та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились виготовленні підробленої печаті, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

18.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - протоколом обшуку від 17.01.2019, який підтверджує вилучення за місцем проживання ОСОБА_5 бойових припасів, вогнепальної зброї, виготовленої гербової печатки "Служби безпеки України"; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України. допитами свідків та іншими матеріалами у сукупності.
"21" лютого 2019 відносно громадянина ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Беручи до уваги вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавлення волі на строк до двох років, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000394 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1