Справа 521/5295/18
Провадження по справі 1-кп/521/721/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню спеціальну освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.03.2018 року приблизно в 0 годин 20 хвилин, знаходячись в автомобілі «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку № 20 на вул. Варненській в Малиновському районі м. Одеси, діючи умисно, без отримання передбаченого законом дозволу, носив при собі у правому кармані куртки, в яку був одягнутий, кастет, який відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що за кілька днів до 10.03.2018 року знайшов кастет, який носив при собі в кишені. 10.03.2018 року вночі на вул. Варенській в м. Одесі видав кастет працівникам поліції на їх вимогу, після чого була викликана оперативно-слідча група. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на наркологічному обліку не перебуває, працює на будівництві, хоча і без укладення трудового договору, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 572 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ металевий кастет, що зберігається у камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речовий доказ - кастет, що зберігається у камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1