Справа 127/4419/19
Провадження 1-кс/127/2662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ст. 366-1 КК України, за фактом систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внесення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до е-декларації, відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції».

Установлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши у злочинну змову із заступником начальника управління транспорту та інфраструктури - начальником відділу інфраструктури - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,керівником Вінницької обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та засновником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи свої службовим становищем налагодили схему незаконного збагачення, а саме систематично вимагають та отримують неправомірну вигоду від фізичних та юридичних осіб за гарантовану перемогу на конкурсі визначення автомобільного перевізника пасажирів на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Вінницької області.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: документів та відомостей, щодо окремих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто: Директора департаменту - ОСОБА_5 ; Заступника начальника управління начальника відділу інфраструктури - ОСОБА_6 ; Головного спеціаліста юрисконсульта - ОСОБА_9 ; Головного спеціаліста юрисконсульта - ОСОБА_10 ; Завідувача сектором оперативно-диспетчерського центру - ОСОБА_11 , а саме: довідок про перебування на лікарняному; довідок про перебування у відпустках; службових характеристик; наказів про прийом на роботу та призначення на посади; посадових інструкцій; документів, якими підтверджується присвоєння спеціального та/або вченого звання, рангу та категорії державного службовця (за наявності); завірені копій особових справ.

Таким чином, речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів та відомостей, щодо окремих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто: Директора департаменту - ОСОБА_5 ; Заступника начальника управління начальника відділу інфраструктури - ОСОБА_6 ; Головного спеціаліста юрисконсульта - ОСОБА_9 ; Головного спеціаліста юрисконсульта - ОСОБА_10 ; Завідувача сектором оперативно-диспетчерського центру - ОСОБА_11 , а саме: довідок про перебування на лікарняному; довідок про перебування у відпустках; службових характеристик; наказів про прийом на роботу та призначення на посади; посадових інструкцій; документів, якими підтверджується присвоєння спеціального та/або вченого звання, рангу та категорії державного службовця (за наявності); завірені копій особових справ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: