Справа № 346/565/18
Провадження № 1-кп/346/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження № 0001451 від 14 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується і до спливу строку дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу завершити судовий розгляд з об`єктивних причин не представляється можливим, ризики які враховувались судом при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились, як наслідок запобігти їм шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливо, тому враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого Турчинський заперечив проти продовження ОСОБА_10 терміну тримання під вартою та спільно із обвинуваченим просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, чи зменшити розмір застави, оскільки матеріальне становище сім"ї обвинуваченого скрутне. Крім того заявив клопотання про проведення наступного судовго засідання по розгляду даної справи, у режимі відеоконференції, із Ленінським районним судом м. Запоріжжя, де буде присутнім він та обвинувачені ОСОБА_11 і Величко, а також одночасно із Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41» де утримується обвинувачений ОСОБА_10 , який дав згоду на це.

Заслухавши заявлені клопотання та беручи до уваги пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Оскільки ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і на даний час у справі продовжується дослідження усних та речових доказів, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, відсутності міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, реальними залишаються ризики можливого ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку зміни запобіжного заходу на більш м`який, вчинення нових злочинів, приховування викраденого та здійснення тиску на свідків і потерпілих, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також беручи до уваги, те, що захисник Турчинський та обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_13 просять провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Запоріжжя, де вони будуть присутні та із Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_12 , суд вважає доцільним провести наступне судове засідання шляхом відеоконференцзв`язку із вказаними установами.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 331, 336, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 29 квітня 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки :
- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та головуючого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001451 від 14 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке призначено на 15 квітня 2019 року на 15:30 год. провестишляхом відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41» та Ленінським районним судом м. Запоріжжя з участю учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити до виконання начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» та Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1