Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2254/18
Провадження № 1-кс/382/114/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта повна середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 11 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

До Яготинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , котре обгрунтоване наступним. 11 грудня 2018 року близько 08 години 30 хвилинОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Вокзальна в місті Яготині неподалік ринку, на тротуарній доріжці, побачив прозорий пакет виготовлений із полімерного матеріалу заповнений речовиною зеленого кольору. Піднявши та оглянувши вищевказаний пакет він всередині виявив речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, поклав пакет із рослинною масою до сумки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_5 продовжив рух у напрямку вулиці Згурівська в місті Яготині Київської області, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу. 11 грудня 2018 року о 09 годині 20 хвилини, працівниками Яготинського ВП було зупинено ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Згідно висновку експерта № 11-2/7156 від 14 грудня 2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 18,29 грами. 15 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв"язку з чим просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його та просив задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Так, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що в силу ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього не може бути застосований.

Згідно із статтею 12, ч.1 ст. 309 КК України злочин, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, за скоєння якого санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, у зв"язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього не може бути застосований.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 335 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1