г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/197/19
Номер провадження 1-кс/213/54/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , та просив надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вислухав слідчого, дослідив надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до клопотання, в період часу з 21:00 години 21.12.2018 року до 05:00 години 22.12.2018 року невідома, особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
22.12.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0001367 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що одною з викрадених речей є мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
Слідчий СВ зазначає, що є велика вірогідність того, що користувачі абонентських номерів, які також реєструвались з вищевказаними IMEI, мають відношення до крадіжки майна, що сталася в період часу з 21:00 години 21.12.2018 року до 05:00 години 22.12.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 .
Здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів. Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дані юридичні особи надають послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе з використанням абонентського номеру мереж однієї з них.

Слідчий СВ зазначає, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення встановити не вдалося можливим.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, не можливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

1.Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 21.12.2018 року до моменту проведення тимчасового доступу.
2. Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 21.12.2018 року до моменту проведення тимчасового доступу.
3.Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: : АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_8 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номера) використовувались у мобільних пристроях з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, що реєструються за вказаними вище IMEI в період часу з 21.12.2018 року до моменту проведення тимчасового доступу.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1