overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 586/459/18
Провадження № 1-кп/589/639/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , які перебувають на розгляді в суді в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа № 586/459/18) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа 586/1140/18) присвоївши об`єднаній справі номер 586/459/18 (провадження № 1-кп/589/639/18).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року об 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/1481/18
Провадження № 1-кп/589/720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить оглянуте у судовому засіданні лікарське свідоцтво про смерть № 101 від 17 грудня 2018 року.

Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надходило.

У зв`язку з зазначеним, кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 729/591/18
1-кп/729/89/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000722 від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення щодо складання досудової доповіді , дане клопотання було задоволене, 30.10.2018 року суд ухвалив надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Проте в ухвалі не вірно вказано кваліфікацію злочину як ч.1 ст. 286 КК України , замість вірної ч.2 ст.286 КК України та дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може за заявою учасників чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Тому судом дане питання поставлене перед учасниками.

Прокурор , обвинувачений та його захисник не заперечують щодо внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В ухвалі Бобровицького районного суду від 30.10.2018 року про доручення Ніжинському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вірним вважати дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а кваліфікацію злочину за ч.2 ст. 286 КК України

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.

Рогляд справи відкласти до 14.12.2018 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/9408/18
Провадження по справі 1-в/635/1123/2018
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 29 грудня 2018 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1215/18
1-кс/729/367/18 р.
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Суддя слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експеримента,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експеримента , та зобов"язати слідчого вчинити необхідні процесуальні дії, а саме провести слідчий експеримент.

Відповідно до ст.303 КПК України підлягає оскарженню постанова про відмову слідчого в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій , а тому підлягає прийняттю до провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту прийняти до провадження та призначити до розгляду на 29.10.2018 року на 15 год.00 хв. в залі Бобровицького районного суду .

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий :
Справа № 750/1790/18
Провадження № 1-кп/750/192/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.01.2018 та за № 0005508 від 22.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло нове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005047 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ст.ст. 217, 334 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження, суд вважає, за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005047 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (номер провадження 1-кп/750/418/18; номер справи 750/1740/18).

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 з участю останнього, який вже засуджений вироком суду, за яким підлягатиме етапуванню в місця позбавлення волі для відбуття покарання, необхідно тимчасово залишити засудженого у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.01.2018 № 0005508 від 22.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (номер провадження 1-кп/750/192/18; номер справи 750/11790/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005047 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ( номер провадження 1-кп/750/418/18; номер справи 750/11740/18).

Об`єднаному кримінальному провадженню надати номер провадження 1-кп/750/192/18 ( номер справи 750/1790/18).

Тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання відкласти до 30 січня 2018 року до 14 год. 00 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/101/18
Єдиний унікальний № 742/418/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/101/18 (єдиний унікальний №742/418/18),-

ВСТАНОВИВ:

У вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/101/18 (єдиний унікальний №742/418/18) допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку при описані призначеного ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України відсутнє посилання на ст. 69 КК України.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку зазначено про необхідність застосування ст.69 КК України при призначені покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, тому незазначення ст.69 КК України в резолютивній частині вочевидь є опискою, яку необхідно виправити, оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення зазначеної описки у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, відповідно до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вироку суду, оскільки при обгрунтуванні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України в мотивувальній частині вироку є посилання на ст. 69 КК України.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/101/18 (єдиний унікальний №742/418/18) щодо призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України і вважати вірним абзац третій резолютивної частини вироку "за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на користь держави".

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаської ВК№ 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1990 року народження щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/7657/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади по кримінальному провадженні № 0000086 від 16.01.2018 року за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-157, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади по кримінальному провадженні № 0000086 від 16.01.2018 року за ч.3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області в межах строку досудового розслідування, але не більше 2-х місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2018 року.
Справа № 706/1294/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 12.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000315 від 12.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 18.09.2018 року 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/907/18 Справа № 705/4971/18 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 подані на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 грудня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №705/4910/18
1-в/705/1018/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 грудня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1