Провадження №1-кс/127/7445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, від посади головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, від посади головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_8 , являюсь фізичною особою-підприємцем, займається наданням послуг населенню з утеплення фасадів будинків, використовуючи при цьому найману робочу силу та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою.

04.04.2019 з метою отримання консультації щодо оформлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою (верхолазні роботи, зварювальні роботи, роботи з електричним обладнанням тощо) та охорони праці, ОСОБА_8 звернувся до Управління Держпраці у Вінницькій області, де був направлений до ОСОБА_5 .

Так, в цей же день, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , являючись службовою особою, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, призначивши ОСОБА_8 зустріч на вул. Максимовича у м. Вінниці, у ході особистої розмови, висловив громадянину ОСОБА_8 незаконну вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо перевірки знань з питань охорони праці, організації виготовлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та охорони праці.

09.04.2019 громадянин ОСОБА_8 , розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів та діяв під контролем з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди для себе.

Як наслідок, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , являючись службовою особою, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, 24.04.2019, перебуваючи поблизу будинку по вул. Келецька, 66 у м. Вінниці, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, змінив розмір неправомірної вигоди та особисто висловив вимогу громадянину ОСОБА_8 , який являється фізичною особою-підприємцем, надати неправомірну вигоду у розмірі 40 тисяч гривень для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо перевірки знань з питань охорони праці, організації виготовлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та охорони праці.

Він же, являючись службовою особою, головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 25.04.2019 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу школи № 15 (вул. Келецька, 62) в автомобілі Рено Меган сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , особисто одержав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій, з використанням наданої такій службовій особі службового становища, а саме щодо перевірки знань з питань охорони праці, організації виготовлення дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та охорони праці, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2019 о 17 годині 50 хвилин, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень у автомобілі марки RenaultMegane, ДНЗ НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини, що по вул. Келецькій, м. Вінниці, ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину.

25.04.2019, у період часу з 17.34 год. по 18.19 год., було проведено обшук автомобіля марки RenaultMegane, ДНЗ НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , під час вчинення ним кримінального правопорушення на підставі постанови проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних зазначеними особами злочинним шляхом, документів, які пов`язані з можливим дозволом на виконання верхолазних робіт ОСОБА_8 (заяви, посвідчення, тощо), а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу вказана слідча дії була завершена у зв`язку з відсутністю доступу до автомобіля та доставкою ОСОБА_5 до лікувального закладу, що унеможливило фактичне проникнення до автомобіля.

Відповідно до відомостей з АБД Національної поліції України, автомобіль марки RenaultMegane, ДНЗ НОМЕР_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає Вінницька обл., Шаргородський р-н., с. Покутино).

Таким чином, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26 квітня 2019 року в період часу з 18:08 год. по 20:33 год., в межах вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 у справі №127/11975/19, за адресою м. Вінниця вул. Грушевського, 27 на території УСБУ у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук автомобіля марки Renault Megane, ДНЗ НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом по 500 грн кожна в кількості двадцять купюр з наступними ідентифікуючими номерами ., - ЛД 8585247; ВА 8601684; ФБ 8530104; УЗ 1246884; УД 9463282; УД 8940289; ВГ 1083409; ФЖ 5007366; МВ 2146336; ФЖ 8938580; ФЖ 6022967; ФГ 5518268; УЖ 2033765; УБ 1162302; ЗБ 1942116; ВД 3073289; ЛА 8773029; СД 6288862; ЗГ 1218020; АА 6921876 загальною сумою десять тисяч гривен які було поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001399;

- прозору полімерну папку, в якій містяться копії документів, а саме паспортів громадян України та їх ІПН, які поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 3012326;

- грошові кошти в сумі 46 грн., купюрами: десять гривен, три купюри номіналом по п`ять грн., дев`ять купюр номіналом по дві гривні та чотири купюри номіналом по одній гривні які поміщені до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001398;

- флеш носій чорного кольору з нанесеним номером № який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001401;

- аркуші паперу з рукописним текстом які поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління № 4407206;

- змив спиртовмісною серветкою з водійського керма який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000866;

- змив спиртовмісною серветкою з рукоятки перемикання передач який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000868;

- змив спиртовмісною серветкою з ручного гальма який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000869;

- змив спиртовмісною серветкою з внутрішньої ручки відкривання водійської дверки який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1000867;

- змив спиртовмісною серветкою з внутрішньої ручки відкривання пасажирської дверки який поміщено до спец-пакету з написом Головне слідче управління №INZ 1001400.

26.042019 вилучені грошові кошти та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні..

26.05.2019ГоловащенкуС.В. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 27.05.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигоді цілодобового домашнього арешту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення, протоколами допитів свідків, протоколом затримання, протоколом обшуку автомобіля та іншими доказами.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, може чинити тиск та залякувати свідків, які перебувають під впливом його службової діяльності, може знищувати документи, що зашкодить об`єктивному дослідженню усіх обставин кримінального провадження, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий, просить відсторонити ОСОБА_5 від обійманої посади.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення учасників удового процесу дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, останній матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 під час перебування в посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_5 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області- задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, від посади головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області, від посади головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці у Вінницькій області на строк два місяці, тобто до 13.07.2019 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя