Справа № 466/2202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Львів

Слідчийсуддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03. 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000059 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що директор ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» зловживаючи службовим становищем, 23.06.2009 уклав з ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми» договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні товарної біржі «Перша Універсальна», відповідно до якого пожежне депо площею 13,9 м.кв, млин площею 3047,4 м.кв., будівля насосної площею 9,4 м.кв., складська будівля площею 2134,7 м.кв., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Лемківська, 9, перейшли у власність ТзОВ «Торговий дім «Геосистеми», внаслідок чого спричинено державі шкоди на 830 тис. грн.

Продаж майна відбувався через аукціон, який проводився товарною біржею «Перша Універсальна».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Постановою КМУ від 22.06.1996 №1000 «Про утворення Державної акціонерної компанії «Хліб України» утворено Державну акціонерну компанію «Хліб України» у формі відкритого акціонерного товариства.

Пунктом 2 Постанови передбачено, що акції Компанії перебувають у державній власності до прийняття КМУ спеціального рішення щодо приватизації її майна.

Поряд з цим, відповідно до вказаної Постанови, зокрема до переліку підприємств і організацій, що підлягають перетворенню у відкриті акціонерні товариства, не менше 51 відсотка акцій яких залишається у загальнонодержавній власності і передається до статутного фонду Державної акціонерної компанії «Хліб України» належить Львівський комбінат хлібопродуктів.

Відповідно до Постанови КМУ від 05.11.1997 №1218 «Про прискорення приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств» до переліку підприємств, що підлягали приватизації - Львівський комбінат хлібопродуктів не включено. Згідно додатку №3 до вказаної Постанови - Львівський комбінат хлібопродуктів включено до переліку підприємств, державне майно яких передається до статутного фонду ДАК «Хліб України».

У п.38 Статуту Державної акціонерної компанії «Хліб України», затвердженого Постановою КМУ від 14.03.2001 №240 вказано, що компанія стосовно переданого їй засновником до статутного фонду державного майна, яке включене до переліку об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може вчиняти дії, наслідком яких може бути відчуження майна, в тому числі передача його до статутного фонду інших господарських організацій, передача в заставу тощо, до виключення такого майна із зазначеного переліку об`єктів.

Отже, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації належить Львівський комбінат хлібопродуктів.

Таким чином відчуження вищевказаного майна, що перебувало в господарському віданні ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» відбулося всупереч вимог вищенаведеного законодавства.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 лютого 2017 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-почеркознавчої експертизи документів слід доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000059 від 18.02.2017 року судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис, який наявний в графі «Продавець … директор ОСОБА_4 » на третьому аркуші договору купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша універсальна» від 23.06.2009 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис, який наявний в графі «Продавець … директор ОСОБА_4 » в додатку до договору купівлі-продажу №28-LV/09 від 23.06.2009 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис, який наявний в графі «Затверджую Директор Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_4 » в протоколі №28L-09 від 23.06.2009 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис, який наявний в графі «Голова комісії ОСОБА_4 » в Протокол засідання аукціонної комісії по проведенню аукціону з продажу від 12.06.2009р ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

1. Договір купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі «Перша універсальна» від 23.06.2009 року на 3 арк.;

2. Додаток до договору купівлі-продажу №28-LV/09 від 23.06.2009 року на 1 арк.;

3. Протокол №28L-09 від 23.06.2009 року на 1арк.;

4. Протокол засідання аукціонної комісії по проведенню аукціону з продажу від 12.06.2009 р. - вказані оригінали документів поміщено у коричневий паперовий конверт з ідентифікуючими написами, клапан якого скріплено биркою із відтиском мастильною печатки, круглої форми, синього кольору із друкованим написом: «*Головне управління Національної поліції у Львівській області*Шевченківський відділ поліції» та рукописним написом ручкою синього кольору: «к/п № 0000059 від 18.02.2017 р. ч. 2 ст. 364 КК України Вміст: об`єкти дослідження слідчий /підпис/ ОСОБА_3 »

5. Вільні взірці підпису ОСОБА_4 виконані на наступних документах:

а) оригінал довідки № 05-156/1 без дати на 1 арк. в графі «Директор ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_4 ;

б) склад аукціонного комітету з продажу майна, що відчужується 23.06.2209р. на 1 арк. в графі « ОСОБА_4 директор ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів»;

в) протокол № 0619-09 від 19.06.2009 р. на 1 арк. в графі «Директор ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_4 »;

г) договір на організацію роботи з продажу майна 0601-09 від 01 червня 2009 р. на 1 арк. «Замовник … Директор ОСОБА_4 »;

д) акт прийому передачі від 30.06.2009 р. на 1 арк. «Замовник … Директор ОСОБА_4 »;

е) договір 0513-09 на організацію реклами від 13.05.2009 року на 1 арк. в графі «Замовник … Директор ОСОБА_4 »;

є) акт прийому передачі від 15.05.2009 р. на 1 арк. «Замовник … Директор ОСОБА_4 »;

6. Зразки підпису ОСОБА_4 для експертизи:

а) протокол отримання зразків для експертизи з додатками на 5 арк.

7. Умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_4 виконані на

наступних документах:

а) договір№07/19 про надання правовою допомоги у кримінальному провадженні від 04.03.2019 р. на 1 арк. в графі «Довіритель ОСОБА_4 »;

б) протокол допиту свідка від 12.03.2019 року на 2 арк., а саме на першому аркуші в графі «підпис» та знизу аркуша, на другому аркуші в графі «Свідок».

в) протокол допиту свідка від 02.10.2018 року на 4 арк., а саме на першому, другому та третьому аркушах в графах «підпис» та знизу аркуша, на четвертому аркуші в графі «підпис» та після рукописного тексту «від дачі показів відмовляюсь з викладених вище підстав на підставі ст. 63 КУ І.Й. Іващук».

г) постанова про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи від 12.03.2019 року. на 1 арк. в графі «копію цієї постанови мені вручено» - вказані оригінали документів поміщено у коричневий паперовий конверт з ідентифікуючими написами, клапан якого скріплено биркою із відтиском мастильною печатки, круглої форми, синього кольору із друкованим написом: «*Головне управління Національної поліції у Львівській області*Шевченківський відділ поліції» та рукописним написом ручкою синього кольору: «к/п № 0000059 від 18.02.2017 р. ч. 2 ст. 364 КК України Вміст: об`єкти дослідження слідчий /підпис/ ОСОБА_3 »

Попередити експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000059 від 18.02.2017 року за окремою вимогою.

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1