Справа № 646/7209/18
№ провадження 1-кс/646/2259/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000759,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи власноручно виконано усі рукописні записи та підпис ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 відносно ОСОБА_4 .?

- Чи власноручно виконано підписи ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі: 1.» за ОСОБА_5 .?

- Чи власноручно виконано підписи ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі: 2.» за ОСОБА_6 .?

- Чи власноручно виконано підпис ОСОБА_5 у графі «Свідки чи потерпілі:» напроти ОСОБА_5 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі: 1.» за ОСОБА_5 .?

- Чи власноручно виконано підпис ОСОБА_6 у графі «Свідки чи потерпілі: 2.» напроти ОСОБА_7 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі:» за ОСОБА_5 .?

Під час проведення експертизи прошу обмежитись використанням наданих документів.

Для дослідження експертам направити копію цієї постанови, а також матеріали кримінального провадження №0000759 у одному томі.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000759 від 06.07.2018 щодо службового підроблення протоколу про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 інспектором 2 роти 4 батальйонуУПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 складено інспектором 2 роти 4 батальйону УППв Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за керування 18.08.2017 о 01.20 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вказаний протокол вилучено за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у Московському районному суді м. Харкова. Протокол складено одною особою кульковою ручкою з пастою синього кольору.

У протоколі зазначено двох свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , від імені яких стоять підписи у графі «Свідки чи потерпілі:».

У графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» на місці для підпису кульковою ручкою з пастою синього кольору виконано надпис «відмова».

У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» кульковою ручкою з пастою синього кольору виконано надпис «відмова».

У графі «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла) на місці для підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) кульковою ручкою з пастою синього кольору виконано надпис « НОМЕР_1 відмова».

У графі «Підпис поліцейського, який склав протокол» на місці для підпису кульковою ручкою з пастою синього кольору виконано підпис.

У графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» на місці зі змістом протоколу ознайомлений… кульковою ручкою з пастою синього кольору виконано надпис «відмова».

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що протокол про адміністративне правопорушення вперше побачив у суді.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що був присутній під час вказаних подій, як понятий, підпис у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 не схожий на його підпис, але якась схожість є. ОСОБА_6 точно сказати не може, чи є це його підпис або ні.

ОСОБА_6 надав експериментальні зразки свого підпису.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що він розписався у поясненні від його імені, яке було написано поліцейським. У протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 ОСОБА_5 не розписувався. ОСОБА_5 точно сказати не може, чи є це його підпис або ні.

ОСОБА_5 надав експериментальні зразки свого підпису.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування необхідно перевірити показання у даному кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з*явився, в прохальній частині клопотання розгляд клопотання просив проводити без участі представників прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000759 - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи власноручно виконано усі рукописні записи та підпис ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 відносно ОСОБА_4 .?

- Чи власноручно виконано підписи ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі: 1.» за ОСОБА_5 .?

- Чи власноручно виконано підписи ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі: 2.» за ОСОБА_6 .?

- Чи власноручно виконано підпис ОСОБА_5 у графі «Свідки чи потерпілі:» напроти ОСОБА_5 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі: 1.» за ОСОБА_5 .?

- Чи власноручно виконано підпис ОСОБА_6 у графі «Свідки чи потерпілі: 2.» напроти ОСОБА_7 у протоколі про адміністративне правопорушення БР №207266 від 18.08.2017 у графі «Свідки чи потерпілі:» за ОСОБА_5 .?

Під час проведення експертизи прошу обмежитись використанням наданих документів.

Для дослідження експертам направити копію цієї постанови, а також матеріали кримінального провадження №0000759 у одному томі.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до прокуратури Харківської області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1