У Х В А Л А
Іменем України

18.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 12.04.2018, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.
У порядку автоматизованого розподілу надійшла заява прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування в якості свідка було допитано дружину судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід та просила її задовольнити.
В наданій до суду заяві суддя ОСОБА_4 проти задоволення заявленого відводу не заперечував, просив розглянути заяву про відвід без його участі та заявив самовідвід в якому просив врахувати відомості про які він цілком випадково нещодавно дізнався від своєї дружини ОСОБА_4 , яка за повідомленням прокурора допитувалась у якості свідка в ході досудового розслідування, стосовно здійснення у подальшому щодо неї службової перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області з приводу обставин та підстав державної реєстрації у скорочений термін шлюбу ОСОБА_5 , що не виключає можливість тлумачення сторонніми спостерігачами цих обставин приводом його особистої або членів його сім`ї зацікавленості у результатах даного провадження або іншого роду сумніви у неупередженості судді.
ОСОБА_5 в наданій до суду телефонограмі просила задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 та провести судове засідання за її відсутності.
Заслухавши прокурора, вивчивши доводи заяв та матеріали, суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню враховуючи таке.
У відповідності зі ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Жодна із передбачених підстав вищезазначеною статтею в заяві прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та заяві судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід не зазначена та судом не встановлена. Крім того, суд має право прийняти рішення у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України та ч.2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні без виклику свідків.
З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді та заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід відсутні, так як вказані в заяві обставини не відповідають вимогам, встановленим законом та підстав, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та заяви судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 12.04.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя