Справа № 615/185/19
Провадження № 1-кс/615/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в Валківській центральній районній лікарні раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в палаті № 1 реанімаційного відділу КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 214 КПК України, 02.02.2019 року за даним фактом СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.02.2019 року за № 0000036 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України були внесені відомості до реєстру за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13-45 год. в Валківській центральній районній лікарні померла ОСОБА_5 , яка того ж дня була доставлена до лікарні з діагнозом: ішемічна хвороба серця, аритмія.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2019 року, слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 02.02.2019 року проведено огляд палати № 1 реанімаційного відділу КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня», де виявлено труп ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Нововодолазькому районному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо маються, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, та чи мається причинно-наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спричиненими їй тілесними ушкодженнями?

4. Яка концентрація алкоголю в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення), чи при наданні реанімаційних заходів?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1