Справа № 577/4980/18
Провадження № 1-кс/577/2444/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000186 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 03.09.2018 року в с. Кузьки Конотопського району поблизу магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

08.11.2018 року було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.09.2018 року близько 21.00 годин перебував в с. Кузьки Конотопського району біля магазину, де вживав спиртні напої з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , де під час вживання спиртного між ним та хлопцями виникла сварка, в ході якої до нього підійшов ОСОБА_8 і силоміць штовхнув своїми руками його в груди. Від даного поштовху ОСОБА_9 впав на землю на правий бік. Коли він знаходився на землі на правому боці то до нього підійшов ОСОБА_8 і наніс правою ногою ОСОБА_10 не менше 3-х ударів в область лівої сторони тулубу (ребрам). Від даних ударів ОСОБА_9 відчув сильну біль в лівій стороні ребер. Потім підійшов до нього ОСОБА_11 і присівши над ним наніс йому 3-4 удари кулаком правої руки в область обличчя. Від даних ударів ОСОБА_9 втратив свідомість. Що там відбувалося далі ОСОБА_9 не пам`ятає.

Після чого потерпілому ОСОБА_6 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили йому тілесні ушкодження.

Після чого потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих погодився та показав на статисту, як саме ОСОБА_5 знаходячись в положенні сидячи напроти нього наніс не менше 3-х ударів правою ногою в область лівої частини тулубу (ребрам), коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи на правому боці і руками прикрив свою голову. Від даних ударів ОСОБА_6 відчув біль в лівій частині тулубу в районі ребер. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 показав, як саме він знаходився в положенні лежачи на правому боці а ОСОБА_4 підійшов до нього з переду і дещо присів над ним та наніс кулаком правої руки не менше 3-4 ударів ОСОБА_6 в область обличчя (носу та лівої частини обличчя). Від даних ударів ОСОБА_6 втратив свідомість і що відбувалося далі не пам`ятає.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 ., виявлених у нього під час обстеження тілесних ушкоджень ?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_6 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1