Справа № 638/2468/19
Провадження № 1-кп/638/1067/19
13 березня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000528 від 09.02.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

02.02.2019, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі комунальної квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию та почав душити, потім кулаком правої руки ОСОБА_4 наніс потерпілій два удари ззаду по тулубу, в область правої лопатки та один удар ззаду по правій руці. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 схопив електричний чайник та наніс ним потерпілій ОСОБА_5 два удари по спині справа. У зв`язку з чим ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: синці на шиї, тулубі та правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо нього просила закрити.
В судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву, пояснила, що з ОСОБА_4 примирилась і будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_5 заяву, просив закрити кримінальне провадження у його відношенні, від кримінальної відповідальності його звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали справи, суд доходить наступного.

Згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження в випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, свою провину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро кається; примирився з потерпілою, остання до нього будь-яких претензій не має, наполягає на закритті кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 і його звільненні від кримінальної відповідальності, - суд вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є безумовною підставою для закриття зазначеного кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України і закриває кримінальне провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284-289, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000528 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: