Справа № 169/104/19
Провадження № 1-кп/169/54/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільче Горохівського району Волинської області, жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні сільського будинку культури, що по АДРЕСА_2 , в якому відбувалася святкова дискотека, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились у ігноруванні існуючих у суспільстві загальновизначених правил поведінки та спілкування, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи випадковий поштовх під час танцю зі сторони відвідувачки дискотеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як нікчемний привід для влаштування конфлікту, завдала останній фізичного болю шляхом шарпання її за волосся, здавлювання руки та штовханням в тулуб. Після цього, не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 ударами рук заподіяла дочці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра втрутилася у конфлікт, щоб захистити матір, тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації частини нігтевої пластини четвертого пальця лівої кисті, яке, згідно висновку експерта № 132 від 09 листопада 2018 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Злісно не припиняючи своїх дій та не реагуючи на неодноразові прохання відвідувачів дискотеки припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 ударами рук нанесла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці потилиці справа, забою лобної ділянки, кута лівого ока, садна в ділянці правого плеча, які, згідно висновку експерта № 133 від 09 листопада 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, шарпаючи за одяг потерпілого ОСОБА_7 , пошкодила йому чоловічу сорочку шляхом розриву, вартістю 500 гривень 00 копійок, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду показала, що дійсно вона 15 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин після вживання алкогольних напоїв, знаходячись у приміщенні сільського будинку культури, що по АДРЕСА_2 , в якому відбувалася святкова дискотека, використовуючи випадковий поштовх під час танцю зі сторони відвідувачки дискотеки ОСОБА_5 , завдала останній фізичного болю шляхом шарпання її за волосся, здавлювання руки та штовханням в тулуб, а також спричинила тілесні ушкодження дочці ОСОБА_5 - потерпілій ОСОБА_6 та спричинила тілесні ушкодження і розірвала чоловічу сорочку потерпілому ОСОБА_7 .

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаялася, просила суворо її не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченої ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченої, суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, і кваліфікує такі її дії як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_4 є здоровою працездатною особою молодого віку, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за постійним місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на призначенні обвинуваченій суворої міри покарання не наполягають.
З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вона повинна нести кримінальну відповідальність, а саме, у виді штрафу.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 8500.00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме, чоловічу сорочку синього кольору марки «G-Port», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити у користуванні останнього.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий