У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0008520 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0008520 від 12.09.2018 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.09.2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в мережі «Інтеренет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини- амфетаміну, при цьому в нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, в ході переписки з невстановленою досудовим слідством осбою, під час якої домовився про придбання у неї психотропної речовини- амфетаміну, з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 1000 гривень. Діючи за попередньою домовленністю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу пілся розмови з останнім, ОСОБА_4 , через термінал «Айбокс», перерахував на невстановлений досудвоим розслідуванням електронний гаманець грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , наступного дня, тобто 12.09.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин направився за адресою: м.Київ, вул. Будівельників, 6, де в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою два поліетиленові пакети та пластикову емність з психотропною речовиною, тим самим придбав психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , придбані ним поліетиленові пакети та пластикову емність, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, помістив до власної сумки, тим самим вчинив його незаконне зберігання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, а саме 12.09.2018 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Будівельників, 4-А, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який під час проведення огляду на місці події надав для вилучення два поліетиленові пакети та пластикову емність з психотропною речовиною амфетаміном масою 2,257 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Надалі на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та в період часу з 11 години 15 хвилини до 11 години 19 хвилин 12.09.2018 року під час проведення огляду місця події в присутності трьох понятих, ОСОБА_4 дістав з власної сумки та добровільно видав, поліетиленові пакети та пластикову емність з психотропною речовиною амфетамін масою 2,257 г., які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно даними висновку експерта № 11-2/6080 від 16.11.2018 року:
1.Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 1,641 г., 1,712 г., 0,648 г., містять психотропну речовину (обіг якої обмежено).

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,935 г., 0,959 г., 0,363 г.

Загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 2,257 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, амфетамін масою 1,776 г становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0008520 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки останній раніше не судимий, у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчим у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 12.09.2018 року; дані висновку експерта №11-2/6080 від 16.11.2018 року; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.11.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0008520 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружівка Донецької області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження.

- не відлучатися за межі Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 30 січня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: