СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/3751/19
в справі №760/6326/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина
04 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення директором Національного антикорупційного бюро України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням народного депутата України ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року за №252-дз зі зверненням ОСОБА_2 від 12 січня 2019 року за №3-11.

ІІ. Мотивувальна частина
01 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення директором Національного антикорупційного бюро України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 від 30 січня 2019 року за №252-дз зі зверненням ОСОБА_2 від 12 січня 2019 року за №3-11 щодо протиправних дій окремих посадових осіб правоохоронних органів, органів прокуратури та суддів судів загальної юрисдикції.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Суд на підставі вищевикладеного приходить до висновку, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду по суті, оскільки особисто ОСОБА_2 не звертався до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, його звернення було направлене на адресу Верховної Ради України, а тому він не може вважатись заявником в розумінні ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_2 на невнесення директором Національного антикорупційного бюро України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 від 30 січня 2019 року за №252-дз зі зверненням ОСОБА_2 від 12.01.2019 за №3-11 повернути особі, яка її подала.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя