Справа № 133/1797/18
УХВАЛА
30.01.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий просить доручити проведення амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятина Вінницької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судово- психіатричним експертам Вінницького обласного психо - неврологічного диспансеру ім. Ющенка.
Під час проведення комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

-Чи страждала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту скоєння проти неї правопорушення на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?
-Чи страждає потерпіла ОСОБА_4 в теперішній час на будь яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи відповідає рівень розумового розвитку потерпілої ОСОБА_4 показникам її вікової норми ?
-Чи викликав факт скоєного відносно потерпілої ОСОБА_4 правопорушення будь які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує вона з цього приводу лікування ?
-Які індивідуально психологічні особливості притаманні потерпілій ОСОБА_4 .?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відносно них відповідні показання ?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку та емоційного стану, розуміти характер та значення скоєних проти неї протиправних дій?
-Чи схильна потерпіла ОСОБА_4 до підвищеної навіюваності та фантазування?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, протидіяти та чинити опір ОСОБА_5 на час скоєння проти неї правопорушення?
Для проведення даної експертизи, експертам направити копію ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали кримінального провадження № 0000577 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Слідчий посилається на те, що 02.07.2018 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , 1992 року народження, жителька м. Козятина, про те, що 02.07.2018 в обідню пору доби відносно її неповнолітньої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дії брат подруги останньої за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , після схилення неповнолітньої до вживання алкогольних напоїв.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000577 від 2 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий та схильний до вживання спиртних напоїв.

Будучи опитаним ОСОБА_5 факт вчинення розпусних дій не спростовував та не підтверджував, пояснивши, що не пам`ятає всіх обставин того дня, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що ОСОБА_4 знаходилась у нього дома, так як прийшла до його сестри ОСОБА_8 , яка являється подругою потерпілої. Під час перебування ОСОБА_4 у нього дома, ОСОБА_5 запропонував дівчатам випити спиртного, на що вони погодились. Після розпиття спиртного ОСОБА_4 погано себе почувала, тому ОСОБА_5 відвів її до себе у «каптьорку», де поклав на ліжко відпочивати, і сам заснув з нею. Що він робив, та що було далі не пам`ятає. Прокинувся від крику матері ОСОБА_9 , яка забрала ОСОБА_4 у будинок. Після чого його почали звинувачувати у вчиненні розпусних дій.

Допитана ОСОБА_4 підтвердила факт вчинення розпусних дій відносно неї ОСОБА_5 та дала покази, що під час її перебування у подруги ОСОБА_8 , додому повернувся брат останньої та запропонував їм вжити спиртне, на що ОСОБА_4 відмовилась, проте ОСОБА_5 шляхом погроз змусив її випити, після чого вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 відвів її у сарайне приміщення, де поклав на ліжко та вчинив розпусні дії, а саме оголив її груди, став мацати та облизувати їх.

ОСОБА_4 являється неповнолітньою, очевидців вчинення розпусних дій відносно неї не було, вона на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та для повного і об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте, до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятина Вінницької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судово- психіатричним експертам Вінницького обласного психо - неврологічного диспансеру ім. Ющенка.
Під час проведення комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

-Чи страждала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту скоєння проти неї правопорушення на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?
-Чи страждає потерпіла ОСОБА_4 в теперішній час на будь яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
-Чи відповідає рівень розумового розвитку потерпілої ОСОБА_4 показникам її вікової норми ?
-Чи викликав факт скоєного відносно потерпілої ОСОБА_4 правопорушення будь які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує вона з цього приводу лікування ?
-Які індивідуально психологічні особливості притаманні потерпілій ОСОБА_4 .?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відносно них відповідні показання ?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку та емоційного стану, розуміти характер та значення скоєних проти неї протиправних дій?
-Чи схильна потерпіла ОСОБА_4 до підвищеної навіюваності та фантазування?
-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, протидіяти та чинити опір ОСОБА_5 на час скоєння проти неї правопорушення?
Для проведення даної експертизи, експертам направити копію ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали кримінального провадження № 0000577 в прошитому та пронумерованому вигляді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар
Дата документу 30.01.2019