Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2323/18
Провадження № 1-кс/280/1228/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській обла-сті ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст.81, ч. 2 ст. 289, ч.1, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

02.12.2018, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у власному господарстві по АДРЕСА_1 , запропонував своєму братові ОСОБА_7 викрасти з будинку знайомого ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , гроші та алкогольні напої, на що останній погодився.

02.12.2018, близько 21 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до будинку ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і виразилось у словесних погрозах та вимогам віддати гроші та алкогольні напої, заволодів 150 грн. та двома 0, 25 л. пляшками горілки.

За даними фактами відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

25.11.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню № 0000629.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, після звільнення з місць позбавлення волі притягуєтся до кримінальної відповідальності, тобто на шлях виправлення не став та продовжував злочинну діяльність. Підозрюваний не працює, джерела доходів не має, зазначені в сукупності фактори свідчать про те, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або сховати речі, зокрема гроші, місцезнаходження частини з яких не вдалося встановити, може незаконно впливати на потерпілого, якого добре знає і відносно якого він вчинив злочин з погрозою застосування насильства, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, обгрунтувавши викладеними в клопотанні доводами

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив, просить застосувати більш м"який запобіжний захід.

Захисник просить застосувати більш м"який запобіжний захід, так як, підозрюваний не перебував на іспитовому строку, відсутні дані, що впливав на потерпілього, немає на меті переховуватись від органів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків підозрюваного, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, враховуючи тяжкість покарання- позбавлення волі на строк до восьми років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, то всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на потерпілого, з яким підозрюваний знайомий і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 183, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 31 січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1