Справа №127/2609/19
Провадження №1-кс/127/1580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 28.01.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 19:00 год. 24.12.2018 року до 08:00 год. 25.12.2018 року шляхом пошкодження паркану, проникла на території ПП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_1 , де з недобудованого приміщення скоїла крадіжку: перфоратор марки «Парксайт» зеленого кольору, бензопила марки «Штіль» червоного кольору, бензопила «Гудлак» червоного кольору, моток оса німецького виробництва жовтого колору, алюмінева розкладна драбина довжиною 12 м, кисневий балон ємкістю 10 л синього кольору, газовий балон ємкістю 12 л червоного кольору, два кисневі редуктори червоного кольору, два газових редуктори синього кольору, два газових різаки жовтого кольору, ручна лебідка чорного кольору, набір ключів марки «Топекс» тим самим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 за № 0000112 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення на час його скоєння.

До Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшли результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянка місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Місце вчинення злочину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 1091, 2671, 9031, 9041, 28785, 38785. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 9021. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742; CID 32062333. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 22142; CID 4033, 6033. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 1615, 24782, 27251, 23367, 27444, 23134, 56137, 56131, 56134. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703; CID 221, 783. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14709; CID 721,722, 723,361, 11721, 11722, 11723.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 72007211.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ за вище вказаними координатами в період часу з 19:00 24.12.2018год. до 08:00 год. 25.12.2018.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження від 14.01.2019 вбачається, що на місці вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Місце вчинення злочину ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 1091, 2671, 9031, 9041, 28785, 38785. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 9021. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742; CID 32062333. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 22142; CID 4033, 6033. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 1615, 24782, 27251, 23367, 27444, 23134, 56137, 56131, 56134. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703; CID 221, 783. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14709; CID 721,722, 723,361, 11721, 11722, 11723.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 72007211.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що розташовані за адресою:

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 . Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 ,

Відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142; CID 1091, 2671, 9031, 9041, 28785, 38785.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159; CID 9021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742; CID 32062333.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 22142; CID 4033, 6033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 1615, 24782, 27251, 23367, 27444, 23134,56137,56131,56134.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703; CID 221, 783.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 721, 722, 723,361, 11721, 11722, 11723. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14709; CID 72007211. в період часу: часу з 19:00 24.12.2018 год. до 08:00 год. 25.12.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя