УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та представника ТОВ "ТД "Схід - Капітал" ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволеннні клопотання про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та представник ТОВ "ТД "Схід - Капітал" ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаною скаргою, в якій просять скасувати постанову ГУНП в Запорізькій області про відмову в задоволенні клопотання від 27.03.2019, винесену старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.12.2018, у зв`язку із наявністю нескасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником, може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

Згідно з п.25 ст.3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Таким чином, заявляти клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, може будь-який учасник кримінального провадження, а звертатися із скаргою на відмову в задоволенні такого клопотання може лише сторона захисту, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представник, яким саме і було відмовлено.

Як вбачається зі змісту скарги і доданих до неї документів, її було подано ОСОБА_2 , яка була допитана в якості свідка та якій і було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, а також представником ТОВ "ТД "Схід - Капітал", яке вважає себе іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, але яке навіть не зверталося до слідчого з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо скаргу подала особа, яка не має подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки скарга була подана свідком, який не має права подавати таку скаргу згідно положень п.11 ч. 1 ст. 303 КПК України та підприємством яке вважає себе іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, проте якому слідчий не відмовляв в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, скарга підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та представника ТОВ "ТД "Схід - Капітал" ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про відмову у задоволеннні клопотання про закриття кримінального провадження повернути особам, які її подали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1