Справа № 274/4545/16-к
Провадження №1-кп/0274/177/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у м. Бердичеві режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.06.2016 року за № 0000890 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інвалід дитинства ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 12.08.2015 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до обмеження волі терміном 2 роки з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки; 2) 03.04.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташован по АДРЕСА_3 , після того як він помітив на одній із полиць магазину електричну ланцюгову пилу «МАКІТА UС4051А», належну ФОП ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01.06.2016 близько 15 год. 27 хв., використовуючи неуважність власника магазину та інших осіб, які в цей час знаходилися в приміщенні магазину, усвідомлюючи, що його дії будуть не помічені, з полиці приміщення магазину, таємно, повторно викрав електричну ланцюгову пилу МАКІТА UС4051 А».
Таким чином, ОСОБА_5 таємно повторно викрав електричну ланцюгову пилу «МАКІТА UС4051А», вартістю 4164 грн. 15 коп., належну ФОІІ ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму 4164 грн. 15 коп..
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду повідомив, що приїхав в м. Бердичів для того щоб отримати кредит та віддати борг. У видачі кредиту йому відмовили, а тому він зайшов в магазин "Лідер - інструмент", де викрав пилку. Пилку продав та розрахувався з боргами. Через деякий час в нього появилися гроші, і він за пилку розрахувався з потерпілим. Розкаюється та готовий понести відповідальність за скоєний злочин.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на повне визнання винуватості самими обвинуваченими, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах висунутого обвинувачення,доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у повторному таємному викраденні майна належного потерпілому ФОП ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у статтях 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних корисливих злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку, під час розгляду відносно нього кримінального провадження в Корольовському районному суді, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2018 року, одружений, до затримання не працював, інвалід дитинства ІІІ групи, свою винуватість у скоєнні злочину визнав, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд приходить висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що злочин обвинуваченим скоєно до постановлення попереднього вироку відносно нього, остаточне покарання йому суд визначає в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази у справі: CD - диск із записом камери спостереження № 2 магазину "Лідер інструмент", що по вул. Миру, 7, м. Бердичева, приєднаний до матеріалів справи, підлягає залишенню на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2018 року, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Остаточне покарання визначити ОСОБА_5 в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком а також за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2018 року, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.02.2017 року,
Речові докази у справі: CD - диск із записом камери спостереження № 2 магазину "Лідер інструмент", що по вул. Миру, 7, м. Бердичева, приєднаний до матеріалів справи, слід залишити на зберіганні у матеріалах справи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1