Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/37/19
провадження № 1-кс/215/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000057 від 06.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
08 січня 2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000057 від 06.01.2019р., з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000057 від 06.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування було установлено, що 05.01.2019р. приблизно з 21.30 год. знаходячись в кафе «Москва», що розташоване за адресою вул. С. Колачевського, 142 А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільною знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали спиртні напої. Приблизно о 22.00 год. вказаного дня до кафе прийшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приходиться чоловіком ОСОБА_6 , після чого вказані особи продовжили всі разом вживати спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в результаті якої у останнього раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_7 , після чого конфлікт втих. Після вказаних подій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 пішли до себе додому, а саме в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 пішли в напрямку свого місця мешкання, а саме АДРЕСА_2 .

Приблизно о 02.00 год. 06.01.2019р. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились в квартирі за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 . В цей момент в двері вказаної квартири хтось постукав, внаслідок чого ОСОБА_5 відчинила двері квартири та побачила ОСОБА_7 , який почав вести з нею розмову. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спустились на сходинковий майданчик, який розташований на першому поверсі, в п`ятому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , а саме між вхідними дверима до під`їзду та другими дверима під`їзду, де між ними відбувався словесний конфлікт. Через декілька хвилин до вказаного сходинкового майданчика прийшов ОСОБА_4 , де між ним та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт. Вказана поведінка та дії ОСОБА_7 обурили ОСОБА_4 , у наслідок чого у останнього, на грунті раніше виниклої неприязні, раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_7 та прямий умисел на заподіяння йому смерті.

Після чого, 06.01.2019 р. приблизно об 02.05 год. ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковому майданчику, який розташований на першому поверсі, в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме між вхідними дверима до під`їзду та другими дверима під`їзду, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, клинком розкладного ножа фабричного виготовлення, загальною довжиною приблизно 230 мм, який він мав при собі, наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів в область тулуба. Після цього ОСОБА_7 почав тікати від ОСОБА_4 , а саме бігти в напрямку зупинки 17 квартал по вул. С. Колачевського, слідуючи по пішохідній алеї, яка проходить поряд з теплотрасою, накритою бетонними плитами, та які проходять вздовж будинків по вул. Карбишева. Пробігши до будинку № 9 по вул. Карбишева в м. Кривому Розі, ОСОБА_7 ліг на плити вказаної теплотраси та приготувався захищатись ногами від ОСОБА_4 . Однак останній продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті іншій людині, з метою реалізації вказаного протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання клинком вищевказаного розкладного ножа наніс не менше шести ударів в область правої гомілки, п`яти ударів в область лівої гомілки, чотирьох ударів в область п`ясно-фалангових суглобів та не менше сорока п`яти ударів в зону тулуба місце розташування, життєво-важливих органів.

Після того, як ОСОБА_7 припинив чинити активний опір протиправним діям ОСОБА_4 , останній, вважаючи свої дії достатніми для настання смерті ОСОБА_7 , припинив свої злочинні діяння, залишивши його лежати на плитах теплотраси та зник з місця скоєння злочину.

06.01.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг підозрюваний під час вчинення злочину перебувати в неосудному або обмежено осудному стані та чи перебуває у вказаному стані на час проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000057 від 06.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115.

06.01.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000057 від 06.01.2019р., а тому клопотання слідчого в частині призначення проведення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Тобто, законодавством не передбачено, що в ухвалі суд зобов`язаний вирішити питання щодо направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, оскільки слідчий суддя має право вирішити питання тільки про отримання зразків для експертизи.

Тому в задоволені клопотання в частині направлення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад, слід відмовити.

Частиною 1 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000057 від 06.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.01.2019р. проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншим короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.01.2019р. та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя