overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1522/18
провадження № 1-кп/563/189/18
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся в установленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України.
Захисник зазначила, що застосування приводу в даному випадку є передчасним.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ l-кс/521/6834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 08.11.2018 року, про що належним чином був повідомлений слідчий, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 31.05.2018 року. Про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
Повний текс ухвали буде проголошено 06.11.2018 року о 14 годині 10 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
05.11.2018
25.10.2018
Провадження № 1-«кп»/522/1823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006530 від 20.09.2018 р. за обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українець, освіта вища, неодруженого, працюючого директором ДП «Одеський науково-виробничий центр екологічної безпеки», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.2 ст.286, ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006530 від 20.09.2018 р. відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 25 жовтня 2018 року о 17 годині 50 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя
Справа №515/1774/18
Провадження №1-кп/515/2714/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 09.08.18 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 29.11.18 року на 10:30 годин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7999/18

УХВАЛА
про призначення судової автотоварознавчої експертизи

09 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002154 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2018 близько 03.16 год. до ч/ч Сумського ВП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в м. Суми біля буд. № 7 по вул. Лізи Чайкиної сталося загорання автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н. з. НОМЕР_1 , що належить гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого пошкоджений вищевказаний автомобіль.

В ході проведеного огляду місця події, а саме автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н. з. НОМЕР_1 , було встановлено, що моторний відсік зі слідами горіння, передній бампер зі слідами плавлення, , ліве переднє колесо зі слідами горіння, задні колеса з нашаруванням сажі , під ними плавлений пластик, передня частина автомобіля з слідами плавлення , стеля автомобіля та сидіння зі слідами горіння.

Для визначення вартості пошкодженого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, автотоварознавчих досліджень та оціночної діяльності, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 84, 101, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002154 судову автотоварознавчу експертизу щодо визначення пошкодження автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н. з. НОМЕР_1 .

До проведення експертизи залучити експерта автотоварознавця експертної установи: Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 27
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MERSEDES-BENZ» МОДЕЛІ 313 CDI, 2002 року випуску станом на 30.06.2018?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9093/18
Провадження № 1-кп/522/1268/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громаднин України, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про надання йому з центру надання безоплатної вторинної допомоги адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем обвинуваченого.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання. Вказавши, що право на захист є одним із основних прав обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявить клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи обставини кримінального провадження, з метою дотримання законності та верховенства права під час судового провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити. Забезпечити прибуття до Приморського районного суду м. Одеси адвоката для його участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України

у х в а л и в:

Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002521 від 30 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали негайно відправити до центру безплатної вторинної правової допомоги Одеської області для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 21 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 231.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

08.11.2018
09.11.2018
Справа № 642/6153/18
Провадження № 1-м/642/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Департаменту- начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника директора Департаменту- начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України клопотання слід розглядати у судовому засіданні за участю прокурора.
Керуючись ст. 610 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання заступника директора Департаменту- начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України на 22 листопада 2018р. на 10год. 30 хвил.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., при секретарі Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.10.2018 року по кримінальному провадженню № 509/4813/18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року, задоволено клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Кіфішиної О.В. та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвала слідчого судді від 19.10.2018 року мітить описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України
УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року, зазначивши правильну дату закінчення строку дії ухвали а саме : строк дії ухвали суду закінчується 19 квітня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя В. К. Кочко
справа №619/4245/18
провадження №1-кс/619/1655/18
05 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,-
ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Однак, службові особи Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом не внесли.
Просить зобов`язати Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР її заяву.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні тим, що містить скарга.
Заслухавши заявника, розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що на даний час відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, суд ,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 522/9683/18
Провадження по справі №1-«кс»/522/9980/18
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність у порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.364, 367 КК України за її заявою №5/БІВ-2 від 01.05.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на наступне.

01.05.2018 року до військової прокуратури Південного регіону України нею подано заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.364, 367 України.

Листом військового прокурора Південного регіону України від 16.05.2018 року, заявника повідомлено про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей за її заявою.

В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення вказаних злочинів не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність вона вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.05.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з усуненням бездіяльності та внесенням відомостей про вчинення злочину до ЄРДР (кримінальне провадження №0000249 від 05.10.2018 року ) за вказаною заявою ОСОБА_1 ..

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що аналогічна скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України щодо нерозгляду заяви від 1.05.2018 року про вчинення злочинів, передбачених ст.364, 367 України, була розглянута та частково задоволена слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси 24.10.2018 року (справа №522/9763/18 провадження №1-кс/522/10055/18).

Предмет оскарження у вказаній скарзі є аналогічним даній скарзі.

Одночасне чи повторне оскарження слідчому судді одних і тих же дій, рішень чи бездіяльності слідчого і прокурора не передбачено діючим КПК України.

Тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.10.2018
Справа №635/8228/18
Провадження по справі 1-в/635/933/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 16 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1