Справа № 282/589/19
Провадження № 1-кс/282/170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 25.03.2019 близько 03 години 30 хвилин на автомобільній дорозі сполученням сіл Кутище-Липне, Любарського району, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив з`їзд автомобіля у кювет. Внаслідок ДТП пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

25.03.2019 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за даним повідомленням внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_6 на лікуванні в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 4.4. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 січня 1995 року №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарно хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Дана медична картка стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 перебуває у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної радищо за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної картки стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_6 , буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дана медична картка містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_6 , без її вилучення, неможливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000081.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної радина ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1