Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/1151/16-к
Провадження № 1-кс/554/5021/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 27.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

26.02.2014 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року профком залізничників і транспортних будівельників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виплатив заборгованість по заробітній платі.

27.02.2014 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000201.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 175 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 показав, що з 16.04.1991 року по 01.06.2010 рік він працював керівником радіоелектронного гуртка в клубі юного техніка при профкомі ПТРЗ. Директором даного гуртка була ОСОБА_6 , а головою профкому був ОСОБА_7 . Починаючи з січня 2004 року по кінець грудня 2005 року йому та ОСОБА_6 заробітну плату не виплачували, тільки декілька разів отримували матеріальну допомогу від ОСОБА_7 . З початку 2006 року приміщення, де знаходився гурток було передано, тому фактично з вказаного часу він не міг повноцінно працювати.01.06.2010 року його було звільнено та заборгованість починаючи з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року по виплаті заробітної плати не погашено.

Допитана з даного приводу ОСОБА_6 показала, що з 15.01.1986 року по 04.05.1994 року вона працювала на посаді директора клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при профкомі Полтавського тепловозо ремонтного заводу. 04.05.1995 року вона була переведена на посаду керівника дитячого гуртка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з виконанням обов`язків директора. Головою профкому на той час був ОСОБА_7 З січня 2004 року по грудень 2005 року заробітної плати не одержувала у зв`язку з фактичним припиненням фінансування клубу. Приміщення, де знаходився гурток, з грудня 2005 року було відібране та передане іншій організації. У зв`язку з цим вона неодноразово висловлювала бажання ОСОБА_7 про звільнення, оскільки гурток працює, а заробітну плату вона не отримує.01.06.2010 року її було звільнено, але заборгованість по виплаті заробітної плати з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року не погашена.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 показав, що з 1994 року по 2002 рік він був головою профспілкового комітету залізничників та транспортних будівельників « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана профспілка знаходилася на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у будівлі управління заводу. До складу профспілкового комітету входив клуб Юного техніка, де працювали керівниками гуртків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З 1994 року по 1998 рік фінансування клубу Юного техніка здійснювалося за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 1998 року по 2000 рік фінансування здійснювалося за рахунок адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2000 року по 2002 рік у зв`язку з погіршення фінансового становища ІНФОРМАЦІЯ_2 , профспілковий комітет за рахунок власних внесків здійснював фінансування клубу Юного техніка. У 2002 році чи 2003 році він почав працювати у профспілці на громадських засадах, тобто заробітна плати йому не нараховувалася та не виплачувалась. В подальшому, у зв`язку зі зміною керівництва заводу, загострилися відносини з ними з приводу соціально-економічних питань, після чого приміщення профспілки було захоплено, всю документацію та майно було вивезено, замки на кабінетах змінено. Потім аналогічна доля спіткала і клуб Юного техніка, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення якого також було вивезено все майно, документацію. У зв`язку з тим, що працювати не було де, працівники Юного техніку залишилися без роботи, хоча фактично числилися працівниками клубу, оскільки звільнити їх на той час не було можливо, так як жодних документів, печатки профспілки не було та і була надія, що робота профспілки та гуртка відновиться. Але поряд з цим адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 створює нову профспілку «Співдружність», яка є альтернативою вищевказаної профспілки, тим самим зменшує чисельність профспілки залізничників і транспортних будівельників, що в подальшому вплинуло на фінансування клубу Юного техніка та неможливості виплати заробітної плати працівникам клубу. Після вказаних вище подій, профспілковий комітет та працівники клубу Юного техніка неодноразово зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовними заявами про сплату заробітної плати та поновлення діяльності клубу Юного техніка. Після того як профспілка та клуб Юного техніку перестали працювати, за рахунок спонсорської допомоги та коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 відділення Південної залізниці, виплачувалася матеріальна допомога. На прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки час спливав та їм необхідно було оформлювати пенсію, я він виготовив дублікат печатки профспілки, після чого зробив відповідний запис про звільнення у їх трудових книжках.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 профспілкова організація ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 з 24.01.1994 року, місцезнаходження, АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом 2006-2008 років ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено виплату заробітної плати.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також перевірки обставин вказаних заявниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх заявах, необхідно отримати завірені належним чином звіти про нарахування заробітної плати, які подавалися до системи персоніфікованого обліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000201 від 27.02.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме: до звітів про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 01.01.2004 року по 01.06.2010 року, які подавалися до системи персоніфікованого обліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1