справа № 563/88/19
провадження № 1-кп/563/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувального акту, ОСОБА_4 , 01 січня 2019 року, близько 05.00 години перебуваючи поблизу входу до диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те що він посягає на чуже здоров`я в зв`язку з нецензурними висловлюваннями свого малознайомого ОСОБА_5 , умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 . В подальшому потерпілий присів на коліно однієї ноги, однак ОСОБА_4 , не припинив протиправні дії та умисно повторно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчі ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забійного осаднення та гематоми обличчя, волосистої частини голови, обох кистей які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3 від 14 січня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні свою заяву про відмову від обвинувачення підтримав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1