Провадження №1-кс/760/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу голови ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000466 від 16.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга голови ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000466 від 16.05.2018.

Вимоги скарги мотивовані тим, що детективом Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_4 10.09.2018 необґрунтовано та незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000466 від 16.05.2018.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлялись належним чином, детективом НАБУ ОСОБА_4 до слідчого судді подано заяву, в якій вона просить розглядати вищевказану скаргу без її участі.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, ч.3 ст.306 КПК України передбачає розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Разом з тим, чинним кримінально-процесуальним законодавством України не визначено правові наслідки неявки належним чином повідомленої особи, якою подано скаргу до слідчого судді в порядку стст.303-307 КПК України.

Виходячи з ч.6 ст.9, пп.1, 14, 16, 19 ст.7 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема верховенство права, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Слідчий суддя також ураховує положення Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), згідно з яким у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Слідчим суддею встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні будь-який інший представник ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», не з`явилися в п`ять судових засідань щодо розгляду скарги голови ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_3 , про день, час та місце яких повідомлялись належним чином, що, з урахуванням вищенаведеного, обумовлює залишення вищевказаної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу голови ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000466 від 16.05.2018 - залишити без розгляду.

Скаржник має право повторно звернутися із цією скаргою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1