Справа № 344/3983/19
Провадження № 1-кс/344/2351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 0005671 від 07.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи компанії "Helix" в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, шляхом обману під приводом продажу інвестиційних пакетів та акцій, заволоділи грошовими коштами та на даний час їх не повернули.

З метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно для участі в слідчих діях впізнання особи ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , з потерпілими, свідками. ОСОБА_5 , на даний час є свідком у цьому провадженні однак для проведення слідчої дії допит ОСОБА_6 на являється на виклики слідчого та відмовляється одержати повістки від оперативних працівників.

26.04.2018 року оперативні працівники, які діяли у порядку п.3. ч 2 ст. 40 КПК України, однак вручити повістку ОСОБА_5 про виклик не вдалось так як останній був відсутній по місцю проживання про, що свідчить рапорт о/у ВКП ОСОБА_7

03.05.2018 в м. Івано-Франківську оперативними працівниками ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП вручити повістку про виклик ОСОБА_5 не вдалося оскільки останній під час гри футбол по вул. Мазепи в «Фізкультурному коледжі» відмовився від підписання повістки про виклик для участі в слідчих діях, в якості свідка, після чого почав тікати від працівників поліції, про що свідчить рапорт о/у ВКП ОСОБА_7 . При спілкуванні з дружиною ОСОБА_5 , остання відмовилась отримати повістку та повідомити де її чоловік, про намагання вручити повістку про виклик свідчить рапорт о/у ВКП ОСОБА_7 та відзняте відео.

16.01.2019 року оперативні працівники, які діяли у порядку п.3. ч 2 ст. 40 КПК України, однак вручити повістку ОСОБА_5 про виклик не вдалось так як останній був відсутній по місцю проживання про, що свідчить рапорт о/у ВКП ОСОБА_7 .

Виклик в якості свідка ОСОБА_5 необхідне для участі в допиті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Таким чином, питання про привід свідка може бути вирішено позитивно лише при наявності двох передумов: по-перше, свідок має бути своєчасно та належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликом слідчого, прокурора, суду, а по-друге, не з`явитися за таким викликом без поважних причин.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначений ст. 138 КПК України. Зокрема, у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом слідчого.

Представлені слідчому судді матеріали не містять, і слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися за викликом слідчого на 12.03.2019 року, оскільки до матеріалів клопотання долучені лише рапорта оперпрацівників, що не являється належним доказом, а відтак відсутні підстави для висновку, що він ухиляється від свого обов`язку з`явитися за викликом слідчого і забезпечення його явки можливе лише шляхом здійснення примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 березня 2019 року.