Справа № 372/1/19
Провадження 1-кс-41/19
ухвала
Іменем України

09 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2019 року о 18 год. 03 хв. до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.01.2019 року о 18 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями в області голови.

В період часу з 31.12.2018 по 18 год. 00 хв. 02.01.2019 року, точного часу слідством не встановлено, невстановлена слідством особа, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , не встановленим слідством предметом, нанесла не менше двох ударів в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в лобній області голови, що спричинило смерть.

02.01.2019 в період часу з 21 год. 31 хв. по 22 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення невідкладного обшуку вилучено наступне: куртка чорного кольору «Пума», зі слідами бурого кольору, штани чорного кольору «Адідас», реглан чорного кольору, шапка чорного кольору, футболка сіро-чорного кольору в полоску «Адідас» з плямами бурого кольору на спині та рукавах, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 які поміщено до паперової коробки та опечатано; кросівки сірого кольору з надписом «Нью Беланс», до поліетиленового пакету чорного кольору; кофта в`язана червоного кольору з плямами бурого кольору на грудях, підкладка куртки бежевого кольору належні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 які поміщено до паперової коробки та опечатано; банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 до поліетиленового пакету, який опечатано.

Крім того, під час зазначеного обшуку було оглянуто мобільний телефон марки «Нокія» IMEI НОМЕР_4 , з карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.01.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З метою зібрання доказів щодо особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), встановлення можливих спільників, та підтвердження того факту, що під час скоєння злочину ОСОБА_6 користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2018 по 00 год. 00 хв. 03.01.2019, а саме: отримати роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із вказуванням абонентів «Б», із прив`язкою до базових станцій та дзвінки нульової тарифікації за номерами абоненту: НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_4 , що надасть можливість проаналізувати можливе спілкування особи причетної до вчинення злочину з іншими особами на предмет можливої спільної змови.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2018 по 00 год. 00 хв. 03.01.2019, за номерами абоненту: НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_4 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 08 лютого 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1