Справа № 163/2886/17
Провадження № 1-кп/163/6/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.02.2016 року, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Волинь-Центральний" Волинської митниці ДФС, маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів ЄАІС АСМО "Інспектор 2006" та навички роботи в програмно-інформаційних комплексах, комп`ютерних мережах митних органів, умисно, використовуючи своє службове становище із застосуванням логіна YV066339 та пароля користувача, під час розмитнення товару "полівінілхлорид незмішаний з іншими речовинами" за кодом згідно УКТЗЕД при митному оформленні митних декларацій 205020006/2016/001380, 205020006/2016/001379, 205020006/2016/001381, 205020006/2016/001378, 205020006/2016/001377, 205020006/2016/001376, 205020006/2016/001357, 205020006/2016/001354, 205020006/2016/001352, 205020006/2016/001351, 205020006/2016/001349 вніс до графи огляд при проведенні ВМД ЄАІС АСМО "Інспектор 2006" неправдиві відомості щодо способу, місця, часу проведення оглядів та неправдиві відомості про перебування вказаного вантажу у відділі митного оформлення № 2 митного поста "Волинь-центральний" Волинської митниці ДФС. Закінчивши усі митні формальності, товар було випущено без митного оформлення у вільний обіг на територію України.

У суд кримінальне провадження у формі обвинувального акту надійшло 16.11.2017 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ головуючим суддею обрано ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.11.2017 року у справі призначено підготовче засідання на 16 годину 06.12.2017 року.

За заявою захисника адвоката ОСОБА_5 підготовче засідання відкладено на 23.01.2018 року.

16.02.2018 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокуратури Волинської області про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням прокурора у щорічній відпустці.

Розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 11 годину 19.03.2018 року за заявами учасників справи на 04.04.2018 року.

04.04.2018 року прокуратура Волинської області направила на електрону адресу суду заяву про перенесення розгляду кримінального провадження.

Розгляд справи відкладено на 16:30 годину 05.06.2018 року на 13.06.2018 року.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6 розпорядженням Любомльського районного суду Волинської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 163/2886/17.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу справи новим головуючим суддею у справі № 163/2886/17 визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.07.2018 року кримінальне провадження № 0000198 прийняте до провадження та призначеного підготовче судове засідання на 16 годину 15.08.2018 року.

Ухвалою від 15.08.2018 року справа призначена до судового розгляду на 15:30 годину 22.08.2018 року, відкладено на 15:30 годину 26.09.2018 року, на 10 годину 21.11.2018 року, для виклику свідків в судове засідання на 10 годину 30.01.2019 року.

29.01.2019 року адвокат ОСОБА_5 на електрону адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В лютому кримінальне провадження не розглядалось через тимчасову непрацездатність головуючого.

Востаннє розгляд справи призначено на 10:30 годину 14.05.2019 року.

13.05.2019 року адвокат ОСОБА_5 направив до канцелярії суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений і його захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечила про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту в цій справі 13.02.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Будь які обставини і докази на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000198 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:45 годині 17 травня 2019 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1