Справа № 296/2749/19
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: три ножі та один ніж, який схожий на кортик, що упаковано до спецпакету №INZ2025336.

19.02.2018 проведено огляд речових доказів що були вилучені під час обшуку 05.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , що упаковано до спецпакету №INZ2025336, за участю спеціаліста - завідувача сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаного огляду речових доказів встановлено, що при відкритті пакету № INZ2025336, всередині виявлено три ножі та один предмет, який ззовні схожий на холодну зброю стилет.

Спеціаліст, оглянувши та вивчивши конструкцію ножів та предмету, схожого на стилет, зазначив про те, що ніж загальною довжиною 258 мм не має фіксатора клинка в розкладеному вигляді, ніж загальною довжиною

245 мм має обмежувач, який складається з двох хрестоподібних пластин, які мають товщину 2 мм та між якими наявна відстань 5.5 мм, тобто обмежувач травматичний, ніж загальною довжиною 24.6 мм не має ні обмежувача, ні утику. Тобто, три оглянуті ножі з вище зазначених причин не є холодною зброєю. А предмет, схожий на стилет, має всі криміналістичні ознаки холодної зброї, а саме цільове призначення (нанесення тілесних ушкоджень) та можливе неодноразове застосування, оскільки виготовлений з твердого металу сірого кольору та твердих інших матеріалів темного та світлих кольорів. Встановити в категоричній формі чи є оглянутий предмет, схожий на стилет, холодною зброєю, можливо лише під час проведення його експертного дослідження в рамках судової експертизи холодної зброї.

По закінченню оглянуті речові докази поміщені до первинної упаковки (спецпакет №INZ2025336), отвір якої перев`язаний окремим шматком нитки, на який клейовим способом за допомогою шматка паперу, нанесено по одному відтиску печатки «Для пакетів №1 ГУНП в Житомирській області», навішано паперову бирку з пояснюючим друкованим написами, підписом слідчого, підписом спеціаліста баліста. Окрім предмета, схожого на холодну зброю стилет, який упаковано до нового спецпакету ГСУ НП України з № INZ2025621.

Таким чином, у ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у вказаному кримінальному провадженні судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, що ззовні схожий на стилет, холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу (моделі) він відноситься?

- Який спосіб виготовлення, наданого на дослідження предмету, ззовні схожого на стилет?

2. Надати в розпорядження експертів: металевий предмет, який зовні схожий на холодну зброю стилет, що упаковано до спецпакету №INZ2025621.

3. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

5. Копію ухвали для виконання направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1