Справа № 405/1884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 25.01.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, розробив схему заробітку та вирішив її реалізувати шляхом вимагання, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, передачі чужого майна грошових коштів, що належать громадянину ОСОБА_5 , який є головою фермерського господарства ОСОБА_6 .

Так, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи неможливість здійснення запланованих протиправних дій одноособово, на виконання злочинного задуму на початку січня 2019 року ОСОБА_4 розпочав активні дії, спрямовані на пошук та підбір осіб, які підходять та погодяться здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на незаконне вимагання грошових коштів від громадянина ОСОБА_5 .

Досягши попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_7 , який повинен знайти інших співвиконавців, ОСОБА_4 ознайомив його з єдиним планом своєї злочинної діяльності, здійснив розподіл функцій та обов`язків; правил конспірації із застосуванням слів, фраз зрозумілих для учасників злочину, а також показав особу потерпілого ОСОБА_5 , місце його проживання та постійного перебування.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії для організації незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами в особливо великих розмірах громадянина ОСОБА_5 , шляхом погрозою насильства над потерпілим, обмеженням прав, свобод або законних інтересів цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

05.03.2019, на виконання розробленого ОСОБА_4 як організатора злочинного плану по вимаганню чужого майна грошових коштів громадянина ОСОБА_5 , учасники угруповання, які діяли під контролем правоохоронних органів, прибули в с. Українське Іванівського району Херсонської області, де, за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 , провели імітування обставин вчинення протиправних дій вимагання та незаконного набуття грошових коштів, що нібито належали останньому.

07.03.2019 ОСОБА_4 , на виконання попереднього організованого ним плану незаконного збагачення, прибув до м. Знам`янка Кіровоградської області, де на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , з метою отримання своєї частки від незаконного набутих коштів, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 40 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.03.2019 становить 1057360 грн., які були незаконно отримані в результаті вимагання від ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 як організатор виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді вимагання передачі чужого майна грошових коштів громадянина ОСОБА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, до кінця, однак, вказаний злочин не був закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України (витяг з ЄРДР від 25.01.2019 - а.п. 4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, допитаний 28.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 25.01.2019 свідок показав, що у січні 2019 йому стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який має прізвисько « ОСОБА_9 » та відбуває покарання в установі виконання покарань №49, що в с.Новий Стародуб Петрівського району, Кіровоградської області, здійснює пошук осіб для вчинення дій, пов`язаних з викраденням одного з приватних підприємців, проживаючого в м.Мелітополь, Запорізької області, з подальшим вчиненням відносно нього фізичного насильства з метою отримання грошових коштів за звільнення. Організацією вчиненням викрадення підприємця та вимагання за нього грошових коштів буде займатися чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який проживає у м.Запоріжжя та користується номером мобільного телефону « НОМЕР_4 » (а.п.12).

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 07.03.2019 під час обстеження вмісту кишень ОСОБА_4 , у останнього виявлено мобільний телефон «LENOVO A2010-a» чорного кольору, у якому вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 (а.п.14).

Також, під час обстеження кишень ОСОБА_4 виявлений телефон Samsung GT-E1200i, чорного кольору (а.п.41).

Після чого, 08.03.2019 слідчим СВ УСБУ в Кіровоградській області проведенного огляд речей та документів, а саме мобільного телефонного пристрою «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_7 (а.п.30)

Тобто, із зазначеного можливо зробити висновок, що саме ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 25.01.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_16 :

-на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 до 23 год. 59 хв. 07.03.2019, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

-на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 до 23 год. 59 хв. 07.03.2019, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 25.04.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17