Справа №639/1650/19
Провадження №1-кс/639/948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000454 від 20.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мобільного телефону Леново «А2010» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 125.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.03.2019 року о 06-00 годині за адресою: м. Харків, вул. Борова, № 1 був зупинений гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено два полімерних згортка з речовиною невідомого походження.
За даним фактом 20 березня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за № 0000454.
20.03.2019 року з 06-35 годин до 06-55 годин був проведений огляд місця події на проти буд. № 125 по вул. Селянській м. Харкова в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Леново «А2010» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_5 на якому маються зображення місцевості, де були залишені закладки з психотропною речовиною.
Законним власником мобільного телефону Леново «А2010» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .
За результатами проведеного огляду предметів, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон Леново «А2010» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Повернення вилученого мобільного телефону може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказаний вище мобільний телефон, вилучений під час огляду місця події, в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, слідчий приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучений під час огляду місця події мобільний телефон, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення речового доказу та настання наслідків, які можуть перешкоджати
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя ввважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон Леново «А2010», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000454 від 20.03.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Леново «А2010» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 125.
Зберігання вказаного вище майна доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1