Справа № 676/45/19
Номер провадження 1-кп/676/208/19
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру

04 березня 2019 року м.Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському в режимі відеоконференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 кримінальне провадження №0001606 від 05 жовтня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він 5 жовтня 2018 року близько 9 год. 40 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 , на другому поверсі в приміщенні коридору загального користування гуртожитку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , прийняв рішення про нанесення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_8 . 2-два удари кулаком лівої руки в області верхньої губи, в результаті чого, потерпіла впала на підлогу, в той же час ОСОБА_5 , зігнувся над потерпілою та кулаком лівої руки повторно, умисно наніс 4-ри удари в область правої вилиці, щоки та шиї ОСОБА_8 .

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

А саме даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 жовтня 2018 року (а.м.к.п.11), відповідно до яких потерпіла ОСОБА_8 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень в період часу з 09 год. 40 хв. 05 жовтня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 місцевий житель, перебуваючи у коридорі гуртожитку, що по пр.Грушевського, 74, умисно на грунті раптово виникненнях неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження. Даними протоколу допиту потерпілої від 05 жовтня 2018 року (а.м.к.п.17), відповідно до якого по суті поставлених запитань потерпіла ОСОБА_8 дала наступні показання: що, 5 жовтня 2018 року близько 9 години я знаходилась за місце проживання та до мене у гості прийшла моя подруга ОСОБА_9 , з якою ми посиділи у мене порозмовляли та випили кави. Десь о 9 години 40 хвилин я вийшла на вулицю, щоб провести подругу, а коли поверталась назад, розмовляла по телефону, в цей час у коридорі на 2 поверсі, навпроти мене йшов ОСОБА_5 , позаду мене десь за метрів 5 йшов його батько ОСОБА_10 . В цей час коли ОСОБА_11 наблизився до мене, відразу нічого не кажучи наніс мені удар кулаком лівої руки в обличчя від якого я впала на підлогу, в той же час коли я лежала він зверху ще наніс декілька ударів, по шиї та по обличчю. Тоді до ОСОБА_11 підбіг його батько та забрав від мене. Я відразу піднялась та зайшла у приміщення кухні. Дачі за мною зайшов ОСОБА_10 , який став у дверях, тоді ОСОБА_11 відштовхнув батька та залетів у кухню із ножому руках, почав кидатись на мене. Я в свій час почала від нього тікати, батько його почав відштовхувати та намагався заспокоїти. Потім мені вдалось забігти, до сусідки ОСОБА_12 у кімнату і зачинитись там. Від сусідки я зателефонувала до свого чоловіка і повідомила про дану ситуацію, а сусід зателефонував у поліцію. Коли я вийшла із кімнати ОСОБА_11 уже не було, був тільки його батько, який теж був переляканий. Причиною його нападу є те, що ОСОБА_11 психічнохвора людина, який вже неодноразово лікувався у психоневрологічних закладах. Після цього, я разом із чоловіком поїхав у травматологічний пункт. Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 грудня 2018 року (а.м.к.п.18).

Висновком експерта №756 від 20 грудня 2018 року (а.м.к.п.73-75) підтверджено ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 страждає ПАРАНОЇДНОЮ ШИЗОФРЕНІЄЮ, БЕЗПЕРЕРВНИМ ТИПОМ ПЕРЕБІГУ, ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ, страждав такою і на період інкримінованого йому злочину, а тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними й на теперішній час. Також в момент спричинення тілесних ушкоджень страждав ПАРАНОЇДНОЮ ШИЗОФРЕНІЄЮ, БЕЗПЕРЕРВНИМ ТИПОМ ПЕРЕБІГУ, ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ, в будь-якому іншому хворобливому стані психіки не знаходився, а тому він не міг усвідомлювати свої дії та не міг керувати ними.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразилось у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, мало місце і воно вчинено ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №756 від 20 грудня 2018 року ( а.м.к.п. 73-75) ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав ПАРАНОЇДНОЮ ШИЗОФРЕНІЄЮ, БЕЗПЕРЕРВНИМ ТИПОМ ПЕРЕБІГУ, ЗІ СТАБІЛЬНИМ ДЕФЕКТОМ, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, що підтверджується зазначеним вище висновком стаціонарної судовопсихіатричної експертизи №756 від 20 грудня 2018 року, щодо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи №756 від 20 грудня 2018 року, відповідно до яких комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1