Справа № 361/1658/19
Провадження № 1-кп/361/395/19
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

8 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000650 від 27.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає в в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 07.03.2019 року призначене до підготовчого судового засідання.

З обвинувального акту вбачається, що 11.10.2017 ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного центру зайнятості, який розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, буд. №92 про надання останньому статусу безробітнього відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Мінстрів України від 20.03.2013 №198.
11.10.2017 під час написання заяви про надання (поновлення) статусу безробітного в Броварському міськрайонному центрі зайнятості ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений, з пам`яткою безробітного, в якій зазначено, ознайомлений (ознайомлена) з правами та обов`язкими зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних данних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
01.01.2018 ОСОБА_5 уклав цивільно-правовий договір з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» про надання послуг щодо обробки вантажу та в період часу з 01.01.2018 року по 31.01,2018 року надавав послуги (виконував роботи) та отримував дохід за період з 01.01,2018 року по 31.01.2018 року.
Перебуваючи в цивільно-правових відносинах згідно цивільно-правового договору з ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» ОСОБА_5 порушуючи вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; у разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітній, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості, не повідомив Броварський міськрайонний центр зайнятості про те, що він працевлаштований.
У зв`язку з чим, в період часу з 01.01.2018 по 15.02.2018, ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих, мотивів, ввівши в оману службових осіб Броварського міськрайонного центру зайнятості, за вище зазначений період часу отримала в Броварському міськрайонному центрі зайнятості державні кошти - допомогу по безробіттю на загальну суму 10374,91 грн. Отримані кошти ОСОБА_5 обернув на свою користь, чим заподіяв державі в особі Броварського міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 10374,91 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, йогодії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній повністю відшкодував завдану шкоду, вони з ним примирились. і не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.

Ст. 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 27.02.2019.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 27.02.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1