Справа № 496/1461/19
Провадження № 1-кс/496/978/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2019 року біля 22.10 годин група невідомих осіб із знаходячись на спеціальному посту, що розташований на 450 км. + 500 м. а/д Київ-Одеса землі Дачнянської сільської ради Біляївського району Одеської області, із застосуванням вогнепальної зброї та палиць, вчинили хуліганські дії. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом тяжка ВЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив з права, перелом скроневої та потиличної кістки з права, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лобної області, забійні рани голови, перелом кісток носа, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом вогнепальне поранення правої гомілки. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 17.04.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході виконання доручення слідчого, від оперуповноваженого СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, про те що в ході пошукових заходів по встановленню осіб, причетних до хуліганських дій із застосуванням зброї, яке мало місце 16.04.2019 року на СП №2 що на А/Д Київ-Одеса, шляхом перегляду відеозаписів з камер «Безпечне місто» та камер які розташовані вздовж ймовірного шляху слідування причетних осіб, було встановлено що особи які вчинили вказаний злочин могли пересуватись на автомобілі Volkswagen Touareg д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Згідно з довідки АМТ (МВС) на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована зброя а саме пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12 Р серія НОМЕР_2 . На даний час виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи по вказаній зброї, для перевірки ОСОБА_7 , на причетність до вчиненого злочину, так як в ході проведення ОМП було вилучено гільзи як від гладкоствольної так і від травматичної зброї, а тому на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаної зброї з можливістю її тимчасового вилучення з метою проведення судових експертиз. Зброя яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної зброї, що зберігаються за місцем мешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї зброї, для направлення за місцем проведення судових експертиз. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 до зброї - пістолету (спецзасіб) ФОРТ 12 Р серія НОМЕР_2 яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її тимчасового вилучення, що зберігається за місцем мешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_8 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1