Справа № 570/5330/18
Номер провадження 1-кс/570/1397/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 05.11.2018 року приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка, проникли до підвального приміщення, належного ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , звідки намагалися вчинити крадіжку майна, однак на місці вчинення злочину, були виявлені власником майна.

За даним фактом Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
05.11.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події на місці фактичного затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 оглянуто та вилучено металевий прут та металевий цвяхосмик.

В ході огляду затриманого ОСОБА_5 тимчасово вилучено його взуття, а саме: гумові калоші, чорного кольору, 44 розміру.

Оглянуті металевий прут, металевий цвяхосмик та гумові калоші мають значення у провадженні як речові докази.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали про доцільність задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт; думку прокурора, яка підтримала клопотання; пояснення ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, судприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: металевий прут, металевий цвяхосмик та гумові калоші 44 розміру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1