УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що насьогодні Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що у період з 2013 року по теперішній час на території міста Києва та Київської області діє злочинна група, яка спеціалізується на виготовленні та реалізації наркотичних засобів. Зокрема, члени вказаної злочинної групи виготовляють з метою збуту третім особам наркотичні та психотропні речовини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та громадянин Російської федерації ОСОБА_10 організували стійке злочинне об`єднання з метою незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних речовин та прекурсорів, а також незаконного зберігання зброї та боєприпасів до неї.

З вказаною метою зазначені вище особи обладнали хімічні лабораторії на території садового товариства «Огоньок» по АДРЕСА_2 та садового товариства «Каскад» по АДРЕСА_3 .

19.10.2018 співробітниками Головного слідчого управління СБ України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено перелік майна згідно клопотання, дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді не надавався.

20.10.2018 року вилучені речі, предмети та документи було оглянуто та винесено постанову про визнання його речовими доказами.

Таким чином вказані у клопотанні речі, предмети та документи мають ознаки речових доказів та зберегли його сліди й можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв*язку із чим слідчий клопоче перед судом про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з*явився, подавши суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 26.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.10.2018 співробітниками Головного слідчого управління СБ України проведено обшук на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Резинові рукавички рожевого кольору у кількості 6 шт.;

2.Прозора коробка із лакмусовими папірцями у кількості 4 шт. із маркуванням «pH1-14»;

3. Аркуш паперу розмірами 20х17 см із написами, виконаними рукописним способом кульковою ручкою барвником синього кольору, що читається як: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;

4.Мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного та білого кольорів із помітними потертостями та пошкодженнями корпусу моделі «510» з IMEI: НОМЕР_5 .

20.10.2018 року слідчим у провадженні винесено постанову про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, що було тимчасово вилучено за адресою: АДРЕСА_1 на території автостоянки, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а зазначений у клопотанні перелік тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто останнє має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженняй, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 19.10.2018 в ході обшуку на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Резинові рукавички рожевого кольору у кількості 6 шт.;

2.Прозора коробка із лакмусовими папірцями у кількості 4 шт. із маркуванням «pH1-14»;

3. Аркуш паперу розмірами 20х17 см із написами, виконаними рукописним способом кульковою ручкою барвником синього кольору, що читається як: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;

4.Мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного та білого кольорів із помітними потертостями та пошкодженнями корпусу моделі «510» з IMEI: НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1