пр. № 1-кс/759/2944/19
ун. № 759/8731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, статтею 289, статтею 290 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року ОСОБА_6 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволодів транспортним засобом марки Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , який був придбаний для реєстрації на ім`я ОСОБА_7 . 23.08.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 транспортний засіб марки Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого була ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 вирішив його придбати. З метою придбання транспортного засобу приватним нотаріусом ОСОБА_8 завірено генеральну довіреність на двох осіб, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 для розрахунку з власницею автомобіля ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 17 600 дол. США та 1 000 дол. США для переоформлення автомобіля. Через два тижні ОСОБА_7 поцікавився у ОСОБА_6 про стан справ щодо переоформлення автомобіля та дізнався, що автомобіль викрадено невідомими особами.
Крім того, слідчим у клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_9 зазначив, що автомобіль марки Toyota RAV4 перебуває у його володінні на підставі договору купівлі-продажу № 6329/18/012486 від 10.10.2018 укладений між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке виступило посередником від імені ОСОБА_5 . Також встановлено, що вказаний автомобіль ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_6 за готівку в сумі 10 000 дол. США.

Орган досудового розслідування зазначає, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що підпис у графі «КОМІТЕНТ» договору комісії № 012486 від 10.10.2018 року та у графі «КОМІТЕНТ» акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 10.10.2018 року, схожі на її, але з впевненістю про це ОСОБА_5 не сказала.
У зв`язку з необхідністю проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідження оригіналів акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 10.10.2018 року та договору комісії № 012486 від 10.10.2018 року, які знаходяться у ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчій у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 190, частиною 2 статті 190, статтею 289, статтею 290 Кримінального кодексу України.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Долученими до клопотання доказами не підтверджено, що особа у розпорядженні якої перебувають речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ зареєстрована та проживає за адресами зазначеними у клопотанні.
З огляду на викладене, слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, відтак, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 10.10.2018 року.

Керуючись статтями 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1