Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4098/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч.2 ст.364 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2018 до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_5 про те, що 12.06.2018 працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба, ясеня сироростучих в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінка, перегон Яготин-Кононівка 106 км-109 км. пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.

22.06.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Виїздом на місце слідчого-оперативної 22.06.2018 виявлено лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км. пікет 6-10 спилів дерева дуба розмірами: 38 см. х 90 см. х 87 см.; 27 см. х 68 см. х 65 см.; 36 см. х 72 см. х 73 см.; 32 см. х 73 см. х 72 см.; 28 см. х 61 см. х 63 см.; 38 см. х 67 см. х 59 см.; 38 см. х 69 см. х 76 см.; 40 см. х 72 см. х 75 см.; 23 см. х 80 см. х 74см.

Також при проведенні огляду місця події на вказаному 107 км. перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 знаходився автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . На вказаний момент документи на транспортний засіб були відсутні. Зі слів водія даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 . На кузові автомобіля знаходились 7 колод дерева дуба довжиною 5 м. 20 см.; 5 м. 18 см.; 5 м. 21 см.; 5 м. 22 см.; 5 м. 20 см.; 5 м. 20 см.; 5 м. 20 см., розмірами 43 х 45 см.; 62 х 67 см.; 69 х 70 см.; 48 х 49 см.; 40 х 39 см.; 64 х 70 см.; 72 х 74 см. На капоті автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS 260/C D НОМЕР_2 ». Окрім водія на автомобіля на місці також знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , а також слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант поліції ОСОБА_11 . Останній поясним, що 22.06.2018 близько 13:00 год. він отримав вказівку від начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , направитись до лісозахисного насадження, що розташоване за с. Богданівка, Яготинського району та з метою вилучення речових доказів транспортувати до Яготинського ВП деревини дуба. До лісозахисного насадження ОСОБА_11 приїхав без заявника ОСОБА_13 , який звертався до ІНФОРМАЦІЯ_8 19.06.2018. На місце події ОСОБА_11 взяв зазначених осіб та техніку та по приїзду виявив 6 спилів дерев дуба та близько 14 частин дуба. Далі ОСОБА_11 надав вказаним особам вказівку завантажити колоди на автомобіль «ЗІЛ 131 за допомогою маніпулятора, що встановлений на автомобілі».

Як було встановлено, ОСОБА_11 діяв за вказівки начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . Хто домовлявся з описаними особами за автотранспорт для перевезення та завантаження деревини йому не відомо. На момент огляду, протокол був ОСОБА_11 не дописаний, поняті при огляду були відсутні, а також відсутні будь-які документи провадження чи проведення перевірки були відсутні. Також були відсутні відомості про точне місце вирубки дерев, а саме кілометраж перегону Яготин-Кононівка. Завантаження колод дерева дуба відбувалось на території Драбівського району, Черкаської області. Первинний огляд по повідомленню про незаконну вирубку від 19.06.2018 ОСОБА_11 не проводив, а його доставили на вказане місце 4 вказаних осіб.

Як пояснили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 то 22.06.2018 їх попросив ОСОБА_6 допомогти погрузити колоди дерева дуба на що ті погодились та на автомобілі «AUDI A-4» н.з. НОМЕР_3 направились до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ОСОБА_6 поговорив з начальником ВП та з приміщення вийшов слідчий ОСОБА_11 який сів в автомобіль «AUDI A-4» н.з. НОМЕР_3 та направився до вказаного лісозахисного насадження, при цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до лісонасадження приїхали на автомобілі «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «ATLAS 100.1», де погрузили колоди дуба та які мали перевезти до ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому бензопила «STIHL MS 260/C D71336» знаходилась в автомобілі «AUDI».

З метою збирання доказів по даному кримінальному провадженню, встановленню істини по справі, а також з метою встановлення інших осіб причетних до незаконної порубки дубів на зазначеному перегоні, проведені оперативно-розшукові заходи, а саме радіотехнічна розвідку, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких розташовано місце вирубки деревини, місце розташування Яготинського ВП, населені пункти в яких проживають особи які були виявлені на місці вирубки, населені пункти проживання посадових осіб Яготинського ВП та с. Богданівка, Яготинського району, Київської області яке розташоване найближче до місця вирубки деревини куди з найбільшою вірогідністю могли доставлятись раніш спиляні дерева дуба. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати за адресою:

1)Київська область, Яготинський район, с. Богданівка;
2)Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.219405, довгота 32.008516;
3)Київська область, Яготинський район, смт. Згурівка;
4)Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.480368, довгота 31.781425;
5)Лісонасадження лінійного типу, ліній Дарниця Гребінка, перегон Яготин Кононівка, 106-109 км.;
6)Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.180936, довгота 32.044239;
7) АДРЕСА_4 ;
8)Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.287603, довгота 31.759496;
9) АДРЕСА_3 ;
10)Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.057874, довгота 31.453621;
11)
АДРЕСА_5 )Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.257034, довгота 31.870103;
13) АДРЕСА_2 ;
14)Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.071776, довгота 31.449481;
15) АДРЕСА_6 ;
16)Згідно геолокації, місце розташовано широта 50.069431, довгота 31.43737.
Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особи, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 13590, CID 63153; LAC 8221, CID 43631; LAC 1901, CID 1882, 48722; LAC 1911, CID 27061, 27726, 27729, 4232, 4231; LAC 1901, CID 16412, 16415, 16418, 29035, 29032; LAC 1901, CID 1882, 48722; LAC 1911, CID 4232; LAC 1911, CID 17603, 17605, 17608, 10863, 10861, 4223, 26503, 10862; LAC 1911, CID 27472, 27475, 17578, 29045, 29042, 3411, 29041, 23412; LAC 1911, CID 17621, 17624, 17619, 49645, 26503, 11133, 26501, 13881, 11131, 49646; LAC 1911, CID 38289, 17581, 38286, 29044, 29686, 29045, 29041, 11202, 10131, 29685; LAC 1911, CID 17582, 17585, 17588, 29045, 29042, 29043, 3411, 29041, 29046: в період з 12:00 год. 30.11.2017 до 24.00 год. 30.11.2017, в письмовому або електронному вигляді, у зв`язку з цим просить задоволити клопотання.
Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Представник ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_14 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_15 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській областіОСОБА_17 , слідчому СУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_18 , прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 13590, CID 63153;

LAC 8221, CID 43631;

LAC 1901, CID 1882, 48722;

LAC 1911, CID 27061, 27726, 27729, 4232, 4231;

LAC 1901, CID 16412, 16415, 16418, 29035, 29032;

LAC 1901, CID 1882, 48722;

LAC 1911, CID 4232;

LAC 1911, CID 17603, 17605, 17608, 10863, 10861, 4223, 26503, 10862;

LAC 1911, CID 27472, 27475, 17578, 29045, 29042, 3411, 29041, 23412;

LAC 1911, CID 17621, 17624, 17619, 49645, 26503, 11133, 26501, 13881, 11131, 49646;

LAC 1911, CID 38289, 17581, 38286, 29044, 29686, 29045, 29041, 11202, 10131, 29685;

LAC 1911, CID 17582, 17585, 17588, 29045, 29042, 29043, 3411, 29041, 29046:

в період з 12:00 год. 30.11.2017 до 24.00 год. 30.11.2017, в письмовому або електронному вигляді.
Строк дії ухвали - до 29 грудня 2018 року.

Роз`яснити ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1