пр. № 1-кс/759/177/19
ун. № 759/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 01.01.2018, приблизно в 04.10 годині, знаходячись за адресою: м. Київ бул. Ромена Роллана, 9, шляхом підпалу, умисно знищив чуже майно, а саме: автомобіль марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 21.09.2018 року, та автомобіль марки «Renault Master», р. н. НОМЕР_3 , червоного кольору 2000 року випуску, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 28.03.2007 року, чим заподіяв шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 365 400 гривень.

Так, ОСОБА_7 01.01.2018, близько 04.05 год., вийшовши з парадного будинку № 9 по бул. Ромена Роллана в м. Києві, підійшов до автомобіля марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні його дружини ОСОБА_10 , та належить ОСОБА_8 , з метою пошкодження, шляхом підпалу вказаного автомобіля.

З метою виконання свого умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_7 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи настання тяжких наслідків, те, що можуть постраждати сторонні особи, за допомогою рідини для розпалювання багаття, марки «Жаркофф Розпалювач», здійснив підпал автомобіля марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , після чого пересвідчився, що автомобіль загорівся і направився в під`їзд будинку № 9 по бул. Ромена Роллана в м. Києві.

Під час пожежі автомобіля марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , загорівся припаркований поряд автомобіль марки «Renault Master», р. н. НОМЕР_3 . Внаслідок пожежі автомобілі було знищено.

01.01.2018 під час проведення огляду місця події з автомобіля марки «Hyundaі Accent» було зроблено та вилучено змиви із кузова а/м Хюндай днз НОМЕР_1 та контрольним зразком бинту, які поміщено до паперового конверту та запечатано печаткою «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Крім цього, 01.01.2018 під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 500 мл чорного кольору, із маркуванням «Жаркофф Розпалювач», яка запакована в прозорий поліетиленовий пакет-файл, який прошито чорною ниткою та запечатано паперовою биркою з печаткою «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданих змивах сліди нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів, сліди рідин, що містять спирт? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

2. Чи є в даній ємності (пластикова пляшка об`ємом 500 мл чорного кольору, із маркуванням «Жаркофф Розпалювач») сліди нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів, сліди рідин, що містять спирт? Якщо є, то до якого роду (виду) вони належать?

3. Чи мають надані на змивах сліди речовини та сліди в наданій ємності (пластикова пляшка об`ємом 500 мл чорного кольору, із маркуванням «Жаркофф Розпалювач»), спільну родову (групову) належність?

Направити для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000014 від 01.01.2019, а також додаткову документацію за вимогою.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів доСВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1