Справа № 615/1877/18
Провадження № 1-кс/615/737/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/339/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01.08.2017 в задоволенні позову ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.
В судовому засіданні, при розгляді вказаної цивільної справи, встановлено, що згідно договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008 року, ОСОБА_6 надав в заставу банку легковий автомобіль Lexus LS460L, номер кузову: НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харківської області 05.03.2008 року.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51607853 від 02.03.2017 року, автомобіль Lexus LS460L, номер кузову: НОМЕР_1 , є предметом застави та на нього накладено обтяження на підставі вищезазначеного договору застави.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31/20-2568 від 12.06.2017 року, вказаний автомобіль був перереєстрований шість разів, від ОСОБА_6 до кінцевого власника ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2017 року по зазначеній справі постановлено окрему ухвалу, яку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень при внесенні відомостей про зміну власників автомобіля Lexus LS460L, номер кузову: НОМЕР_1 , за період з 28.05.2013 року по 17.09.2016 року під час перебування даного автомобіля в реєстрі обтяжень рухомого майна.
04.07.2018 року на підставі окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що, з метою перевірки обставин викладених в окремій ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2017 року, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2017 року № 31/20-2568; копії договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008 року, що містяться в цивільній справі № 615/339/17, провадження № 2/615/246/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в межах якого подається клопотання.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, відомості за вказаним кримінальним провадженнями були внесені до реєстру на підставі окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою зобов`язано розпочати досудове розслідування про те, що особи, які здійснюють від імені держави дії з реєстрації права власності на транспортні засоби, мають ознаки кримінального правопорушення.
Згідно копії окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2017 року, при розгляді цивільної справи № 615/339/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави було встановлено, що згідно договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008, ОСОБА_6 надав в заставу банку легковий автомобіль Lexus LS460L, номер кузову: НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий ВРЕР №1 ГУ МВСУ Харківської області 05.03.2008 року.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51607853 від 02.03.2017 року, автомобіль Lexus LS460L, номер кузову: НОМЕР_1 , є предметом застави та на нього накладено обтяження на підставі вищезазначеного договору застави.
Проте, під час розгляду справи з`ясувалось, що даний автомобіль, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31/20-2568 від 12.06.2017 року, був перереєстрований шість разів, від ОСОБА_6 до кінцевого власника ОСОБА_5 .
07.11.2017 року слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 93 КПК України, з вимогою про надання копії листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2017 року № 31/20-2568 та копії договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008 року, що містяться в цивільній справі № 615/339/17, провадження № 2/615/246/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Листом Валківського районного суду Харківської області № 615/339/17/13432/2018 від 13.11.2018 року слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 роз`яснено право звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням в порядку, визначеному КПК України, з метою отримання копій листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2017 року № 31/20-2568; копії договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008 року, що містяться в цивільній справі № 615/339/17, провадження № 2/615/246/17.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2017 року № 31/20-2568; копія договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008 року, що містяться в цивільній справі № 615/339/17, провадження № 2/615/246/17, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення належним чином завірених копії вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2017 року № 31/20-2568; копії договору застави № PCL-702/736/2008 від 11.03.2008 року, що містяться в цивільній справі № 615/339/17, провадження № 2/615/246/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.12.2018 року.
Роз`яснити уповноваженій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1