Справа № 404/739/19
Номер провадження 1-кс/404/1176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 28.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до продовольчого магазину, який розташований по АДРЕСА_1 та продавчинею у якому працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_5 почав вимагати у ОСОБА_4 в борг горілку, на що остання відмовила та саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення нападу на ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів, які були у останньої, та спиртних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , намагаючись проникнути за барну стійку, яка розташована по середні магазину, схопи ОСОБА_4 за верхній одяг в області грудей та діючи умисно та цілеспрямовано, долаючи опір потерпілої ОСОБА_4 наніс її два удари ножом, який попередньо приніс з собою, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого передпліччя.

Здолавши опір потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, пройшов за барну стійку, де схопив грошові кошти у сумі 230 грн., які в подальшому потерпіла в нього забрала, пляшку горілки об`ємом 1 літр та пачку цигарок.

З викраденим майном, а саме пляшкою горілки та цигарками ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши його у свою власність та розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення.

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникла потреба у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 станом на 28.01.2019 року?

- Їх механізм утворення та локалізації?

- До якого ступеню тяжкості відносять тілесні ушкодження, які були спричиненні ОСОБА_4 станом на 10.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження та в разі необхідності запросити ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1