ун. № 759/68/19
пр. № 1-кп/759/465/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 0007492, внесеного 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого: вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 серпня 2009 року за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 309 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 01 грудня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 30 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_4 17 вересня 2018 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 18, під лавочкою першого під`їзду, знайшов та підібрав поліетиленовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,236 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,139 г, який сховав до своєї сумки, тим самим умисно, незаконно повторно придбав його для власного вживання, без мети збуту, та став його зберігати при собі.

Цього ж дня, близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 18 ОСОБА_4 , був викритий працівниками поліції, якими в подальшому в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,236 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,139 г та, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, 30 листопада 2018 року близько 13 години 00 хвилин за адресою: місто Київ, бульвар Кольцова, 12 ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав товар вартістю 383 гривні 49 копійок з автомобіля «Сітроєн» білого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Знаходячись на території Святошинського району міста Києва, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку чужого майна та з цією ж метою прослідував до зупинки громадського транспорту по бульвару Кольцова в місті Києві, біля якої побачив автомобіль «Сітроєн» білого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), який був припаркований біля вказаної зупинки, звідки і вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 30 грудня 2018 року близько 13 год. 00 хв., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через не замкнені двері автомобіля з багажного відділення викрав кондитерські вироби, а саме: печиво Асорті №1, штрих-код 128, у кількості 2 упаковки, вартістю 88 грн. 60 коп., печиво Диканське на фруктозі флоу-пак, у кількості 1 упаковка, вартістю 37 грн. 21 коп., мармелад «Желейний формовий», штрих-код 860, у кількості 1 упаковка, вартістю 46 грн. 57 коп. та цукерки «Стріла Дніпровська», штрих-код 376, у кількості 1 упаковка, вартістю 92 грн. 91 коп., на загальну суму 383 грн. 49 коп.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину разом з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 17 вересня 2018 року, по проспекту Леся Курбаса, 18 в м. Києві, знайшов та підібрав під лавочкою першого під`їзду згорток, в середині якого містився метадон, який поклав до своєї сумки та став зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому його було зупинено працівниками поліції і під час огляду у нього в сумці, знайшли згорток з метадоном, який він знайшов раніше.

Крім цього, 30 листопада 2018 року близько 13 год. 00 хв. він знаходився біля будинку № 12 по бульвару Кольцова у м. Києві та, побачивши припаркований незачинений автомобіль «Сітроєн» світлого кольору, вирішив вчинити з нього крадіжку та шляхом вільного доступу таємно викрав з багажного відділення вказаного автомобіля цукерки та печиво, загальну вартість яких 383 грн. 49 коп. та їх належність ОСОБА_8 не оспорював, однак був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного повторного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 383 грн. 49 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11 березня 2016 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, з середньою освітою, працездатний, але офіційно не працює, розлучений, але зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманці та пільг не має, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкції зазначених статей, а остаточне покарання призначити з урахуванням вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи судимим в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, вчинивши аналогічні злочини, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу прибуття його в місця для відбуття покарання у виді позбавлення волі, після звернення вироку до виконання.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати період з 30 листопада 2018 року по 21 січня 2019 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави.

Після набуття вказаним вироком законної сили, суму застави, внесену за ОСОБА_4 у розмірі 10572 гривні повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Речові докази по справі:

-печиво Асорті №1, штрих-код 128, у кількості 2 упаковки, печиво Диканське на фруктозі флоу-пак, у кількості 1 упаковка, мармелад «Желейний формовий», штрих-код 860, у кількості 1 упаковка, та цукерки «Стріла Дніпровська», штрих-код 376, у кількості 1 упаковка, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 за належністю;

-наркотичний засіб - метадон, масою 0,139 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 вартість проведеної експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1