overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4322/18
№ 1-кс/207/1926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0001512 ,

В С Т А Н О В И В

9 грудня 2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те , що 9 грудня 2018 року приблизно о 8.00 годині навпроти будинку АДРЕСА_1 , скоротечно , природною смертю померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 грудня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : встановлення причин смерті .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка причина настання смерті ?

2. Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження , якщо так , то яка їх локалізація , характер , давність , механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ?

4. Чи приймала алкоголь незадовго до смерті , якщо так , то яка його концентрація в крові ?

5. Якими захворюваннями страждала за життя ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3929/14-к
Провадження № 1-кп/211/148/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003505 відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допуск до участі у справі адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним , обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_7 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, ОСОБА_4 уклав з ним 02 10 2018 року договір про надання правової допомоги, тому в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3944/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 18.05.2015, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 18.05.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 18.05.2015, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.09.2018 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3480/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 08.08.2018, який надійшов 03.10.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 08.08.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 08.08.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.10.2018 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/183/91/18

У Х В А Л А
13 грудня 2018 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, колегія суддів,-
Задовольнити заяву про відвід судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, - передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення члена колегії суддів, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 206/6611/18
Провадження № 1-в/206/747/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про продовження примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти задоволення письмової заяви.
Представник заявника та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися надали на адресу суду заяви про розгляд без їх участі, зазначивши, що письмову заяву підтримують та просили її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.05.2018 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
В письмовій заяві та акті № 204 від 27.11.2018 року висновку комісії лікарів-психіатрів хворого ОСОБА_5 вказано, що за час перебування в стаціонарі стан хворого деяка покращився. Однак йому рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характери з посиленим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до відділення з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 05.05.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу свідків у наступне судове засідання.

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків і вважає необхідним об`явити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 05.05.2017 р. - відкласти.

Доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання на 12-30 год. 28 січня 2019 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до призначеної дати, з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/9761/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/967/18
н/п : 1-кс/397/627/18
У Х В А Л А

12.12.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду, в судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та начальника СВ ОСОБА_4 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000411.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 17 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000411.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/401/378/18
Справа № 401/3328/18
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання

10 грудня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001792 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10.12.18 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2018 року з 17.00 години 31 жовтня 2018 року по 17.00 годину 30 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001792 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ч. 2 ст. 121 КК України о 09 годині 00 хвилин 26 грудня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

10.12.2018
Провадження № 1-кс/638/4620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 грудня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.10.2018 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0002298 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.. ст.ст. 284, 303 , 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконним рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.10.2018 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0002298 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.10.2018 року про закриття кримінального провадження 0002298 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Зобов"язати орган досудового розслідування повторно провести додаткову повну, об"єктивну та всебічну перевірку за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 про злочин , в результаті якої усунути наявні протиріччя та суперечності , надавши цим фактам відповідну правову оцінку, вирішити у відповідності до приписів ст.. 220 КПК України клопотання заявника по кримінальному провадженню, які долучено до матеріалів даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали по даному кримінальному провадженню оголосити учасникам судового провадження о 16-40 год 07 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/322/18
Провадження №1-в/639/520/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся із поданням начальник Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 4.10.2018 р. засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання.

13.12.2018 р. ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений до суду.

Вказане є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 335, 369 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження за поданням начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1