Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/9410/18
Справа 554/9410/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу ,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.20198 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року у справі № 554/9410/18 (провадження № 1-кс /554/11511/2018), в частині арешту автомобіля «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги посилалась на те, що по кримінальному провадженню в рамках якого було накладено арешт, а саме № 0001373 від 18.11.2018 року, учасникам ДТП не спричинено будь-яких тілесних ушкоджень за які передбачена кримінальна відповідальність. На сьогоднішній день ні її як власника автомобіля, ні ОСОБА_4 по кримінальному провадженню не допитували, вона взагалі не заявляла про крадіжку автомобіля, вона не є підозрюваною, обвинуваченою, чи цивільним відповідачем і за таких обставин арештоване майно повинно бути їй повернуте.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила справу слухати у її відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, в провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001373 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2018 року слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 17.11.2018 року поблизу с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області, а саме: автомобіль «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_5 та автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням гр. ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений автомобіль перешкоджає законному праву ОСОБА_3 користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом довгого часу, заявнику не пред`явлено підозру у вчиненні злочину, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року по справі 554/9410/18 якою було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 17.11.2018 року поблизу с. Супрунівка, Полтавського району Полтавської області, а саме: автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1