Провадження №1-кс/127/6566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000496 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2019 в період часу з 11:20 до 12:30 год. невідома особа, перебуваючи в громадському транспорті, шляхом вільного доступу таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung" моделі "J 100", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору вартістю 3500 грн., з флеш картою пам`яті на 8 ГБ вартістю 100 гривень, без сім карток, а також гаманця червоного кольору, вартістю 120 гривень, де знаходились гроші у сумі 675 гривень. (жео 3982)

Під час досудового розслідування встановлено, що у викрадений мобільний телефон марки "Samsung" моделі "J 100", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , 31.03.2019 о 11:40:04 була вставлена сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім картки абонента № НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді інформації з зазначенням IMEI телефону у період часу з 30.03.2019 року по день тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів, а також з огляду на те що дана інформація містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб окрім, як за рішенням суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин,які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім картки абонента № НОМЕР_3 , у друкованому та електронному вигляді інформації з зазначенням IMEI телефону у період часу з 30.03.2019 по 24.04.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя