Справа № 353/1167/18
Провадження № 1-кс/353/329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи по медичних документах відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду «13» грудня 2018 року о 11 год. 15 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по медичних документах відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.11.2018 року орієнтовно о 18 год. 10 хв. на автодорозі «Івано-Франківськ-Тернопіль» Н-18, між населеними пунктами с. Остриня Тлумацького району та с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час рухався поїзною частиною. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Тлумацьку ЦРЛ, де у подальшому проходив курс стаціонарного лікування.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2018 року кримінального провадження № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по медичних документах відносно потерпілого ОСОБА_4 (згідно ч. 2 ст. 242 КПК України), у зв`язку із реабілітаційним періодом останнього, та відсутності можливості самостійного пересування, проведення якої просив доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Страший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив судовий розгляд провести без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-медичної експертизи по медичних документах відносно потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судово-медичної експертизи по медичних документах відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи по медичних документах доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Новгородська, 15б, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх локалізація та характер?

- Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та механізм їх утворення ?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000237 для ознайомлення експерту Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1