Провадження № 1-кп/369/501/19
В И Р О К
іменем України
05.03.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0006200 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює неофіційно барменом «ПАБ «Обраянс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву урну, що належить ТОВ «Аміата» УН-500х500х800-02, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4072 від 30.10.2018 року складає 5805 грн. 00 коп.
Після вчиненого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені в обвинувальному акті.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює контролером - ревізором ТОВ «Аміата». 22.10.2018 року охоронниками було виявлено крадіжку металевої урни. Камерами відео спостереження був зафіксований чоловік, який здійснив крадіжку. В подальшому цей чоловік прийшов до приміщення ТОВ «Аміата», було встановлено його особу та повідомлено про це працівникам поліції. В подальшому обвинувачений повернув урну, але вона була пошкоджена.
Просить призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0006200 від 24.10.2018 року (а.с. 33 т.1);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.10.2018 року (а.с.36-37 т.1);
-заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.38 т.1);
-протоколом огляду місця події та відеозаписом огляду місця події від 24.10.2018 року під`їзду № 5 багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , під час проведення якого, обвинувачений видав працівникам поліції викрадену урну, яку зберігав під сходинковою площадкою у зазначеному під`їзді (а.с.46-49 т.1);
-протоколом огляду предмету від 24.10.2018 року металевої урни (а.с.50-52 т.1);
висновком судово товарознавчої експертизи № 4072 від 30.10.2018 року відповідно до якого ринкова вартість металевої урни УН-500х500х800-02 з урахуванням зносу, станом на 22.10.2018 року складає 5805 грн. 00 коп. (а.с.61-65 т.1);
-протоколом слідчого експерименту від 30.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 під час проведення якого останній детально розповів обставини вчинення ним крадіжки металевої урни (а.с.66-69 т.1).
Суд визнає, що представник потерпілого та обвинувачений дали суду правдиві показання, які узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню-спеціальну освіту, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Речові докази по справі:
-металеву урну УН-500х500х800-02, сірого кольору, яка передана на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ТОВ «Аміата».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1