Справа № 314/3406/18
Провадження № 1-кп/314/104/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000668 від 20.07.2018 року та № 0000480 від 24.05.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів за допомогою м`язової сили рук, безперешкодно демонтував металеву хвіртку вхідних воріт території вищезазначеного домоволодіння, розміром 1,5х1 м, виготовлену з кутника, розміром 30 мм та металевого листа, товщиною металу 5 мм, загальною вагою 60 кг, вартістю 7 гривень за 1 кг металу.
Вищезазначену викрадену металеву хвіртку ОСОБА_3 погрузив на металеву тачку, яку заздалегідь привіз із собою, тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 420 гривень.
На початку квітня 2018 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , де останній працював за проханням ОСОБА_6 та маючи вільний доступ, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та інших осіб, з приміщення гаражу, викрав 1 металевий швелер, довжиною 2 м, товщиною металу 8 мм, шириною 25 см, висотою стінки 15 см, вагою 65 кг, якого він взяв до рук та покинув місце злочину, тим самим маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Загальна вага 1 металевого швелеру, викраденого з території домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 складає 65 кг. Відповідно до довідки № 403-02/81 від 06.06.2018 наданої ПАТ «Запорізький втормет» вартість металобрухту складає 7012 грн за 1 т.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 455 грн. 78 коп.
В кінці березня 2018 року, в вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на огороджену територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , відразу попрямував на заднє подвір`я, де неподалік від будинку, у траві помітив та викрав 2 металевих кутника, розміром 100х100 мм, товщиною металу 10 мм, довжиною 2 м кожен, вагою 30 кг кожен (7 грн з 1 кг металу), загальною вартістю 420 гривень, після чого почергово переніс їх за територію вищевказаного домоволодіння, склав до тачки-кравчучки та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_3 , своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 420 гривень 00 копійок.
В кінці березня 2018 року, в вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на огороджену територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , відразу попрямував на заднє подвір`я, де неподалік від будинку, у траві помітив та викрав 2 металевих кутника, розміром 100х100 мм, товщиною металу 10 мм, довжиною 2 м кожен, вагою 30 кг кожен (7 грн з 1 кг металу), загальною вартістю 420 гривень, після чого почергово переніс їх за територію вищевказаного домоволодіння, склав до тачки-кравчучки та покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_3 , своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 420 гривень 00 копійок.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (1 епізод);
за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (2 епізод).
за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднано з проникненням до сховища (3,4 епізоди);
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальних актах. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує.
Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, за місцем мешкання не зареєстрований та КП «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області» інформацією про нього не володіє;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкції статтей, по яких кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 на загальну суму 1260,00 грн., та ОСОБА_6 на суму 455,78 грн., задовольнити стягнувши з ОСОБА_3 вказані суми.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь:
- ОСОБА_5 1260,00 гривень;
- ОСОБА_6 455,78 гривень.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

21.01.2019