Справа № 307/2485/17
Провадження № 1-кп/307/169/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, українця, з базовою середньою освітою, раніше судимого вироками Хустського районного суду від 25.04.2017 р. та 14.11.2018 року за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст.70,71 КК України, до 4 років і 3 місяців позбавлення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження зовнішнього вікна ванної кімнати на тильній стороні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , проник в середину будинку, де з метою крадіжки поклав у рюкзак, який приніс із собою наступні речі: маршрутизатор марки «ZyXEL» серійний номер № НОМЕР_1 , вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22 вересня 2017 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2017 року становить 250 гривень, пара аудіо-колонок марки «Genius» серійний номер № UG, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22 вересня 2017 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2017 року становить 223 гривень, планшет марки «Lenovo» серійний номер №YB000RSG, вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22 вересня 2017 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2017 року становить 3239 гривень, селфі-монопод марки «REPORTER», вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22 вересня 2017 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2017 року становить 69 гривень, пара чоловічих шкарпеток «Житомир» вартість яких з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22 вересня 2017 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2017 року становить 15 гривень, лосьйон після бриття «STR8 ORIGINAL», вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22 вересня 2017 року, згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2017 року становить 261 гривень, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , виданий 23.10.2001 р. дійсний до 01.08.2015 р., термін якого вже вийшов і він на даний час вже не дійсний, всього на загальну суму 4057 гривень. Однак, сусіди, які проживають поряд з будинком і доглядають за ним, а саме: ОСОБА_9 із своїм чоловіком ОСОБА_10 , у зв`язку із спрацюванням сигналізації на будинку, куди проник ОСОБА_4 , помітили незаконне проникнення до будинку та викликали працівників поліції. До прибуття працівників поліції ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 перешкоджали втечі ОСОБА_4 з викраденими речами із будинку. Після прибуття працівників поліції ОСОБА_4 , який знаходився в середині будинку АДРЕСА_2 України, був затриманий на місці злочину разом із викраденими речами.
ОСОБА_4 виконав усі дії для скоєння крадіжки, але злочин не було закінчено із причин, які не залежали від його волі, оскільки він був виявлений на місці скоєння крадіжки у зв`язку із чим був затриманий працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що точної дати, коли саме це було, не пам`ятає він проник в середину будинку, який розташований в смт. Буштино через вікно, зайшов у спальню кімнату звідки викрав вказані у обвинуваченні речі. Паспорт він взяв випадково. Коли він побачив якихось людей у дворі то налякався і хотів втекти, одна вони його спіймали. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_11 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої: рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів, із застосуванням правил, визначених ч. 4 ст. 70 КК України приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 14.11.2018 року, при цьому із врахуванням ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 20.06.2017 року у строк слід зарахувати тримання під вартою під час досудового розслідування з 05 січня 2017 року по 25 квітня 2017 року., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ WI-FI розтер для мережі інтернет марки «ZyXEL» серійний номер № НОМЕР_1 , аудіо-колонки марки «Genius» серійний номер № UG, комп`ютерний планшет марки «Lenovo» серійний номер №YB000RSG, селфі палку марки «REPORTER», одну пару чоловічих шкарпеток «Житомир» розмір 27, чоловічий флакон парфуму «STR8 ORIGINAL», паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , виданий 23.10.2001 р. дійсний до 01.08.2015 р., які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , слід повернути власнику ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки та чотири місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 14.11.2018 року в виді одного місяця позбавлення волі і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді чотирьох років і п`ятьох місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування, тобто з моменту його затримання з 05 січня 2017 та тримання під вартою під час досудового розслідування до 25 квітня 2017 року, із врахуванням ч.5 ст.72 КК України в редакції до 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ WI-FI розтер для мережі інтернет марки «ZyXEL» серійний номер № S121K28016210, аудіо-колонки марки «Genius» серійний номер № UG, комп`ютерний планшет марки «Lenovo» серійний номер №YB000RSG, селфі палку марки «REPORTER», одну пару чоловічих шкарпеток «Житомир» розмір 27, чоловічий флакон парфуму «STR8 ORIGINAL», паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , виданий 23.10.2001 р. дійсний до 01.08.2015 р. повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1