Справа № 159/1432/19
Провадження № 1-в/159/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ковельської ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_4 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Ковельська виховна колонія» в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Державної установи «Ковельська виховна колонія», погодженим із службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про умовно дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
19.03.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що неповнолітній засуджений є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засуджений за вироком Любарського райсуду Житомирської області від 18.01.17 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України до 5 р. 06 міс. позбавлення волі, що був змінений за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.17 р., якою у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.09.16 р. по час набрання вироком законної сили з розрахунку: 1 день триманя під вартою за два дні позбавлення волі; засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 05 р. 01 дня позбавлення волі. За ухвалою Любарського райсуду Житомирської області від 19.05.17 р. зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.09.16 р. по 04.04.17 р.. Кінець строку 19.02.21 р., строку 12.02.16 р.. Засуджений перебуває у ДУ «Ковельська виховна колонія» з 01.05.17 р., характеризується позитивно. У ПТУ здобуває спеціальність токара - фрезерувальника. Закінчив навчання у 11 кл. ЗОШ. Дисципліни не порушував. Не піддавався стягненню та вісім разів заохочувався. У червні 2018 р. працевлаштований у пекарню установи. Бере активну участь у культурно масових та спортивних заходах установи, за що неодноразово заохочувався. 29.08.18 р. засудженому було відмовлено у застосуванні УДЗ як такому, що не довів свого виправлення.13.03.19 р. на засіданні комісії установи засудженого визнано таким, що довів своє виправлення. Адміністрація установи, відповідно до рішення комісії ДУ, за погодженням із службою у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області, клопоче про задоволення подання.
В судовому засіданні представник ДУ подання підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Зазначив, що неповнолітній засуджений, зокрема, на даний час досяг повноліття; характеризується лише позитивно та є таким, до довів своє виправлення. Зазначив, що засуджений 2 заохочувався по прибуттю у ДУ та вперше засудженому було відмовлено в УДЗ у, серед іншого, зв`язку з тим, що не тривалий час перебував у ДУ та це питання потребувало додаткового вивчення. Просить подання задовольнити.
Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча вказана вище служба, належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.
Врахувавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника служби.
Засуджений у судовому засіданні проти подання не заперечив, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів хибність своєї поведінки у попередньому та зробив належні висновки, після звільнення має намір проживати з матір"ю і скористатись першопочатковою допомогою та сприянням ГО та працювати.
Суд, заслухавши пояснення представника ДУ, неповнолітнього засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримують; думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Любарського райсуду Житомирської області від 18.01.17 р. до 5 р. 06 міс. позбавлення волі, що був змінений за ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.17 р., якою у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.09.16 р. по час набрання вироком законної сили з розрахунку: 1 день триманя під вартою за два дні позбавлення волі; і ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 05 р. 01 дня позбавлення волі. За ухвалою Любарського райсуду Житомирської області від 19.05.17 р. зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.09.16 р. по 04.04.17 р., стверджується копіями вказаних вище судових рішень та матеріалами особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 14 М 17.
На час розгляду подання в суді, засуджений досяг повноліття; відбув не менше половини строку призначеного покарання. Із особової справи засудженого слідує, що за час перебування у ДУ він характеризується лише позитивно, сумлінною поведінкою та відношенням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно з довідкою бухгалтерії ДУ, заборгованості за виконавчими листами неповнолітній засуджений не має.
Питання влаштування та працевлаштування засудженого у випадку його звільнення, вирішене позитивно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КК України. ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Любарського райсуду Житомирської області від 18.01.17 р., що був змінений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.17 р., на строк 1 (один) рік, 10 (десять) місяців, 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1