Провадження №1-кп/761/2366/2018
В И Р О К
Іменем України
17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 200 007 53, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачеве Закарпатської області, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні злочини - пособництво у підробленні документа та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.

У кінці жовтня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік станції метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, діючи згідно з попередньою домовленістю з невстановленою особою, передав останній фотокартку з своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка на ім`я ОСОБА_5 та повідомив свої анкетні дані.
Цього ж дня обвинувачений отримав учнівський квиток від 03.09.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 є учнем школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району м. Києва. Водночас, обвинувачений у зазначеному навчальному закладі не навчається і раніше не навчався.
Згідно з висновком експерта від 05.12.2017 № 8-4/2375 зображення відтиску круглої печатки в учнівському квитку від 03.09.2015 № 10164, виданого школою № 225 на ім`я ОСОБА_5 , нанесені не кліше печатки «*Україна * Міністерство Освіти І Науки * Управління Освіти Оболонської Районної У м. Києві Державної Адміністрації Загальноосвітній Навчальний Заклад І-Ііі Ступенів * Середня Загальноосвітня Школа * ідентифікаційний код 22877910».

Обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у співучасті у формі пособництва у підробці документу, який видається державною установою і надає права, або звільняє від обов`язків, вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 14.04.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № 10164 на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.11.2018, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся.

Сторонами узгоджена міра покарання - за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст.358 КК, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 22.11.2018, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 171 001 200 007 53 від 15.04.2017, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1113 ( одна тисяча сто тринадцять) грн. 30 коп.

Речовий доказ учнівський квиток від 03.09.2015 № 10164 на ім`я ОСОБА_5 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1