Справа № 135/1547/18
Провадження № 1-кс/135/739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 22.07.2015 року до Ладижинського МВ надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівниками установи під час огляду передачі засудженому ОСОБА_5 , виявлено два поліетиленові згортки, в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору. Під час огляду місця події вказані згортки були обмотані в лист паперу та поміщені до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору вільні кінці якої склеєні шматком паперу із підписом понятих та печаткою Ладижинського МВ «Для пакетів».

Згідно висновку експерта №931 від 13.08.2015 року: 1. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3420 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у наданій речовині становить 0,2263 г, відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 66,17 мас.%.; 2. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3123 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у наданій речовині становить 0,2414 г, відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 77,30 мас.%.

22.07.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 22.07.2015 близько 08.10 год. до нього на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив зустріти автобус із посилкою, яку в подальшому привіз до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, виникла необхідність перевірки інформації, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримувався зв`язок абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 07.00 год. 22.07.2015 по 08.00 год. 23.07.2015, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 22.07.2015 року).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області, капітану поліції, ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області, майору поліції, ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ладижинського ВП Бершадського ВПГУНП у Вінницькій області, капітану поліції, ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах телефонів: № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 07.00 год. 22.07.2015 по 08.00 год. 23.07.2015:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя