Справа № 161/122/19
Провадження № 1-кс/161/286/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої, просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
ОСОБА_4 , 26.12.2018 близько 00 год., перебуваючи всередині житлової квартири,розміщеної по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого і виразилось в умисному нанесенні одного удару кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , повторно відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень і ноутбук марки «Lenovo G550», вартістю 5000 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 26.12.2018 близько 00 год. 10 хв., перебуваючи на території поблизу приміщення супермаркету «Експрес Там-Там», що у місті Луцьку по проспекту Відродження, 14А, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і виразилось в умисному нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, а також із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось у тому, що коли ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 вийнявши із кишені ніж, демонструючи його та погрожуючи потерпілому його застосувати, відкрито викрав із зовнішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 4999 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Дані відомості, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004718, від 26.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

В ході огляду місця події від 26.12.2018 року, який проводився за участю ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефоном марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого.

Також в ході огляду місця події від 26.12.2018, який проводився за участю ОСОБА_7 вилучено ноутбук марки «Lenovo G550», який поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викрадених мобільних телефонів та ноутбука, а тому просить клопотання задовольнити та призначити вказану товарознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент його викрадення, тобто станом на 26.12.2018?

- Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , на момент його викрадення, тобто станом на 26.12.2018?

- Яка ринкова вартість викраденого ноутбука марки «Lenovo G550», на момент його викрадення, тобто станом на 26.12.2018?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- поліетиленовий пакет з мобільним телефоном марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- поліетиленовий пакет з мобільним телефоном марки «XIOMI REDMI 5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- поліетиленовий пакет з ноутбуком марки «Lenovo G550»;

- матеріали кримінального провадження № 0004718, які необхідні для проведення експертизи.

Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1