печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконавчим директором ПП «Спектр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті від 12.08.2015 року),

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року наказом директора ПАТ «КиївЗНДІЕП» - особи, матеріали відносно якої знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, № 65к ОСОБА_6 призначено на посаду заступника директора з комерційної діяльності ПАТ «КиївЗНДІЕП» з 28.09.2015 року.

28.09.2015 року наказом ПАТ «КиївЗНДІЕП», особи, матеріали відносно якої знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, № 66к ОСОБА_7 призначено з 28.09.2015 року тимчасово виконуючим обов`язки директора ПАТ «КиївЗНДІЕП».

Довіреністю № 03-620 від 28.09.2015 року затвердженою підписом директора Товариства, особою, матеріали відносно якої знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, уповноважено ОСОБА_8 представляти інтереси ПАТ «КиївЗНДІЕП» у відносинах із орендарями та суборендарями ПАТ «КиївЗНДІЕП», в тому числі підписувати від імені Товариства договори оренди (суборенди) та всі додатки до таких договорів, додаткові договори оренди (суборенди) та угоди, акти приймання-передачі приміщень належних ПАТ «КиївЗНДІЕП» та інше.

Таким чином заступник директора з комерційної діяльності ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_9 , тимчасово виконуючи обов`язки директора Товариства, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Заступник директора з комерційної діяльності ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_9 , тимчасово виконуючи обв`язки директора Товариства, будучи службовою особою ПАТ «КиївЗНДІЕП», ігноруючи вимоги законодавства та Статуту Товариства, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та Товариства, з метою одержання вигоди для іншої юридичної особи, за пособництва особи, матеріали відносно якої знаходяться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва, 28.09.2015 року уклав із ТОВ «Слава Плюс» завідомо збиткові договори оренди нежитлових приміщень №№ 2015/3, 2015/4, 2015/5 та 2015/6, якими передбачено розмір місячної орендної плати 1 грн. за 1 кв.м., чим завдав збитки Товариству.

Так, установлено, що 20.04.2015 року між ПАТ «КиївЗНДІЕП» в особі в.о. директора ОСОБА_10 та ТОВ «Слава Плюс» укладено договір оренди нежитлових приміщень №968 по проспекту Возз`єднання, 15/17 в м. Києві загальною площею 4 858,60 кв.м. та базу відпочинку «Чорномор» за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Приморське, вул. Садова, б/н (площа орендованих приміщень 149,9 кв. м. на земельній ділянці 2,1 га), у якому п. 5.2.10 визначено обов`язкове письмове погодження передачі приміщення в суборенду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання вигоди іншою юридичною особою (ТОВ «Слава Плюс»), заступник директора з комерційної діяльності ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_9 , достовірно знаючи про існування договору оренди №968 від 20.04.2015 року, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та Товариства, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без погодження із Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, нехтуючи вимогами Статуту, 28.09.2015 року від імені ПАТ «КиївЗНДІЕП» у м. Києві, у невстановленому слідством місці, уклав із ТОВ «Слава Плюс» договори оренди нежитлових приміщень № № 2015/3, 2015/4, 2015/5, 2015/6, відповідно до яких розмір місячної орендної плати становить 1 грн. за 1 кв.м., які підписав та затвердив печаткою ПАТ «КиївЗНДІЕП».

Відповідно до умов вказаних договорів Орендодавець (ПАТ «КиївЗНДІЕП») передає, а Орендар (ТОВ «Слава Плюс») приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення для розміщення органів управління та здійснення господарської діяльності, а саме:

- договір від 28.09.2015 року № 2015/3 нежитлові приміщення інженерно-лабораторного корпусу загальною площею 3848,4 м. кв. за адресою: пр-т Возз`єднання, 15/17;

- договір від 28.09.2015 року № 2015/4 нежитлові приміщення інженерно-лабораторного корпусу загальною площею 1177,9 м. кв. за адресою: пр.-т Возз`єднання, 15/17;

- договір від 28.09.2015 року № 2015/5 нежитлові приміщення інженерно-лабораторного корпусу загальною площею 833,70 м. кв. за адресою: проспект Возз`єднання, 15/17;

- договір від 28.09.2015 року № 2015/6 - база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Приморське, вул. Садова, б/н, (площа орендованих приміщень 149,9 кв. м. на земельній 2,1 га)

Розмір орендної плати відповідно до вказаних вище договорів становить 1 грн./міс. за 1 кв. м.

Крім того, пунктом 6.2.10 вказаних договорів орендарю надано право передавати приміщення в суборенду третім особам без погодження з орендодавцем.

Надалі ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, з метою передачі майна Товариства в оренду ТОВ «Слава Плюс», у невстановленому слідством на цей час місці, 30.09.2015 року підписав та затвердив печаткою ПАТ «КиївЗНДІЕП» наступні документи:

акт № 1 приймання-передачі згідно договору оренди нежитлових приміщень № 2015/3 від 28.09.2015 року;

акт № 2 приймання-передачі згідно договору оренди нежитлових приміщень № 2015/3 від 28.09.2015 року;

акт № 1 приймання-передачі згідно договору оренди нежитлових приміщень № 2015/4 від 28.09.2015 року;

акт № 1 приймання-передачі згідно договору оренди нежитлових приміщень № 2015/5 від 28.09.2015 року;

акт № 1 приймання-передачі згідно договору оренди нежитлових приміщень № 2015/6 від 28.09.2015 року;

Таким чином ОСОБА_11 здійснив правочин за яким передано в оренду ТОВ «Слава Плюс» майно ПАТ «КиївЗНДІЕП».

У подальшому ТОВ «Слава Плюс» уклало із суб`єктами господарювання договори суборенди нежитлових приміщень за адресою: пр-т Возз`єднання, 15/17, м. Київ, розмір орендної плати за користування якими значно вищий, ніж той, який передбачено договорами оренди №№2015/3, 2015/4,2015/5.

Так, за період з січня 2015 року по грудень 2016 року ПАТ «КиївЗНДІЕП» отримано від ТОВ «Слава Плюс» за вказаними договорами кошти від оренди нежитлових приміщень у загальній сумі 67114, 95 грн. Разом з цим, ТОВ «Слава Плюс» лише за установленими під час досудового розслідування договорами суборенди, орендованих у ПАТ «КиївЗНДІЕП» нежитлових приміщень, за вказаний період отримано на 405435,80 грн. більше.

Таким чином, заступник директора з комерційних питань ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_9 , у порушення вимог п.п. 3.1 та п.п. 8.1 Статуту Товариства (в новій редакції), п. 22 ч. 2 ст. 33, ст. 49 та ч. 1 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства», всупереч інтересам ПАТ «КиївЗНДІЕП», без погодження із Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, вчинив правочин, за яким передав в оренду нежитлові приміщення, внаслідок чого Товариством було втрачено можливість укласти договори оренди нежитлових приміщень, які відповідають вимогам чинного законодавства та є комерційно вигідними для ПАТ «КиївЗНДІЕП».

З огляду на викладене, заступник директора з комерційних питань ПАТ «КиївЗНДІЕП» ОСОБА_9 , будучи службовою особою Товариства, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди іншою юридичною особою (ТОВ «Слава Плюс»), використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклав завідомо збиткові договори оренди нежитлових приміщень № № 2015/3, 2015/4, 2015/5, 2015/6 та підписав акти прийому передачі до них, чим завдав установлених слідством збитків Товариству на загальну суму 405435,8 грн., що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди іншою юридичною особою використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законам інтересам юридичної особи, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті від 12.08.2015 року).

06.09.2018 року між начальником управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_12 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_13 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті від 12.08.2015 року), підозрюваний ОСОБА_9 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті від 12.08.2015 року) у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік, зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., без застосування спеціальної конфіскації, у зв`язку з відсутністю предмета спеціальної конфіскації. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

03.05.2018 року представником потерпілого надано згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_14 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті від 12.08.2015 року) за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечували.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті від 12.08.2015 року).

ОСОБА_9 вчинив тяжке кримінальне правопорушення.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, за наявності письмової згоди представника потерпілого на укладання цієї угоди, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_14 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_13 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 06.09.2018 року між начальником управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_13 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті від 12.08.2015 року) та призначити йому покарання, у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік, зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. без застосування спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_14 обраховувати з 22.11.2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 13993/17-32/13994/17-33 від 20.11.2017 року в сумі 13689,60 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1