В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження №0003386 від 11.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1). 25.01.2008 Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі до 3 років 2 місяці. Звільнений 25.03.2011 року з Сумської ВК № 116; 2). 11.04.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки; 3). 20.07.2012 Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання вироків цього ж суду від 11.04.2012 після відбуття арешту. 4). 30.10.2013 Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання до вироку Білоцерківського районного суду Київської області від 11.04.2012. Звільнений 21.03.2018 з Жовтневської ВК Харківської області по рішенню Балаклійського районного суду Харківської області від 13.03.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбутий строк 6 місяців 4 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і канабіс, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних речовин та їх аналогів, 10.08.2018 приблизно о 18.00 год. знаходячись в с. Бакали Білоцерківського району Київської області на березі ставка, що знаходиться на в`їзді до села, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав, а саме знайшов на землі паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження та відкривши зазначений пакет, за запахом та зовнішнім виглядом він зрозумів, що виявлена ним речовина є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, а саме канабіс, а тому знайдений паперовий пакет з вмістом канабісу поклав до зовнішньої лівої кишені штанів, в які був одягнутий, для власного вживання, почавши при цьому незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно, та перевіз на маршрутному автобусі до м. Біла Церква Київської області.

В подальшому, 11.08.2018 об 11 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 7 за адресою: м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу наркотичних речовин.

Так, під час особистого обшуку ОСОБА_3 , в присутності понятих, у лівій зовнішній кишені належних йому штанів, виявлено та вилучено паперовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить - 21,70 г., який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав-знайшов, перевіз та зберігав у зовнішній лівій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що 10.08.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в с. Бакали Білоцерківського району Київської області на березі ставка, що знаходиться на в`їзді до села, знайшов на землі паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження та відкривши зазначений пакет, за запахом та зовнішнім виглядом зрозумів, що виявлена ним речовина є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, а саме канабіс, а тому знайдений паперовий пакет з вмістом канабісу поклав до зовнішньої лівої кишені штанів, в які був одягнутий, для власного вживання та перевіз на маршрутному автобусі до м. Біла Церква. В подальшому, 11.08.2018 об 11 год. 55 хв., перебуваючи біля будинку № 7, за адресою: м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу наркотичних речовин та під час особистого обшуку, в присутності понятих, у лівій зовнішній кишені належних йому штанів, працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження - канабіс.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, офіційно не працевлаштований та суспільно корисною працею не займається, законного джерела заробітку не має, не одружений, немає утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 2 статті 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв зазначений злочин до повного відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013, згідно з яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 289, 70, 71 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання до вироку Білоцерківського районного суду Київської області від 11.04.2012. Таким чином ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 26.02.2019 - до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід продовжити та залишити тримання під вартою, враховуючи наявність встановлених при його обранні ризиків.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку статей 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013 та остаточне призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 26.02.2019.

Зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 26.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі, а саме паперовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, який запакований до спеціального пакету та зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі статей 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі: 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1