УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00000331,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2018 р., о 09:34 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По даному факту 14.11.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

14.11.2018 р. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , за фактом розбійного нападу, внесено відомості до ЄРДР №0000332 за ч. 4 ст. 187 КК України.

16.11.2018 р. кримінальні провадження №0000331 та №0000332 об`єднані в одне за №0000331, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_6 помер на місці події.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню здійснено аналіз зв`язків потерпілого ОСОБА_6 , виконано аналіз моніторингу, проведеного за результатами радіотехнічної розвідки на місці події щодо дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, виокремлено осіб, із якими у ОСОБА_6 на ґрунті особистих стосунків склались неприязні відносини, а також отримано іншу інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення окремих осіб. Під час здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом отримано дані щодо номерів мобільних операторів, які заслуговують на оперативний інтерес, що відображено у відповідних рапортах окремих працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області.

У зв`язку із тим, що на даний час особа злочинця невідома, тому її встановлення можливо лише шляхом отримання деталізації дзвінків вище вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.10.2018 р. по 14.05.2019 р., які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_6 )щодо мобільних номерів: НОМЕР_9 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя