справа № 208/3530/18
№ провадження 1-кс/208/1117/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про його самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 від 29 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0002060, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 надішли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002060.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 надав суду заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що він є членом колегії по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , та подана ним скарга випливає із розгляду вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002060, які визначені ст.ст.75, 76 КПК України, встановлені судом, а тому посилання слідчого судді на те, що є підстави для його відводу суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про його самовідвід по розгляду клопотанню слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обушку по кримінальному провадженню № 0000907, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002060 передати до канцелярії Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення питання в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1