У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
20.12.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2018 року близько 23 год.00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля «Volskvagen Т-4» за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 26, таємно викрала мобільний телефон марки «XUAWEI P Smart» модель «FIG-LX1» чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6 249 гривень 90 копійок.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що телефон він купував 21 квітня 2018 році в магазині «Фокстрот» за 8048 грн. та надав документи на викрадений мобільний телефон, в яких зазначено, що ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки причетна ОСОБА_6 , яка видала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон, «XUAWEI P Smart» модель «FIG-LX1» при огляді якого встановлено, що ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , також встановлено, що на телефоні є пошкодження.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість станом на 13.06.2018 року мобільного телефону «XUAWEI P Smart» модель «FIG-LX1», який наданий на дослідження, з урахуванням наявних пошкоджень та без них?
На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи та спецпакет № 2487290 з об`єктом дослідження.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1