У Х В А Л А

Справа 133/1287/19

провадження №1-кс/133/618/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

20.05.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2019 року, в проміжок часу з 13 до 17 години, невідома особа шляхом вільного доступу до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі «J 3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом внутрішньої пам`яті 8 GB, в якому знаходилася дві сім-картки оператора «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на якій на рахунку було 175,00 гривень, також додатково була встановлена micro SD-карта розширення пам`яті марки SAMSUNG об`ємом 32GB, набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який був частково розукомплектований, ручної бензопили марки «FORTE POWER LINE FGS-5200 MG», комбінованого червоно-чорного кольору

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.05.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

20 травня 2019 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який був подарований їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в останніх числах квітня 2019 року.

В подальшому, в ході огляду місця події, набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3004533

20 травня 2019 року, вилучений в ході огляду місця події набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG» було визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .

20 травня 2019 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який був подарований їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в останніх числах квітня 2019 року, які вході огляду місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3004533.

Вказані речі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеого до ЄРДР за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який було вилучено в ході огляду місця події від 20.05.2019 року та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3004533

Після проведення необхідних слідчих дій, набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG» передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1