У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.05.2018 зі служби «102» в Острозький ВП ГУНП в області надійшло повідомлення лікаря Кременчуцької ЦМЛ Соломахи про те, що 02 травня 2018 о 12 год. 00 хв. в Кременчуцьку ЦМР за меддопомогою із діагнозом: забій лівого променевого нерва, обширні підшкірні гематоми правого передпліччя, правої нижньої кінцівки та лівої завушної області, звернувся ОСОБА_4 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження якому 29.04.2018, близько 23 год. 30 хв. поблизу АЗС «АНП №5» в м. Острог, нібито нанесли працівники патрульної поліції

25.07.2018 ОСОБА_4 надав копію довідки № 3243 Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременецька» від 02.05.2018 згідно із якою вказаному громадянину встановлено діагноз «забій лівого променевого зап`ястного суглобу з пошкодженням функцій променевого нерву. Обширні підшкірні гематоми правого передпліччя і правої нижньої кінцівки». Окрім того, згідно із листом Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 01-20/722 від 05.06.2018, 03.05.2018 ОСОБА_4 звернувся в поліклініку комунального некомерційного медичного підприємства «Перша міська лікарня імені О.Т.Богаєвського» до лікаря-невропатолога. Встановлено діагноз «посттравматична компресивно-ішемічна нейропатія гілок променевого і серединного нервів лівої руки». Із 04 по 17 травня 2018 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «ангіотрофоневроз верхньої кінцівки».

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , 1980 року народження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ УСБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1980 року народження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0000032 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 ?

2. До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

В розпорядження експертів надати такі матеріали: копію довідки № 3243 Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 02.05.2018, копію листа Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 01-20/722 від 05.06.2018. При необхідності матеріали кримінального провадження №0000032.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1