провадження №1-кс/366/291/19
справа №366/940/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000082 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України
ВСТАНОВИВ
Слідчий групи слідчих начальник СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по час виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на АЗС (АГЗП) за адресою: АДРЕСА_1 , без наявності відповідних дозвільних документів, розпочав діяльність, пов`язану із реалізацією скрапленого газу, що відповідно до Переліку, затвердженого Наказом Держохоронпраці від 26.01.2005 №15 відноситься до робіт підвищеної небезпеки. З метою фіксації факту використання обладнання для зберігання та розповсюдження скрапленого газу без відповідних документів (дозволів) на проведення робіт з підвищеною небезпекою, використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, яке створює реальну загрозу для життя та здоров`я людей або настання інших тяжких наслідків, 05.04.2019 за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , як органу державної влади, що здійснює державній нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки було проведено обшук за місцем розташування АГЗП, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами, якого встановлено, що вказана АГЗП здійснює господарську діяльність з реалізації скрапленого газу без відповідних дозвільних документів.
Під час обшуку зазначеного автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) зріджених вуглеводневих газів спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені наступні порушення:
-посудини для зберігання скрапленого газу розташовані під високовольтною лінією електропередач;
-опора високовольтної лінії передач розташована на відстані 4 м. від АГЗП.
Крім того, в ході вказаного вище обшуку спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, а саме:
-відстані від резервуарів АГЗП до паливороздавальних колонок АГЗП складають менше 5 м (Порушення: п. 8.153 ДБН В.2.5-20-2001);
-відстані від резервуарів АГЗП до операторної АГЗП складають менше 15 м (Порушення: п. 8.153 ДБН В.2.5-20-2001);
-АГЗП не обладнано системою блискавкозахисту (Порушення: дод. А ДСТУ Б В.2.5-38:2008);
-АГЗП не обладнано системою протипожежного захисту - системами автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу (Порушення: п, 1.2 Розділу V НАЛЕ А.01.001-2014, п. 8.98 ДБН В.2.5-20-2001, дод. А ДБН В.2.5-56:2014);
-на АЗС не вивішені на видних місцях плакати, які містять обов`язки водіїв під час заправлення автомобіля (Порушення: п.п. 10.4 п. 10 Розділу VI НАПБ А.01.001-2014);
-наявні пожежні щити не укомплектовані пожежним інвентарем для локалізації та ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку (Порушення: п. 3,6, п. 3.11 Розділу V НАПБ А.01.001-2014).
Вищезазначені порушення вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту, створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
10.04.2019 року, відомості за даним фактом прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування у нього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 року по час виконання ухвали, оскільки вона дозволить підтвердити або спростувати покази ОСОБА_5 та дозволить перевірити чи перебував останній на момент вчинення кримінального правопорушення (реалізації скрапленого газу) на місці події, зафіксувати здійснення управління працівниками, які займались реалізацією скрапленого газу, а також його постачальниками та обслуговуючими підприємствами та установами.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на АЗС (АГЗП) за адресою: АДРЕСА_1 , без наявності відповідних дозвільних документів, розпочав діяльність, пов`язану із реалізацією скрапленого газу, що відповідно до Переліку, затвердженого Наказом Держохоронпраці від 26.01.2005 №15 відноситься до робіт підвищеної небезпеки. З метою фіксації факту використання обладнання для зберігання та розповсюдження скрапленого газу без відповідних документів (дозволів) на проведення робіт з підвищеною небезпекою, використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, яке створює реальну загрозу для життя та здоров`я людей або настання інших тяжких наслідків, 05.04.2019 за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , як органу державної влади, що здійснює державній нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки було проведено обшук за місцем розташування АГЗП, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами, якого встановлено, що вказана АГЗП здійснює господарську діяльність з реалізації скрапленого газу без відповідних дозвільних документів.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим вказано, про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а тому, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені абонентом , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 року по час виконання ухвали, оскільки вона дозволить підтвердити або спростувати покази ОСОБА_5 та дозволить перевірити чи перебував останній на момент вчинення кримінального правопорушення (реалізації скрапленого газу) на місці події, зафіксувати здійснення управління працівниками, які займались реалізацією скрапленого газу, а також його постачальниками та обслуговуючими підприємствами та установами.
Поряд з цим, слідчим ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не доведено, що конкретно він має намір довести, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 за допомогою отриманої інформації, так як покази ОСОБА_5 до клопотання не долучено, його перебування на момент вчинення кримінального правопорушення (реалізації скрапленого газу) на місці події не має доказового значення, в ході розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, натомість слідчим до клопотання додано лише протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2019 року, яка є головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 та було присутня під час проведення обшуку АГЗП по АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно рапорту прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 10.04.2019 року що став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 10.04.2019 року ним вказано, що було проведено обшук у кримінальному провадженні №0000262 від 13.09.2019 року, в ході якого встановлено, що АГЗП, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює господарську діяльність з реалізації скрапленого газу, без відповідних дозвільних документів, тобто вбачається невідповідність в даті проведення обшуку, що слугувало б підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в даті самого внесення таких відомостей.
Поряд з цим, до клопотання не додано жодних документів, що свідчили б про наявність законних підстав для проведення обшуку на території АГЗП, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та жодних документів, які б підтверджували його проведення.

За таких, обставин, вважаю клопотання слідчого слідчої групи начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000082 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України є необґрунтованим та таким, яке не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2019 року.

Слідчий суддя