overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/292/19
Провадження № 1-в/459/36/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області подання заступника начальника Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:

26.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; звільнений 13.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1)заборона виходу з квартири з 22 до 06 год.;

2)реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

3)В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2019 року о 09.10 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/514/19
Провадження № 1-кп/444/138/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 березня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 28.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001777 від 28.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 05 березня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/338/19
Провадження 1-о/597/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Заліщицького районного суду № 597/65/19 від 04.02.2019 року за нововиявленими обставинами, яку розподілено в порядку ст.35 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого до Заліщицького районного суду надійшла заява прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали № 597/65/19 від 04.02.2019 року за нововиявленими обставинами.

4 лютого 2019 року Заліщицьким районним судом в складі головуючого ОСОБА_3 розглянуто подання старшого інспектора Заліщицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 та постановлено ухвалу № 597/65/19 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

28 лютого 2019 року прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано заяву про перегляд даної ухвали Заліщицького районного суду за нововиявленими обставинами, яка розподілена автоматизованою системою документообігу мені судді ОСОБА_1 .

Згідно ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Згідно п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводится модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана на рішення Заліщицького районного суду, ухваленого судом в складі судді ОСОБА_3 , який на даний час є діючим суддею, вважаю, що в даному випадку має місце порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Дані обставини виключають можливість участі мене як судді у даній справі.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

А тому, керуючись ст.ст.33, 35, 75, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у розгляді справи за № 597/338/19 за заявою прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області № 597/65/19 від 04.02.2019 року за нововиявленими обставинами.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/359/19
Провадження № 1-кп/673/68/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 22.02.2019 року надійшов складений старшим слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня ) о 16 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5197/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про перегляд вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2017 року, посилаючись на його неправильність. Вказаний вирок просить скасувати, провести судовий розгляд справи та постановити новий вирок.
У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Водночас, заявником вказані вимоги закону не виконані. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК, зокрема обставини викладені не повно, не має обгрунтовання та посилання на докази, не надано документів на їх підтвердження, не має обгрунтовання з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.2ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно до приписів ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків, з встановленням строку, необхідного для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Керуючись 459, 462, 464 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк у 10 днів для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, починаючи з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/261/19
Провадження №1-кп/672/59/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 26.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.03.2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1418/19
Номер провадження 1-кп/676/266/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

4 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001959 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.186 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 березня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/3760/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000432,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000432.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2019 року близько 21:30 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік НВК №4, що по вул. Перемоги, 9 в м. Хмельницькому, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа наплічною сумкою ОСОБА_3 , в якій знаходилися кошти в сумі 12000 грн., документи та мобільний телефон «Moto E4», чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

27.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000432 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.186 КК України.

07.02.2019 року ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон марки «МОТО Е 4», моделі «ХТ1767», IMEI: НОМЕР_1 , який вона придбала в свого знайомого ОСОБА_5 , який поміщено до поліетиленового файл-пакету та опечатано печаткою № 122 ЗВнП.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000432 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «МОТО Е 4», моделі «ХТ1767», IMEI: НОМЕР_1 , станом на 26.01.2019 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити експерту поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «МОТО Е 4», моделі «ХТ1767», IMEI: НОМЕР_1 , а також, за необхідності, матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
Провадження № 1-о/737/1/19
Справа № 737/235/19
УХВАЛА

04.03.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами надійшла до Куликівського районного суду 28.02.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК та вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 460 - 462 КПК України за суб`єктом, строком звернення до суду та за змістом.

У разі відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час и та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-466 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Куликівського районного суду об 11 годині 00 хвилин 29 березня 2019 року.

В судове засідання викликати представника Чернігівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали та заяви засудженого надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1547/19
Провадження№1-в/751/103/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

04 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду ,

ВСТАНОВИЛА :

04 березня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», в якому просить: вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 158 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду - призначити в судове засідання на 28 березня 2019 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

Зобов`язати державну установу «Чернігівська виправна колонія № 44» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1