Справа №345/5275/18
Провадження № 1-кс/345/459/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Смоленська, 6, провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та перед експертом поставити наступні питання: Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, пристрої) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності? Чи відповідає досліджуване обладнання вимогам правил електробезпеки? Чи відповідає організація робіт на вказаній АЗС вимогам охорони праці? Чи відноситься конкретна діяльність до категорії робіт з підвищеною небезпекою? Чи відноситься об`єкт (підприємство, виробнича дільниця) до об`єктів з підвищеною небезпекою? Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки? Який клас небезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?

Клопотання обгрунтовує тим, що 14.11.2018 року до чергової частини Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 75, виявлено автозаправочну станцію з однією цистерною та підключеною до неї бензоколонкою, обладнаною пристроями для проведення заправки транспортних засобів, яка діяла з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відомості по зазначеному факту 15.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України.

14.11.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 75, виявлено автозаправну станцію з бензоколонкою марки «STELA», Petroline, тип 1 KEDSTЕLAP/220/70/025, заводський номер 000391, та однією металічною цистерною білого кольору, об`ємом 25 м3, РГС, рік виготовлення 1990, СРСР.В ході огляду із вищевказаної цистерни відібрано зразки нафтопродуктів для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 2-1253/18 від 18.12.2018 надані на дослідження зразки нафтопродуктів є дизельним паливом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001332 від 15.11.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.11.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 75, виявлено автозаправну станцію з бензоколонкою марки «STELA», Petroline, тип 1 KEDSTЕLAP/220/70/025, заводський номер 000391, та однією металічною цистерною білого кольору, об`ємом 25 м3, РГС, рік виготовлення 1990, СРСР.В ході огляду із вищевказаної цистерни відібрано зразки нафтопродуктів для проведення експертизи (а.с. 4-5).

Відповідно до висновку експерта № 2-1253/18 від 18.12.2018 надані на дослідження зразки нафтопродуктів є дизельним паливом (а.с. 6-9).

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0001332 від 15.11.2018 експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001332 від 15.11.2018 експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Смоленська, 6.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, пристрої) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи відповідає досліджуване обладнання вимогам правил електробезпеки?

3.Чи відповідає організація робіт на вказаній АЗС вимогам охорони праці?

4.Чи відноситься конкретна діяльність до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

5.Чи відноситься об`єкт (підприємство, виробнича дільниця) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

6.Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

7.Який клас небезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судової експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :