У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 Справа №607/20670/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000037 від 16 березня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 або за їх дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до акту ревізії проведеної Західним офісом Держаудистлужби по використанню коштів на об`єктах «Капітальний ремонт вул. Л. Українки в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області», «Капітальний ремонт вул. Колгоспна в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області» з актом підрахунків об`ємів робіт», розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів. Клопотання просить розглядати без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2014 року по січень 2015 року при виконанні робіт з капітального ремонту доріг в с. Новосілка та с. Полупанівка Підволочиського р-н. Тернопільської області допустили розтрату коштів місцевого бюджету в загальній сумі 1 519 889,38 грн.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») протягом 2014 року укладено з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ряд господарських угод на виконання робіт з капітального ремонту доріг, зокрема: - ІНФОРМАЦІЯ_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) 03.11.2014 року за №5 укладено договір на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Л. Українки в с. Полупанівка, Підволочиського р-н, Тернопільської області на загальну суму 828 452,40 грн.; - ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договори: №32 від 24.10.2014 р. та №40 від 28.11.2014 року, щодо виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул.. Колгоспна в с. Новосілка, Підволочиського р-н, Тернопільської області на загальну суму 702 950,40 грн.;

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668 «Про затвердження умов укладення та виконання договорів підряду з капітального будівництва» не погодивши із замовниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучив субпідрядником ПП « ОСОБА_12 » (далі ПП « ОСОБА_13 ») з яким в подальшому були підписані акти виконаних робіт.

В ході проведення перевірки працівниками відділу боротьби із відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_6 опитано голову ІНФОРМАЦІЯ_7 , інженера технічного нагляду, головного інженера проекту яким про фактичне виконання робіт із капітального ремонту доріг ПП « ОСОБА_13 » нічого не відомо, працівників підприємства на об`єкті ніколи не бачили.

01 березня 2016 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 23.07.2018 надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 щодо надання, для проведення експертного дослідження, наступних матеріалів: акт ревізії проведеної ІНФОРМАЦІЯ_10 по використанню коштів на об`єктах «Капітальний ремонт вул. Л. Українки в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області», «Капітальний ремонт вул. Колгоспна в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області» з актом підрахунків об`ємів робіт», розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Таким чином для того, аби експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 провести судову будівельно-технічну експертизу, експертам необхідно надати зазначені документи, до яких необхідно провести тимчасовий доступ, одночасно із проведенням їх виїмки.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії вказаних документів для встановлення достовірності поданих даних, проведенні судової будівельно-технічної, судово-економічної експертиз,висновки яких будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 або за їх дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до акту ревізії проведеної Західним офісом Держаудистлужби по використанню коштів на об`єктах «Капітальний ремонт вул. Л. Українки в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області», «Капітальний ремонт вул. Колгоспна в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області» з актом підрахунків об`ємів робіт», розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1