Житомирський апеляційний суд
Справа №275/566/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року та заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 поданої при розгляді матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року та заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 поданої при розгляді матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 12 грудня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_5 з 26.12.2018 року по 19.01.2019 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, у зв`язку з чим автоматизований розподіл справ щодо неї не здійснюється (заборона призначення перед відпустка 14 і більше днів), а суддя ОСОБА_6 під час розгляду даного кримінального провадження заявила собі самовідвід.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційний суд не має права вирішувати наперед можливий результат розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , колегія суддів позбавлена можливості приймати рішення про передачу на розгляд по суті до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а тому дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000143 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: