Номер провадження:1-кп/521/148/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000435 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 залишений в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на час розгляду відносно нього даного кримінального провадження.

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку із будь-якими процесуально можливими обставинами може бути звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також те, що інкримінований йому злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, існує ризик його подальшого переховування від суду.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, наявність судимостей.

З огляду на встановлені обставини та даних про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 20.03.2019 року та припиняє свою дію 18.05.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1