УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1125/18

28 листопада 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 10.05.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 грн. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів платіжних доручень та виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти за актами наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №14, №1, №5, №8, №6, №3, №17, №20, №19, №16, №10, №2, №4, №13, №11, №18, №7, №9, №12, №15 від 18.10.2017 року та актами наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №12, №5, №4, №20, №15, №18, №16, №17, №14, №7, №13, №19, №3, №2, №10, №6, №21, №11, №1, №9, №8 від 20.12.2017 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що відповідно до ст. 160 КПК України інформація, та документи, які містяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме:оригінали платіжних доручень та виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти за актами наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №14, №1, №5, №8, №6, №3, №17, №20, №19, №16, №10, №2, №4, №13, №11, №18, №7, №9, №12, №15 від 18.10.2017 року та актами наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №12, №5, №4, №20, №15, №18, №16, №17, №14, №7, №13, №19, №3, №2, №10, №6, №21, №11, №1, №9, №8 від 20.12.2017 року самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, вказані документи підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ. В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали платіжних доручень та виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти за актами наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №14, №1, №5, №8, №6, №3, №17, №20, №19, №16, №10, №2, №4, №13, №11, №18, №7, №9, №12, №15 від 18.10.2017 року та актами наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №12, №5, №4, №20, №15, №18, №16, №17, №14, №7, №13, №19, №3, №2, №10, №6, №21, №11, №1, №9, №8 від 20.12.2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1