Справа № 569/180/19

УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000556 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Севастопільській в м. Рівне зі сторони вул. Ст.Бандери в напрямку вул. Малорівненської, поблизу будинку №15 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм згинула на місці події, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до медичного закладу, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради з 02.11.2018 по 02.01.2019.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000556 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000556 від 02.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості ?

2. Чи характерні вказані тілесні ушкодження для пішохода під час ДТП?

3. У якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_6 у момент контактування з ним автомобіля Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4. У якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_6 у момент другого контактування з ним автомобіля Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

5. Які з тілесних ушкоджень, що виявлені на тілі ОСОБА_6 , характерні для людини, яка перебуває у вертикальному і окремо горизонтальному положеннях?

6. Якщо на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження характерні для людини, яка перебуває у вертикальному чи горизонтальному положеннях, то розмежувати до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

7. Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що характерні для стиснення тіла? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

8. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили (автомобіля Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на тіло пішохода ОСОБА_6 .?

9. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили під час другого контактування ( автомобіля Mercedes Benz Vito 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на тіло пішохода ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати: медичну картку стаціонарного Рівненської МЛ хворого ОСОБА_6 ; при необхідності інші медичні документи, рентген знімки та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1