Справа № 754/3457/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

06.03.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0001592 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 3000 євро та 50000 гривень, котрі належать ОСОБА_6 , завдавши останній значної матеріальної шкоди.

Цього ж дня, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Після цього було встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 05.03.2019 року в період часу з 15 годині 25 хвилин по 15 годину 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «Samaung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти;

-Сім-карта мобільного оператору «Life»;

-Три сім-карти мобільного оператору «Vodafone»;

-Стартовий пакет мобільного оператору «Vodafone», з абонентським номером « НОМЕР_2 »;

-Два стартових пакети мобільного оператору «Lifecell», з абонентськими номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »;

-Коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy J1», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-Коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy А6», ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

-Коробка з-під мобільного телефону «Nomi I 282», ІМЕІ: НОМЕР_7 .

05.03.2019 року вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001592 від 05.03.2019 року.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 05.03.2019 року у квартирі АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 05.03.2019 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001592 від 05.03.2019 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001592 від 05.03.2019 року накласти арешт на майно, вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти;

-Сім-картe мобільного оператору «Life»;

-Три сім-карти мобільного оператору «Vodafone»;

-Стартовий пакет мобільного оператору «Vodafone», з абонентським номером « НОМЕР_8 »;

-Два стартових пакети мобільного оператору «Lifecell», з абонентськими номерами « НОМЕР_9 » та «063-85-7-12»;

-Коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy J1», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-Коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy А6», ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

-Коробку з-під мобільного телефону «Nomi I 282», ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1