Житомирський апеляційний суд
Справа №287/379/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року, якою виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року по справі № 287/379/18-к за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а ухвалу скасувати. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що повний текст ухвали було проголошено лише 09 листопада 2018 року, а тому вважає строк на її оскарження пропущеним з поважних причин.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 26.10.2018 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді № 287/379/18-к від 16.07.2018 року. Однак в даній ухвалі, а саме у резолютивній частині ухвали було допущено описку та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, при цьому ч.4 ст. 380 КПК України передбачає, що ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року по справі № 287/379/18-к за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив розгляд справи проводити без його участі.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року, оскільки повний текст вказаної ухвали апелянт отримав 12.11.2018 року (а.п. 41), з апеляційною скаргою звернувся 13.11.2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Олевського районного суд Житомирської області від 05 листопада 2018 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року по справі №287/379/18-к за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 16.07.2018 року. Постановлено вважати правильним у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року по справі №287/379/18-к замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає» слова «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення».

З поданої апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що вона подана на ухвалу слідчого судді Олевського районного суд Житомирської області від 05 листопада 2018 року. В прохальній частині своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді від 05 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК Укаїни, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів провадження вбачається, що під час винесення ухвали слідчого судді Олевського районною суду Житомирської області від 26.10.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, у резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме: зазначено що ухвала оскарженню не підлягає, при цьому ч. 4 ст. 380 КПК України передбачає, що ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, оскаржуваною ухвалою слідчого судді Олевського районного суд Житомирської області від 05 листопада 2018 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року та постановлено вважати правильним у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року по справі №287/379/18-к замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає» слова «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення».

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді від 05 листопада 2018 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону і підстав для її скасування не вбачає.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачається в чому саме полягає незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2018 року, якою виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.10.2018 року по справі № 287/379/18-к за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: