Справа № 539/4334/18
Провадження № 1-кс/539/1597/2018
Справа 539/4334/18
Пров. № 1-кс/539/1597/2018
Ухвала

іменем України

21 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю володільця арештованого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000271 від 02.03.2018 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на транспортний засіб, а саме:

автомобіль BMW 318 днз НОМЕР_1 польської реєстрації, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказуючи на те, що постановою слідчого Лубенського ВП від 09.04.2018 року дане кримінальне провадження закрите, то в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просив скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.03.2018 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем VW CRAFTER днз 967BSK естонської реєстрації рухався на 209 км. автодороги Київ Харків Довжанський та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем BMW 318 днз НОМЕР_1 польської реєстрації під керуванням водія ОСОБА_6 , який разом з пасажирами вказаного автомобіля Нагді Мухамедом та Ахмед Мустафою отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. (ЄО 1736,1740,1741,1742)

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль BMW 318 днз НОМЕР_1 польської реєстрації, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

09.04.2018 року слідчий Лубенського ВП виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000271 від 02.03.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу, а саме: автомобіля BMW 318 днз НОМЕР_1 польської реєстрації, який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1