Справа № 368/1724/18
провадження № 1-кс/368/403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000541 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 15.11.2018 р. на 16.11.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через відчинену хвіртку зайшла до подвір`я за вказаною адресою, після чого через відчинені двері проникла до гаражного приміщення , що знаходиться на території вказаного подвір`я звідки вчинила крадіжку акумулятору марки «STAYER» вартістю … гривень, що належить …, чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення матеріальних збитків завданих власнику акумулятору марки «STAYER» є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність призначення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням покликана вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, наведеними вище.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження із боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, та інші особи зазначені у вказаній нормі.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
До слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Згідно клопотання вбачається, що в ніч з 15.11.2018 р. на 16.11.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через відчинену хвіртку зайшла до подвір`я за вказаною адресою, після чого через відчинені двері проникла до гаражного приміщення , що знаходиться на території вказаного подвір`я звідки вчинила крадіжку акумулятору марки «STAYER» вартістю … гривень, що належить …, чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.
Однак, з клопотання слідчого не є зрозумілим чи порушено кримінальне правопорушення, що це за майно, кому воно належить, а тому задовольнити клопотання підстав не має і слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1