Справа № 206/4892/18
Провадження № 1-кп/206/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000789 від 27 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний корисливий злочин.

02.07.2018 року близько 21:00 години, ОСОБА_3 знаходячись біля лавки на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 22 поблизу будинку, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.. Спогадів, 20-а, помітив велосипед марки «FORMULA», темно-синього кольору, який стояв біля дерева без нагляду та належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, умисне таємне викрадення чужого майна.

В той же день, близько 21:05 годин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу буд. 20-а по вул.. Спогадів у м. Дніпро, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив велосипед «FORMULA», темно-синього кольору без нагляду, шляхом вільного доступу, безперешкодно сів на вищевказаний велосипед та поїхав на ньому у сторону буд. 22 по вул. Спогадів у м. Дніпро, тим самим незаконно заволодів велосипедом марки «FORMULA», темно-синього кольору.

Таким чином, ОСОБА_3 разом з викраденим велосипедом марки «FORMULA», темно-синього кольору з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №2304/18 від 14.08.2018 року, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. 37 копійок.

Тобто, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01 березня 2019 року.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Речовими доказами в кримінальному провадженні слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000789 від 27 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: диск білого кольору з маркуванням Verbatim DVD+R 4/7GB 16 xspeed vitesse 120 min, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому.
Витрати за проведення судової- товарознавчої експертизи №2304/18 від 14.08.2018 року віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1