Справа № 347/2011/18
Провадження № 1-кп/347/45/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за відсутності в нього дозвільних документів на проведення видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, використовуючи трактор колісний марки «Т-16МГ-У1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який являється власністю ОСОБА_6 , із русла річки «Рибниця» в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області на кузов погрузив піщано-гравійну суміш в кількості 2 830 кілограм.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 (із змінами від 28.12.2011 № 1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007, піщано-гравійна порода - це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.
Згідно з висновком експерта зразок ґрунту, який відібрано із берега річки «Рибниця» в с. Смодна Косівського району із місця незаконного видобування ОСОБА_5 піщано-гравійної суміші, є не середньокарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 34,8 %. Зразок грунту, який відібрано із кузова трактора колісного марки «Т-16МГ-У1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є середньокарбонатним піщаним ґрунтом сіро- коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 31,3%. Зразок ґрунту, відібраний з місцярозвантаження, є середньокарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 56,8 %.
Зразки ґрунту, вилучені з берега річки «Рибниця» в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області із місця незаконного видобування ОСОБА_5 піщано-гравійної суміші, із кузова трактора колісного марки «Т-16МГ-У1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та місця розвантаження, співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 240 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 на час кримінального провадження перестав бути суспільно небезпечним.
ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в зв`язку із зміною обстановки.
Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, що стверджується довідкою Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно довідок №408 та №470 ВІД 13.09.2018Р. Косівської ЦРЛ, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, відповідно до характеристики виданої Вербовецькою сільською радою, Косівського району від 13.09.2018р., вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, будь-яких негативних та шкідливих наслідків від його дій не настало, шкоди фактично не спричинено, обвинувачений зобов`язався стати на шлях виправлення, що може свідчити про не вчинення ним кримінально караних діянь у майбутньому.
Таким чином, враховуючи наведені обставни, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні становлять 1 716грн., які слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000345 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять)грн. витрат пов`язаних із залученням експерта на користь держави.

Речові докази: три спецпакети із зразками піщано-гравійної суміші знищити, піщано-гравійну суміш, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави, трактор колісний марки «Т-16МГ-У1» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1