Справа 556/376/19
Номер провадження 1-в/556/31/2019
У Х В А Л А
14.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого:
Засудженого 01.10.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.127, ст. 70 КК України - до 8 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання термін затримання в порядку ст.211 КПК України з 10.09.2014 р. по 12.09.2014 р.
11.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 12.09.2014 року та з 01.10.2015 року по 11.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано-165 днів.
29.11.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11.03.2016 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
03.08.2017 року вироком Апеляційного суду Волинської області вирок Любомльського районного суду Волинської області від 01.10.2015 року в частині засудження за ч.1 ст.127 КК України скасовано та слід вважати засудженим за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч.1 ст.70 КК України - до 8 років позбавлення волі. В силу ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 10.09.2014 року по 11.09.2014 року включно, з 01.10.2015 р. по 11.03.2016 року включно, та з 25.03.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано 253 дні,-
в с т а н о в и в:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.10.2015 року. Під час тримання в ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав . Має три заохочення.
Працевлаштований в столярній дільниці установи - столярем. До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу: за напрямком «Фізкультура і спорт». Підвищує свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень. У 2018 році закінчив Полицький навчальний центр (№76) та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів 1 розряду». Має позов за виконавчими листами на суму 546 грн. 30 коп., відшкодовано 276 грн. 71 коп. Підримує соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов, отримує передачі та бандеролі, користується побаченнями. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким - на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 8 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1