Справа №463/6866/18
Провадження №1-кс/463/930/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003170 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до справи №463/5953/15-к, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.08.2015 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Згідно висновку судово-медичної експертизи №992/2018, смерть останнього може бути пов`язана причинно-наслідковим зв`язком із отриманням ним травм під час дорожньо-транспортної пригоди 30.08.2015 року. Встановлено, що по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624, обвинувальний акт відносно винуватця ОСОБА_6 розглядався ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальна справа №463/5953/15-к). Таким чином, у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів справи, а саме: до медичної документації, висновків клініко-експертної комісії, висновків експертиз, протоколів допитів, тощо, така документація є необхідною для проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення інформації про обставини невиконання рішення, а також те, що вказана інформація дасть можливість отримати важливий речовий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0003170 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, слідством здобуто дані, які можуть вказувати на те, що смерть ОСОБА_5 може бути пов`язана причинно-наслідковим зв`язком із отриманням ним травм під час дорожньо-транспортної пригоди 30.08.2015 року, обставини якої були предметом розслідування кримінального провадження №0000624, обвинувальний акт в якому відносно винуватця ОСОБА_6 розглядався ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальна справа №463/5953/15-к).

Також встановлено, що матеріали вказаної справи на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 після перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Таким чином розгляд справи завершеною, вирок суду набрав законної сили.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідства, що на даний час в межах розслідування кримінального провадження №0003170 від 22 листопада 2018 року документи, до яких просить надати доступ, а саме до медичної документації, висновків клініко-експертної комісії, висновків експертиз, протоколів допитів, тощо, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З врахуванням положень ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та його слід задовольнити.

Із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», вважаю що слід надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ лише з можливістю зняття копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №463/5953/15-к, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю зняття копій матеріалів справи, зокрема медичної документації, висновків клініко-експертної комісії, висновків експертиз, протоколів допитів, тощо.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1