УХВАЛА
"03" січня 2019 р. Справа № 596/2332/18

Провадження № 1-кс/596/2/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні №0000312 від «26» грудня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000312 від «26» грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 26 грудня 2018 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21 грудня 2018 року приблизно о 11:20 год., невідома особа шляхом обману, заволоділа перерахованими ним за придбання товару коштами в сумі 2300 гривень.

Вказані відомості 26 грудня 2018 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що як показав потерпілий ОСОБА_5 , він 20 грудня 2018 року на інтернет сайті «OLX» виявив оголошення про продаж кухонного гарнітуру за ціною 2300 гривень. Продавцем даного товару була зареєстрована особа по імені ОСОБА_6 із номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер, ОСОБА_5 в усній формі домовився про купівлю кухонного гарнітуру. Згідно умов усної домовленості, яка виникла між ними, ОСОБА_5 повинен був перерахувати на банківський рахунок карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 суму грошових коштів в розмірі 2300 гривень.

21 грудня 2018 року приблизно о 11:20 годин ОСОБА_5 , скориставшись інтернет-банкінгом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахував із свого банківського рахунку 2300 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Після вказаного, ОСОБА_5 в телефонній розмові із продавцем кухонного гарнітуру, в усній формі отримав підтвердження про надходження грошових коштів. Проте, станом на 26 грудня 2018 року, товар до ОСОБА_5 не надійшов, а зв`язок із продавцем обірвався.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання про тимчасовий доступ до інформації підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши начальника СВ, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиськього ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картою: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);

5. прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1