Справа №295/1046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000067 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_3 та автомобільний ключ з імобілайзером до автомобіля «Volkswagen Golf» та тимчасово позбавити користувача майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 год. 30 хв. 21.01.2019 року по телефону "102" до чергової частини Житомирського РВП надійшло повідомлення від головного інспектора митниці ОСОБА_5 , про те, що на митному посту Житомир центральний, при розмитненні автомобіля марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації виявлено підробку ВІН-коду вказаного автомобіля.

Відомості по даному факту було внесено 22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 та розпочате досудове розслідування.

21 січня 2019 року на території автомобільної стоянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль «Volkswagen Golf» сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 . При огляді вказаного автомобіля було встановлено, що ВІН-код автомобіля пошкоджений, тобто цифрові та буквені позначення пошкоджені та дублюючі таблички із номером ВІН-коду на автомобілі відсутні, однак на правому стакані автомобіля присутній ВІН-код НОМЕР_2 , також, в ході огляду, було вилучено технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , номер технічного паспорта НОМЕР_3 та автомобільний ключ з імобілайзером до автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказані вилучені речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_3 та автомобільний ключ з імобілайзером до автомобіля «Volkswagen Golf» та тимчасово позбавити користувача майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: