Справа № 383/536/19
Провадження №1-кс/383/208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького відділенні Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького відділенні Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 12.04.2019 року ОСОБА_4 подав до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка 13.04.2019 року була направлена за підслідністю до Бобринецького відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Однак, станом на день подання скарги до суду, відомості до ЄРДР за заявою не внесені, а тому просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Бобринецького відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі та підтримання вимог скарги.

В судове засідання представник Бобринецького відділенні Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не з`явився, відсутність якого у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вказавши, що зі скарги вбачає цивільно-правові відносини.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відносно обставин вчиненого злочину в заяві зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , знаходячись у злочинній змові з власником та директором ряду аграрних компаній ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ввівши останнього в оману, усно уклали з ним угоду щодо поставки насіння соняшника на умовах відстрочення оплати грошових коштів, на виконання якої ОСОБА_4 відвантажив та передав за видатковою накладною насіння соняшника за адресою двох підприємств ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , оскільки був запевнений про здійснення оплати за поставлене насіння. Однак вже протягом 45 днів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно та безпідставно володіють його майном та відмовляють у поверненні майна законному власнику або у здійсненні оплати за таке майно.
Вказана заява 13.04.2019 року була направлена за підслідністю до Бобринецького відділенні Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується копією листа Управління захисту економіки в Кіровоградській області від 13.04.2019 року №К-69/39/110/03-19.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості за завою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2019 року уповноваженими особами Бобринецького ВП не внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області по не внесенню даних заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бобринецького відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2019 року за ч.2 ст.190 КК України.
Зобов`язати уповноважених осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2019 року за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобринецького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1