КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/910/19
Провадження № 1-кс/552/958/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000436 від 14.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа, упродовж 2014-2019 років, всупереч установленому законом порядку, подаючи до правоохоронних органів та судів недостовірну інформацію та підроблені документи, намагається у поза правовий спосіб позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на частину спадщини.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 , починаючи з моменту смерті у 2014 році ОСОБА_7 , який був батьком дітей обох вищевказаних жінок, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, намагається заволодіти майном потерпілої та її неповнолітнього сина шляхом подання неправдивих відомостей до правоохоронних органів, підробки підписів на офіційних документах, та подальшого використання вказаних документів у якості доказів у судах.

ОСОБА_6 , не маючи відповідних повноважень, не будучи стороною у справі, діючи без довіреності, з метою перешкоджання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у реалізації їх права на спадщину, 29.02.2016 році підписала від імені ОСОБА_8 та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства та актового запису про народження.

За вказаним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 02.03.2016 року відкрито провадження у цивільній справі №554/1494/16-ц, рішення у якій, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили.

До протоколу допиту потерпілою додано копії документів, яких вбачається візуальна схожість підписів, виконаних від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_8 .

З метою встановлення авторства підписів, виконаних у офіційних документах від імені учасника цивільного спору - ОСОБА_8 шляхом проведення відповідної судової криміналістичної експертизи, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів а саме до оригіналу судової справи №554/1494/16-ц, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000426 від 14.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 02.03.2016 року відкрито провадження у цивільній справі №554/1494/16-ц, рішення у якій, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили.

Згідно інформації офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена установа розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин по кримінальному провадженню та проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до оригіналу судової справи №554/1494/16-ц з метою його огляду та вилучення оригіналів документів, які містять підписи від імені відповідача ОСОБА_8 .

Керуючись ст.159-165 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу судової справи №554/1494/16-ц, з метою її огляду та вилучення оригіналів документів, які містять підписи від імені відповідача ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1