ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/345/18 Номер провадження 11-кп/814/530/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за якими ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 24.04.2018 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, та покарання за цим вироком призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погодившись з даним вироком процесуальним прокурором подану апеляційну скаргу , в якій ставиться питання про скасування вироку стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого через його м`якість та постановлення нового вироку , яким за ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання у виді 6 місяців арешту, а вирок Лубенського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року виконувати самостійно.

Вивчивши подану прокурором апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 396 КПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, суддя-доповідач наголошує, що вимоги апеляційної скарги повинні відповідати положенням ст.ст. 407-415 КПК України , як в частині тих рішень, які вправі ухвалити апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги так і підстав для скасування чи зміни вироку суду, передбачених вказаними статтями.

Разом з тим, прокурор просить скасувати вирок та постановити новий з призначенням покарання, яке є менш суворе аніж те, яке призначено судом, що суперечить положенням КПК.

Інших порушень , які призвели до призначення обвинуваченому м"якого покарання ( наприклад, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність в частині безпідставного застосування ст. 75 КК України, тощо) прокурором не ведено.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що апеляцію прокурора слід залишити без руху, надавши апелянту строк протягом 7 ( семи ) днів для усунення недоліків, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом ( 7) семи днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2