overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13456/18

Провадження № 1-в/712/20/19

28лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області з 06.06.2017.

При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання, але не дивлячись на це порушував обов`язки згідно вироку суду, не з`являвся для реєстрації 20.06.2017. Після закінчення терміну цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_5 на чергову реєстрацію не з`явився.

Про все вищевказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного судом м.Черкаси від 11.10.2017 .

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження № 1кп/71514/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яке на даний час не розглянуте.

Заслухавши думку представника Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, враховуючи засуджену особу, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого 11.10.2017 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на2роки, ст. 76 ч.1 п.1,п.2,ч.2п.2КК України.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1601/17

Номер провадження № 1-кп/704/22/19

01.03.2019
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.03.2019 року обвинувачений, належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого від 09.01.2019 року та 01.02.2019 року залишилась не виконаною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 так як останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщався належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, ухилився від явки до суду.

Також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000322 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області та прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа ЄУН №720/233/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника цивільного
позивача ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 29.01.2019 року.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.
Прокурор, обвинувачені, захисники, представник цивільного позивача не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.
Представник потерпілих подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, не заперечує щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України в колегіальному складі суддів на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників, потерпілих, представника потерпілих, представника цивільного позивача, свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/322/19
Провадження №1-кс/726/78/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
21.02.2019 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ :
20.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 303-305 КПК України є підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд на 10:00 год. 26.02.2019 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4448/19
провадження № 1-кп/753/1105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001385 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити о 15:30 год. 06.03.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/3353/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014351 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Прокуратури м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014351 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 лютого 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014351 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 годину 45 хвилин 05 березня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2723/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002374 від 26.09.2018 року,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002374 від 26.09.2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2019 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/665/19
ун. № 759/3957/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.01.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
28.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.01.2019р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

28.02.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 15.03.2019 року о 10.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Фора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-в /760/109/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 міс.

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання засудженого, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого із колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 217, 317, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)»та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Провадження №1-кс/760/509/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (детектива) щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого (детектива) щодо не розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судові засідання призначені на 28.01.2019, 25.02.2019 року заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (детектива) щодо не розгляду клопотання.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (детектива) щодо не розгляду клопотання, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2252/17 Провадження №11-сс/802/107/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 , (в режимі відео конференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року,

На підставі наведеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Поновити ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2017 року скасувати.

Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 10:00 год. 05 березня 2019 року.

Головуючий

Судді