Справа №660/115/19
Номер провадження 1-кс/660/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. В обґрунтування скарги посилався на ту обставину, що 16.01.2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області подано заяву про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за кваліфікуючими ознаками навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Оскільки заява не була внесена до ЄРДР, просив зобов`язати керівника слідчого органу Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий, прокурор щодо задоволення скарги не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Передбачений вищевказаною нормою КПК згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень слідчого, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були. Таким чином, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214,303, 306-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника СВ Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1