Справа 165/1160/19
Провадження 1-кс/165/505/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000453 від 05.05.2019 за ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 02.05.2019 в період часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом обману, під приводом оформлення надходження переказу на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 спонукав здійснити автоматизовані банківські операції по вказаних картках, внаслідок яких до вказаних рахунків було підключено його мобільний номер, як фінансовий, що надало доступ до операцій по рахунку і з використанням цього незаконно заволодів з вказаних рахунків коштами в сумі відповідно 8000 грн. та 8500 грн., завдавши власнику ОСОБА_6 майнової шкоди.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 05 травня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР №0000453 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування встановлено, що правопорушник контактував з потерпілою з мобільного телефонного номера НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що для встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження необхідне встановлення даних про його мобільний термінал і телефонні контакти вказаного його номера сім картки, а саме інформації про: телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_3 в період часу з 12.00 год. 02.05.2019 по 24.00 год. 04.05.2019, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій; ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період з 19 год. по 19.23 год. 02.05.2019 було активовано сім-картку № НОМЕР_3 , та телефонні номери сім-карток, які були в ньому активовані в період з 12 год. 02.05.2019 по 24.00 год. 04.05.2019, а також їх телефонні зв`язки в той же період часу, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ОСОБА_15 , чи іншому працівнику слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) інформації про:

-телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_3 в період часу з 12:00 год. 02.05.2019 по 24:00 год. 04.05.2019, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій;

-ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період з 19:00 год. по 19:23 год. 02.05.2019 було активовано сім-картку № НОМЕР_3 , та телефонні номери сім-карток, які були в ньому активовані в період з 12:00 год. 02.05.2019 по 24:00 год. 04.05.2019, а також їх телефонні зв`язки в той же період часу, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1