У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/1211/18
Провадження № 1-в/142/11/19
06 лютого 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого 20 грудня 2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України, додатково виконає покладений обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області, вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року змінено в частині покладених на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого ч.2 п.2 ст. 76 КК України, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України вказав, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 20.12.2016 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та відповідно до ч.2 п.2 ст.76 КК України, додатково виконає покладений обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області, вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року змінено в частині покладених на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого ч.2 п.2 ч.1 ст. 76 КК України, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок залишено без змін.

За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п. 1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, нового злочину (кримінального правопорушення) не вчинив. Систематичних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено, однак за час перебування на обліку засуджений допустив адміністративні правопорушення, а саме:

16.11.2016 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження;

26.06.2017 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня;

01.12.2018 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, по місцю проживання характеризується задовільно.

А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 20 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання, так як він повністю відбув іспитовий строк.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном на два роки. Також на ОСОБА_5 , відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 , виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину (кримінального правопорушення) не вчинив відбув встановлений судом іспитовий строк по місцю проживання та по місцю роботи характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, згідно вироку Бершадськогорайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину ( кримінального правопорушення), суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 , від покарання призначеного йому відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :