Справа №359/2599/15-к
Провадження №1-кп/359/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та відео фіксацією в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001078 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України, -

заяву ОСОБА_11 про повернення суми застави, внесеної в інтересах ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стаді судового розгляду.
18.01.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_11 про повернення застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_8 , який являється її чоловіком.
В судовому засіданні, що мало місце 29.01.2019 року прокурор заперечив щодо задоволення вищезазначеної заяви.
Інші судового процесу не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_11 .
Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами кримінальної справи, колегія суддів вважає за доцільне заяву ОСОБА_11 задовольнити частково з наступних підстав.
За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 19.03.2015 року.
Крім цього, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09.02.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді від 19.01.2015 року та постановлено нову ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 19.03.2015 рок з визначенням застави у розмірі 600 мінімальних заробітних плат, що становить 730 800 грн.
Суму визначеної ОСОБА_8 застави в більшому розмірі, а саме у розмірі 773 400 грн. 11.02.2015 року, внесено ОСОБА_11 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, та відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У заяві ОСОБА_11 зазначила, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 закінчився, запобіжний захід продовжено не було, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, а тому просила на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава має бути їй повернута. Додатково зазначила, що вона потребує дороге лікування, а тому сплачені нею кошти дуже їй необхідні, на підтвердження чого надала копії документів.
Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено судом, термін дії запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням відповідних обов`язків, станом на 29.01.2019 року сплинув, а прокурор з відповідним клопотанням про обрання іншого запобіжного заходу до суду не звертався.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів є всі підстави для часткового повернення застави особі, яка її внесла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно долучених до заяви квитанцій про доказ сплати застави, сума яка становить 773400 грн.
В іншій частині заява не підлягає задоволенню зважаючи на не підтвердження розміру сплаченої застави в більшому розмірі.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 182, 203, 350, 367 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_11 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_11 (1969 року народження, АДРЕСА_1 ) 773400 (сімсот сімдесят три тисячі чотириста) грн. 00 коп., сплачені в рахунок застави за ОСОБА_8 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року в справі №761/1277/15-к (справа Апеляційного суду м. Києва №11сс/796/2460/2014).

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_11 , - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.01.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3