Справа № 597/1586/18
Провадження № 1-кс/597/345/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, яке погоджене начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000232 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

- не залишати цілодобово своє житло за адресою: с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обгрунтовується тим, що у вересні 2018 року ОСОБА_5 перебував у лісі, який знаходиться біля с.Угриньківці Заліщицького району, де побачив рослин коноплі, дані рослини він зірвав, приніс додому, де на горищі житлового будинку їх висушив і незаконно зберігав. Також з даних рослин частково зірвав суцвіття та листя, яке подрібнив та незаконно зберігав за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 .

16 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді в період з 11 години 00 хвилин по 11 годину 32 хвилини в господарстві, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведено обшук. Під час обшуку в господарському приміщенні виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.

Маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить в перерахунку на суху речовину 3,90 грама.

Також, під час обшуку в приміщенні кімнати спальні житлового будинку, під тумбочкою, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у трьох паперових згортках білого кольору.

Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у трьох паперових згортках білого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.

Загальна маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору-канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, становить 7,17 грама.

Під час обшуку в приміщенні кімнати кухні житлового будинку, на підлозі біля вхідних дверей, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 5 скляних банках.

Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертне дослідження частково подрібнена речовина та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у двох спец-пакетах, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.

Загальна маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину, становить 173, 48 грама.

Окрім того, під час обшуку на горищі житлового будинку виявлено та вилучено сухі частини рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертне дослідження частини рослин зеленого кольору (частини стебел, гілок із листками) мають ботанічні ознаки частин рослин коноплі, містять каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.

Маса канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину, становить 3306, 43 грама.

В загальному ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання канабіс, масою 3490, 98 грами.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

Допитом свідка ОСОБА_8 , в якому останній вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби.

Протоколом обшуку від 16.11.2018 р., під час якого з господарства ОСОБА_5 вилучено наркотичні засоби.

Висновками експертів, з яких встановлено, що вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в господарстві ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою 3490, 98грами.
На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є неодруженим, не має офіційного місця роботи, а тому може тривалий час переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитися у с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задоволити, покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, непрацює, неодружений, документований паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє виїхати йому за межі України, а тому, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не згідний з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та пояснив, що на виклики слідчого він з`являвся своєчасно, в с.Угриньківці Заліщицького району проживає один, не працює, що унеможливить знайти місце роботи, відвідувати заклади харчування та медичні установи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово заперечує. В обгрунтування свого заперечення посилається на те, що прокурором та слідчим до клопотання не подано жодного доказу, який би підтверджував наявність ризиків, які дають достатні підстави застосувати даний вид запобіжного заходу. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Домашній арешт, як вид запобіжного заходу може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду. Запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосувуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити або сховати будь- яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, відповідно до КПК України слідчий або прокурор зобовязані доводити суду обгрунтованість застосування обраного запобіжного заходу, а саме існування ризиків, передбачених статею 177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу.

В клопотанні та судовому засіданні слідчий та прокурор просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд; 2) не залишати цілодобово своє житло за адресою: с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області; 3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільскої області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд; 5) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, документований дійсним паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином він може може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_5 є неодруженим, не має офіційного місця роботи, а тому тривалий час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобо`язують знаходитись у с.Угриньківці Заліщицького району, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт. Однак, в обгрунтування своїх доводів ні слідчим, ні прокурором не подано суду доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_5 з моменту вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, переховувався від органів досудового розслідування, вчинив нове правопорушення та незаконним шляхом впливав на свідків.

Відповідно до ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Перевіривши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 2 листопада 2018 року, матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці не підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вважаю, що прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобовязати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Частиною першої статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш мякий запобіжний захід, а саме запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 176-178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на строк два місяці - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд;

утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали суду під розписку вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 19.12.2018 року о 11 годині 30 хвилин.

ОСОБА_5 підпис