Справа № 303/2259/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 520i», д.н.з. Німецької Республіки НОМЕР_1 та передати останній йому на відповідальне зберігання, яке обґрунтовує тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000823 від 05.04.2018 року проведено всі необхідні експертні дослідження, подальше зберігання т/з на спецмайданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області є недоцільним та зашкодить його справності, призведе до псування деталей та приладів.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до поданої заяви, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, задовольнивши заявлені в ньому вимоги.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання просив провести розгляд питання про скасування арешту майна в його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення в частині передання на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з покладанням на останнього обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановлену КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «BMW 520i», д.н.з. Німецької Республіки НОМЕР_1 та передання на відповідальне зберігання задовольнити частково.
Автомобіль марки марки «BMW 520i», д.н.з. Німецької Республіки НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , що згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_5 , гр. Німецької республіки ( ОСОБА_6 , Versmold, Laerstrabe №1), та іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на які відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823, накладено арешт, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1