У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000216, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , затвердженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда третьої групи, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 12.03.2018 ОСОБА_7 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів.

На судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , який не повідомив про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Захисник ОСОБА_8 проти приводу обвинуваченого не заперечувала.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на ту обставину, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилося слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, виконання ухвали про привід належить доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 24.01.2019.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1