overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/1482/17
Провадження №1-кс/523/142/18
19.03.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції, -
Апеляційним судом Одеської області після визначення підсудності направлено до Суворовського районного суду м.Одеси матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_4 до Суворовського районного суду м.Одеси подана заява з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області, з посиланням на стан його здоров`я та фінансовою неможливістю явки до суду м.Одеси.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1, 5 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_4 , проживання його в АДРЕСА_1 , його звернення про неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні в суді м.Одесі, враховуючи положення ст..336 КПК України, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з судового залу приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, -
Судове засідання призначено до розгляду на 13.04.2018 року об 14.00 годині.
Доручити уповноваженим особам Подільського міськрайонного суду Одеської області виконати вимоги кримінального процесуального законодавства, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_4 , та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити голові Подільського міськрайонного суду Одеської області та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/802/19
Провадження № 1-кп/592/424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0000757 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,

ухвалив:

У клопотанні прокурора Сумської області ОСОБА_5 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покласти на обвинуваченого наступні обов`язки строком до 04.07.2019 року включно:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.05.2019 року о 16-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/1364/19
Провадження № 1-кп/577/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 9 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було доручено підготувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь.

Строк складання досудової доповіді був встановлений до 6 травня 2019 року.

Однак 26 квітня 2019 року інспектор Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку підготовки досудової доповіді, оскільки у встановлений судом строк якісна досудова доповідь не може бути підготовлена.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання представника органу пробації та продовження строку підготовки досудової доповіді.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що з метою виконання вимог ст. ст. 314, 314-1 КПК України, слід продовжити строк виконання даного доручення суду щодо складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про пробацію», ст. 314-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області строк підготовки досудового доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 9 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, до 16 травня 2019 року.

Копію ухвали направити Конотопському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 650/1248/16-к
Номер провадження 1-кп/660/23/19
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

07 травня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

До початку підготовчого судового засідання представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просила клопотання задовольнити та доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки, безпосередня участь представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 у судовому провадженні неможлива з поважних причин, суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 травня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000223, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Великоолександрівськомурайонному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Великоолександрівськогорайонного суду Херсонської області, розташованого за адресою: 74100, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №667/5825/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 19.05.2017 року та 13.06.2017, 04.09.2017 року, 22.11.2017 року, 09.02.2018 року, 19.04.2018 року, 12.07.2018 року, 24.10.2018 року, 13.12.2018 року, 06.02.2019 року, 07.05.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

та АДРЕСА_2

Привід здійснити на 08-55 год. 18.07.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 159/2243/19
Провадження № 1-кп/159/247/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 20.03.2019 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09.20 годину 06 червня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 20.03.2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
1-кп/278/270/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 09 годину 45 хвилин 06 червня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/278/267/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з угодою про примирення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 22 травня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/2164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду мені передано кримінальне провадження № 0000160, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України для вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 , якій автоматизованою системою документообігу суду для розгляду по суті передано дане кримінальне провадження, заявила самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України у зв`язку із порушенням порядку визначення судді у кримінальному провадженні.
Однак суддя ОСОБА_3 є моєю рідною сестрою.
Вирішення мною, близьким родичем, заяви ОСОБА_3 про самовідвід, є неприпустимим, так як по своїй суті вже містить ознаки реального конфлікту інтересів визначеного ЗУ «Про запобігання корупції», є прямою ознакою упередженості судді та призведе до вчинення мною корупційного правопорушення..

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, вирішення мною питання про самовідвід є неможливим.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього ж Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України при вирішенні питання про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення в порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3410/18
Провадження № 1-кп/0285/89/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3410/18 0000832) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій вона просить подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення заяви потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що заява потерпілої є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України подальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 7 травня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
6 травня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_2 на 5 червня 2019 року на 15 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1