УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 04.12.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.12.2018 року близько 09:00 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном її дочки ОСОБА_5 , 2002 р.н., чим спричинивши останній матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.
Виходячи з показів, отриманих під час допиту потерпілої за участю законного представника, стало відомо, що особою яка незаконно заволоділа мобільним телефоном є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 у своїх заявах про добровільну видачу сім-карти, карти пам`яті та специфікації до договору про надання фінансового кредиту та застави, а також оригіналу чеку, підтвердив, що дійсно 03.12.2018 близько 09:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , попросив у дівчини на ім`я ОСОБА_7 мобільний телефон з метою незаконного заволодіння ним та подальшого збуту для отримання грошових коштів і витрати їх на власні потреби. Після скоєння злочину ОСОБА_6 оформив на свій паспорт фінансовий кредит під заставу майна, а саме мобільного телефону марки «Meizu», модель М5S, золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується письмовою відповіддю із вищевказаного ломбарду. Мобільний телефон ОСОБА_6 здав за 1 400 грн та отримав специфікацію №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 03.12.2018 року із зазначеною датою повернення застави 17.12.2018 та квитанцію про видачу фінансового кредиту №79902.
В рамках досудового розслідування ОСОБА_6 було добровільно видано квитанцію та специфікацію №1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 03.12.2018 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі , а саме до мобільного телефону марки «Meizu», модель М5S, золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні оцінювача ОСОБА_8 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із обмеженим часом зберігання, а саме до 17.12.2018 включно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі з можливістю тимчасового вилучення, а саме до мобільного телефону марки «Meizu», модель М5S, золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який перебуває (або може перебувати) у володінні оцінювача ОСОБА_8 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 11.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя