ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/327/18 Справа № 204/6991/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року.
Мотивуючи прийняте рішення, суд посилався на те, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Судом апеляційеної інстанції цей вирок залишено без змін, та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року до 21 січня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
04 червня 2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст.ст. 391, 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року цей вирок залишено без змін. З урахуванням того, що злочин, за який ОСОБА_5 засуджено цим вироком вчинено 18 жовтня 2017 року, тобто після 20 червня 2017 року, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування йому до покарання строку ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про незаконність оскаржуваного рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області 04 червня 2018 року, прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України вбачається, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року.
Згідно з цим вироком, злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , вчинено ним 18 жовтня 2017 року, тобто після внесення змін до закону України про кримінальну відповідальність, а саме: ч.5 ст.72 КК України. При цьому, рішення про тимчасове залишення його у ДУ Дніпропетровська установа виконання покарань № 4 прийнято Солонянським районним судом Дніпропетровської області також після цих змін - 30 січня 2018 року.
З огляду на те, що питання про зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 було вирішено у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, що засудженим не заперечується, а в межах цього провадження, злочин було вчинено ним після внесення змін у кримінальний закон, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_5 та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4