Справа № 493/2604/18
Провадження № 1-кп/493/223/18
УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4
ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даний час докази не досліджені, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого свідків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечуючи проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять встановити заборону залишати житло обвинуваченому тільки в нічний час, мотивуючи необхідністю його працевлаштування.
Заслухавши заявлене клопотання прокурора, думку обвинуваченого т а його захисника, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, за який встановлено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відомостей про порушення його умов суду не надано. На даний час строк цього запобіжного заходу закінчився.
Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків з огляду на обставини справи, неповнолітній вік потерпілого. Запобігти цим ризикам можливо тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачений не порушував умови раніше обраного до нього запобіжного заходу, має намір працевлаштуватися, тому знаходить можливим досягнення мети запобіжного заходу встановленням обов`язку не залишати житло в нічний час доби.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто, до 29 січня 2019 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 20.00. год. до 07.00. год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15

СУДДІ ОСОБА_16

ОСОБА_17