Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/471/19

Номер провадження: 1-кс/511/183/19

14.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000195 від 12.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 11.03.2019 о 19.48 надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа, в якій виявлено труп людини.

Виїздом на місце події встановлено, що після ліквідації пожежі біля 22.00 годин в напіврозваленому підвалі приміщення без даху розташованому біля будинку АДРЕСА_1 виявлено обгорілий труп (кістки з залишками тканини) особи, стать якої при зовнішньому огляді встановити не представляється можливим.
Труп загиблої особи направлено для проведення судово-медичного дослідження та встановлення причин смерті до Роздільнянського бюро СМЕ.
Опитуванням місцевих мешканців, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що під час гасіння пожежі на відстані близько 30 метрів від будинку АДРЕСА_1 , до них підійшов ОСОБА_8 1987 року народження, якій раніше був судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України та нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, який з їх слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в ході бесіди намагався завадити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загасити полум`я, запевнивши їх при цьому, що він буде спостерігати за полум`ям самостійно.

12.03.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000195 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

12.03.2019 ОСОБА_9 добровільно видала співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області особистий одяг її сина ОСОБА_8 , в якому він прийшов додому близько 02:00 год. 12.03.2019 та який самостійно виправ.
Під час досудового розслідування, 12.03.2019 було оглянуто виданий ОСОБА_9 особистий одяг її сина ОСОБА_8 , а саме: чоловічі чорні штани «Markat» 21-ого розміру, чоловічий светр сірого кольору в чорно-білу смужку Wisla collection розміру «XL», вказаний одяг в ході огляду тимчасово вилучено та упаковано до сейф-пакет INZ 4020182.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на майно, клопотання просить розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 11.03.2019 о 19.48 год. до ЧЧ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа, в якій виявлено труп людини.

12.03.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000195 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_9 від 12.03.2019 року встановлено, що вона добровільно видала співробітникам поліції особистий одяг її сина ОСОБА_8 , в якому він прийшов додому близько 02:00 год. 12.03.2019 та який самостійно виправ.
Вказаний одяг було оглянуто та тимчасово вилучено, що підтверджується протоколом огляду предмета від 12.03.2019 року.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000195 від 12.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
-виданий ОСОБА_9 особистий одяг її сина ОСОБА_8 , а саме: чоловічі чорні штани «Markat» 21-ого розміру, чоловічий светр сірого кольору в чорно-білу смужку Wisla collection розміру «XL», які упаковано до сейф-пакет INZ 4020182.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1