Справа № 676/6115/18
Провадження № 1-кп/676/523/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 , його представника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 листопада 2018 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, може ухилитися від суду, впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Потерпілий при вирішенні даного клопотання прокурора покладається на думку суду, а представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі, на даному етапі судового слідства не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення, впливати будь-яким чином на потерпілого, свідків.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто немає міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин у період судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження, даний факт свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення.
Рішення суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню вищезазначених в ухвалі суду ризиків.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 21.12.2018 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя