28.01.2019 Справа № 756/888/19
Провадження №1-кс/756/334/19
Унікальний №756/888/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 16.01.2019, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 12-В, у приміщенні комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа I - II ступенів - ліцей" № 157 Оболонського району м. Києва" (далі - НВК № 157). У цей же час за вищевказаною адресою у приміщенні НВК № 157 перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який у даному навчальному закладі працює вчителем фізичної культури). У той же день, приблизно о 13 год. 58 хв., біля НВК № 157 за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.
А також в ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що у ході виниклого обопільного конфлікту йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та надано довідку щодо звернення за медичною допомогою.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 240 КПК України, за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчі експерименти шляхом відтворення дій та обставин спричинення тілесних ушкоджень, які були зафіксовані за допомогою відеокамери.
Старший слідчий вказує, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, старший слідчий просить задовольнити її клопотання.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги те, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання: (можуть бути відкоректовані експертом)
-Які тілесні ушкодження були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?
-Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ОСОБА_7 .? Якщо так, то який він?
-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи могли бути спричиненні тілесні ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?
-Чи могли бути спричиненні тілесні ОСОБА_7 внаслідок падіння, спільного падіння з потерпілим ОСОБА_5 .?
-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, які зазначає потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участі?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, які зазначає підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при часткових обставинах, зафіксованих камерами відеоспостереження комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа I - II ступенів - ліцей" № 157 Оболонського району м. Києва"?
Для дослідження експертам надати:
-Протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ;
-Медичну документацію відносно ОСОБА_4 ;
-Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;
-Флеш-носій із відеозаписом комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа I - II ступенів - ліцей" № 157 Оболонського району м. Києва".
Для вирішення питань призначеної експертизи, без заперечень отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1