ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1297/17
Номер провадження 11-кп/819/230/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

З участю прокурора ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Потерпілої ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000410, клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року, щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком визнано ОСОБА_8 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із конфіскацією всього майна, що належить засудженому, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із конфіскацією всього майна, що належить засудженому, окрім житла.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що вирок ним було отримано лише 30.10.2018 року поштою, так як він не був присутній при його оголошенні, а тому вважає початком перебігу строку апеляційного оскарження дату його проголошення.

Також просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 пом`якшене покарання призначене вироком Бериславського районного суду Херсонської області за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, виправдавши його за ч.2 ст. 289 КК України у зв`язку з недоведеністю.

Заслухавши захисника ОСОБА_6 , який вважав доводи в клопотанні про поновлення строку обґрунтованими, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо зокрема суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_8 засуджено вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року

Але, апеляційну скаргу захисником ОСОБА_6 було подано лише 30.11.2018 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається у своїй апеляційній скарзі захисник, колегія суддів вважає неповажними, оскільки він знав про час ухвалення вироку та мав достатній строк на апеляційне оскарження, так як відповідно до журналу судового засідання від 18.10.2018 року захисник ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні, під час якого, після останнього слова обвинуваченого, головуючий суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вирку (а.п. 120-122 т.6).

Про час оголошення вироку, а саме 19.10.2018 року захиснику ОСОБА_6 було відому, відповідно до його розписки (а.п. 123 т.6).

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року відмовити.

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2018 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2