Справа № 364/240/19
Провадження № 1-кс/364/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, під час відпрацювання помешкань громадян було отримано оперативну інформацію, про те, що житель Володарського району на прізвисько « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_5 », який за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.12.2018 року було проведено допит свідка, який повідомив, що ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння хизувався тим, що придбав пістолет зі справжніми набоями, які замовив через мережу інтеренет.

26.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 25.02.2019 року, було проведено обшук за фактичним місцем проживання рідних гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , під час проведення якого було виявлено та вилучено паперові згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі та пластикова пляшка з наперстком, на яких виявлено залишки рослини, зовні схожої на рослини коноплі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 26.02.2019 року в домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на листя коноплі, який поміщено до спец пакета № 4270472;

- паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на листя коноплі, який поміщено до спец пакета № 4270471;

- 4 паперових згортки, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на листя коноплі, який поміщено до спец пакета № 4225502;

- 2 паперових згортка, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на частки рослини коноплі, який поміщено до спец пакета № 4225503;

- пластикову пляшку і наперсток, на яких виявлено залишки рослини, зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до спец пакету № 4325918.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімната для зберігання речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1