Справа №295/5443/19
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000288 від 18.01.2019 року, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 15.07.2018 року через недбалість лікарів КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. Гербачевського» та невиконання своїх професійних обовязків, недбалого чи несумлінного до них ставлення, померла ОСОБА_5 , 1960 року народження.
Відповідно до довідки про причину смерті причиною смерті ОСОБА_5 є ракова інтоксикація.
Мотивуючи подане клопотання слідчий вказала на те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку у настанні смерті ОСОБА_5 , а також з метою встановлення обставин щодо повного, кваліфікованого та своєчасного надання лікарями лікарів КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. Гербачевського» медичної допомоги останньому, а також те, що для дослідження вищевказаних обставин, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000288 від 18.01.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Що саме є причиною смерті гр. ОСОБА_5 і які саме наслідки призвели до її настання? Вказане питання розтлумачити на основі методик судово-медичної експертизи.
2.Чи своєчасно та в повному обсязі проведено медичне обстеження гр. ОСОБА_5 .?
3.Як повинні були діяти медичні працівники при госпіталізації гр. ОСОБА_5 .?
4.Чи в повному обсязі було проведено лабораторне обстеження гр. ОСОБА_5 при її госпіталізації? Якщо ні, то які необхідні дослідження не були проведені?
5.Чи в повному обсязі була надана медична допомога гр. ОСОБА_5 у період з 25 червня 2018 по 15 липня 2018 року? Якщо ні, то в чому саме полягає недостатнє надання медичної допомоги і які невідкладні медичні заходи необхідно було провести та кому саме з лікарів?
6.Чи була загроза життю гр. ОСОБА_5 при зверненні її в лікарню, якщо так то які заходи вживались ?
7.На якому етапі хвороби гр. ОСОБА_5 почались ускладнення та чи можливо їх було виявити раніше, які заходи і ким повинні були вжиті?
8.Чи правильно було визначено та ким, комплекс заходів при госпіталізації гр. ОСОБА_5 .?
9.Чи можливо було врятувати життя гр. ОСОБА_5 на початку настання ускладнень?
10.Чи мали місце порушення протоколів лікування, затверджених МОЗ України з боку медичних працівників, які проводили лікування гр. ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, на якому етапі, як це позначилось на перебіг хвороби та в подальшому на причину смерті гр. ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерту надати копію вказаної ухвали; матеріали кримінального провадження № 0000288 від 18.01.2019 в 1 томі, історію хвороби ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1