Дата документу 14.05.2019 Справа № 0802/3695/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11/807/18/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 0802/3695/2012Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.348 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у судовому розгляді, - прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року виділено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, в окреме провадження та повернуто її прокурору для усунення виявлених порушень.

Продовжено судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, Токмацьким районним судом Запорізької області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

Після призначення до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 суд встановив, що обвинувальний висновок від 27 квітня 2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 348 КК України складений з порушенням закону, а саме, він не підписаний слідчим (Т.3, а.с. 275-286), що відповідно до ст. 249-1 КПК України (в редакції 1960 року) є підставою для повернення кримінальної справи прокурору для усунення виявленого порушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 26 КПК України (в редакції 1960 року) матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 348 КК України необхідно виділити в окреме провадження та повернути прокурору, а судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжити.

В апеляції прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із суттєвими порушеннями кримінально-процесуального закону. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 КПК України (в редакції 1960 року) під час попереднього розгляду справи суд повинен з`ясувати чи не було допущено під час досудового слідства таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Разом з тим, колегія суддів, постановивши ухвалу про повернення справи прокурору у зв`язку з порушенням ч. 5 ст. 223 КПК України (в редакції 1960 року), відповідно до якої обвинувальний висновок підписує слідчий, із зазначенням місця і часу його складання, не врахувала ту обставину, що зазначене рішення може бути прийняте виключно під час попереднього розгляду справи. З огляду на викладене, вважає, що рішення щодо виділення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, в окреме провадження та повернення її прокурору для усунення виявлених порушень є таким, що суттєво порушує норми КПК України (в редакції 1960 року).
На підставі вищевикладеного, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, для подальшого розгляду судом першої інстанції.

Заслухавши доповідача; прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, який приймав участь у судовому розгляді, - прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 367 КПК України (в редакції 1960 року) підставою для скасування або зміни ухвали суду, є суттєве порушення кримінально-процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України (в редакції 1960 року) істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу та постановити законний, обґрунтований та справедливий вирок чи ухвалу.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що під час попереднього розгляду справи суд повинен з`ясувати чи не було допущено під час досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Разом з тим, районний суд, постановивши ухвалу про повернення справи прокурору у зв`язку з порушенням ч. 5 ст. 223 КПК України (в редакції 1960 року), відповідно до якої обвинувальний висновок підписує слідчий, із зазначенням місця і часу його складання, не врахував ту обставину, що зазначене рішення може бути прийняте виключно під час попереднього розгляду справи.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що рішення про виділення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, в окреме провадження та повернення її прокурору для усунення виявлених порушень є таким, що суттєво порушує норми Кримінально-процесуального кодексу (в редакції 1960 року), у зв`язку із чим ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора, який приймав участь у судовому розгляді, - прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2019 року, якою виділено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, в окреме провадження та повернуто її прокурору для усунення виявлених порушень, а судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено скасувати.

Повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4