Провадження № 1-кс/592/8731/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 о 10:11 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 23.11.2018 до 06:00 год. 24.11.2018 з приміщення незачиненого гаражу, розташованого за місцем мешкання останнього, викрадено електроінструмент. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період 15.00 год. 23.11.2018 по 06.00 год. 24.11.2018 з приміщення незачиненого гаражу, що розташовується на території домоволодіння за місцем мешкання потерпілого було викрадено різноманітний електроінструмент, зокрема: шуруповерт, рубанок, кутову шліфувальну машинку, бензопилу, набір ключів та інше.

24.11.2018 у період часу з 12:31 год. по 12:37 год., за наявності письмового дозволу власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме оглянуто гаражне приміщення, що розташоване на території зазначеного домоволодіння, під час якого, зокрема, виявлено:

- слід фрагменту низу взуття, виявлений на підлозі гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , який був зафіксований шляхом проведення масштабної фотозйомки.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_4 , однак для встановлення об`єктивних обставин її скоєння необхідно проведення ряду судових експертиз, для яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000716 від 24.11.2018 р. судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний слід фрагменту низу взуття, виявлений на підлозі гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який був зафіксований шляхом проведення масштабної фотозйомки, для ідентифікації взуття, яким його було залишено?

- якщо так, то яким типом взуття залишено вказаний слід?

Для дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України надати:

1) пакет № 2, у якому міститься фрагмент низу взуття, зафіксований на паперовому носії у вигляді фотознімку.

Для ознайомлення експерту Сумського НДЕКЦ МВС України (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1