1Справа № 335/9080/18 1-кп/335/646/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року, визначено склад колегії у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурором заявлено відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про відвід суддів не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов: 2) розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків);
Згідно з п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження стосовно Президента України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України, перших заступників та заступників міністрів, членів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голови Фонду державного майна України, його першого заступника та заступників, членів Центральної виборчої комісії, народних депутатів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Директора Національного антикорупційного бюро України, членів Національного агентства з питань запобігання корупції, Генерального прокурора, його першого заступника чи заступника, Голови Конституційного Суду України, його заступника чи судді Конституційного Суду України, Голови Верховного Суду, його першого заступника, заступника чи судді Верховного Суду, голів вищих спеціалізованих судів, їх заступників чи суддів вищих спеціалізованих судів, Голови Національного банку України, його першого заступника чи заступника, осіб, посади яких належать до посад державної служби категорії «А», а також щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесенихдо підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється:
1) в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійнихсуддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_6 , як службова особа суб`єкта господарської діяльності, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а розмір завданої шкоди складає 3 972 120 грн. 00 коп., що перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину, враховуючи те судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначені на посаду судді Указом Президента України «Про призначення суддів», та мають стаж роботи на посаді судді менше п`яти років, колегія суддів вважає, що є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відвести суддю ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Матеріали провадження передати на автоматизований розподіл провадження для визначення інших членів колегії по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлений 03 грудня 2018 року та буде оголошений 06 грудня 2018 року о 14.00 годині..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3