Справа № 444/3341/18
Провадження № 1-кс/444/690/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 17 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспорно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.10.2018 року близько 21.13 год. на автодорозі М-06 «під`їзд до м.Львів з сторони а-д «Київ-Чоп»», в межах с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого залишив місце події. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений в КМК ЛШМД, де від отриманих травм помер.

Відомості про даний факт 27.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 за ч.2 ст.286 КК України.
Беручи до уваги те, що для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняу галузі судової медицини, то виникає необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , яка може бути проведена експертом КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Зазначає, що викладеним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001590, вбачається, що 27.10.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даних експертизи експертам Комунального закладу ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провідною установою визначити ЛОБСМЕ, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та транспортно-трасологічної експертизи експертам Комунального закладу ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провідною установою визначити ЛОБСМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який механізм утворення виявлених у гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; в якому положенні знаходився ОСОБА_3 в первинний момент контактування з автомобілем, чи є сліди наїзду (переїзду), волочіння?

2. Чи характерні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 для заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди ?

3. Якими частинами контактував автомобіль з частинами тіла потерпілого ОСОБА_3 .?

4. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_3 за умови своєчасного надання медичної допомоги?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001590 та одяг потерпілого ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1