Справа № 357/1029/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004677 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004677 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що у період часу з 12.00 години 15 грудня 2018 року по 7.00 годину 17 грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення, розташованого в ГК «Кар`єрний», по вул. Леваневського, 35 в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а також мобільного телефону Lenovo S 930, належних ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2018 року за № 0004677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, що у період часу з 12.00 години 09 січня 2019 року по 12.00 годину 11 січня 2019 року, невстановлена особа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого у ГК «Ентузіаст», по вул. Томилівська в м. Біла Церква, звідки вчинила крадіжку ноутбуку марки «Acer», перфоратора марки «Ферм», відеореєстратора іноземного виробництва, саморобного підсилювачу звуку, належних ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України вище вказані кримінальні провадження були об`єднані, оскільки є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

З метою встановлення вартості зазначеного майна, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у органу досудового слідства є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004677 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З викладеного у клопотанні, вбачається, що у слідства виникла необхідність у встановлені вартості майна, з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілим, що в свою чергу надасть можливість останнім звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави для призначення товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0004677 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004677 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, по кримінальному провадженні №0004677 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість болгарки марки «EinhellRT-AG 125/1 1010 Вт» (1 шт.), придбаної у 2017 році?

2. Яка ринкова вартість шуруповерту марки «DeWALT DCD771C2» (1 шт.), придбаного у 2018 році?

3. Яка ринкова вартість шуруповерту марки «Einhell TE-CD 12 Li 2akk» (2 шт.), придбаного у 2018 році?

4. Яка ринкова вартість перфоратору марки «Bosch PHB 2000 RE» (4 шт.), придбаного у 2018 році?

5. Яка ринкова вартість перфоратору марки «GRAND ПЭ-1400» (1 шт.), придбаного у 2018 році?

6. Яка ринкова вартість лазерного рівня «AL-FA ALNL02» (1 шт.), придбаного у 2018 році?

7. Яка ринкова вартість бухти марки «ШВВП» 3х2,5-1000м (10 шт.), придбаних у 2018 році?

8. Яка ринкова вартість бухти марки «ШВВП» 3х1,5-1000м (10 шт.), придбаних у 2018 році?

9. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Lenovo S 930 (1 шт.), придбаного у 2016 році?

10. Яка ринкова вартість зварювального апарату марки «Дніпро-М ММА 250 DВ», (1 шт.), придбаного у 2015 році?

11. Яка ринкова вартістю ноутбуку марки «Acer Aspire 7730G», (1 шт.) придбаного у 2008 році?

12. Яка ринкова вартість перфоратору марки «FERM FBH-850», (1 шт.), придбаного у 2012 році?

13. Яка ринкова вартість відеореєстратору марки «Incar VR-Х1W», (1 шт.), придбаного у 2017 році?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_7 .

По закінченню експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1