Справа № 296/892/19
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 та зареєстрованого 07.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дочку 2005 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України,

ВСТАНОВЛЕНО:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до Корольовського районного суду м. Житомира, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 02 години ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 .

Під час вживання великої кількості спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 наніс один удар правою ногою в область живота ОСОБА_7 . Внаслідок отриманого удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на землю. В свою чергу, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, ОСОБА_5 наніс близько п`яти ударів дерев`яним держаком від сокири в область спини та шиї, два удари в область ніг та два удари в область ліктьових суглобів ОСОБА_7 , спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 8, 9, 10 лівих ребер поверхні грудної клітки зліва тим самим подолав опір до супротиву останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 впав та втратив свідомість.

В подальшому, щоб закінчити свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 поволочив його за руки по льодовому покритті землі близько 300 метрів, користуючись його безпорадним станом, розуміючи, що останній перебуває без свідомості, в стані алкогольного сп`яніння, без одягу та на вулиці температура нижче 0 °С, скинув тіло потерпілого до канави з водою. В подальшому ОСОБА_5 прикрив тіло ОСОБА_7 сухим гіллям від дерев з метою приховання вчиненого злочину.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є вологий тип утоплення у воді.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 07.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину було затримано ОСОБА_5 .

Будучи допитаним 07.12.2018 у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав частково свою причетність до вчиненого злочину.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Затриманому ОСОБА_5 08.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 08.12.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 05.02.2019.

Ухвалою слідчого судді Корольовський районний суд м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного від 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07 квітня 2019 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені закінчується 05 лютого 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому об`єкту (топорище сокири), витребувати висновок судової медично-криміналістичної експертизи, витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи з приводу механізму та характеру спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Слідчий зазначає, що підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи , що він може бути засудженим до реальної міри покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Орган досудового розслідування керуючись п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших учасників у даному кримінальному провадженні з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Також, керуючись п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, сторона кримінального провадження не виключає можливість що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на вимоги слідчого, прокурора чи суду.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що він раніше судимий за вчинення злочину насильницького характеру, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Ініціатор клопотання зазначає, що враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник заперечив проти заявленого стороною кримінального провадження клопотання та просив відмовити в його задоволенні. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 04.02.2019р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного від 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини свідчать про те, що встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підозрюваним та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення. Зважаючи на обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, а продовження тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування - до 06.04.2019 року.

Строк дії ухвали - до 06.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1