Провадження № 1-кс/760/3373/19
Справа № 760/5544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

детектив Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що 07.03.2019 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 07.03.2019 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у яких містяться фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, є доказами та можуть бути використані під час судового розгляду; з урахуванням отриманих доказів допитати свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Окрім того, прокурор у клопотанні вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити до вказаного строку не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час не завершені всі необхідні процесуальні дії.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрювані та захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 08.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається із клопотання, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002770 від 08.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
07.12.2018 заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру судді Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке того ж дня йому вручене.

Дії судді Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України як прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади.

Також 07.12.2018 детективом Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 складено та погоджено із заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке того ж дня їй вручене.

Дії помічника судді Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, як пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушення підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.11.2018, під час якого оглянуті та вручені ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 10000 гривень, які в подальшому передані ОСОБА_7 як частина предмету неправомірної вигоди; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.12.2018, під час якого оглянуті та вручені ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 5000 гривень, які в подальшому передані ОСОБА_6 як частина предмету неправомірної вигоди; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 08.11.2018, від 20.11.2018, від 05.12.2018 та від 08.12.2018, який повідомив про обставини прохання ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду за ухвалення рішення про закриття провадження у справі про вчинене ОСОБА_10 адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та подальшого одержання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди; протоколом обшуку від 06.12.2018 службового кабінету судді Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_6 , розташованого в адміністративній будівлі Приморського районного суду міста Маріуполя за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 52а, каб. 37, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2500 гривень, які є частиною предмету неправомірної вигоди; протоколом обшуку від 06.12.2018 квартири судді Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень, які є частиною предмету неправомірної вигоди; протоколом обшуку від 06.12.2018 квартири помічника судді Приморського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 гривень, які є частиною предмету неправомірної вигоди; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 від 15.11.2018, 20.11.2018, 24.11.2018, 27.11.2018, 29.11.2018, 06.12.2018, ОСОБА_10 від 19.11.2018, ОСОБА_7 від 24.11.2018, 30.11.2018, під час яких задокументована взаємоузгоджена діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямована на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди, факти та обставини одержання ними від ОСОБА_10 двох частин предмету неправомірної вигоди, а також поділу отриманих грошових коштів між собою; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

28.01.2019 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002770 від 08.11.2018 до трьох місяців, тобто до 07.03.2019.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк. Зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівник лом регіональної прокуратури або першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

У зв`язку з тим, що 07.03.2019 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Так, ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 07.03.2019 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у яких містяться фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, є доказами та можуть бути використані під час судового розгляду; з урахуванням отриманих доказів допитати свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 07 травня 2019 року.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь - якому разі спливу строку досудового розслідування, за участю строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1