Справа № 521/784/19
Номер провадження:1-кс/521/997/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002360 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, 13 грудня 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13 грудня 2018 року приблизно об 11 годині 45 хвилин за адресою: місто Одеса, вулиця Агрономічна, будинок № 205 корпус 2, чотири невідомі особи кавказької зовнішності із застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , у розмірі 700 000 гривень та 23 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі «Merсedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 грудня 2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході огляду покинутого автомобіля марки «Merсedes» сірого кольору без номера кузова з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, Київське шосе, біля промислової бази «ІТМ» яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 9, проведеного 13 грудня 2018 року в період часу з 14 години 31 хвилини по 16 годину 30 хвилин, було виявлено та вилучено шапку чорного кольору на задньому сидінні, шапку чорного кольору на передньому пасажирському сидінні, ганчірку синього кольору біля підлокітнику.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну цитологічну експертизу, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002360 від 13 грудня 2018 року судово-медичної цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002360 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0002360 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи присутні на наданих на дослідження об`єктах клітини?

Для проведення дослідження надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз три сейф пакет в яких знаходяться дві шапки та ганчірка синього кольору.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Забезпечити проведення експертизи з мінімальним завданням шкоди наданим об`єктам на дослідження з метою імовірного подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет встановлення ДНК-профілю.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1