УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 00001141 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 11.12.2018 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 381 «місто Київ автостанція «Дачна» - місто Ірпінь», по асфальтованому узбіччю Гостомельського шосе, зі сторони КП «Пуща-Водиця» в напрямку селища Гостомель, що відноситься до адміністративної території міста Києва, неподалік КП «Пуща Водиця», поблизу лісового стовпчика № 58, здійснив зіткнення із напівпричепом «Schmitz-Anhanger», д.н.з. НОМЕР_2 , нерухомого вантажного автомобіля «MAN-TGA 18.400», д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_5 , який стояв на вказаному асфальтованому узбіччі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня помер в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, а пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткненню із напівпричепом «Schmitz-Anhanger», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «MAN-TGA 18.400», д.н.з. НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія вантажного автомобіля «MAN-TGA 18.400», д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричепом «Schmitz-Anhanger», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 00001141 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти зіткненню із напівпричепом «Schmitz-Anhanger», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «MAN-TGA 18.400», д.н.з. НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автобуса «Рута-22», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія вантажного автомобіля «MAN-TGA 18.400», д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричепом «Schmitz-Anhanger», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з експертної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001141.

Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя