Справа № 559/2825/18
Номер провадження 1-кс/559/870/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

"21" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке обґрунтовано наступними доводами.

19 грудня 2018 року 00 години 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою в с. Панталія Дубенського району Рівненської області, де застосувавши насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозу застосування такого насильства до працівників вказаної АЗС, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 7000 гривень 00 копійок.

19 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спланували та здійснили підготовку до вчинення розбійного нападу на АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району Рівненської області. Зокрема, 18 грудня 2018 року підготували знаряддя вчинення злочину: а саме шапки балаклави, дерев`яну биту та пістолет травматичної дії.
Після чого, 19грудня 2018 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме з метою заволодіння грошовими коштами з приміщення АЗС «Укр-Петроль», що в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району Рівненської області, автомобілем марки «BMW 320 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований в Литві, під керуванням ОСОБА_7 , прибули на територію АЗС «Укр-Петроль» в с. Панталія вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району Рівненської області.

З метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили напад з метою заволодіння грошовими коштами, а саме за допомогою пошкодження металопластикового вікна на вхідних дверях, проникли всередину приміщення АЗС «Укр-Петроль», де шляхом погрози застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, направивши пістолет травматичної дії у сторону старшого оператора АЗС «Укр-Петроль» - ОСОБА_9 та помічника оператора АЗС «Укр-Петроль» ОСОБА_10 , а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень, з метою заволодіння грошовими коштами, подолали опір ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після цього, останні заволоділи грошовими коштами у сумі близько 1000 гривень із каси АЗС «Укр-Петроль», та грошовими коштами близько 6000 гривень, які належали ОСОБА_9 .
Таким чином, перевівши грошові кошти у протиправне володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце події, спричинивши тим самим майнову шкоду АЗС «Укр-Петроль» на загальну суму 1000 гривень та майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 6000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . обгрунтовано підозрюються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Зважаючи на ситуацію, яка виникла, в результаті безпосереднього переслідування та затримання осіб, що підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та з метою врятування майна, а саме викрадених грошових коштів, щодо яких на час проведення огляду існували обґрунтовані підстави вважати, що грошові кошти та речі, які знаходяться при ОСОБА_5 , можуть бути предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення та містити слідову інформацію, яка в подальшому може бути використана, як доказ причетності осіб до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 19.12.2018 з 04:29 до 04:45, за участю понятих, проведено особистий огляд речей, які знаходились при ОСОБА_5 .

Так, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет та засоби вчинення злочину, а саме: грошові кошти в сумі 7099 гривень, купюрами 500 гривень 6 штук, 200 гривень 15 штук, 100 гривень 3 штуки, 50 гривень 12 штук, 20 гривень 8 штук та 1 гривня 39 штук, які поміщені в спец. пакет НПУ №ЕХР0159521; дві пари рукавиць, чорного кольору, дві балаклави чорного кольору, пачка сигарет Winston з 8 сигаретами та запальничка Lion, які поміщені в спец. пакет НПУ №ЕХР0234483.
Вказані оглянуті та вилучені речі, визнано речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України, вилучені до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для подальшого направлення до НДЕКЦ МВС України в Рівненській області, долучені до матеріалів кримінального провадження і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Одним з оглядів, які проводились у межах даного кримінального провадження було проведення особистого огляду ОСОБА_5 , де проведено огляд речей ОСОБА_5 ,який проводився, старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 19.12.2018. Реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу проведення на огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_5 , який являється тимчасовим користувачем вказаних речей, може приховати чи знищити вказані речові докази, переховуватися від органів досудового розслідування з метою не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину або залишити територію Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та територію м. Дубно та Дубенського району. Саме тому, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, а саме ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Враховуючи те, що грошові кошти та вищевказані речі, можуть містити у собі докази вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та являються речовими доказами у кримінальному провадження є необхідність у встановленні заборони власнику (користувачу) вказаних речей будь-яким чином розпоряджатися та використовувати речі з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати чи пошкодження вищевказаних речових доказів, що призведе до неможливості проведення будь-якого роду судових експертиз, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до здійснення злочинної діяльності.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення особистого огляду ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення злочину, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення вже проведеного в період часу із 04:29 год. 19.12.2018 по 04:45 19.12.2018 особистого огляду ОСОБА_5 та речей останнього, наявних при ньому в момент огляду, з метою відшукання вилучення предметів злочинної діяльності, а саме:

- грошових коштів в сумі 7099 гривень, купюрами 500 гривень 6 штук, 200 гривень 15 штук, 100 гривень 3 штуки, 50 гривень 12 штук, 20 гривень 8 штук та 1 гривня 39 штук, які поміщені в спец. пакет НПУ №ЕХР0159521;
- двох пар рукавиць чорного кольору, дві балаклави чорного кольору, пачка сигарет Winston з 8 сигаретами та запальничка Lion, які поміщені в спец. пакет НПУ №ЕХР0234483.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: