Справа № 583/5318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000594 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000594 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000594 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 00-20 годині 16.09.2018 невідомі особи знаходячись на території ЗОШ №1 в м. Охтирка Сумської області з хуліганських спонукань нанесли йому та його друзям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 00-20 годині 16.09.2018 на території Охтирської ЗОШ №1 в м. Охтирка, Сумської області з хуліганських спонукань діючи в групі нанесли неповнолітній ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

07.11.2018 з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено слідчий експеримент, під час якого останній на манекені показав, що 16.09.2018 на території Охтирської ЗОШ №1 по вул. Перемоги в

м. Охтирка, Сумської області він наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки по обличчю з ліва та два удари кулаком лівої руки по обличчю з права. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_5 впали на землю та більше ударів він не наносив. Потім ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому спочатку один удар по голові ззаду в область потилиці, а через деякий час вони відбігли в сторону та ОСОБА_9 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки по голові зверху, більше ніяких ударів йому він не наносив.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000594 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України судово-медичну експертизу по встановленню механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з механізмом завдання тілесних ушкоджень, вказаному неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час слідчого експерименту від 07.11.2018, щодо нанесення ОСОБА_5 трьох ударів кулаком правої руки по обличчю з ліва та двох ударів кулаком лівої руки по обличчю з права.
2) Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з механізмом завдання тілесних ушкоджень, вказаному неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час слідчого експерименту від 07.11.2018, щодо нанесення ОСОБА_7 спочатку одного удару по голові ззаду в область потилиці, одного удару кулаком правої руки по голові зверху.
4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1