Справа №390/828/18
Провадження №1-кп/390/204/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000282 від 15.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецька, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , немаючого судимостей,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

В квітні 2017 року, перебуваючи у місті Маріуполь, Донецької області, більш точної дати часу та місця в ході проведення досудового розслідуванням встановити не виявилось можливим, виявив предмет зовні схожий па корпус ручної гранати дистанційної «РГД № 5» із маркуванням (7380Д) та предмет зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати «УЗРГМ», із маркуванням (54-77 УЗРГМ, УЗЧП, 386-164-77). Зазначені предмети ОСОБА_4 підійняв, чим вчинив незаконне придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Після цього вказані предмети ОСОБА_4 став незаконно зберігати в одній із кімнат за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. 15.03.2018 року в період часу з 09:05 год. по 10:00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні домоволодіння, ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті будинку (умовно позначеної під № 2), в тумбі, виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус ручної гранати дистанційної «РГД № 5» із маркуванням (7380Д), який відповідно до висновку експерта № 14/193 від 23.03.2018 року являється корпусом бойової ручної осколкової гранати гину РГД-5 1980 року виготовлення та відноситься до категорії зарядів вибухової речовини, та предмет зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати «УЗРГМ», із маркуванням (54-77 УЗРГМ, УЗЧП, 386-164-77), який відповідно до висновку експерта № 13 від 26.03.2018 року являється засобом підриву, а саме уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, 1977 року виготовлення та відноситься до категорії вибухових пристроїв. Вказану вибухову речовину та вибуховий пристрій ОСОБА_4 придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він вчинив придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі складають 2288,00 грн. за проведення експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21 листопада 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2288,00 грн.

Речові докази по справі - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя