Справа № 592/4344/19
Провадження № 1-кс/592/2300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 20.11.2018, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 у с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.11.2018 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумськый області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 16:00 год. 18.11.2018 по 11:30 год. 10.11.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до гаражу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку електроінструменту. Сума матеріальних збитків становить 4000 грн.

В ході досудового розслідування, був допитаний потерпілий ОСОБА_4 який зазначив крадіжку наступних речей:

- Тример електричний червоного кольору «FORTE EMK-1600», країна виробницвтва: Китай, придбаний потерпілим за 1500 грн. близько 5 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувший у використанні

- Перфоратор темно-синього кольору «FORTE RH 20-6 R», потужністю 600 Вт, сила удару 1.2 Дж, максимальна швидкість обертання 1650 об/хв, придбаний потерпілим за 1000 грн. близько 7 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувший у використанні;

- Колун з дерев`яною ручкою твердої породи ясен, довжиною 50 см, країна виробництва: Україна, вага 2,5 кг, придбаний потерпілим за 170 грн. близько 5 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувший у використанні;

- Сокира з дерев`яною ручкою(породи ясен), довжиною 50 см, країна виробництва: Україна, вага 1 кг., придбана потерпілим за 100 грн. близько 10 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувша у використанні;

- Кувалда металева з дерев`яною ручкою(породи ясен), довжиною 70 см, країна виробництва: Україна, вага -2.11 кг, придбана потерпілим за 150 грн. близько 10 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувша у використанні;

- Набір автомобільних ключів рожкових марки «Toptul GAAW3101» розміри 1/4, країна виробництва: Тайвань, набір біт SL, розмірами 106*68*41 мм. пластиковий ящик, придбані потерпілим за 320 грн. близько 7 років тому, був без пошкоджень, з моменту придбання бувші у використанні

- Набір голівок з трищіткою марки «FORCE» країна виробництва: Тайвань, трищітка (24 зуб.) L=155 мм, подовжувач L=50-2 мм-2, кардан L=37 мм., рукоятка для голівок L=150 мм, голівки 12 гранні(12 шт.), придбані потерпілим за 540 грн. близько 7 років тому, без пошкоджень, з моменту придбання у використанні

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000706 від 20.11.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення ?

Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим надано не було.

Забов`язати слідчого надавати вихідні дані ексепратм-товарознавцям Сумського НДЕКЦ

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1