Провадження №1-кп/761/1447/2019
В И Р О К
іменем України

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002759 від 08 березня 2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, угорця, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого в філії центру бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року, приблизно 15 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в підземному пішохідному переході, що розташований на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Хрещатику, 1/40 в м. Києві, в момент знаходження там перехожих громадян, звернув свою увагу на мобільний телефон білого кольору марки «ЕlephoneP8000» в чохлі типу «книжечка» сірого кольору, що належить Річарду Адаму Лейіч та який знаходився в правій боковій кишені пальто останнього. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що власник телефону не звертає на нього увагу, своєю лівою рукою проник до правої кишені пальто Річарда Адама Лейіч,звідки таємно викрав його мобільний телефон марки «ЕlephoneP8000» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 600 злотих, що в перерахунку на Українську гривню по курсу НБУ станом на 07.03.2017, становить 3 985 гривень 00 копійок, в чохлі типу «книжечка» сірого кольору, який матеріальної вартості не представляє, в якому знаходилася сім картка оператору мобільного зв`язку T-mobile з абонентським номером НОМЕР_3 , яка матеріальної вартості для потерпілого не становсить, без грошових коштів на рахунку та сім картка оператору мобільного зв`язку «PLUS» з абонентським номером НОМЕР_4 , яка матеріальної вартості для потерпілого не становить, без грошових коштів на рахунку.
А всього, ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 на суму 600 злотих, що в перерахунку на Українську гривню по курсу НБУ станом на 07 березня 2017 року, становить 3 985 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 погоджується також з встановленим розміром вартості викраденого майна, яким він протиправно заволодів. Останній заявив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду та просив суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував заподіяну злочинними діями шкоду.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючоих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «ЕlephoneP8000» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1