СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2401/19
ун. № 759/6940/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу Обслуговуючого кооперативу «ГК Борщагівський-5» на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНПУ у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8 поданої в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві та прокурора по кримінальному провадженні №0010113 стосовно неповернення ОК «ГК Борщагівський-5» оригіналу «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОК «ГК Борщагівський-5» для обслуговування та експлуатації існуючих гаражів на вул. Зодчих у Святошинському районі м. Києва» і кадастровою справи на земельну ділянку по вул. Зодчих, 5 у м. Києві кадастровий номер :75:114:0017; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві та прокурора негайно повернути: ОК «ГК Борщагівський-5» «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОК «ГК Борщагівський-5» для обслуговування та експлуатації існуючих гаражів на вул. Зодчих у Святошинському районі м. Києва» розроблений ТОВ «Ліга-експерт» вилучений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2017 по справі №759/3445/17; департаменту земельних ресурсів КМДА кадастрову справу на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 5 площею 0,3649 га, кадастровий номер :75:114:0017вилучену на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2017 по справі №759/3445/17.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою та необхідність відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вказано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином вбачається, що предметом скарги ОК «ГК Борщагівський-5» є дії та бездіяльність, які не підлягають оскарженню, відповідно до ст. 303 КПК України, водночас інші викладені у скарзі вимоги взагалі не можуть бути предметом розгляду в порядку Глави 26 КПК України, якою регламентується порядок подання та розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що ОК «ГК Борщагівський-5» подав до суду скаргу, предметом якої не є рішення, дія чи бездіяльність, визначені ст. 303 КК України, а також те, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено повноважень слідчого судді щодо вирішення питань про повернення документів, приходжу до висновку, що скарга подана без дотримання положень ст. 303 КПК України, а отже відсутні підстави для відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу «ГК Борщагівський-5» на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНПУ у м. Києві, Київської місцевої прокуратури №8 поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1