Справа № 379/697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в не встановлений час, невстановлена особа здійснила підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Opel Zafira д.р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4
13.05.2019 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги по вул. Героїв Чорнобиля, м. Тараща Таращанського району Київської області, біля житлового будинку №25, автомобіль марки «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , були вилучені до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, визнано речовими доказами та залишено на зберігання у Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Водночас, згідно інформації з бази даних Національної поліції НАІС «АРМОР» від, автомобіль марки «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , інформація щодо реєстрації автомобіля відсутня.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ознак підробки документа, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документа, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судової технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведення судової технічної експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- який спосіб поліграфічного друку використано під час виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_1 ?
- яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_1 ?
- чи відповідає дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_1 за своїми характеристиками аналогічним технічним паспортам, що виготовляються Держзнаком ПК «Україна»?
У розпорядження експерта надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення судової технічної експертизи документів.
- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , яке поміщене до паперового конверта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1