ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000327від 07.02.2018 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зугдіді, Грузія, грузину, громадянину Грузії, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 20.02.2018 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин проти власності, знаходячись біля буд. № 7 по вул. Базарній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук, розбив вікно передніх пасажирських дверей автомобіля «VolkswagenLT 46», д.н. НОМЕР_1 , з салону якого, таємно викрав майно, яке залежить ОСОБА_8 , а саме: навігатор «GPS Навігатор PioncerPI-717 ВТ», вартість якого становить 935,80 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_7 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 07.02.2018 року у денний час він проходив по вул.. Базарній у м. Запоріжжя та побачив автомобіль, у якому був навігатор. Тоді він вирішив викрасти цей прилад. З цією метою він розбив скло на пасажирських дверях, зняв навігатор та продав його на ринку. Через деякий час він викупив цей навігатор та зберігав у себе вдома. У подальшому працівники поліції провели обшук за місцем його проживання та вилучили навігатор. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченогоОСОБА_7 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так,ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, засуджувався за вчинення злочину проти власності за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року, але вчинив злочин до постановлення зазначеного вироку, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року. Однак, враховуючи особу винного, який не має стійкої спрямованості на вчинення злочинів, наявність постійного місця проживання, наявність пом"якшуючої покарання обставини, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази:
-диск з записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах провадження прокурора;
-навігатор, кріплення до навігатора повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8
-печатки чорного кольору, куртку чорного кольору, сині спортивні штани повернути за належністю ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1