Єдиний унікальний номер 722/452/19
Номер провадження 1-в/722/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного 24.04.2013 року вироком Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання. При цьому пояснив, що вину у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 12,13 ч.2 ст. 115 КК України він не визнає та не розкаюється у вчиненому, оскільки він вважає себе невинуватим у вчиненні даного злочину.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено про проведення розгляду даної справи без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважають передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 04.02.2005 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі; 08.12.2009 року на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі; 2) вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 24.04.2013 року за п.п.12,13 ч.2 ст.115, КК України та призначено покарання у виді 10-ти років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 24.01.2012 по 11.09.2013 року включно та строк його перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді щодо поновлення строку на касаційне оскарження вироку з 04.07.2014 року по 22.08.2014 року та з 21.11.2014 року по 06.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 24.01.2012 року. Відповідно кінець строку 04.07.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 03.04.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 24.01.2012 року. За час утримання в слідчому ізоляторі м.Одеса до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав. До сектору максимального рівня безпеки при ДУ «Сокирянська ВК (№67)» прибув 10.11.2013 року. Під час відбування покарання у приміщенні камерного типу сектору мінімального рівня безпеки до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За весь період відбування покарання жодного заохочення не має. До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливості забезпечення роботою, яку може виконувати така категорія осіб. Роботи із самообслуговування у камері сектору виконує. На заходи індивідуально-виховного характеру, які проводяться у секторі, реагує посередньо. Не виявляє бажання приймати участь у реалізації будь-яких програм диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов та отримує посилки. Вину у вчинені злочину не визнає та у вичненому не розкаюється.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
- 16.10.2014 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 31.01.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення,
- 30.11.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно виписки з протоколу №1 від 10.01.2019 року засідання комісії сектору максимального рівня безпеки з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 була встановлена оцінка ступеню виправлення, як особі, яка дотримується вимог режиму.
З довідки медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВ СУ«СВК (№ 67)» у Чернівецькій, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 02.04.2019 року №88 встановлено, на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового його звільнення є необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить не визнання ним винуватості у вчиненому злочині та відсутність розкаяння у вчиненому, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу та посереднє реагування на заходи виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень. Доводи засудженого щодо відсутності стягнень у нього стягнень та виконанні ним робіт з самообслуговування не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був двіччі засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: