Березівський районний суд Одеської області
22.11.2018
Справа № 494/1489/18
Провадження № 1-кп/494/145/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березівка Одеської області, українки, громадянки України, з середньою світою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року, приблизно в 10.30 годин, до відділення «Приватбанку», яке розташоване по вул.К.Маркса,4 м.Березівка Одеської області, прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження та 20 листопада 2018 року судом розглянуте. Помітивши на лавці мобільний телефон, марки «Fly IQ4416», який забула ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що мобільний телефон є власністю особи, яка його забула в приміщенні відділення «Приватбанку» та може за ним повернутися, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою між собою, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці вказаного мобільного телефону, з imeі НОМЕР_1 та imei 2 НОМЕР_2 , таємно заволоділи ним, помістивши його до сумки, й відразу покинули приміщення відділення «Приватбанку», тим самим, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викрали належний на праві власності потерпілій ОСОБА_7 цей мобільний телефон, вартістю 2200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_3 та карткою пам`яті на 8 гб, які знаходилися в цьому мобільному телефоні та які не представляють цінності для потерпілої. В результаті протиправних дій обвинувачених ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 2200 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною визнала у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину доведена та кваліфікація її дій за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винної.

За місцем проживання обвинувачена характеризуються позитивно.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначене у вигляді обмеження волі.

Суд також приходе до висновку з урахуванням обставин справи про можливість застосування відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання і вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон, марки «Fly IQ4416, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: