Справа № 504/4103/18
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
20.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого по відношенню до малолітньої особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого по відношенню до малолітньої особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.11.2018р. провадження у справі відкрито і призначено судове засідання на 20.11.2018р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 та її опікун ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно в телефонному режимі, однак 20.11.2018р. адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки відомості стосовно звернення ОСОБА_5 були внесені в ЄРДР.

Представник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у скарзі, в якій зазначались дата, час та місце проведення судового засідання, разом із копією скарги своєчасно направлялися до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області. Однак, згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи відповідну заяву адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого по відношенню до малолітньої особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого по відношенню до малолітньої особи, до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1