12.02.2019
Справа №642/679/19к
Провадження №1кс/642/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту вилученого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 05.02.19 року було задоволено клопотання заступника начальника-начальник СВ ВП на ст. Харків-Пасажирський Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Було вирішено накласти арешт на наступні предмети: тимчасово вилучені під час огляду місця події проведеного 31.01.2019 в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 15 хвилин за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний,1, огляду автомобілю марки ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився під куруванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від вказаного транспортного засобу, транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ключі від вказаного транспортного засобу, транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , передати під відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

До суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою від 05.02.2019 року оскільки саме він є власником автомобілю марки ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 яким без доручення керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його старшим братом .

В судове засідання заявник з`явився. Доводи клопотання підтримав.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала зазначивши що вказаний автомобіль є знаряддям злочину, оскільки полімерні пакети з речовиною рослинного походження було виявлено за його оббивкою та ОСОБА_6 використовував його для перевезення наркотичної речовини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив що клопотання підлягає задоволенню частково за наступним:

ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 05.02.19 року накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та передано останній на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у судовому засіданні під час накладання арешту на майно не були присутні.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значну нижчу ринкової вартості, або знали, чи повинні були знати, що мета передачі отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатніх доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчинення злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу,що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому передбачається застосування конфіскації, до підозрюваного, обвинуваченої особи, заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Наданими суду доказами підтверджено що за дорученням від 29.08.2018 року ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 бути її представником в усіх органах з усіх без винятку питань пов`язаних з експлуатацією, користуванням, розпорядженням, страхуванням автомобілю ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має усі повноваження від ОСОБА_5 на отримання за неї за ухвалою суду від 05.02.19 року на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає як заявлено передчасно.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.1 ст.174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21099-20 державний номер НОМЕР_1 , передати під відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1