Справа № 692/343/19
Провадження № 1-кс/692/102/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2019 року до Драбівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 07 березня 2019 року в АДРЕСА_1 є невстановлена особа шляхом віджиму дверей, проникла в гараж домоволодіння ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти та документи власника.
10 березня 2019 року в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області при проведенні ОМП по вул. Незалежності, 137, де проживає ОСОБА_5 було вилучено бензопилу «STIHL MS 280 Germany», ножниці по металу «CrV», електричний водяний насос вібраційного типу «Каштан 2 П», газовий балон, набір накладних ключів «INTERTOOL», електродриль «Твер 750 Вт».
Під час розслідування було встановлено, що вказані бензопила «STIHL MS 280 Germany», ножниці по металу «CrV», електричний водяний насос вібраційного типу «Каштан 2 П», газовий балон, набір накладних ключів «INTERTOOL», електродриль «Твер 750 Вт» на момент крадіжки знаходилися в технічно-справному стані та придатні для використання за призначенням.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого дійсно необхідні спеціальні знання, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам товарознавцям Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) яка ринкова вартість наданої на експертизу бензопили «STIHL MS 280 Germany» станом на 07 березня 2019 року при умові, що вона придатна для використання за призначенням?
2) яка ринкова вартість наданих на експертизу ножниць по металу «CrV» станом на 07 березня 2019 року при умові, що вони придатні для використання за призначенням?
3) яка ринкова вартість наданого на експертизу набору накладних ключів «INTERTOOL» станом на 07 березня 2019 року при умові, що він придатний для використання за призначенням?
4) яка ринкова вартість наданої на експертизу електродрилі «Тверь 750 Вт» станом на 07 березня 2019 року при умові, що вона придатна для використання за призначенням?
5) яка ринкова вартість наданого на експертизу газового балону станом на 07 березня 2019 року при умові, що він придатний для використання за призначенням?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати бензопилу «STIHL MS 280 Germany», ножниці по металу «CrV», електричний водяний насос вібраційного типу «Каштан 2 П», газовий балон, набір накладних ключів «INTERTOOL», електродриль «Твер 750 Вт» в упакованому та опечатаному вигляді.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя