У Х В А Л А
14.02.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю : прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 31.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду від 11.02.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні на 14.02.2019 року та призначено обвинуваченому ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу, оплату праці якого провести за рахунок держави.
В судове засідання наразі не з`явилася потерпілий ОСОБА_10 , який попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити на 60 днів строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що раніше визначені ризики, пов`язані із можливістю останнього переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, зумовлені обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину за обтяжуючими обставинами щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння, відсутністю міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, не зникли та не зменшились до теперішнього часу.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечувавстосовно продовження йому строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 вказав, що з урахуванням думки та позиції обвинуваченого, а також чинності вказаних прокурором ризиків вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, попередньо продовжений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2018 року до 14.02.2019 року, та в межах якого відсутня можливість закінчення судового розгляду, колегія суддів вважає, що застосований відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , його зрілий вік, характер та обсяг висунутого звинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину за обтяжуючих відповідальність обставин, грунтовність якого наразі визначається затвердженим у встановленому порядку прокурором обвинувальним актом, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які визнані стороною захисту, а саме, що обвинувачений з урахуванням наведеного може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, а також не маючи стійких соціальних зв`язків та легальних джерел постійного доходу вчинити новий злочин чи протиправно впливати на решту учасників провадження.
За наведених обставин коллегія судів не вбачає достовірних підстав для можливості застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, за їх недостатності для запобіганню ризиків, істотний рівень яких досі не зменшився, та виконанню обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків. Відтак суд визначає, що тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на 60 днів, оскільки такий винятковий захід в цьому випадку виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до особистої свободи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 181, 183, 327, 331, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.01.2017 року, продовжити на 60 днів, тобто до 14.04.2019 року включно.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 годин 00 хвилин 19.02.2019 року із викликом учасників провадження.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді