Провадження № 1-кс/638/5208/18
УХВАЛА
07 грудня 2018 року
07 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004592 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004592 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2018 року, заходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 41/2, невстановлена особа здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме: шкіряна сумка фірми Louis Vuitton, придбана у Туреччині у 2018 році за 3000 грн., мобільний телефон Nokia 230, чорного кольору, придбаний у 2016 році за 1500 грн. на ринку «Героїв Праці», на момент викрадення був у робочому стані та використовувався за призначенням, планшет Samsung Galaxy Tab A, модель SM-T 285NZKASEK, придбаний у магазині «Цитрус» 09.10.2018 року за 4199 грн. із картою пам`яті на 64 GB, на момент викрадення був у робочому стані без пошкоджень, шляхом вільного доступу.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004592 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.11.2018 року, заходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 41/2, невстановлена особа здійснила таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004592 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004592 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 22.11.2018, а саме:

- шкіряна сумка фірми Louis Vuitton, придбана у Туреччині у 2018 році за 3000 грн.,
- мобільний телефон Nokia 230, чорного кольору, придбаний у 2016 році за 1500 грн. на ринку «Героїв Праці», на момент викрадення був у робочому стані та використовувався за призначенням,
- планшет Samsung Galaxy Tab A, модель SM-T 285NZKASEK, придбаний у магазині «Цитрус» 09.10.2018 року за 4199 грн. із картою пам`яті на 64 GB, на момент викрадення був у робочому стані без пошкоджень.
Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити зміни до характеризуючих ознак досліджуючого об`єкта.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1