Справа № 583/472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 05.02.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: п`ять паперових згортків з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, перетертого та запакованого до пакету №1 з відповідними написами та підписами; подрібнені частини стебель та листя схожі на коноплю, які запаковані та опечатані до пакету №3 з відповідними написами та підписами; рослини схожі на коноплю, а саме частини гілок в кількості 11 шт., які запаковані до пакету №2 з відповідними написами та підписами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року до ЧЧ Охтирського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 18.00 год. 08.01.2019 по 16.00 10.01.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до її домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор та фотоапарат.

10.01.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2019 старшим о/у СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_7 відповідно до рапорту в ході проведення оперативно профілактичних заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та може зберігати викрадені речі за місцем свого проживання.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні 05.02.2019 старшим слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 05 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході чого виявлено та вилучено: п`ять паперових згортків з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, перетертого та запакованого до пакету №1 з відповідними написами та підписами; подрібнені частини стебель та листя схожі на коноплю, які запаковані та опечатані до пакету №3 з відповідними написами та підписами; рослини схожі на коноплю, а саме частини гілок в кількості 11 шт., які запаковані до пакету №2 з відповідними написами та підписами.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з ними необхідно провести ряд експертиз, на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000023 від 10.01.2019 р., протокол обшуку від 05.02.2019 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 05.02.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: п`ять паперових згортків з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, перетертого та запакованого до пакету №1 з відповідними написами та підписами; подрібнені частини стебель та листя схожі на коноплю, які запаковані та опечатані до пакету №3 з відповідними написами та підписами; рослини схожі на коноплю, а саме частини гілок в кількості 11 шт., які запаковані до пакету №2 з відповідними написами та підписами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1