Справа № 309/674/19
Провадження № 1-кс/309/268/19
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

06 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000180 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000180 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2019 року близько 18.00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись об`їзною дорогою м. Хуст у напрямку м.Мукачево, не надав перевагу зустрічному транспорту, здійснив поворот ліворуч у бік вул.Жайворонкової в м.Хуст та виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 2107» відкинуло на зустрічну смугу (попередню смугу руху), автомобіль «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 з`їхав у кювет. При цьому з автомобіля «ВАЗ 2107» відірвало двигун, який влетів у автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1989 року народження, мешканця, АДРЕСА_3 , який їхав у попутному напрямку з автомобілем «Mercedes» у напрямку м. Тячів. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер на місці події, а водій ОСОБА_4 доставлений у важкому стані до реанімаційного відділення Хустської РЛ. Водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали незначні тілесні ушкодження.

26.02.2019 року у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mercedes Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 , були вилучені та доставлені на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «Mercedes Benz S 420» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; яке було взаємне положення автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes Benz S 420 » реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час первинного контактування, тобто який був кут зіткнення; чи характерні пошкодження на автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 для контактування з автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 або його двигуном; на якій смузі руху мало місце зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2 «а», провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта, якому надати дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «Mercedes Benz S 420» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- яке було взаємне положення автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes Benz S 420» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час первинного контактування, тобто який був кут зіткнення;

- чи характерні пошкодження на автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_3 для контактування з автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 або його двигуном;

- на якій смузі руху мало місце зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Mercedes Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1