Справа № 177/81/19
Провадження № 1-кс/177/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 03.04.2018 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, про проведення судової земельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 18.01.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що до Криворізького РВП КВП звернулась ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа з 2015 року самовільно всупереч установленому законом порядку, захватила земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у комунальній власності територіальної громади Новопільської сільської ради.

За участю державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головним спеціалістом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області проведено перевірку та складено акт дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки.

Земельні ділянки загальною площею 0,3665 розташовані в районі земельних ділянок приватної власності ОСОБА_6 з кадастровими номерами :02:001:0160; :02:001:0228 на території АДРЕСА_1 , належать до земель житлової та громадської забудови, комунальної власності.

На земельних ділянках проходить повітряна лінія електропередач, каналізаційний колектор ПП «Пектораль» та мережа питного водогону КПЖКП «Новопілля», ростуть дерева придорожньої захисної смуги.

Оглядом земельних ділянок з урахуванням відомостей ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області крім іншого встановлено, що земельні ділянки площею 0,3665 га та в т.ч. в охоронній зоні водогону 0,0613 га, в охоронній зоні каналізаційного колектору 0.0450 га, огороджені парканом та використовуються ОСОБА_7 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду). На земельних ділянках розташовано трактор причіп та трактор ДТ-75, частково засаджено городні культури та фруктові дерева, розташовані вулики з бджолами, складовані будівельні матеріали.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що ділянки землі житлової та громадської забудови, загальною площею 0,3665 га в т.ч. в охоронній зоні водогону 0,0613 га, в охоронній зоні каналізаційного колектору 0,0450 га, самовільно використовуються ОСОБА_7 для господарської діяльності, відповідальність за що передбачена п. «б» ст. 211 Земельного кодексу України та ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України.

Відомості за даним фактом внесено 03.04.2018 до ЄРДР за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України, відомості про яке 03.04.2018 внесено до ЄРДР за № 0000197 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-УШ від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової земельно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №0000197 від 03.04.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельних ділянок площею 0,3665, розташовані в районі земельних ділянок приватної власності ОСОБА_6 (кадастрові номери 0:02:001:0160; :02:001:0228) на території АДРЕСА_1 , тим площам та межам, які вказані у технічній документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

- Чи має місце порушення умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки 0,3665 га, розташованої в районі земельних ділянок приватної власності ОСОБА_6 (кадастрові номери 0:02:001:0160; :02:001:0228) на території АДРЕСА_1 , самовільне зайняття земельних ділянок, які межують із вказаною земельною ділянкою?

- Які фактичні межі та площа земельних ділянок, які самовільно зайняті, розташовані в районі земельних ділянок приватної власності ОСОБА_6 (кадастрові номери 0:02:001:0160; :02:001:0228) на території АДРЕСА_1 ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000197 від 03.04.2018 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: