Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/388/19
Провадження № 1-кс/674/175/19
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи

11 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2019 року заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 26.02.2019 року по 28.02.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, пошкодивши віконну раму, проникла до будинку ОСОБА_4 звідки таємно викрала газовий котел, електричний відбійний молоток марки «Макіта», болгарку марки «Макіта», перфоратор марки «Дніпро» та інші речі, які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на загальну суму біля 70 000 гривень, чим спричинив матеріальні збитки.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що в період часу з 26.02.2019 року по 28.02.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, пошкодивши віконну раму, проникла до будинку ОСОБА_4 звідки таємно викрала газовий котел, електричний відбійний молоток марки «Макіта», болгарку марки «Макіта», перфоратор марки «Дніпро» та інші речі, які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на загальну суму біля 70 000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки.

28.02.2019 року проведено огляд місця події, а саме огляд господарства в АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено : 2 сліди засобів захисту рук, 2 сліди дії стороннього предметі - віджиму, 1 слід взуття.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000071 від 01 березня 2018 року судово-трасологічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000071 від 01 березня 2018 року судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити таке питання:

- а/Чи придатні для ідентифікації два зліпки сліду знаряддя зламу вилучені на віконному отворі в приміщенні будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати : два зліпки сліду знаряддя зламу вилучені на віконному отворі в приміщенні будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , які зберігаються в сейф-пакеті ЕХРО 0150518.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, для доставки в СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1