Справа № 214/2643/16
1-в/214/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),
встановив:

28 листопада 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить суд зарахувати строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день за два з моменту перебування у КУВП до винесення вироку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти клопотання, вважав його обґрунтованим.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 26 листопада 2015 року, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Попереднє ув`язнення закінчується моментом набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (Т. 1 а.с. 39). Згідно листа КУВП УДПсУу Дніпропетровській області (№3) 25.04.2016 року ОСОБА_3 звільнений з КУВП №3 у зв`язку із внесенням застави (Т.1 а.с.41 ).
Також, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2017 року, засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 29.06.2017 року ОСОБА_3 , був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі - Криворізькій установі виконання покарань Управління пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), на час розгляду кримінального провадження №0000170 (Том №2 а.с. 69).
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2017 року та зараховано у загальний строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2017 року, починаючи з моменту затримання до набрання законної сили цим вироком (Том №2 а.с. 80-81). Вирок набрав чинності 13.09.2017 року.
Відповідно до п. 106 Постанови Великої палати ВС у справі № 663/537/17 якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Враховуючи, що ОСОБА_3 злочин було вчинено до 21 червня 2017 року (датою вчинення кримінального правопорушення є 15.03.2016 року), слід перерахувати строк відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, з моменту фактичного затримання 20 квітня 2016 року до 25 квітня 2016 року (5 днів), та з 29 червня 2017 року до набранням вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2017 року, вирок набрав законної сили 13.09.2017 року (76 днів), що складає 162 дні (81 день попереднього ув`язнення*2), який є строком попереднього ув`язнення в розумінні положень ч.5 ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368, 537 КПК України, суд , -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення - задовольнити.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахувати до строку покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2017 року, час попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року по 25 квітня 2016 року та з 29.06.2017 року по 13.09.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 06.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1