Справа № 569/9372/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000832 від 11.02.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 11.02.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1977 р.н. жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 год. 09.02.2019 по 10:15 год. 11.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до офісного приміщення, звідки викрала ноутбук Samsung, три золоті ланцюжки, три сережки, металевий сейф та грошові кошти у розмірі близько 1тис. грн.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 2-ва сліди рук (перенесені на додаток до протоколу огляду місця події)., які в подальшому упаковані в паперовий конверт та опечатані.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000832 від 11.02.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні 2-ва сліди рук для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: копію ухвали про призначення судово-дактилоскопічної експертизи; 2-ва сліди рук (перенесені на додаток до протоколу огляду місця події)., які в подальшому упаковані в паперовий конверт та опечатані.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1