Провадження №1-кс/369/5005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженню за № 0006600, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0006600 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 року в період з 17:30 по 17:43 був проведений невідкладний обшук в приміщенні вагончика, що розташований на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 орендарем якої є ТОВ «ФАСКО-2000» засновником якої є ОСОБА_4 , та який надав письмову згоду на проведення обшуку у вказаному вагончику. Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2.

Відомості за фактом незаконного зберігання вибухового пристрою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006600, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: На вирішення експертизи поставити такі запитання:- чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № 3644210? - чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № 3644209?- чи придатний він до вибуху? - чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № 3644210, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті № 3644209?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006600, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На проведення експертизи поставити наступні питання:
- чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № 3644210?

- чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № 3644209?

- чи придатний він до вибуху?

- чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № 3644210, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті № 3644209?

Для проведення експертизи надати направити копію ухвали суду про призначення вибухо-технічної експертизи, спецпакет № 3644209, в якому наявний предмет схожий на корпус гранати Ф-1; спецпакет № 3644210, в якому знаходиться предмет, схожий на запал типу УЗРГМ-2; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору та способу проведення експертизи.
В разі виникнення необхідності надання додаткових матеріалів, або вирішення питань по суті вище поставлених питань звертатись до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 .
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1