Провадження № 1-кп/337/441/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, проходить військову службу за контрактом на посаді заступника командира роти по роботі із особовим складом 3 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 08.12.2014 ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

24.01.2017 наказом № 2 о/с призначений на посаду заступника командира роти по роботі із особовим складом 3 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частини НОМЕР_1 .

13.07.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , у вільний від військової служби час, будучи водієм автомобіля «ВАЗ21110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого, в якості пасажирів, знаходилися ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 , здійснював рух по проїзній частині вул. Лахтинська у напрямку від вул. Ентузіастів до пр. Ювілейний в м. Запоріжжі.

В цей час, у зустрічному для водія ОСОБА_6 напрямку, керуючи автобусом «IKARUS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух водій ОСОБА_8 .

У зазначений день та час, під час руху по проїзній частині вул. Лахтинська поблизу будинку № 12 у напрямку від вул. Ентузіастів до пр. Ювілейний в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, а саме: - 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпеці своїх дій, змінив напрямок руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля «ВАЗ21110», реєстраційний номер НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення із автобусом «IKARUS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1003 М від 04.09.2018, пасажиру ОСОБА_4 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «тяжка черепно-мозкова травма черепа, забій головного мозку, переломи великого крила клиноподібної кістки зліва, уламкові переломи кісток носа і носової перегородки, верхньої щелепи, стінок верхньощелепних пазух зі зміщенням кісткових фрагментів, переломи стінок орбіти справа без зміщення, зліва уламковий зі зміщенням кісткових фрагментів, уламкові переломи виличної кістки зліва, нижньої стінки основної пазухи зі зміщенням кісткових фрагментів, забої м`яких тканин в області обличчя та носа (більш точна локалізація не вказана), синці навколо обох очей, крововилив на білочній оболонці лівого ока на фоні явищ мозкової коми, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів і могли утворитися в результаті ударів об виступаючі предмети всередині салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди».

Згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортних засобів № 9-474 від 07.08.2018 на момент проведення дослідження робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля «ВАЗ21110» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходились в працездатному стані.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 9-613 від 21.09.2018 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля ВАЗ21110» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути ДТП, шляхом виконання вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 13.07.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21110», в салоні якого, в якості пасажирів, знаходилися ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_7 , здійснюючи рух по проїзній частині по вул. Лахтинській біля будинку № 12 у напрямку від вул. Ентузіастів до пр. Ювілейний у м. Запоріжжі, змінив напрямок руху та допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автобусом «IKARUS 260».

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знаходилась на задньому сидінні автомобіля, коли сталося ДТП. В результаті чого отримала тілесні ушкодження. Просила суд строго обвинуваченого не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд погоджується з думкою прокурора, потерпілої про призначення мінімального покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, на обліку за станом здоров`я не перебуває, має задовільну військову характеристику.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини у кримінальному провадженні. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з наявністю декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують вину обвинуваченого відповідно до ст.69 КК України, суд знаходить підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.286 КК України, у виді двох років позбавлення волі.

А також, на підставі ст.58 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час проходить військову службу, уклав контракт зі Збройними силами України, має бажання і надалі проходити військову службу, суд вважає за можливе замінити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження, та призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 10% від суми щомісячного грошового забезпечення, що буде достатнім покаранням для обвинуваченого з урахуванням особливого стану у державі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 392 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України замінити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 10% від суми щомісячного грошового забезпечення.

Речові докази:

- автобус пасажирський «IKARUS 260», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання до трамвайного депо №2, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, буд.1 повернути власнику ПАТ «Запорізький завод феросплавів» або іншій уповноваженій особі за довіреністю;

- автомобіль «ВАЗ 21110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП за адресою: м.Запоріжжя, пров.Ковальський, буд.11 повернути власнику ОСОБА_6 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1