Справа № 600/357/18
Справа № 1-кс/600/7/2019
УХВАЛА

03 січня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області 08.05.2018 року із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23.07.2014 року, яка 31.05.2018 року, після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , передана судді ОСОБА_1 ..
В процесі розгляду скарги, 15.08.2018 року, ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у задоволенні якої ухвалою слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.08.2018 року було відмовлено.
Незважаючи на це, 14.12.2018 року, ОСОБА_3 подано повторно заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка за результатами автоматизованого розподілу справи, передана слідчому судді ОСОБА_4 ..
Під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 заяви особи, яка подала скаргу про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 03.01.2019 року подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в межах розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000159 від 23.07.2014 року.
03.01.2019 року матеріали зазначеної заяви згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_1 ..
Вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно із ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст. 81 КПК України).
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року №223-1650/0/4-16 зазначено, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.
Таким чином, на підставі вищевказаного, слідчий суддя дійшов до висновку, що подання заяви від 03.01.2019 року про відвід слідчому судді ОСОБА_4 в межах розгляду ним повторної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 в межах розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, з врахування роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданого у листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року, слід однозначно розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду скарги, яка знаходиться у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області.
Відтак, заяву ОСОБА_3 від 03.01.2019 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_3 від 03.01.2019 року про відвід судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1