У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000325 від 27.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000325 від27.03.2019 року, надійшло до суду 29 березня 2019 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Органи досудового розслідування зазначають, що ОСОБА_5 26.03.2019 близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи на Привокзальній площі в м. Фастів Київської області, вирішив здійснити напад на працівника пункту розповсюдження лотереї №671 ТОВ «Терра-Голд», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 53-б, м. Фастів Київської області, з метою заволодіння грошовими коштами зазначеного суб`єкта господарювання, що знаходилися у цьому пункті. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, узявши з собою належний йому пневматичний пістолет «BORNER PM-X», придбаний за декілька місяців до у магазині в м. Київ та ззовні схожий на вогнепальну зброю, зайшов до місця з загальним доступом, а саме пункту розповсюдження лотереї №671 ТОВ «Терра-Голд», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 53-б, м. Фастів Київської області. Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_5 вчинив напад, а саме умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування психічного насильства, на касира вказаного закладу ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами цього закладу, погрожуючи при цьому останній застосуванням насильства небезпечного для її життя чи здоров`я, яке вона сприйняла як реальне, враховуючи наявність у руках нападника предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю. В подальшому, коли ОСОБА_5 зрозумів, що грошові кошти в пункті розповсюдження лотереї №671 ТОВ «Терра-Голд» відсутні, а ОСОБА_7 упізнала його за голосом, він залишив приміщення цього закладу. 27.03.2019 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України. 28.03.2019 слідчим за погодженням з прокурором вручене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
На думку органів досудового розслідування причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема:

1)даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.03.2019, у ході якого вона повідомила про обставини вчинення щодо неї злочину, а також особи, якою це кримінальне правопорушення вчинене;

2)даними протоколу проведення впізнання з потерпілою ОСОБА_7 за фотознімками, у ході якого вона вказала на фотознімок ОСОБА_5 як на фотознімок особи, за голосом якої вона упізнала нападника під час вчинення 26.03.2019 злочину;

3)даними протоколу огляду місця події від 27.03.2019, відповідно до якого зафіксовані відомості щодо місця вчинення злочину;

4)даними протоколу огляду місцевості від 28.03.2019, у ході якого виявлено та вилучено пневматичний пістолет «BORNER PM-X», використовуваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину;

5)іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Органи досудового розслідування вважають, що вказані обставини та фактичні дані свідчать про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, повідомив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, наявні ризики ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, тому просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, повідомив, що вину у вчиненому визнає, зобов`язується не порушувати умови домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши думки учасників судового розгляду дослідивши письмові матеріали клопотання дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки фактів та інформації викладеної в клопотання достатньо аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити інкриміноване кримінальне правопорушення. Також, слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення покинув межі Фастівського району Київської області з метою уникнення від кримінальної відповідальності, за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, так як потерпіла є знайомою підозрюваного, під час досудового розслідування вона повідомила, що впізнала в нападнику ОСОБА_5 .. Інші очевидці (свідки) цієї події відсутні. Такі обставини дозволяють обґрунтовано стверджувати, що на цей час існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу шляхом умовляння чи погроз з метою зміни нею своїх показань під час розгляду кримінальної справи судом.

Крім того відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги: вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання згідно довідки №252 від 28.03.2019 року характеризується позитивно, раніше не судимий, даних щодо неможливості утримання підозрюваного через вік чи стан здоров`я в умовах цілодобового домашнього арешту немає.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у разі отримання у передбаченому главою 11 КПК України повістки про виклик; 2) утримуватися від спілкування потерпілою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000325 від 27.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід увигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого строком на 2 місяці (до 27.05.2019 року, включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у разі отримання у передбаченому главою 11 КПК України повістки про виклик; 2) утримуватися від спілкування потерпілою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати постановлення цієї ухвали до 27 травня 2019 року, включно.
Порушення умов покладених на підозрюваного обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1