печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного входу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Військовою прокурою Київського гарнізону здійснюється нагляд у кримінальному провадженні №0000166 від 01.10.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, у ході розслідування якого 07.09.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУ НП

у м. Києві, до складу якої, зокрема, входять слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а оперативний супровід вказаного кримінального провадження здійснюється співробітниками відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві, зокрема оперуповноваженим ОСОБА_5 .

У жовтні 2018 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами з метою вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США з погрозою обмеження його прав, свобод, законних інтересів, а саме: погрозами зміни запобіжного заходу останньому із застави на тримання під вартою, притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 306 КК України та подальшого кримінального переслідування за здійснення останнім діяльності, пов`язаної з реалізацією лікарських засобів, які у своєму складі містять прекурсори.

09.10.2018 близько 10 години ранку, знаходячись біля приміщення управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 43, ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами із числа співробітників Подільського УП ГУ НП у м. Києві та управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві, спрямованого на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США з погрозою обмеження його прав, свобод, законних інтересів, а саме: погрозами зміни запобіжного заходу останньому із застави на тримання під вартою, притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 306 КК України та подальшого кримінального переслідування за здійснення останнім діяльності, пов`язаної з реалізацією лікарських засобів, які у своєму складі містять прекурсори, зустрівся з ОСОБА_9 .

В ході зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що з метою виконання вказаних незаконних вимог ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб із числа співробітників Подільського УП ГУ НП у м. Києві та управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві, він зібрав 25 (двадцять п`ять) тисяч доларів США із необхідних 50 (п`ятдесяти) тисяч доларів США, після чого, для досягнення інших умов виконання ОСОБА_9 означених незаконних вимог, ОСОБА_5 завів ОСОБА_9 до приміщення управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 43.

19.10.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами із числа співробітників Подільського УП ГУ НП у м. Києві та управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві, зустрілись з ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21. Під час зустрічі, ОСОБА_8 висловив ОСОБА_11 вимогу в тому, щоб останній передав йому грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, які ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, вимагали у ОСОБА_9 , погрожуючи останньому обмеженням його прав, свобод та законних інтересів. Також, у ході розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що зможе передати їм вказані грошові кошти в понеділок 22.10.2018, оскільки вони у нього при собі відсутні, на що останні погодились.

20.10.2018 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 та вказав останньому про необхідність якомога швидшої передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, які ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи із числа співробітників Подільського УП ГУ НП у м. Києві та управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві, вимагали у ОСОБА_9 .

22.10.2018 ОСОБА_11 , на вимогу ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 про місце та час зустрічі, а саме: того ж дня о 17 год. 00 хв. поряд з відділенням банку «БТА» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 35, де він та ОСОБА_8 зможуть отримати грошові кошти в розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США, які останні, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи із числа співробітників Подільського УП ГУ НП у м. Києві та управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві, вимагали у ОСОБА_9 погрожуючи останньому обмеженням його прав, свобод та законних інтересів.

Того ж дня, близько 17 год. 40 хв., слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , доводячи до кінця спільний з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами із числа співробітників Подільського УП ГУ НП у м. Києві та управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись поряд з відділенням банку «БТА» за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 35, отримали від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч доларів США (згідно курсу Національного банку України становило 1 409 100 гривень), які ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи із числа співробітників Подільського УП ГУ НП у м. Києві та управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві, вимагали у ОСОБА_9 , погрожуючи обмеженням його прав, свобод та законних інтересів.

25.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто наявні ризики переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, а також наявні ризики передбачені п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто наявні ризики знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити на підставі викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що згідно ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, проте прокурором в судовому засіданні не доведено співмірність зазначених наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Також, вирішуючи питання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя вважає доведеними зазначені в клопотанні резики, передбачені п.1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризики переховування від органу досудового розслідування; знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з тим слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Згідно ст. 178 КІІК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступінь тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий достатнім є застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту , а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 01.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2018 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1