Справа №718/1000/19
Провадження №1-кс/718/288/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженню №0000041, внесеному до ЄРДР 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період із 29.03.2019 року по 02.04.2019 рік в с. Голошина Путильського району невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка та шляхом вільного доступу із трактора ТДТ-55, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дихтинець Путильського району, викрала пускове, стартер та 50 літрів дизельного палива, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 7 000 гривень. 02.04.2019 року під час проведення огляду місця події з кабіни трактора ТДТ-55 ОСОБА_4 було вилучено навісний замок з наявними поверхневими пошкодженнями.
На даний час виникла потреба у проведенні трасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Отримати висновок експерта можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести трасологічну експертизу виявлених та вилучених за правилами масштабної фотозйомки слідів (відбитків) взуття та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що виявлені 02.04.2019 року та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки при огляді місця події трактора ТДТ-55 гр. ОСОБА_5 , який розміщений в лісосмузі с. Голошина Путильського району?

Для дослідження експертам направити:

- сліди взуття, що виявлені 02.04.2019 року та сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки при огляді місця події трактора ТДТ-55 гр. ОСОБА_5 та перекопійовані на електронні носії;

Для дослідження експертам по вимозі надати матеріали кримінального

Провадження

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1