Справа № 517/618/18
Провадження № 1-кп/517/59/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
17 грудня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000176 від 16 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України та ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України та ст. 125 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 16.08.2016 року біля 21.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в кафе-барі «Затишок», по вул. Шкільній в смт. Захарівка Захарівського району Одеської області вчинив сварку із ОСОБА_6 під час якої, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар металевим стільцем в область обличчя. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани слизової оболонки верхньої губи справа; синця правого плеча по передньої поверхні в верхній третині, правої вушної раковини; травматична екстракція частини коронки 2-го зуба на верхній щелепі справа, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 16.08.2016 біля 21.10 години ОСОБА_5 перебуваючи в кафе - барі «Затишок», по вул. Шкільній в смт. Захарівка Захарівського району Одеської області в ході сварки із ОСОБА_6 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останній один удар металевим стільцем в область обличчя. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна і синця лівої половини обличчя, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
13 грудня 2018 року в суд надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в яких вони просять суд закрити кримінальне провадження № 0000176 від 16.08.2016 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України та ст. 125 ч.2 КК України, у зв?язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала вимоги своєї письмової заяви.

Обвинувачений підтримав заяви потерпілих та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження. Щиро розкаявся у скоєному.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв?язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України та ст. 125 ч. 2 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України та ст. 125 ч. 1 КК України, в зв?язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000176 від 16.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України та ст. 125 ч. 2 КК України - закрити, в зв?язку з тим, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: