Справа № 645/7341/18
Провадження №1-кс/645/2607/18
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 05.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Немишлянського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Харків, пров. Петрозаводський, знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ Н П в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002941 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 238 КПК України направлено до ХОБСМЕ № 2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити - чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 , з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,

необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, крім того, призначення експертизи для з`ясування причин смерті є обов`язковим, суд вважає необхідним задовільнити клопотання слідчого та доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про залучення експерта та проведення експертизи задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3)Який час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Чи вживав (ла) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті алкогольні напої і якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ-2.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002941 від 05.12.2018 року за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1