Справа № 351/543/17
Номер провадження №1-кс/351/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України звернувся до суду із клопотанням звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 11.02.2016 поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 про те, що у вересні 2011 року, ОСОБА_5 , жит. м. Снятин, спільно з невідомими особами, сфальсифікували вихідні документи будівельного паспорту на будинок по АДРЕСА_2 , внаслідок чого в подальшому оформила право власності на вказаний будинок.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідування даного провадження встановлено, що будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовникові ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , а на даний час АДРЕСА_2 , виготовлений з порушеннями, а саме в момент початку виготовлення технічної документації, дана земельна ділянка ОСОБА_5 не виділялась. ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю ІФ 12-01-2/000260 від 30.03.1998. Підставою для виготовлення правоустановчих документів на землю є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.1997.

Під час досудового розслідування вказаного провадження встановлено наступні порушення при оформленні технічної документації на будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_3 (на даний час АДРЕСА_2 ): складання акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель датоване 07.10.1994 в якому вказане майбутнє рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №199 від 25.11.1994. Також в даному акті в графі «діленої гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку» після слова « ОСОБА_6 » є зміна первинного напису шляхом підчистки з подальшим нанесенням літер «Л.Б.». Аналогічне виправлення наявне в проекті забудови земельної ділянки в графі «Забудовник ОСОБА_5 », де після слова « ОСОБА_6 » є зміна первинного напису шляхом підчистки з подальшим нанесенням літер «Л.Б.». Крім цього, в пояснюючій записці в графі «до проекту забудови земельної ділянки гр. ОСОБА_5 » після слова « ОСОБА_6 » є зміна первинного напису шляхом підчистки з подальшим нанесенням напису « ОСОБА_7 ». Також досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до журналу видачі будівельних паспортів по м. Снятин та с. Хутір-Будилів початого 1989 року, під №55 за 1994 рік, будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в АДРЕСА_4 видано забудівнику ОСОБА_8 , а не ОСОБА_5 . Підставою видачі ОСОБА_8 даного будівельного паспорту було рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №162 від 07.10.1994.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в 1994 році був міським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що на пред`явленій йому копії рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 №199 від 25.11.1994 знаходиться не його підпис та не підпис секретаря міської ради ОСОБА_10 .
На підставі наведеного слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для якої необхідно вилучити оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №199 від 25.11.1994 з протоколом №10 засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього для проведення експертиз необхідні вільні зразки почерку та підпису міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 і секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 за 1994 рік, які наявні в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 №198, 200, 201 та 202 від 25.11.1994. та на заявах, які систематизовані в документи до протоколу №10 засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.11.1994 року, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_5 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_12 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Клопотання підтверджується, зокрема: Витягом з ЄРДР крииінального провадження №0000033 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та Протоколом допиту свідка від 16.12.2018р..

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та доцільність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 №№198, 199, 200, 201 та 202 від 25.11.1994 з оригіналом протоколу №10 засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів заяв, що систематизовані в документи до протоколу №10 засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.11.1994 року, на яких наявні підписи та рукописні надписи міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 і секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1