Справа № 561/803/18
УХВАЛА

15 травня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000083 від 05 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічненського районного суд перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Захисник вказував, що обвинувальний акт від 05 листопада 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та відсутня правова кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім того, захисник вказував, що обвинувачений ОСОБА_4 не є субєктом злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, сумарний розмір доходів несвоєчасного внесення до офіційного веб-сайту НАЗК за 2017 рік становить 460 250 гривень, що є меньшим розміром 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 05 листопада 2018 року день складання обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, лише у разі якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000083 від 05 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачого ст. 366-1 КК України, вказаний обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення.
А тому суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам закону.
Посилання захисника на те, що обвинувальний акт грунтується на припущеннях про те, що ОСОБА_4 не є субєктом інкрімінованого йому злочину, не можуть бути визнані достатніми підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки це не є підставою про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до норм КПК України обвинувальний акт під час підготовчого судового засідання перевіряється лише на предмет відповідності вимогам КПК України, а не на предмет наявності чи відсутності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, оскільки ці питання становлять предмет судового розгляду, а не підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання захисника не є обгрунтованим.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1