Справа № 636/296/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000444, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 21 березня 2018 року о 21 годині 29 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 березня2018 року о 21 годині 27 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявили труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за №0000444 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2018 року, близько 20 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останнього, стоячи навпроти жертви наніс два удари кулаком руки (якою саме не встановлено) в область обличчя, від чого ОСОБА_4 , втратив координацію та впав на поверхню підлоги. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 схилився над ОСОБА_4 по почергово наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, а також спричинив декілька ударів ногами в область голови (якою саме не встановлено) після чого, тримаючи за комір куртки обома руками витягнув останнього з приміщення будинку на подвір`я, залишивши ОСОБА_4 на сходинах та самостійно припинив свої протиправні дії повернувся до будинку.

Цього ж дня, о 21 годині 27 хвилин ОСОБА_4 виявлено за вказаною вище адресою без ознак життя. Труп ОСОБА_4 направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 111-Чт/18 від 22.03.2016, смерть ОСОБА_4 , 1973 р.н. настала в результаті гострого порушення мозкового кровообігу, перелом кісток черепа, внутрішньочерепні крововиливи, тупа травма голови.

22 березня 2018 року, в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

1)Під підлогою в коридорі виявлено дерев`яну палицю загальною довжиною 1070мм, товщиною з одного боку 45х20 мм, з іншого 60х60 мм на якій в трьох місцях виявлено дві плями нашарування речовини бурого кольору (кров), та відбиток пальця руки залишений речовиною бурого кольору, яку поміщено та опечатану у картонну упаковку та опечатану з відповідними записами;

18 квітня 2018 року зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено слідчий експеримент, на якому остання вказала механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4

26 квітня 2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено слідчий експеримент, на якому останній вказав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм та час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи могли ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи виникнути у строк та по механізму на який вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні слідчого експерименту від 18 квітня 2018 року?

2) Чи могли ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи виникнути у строк та по механізму на який вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні слідчого експерименту від 26 квітня 2018 року?

3) Чи могли ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи бути спричинені йому дерев`яною палицею загальною довжиною 1070мм, товщиною з одного боку 45х20 мм, з іншого 60х60 мм, яку надано на дослідження?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

4. Для дослідження експерту надати:

- картонну упаковку яка опечатана з відповідними записами та в яку поміщено дерев`яну палицю загальною довжиною 1070мм, товщиною з одного боку 45х20 мм, з іншого 60х60 мм на якій в трьох місцях виявлено дві плями нашарування речовини бурого кольору (кров), та відбиток пальця руки залишений речовиною бурого кольору.

- матеріали кримінального провадження №0000444 при необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1