Справа № 635/8563/18
Провадження № 1-в/635/978/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.12.1998 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за
ч.3 ст.81, ч. ч. 2, 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-03.02.2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.222, ч.3 ст.142, ч.1 ст.118, ч. ч. 3, 4 ст.185, 69, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.07.2006 року з Холодногірської виправної колонії №12 за відбуттям призначеного судом строку покарання;
-05.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 11.10.2013 року з Кременчуцької виправної колонії №69 за відбуттям строку покарання;
-11.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за
ч.3 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харковавід 11.03.2015 року за ч.3 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнюють два дні позбавлення волі з 09.08.2014 року по 11.02.2016 року. Залік: 1 рік 6 місяців 3 дні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 01 місяця 30 днів позбавлення волі на той самий строк обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 09.08.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 05.01.2020 року.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та Голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений та представник ДУ ХВЦ (№140) в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що в нього одинока хвора мати, яка потребує догляду, на підтвердження викладеного просив суд долучити до матеріалів справи копію виписки з медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видана КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр», копію довідки від 18.04.2018 №634 видану виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 на злоякісне новоутворення №99, копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №480, видану КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр», копію направлення на стаціонарне лікування до ХОКОЦ, копію довідки від 07.11.2011 №2774, №2775 від 07.11.2011, що видана виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про склад сім`ї, та про не працевлаштування ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2014 року. Під час утримання в Харківському слідчому ізоляторі допускав випадки порушення вимог режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 2 (два) рази, заохочень не мав, до праці не залучався. Характеризувався негативно.З 01.03.2016 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За період відбування покарання вимог режиму відбування покарання порушував 3 (три) рази. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 (два) рази був заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно.З 09.01.2018 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України.За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.Працевлаштований в установі різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 (два ) рази заохочувався адміністрацією установи.У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та « Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки.За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.Стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. За вироком суду має позов за завдану матеріальну шкоду на суму 814 гривень 75 копійок гривень. Виконавчі листи на виконання до установи не надходили. За вироком суду має позов за проведення судової експертизи у розмірі 159 гривень 30 копійок, який сплачено у повному обсязі.В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався чотири рази, має п`ять стягнень, яке зняті або погашені у встановленому законом порядку.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Також судом взято до уваги, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 хвора на онкологічне захворювання, та інших членів родини, окрім сина- ОСОБА_5 , в неї немає.

Відповідно до роз`яснень в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 1 рік 1 місяць 1 день.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 06.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_1