Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2272/18
Провадження № 1-кп/596/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000292 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з освітою середньою спеціальною, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що знаходиться в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, власноручно заповнив та подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області підроблений документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, де у Розділі III умисно, в порушення п. 6 даного Положення, не зазначив інформацію про витрати на придбання майна, а саме про придбання 21.07.2015 року автомобіля «Тоуоtа Саmгу» 2004 року випуску за ціною 216 300 гривень.

На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну житлову субсидію, унаслідок чого останній незаконно, в порушення вищевказаних вимог Положення, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 7972 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної допомоги за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, отримав державну соціальну допомогу на загальну суму 7972 гривні, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціальної допомоги за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 , 24.03.2016 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, яке розміщене в смт. Гусятині по Проспекті Незалежності, 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою «етою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення Про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, власноручно підробив та подав в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області підроблений офіційний документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, де у Розділі ІІІ умисно, в порушення п. 6 даного Положення не зазначив інформацію про витрати на придбання майна, а саме про придбання 21.07.2015 року автомобіля «Тоуоtа Саmгу» 2004 року випуску за ціною 216 300 гривень.

На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснені розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу з призначенням житлової субсидії, унаслідок чого останній отримав держави; соціальну допомогу загальну суму 7972 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на вчинення єдиного наміру в отриманні державної соціально' допомоги за призначенням житлової субсидії, 24.03.2016 року в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, яке розміщене в смт. Гусятині по проспекті Незалежності, 19, шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги житлової субсидії, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, використав - подавши в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області підроблений документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, в якій зазначив завідомо неправдиві дані, а саме не зазначив інформацію про витрати на придбання майна, а саме про придбання 21.07.2015 року автомобіля «Тоуоtа Саmгу» 2004 року випуску за ціною 216 300 гривень.

На підставі поданих документів спеціалістом відділу здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_4 державну соціальну допомогу за призначенням житлової субсидії, унаслідок чого останній отримав державну соціальну допомогу загальну суму 7972 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням упродовж 2016 року отримував державну соціальну за призначенням житлової субсидії, в порушення вимог Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, та отримав державну соціальну допомогу на загальну суму 7972 грн.

Для цього він у вказаний період склав та подав в управління праці та соціального захисту населення підроблений документ - декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, в якій зазначив завідомо неправдиві дані, а саме не зазначив інформацію про витрати на придбання майна, а саме про придбання 21.07.2015 року автомобіля «Тоуоtа Саmгу» 2004 року випуску за ціною 216 300 гривень..

Щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з доказами, зібраними проти нього під час досудового розслідування та вважає недоцільним їх досліджувати під час судового розгляду.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченого та доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК ( 2341-14 ) можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Обвинувачений вперше вчинив злочини середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, є пенсіонером, вдівцем. Таким чином його можна визнати таким що перестав бути суспільно небезпечним оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Речові докази: документи, а саме оригінал заяви про призначення житлової субсидії від 24.03.2016 року, декларація про доходи і витрати, акт комісії про встановлення факту не проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вилучені в Управлінні праці та соціального захисту Гусятинської РДА, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000292 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1