ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області про визначення підсудності клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання за №722/243/19 начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

21 березня 2019 року подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2019 року справу розподілено - головуючому судді ОСОБА_6 ..

12 березня 2019 року головуючим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід по даному клопотанню, оскільки 15 березня 2017 року ОСОБА_6 , як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про арешт майна, 05 квітня 2017 року він, як слідчий суддя розглядав клопотання про скасування арешту майна, 30 травня 2017 року як слідчий суддя розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 12 березня 2019 року заяву про самовідвід судді задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року клопотання розподілено головуючому судді ОСОБА_7

ЄУНСС №722/443/19 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11-п/822/78/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

13 березня 2019 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід по даному клопотанню, оскільки 07 грудня 2016 року він, як слідчий суддя розглядав клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, в якому проживав ОСОБА_5 ..

У зв`язку з даними обставинами 14.03.2018 року прокурором під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_7 заявлявся відвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 14 березня 2019 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.

15 березня 2019 року при автоматизованому розподілі клопотання між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2019 року та доводів зазначених в поданні голови Кельменецького районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл клопотання між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кельменецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу - за Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3