Справа № 535/1379/18
Провадження № 1-в/535/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 535/1379/18 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого2019 року до Котелевського районного суду Полтавскої області надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення від начальника державної установи «Темнівської виправної колонії» (№100), в якій він просить роз`яснити вирок Котелевського районного суду Полтавскої області від 19 листопада 2018 року, щодо початку відрахування строку покарання.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У відкрите судове засідання на розгляд даного клопотання учасники, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду повідомлялися в установленому законом порядку.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку, що клопотання є безпідставним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.
В резолютивній частині вироку судом чітко зазначена, міра покарання засудженому ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі; по ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; по ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02 січня 2018 року у виді 4 (чотири) місяці обмеження волі перерахувавши відповідно до вимог ст. 72 КК України, що складає 2 (два) місяці позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.
Вирок є повним, чітким і зрозумілим для всіх учасників процесу, які брали участь у розгляді кримінального провадження.

При цьому запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання даного вироку засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу продовжити та залишино попередній домашній арешт.

До вступу вироку в законну силу новий запобіжний захід не обирався.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 20.12.2018 року, дане розпорядження надіслано для виконання до Котелевського відділення поліції ГУ Гадяцького відділу Національної поліції України в Полтавській області для виконання.

До Котелевського районного суду протокол затримання засудженого ОСОБА_3 , та повідомлення про його відправку до місця відбування покарання в державну установу, не надходив.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що звернення начальника державної установи «Темнівської виправної колонії» (№100) пов`язане із виконанням вироку, а не з його роз`ясненням, оскільки індивідуальні обставини по конкретному засудженому викликали необхідність з`ясування питань, саме виконання.

Тому за таких обставин у суду є всі законні підстави відмовити начальнику державної установи «Темнівської виправної колонії» (№100) у роз`ясненні вироку Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 19листопада 2018 року, оскільки вирок є повним, чітким та зрозумілим, і додаткового роз`яснення суду в взагалі не потребує.

З огляду на наведене вище суд вважає, за необхідне роз`яснити начальнику державної установи «Темнівської виправної колонії» (№100) право на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.374,380 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Темнівської виправної колонії» (№100) про роз`яснення вироку Котелевськогорайонного суду Полтавської області від 19листопада 2018 року, відмовити

Роз`яснити начальнику державної установи «Темнівської виправної колонії» (№100) право на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1