печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 5 відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках якого 06.12.2018 ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), затримано в порядку ст. 208 КК України та07.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києвавід 08.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2019 року о 23.08 год. та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 1 000 000, 00 гривень (справа №757/60953/18-к).

Підставою застосування запобіжного заходу являлось наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, оскільки з часу обрання вищевказаного запобіжного заходу, ОСОБА_5 сприяє органу досудового розслідування у розкритті зазначеного кримінального правопорушення та встановленні осіб причетних до його вчинення, добровільно надав згоду співпрацювати з органами досудового розслідування у виявленні інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також виявив бажання щодо подальшого укладання угоди про визнання винуватості, враховуючи що ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України нівелюються вказаними обставинами, орган досудового розслідування прийшов до висновку щодо можливості зміни раніше обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою, а саме застосування щодо останнього цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки раніше встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник також підтримали вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В провадженні 5 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 11.01.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених осіб, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 , в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочину змову разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА в особливо великому розмірі.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останні діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зазначені вище особи, незаконно придбали з метою збуту у невстановленому місці та не у встановлених в ході досудового розслідування осіб наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовини - МДМА в особливо великому розмірі, які почали зберігати в неустановленому місці з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, 06.11.2018 в період час з 16 години 30 хвилин по 18 годину 30 хвилин, перебуваючи в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 403200 гривень, незаконно збули ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовини - МДМА в особливо великому розмірі, та які останні в подальшому добровільно видали працівникам поліції.

Крім того, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу - кокаїн та психотропної речовини - МДМА в особливо великому розмірі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, 06.12.2018 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв, перебуваючи в ресторані готелю «Континенталь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб незаконно збули ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовини МДМА в особливо великому розмірі, та які останні в подальшому добровільно видали працівникам поліції.

Згідно Таблиці №2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

06.12.2018 ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), затримано в порядку ст. 208 КК України, 07.12.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку в помешканні ОСОБА_10 та особистого обшуку ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколами додаткового допиту свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , протоколом допиту оперативного працівника; протоколом обшуку в приміщенні обмінного пункту вулиці Арнаутській, 49 в м. Одеса; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події, приміщення ресторану «Вояж» по вул. Дерибасівській, 5 в м. Одеса, висновками експертиз по речовинам, придбаних під час закупок, іншими матеріалами в сукупності.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), а саме ч. 3 ст. 307 КК України являється особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2019 року о 23.08 год. та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 1 000 000, 00 гривень (справа №757/60953/18-к)

Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 9 місяців, а саме до 22.02.2019.

Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги співпрацю ОСОБА_5 з органом досудового розслідування та надання ним показань, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці, заборонивши залишати йому цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього строком на два місяці, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо. При цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні, якого він підозрюється, застосувати неможливо.

Також слідчий суддя дійшов висновку, що строк дії ухвали необхідно визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.02.2019 року.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України та Ізраїлю, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, до 22.02.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.02.2018 року включно.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1