Справа № 361/6169/18
Провадження № 5/361/4/18
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді Телепенька А.Д., при секретарі Іванову В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області про скасування арештуз автомобіля марки «КІА Cerato» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , р.з. НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим що Державним підприємством «СЕТАМ» в рамках примусового стягнення за виконавчим листом №2603/12742/12, що видано 03 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведено електронні торги з реалізації транспортного засобу автомобіля марки «КІА Cerato» р.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
Відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 02 листопада 2017 року № 294880 Державним підприємством «СЕТАМ», переможцем вказаних електронних торгів визнано ОСОБА_1 .
05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України з заявою про реєстрацію права власності на автомобіль марки «КІА Cerato» р.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
Територіальним сервісним центром №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України листом №31/4/1242-К-148 повідомлено, що на зазначений автомобіль постановою заступника начальника СВ Броварського РВ ГУМВС України в Київській області Єфіміща С.В. від 19 січня 2009 року в рамках кримінальної справи №07-4944 накладено арешт.
Вказаний арешт на автомобіль було накладено в рамках кримінальної справи №07- 4944 по обвинуваченню ОСОБА_2 , з метою забезпечення цивільного позову. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
В клопотанні зазначає, що через наявність арешту на автомобіль не має можливості користуватися, розпоряджатися належним йому майном та зареєструвати своє право власності у передбаченому законодавством порядку.
Зазначає, що на даний час відпала потреба в арешті, оскільки вирок суду в частині задоволення цивільного позову виконано шляхом примусової реалізації майна.
Просить скасувати накладений постановою заступника начальника СВ Броварського РВ ГУМВС України в Київській області Єфіміща С.В. від 19 січня 2009 року в рамках кримінальної справи № 07-4944 арешт на автомобіль марки «КІА Cerato» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , р.з. НОМЕР_2

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав до суду письмову заяву, де просив заяву слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.
Згідно з п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України арешт майна, застосований під час досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Частиною 6 ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено можливість скасування арешту майна у випадку, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до вимог пункту восьмого частини першої статті 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливою конфіскацією майна.
Частиною першою статті 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 своєї Постанови «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11 - у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі і про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмови у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від від 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, цим же вироком постанову заступника начальника СВ Броварського РВ ГУМВС України в Київській області Єфіміща С.В. від 19 січня 2009 року про накладення арешту на автомобіль марки «КІА Cerato» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , р.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , залишено без змін до повного відшкодування засудженим потерпілій заподіяної шкоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до акту старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Черуха О.М. від 15 листопада 2017 року про проведені електронні торги Державним підприємством «СЕТАМ» на підставі протоколу про проведені електронні торги від 02 листопада 2017 року № 294880 з реалізації транспортного засобу автомобіля марки «КІА Cerato» р.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску ОСОБА_1 визнано переможцем електронних торгів.
А тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року), який був чинним на день постановлення вироку, суд мав вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, а саме прийняти рішення про скасування арешту на належний заявнику автомобіль. Проте, судом зазначене питання при постановлені вироку не було вирішено, а тому воно підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.411 КПК України.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 9 Розділу ХІ КПК України, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на автомобіль - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «КІА Cerato» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , р.з. НОМЕР_2 який зареєстрований за ОСОБА_2 та на який постановою заступника начальника СВ Броварського РВ ГУМВС України в Київській області Єфіміща С.В. від 19 січня 2009 року накладено арешт.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Телепенько А.Д.