Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2533/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000448 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000448 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що службова особа філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме її директор ОСОБА_5 , діючи в інтересах ПП « ОСОБА_6 », діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з травня по жовтень 2015 року, знаходячись в приміщеннях сільських рад сіл Ленінське та Великий хутір Драбівського району Черкаської області, сіл Козарівка Канівського району Черкаської області, ввівши в оману голів вказаних сільських рад, уклав з ними від імені ПП « ОСОБА_6 » та підписавши їх замість керівника вказаного приватного підприємства ОСОБА_5 , 11 договорів про виконання робіт з ремонту дорожнього покриття, а саме: №1 від 25.05.2015 про поточний ремонт вул. Новоселиця в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №2 від 25.05.2015 про поточний ремонт вул. Вишнева в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №3 від 25.05.2015 про поточний ремонт вул. Мирна в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №4 від 02.06.2015 про поточний ремонт вул. Шкільна в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №5 від 02.06.2015 про поточний ремонт вул. Набережна в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №6 від 02.06.2015 про поточний ремонт вул. Робітнича в с. Ленінське Драбівського району Черкаської області, №7 від 22.06.2015 про поточний ремонт вул. Дробота в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, №8 від 22.06.2015 про поточний ремонт вул. Леніна в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, №9 від 22.06.2015 про поточний ремонт вул. Піонерська в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, №10 від 01.10.2015 про поточний ремонт вул. Довга в с. Козарівка Канівського району Черкаської області, №11 від 01.10.2015 про поточний ремонт вул. Жовтнева в с. Синявка Канівського району Черкаської області, хоча власної техніки та найманих працівників ПП « ОСОБА_6 » не мало та згідно укладеної з філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » угоди винаймає їх при необхідності, таким чином, фактично ОСОБА_5 створив умови використання сил та засобів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою одержання неправомірної вигоди для ПП « ОСОБА_6 », що виразилось у безпідставному отриманні грошових коштів згідно вищевказаних 11 договорів виконання робіт, оскільки фактично роботи повинна була виконати філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що засновниками ПП « ОСОБА_6 » є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є батьками директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . Крім того, ПП « ОСОБА_6 » зареєстровано 26.03.2015, а саме напередодні укладання вищевказаних 11 договорів про виконання робіт. В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою виявлення підроблених документів, а саме складених та підписаних ОСОБА_5 замість керівника підприємства ОСОБА_7 . Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, для проведення почеркознавчих експертиз, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000448 від 09.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 09.10.2015 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1