Справа 688/814/19
№ 1-кп/688/91/19
Вирок
іменем України

08 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000135 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куляб Хотлонської області Республіки Таджикистан, громадянки Республіки Таджикистан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично жительки АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженої, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року близько 15-ої години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_3 , де вона працювала домогосподаркою, коли в будинку нікого не було, зайшла в спальню кімнату потерпілого ОСОБА_8 , звідки з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з верхньої полички шафи належні останньому три футболки, а саме: футболку фіолетового кольору вартістю 100 грн., футболку марки «Puma» чорного кольору вартістю 200 грн., футболку марки «FRUIT of the ROOM» чорного кольору вартістю 100 грн., які в подальшому заховала в пакет, який принесла з собою та залишила вказаний будинок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.02.2019 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 у вищевказаний спосіб умисно таємно викрала з шафи в спальній кімнаті потерпілого, належну ОСОБА_8 куртку марки «COLINS» вартістю 688 грн. 36 коп.

11.02.2019 року близько 15 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 аналогічним способом умисно, таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_8 чоловічі джинси марки «Colins Est. 1983» темно-синього кольору, вартістю 516 грн. 67 коп., чоловічі джинси марки «Boot-Gut» світло-синього кольору вартістю 462 грн., чоловічу кофту із капюшоном сіро-чорного кольору вартістю 100 грн., чоловічу кофту марки «Selested» сіро-чорного кольору вартістю 200 грн., чоловічу спортивну кофту марки «Fortezza» темно-синього кольору вартістю 200 грн., чоловічу кофту марки «Nastas» темно-синього кольору вартістю 150 грн., чоловічу кофту марки «H&MYOUNG» вартістю 150грн., чоловічу кофту марки «Blue Play» вартістю 150 грн. Всього ОСОБА_6 викрала майна потерпілого на загальну суму 2967,03 грн.

Таким чином дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, позов частково, щиро розкаялась, показала, що з серпня 2018 року працювала домогосподаркою в матері потерпілого ОСОБА_7 . Режим роботи з понеділка по п`ятницю з 9-00 до 16-00год. 4 лютого 2019 року в понеділок, перебуваючи на роботі у будинку, скориставшись тим, що господарів не має, з шафи викрала бувші в користуванні три футболки потерпілого, в п`ятницю 8 лютого викрала куртку потерпілого, а 11 лютого дві пари джинсів, кофти та футболки. Одяг викрадала перед тим, як йти з роботи додому. 13 лютого 2019 року близько 9-ої години ОСОБА_7 повідомила їй про крадіжку одягу і сказала повернути речі, на що вона близько 13-ої години цього ж дня повернула весь викрадений одяг. Після цього ОСОБА_7 повідомила про злочин в поліцію. Викрадені речі ніхто не використовував, крім кофти сіро-чорного кольору з капюшоном, яку вона також повернула у випраному стані. Речі були не нові, тому вважала, що вони для господарів непотрібні. Дозволу брати речі не запитувала. Згодна з кількістю та вартістю викраденого одягу. Розмір моральної шкоди просить зменшити виходячи з її співмірності моральним стражданням.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що з серпня 2018 року у її будинковолодінні домогосподаркою з режимом роботи з 9-00 до 16-00год. працювала обвинувачена, якій вона залишала ключ у визначеному місці, у якому обвинувачена після завершення роботи залишала ключ. Потерпілий є її сином і має окрему кімнату, в шафі якої зберігається його одяг, яким він користувався. В лютому 2019 року виявила крадіжку належного сину одягу з шафи, в зв`язку з чим зателефонувала чоловіку обвинуваченої, після чого їй було повернуто всі вказані в обвинуваченні речі, однак ці речі непридатні, так як випрані. Після цього 13 чи 14 лютого про крадіжку повідомила в поліцію та віддала повернуті обвинуваченою речі слідчому, який повернув їх їй після проведення експертизи;

-даними протоколу огляду речових доказів від 20.02.2019 року, з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто чоловічу кофту із капюшоном сіро-чорного кольору, чоловічу куртку марки «COLINS SINCE 1983», чоловічу кофту марки «Selested» сіро-чорного кольору, чоловічі джинси марки «Colins Est. 1983» темно-синього кольору, чоловічі джинси марки «Boot-Gut» світло-синього кольору, чоловічу спортивну кофту марки «Fortezza» темно-синього кольору, чоловічу кофту марки «Nastas» темно-синього кольору, чоловічу кофту марки «H&MYOUNG», футболку фіолетово-зеленого кольору, футболку марки «Puma», футболку чорного кольору, чоловічу кофту марки «Blue Play»;

-висновком експерта №12.1-0138:19 від 27.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість чоловічої куртки марки «COLINS» станом на 08.02.2019 року становить 688,36грн., чоловічих джинсів марки «Colins Est. 1983» станом на 11.02.2019 року становить 516,67грн., чоловічих джинсів марки «Boot-Gut» станом на 11.02.2019 року 462грн.;

-даними довідок про вартість, згідно яких станом на 04.02.2019 року вартість футболки «Puma» - 200грн., футболки «FRUIT of the ROOM» - 100грн., фіолетової футболки 100грн., станом на 11.02.2019 року вартість чоловічої кофти марки «H&MYOUNG» - 150грн., чоловічої кофти марки «Blue Play» - 150грн.

Призначаючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла злочин проти власності середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має двоє малолітніх дітей, перебуває на обліку як отримувач допомоги по догляду за дитиною до трьох років. На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, як і не перебуває на обліку в органах апробації.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинувачену, згідно якої ризики вчинення нею повторних кримінальних правопорушень, небезпеки для суспільства, оцінюються як середні, її виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченої, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити їй покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді штрафу.
З огляду на визначену міру покарання, особу обвинуваченої, суд не знаходить підстав для обрання їй запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальної шкоди до задоволення не підлягає, оскільки все викрадене майно повернуто потерпілому в натурі, в зв`язку з чим в цій частині вимог потерпілому слід відмовити.

Вимоги потерпілого про стягнення моральної шкоди суд знаходить задовольнити частково в розмірі 3000 грн., виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, характеру завданих потерпілому страждань, які полягають лише в посяганні на його власність, що зумовило створення йому додаткових життєвих труднощів, пов`язаних з відновленням порушеного майнового права, тому такий розмір є справедливим і достатнім сатисфакції його моральної шкоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3000 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди.

В позові про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертизи № 12.1-0138:19 від 27.02.2019 року.

Речові докази: футболку фіолетового кольору, футболку марки «Puma» чорного кольору, футболку марки «FRUIT of the ROOM» чорного кольору, куртку марки «COLINS», чоловічі джинси марки «Colins Est. 1983» темно-синього кольору, чоловічі джинси марки «Boot-Gut» світло-синього кольору, чоловічу кофту із капюшоном сіро-чорного кольору, чоловічу кофту марки «Selested» сіро-чорного кольору, чоловічу спортивну кофту марки «Fortezza» темно-синього кольору, чоловічу кофту марки «Nastas» темно-синього кольору, чоловічу кофту марки «H&MYOUNG», чоловічу кофту марки «Blue Play», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 , скасувавши їх арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21.02.2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1