У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_8 .

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що клопотання органу пробації у відношенні засудженого ОСОБА_6 розглядалося судом без участі захисника, а сам засуджений ОСОБА_6 після отримання копії ухвали суду від 22 січня 2019 року звернувся до захисника лише 15.02.2019 р., оскільки доглядав за хворою матір`ю. Тому, на думку захисника, строк на апеляційне оскарження ухвали від 22.01.2019 р. пропущено з поважних причин, що є підставою поновити його.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 на підтримку клопотання, заперечення представника органу пробації та думку прокурора, які вважали за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, апеляційний суд дійшов наступного.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року клопотання Арбузинського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_6 задоволено.

Прийнято рішення про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке призначене за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, та направлено засудженого для відбування покарання.

Як видно з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 був присутній у суді під час розгляду клопотання органу пробації. Копію оскаржуваної ухвали суду від 22.01.2019 р. йому вручено під розписку у день постановлення рішення - 22.01.2019 р. (а.п. 117).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Однак, захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулася до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу лише 19.02.2018 р., тобто із пропуском встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Наведені захисником ОСОБА_5 у клопотанні доводи щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не є поважними.

Апелянтом не надано доказів, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_6 з об`єктивних, непереборних та істотних труднощів своєчасно самостійно не зміг скласти апеляційну скаргу та подати її або звернутися до захисника за юридичною допомогою для апеляційного оскарження ухвали у передбачений законом термін, про який йому було відомо.

Як слідує з мотивів, наведених для поновлення строку на оскарження, захисник зазначила, що засуджений ОСОБА_6 не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки доглядав за хворою матір`ю. Разом із тим, представником органу пробації надано відомості про те, що матір обвинуваченого ОСОБА_9 , за медичною допомогою з 01.02.2019 р. до 26.02.2019 р. (дня надання довідки) за медичною допомогою за місцем проживання не зверталася.

Отже, клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску на подачу апеляційної скарги не є поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3