Справа № 397/91/19
н/п : 1-кс/397/180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 01:00 год. на 02:00 год. 13.08.2018 року невстановлена особа, з явною неповагою до ОСОБА_4 , що супроводжувалося особливим цинізмом, спеціально пристосованим предметом вчинила пошкодження металопластикового вікна, а саме склопакету до другого поверху житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698, 27.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, згідно якого в період з 01:00 год. на 02:00 год. 13.08.2018 невстановлена особа з явною неповагою до ОСОБА_4 , що супроводжувалося особливим цинізмом, спеціально пристосованим предметом вчинила пошкодження метало пластикового вікна, а саме склопакету до другого поверху житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.2).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 27.12.2018 року(а.к. 4).

З заяви ОСОБА_4 від 27.12.2018 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, в період з 01.00 год. до 02.00 год. 13.08.2018 року, пошкодили металопластикове вікно на горищі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пострілу зі зброї (а.к.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.12.2018 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого вилучено склопакет, в якому знаходиться металевий деформований предмет жовтастого кольору (а.к.7-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в м. Кропивницький (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет частиною боєприпасу?

- Чи є на пулі будь-які механічні пошкодження?

- Якщо так, то в результаті чого вони утворилися?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № 1052642, в якому знаходиться циліндричний, частково деформований предмет темно-коричневого кольору з характерним металевим блиском, який схожий на кулю.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Використання та зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах, необхідних для проведення дослідження, дозволяю.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/91/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1