Справа № 133/548/19
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 125 ч 2 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор потерпілий та його представник вважають, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпілий подав цивільний позов.
Обвинувачений подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст 291 КПК України. Сам обвинувальний акт не затверджений мокрою печаткою, що виключає його віднесення до офіційних документів. В обвинувальному акті викладені обставини які не відповідають дійсності. Складений обвинувальний акт складений таким чином, що виключає змагальність сторін, що є порушенням ст. 6 Конвеції, про зазначено в п. 87 рішення ЄСПЛ «Салов проти України».
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими анкетні відомості кожного, обвинуваченого, потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); формулювання обвинувачення.
Під формулюванням обвинувачення слід розуміти короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
З огляду на зазначені вимоги обвинувальний акт відповідає ст 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 -316, 336 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 125 ч 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 15 годин 00 хвилин 23 травня 2018.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків.
Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Доручити органу пробації, до початку розгляду справи по суті скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.05.2019