Справа № 743/947/16-к
Провадження №1-в/743/35/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника засудженого ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки подання начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289, ст.ст.75, 76, 104 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, покладенням обов`язків та іспитовим строком два роки.

Вирок ухвалений щодо ОСОБА_5 вступив в законну силу 01.12.2016 року.

Начальник Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, вказавши, що іспитовий строк визначений судом для ОСОБА_5 закінчився, останній виконав покладені на нього обов`язки, а суд не прийняв рішення у іншій кримінальній справі про новий злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України, підозра у вчиненні якого була пред`явлена ОСОБА_5 в період іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання пояснивши, що сам факт пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним іншого злочину в період іспитового строку, без ухвалення і набрання чинності вироком за цим обвинуваченням, не підтверджує вини засудженого у вчиненні нового злочину.

Адвокат в судовому засіданні подання підтримав, вказавши на наявність підстав для звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні повторного злочину не підтверджена вироком суду, а засуджений своєї вини у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, не визнає.

Законний представник, засуджений та представник Служби у справах дітей подання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин і відповідне кримінальне провадження розглядається судом. Крім того, прокурор вказав, що за умови недоведеності вчинення ОСОБА_5 нового злочину, орган пробації або сам засуджений можуть звернутися до суду з метою звільнення від покарання за попереднім вироком.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2016 року по справі № 743/947/16-к ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Цим же вироком ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75, 104 КК України, було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, за умови, що він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Іспитовий строк визначений судом для ОСОБА_5 повинен був закінчитись 31.10.2018 року, так як цей строк згідно ч.1 ст.165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку.

Матеріалами справи та поясненнями засудженого і його законного представника підтверджується, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 19.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а кримінальне провадження щодо нього, станом на 26.11.2018 року, знаходиться на розгляді Ріпкинського районного суду.

Звертаючись до суду з поданням начальник органу пробації посилалась на ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.

При цьому, частиною 1 ст.78 КК України визначено, що в тому випадку, якщо після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, він звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, вказаними вище нормами закону передбачено, що обов`язковою передумовою для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину.

Разом з цим ч.3 ст.78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки за умови визнання його невинуватим у вчиненні нового злочину, засуджений або орган пробації не позбавлені права звернутись до суду з клопотанням про звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року по справі № 743/947/16-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1