пр. № 1-кс/759/5618/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заход тримання під вартою підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Коцюбинське, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , з слів раніше не засуджений. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК УкраїниКК України , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0009119 від 11.11.2018, в якому 12.11.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,25.10.2018 приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Gropp» ТРЦ «Лавіна», розташованому по вул. Берковецька, 6-д, в м. Києві, таємно викрав чуже майно належне Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинив матеріальний збиток на суму 1519 грн. 20 коп.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,07.11.2018 приблизно о 11 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Gropp» ТРЦ «Лавіна», розташованому по вул. Берковецька, 6-д, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно належне Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинив матеріальний збиток на суму 2319 грн. 20 коп.

А також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,11.11.2018 приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Катон» ТРЦ «Лавіна», розташованому по вул. Берковецька 6-д, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно належне ТОВ «КОТОН» Текстиль», чим спричинив матеріальний збиток на суму 2165 грн. 83 коп.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2018 приблизно о 18 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу знаходячись в приміщенні магазину «Reserveed» ТРЦ «Лавіна», розташованому по вул. Берковецька 6-д, в м. Києві, повторно намагався таємно викрасти чуже майно належне Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Слідчий зазначив, що у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Коцюбинське, Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , з слів раніше не засуджений.
Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК УкраїниКК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 11.11.2018 року, згідно яких було здійснено огляд примiщеннi торгівельного залу «Reserveed» ТРЦ «Лавіна», розташованого по вул. Берковецька, 6-д, що в м. Києві, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено майно належне Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» та ТОВ «КОТОН» Текстиль».

-протоколами допитів присутніх під час огляду понятих.

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень

передбачених ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК УкраїниКК України.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 який повідомив, що провину він визнає та щиро кається в тому що сталось.

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Слідчий зазначив, що 13.11.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що будучи неодноразово викликаним до слідчого відділу Святошинського Управління Національної поліції України в м. Києві повістками ОСОБА_5 , до слідчого без поважних причин не з`явився. Тому слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до оперативних підрозділів з метою встановлення місця знаходження та доставляння до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до рапортів співробітників Святошинського УП НП України в м.Києві, протоколу допиту брата підозрюваного, було встановлено, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , не перебуває тривалий термін.

Слідчий зазначив, що в ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим, 29.11.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , який був в установленому законом порядку викликаний, до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, а також те, що при встановленні місцезнаходження останнього необхідно буде примусово супроводити його до слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_7 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1