Справа № 569/1378/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000171 від 21.09.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів; розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вказані документи знаходяться.

Слідчий у клопотанні зазначає, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив службове підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, при наступних обставинах.

Так, 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , уклав від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 договір №326-18 від 30.10.2018 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 щодо поставки сканерів на загальну суму 44 000 грн., та договір №397-18 від 17.12.2018, щодо поставки сканерів на загальну суму 198 000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, протиправно, будучи обізнаним в тому, що техніка не була поставлена на момент підпису видаткових накладних та платіжних доручень на оплату товарів здійснили службове підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей у видаткові накладні про отримання товарів та платіжних доручень, які використали.

Слідчий також вказує, що крім того ОСОБА_5 , спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 11 жовтня 2018 року, у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення розтрати державних коштів на користь третіх осіб, реалізуючи який, достовірно знаючи середньоринкову вартість сканеру марки «Eloam», яка становить 6 650 грн., уклав від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 договір №326-18 від 30.10.2018 щодо поставки сканеру марки «Eloam» модель в кількості 4 шт., за ціною 11 000 грн. за одиницю, на загальну суму 44 000 грн., чим розтратив на користь третьої особи 17 400 гривень та спричинив матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір №397-18 від 17.12.2018 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 щодо поставки сканеру марки «Eloam» в кількості 18 шт., за ціною 11 000 гривень за одиницю, на загальну суму 198 000 грн, чим розтратив на користь третьої особи 78 300 гривень та спричинив матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: платіжних доручень №844 від 30.10.2018, №880 від 19.11.2018, №975 від 17.12.2018 наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 (в оригіналах), а також документів, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2016 по 01.02.2019.

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, і є необхідними для встановлення істини по ньому, а оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Зважаючи, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та оскільки слідчий у клопотанні навів для цього достатньо підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані як доказ, а оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення судово-економічної експертизи, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , зокрема: платіжних доручень №844 від 30.10.2018, №880 від 19.11.2018, № 975 від 17.12.2018 наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 (в оригіналах), а також документів, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2016 по 01.02.2019 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1