ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/529/18 Справа № 208/470/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, № 0000004, та № 0000141 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-11.02.2016 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.02.2015 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.02.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки два місяця.

Строк покарання ОСОБА_6 вирішено відраховувати з дня його затримання, а саме з 10 березня 2016 року, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_6 покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 10.03.2016 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 1795 (тисяча сімсот дев`яносто п`ять) гривень 06 (шість) копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Сгягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 2795 грн. матеріальної і 2500 грн - моральної шкоди, а всього 5295 (п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи по справі у сумі 123 (сто двадцять три) гривні; судово-трасологічної експертизи № 44/02-17 від 22.01.2016 р. в сумі 921.60 грн.; судово-трасологічної експертизи № 12/4.1-77 від 18.02.2016 р. в сумі 491. 04 грн.; судово-товарознавчої експертизи в сумі 351.84 грн. (триста п`ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

Вирішено питання про речові докази.

На судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 11:00 годину 19 листопада 2018 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про поважні причини неприбуття до суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,-також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився на судовий виклик та не повідомив апеляційний суд про поважні причини своєї неявки, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13).
Виконання приводу доручити начальнику Заводського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Дніпродзержинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4