Справа № 243/4697/19
Провадження №1-кп/243/578/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд дійшов до наступних висновків.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора яка просила суд постановити ухвалу, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії передбачені п.п. 1, 5 ч.І ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, оскільки останній неодружений, дітей на утриманні не має, підозрюваний ніде не працює та офіційно не працював, тобто у нього відсутні соціально міцні зв`язки за місцем мешкання.

Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, оскільки він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, покарання за вчинення яких передбачено законом до шести років позбавлення волі, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_4 у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин, існує загроза що для задоволення своїх соціально - побутових потреб, засобів для існування може вчиняти інше корисливе кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований, та офіційного або постійного джерела доходу не має. Також слід взяти до уваги, іцо ОСОБА_4 має не зняту те не погашену у встановленому ст.ст. 89-91 КПК України порядку судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину.

Отже, наявні ризики, передбачені ст. 177 КК України.

Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання альтернативних, менш жорстких запобіжних заходів не є можливим, що обумовлює необхідність обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час якого працівники Слов`янського ВП будуть контролювати поведінку ОСОБА_4 з метою виконання ним своїх обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями частин 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. За положеннями статті 12 КК україни цей злочин є середньої тяжкості.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_4 а й характеру та тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільними, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначити йому захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала призначити обвинуваченому захисника.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення обвинуваченого конституційного права на захист від обвинувачення та призначити йому захисника адвоката з центру надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 50, 131, 177, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 314-317, 350, 369-372, 395 КПК України, ст.59 Конституції України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити 24 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці, тобто до 12 липня 2019 року, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3) не вилучатися з с. Юрківка Слов`янського району без дозволу суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний,77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2019 року о 10-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1