УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2548/19

Провадження № 1-кс/638/1233/19

27.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.02.2019 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 07.02.2019 року за вих. №42-07/№002-0219-322ЛД2-Х про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки кабелю зв’язку та орган досудового розслідування отримав вказану заяву 13.02.2019 року, проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені в заяві від 07.02.2019 року за вих. №42-07/№002-0219-322ЛД2-Х про вчинення кримінального правопорушення та зобов’язати начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник заявника – Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, не з’явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань з приводу перенесення, відкладення судового засідання чи розгляд скарги без його участі до суду не надходило.

Представник Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання також не з’явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з’явився на такий розгляд, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Такий підхід суду відповідає вимогам частини 3 статті 306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що скаржник має право звернутися до суду повторно із аналогічною скаргою у випадку усунення обставин, які слугували підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність начальника Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: