Справа № 643/6038/18
Номер провадження 1-кп/643/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року колегія суддів Московського районного суду міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 17.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, тому просить відкласти підготовчий судовий розгляд.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, наполягають на зміні обраного запобіжного заходу на домашній арешт.
Згідно з положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.
Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, з врахуванням виду та розміру покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його виним, колегія суддуів вважає, що ризики скоєння нових злочинів, переховування від органів досудового слідства та суду, незаконого впливу на свідків в провадженні, які ще не допитані судом, продовжують існувати та не зменшились. За таких обставин дані щодо особи обвинуваченого, на які посилається та захисник та обвинувачений, суттєво не зменшують зазначених ризиків, тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 314, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, на 07.11.2018 року о 15:00 годині.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 21 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3