Справа № 462/3103/18
У Х В А Л А

13 травня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0001453 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001453 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що вказаний обвинувальний акт складено із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, повернення обвинувального акту чи внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам КПК, покликаються на відсутність формування висунутого йому обвинувачення, оскільки в ньому лише викладені обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність. Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення викладені сумбурно, непослідовно, незрозуміло. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про всі прийняті процесуальні рішення. Зазначає, що відсутність формулювання обвинувачення суттєво впливає на право обвинуваченого мати повну, вичерпну інформацію про характер, обсяг і причини обвинувачення для відповідної можливості реалізації свого права на захист та підготуватися до нього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин справи, які саме прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з належним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та містить належно сформульоване обвинувачення та відповідає іншим вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Натомість обставини, на які покликаються захисник та обвинувачений, як підстави повернення обвинувального акту, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаного прокурором злочину, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження, а не підставами повернення обвинувального акту.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

У відповідності до положень ч.1ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3 ) на 14 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.