Справа № 446/958/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

26.12.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03 травня 2018 року про те, що 02 травня 2018 року в канцелярію Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району в якій остання зазначила, що її матір - ОСОБА_6 разом із секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 підробили заповіт від 10 квітня 2008 року від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що 20.03.2003 її батько ОСОБА_8 заповів своїй онуці ОСОБА_9 , яка являється її донькою, незакінчений житловий будинок під АДРЕСА_1 . В травні 2009 року її батько ОСОБА_8 несподівано переніс інсульт і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті батька секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 повідомила їй, що 10.04.2008 її вже покійний батько склав новий заповіт, яким все своє майно заповів її матері - ОСОБА_6 . Враховуючи наведене, ОСОБА_5 вважає, що заповіт від 10 квітня 2008 року від імені її батька ОСОБА_8 є підробленим, тобто підпис на заповіті виконаний не її батьком, а іншою особою.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи.

25 жовтня 2018 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи, яку скеровано для виконання експертам ЗЕС УСТБ в УСБУ у Львівській області.

29 листопада 2018 року в СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання експерта №14 від 20.11.2018 про те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно додаткові вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали офіційних документів на яких є особисті підписи та почерк покійного ОСОБА_8 містяться в його особовій картці, яка зберігається в управлінні виробничо-технологічної комплектації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення проведення додаткової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів особової картки ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні управління виробничо-технологічної комплектації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням того, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи неможливо, а тому клопотання слід розглядати без участі особи у володінні якої перебуває вищевказана документація. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, ч.2 ст.163 КПК України, просив:

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій старшому оперуповноваженому СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів особової картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні управління виробничо-технологічної комплектації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації начальника управління виробничо-технологічної комплектації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 .

3.Розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та особи, у володінні якої перебуває вищевказана документація.

В судове засідання старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2018 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та підставі доручення про проведення слідчих (розшукових) дій старшому оперуповноваженому СКП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів особової картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні управління виробничо-технологічної комплектації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати відповідальною особою за видачу вищевказаної документації начальника управління виробничо-технологічної комплектації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 .

Строк дії виконання ухвали встановити терміном один місяць.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя :

Оригінал ухвали.