УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003929, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 12.20 до 14.30 години, водій ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , причепом НОМЕР_2 , здійснював перевезення вантажу з території ТОВ «ВІННИЦЯ-МЛИН» до смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Прибувши до пункту призначення ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та під час виконання робіт, отримав травму, внаслідок чого був доставлений до МКЛ ШМД м. Вінниці та госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 22 серпня 2018 року, в період із 12.20 до 14.30 години, водій ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_3 , здійснював перевезення вантажу з -Григорії ТОВ «ВІННИЦЯ-МЛИН» до смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Прибувши до пункту призначення ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та під час виконання робіт, отримав травму, внаслідок чого був доставлений до МКЛ ШМД м. Вінниці та госпіталізований до нейрохірургічного відділення. Про даний нещасний випадок на виробництві повідомлено керівництво ТОВ «ВІННИЦЯ- МТИН» в особі директора ОСОБА_5 та механіка ОСОБА_6 та з метою уникнення перевірок на підприємстві працівниками з охорони праці та інших проблем із контролюючими органами, ОСОБА_6 надано вказівку ОСОБА_4 мовчати і говорити що впав сам. Таким чином, службова перевірка службовими особами ТОВ «ВІННИЦЯ-МЛИН» з приводу настання нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_4 не проводилася, відповідні акти не складалися та не надсилалися до Фонду соціального страхування та управління праці за місцем настання випадку. 12.11.2018, 13.11.2018, 10.12.2018 з МКЛ ШМД та лікарні ім. Пирогова отримано медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

З метою встановлення ступеня тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003929, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення ступеня тяжкості й характеру тілесних ушкоджень. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003929 від 25.09.2018 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, строк давності, до якої ступені тяжкості вони відносяться?
Для проведення експертизи направити: медичну карту стаціонарного хворого № 9105 на 108 арк. на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого № 10677 на 64 арк. на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту стаціонарного хворого № 17063 на 75 арк. на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003929 від 25.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: