Справа № 513/374/18
Провадження № 1-кп/513/52/18
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта не закінчена вища, не одруженого, працюючого в МПП "Владислав", раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в період з квітня 2015 року по листопад 2017 року, будучи працездатним, для постійного працевлаштування до установ Державної служби зайнятості України не звертався, та починаючи з серпня 2015 року встановлені рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачував.

В період з 13 липня 2017 року по 14 вересня 2017 року, офіційно працював в ООО "Платин", а з 10 листопада 2017 року по теперішній час офіційно працює в МПП "Владислав", однак встановлені рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , не сплачував та не сплачує.

У зв`язку з чим, внаслідок тривалого злісного ухилення від сплати аліментів, у ОСОБА_4 , згідно розрахунку Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 31 березня 2018 року утворилася заборгованість на загальну суму 26062,37 гривень на користь стягувана ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою вину, розкаявся, не оспорював суму заборгованості за аліментами та кваліфікацію вчиненого, надав показання про обставини злочину.

Вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2015 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до повноліття сина.

Рішення суду ОСОБА_4 не виконує, від сплати аліментів злісно ухиляється, починаючи з 2015 року лише 4 рази перерахував їй аліменти на утримання сина, останній раз перерахував їй 5000 гривень у серпні 2018 року. Розмір заборгованості за аліментами складає 26062,37 грн. З цього приводу вона неодноразово зверталась до Саратського відділення поліції та до Саратського відділення ДВС. Просила суд пом`якшити покарання обвинуваченого.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює старшим державним виконавцем Саратського відділу ДВС. З 28 квітня 2015 року у неї в провадженні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Котовським міськрайсудом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . За період з 11.03.2015 року по 31.03.2018 року ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість за аліментами складає 26062,37 грн. ОСОБА_4 у липні 2015 року сплатив потерпілій 4800 грн. Виконавчий лист вона направляла за юридичною адресою офіційного місця роботи боржника в МПП "Владислав". Проте виконавчий лист повернувся з відміткою, що за вказаною адресою таке підприємство відсутнє. Після порушення кримінальної справи 26.07.2018 року ОСОБА_4 сплатив потерпілій 1500 грн., а у серпні 2018 року - 5000 гривень. 13 травня 2015 року та 16 лютого 2018 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України.

Заявою потерпілої ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності (а.с. 88).

Копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2015 року у справі № 505/983/15, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 89 ).

Копією виконавчого листа № 505/983/15, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 10.04.2015 року (а.с.94).

Копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 99 ).

Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 505/983/15, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 10.04.2015 року (а.с.93).

Письмовими попередженнями ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України від 13.05.2015 року та від 16.02.2018 року (а.с.95-96).

Довідками управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області та Саратського районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку (а.с.91-92).

Довідкою КЗ "Саратська ЦРЛ" про те, що з квітня 2015 року по теперішній час ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався (а.с.90).

Відповіддю державної фіскальної служби про отримані ОСОБА_4 доходи (а.с.97).

Розрахунком заборгованості за аліментами Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно якого за період з 11.03.2015 року по 31 березня 2018 року у ОСОБА_4 утворилася заборгованість на загальну суму 26062,37 гривень на користь стягувача ОСОБА_5 (а.с 98 ).

Копією трудової книжки ОСОБА_4 із записами про працевлаштування в ООО "Платин" з 14.07.2017 року по 14.09.2017 року та в МПП "Владислав" з 10.11.2017 року (а.с.104-105).

Довідкою МПП "Владислав" та копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 з 10.11.2017 року (а.с.101-102).

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатньою для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного: обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав вину та розкаявся, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи. Суд також враховує думку потерпілої, яка просила пом`якшити покарання обвинуваченому.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді Саратського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень (а.с.76-81).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КК України, та про можливість його виправлення без відбування покарання.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням, та покласти на нього в період іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1