У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 від 30 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2018 року.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином причини неявки не повідомила.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
З Київської місцевої прокуратури №4 до суду надійшла постанова прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 30 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 від 30 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою від 16 квітня 2018 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження зазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

17 грудня 2018 року ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003130 від 30 березня 2018 року.

Як встановлено в судовому засіданні постановою прокурора Київської місцевої прокуратури від 27 грудня 2018 року скасовано вищевказану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року скасовано постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 27 грудня 2018 року, тому провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 від 30 березня 2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1