Справа № 583/1940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 р. за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебувала в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження, але при цьому для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру та локалізації, часу спричинення тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.05.2019 року слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2019 року близько 01:00 год. в домоволодінні по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п.1-2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000285 від 07.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якісь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень?

- Від якої кількості фізичних дій могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

- Яка давність пошкоджень, отриманих ОСОБА_5 ?

4. Експертній установі: Охтирському міськрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1