23.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП у місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0006981 від 14.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 13.10.2018 до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника ДОП ОСОБА_3 , в якому він повідомляє, що 13.10.2018 було затримано особу з двома предметами ззовні схожими на пістолет та предметом ззовні схожим на ніж
Після чого, у приміщенні чергової частини Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, слідчим в ході огляду місця події від 06.10.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 42, було вилучено: металевий предмет зовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового конверту білого кольору.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї», вилученого предмету зовні схожого на ніж.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин. Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї», по кримінальному провадженню № 0006981 від 14.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
?Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?
?Якщо є, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, з металевим предметом ззовні схожим на ніж.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: