У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001115 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувають об`єднані кримінальні провадженя № 0001146 від 23.10.2017 року та № 0000509 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/92/18).

26.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001115 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/479/18).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Також висловив думку про необхідність об`єднати вказані провадження.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Разом з цим прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинувачених від суду.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду, об`єднання кримінальних проваджень та складання досудової доповіді не заперечив, заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який у разі визнання обвинуваченими винними може бути призначене покарання до 8 років позбавлення волі.

Продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину, а також його репутацію, який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_5 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування); підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину, а також його репутацію, який раніше судимий. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування); підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України. Наявність обґрунтованої підозри не спростована.
Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Дане кримінальне провадження стосується обвинувачення в тяжкому злочині, а тому суд, вважаючи необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Кримінальні провадження № 0000509, 0001146, № 0001115 підсудні Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для їх закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Зі змісту положень ст.ст. 334 та 217 КПК України випливає, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З врахуванням вищезазначеного, думки учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, судовий розгляд якого провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,177,183,314-1, 314-317, 372 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд, -
У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінальних провадженнь №0001146 від 23.10.2017 року , № 0000509 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/92/18) та матеріали кримінального провадження № 0001115 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/479/18) в одне судове провадження , присвоївши їм загальний № 1-КП/381/92/18.

Призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 03.12. 2018 року о 15 год. 30 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий, свідки.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти та надати суду до 17.01. 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, та на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 31 січня 2019 року.
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на шістдесят днів до 31 січня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1