Провадження № 1-кс/752/8663/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової металографічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004484 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової металографічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004484 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004484 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України .

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.04.2018 на станцію технічного обслуговування ТОВ «Олімп Мотор» за адресою: м. Київ, вулиця Миколи Грінченка, 18 для подальшого ремонту (після дорожньо-транспортної пригоди) доставлено автомобіль «HyundaiSantaFe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

18.04.2018 року, приблизно о 01 год. 23 хв., на території вищевказаної станції технічного обслуговування ТОВ «Олімп Мотор» сталося загорання автомобіля «HyundaiSantaFe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль згорів.

Під час огляду місця події 18.04.2018 року за адресою: м. Київ, вулиця Миколи Грінченка, 18 (станція технічного обслуговування ТОВ «Олімп Мотор»), слідчим вилучено частину (фрагмент) металевого дроту, після чого поміщено до спецпакету № 4495708.

Пожежа сталася в нічний час, при цьому автомобіль знаходився в зачиненому стані, ремонтні роботи з ним не проводились, він стояв на оточеній парканом території окремо від інших автомобілів, крім автомобіля «HyundaiSantaFe» інші автомобілі та матеріальні цінності не пошкоджено.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що могло мати місце умисне знищення (пошкодження) автомобіля шляхом його підпалу.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової металографічної експертизи, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004484 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України .

18.04.2018 року, приблизно о 01 год. 23 хв., на території вищевказаної станції технічного обслуговування ТОВ «Олімп Мотор» сталося загорання автомобіля «HyundaiSantaFe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль згорів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення причин пожежі та можливого умисного знищення автомобіля.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової металографічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004484 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наявності слідів короткого замикання та причин знищення транспортного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової металографічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової металографічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004484 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004484 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, металографічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданої частині (фрагменту) металевого дроту сліди короткого замикання?
- Якщо є то встановити в яких умовах навколишнього середовища воно проходило?

Для дослідження експертам надати частину (фрагмент) металевого дроту, якій поміщенийдо спецпакету №4495708.

Для ознайомлення експертам направити (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0004484 від 08.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методити проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя