КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2399/13-к
Провадження № 1-кп/552/111/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Маренича Я.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Полтави не одруженого, судимого 27.02.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3, 69 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 облась, Полтавській район, с.Василівка вул.Молодіжній,37,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 17.01.2013 року правомірно перебуваючи в кімнаті №211 в гуртожитку ПТУ №23 м.Полтави за адресою : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,64-а, повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав кредитну картку «Приватбанк», що належить ОСОБА_3

Того ж дня, 17.01.2013 р. ОСОБА_2 скориставшись викраденою карткою, за допомогою банківського терміналу ПАТ «Полтава-банк», що розташований за адресою : м.Полтава, вул.Гожулянська,4а зняв грошові кошти в загальній сумі 1465 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_3 шкоду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

28.03.2013 року сторони уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України та загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,374, 474, 475 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити по кримінальному провадженню №0000352 угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2, та потерпілим ОСОБА_3, від 28.03.2013 року.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий Антонов А.В.