печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанови старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 25.06.2018 та 08.08.2018 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 14.06.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанови старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 25.06.2018 та 08.08.2018 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 14.06.2017. В обґрунтування доводів та вимог скарг зазначив, що рішення про зупинення досудового розслідування не відповідає фактичним обставинам справи та не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, прийнято за відсутності даних, що органом досудового розслідування не вживались дієві заходи щодо розшуку та виклику підозрюваного ОСОБА_5 , а також що у підозрюваного наявна хвороба за наявності якої існують підстави для зупинення строку досудового розслідування.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Однією з підстав зупинення досудового розслідування, вичерпний перелік яких регламентований ст. 280 КПК, є те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Зокрема, встановленню факту переховування особи має передувати вчинення сукупності дій, спрямованих на визначення його місцезнаходження.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 14.06.2017.

Постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 25.06.2018 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000120 від 14.06.2017, було зупинено у зв`язку з невідомим місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_6 та оголошенням в розшук останнього.

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, досудове розслідування було зупинено у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено.

Таке обґрунтування є явно недостатнім для прийняття рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Між тим, всупереч вищевказаним вимогам закону та положенням ст. 110 КПК України текст оскаржуваної постанови не містить доказів чи інших фактичних даних, які підтверджували б наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 КПК, тобто переховування ОСОБА_6 від органів слідства та суду з метою ухилення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, покладається на слідчого та прокурора. Відповідно до вимог ст. 135 КПК особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик тощо. Разом з тим цією ж статтею регламентується і порядок вручення повістки в разі тимчасової відсутності особи.

Слідчому судді при розгляді скарги не представлено даних, що органом досудового розслідування перед винесенням постанови від 25.06.2018 були вжиті передбачені КПК України заходи щодо виклику підозрюваної ОСОБА_6 на вимогу слідчого. Тобто підозрюваний, не маючи даних про наявність таких вимог, не міг виконати такі вимоги слідчого. Водночас одноразова неможливість вручення процесуального документа не може сама по собі свідчити про те, що особа переховується від органів слідства.

Що стосується постанови старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 08.08.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 внесене до ЄРДР від 14.06.2017, слід зазначити наступне.

Відповідно до постанови від 08.08.2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст. 280 КПК України, у зв`язку з госпіталізацією 06.08.2018 підозрюваного ОСОБА_6 до медичної установи для стаціонарного лікування.

Разом з тим до ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Відповідно до виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого відділення фізіотерапії № 478 ОСОБА_6 надійшов в відділення фізіотерапії санаторія «Україна» з діагнозом хронічний холіцістопанкреатіт, яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» не є тяжкою хворобою, а отже не може бути підставою для зупинення досудового розслідування.

Слідчим в судовому засіданні не було спростовано доводи адвоката та не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, приходить до висновку про неналежне застосування слідчим норм процесуального законодавства в частині реалізації положень КПК України щодо зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з чим постанови про зупинення досудового розслідування від 25.06.2018 та 08.08.2018 підлягають скасуванню, а скарга адвоката - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 280, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанови старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 25.06.2018 та 08.08.2018 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 14.06.2017 - задовольнити.

Постанови слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 від 25.06.2018 та 08.08.2018 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 14.06.2017, на підставі ч. 1 ст. 280 КПК України в частині, що стосується інтересів ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1