Справа № 646/8852/18
№ провадження 1-кс/646/7546/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0002887 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0002887 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_4 з заявою про те, що у період з 23:00 год. 07.12.2018 до 12:55 год. 08.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 176, к.3, незаконно заволоділа його транспортним засобом-автомобілем марки Daewoo Lanos, д.н.з НОМЕР_1 . 11.12.2018 під час проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 12, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , відкрутка з жовтою ручкою, зі слів ОСОБА_5 , це є той самий автомобіль марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він незаконно заволодів. Також, 11.12.2018 було проведено огляд приміщення службового кабінету № 36 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, в ході огляду в зазначеному кабінеті знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» з імеі НОМЕР_4 . В пам`яті цього мобільного телефону є фотографія на якій зображена невідома особа, ця фотографія зроблена о 12.31 год. 49 сек. 08.12.2018 року, ймовірно в салоні автомобілю марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи в ніч з 07.12.2018 року на 08.12.2108 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 176/3. Тому, на підставі вищевикладеного, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2018 під час огляду, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» з імеі НОМЕР_4 та відкрутки з жовтою ручкою, шляхом заборони будь-якій особі на відчуження та користування ним з визначенням місця зберігання - кімната для зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області. Крім того, накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2018 під час огляду, за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 12, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , шляхом заборони переобладнання, передачі будь-яким особам та відчуження, а також повернути потерпілому ОСОБА_4 зазначений автомобіль на відповідальне зберігання, одночасно зобов`язати потерпілого представити вищезазначений автомобіль, ключі та документи від нього за першою вимогою працівників поліції, прокуратури або суду.

В судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

09.12.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2018 мобільний телефон ТМ «Samsung» з імеі НОМЕР_4 та автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , відкрутка з жовтою ручкою - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Samsung» з імеі НОМЕР_4 та автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , відкрутка з жовтою ручкою, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

Щодо порушеного в клопотанні питання відносно місця зберігання речових доказів: мобільного телефону ТМ «Samsung» з імеі НОМЕР_4 та відкрутки з жовтою ручкою, а саме, в кімнаті для зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, то слідчий не позбавлений можливості самостійно вирішити зазначене питання відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, затвердженої наказом за №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0002887 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2018 під час огляду, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, а саме: мобільний телефон ТМ ««Samsung» з імеі НОМЕР_4 та відкрутки з жовтою ручкою, шляхом заборони будь-якій особі на відчуження та користування ним.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.12.2018 під час огляду, за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 12, а саме: автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , шляхом заборони переобладнання, передачі будь-яким особам та відчуження.

Повернути потерпілому ОСОБА_4 речовий доказ автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 на відповідальне зберігання, одночасно зобов`язати потерпілого представити вищезазначений автомобіль, ключі та документи від нього за першою вимогою працівників поліції, прокуратури або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1