Справа № 308/9641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000313 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.04.2018 о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на місце події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, марки «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», номерний знак НОМЕР_3 , 2009 року випуску, який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину у зазначеному кримінальному провадженні, з метою відшукання вказаних осіб по здійсненому маршруту до місця злочину та від нього проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового (рухомого) зв`язку, а також встановлено ряд осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень та ряд абонентських номерів оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими ці особи користуються.

В подальшому, 27-29 вересня 2018 року на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області отримано тимчасовий доступ до електронних документів, трафіку вхідних та вихідних з`єднань окремих абонентських номерів та до всієї наявної інформації, якими при цьому користувалися абоненти мобільного зв`язку у місці вчинені злочину.

За результатом огляду вилученої наявної інформації на оптичних носіях із залученням автоматичних баз УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, направлених на встановлення причетних до вчинення злочину, встановлено ряд осіб, що відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового (рухомого) зв`язку перебували на місці події до моменту скоєння злочину та після його скоєння, а також контактували між собою одразу після скоєння злочину з місця події.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_4 , 14 квітня 2018 року, одразу після вчинення злочину, з місця події телефонувала двом мобільним номерам: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , також особа з мобільним номером НОМЕР_7 , яка також користується номерами телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та яка знаходилася на місці події і в подальшому знаходячись у Берегівському районі контактував з мобільним номером НОМЕР_11 . Також встановлено, що в подальшому цього ж дня в період часу з 14.30 по 15.43 години особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 зустрілись в м. Берегово. Разом з цим, аналізуючи трафіки вхідних-вихідних з`єднань по маршруту відслідковуються мобільні номери, які можуть являтися спільниками безпосередньо виконавцями вчинення злочину, а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , які здійснювалися в період з 00.00 години 01 квітня 2018 року по теперішній час.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000313 від 14.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , які здійснювалися в період з 00.00 години 01 квітня 2018 року по теперішній час, оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що прокурор довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання за період часу період з 00.00 години 01 квітня 2018 року по 30.11.2018 рік наступних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «Б» на час такого з`єднання.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1