У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3719/18

провадження № 1-во/285/14/19

09 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 15 лютого 2019 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року надійшло клопотання судового експерта ДНДЕКЦ у порядку ст.. 69 КПК України, в якій останній просив внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 15 лютого 2019 року та вказати вірно номер кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали справи встановлено наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволено частково та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту ДНДЕКЦ МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ).
Як встановлено зі змісту ухвали слідчого судді від 15 лютого 2019 року, в останній допущено описку та помилково вказано номер кримінального провадження 90001077 замість вірного номеру - 0001077.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчим суддею було допущено описку, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення, задовольнивши клопотання судового експерта.
Керуючись статтями 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 15 лютого 2019 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року у справі № 285/3719/18 за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
вказавши в тексті відповідної ухвали вірно номер кримінального провадження як № 0001077.
Копію ухвали направити на виконання експерту та слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1