Справа № 686/5334/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000024,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, 16.01.2019 депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 звернувся до службової особи, яка займає відповідальне становище - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_6 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду, в сумі 500$ доларів США за вчинення ним дій, з використанням наданого службового становища, а саме не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, яке пов`язане з корупцією відносно його сина ОСОБА_7 , який під час виконання службових обов`язків порушив вимоги щодо додаткових заходів здійснення фінансового контролю, передбачених ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів.

22.01.2019 року близько 18:35 год. ОСОБА_5 в приміщенні кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів після чого його викрито працівниками поліції.

Дане кримінальне правопорушення 18.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000024, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369 КК України.

В ході розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- ОСОБА_5 користується послугами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - № НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення конкретного місцезнаходження вищевказаних осіб, перевірки їх зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000024,або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам: заступнику начальника відділу оперативних розробок Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативних розробок Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із: дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період з 00:00 год. 01.01.2019 року по 23:59 год. 22.01.2019 року, вказавши телефонні номери, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типу з`єднання абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя