КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0002693 щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002693 від 13 червня 2018 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана прокурором на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку (ас. 92-94).

Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що апелянт, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, оскаржує вказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Частиною 5 ст. 288 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однак, як вбачається з ухвали суду, яка наразі оскаржується, судом першої інстанції постановлено рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Таким чином, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга прокурором ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апелянту слід відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та повернути подану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити прокурору разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1