Справа № 161/4876/19
Провадження № 1-кс/161/2689/19
У Х В А Л А
про проведення судово - товарознавчої експертизи

м. Луцьк 26 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 08год. 30 хв. по 09 год. 00хв. 04 .03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1605», що по вул. Київський Майдан, 11 у м. Луцьку, таємно викрала парфуми марки «Марі квін гарден світ чері», туш для вій марки «Нінель» та туш для вій «Лореаль», чим спричинила ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 517 гривень.

04.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме у службовому кабінеті №219 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено парфуми марки «Марі квін» та туш для вій марки «Нінель», які в подальшому були поміщені до спец. пакету НП №7005620, упаковано та підписано понятими і слідчим.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити вартість вилучених під час огляду місця події непродовольчих товарів, необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої балістики. Таким чином виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведеннясудово - товарознавчої екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість викрадених парфумів марки «Марі квін», станом на 04 березня 2019 року?

-яка ринкова вартість викраденої туші для вій марки «Нінель», станом на 04 березня 2019 року?

Для дослідження експерту надати:
-Спеціальний пакет НП №7005620, в якому знаходяться парфуми марки «Марі квін» та туш для вій марки «Нінель».

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1