Справа № 170/72/19
Провадження № 1-кс/170/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину одягу та взуття «АNDІ», що в м. Любомль по вул. Ярослава Мудрого, 13, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою вчинення крадіжки, взявши зі стійки для одягу двоє чоловічих спортивних штанів чорного кольору АОL_FAN-220718-30 з логотипом «FILA», вартістю по 197 гривень за одні штани, пройшов до примірочної в торговому залі магазину, де одні чоловічі спортивні штани надів на себе під свої штани в які був одягнений, після чого повернувшись до стійки з одягом, залишаючи на ній лише одні штани, був виявлений продавцем магазину ОСОБА_5 , однак не зважаючи на це, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що був помічений під час вчинення крадіжки, своїх злочинних дій не припинив та діючи відкрито, реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме чоловічі спортивні штани, ігноруючи вимоги продавця ОСОБА_5 повернути товар, з магазину втік.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Любомль, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий.
11.02.2019 року слідчим СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході зібрання даних, які характеризують особу ОСОБА_4 встановлено, що останній перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «Любомльське територіальне медичне об`єднання» Любомльської районної Ради з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді асейсто-депресивної реакції в анамнезі».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Прокурор подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні прокурором доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової амбулаторної психіатричної експертизи, для встановлення, наявності чи відсутності будь-яких психічних хвороб у підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням?
- Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину)?
- Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 осудним?
- Якщо підозрюваний ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, то чи потребує примусових заходів медичного характеру тобто примусового медичного лікування, якщо так то на який термін і чи дане лікування їй не протипоказане?
Для дослідження експерту надати:
Підозрюваний ОСОБА_4 на огляд та дослідження прибуде самостійно у визначений час.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1