Справа № 308/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що на виконанні Ужгородського МРВ перебуває вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а також три рази порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме три рази протягом іспитового строку без поважних причин не з`явився до Ужгородського МРВ з питань пробації для проведення реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому інспектор вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017 року.

В судовому засіданні інспектор подання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання - відмовити .

Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно відомостей наявних у матеріалах особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 18.09.2017 року та 31.08.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у невстановленому місці, а саме на ринку по вул. Бородіна, де як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 підробляє тимчасовими заробітками.

Також, 31.08.2018 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів у сфері благоустрою населених пунктів, зокрема знаходячись на ринку по вул. Бородіна в м. Ужгороді ОСОБА_5 розкидував сміття з сміттєвих баків.

Також, згідно особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останнім допущено три неявки на реєстрацію до Ужгородського МРВ, а саме: 07.06.2017 року, 17.01.2018 року та 07.02.2018 року, з приводу чого ОСОБА_5 надано пояснення, зокрема, 08.06.2017 року ОСОБА_5 надав пояснення інспектору Ужгородського МРВ про те, що 07.06.2017 знаходився на роботі, і не мав можливості прийти, також щодо неявки на реєстрацію 17.01.2018 року та 07.02.2018 року ОСОБА_5 пояснив, що помилково вважав, що йому необхідно з`явитися на реєстрацію у лютому місці, також переплутав дату явки та вважав, що має з`явитися на реєстрацію не 07.02.2018 року, а 17.02.2018 року.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому суд враховує рівень освіти засудженого ОСОБА_5 (неповна середня освіта), умови його проживання, зокрема те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та змушений заробляти на життя випадковими заробітками, у зв`язку з чим допущені ним порушення, на думку суду, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а обумовлені вищезазначеним, а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1