Справа № 583/578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 виявив бажання в добровільному порядку видати дрібнокаліберні патрони у кількості 17 штук, які зберігав за місцем проживання без мети збуту.

07.02.2019 ОСОБА_4 звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та в ході огляду місця добровільно видав 17 металевих предметів сірого кольору, циліндричної форми, довжиною близько 2,6 см, діаметром близько 0,5 см, візуально схожих на дрібнокаліберні набої стрілецької зброї, які він зберігав за місцем свого проживання. Вилучені об`єкти запаковано до спеціального пакету №2662907 з відповідними написами та підписами понятих.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_4 виявив бажання в добровільному порядку видати дрібнокаліберні патрони у кількості 17 штук, які зберігав за місцем проживання без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 07.02.2019 вбачається, що при огляді ділянки, що розташована за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, біля магазину «Немо», що знаходиться в ТЦ «Славна», ОСОБА_4 добровільно видав металеві предмети візуально схожі на дрібнокаліберні набої до стрілецької зброї у кількості 17 штук.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000081 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відноситься вилучені в ході огляду у ОСОБА_4 17 патронів до бойових припасів?

2. Чи придатні дані патроні для стрільби?

3. До якого виду, калібру, відносяться надані для дослідження патрони?

Направити експертам для дослідження патрони, запаковані до поліетиленового пакету №2662907.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1