У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника БВК № 35 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 35 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 04.01.2017 року по 03.02.2017 року, за ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку покарання 04.01.2017 року.

Кінець строку покарання 04.06.2020 року.

Відбута частина покарання на 03.12.2018 року становить : 1 рік 6 місяців 1 день.

Із матеріалів наданих Білоцерківською виправною колонією № 35 Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується посередньо, три рази заохочувався керівництвом установи, мав одне дисциплінарне стягнення, погашене у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст. 82 КК України, а саме: на обмеження волі, думку представника Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області, який щодо розгляду задоволення клопотання покладається на погляд суду, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив застосувати до нього ст.. 82 КК України та замінити на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш мяким, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 04 січня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 04.01.2017 року по 03.02.2017 року, за ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку покарання 04.01.2017 року.

Кінець строку покарання 04.06.2020 року.

Відбута частина покарання на 03.12.2018 року становить : 1 рік 6 місяців 1 день.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Білоцерківській ВК № 35 ОСОБА_5 до праці відноситься добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується посередньо, три рази заохочувався керівництвом установи та мав одне стягнення яке погашене у встановленому законом порядку.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у звязку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

А тому, враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст. 82 КК України, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 станом на 03.12.2018 року на шлях виправлення став і вважає, що відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 61, 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 71 ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі - невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 6 місяців 1 день у виді позбавлення волі замінити на 1 рік 6 місяців 1 день обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1