Справа №175/5002/18
Провадження №1-кс/175/402/19
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001765 від 24 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з повною середньою освітою (11 класів), не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, не інваліда, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ст.124 КК України,
встановив:

20 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001765 від 24 грудня 2018 року.

21 лютого 2019 року ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд скасувати запобіжний захід, обраний йому, Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 22 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин та негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування запобіжного заходу, ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року та його звільнення з-під варти в залі суду. У судовому засіданні прокурор пояснив, що у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій та 20 лютого 2019 року ОСОБА_5 було оголошено та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а дії підозрюваного органом досудового слідства були перекваліфіковані із ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання підозрюваного.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001765 від 24 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 години 15 хвилин 22 лютого 2019 року включно.

На момент винесення судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
20 лютого 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно з якою злочинні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства перекваліфіковано з ч.2 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України - Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, яке відповідно до КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Враховуючий той факт, що наразі ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом взагалі не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати запобіжний захід, раніше обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою застосований ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року та негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001765 від 24 грудня 2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Копію ухвали вручити прокурору і ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 направити начальнику Дніпровського УВП №4.
Ухвала слідчого судді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1