Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3909/19
Провадження № 1-кс/554/3909/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000320від 28.04.2019 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 27.04.2019 близько 14.30 год. невстановлені співробітники УПП ГУНП в Харківській області, знаходячись біля готелю «Турист» по пр.Московському, 144 в м. Харкові, перевищили свої службові повноваження та завдали ОСОБА_3 , 1966 р.н. тілесних ушкоджень у вигляді переламу кісток правої руки.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за №0000320 за попередньою кваліфікацією ст.365 ч.2 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000320від 28.04.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 , їх механізм утворення, давність та локалізація?

2.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .?

3.Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження при обставинах вказаних в описовій частині ухвали про призначення експертизи ?

4.Чи характерні тілесні ушкодження для самопричинення, або для падіння з висоти свого зросту ?

5.Чи знаходився ОСОБА_3 , на момент події, в стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати:

-направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при необхідності за клопотанням експертів надати медичну документацію;

-матеріали кримінального провадження №0000320від 28.04.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам філіалу № 1 ХОБСМЕ, розташованому за адресою: м.Харків, пров. Балакірева, 3а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1