КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року:

- ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання:

- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.09.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання:

- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_2 та захисниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були подані без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 19 жовтня 2018 року вони залишені без руху.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшли від обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зміни до апеляційних скарг.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1