Справа № 683/3151/15-к
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.09.2018 та 09.01.2019 начальником СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України.
10 січня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Про відкриття матеріалів було повідомлено особисто підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 під розписку, надано доступ до матеріалів провадження, яке складається з 15 томів на 3680 аркушах, та встановлено графік ознайомлення.
Станом на 08.02.2019 (впродовж 28 днів) з матеріалами провадження в повному обсязі (15 томів) ознайомлений лише захисник ОСОБА_5 .
В свою чергу, станом на 08.02.2019 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами шляхом копіювання 14 томів на 3511 сторінках, та не ознайомився з 15 томом на 169 арк., з яких 107 аркушів повідомлення про підозру, яке йому вручено в письмовому вигляді 09.01.2019. При цьому, ОСОБА_4 в основному копіював матеріали впродовж 2-3 год. та з`являвся для їх ознайомлення не кожного дня.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомившись шляхом копіювання з матеріалами провадження в кількості 14 томів, 04.02.2019 звернувся в прокуратуру з заявою про надання йому додаткового строку для вивчення скопійованих матеріалів провадження, в кількості щонайменше 23 робочих днів, при цьому впродовж 04-08.02.2019 для ознайомлення з матеріалами 15 тому не з`явився та від письмового підтвердження про факт надання йому доступу до матеріалів стороні обвинувачення відмовляється, що свідчить про умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити з вищенаведених підстав.
ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що справа є складна, для повного ознайомлення з матеріалами провадження йому необхідно біля двох тижнів.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося в СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та закінчено 10 січня 2019 року, про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , цього ж дня їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 15 томах в приміщенні СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Однак, станом на 13 лютого 2019 року (на час розгляду клопотання), з усіма матеріалами провадження ознайомився лише адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився частково, при цьому скопіювавши усі аркуші кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В частині клопотання про встановлення адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зазначеному в кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки на час розгляду клопотання, він ознайомився з усіма матеріалами провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: