Справа № 308/1951/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000439 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000439 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2019 року близько 21 години 30 хвилин група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрито, без застосування фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , заволоділи належними їй сережками типу конго, круглої форми, діаметром близько 20 міліметрів, з застібкою типу кільце, без декоративних елементів, виготовлених з золота 585 проби, загальною вагою близько 2 грам.

Керуючись ст.ст. 40,242-244 КПК України слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу в в кримінальному провадженні №0000439 від 10.02.2019 року.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. В матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 10.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України судом встановлено, що слідчим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, матеріалами клопотання не підтверджуються повноваження прокурора ОСОБА_4 , якою погоджено клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, здійснювати свої повноваження у даному кримінальному провадженні. Крім того клопотання жодним чином не обґрунтовано, не викладеного обставин на обґрунтування, в клопотанні наявне лише посилання на норми КПК України, та жодних мотивів та доводів щодо необхідності, та в чому полягає необхідність такої процесуальної дії не наведено.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000439 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1