overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3410/19
Провадження № 1-кс/644/1113/19

У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкованадійшлоклопотанняслідчогопро призначенняексперта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичнихекспертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що 06.05.2019 о 19 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп направлений до ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті.
07.05.2019 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою:м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчийабо прокурор зобов`язанізвернутися з клопотанням до слідчогосудді для проведенняекспертизищодовстановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК Україниекспертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотанням сторони кримінальногопровадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчийсуддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішенняекспертапоставититакіпитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то якіїхлокалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4) Яка групова належність крові трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/720/19
Номер провадження 1-кп/722/82/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и л а :
06.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 травня 2019 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/360/19
Провадження № 1-кп/670/68/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2019 року о 13.00 год. 10 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/475/19
Провадження № 1-кп/669/67/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карначівка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2955/19
Провадження № 1-кс/676/1032/19
УХВАЛА
06 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16 год. 40 хв. 07.04.2019 до 10 год. 50 хв. 08.04.2019 року в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 100 грн., золоті та срібні ювелірні вироби на загальну суму 10 000 грн., мисливську рушницю ІЖ-27 16 кал. № НОМЕР_1 вартістю 20 000 грн. та мисливську рушницю «Завер» 12 кал. № НОМЕР_2 вартістю 20 000 грн., чим самим спричинила заявнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 50 100 гривень.
08.04.2019 року з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, було проведено огляд місця події, а саме оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено одинадцять слідів папілярних узорів пальців рук та один слід долоні, які перекопійовано за допомогою липкої стрічки на додаток до протоколу ОМП, який поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108» та на поверхню даного паперового конверту нанесено пояснювальні написи та підписи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатні одинадцять слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи?
2) чи придатний один слід долоні руки для ідентифікації особи?
Якщо дані сліди придатні для ідентифікації особи:
1)чи залишені вони потерпілим ОСОБА_3 чи іншою особою?
2)чи залишені вони дружиною потерпілого ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт в якому поміщено додаток до протоколу ОМП із одинадцятьма слідами папілярних узорів пальців рук та одним слідом долоні; паперовий конверт в який поміщено додаток до протоколу ОМП із чотирма слідами засобу захисту рук; дактилоскопічна карта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/700/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/612/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 квітня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 418, КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 квітня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголосити о 16.15 07.05.2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 638/6409/19
Провадження № 1-кп/638/1209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001091 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № № 0001091 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №№ 0001091 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 10-00 годину 07.05.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 643/6858/19
Провадження № 1-кп/643/1044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 21.06.2019 р. на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 450/309/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/387/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 384 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/309/19
Справа № 686/117/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 14 травня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №697/2272/14-к
Провадження №11-кп/824/1772/19 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2019 року, задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направлено з Апеляційного суду Черкаської області до Київського апеляційного суду для розгляду по суті.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 04 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1655/19 Справа № 216/2382/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000063 від 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000063 від 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на клопотання та нові докази.
Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2