Справа № 200/2853/19
Провадження №1-кс/200/3088/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенант юстиції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000371 від 10.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Першотравенськ Дніпропетровської області та Петропавлівського району Дніпропетровської області здійснюється протиправна діяльність група осіб, яка займається реалізацією психотропної речовини «метамфетамін». В ході проведення слідчих дій були встановлені особи причетні до вищевказаного кримінального правопорушення та проведені обшуки на підставі ухвал слідчого судді. 22.03.2019 року у м. Першотравенськ Дніпропетровської області (товариство «Міське») автомобіля марки «Peugeot 206», номерний знак НОМЕР_1 ,VIN: « НОМЕР_2 », (інформація з реєстраційної картки транспортного засобу відсутня), що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, якє визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 22.03.2019 в ході проведення обшуку у м. Першотравенськ Дніпропетровської області (товариство «Міське») автомобіля марки «Peugeot 206», номерний знак НОМЕР_1 ,VIN: « НОМЕР_2 », (інформація з реєстраційної картки транспортного засобу відсутня), що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві користування, а саме на:

-автомобіль марки «Peugeot 206», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 ,VIN: « НОМЕР_2 », з ключем.
-Талон серії АК/8814906.
-Копія паспорту КН2424795 Республіки Білорусь, на 1 арк.
-Картка «Europossajunga» H 707255.
-Картка LT/12/JB1849262 (копія), на 1 арк.
-Картка LT/12/JB1849262 (оригінал), на 1 арк.
-Поліс № АК/9007378.
-Картка В-06 № 836158.
-Картка Nr 128485249.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

1.