Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

04.12.2018 року о 08:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за місцем свого власного проживання на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який вказав, що 03.12.2018 року на протязі дня він разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої вдома у останнього та свідок пішов від нього близько 14 год. дня. Окрім цього ОСОБА_6 04.12.2018 року зранку, близько 7:30 прийшов додому до померлого та виявив його труп на подвір`ї під парканом, після чого викликав поліцію.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , з показань якої стало відомо, що останній раз ОСОБА_5 вона бачила 03.12.2018 року о 19 год. в магазині «Світлана», де вона працює продавцем, коли він приходив щоб купити цигарок. Також свідок вказала, що останній був у стані алкогольного сп`яніння, мав невпевнену хитку ходу та від нього чувся стійкий запах алкоголю. Проживав ОСОБА_5 сам та майже кожного дня вживав спиртні напої, ніде не працював та вів аморальний спосіб життя, з рідними майже не спілкувався.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи та встановленні причини смерті ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Гребінківського відділення Пирятинського БСМЕ ОСОБА_8 , з переліком питань, які необхідно поставити для вирішення експерту та які мають істотне значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні, а саме:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2. Чи є алкоголь в організмі трупу ОСОБА_5 .?

3. Які тілесні ушкодження має труп ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?

4. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без такого?

5. Враховуючи локалізацію та механізм тілесних ушкоджень та огляд місця події з розташуванням трупу на місці (обстановку згідно протоколу огляду від 04.12.2018) чи могли тілесні ушкодження утворитися через травмоконтакт з парканом?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту ст. інспектора - чергового Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 4/, витягу із кримінального провадження № 0000336 /а.с.3/ встановлено, що 04.12.2018 року о 08:12надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за місцем свого власного проживання на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 /а.с. 3/.

З копії протоколу огляду трупу від 04.12.2018 року вбачається, що на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При детальному огляді трупу встановлено, що труп знаходився у положенні лежачи на животі лівою частиною обличчя донизу вздовж декоративного паркану висотою близько 70-80 см, який розташований зліва відносно трупу. Окрім цього одяг з лівої частини трупу зачеплений за металеву опору паркану, а саме спортивні штани та труси. Руки знаходилися вздовж тіла, очі закриті, а рот привідкритий. Сніг по контуру тіла трупу підтав та інших слідів навколо трупу не виявлено. Для більш детального дослідження труп ОСОБА_5 направлено до Гребінківського відділення Пирятинського БСМЕ /а.с. 5/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні №0000336 судово - медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2. Чи є алкоголь в організмі трупу ОСОБА_5 .?

3. Які тілесні ушкодження має труп ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?

4. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без такого?

5. Враховуючи локалізацію та механізм тілесних ушкоджень та огляд місця події з розташуванням трупу на місці (обстановку згідно протоколу огляду від 04.12.2018) чи могли тілесні ушкодження утворитися через травмоконтакт з парканом?

Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000336.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1