Провадження по справі № 1-кс/752/6190/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002646 від 03.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 який діє від імені та вінтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002646 від 03.04.2017 року.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 26.06.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :79:142:0287, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :79:142:0274, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу від 26.06.2018 року слідчого судді про накладення арешту на зазначене вище нерухоме майно просив скасувати з тих підстав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є добросовісними набувачами земельних ділянок, на які було накладено арешт, доповнив що застосування такого заходу забезпечення як накладення арешту на нерухоме майно порушують їх право володіння та розпорядження зазначеним майном. Зауважив, що досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002646 якого було накладено арешт триває 14 місяців, в зв`язку з цим вважає, що органом досудового розслідування не наведено будь-яких обгрунтувань щодо подальшого накладення арешту на нерухоме майно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , просив клопотання задовольнити, скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року по справі № 752/12988/17 на земельні ділянки, які належать на праві приватної власності Коч Ібрахіму Етхему та ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявлених у клопотанні вимог. Повідомив, що досудове розслідвання триває, крім того зазначив що кримінальне провадження №0002646 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0002528, в межах якого призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 , дослідивши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді 26.06.2017 року підлягають задоволенню з наступних підстав.
26.06.2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :79:142:0287, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :79:142:0274, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з забороною проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт на зазначених земельних ділянках .
За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Накладаючи арешт на земельну ділянку кадастровий номер :79:142:0287, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :79:142:0274, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Козацька, буд.55 літ. "Г" слідчий суддя виходив з того, що накладення арешту на зазначене майно необхідне з метою недопущення зникнення, втрати, чи настання інших несприятливих наслідків в кримінальному провадженні.

Встановлено, що кримінальне провадження №0002646 було приєднано до кримінального провадження № 0002528.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ "Етем Коч Аркітектс" та будучи службовою особою, ймовірно вніс до офіційних документів, а саме до декларацій про початок виконання будівельних робіт за № КВ 976 та за № 06, завідомо неправдиві відомості.

За даними постанови про призначення судової будівельно технічної експертизи винесеної старшим слідчим відділення розслідвання злочинів у сфері службової діяльності СВ Голосівїського ГУНП України в м.Києві ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0002528 призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою повного і неупередженого встановлення обставин, що мають значення для кримінального проваження, а саме достовірності даних щодо надання власником арештованих земельних ділянок з ззабороною проведення будь-яких будівельних робіт в установленому законом порядку дозволу на будівництво двох п"ятиповерхових будинків; надання в установленому законом орядку власникам земельних ділянок , на яких накладеним арештом заборонено проведення будь-яких будівельних робіт, дозволу на будівництво двох п"ятиповерхових будинків.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №№0002646 від 03.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України слід залишити без задоволення, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність потреби у подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2017 року, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :79:142:0287, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :79:142:0274, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0002646 від 03.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1