Єдиний унікальний номер 448/1162/17
Провадження № 1-в/448/50/18
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Санники Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, українки, громадянки України, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендувала себе позитивно, оскільки покладені на неї судом обов`язки не порушувала, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно. Вважає, що в цілому засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки та стала на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд її звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_6 , думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2017р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з позитивної сторони: повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2017р. по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2017р., по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1