печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженні №0001212,-
В С Т А Н О В И В:
30.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженні №0001212. Просить повернути застоводавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заставу, внесену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7253/18-к в розмірі 290 500,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч п`ятсот гривень), яка була внесена по квитанції № 0.0.960929151.2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві (р/р 2089; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ). Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) заставу, внесену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року у справі №757/7253/18-к в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), яка була внесена по квитанції № 0.0.960935080.2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві (р/р 2089; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ). Оскільки, враховуючи той факт, що застава забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу і ці дві правові категорії нерозривно пов`язані між собою, а закінчення обов`язків призводить до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті, вважає за необхідне повернути внесену за підозрюваного ОСОБА_4 заставу. Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що слідчим ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001212 від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України. 09 лютого 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі №757/7253/18-к, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 440 500. 00 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень. 12 лютого 2018 року заставодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві (р/р 2089; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ) заставу в розмірі 440 500, 00 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень що підтверджується квитанціями № 0.0.960935080.2 № 0.0.960929151.2 ПриватБанку, копія якої додається. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України: здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документа, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю. 05 квітня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/16346/18-к) продовжено строк дії вказаних обов`язків до 03 червня 2018 року. 30 травня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/26123/18-к) продовжено строк дії вказаних обов`язків до 30 липня 2018 року. В подальшому строк дії зазначених обов`язків не продовжувався, що підтверджується листом Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 27 від 18.01.2012 та № 868 від 19.09.2012 передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8). Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження № №0001212 на час вирішення даної заяви триває, даних про те, що діючий відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави припинено (змінено чи скасовано) слідчому судді не надано, а обставини непродовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не підтверджують припинення самого запобіжного заходу - застави, на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказана заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженні №0001212 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1