Справа 562/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 13.01.2019 року, до Здолбунівського відділення поліції надійшло повідомлення поліцейського СРПП №2, старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 13.01.2019 о 03:39 неподалік магазину "Копійочка", що по вул. Шкільна, м. Здолбунів, було зупинено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено лампочку з нашаруванням речовини білого кольору, ззовні схожою на первітин, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зберігав при собі: лампочку з нашаруванням речовини білого кольору, ззовні схожою на первітин. Вказаний предмет гр. ОСОБА_5 , добровільно видав для працівників поліції та пояснив, що зберігав їх для власних потреб, без мети збуту.

Відповідні відомості по даному факту 13.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000040 від 13.01.2019 року.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи являється представлена на експертизу лампочку з нашаруванням речовини білого кольору, ззовні схожою на первітин, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка її маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет України Національна поліція №0035864 в середині якого знаходяться два поліетиленових сліп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0898805 в середині якого знаходиться лампочку з нашаруванням речовини білого кольору, ззовні схожою на первітин; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: