Справа № 734/727/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/144/19
Категорія - відсторонення від посади Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення від посади строком на два місяці голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, і скоїв зазначений злочин використовуючи своє службове становище, обіймає посаду голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, тобто займає відповідальне становище, як додатковий ризик, тому є достатні підстави вважати, що він, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, маючи доступ до документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може їх знищити чи підробити, а також незаконними засобами впливати на свідків, зокрема інших співробітників Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань,наприклад шляхом притягнення до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим підозрюваного, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_9 . Вважає рішення районного суду незаконним та необґрунтованим, та таким, що перешкоджає законному праву на працю. В доповненнях до апеляційної скарги апелянт посилаючись на положення ст. 155 КПК України звертає увагу, що ні у клопотанні не зазначались, ні в судовому засіданні не доводились наявність обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджатиме. Вказані обставини, не зважаючи на позицію сторони захисту, залишились без належної уваги суду і як наслідок безпідставно відсторонивши особу від посади позбавили можливості працювати та заробляти на життя.

Заслухавши доповідача, позицію захисника, який підтримав апеляційну скаргу та вважав ухвалу слідчого судді такою, що підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню, думку ОСОБА_9 , який підтримав позицію свого адвоката, позицію прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає. Таке рішення суду обґрунтовується наступним чином.

З клопотання прокурора військової прокуратури, яке вручене підозрюваному (а.п.1-8), та повідомлення про підозру від 27 лютого 2019 року (а.п. 73-79) встановлено, що ОСОБА_9 26 травня 2011 року обраний головою Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, а 25 жовтня 2015 року обраний головою Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. 29.01.2019, ОСОБА_9 , перебуваючи у службовому кабінеті голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, розташованому за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, с. Десна, вул. Ювілейна, 1-а, висунув вимогу ОСОБА_11 про необхідність надання особисто ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. доларів США за сприяння та позитивне рішення у виділенні ТОВ «Антоніна Плюсс» (м. Чернігів) земельної ділянки площею 0,12 га в с. Морівськ Козелецького району Чернігівської області, що входить до складу Деснянської об`єднаної територіальної громади, під розміщення газової автозаправної станції.

При цьому, на виконання свого умислу, ОСОБА_9 виготовлено Проект рішення сесії Деснянської селищної ради «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_11 », яке заплановано для розгляду на 28 сесії 7 скликання Деснянської селищної ради.

В подальшому, 26.02.2019 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Renault Kangoo», яким користується останній, отримав від громадянина ОСОБА_11 , який діяв під контролем, раніше обумовлену суму у розмірі 1 тис. доларів США, що за курсом НБУ становить 26 990,66 грн., і цього ж дня був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, є підстави вважати, що ця особа, не визнаючи свою причетність до вчинення цього злочину та продовжуючи перебувати на вказаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі впливаючи на співробітників Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області, які є колегами по роботі та свідками по кримінальному провадженню, про що обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі.

При прийнятті рішення за клопотанням колегія суддів також враховує вимоги ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», згідно якого особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наведені у клопотанні обставини та приєднані до нього докази, а також обґрунтування прокурора в судовому засіданні в їх сукупності, колегія суддів вважає такими, що дають обґрунтовані підстави вважати, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_9 на посаді голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області неможливе, з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування і є суттєвою підставою для застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, що виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю.

Доводи апелянта щодо необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними, оскільки слідчим суддею належним чином перевірено та досліджено докази, надані прокурором, а також слідчим суддею належним чином мотивовані висновки та наведені обґрунтовані підстави задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_9 . На момент постановлення ухвали слідчим суддею підозра, пред?явлена ОСОБА_9 була обґрунтованою. Додані стороною захисту додаткові документи з огляду на диспозицію ст. 368 КК цієї підозри не спростовують.

З висновками слідчого судді погоджується колегія суддів, та вважає, що доводи захисника про необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Будь-яких інших вагомих доказів, крім досліджених у суді першої інстанції, підозрюваним та захисником на підтвердження своїх доводів у апеляційній скарзі не зазначено, не надані вони і при апеляційному розгляді колегії суддів.

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_9 від посади.

Істотних порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 405, 407 ч.3, 422, 424 ч.4 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року про відсторонення ОСОБА_9 від посади голови Деснянської об`єднаної територіальної громади Козелецького району Чернігівської області без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4