Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2427/19

Провадження № 1кс/712/1531/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000694 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 10.02.2019 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали згідно до заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній повідомив про те, що 10.02.2019 року близько 02 год. 30 хв. невідома особа шляхом виривання ролету проникла до магазину з продажу тютюнових виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала товарно-матеріальні цінності. Сума збитків встановлюється. (ЄО 6876 від 10.02.2019)
Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події від 10.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, які поміщені до білого паперового конверту, опечатано та нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого.
ОСОБА_5 добровільно надав зразки папілярних візерунків обох рук.
На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000694 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000694 від 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 10.02.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12, для ідентифікації по ньому особу, що їх залишила?
-Чи залишені сліди папілярних узорів особою, яка могла вчинити даний злочин, а саме: ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідженню експерту надати паперовий конверт, в якому знаходяться три сліди папілярних узорів (вилучені 10.02.2019 в ході проведення огляду місця за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 12), та паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________