10.01.2019 Провадження № 1-кс/331/159/2019
Єдиний унікальний номер № 331/6258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, який не має дітей на утриманні, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказаній особі обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 17 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме - у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерті, стиснувши ніж у руці, наніс ним не менше одинадцяти ударів ОСОБА_7 в область тулубу, а сааме: п`ять проникаючих поранень грудної клітини зліва, одне проникаюче поранення черевної порожнини, одне непроникаюче поранення грудної клітини зліва, чотири поранення лівого плеча, множинні поранення нижньої долі лівої легені, серця, печінки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 17.11.2018 року ОСОБА_7 госпіталізована до «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», у торакальне відділення. В цей же день, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 померла від отриманих тілесних ушкоджень. Так, слідчий вважає, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно продовжити йому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримала, вважала обґрунтованим, просила його задовольнити, зазначила, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, при тому, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного є недоцільною.
Захисник ОСОБА_4 вважав клопотання не обґрунтованим, зазначив, що підозра, яка пред"явлена ОСОБА_5 , не підтверджується жодними доказами. На момент вчинення злочину у квартирі перебувала і інша особа - ОСОБА_9 , який імовірно причетний до вчинення вбивства. ОСОБА_5 за станом здоров"я не може перебувати в умовах СІЗО, має постійне місце проживання, тому доцільно змінити запобіжний захід на більш м"який.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, просив в задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що в умовах СІЗО йому не надають медичну допомогу, його звернення ігнорують.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України, за клопотанням прокурора строк тримання особи під вартою може бути продовжений за наявності обставин,які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 до 3-х місяців, а саме, до 18.02.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року, яким вже аналізувалася обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 та зроблені висновки про її обгрунтованість, тому доводи захисту про відсутність обґрунтованої підозри не є слушними. Крім того, слідчий суддя зазначає, що матеріали кримінального провадження підтверджують той факт, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаного злочину.

У судовому засіданні встановлено, що ризики, які були підтвердженні під час обрання запобіжного заходу: можливого продовження злочинної діяльності та ухилення від слідства на сьогодні не змінились та продовжують існувати, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов"язаного із позбавленням людини життя, міцних соціальних зв"язків не має, власного доходу та джерела для існування також не має, що може стати передумовою для вчинення ним нових злочинів або здійснення спроб зникнути з місця проживання. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що продовження тримання під вартою ОСОБА_5 є виправданим на даній стадії досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179 184, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року, у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області до трьох місяців, а саме: до 13 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1