Справа № 351/1031/19
Номер провадження №1-кс/351/273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.05.2019 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень спричиних ОСОБА_4 внаслідок ДТП, яку доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.05.2019 року близько 16 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 206», реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою державного значення сполученням «Стрий- Чернівці», на відрізку дороги Н-10 по вул. Шевченка в м. Снятин, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переході зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Снятинську ЦРЛ.

У клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000079 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.05.2019 КК Українисудово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та давність утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .?

-в якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень та якою стороною був повернутий до травмуючої сили?

-внаслідок яких дій (наїзду, переїзду, волочіння, нанесення удару) отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння на асфальтобетонне покриття з висоти власного росту?

Доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 провести огляд потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні Снятинської ЦРЛ.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1