Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/495/18
Провадження № 1-кп/674/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці об`єднанні кримінальні провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 25 січня 2018 року та № 000032 від 07 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26 вересня 1997 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.81 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-06 серпня 2003 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-07 серпня 2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі;
-13 січня 2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-13 листопада 2013 року звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 9 місяців 18 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ст.360 КК України

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року близько 22 години в с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_9 , умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до лінійно-кабельних споруд, інвентарний номер 03892 лінії СТЗ по АТС с. Миньківці, що проходить по узбіччі вул. Шевченка в с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області та належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», де використовуючи для підтягування кабелю дерев`яну палицю з загнутим кінцем, за допомогою наявних при собі плоскогубців перекусив вказаний кабель між опорами та таким чином демонтував та таємно викрав з лінійно-кабельних споруд кабель ТПП 50x2x0.4, довжиною 200 метрів вартістю 58 гривень за один метр на загальну суму 11600 гривень, у подальшому цього ж дня , аналогічним способом ,здійснив крадіжку кабелю ТПП 30x2x0.4, довжиною 45 метрів вартістю 35 гривень 50 копійок за один метр на загальну суму 1597 гривень 50 копійок по вул. Подільській, с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, а також кабелю ТПП 10x2x0.4 довжиною 60 метрів вартістю 10 гривень 20 копійок за один метр на загальну суму 612 гривень по вул. Вишневій, с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 13809 гривень 50 копійок.

Пошкодження вказаних кабелів спричинило тимчасове припинення зв`язку 42 абонентів ПрАТ «Укртелеком» з 22 години 24 січня 2018 року по 17 годину 05 лютого 2018 року.

06 лютого 2018 року біля 19 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в смт. Нова Ушиця Хмельницької області умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою наявних при собі плоскогубців викрав з повітряної кабельної лінії зв`язку з інв. № 680000- 10657, що проходить по вул. Українська кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 40 метрів, ціною 44,255 грн. за один метр, вартістю 1770,20 грн., кабель ПРППМ 2x0,9 довжиною 100 метрів ціною 3,919 грн. за один метр, вартістю 381,80 грн., після цього, по вул. 151, Стрілецька Дивізія кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 6 метрів, ціною 44,255 грн. за один метр вартістю 265,53 грн., кабель ТПП 30х2x 0,4 довжиною 70 метрів, ціною 27,50 грн. за один метр, вартістю 1925 грн., кабель ПРППМ 2x0,9 довжиною 200 метрів ціною 3,818 грн. за один метр, вартістю 763,60 грн., після цього, по вул. Гагаріна кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 50 метрів, ціною 19,595 грн. за один метр вартістю 979,75 грн., кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 150 метрів, ціною 19,595 грн. за один метр вартістю 2939,25 грн., а також по вул. Чернишевського кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 50 метрів, ціною 19,595 грн. за один метр, вартістю 979,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10004 грн. 88 копійок.

Таким чином, пошкодивши вказані кабелі, внаслідок чого це спричинило тимчасове припинення зв`язку 108 абонентів голосової телефонії та 77 абонентів послуги Інтернет ПАТ «Укртелеком» з 19 години 06 лютого 2018 року по 17 годину 05 березня 2018 року.

06 березня 2018 року близько 22 години в с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_9 , повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до лінійно-кабельних споруд інвентарний номер 03932 лінії СТЗ по АТС с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, що проходить по узбіччі вул.Богдана Хмельницького в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області та належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», де використовуючи для підтягування кабелю, дерев`яну палицю з загнутим кінцем, за допомогою наявних при собі плоскогубців перекусив вказаний кабель між опорами та таким чином демонтував та таємно викрав з лінійно-кабельних споруд кабель ТПП 50x2x0.4, довжиною 46 метрів по ціні 58 гривень за один метр на загальну суму 2668 гривень, у подальшому цього ж дня, аналогічним способом здійснив крадіжку телефонного кабелю ТПП 30x2x0,4, довжиною 185 метрів по ціні 35 гривень 50 копійок за один метр на загальну суму 6567 гривень 50 копійок по вул. Дзержинського в с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, які належать Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9235 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_9 , пошкодив вказані кабелі, внаслідок чого це спричинило тимчасове припинення зв`язку 14 абонентів ПАТ «Укртелеком» з 22 години 06 березня 2018 року по 17 годину 40 хвилин 11 березня 2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України та заявлений представником потерпілого - Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень та кількість викраденого, зокрема обвинувачений пояснив, що 24 січня 2018 року їхавши в смт.Нова Ушиця побачив в с.Миньківці кабель, який низько висів до землі. Коли стемніло, то підтягнувши кабель до себе, обрізав близько 40 м. плоскогубцями, після чого спалив його та пішов в напрямку м.Дунаївці та здав його там на металобрухт.

Також обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що 06 лютого 2018 року в смт.Нова Ушиця діставши кабель руками, за допомогою плоскогубці відрізав його, після його здав його на металобрухт.

06 березня 2018 року, перебуваючи в с.Міцівці Дунаєвецького району йшовши по селі, побачив провислий кабель, після чого підтягнув його та обрізав плоскогубцями. В м.Дунаївці здав його на металобрухт. Обвинувачений визнає кількість вкраденого кабелю у вищезазначених населених пунктах. Розуміє, що вчинив злочини, спричинивши цим шкоду, обіцяє повністю відшкодувати завдані збитки. Просить суворо не карати. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає достовірними та достатніми для кваліфікації його дій за ч.2 ст.185, ст.360 КК України.

Так, представник потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_11 суду пояснив, що 25 січня 2018 року в с.Миньківці, а 06 березня 2018 року в с.Міцівці монтерами було виявлено крадіжку кабелів, про що було заявлено в поліцію, шкода обвинуваченим не відшкодована. Окрім того, представник потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» вказав, що повністю підтримує заявлений цивільний позов.

Також, представник потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 пояснив, що в смт.Нова Ушиця 06 лютого 2018 року було вчинено крадіжку кабелів, про що заявлено в поліцію, шкода обвинуваченим не відшкодована, цивільний позов підтримує.

Заявами представника ПАТ «Укртелеком» про вчиненні кримінальні правопорушення в с.Миньківці та с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області та в смт.Нова Ушиця Хмельницької області від 25.01.2018 року, 07.03.2018 року та 07 лютого 2018 року відповідно (т.1 а.п.4, 107, т.1 а.п.8).

Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2018 року, 07.03.2018 року, згідно яких вбачається, що невідома особа с.Миньківці та с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області здійснила крадіжку кабелю з опор електромереж (т.1 а.п.3,106 ).

Актом №1 про встановлення факту викрадення ЛКС від 25 січня 2018 року та довідкою про вартість викраденого, з яких вбачається, що при обстеженні лінії (інв.№038992, лінії СТЗ кабельні по АТС с.Миньківці) виявлено викрадення: кабелю ТПП 10х2х0,4 60 м. вартістю 612 грн.; кабелю ТПП 30х2х0,4 45 м. вартістю 1597 грн. 50 коп.; кабелю ТПП 50х2х0,4 200 м. вартістю 11600 грн. (т.1 а.п.5,6).

Актом №4 про встановлення факту викрадення ЛКС від 07 березня 2018 року та довідкою про вартість викраденого, з яких вбачається, що при обстеженні лінії (інв.№03932 КЛЗ СТЗ по АТС с.Міцівці) виявлено викрадення: кабелю ТПП 50х2х0,4 46 м. вартістю 2668 грн.; кабелю ТПП 30х2х0,4 185 м. вартістю 6567 грн. 50 коп.(т.1 а.п.108,109).

Актом №1 про встановлення факту викрадення ЛКС від 07 лютого 2018 року та довідкою про вартість викраденого, з яких вбачається, що при обстеженні лінії (інв.№7 в смт.Нова Ушиця) виявлено викрадення: проводу мідного ПРППМ 2х09 300 м. вартістю 1145 грн. 45 коп.; кабелю ТПП 20х2х0,4 250 м. вартістю 4898 грн. 97 коп.; кабелю ТПП 30х2х0,4 70 м. вартістю 1925 грн. 04 коп.; кабелю ТПП 50х2х0,4 136 м. вартістю 6018 грн. 68 коп. (т.1 а.п.9,10).

Протоколами огляду місця події, проведеними 25.01.2018 року, 07.02.2018 року та 07.03.2018 року в с.Миньківці по вул.Шевченка, с.Міцівці по вул.Дзержинського та смт.Нова Ушиця по вул.Українській, вул. 151 Стрілецької Дивізії, вул.Гагаріна та ілюстрованих таблиць до них в ході яких зафіксовано факт викрадення чужого майна (кабелю) та спричинені під час цього пошкодження (т.1 а.п.11-22, 114-127, т.1 а.п.11-16).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.03.2018 року в м.Дунаївці та ілюстрованих таблиць до нього, зі свідком ОСОБА_12 , який впізнав під №3, а саме ОСОБА_9 , та пояснив, що дана особа продала йому кабель в березні 2018 року (т.1 а.п.196-201).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.04.2018 року в смт.Нова Ушиця та ілюстрованих таблиць до нього, зі свідком ОСОБА_13 , який впізнав під №1, а саме ОСОБА_9 , та пояснив, що дана особа здала йому на металобрухт випалені дроти міді (т.1 а.п.49-52).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2018 року за участю ОСОБА_9 , відповідно до якого останній надав свої пояснення щодо вчинених ним кримінальних правопорушень вчинених в смт.Нова Ушиця (т.1 а.п.108-112).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2018 року за участю ОСОБА_9 , відповідно до якого останній надав свої пояснення щодо вчинених ним кримінальних правопорушень вчинених в с.Миньківці та с.Міцівці Дунаєвецького району (т.2 а.п.29,30).

Довідками (перелік) споживачів до дефектних актів від 25.01.2018 року, 07.02.2018 року, 07.03.2018 року про відключення абонентів (т.1 а.п.209, 210, т.1 а.п.36-38) у зв`язку з пошкодженням кабелю в с Миньківці, с.Міцівці Дунаєвецького району та смт.Нова Ушиця Хмельницької області.

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Аналізуючи всі наявні в матеріалах справи та досліджені судом докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, та за ст.360 КК України, які виразилися в умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів та враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я, а також бере до уваги те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, конкретні обставини і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Суд також враховує думку представників потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, відповідно до яких ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі, вчинив нові умисні злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення злочинів, суд визнає необхідним, і достатнім для його виправлення обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та ст. 360 КК України з реальним його відбуванням із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування статей 69,69-1,75,76 КК України судом не встановлено.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що через неправомірні дії обвинуваченого позивачу завдана майнова шкода в розмірі 32345 грн. 13 коп., що становить суму збитків, які позивач зазнав у зв`язку з викраденням телефонного кабелю та подальшого відновлення телефонного зв`язку. В силу доведення вини ОСОБА_9 та підтвердження збитків відповідними розрахунками, позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_9 на користь позивача 32345 грн. 13 коп. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2018р. ОСОБА_9 взятий під варту і утримується в місцях попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0000035 за ч.2 ст.185 КК України.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ,ст.360 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України- 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 22 листопада 2018 року.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_9 обрано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2018р. і він утримується в місцях попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0000035 за ч.2ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди 32345 (тридцять дві тисячі триста сорок п`ять) гривень 13 копійок.

Речові докази:

-DWD -R диск з відео файлами «S1640001», «S1640002», «S1640003», «S1640004», залишити при матеріалах кримінального провадження №0000051;

- частину телефонного кабелю ТПП 30х2,який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком»;

- частину порожнього корпусу ізоляції телефонного кабелю , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, представникам потерпілого, захиснику, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1