Дата документу 13.05.2019
Справа № 334/3413/19
Провадження № 1-кс/334/1581/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001378 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2019 року, близько 20:55 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Перемоги у напрямку від вул. Яценка до вул. Лермонтова в м. Запоріжжі. Під час руху поблизу будинку №93, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Перемоги, рухаючись по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право за ходом руху водія. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

За вказаним фактом 17 квітня 2019 року розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0001378 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є нерегульований пішохідний перехід, що розташований поблизу буд.№93, по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка проїзної частини;

- спосіб регулювання: не регулюється;

- час доби: темний, видимість елементів проїзної частини більше 100 м

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

- ширина проїзної частини: вул. Перемоги за напрямком огляду - 9.8м; (див. схему до огляду);

- транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по вул. Перемоги, у напрямку від вул. Яценка до вул. Лермонтова в м. Запоріжжі. Відносно ширини проїзної частини рухався на відстані 2,6 м від лівого краю кузову до лівого краю проїзної частини. Швидкість руху за показаннями складала 50 км/год. Після наїзду автомобіль переміщався. (див. покази учасників та матеріали ОМП);

- місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на пішохідному переході на відстані 1.2 м. від дальнього краю розмітки за ходом руху водія та на 2,8 м. від лівого краю проїзної частини вул. Перемоги (див. схему до огляду та слідчі експерименти);

- пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вул. Перемоги, рухаючись зліва на право за ходом руху водія. З моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду подолала відстань 2,8 м.

- темп руху пішохода на експериментальному відрізку 2,8 м склав: tсер 2,27 сек.

- відповідно до проведеного додаткового огляду місця пригоди, встановлено, що водій ОСОБА_4 може виявити пішохода ОСОБА_5 , яка перебуває на пішохідному переході лише за 1,52 сек до наїзду. (див. протокол дод. ОМП)

- сліди гальмування: відсутні;

- розташування осипу, окремих частин: осип відсутня (див. матеріали ОМП);

- пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

- момент небезпеки для водія автомобіля «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту виявлення пішохода, тобто не більше ніж за 1,52 сек до наїзду.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001378 від 17 квітня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2) У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?

3) Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

4) При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001378.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В разі виникнення потреби у наданні додаткових вихідних даних, при проведенні експертизи - зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 надати їх експерту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1