КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4053/18
Провадження № 1-кс/552/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0001673 від 11.07.2018 судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 10.07.2018 року близько 20:22 год. за адресою: м. Полтава поблизу зупинки громадського транспорту «ЗБВ» на перехресті вул. М. Бірюзова та пров. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, гр. України, прож. АДРЕСА_1 та автомобіля RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Полтава, гр. України, прож. АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир вище зазначеного автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Полтави, гр. України, прож. АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці правої руки.

Враховуючи, що для з`ясування питання стосовно технічного стану транспортного засобу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову авто технічну експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про його розгляд за його відсутності, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування питання стосовно технічного стану транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001673 від 11.07.2018 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- З якою мінімальною швидкістю рухався в даних дорожній умовах автомобіль DAEWOO LANOS днз НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 до початку гальмування?
- Скільки часу знаходився в загальмованому стані автомобіль DAEWOO LANOS днз НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 з моменту початку гальмування до моменту наїзду?
Надати експертам наступні вихідні дані:
-На момент ДТП у автомобілі DAEWOO LANOS днз НОМЕР_3 знаходився водій та чотири пасажири;

-Автомобіль DAEWOO LANOS днз НОМЕР_3 у справному стані;

-Пригода сталася на сухому асфальтобетонному покритті;

-Профіль ділянки дороги-горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-Швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_3 60 км/год. (відповідно до показів водія ОСОБА_4 )
-При огляді місця ДТП зафіксовані сліди гальмування лівих коліс автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_3 від початку гальмування до місця здвигу слідів гальмування складає 5,7 м., а також слід гальмування лівих коліс від місця здвигу слідів гальмування до зупинки автомобіля складає 4,2 м.;
-При огляді місця ДТП зафіксовані сліди гальмування правих коліс автомобіля DAEWOO LANOS днз НОМЕР_3 від початку гальмування до місця здвигу слідів гальмування складає 9,4 м., а також слід гальмування правих коліс від місця здвигу слідів гальмування до зупинки автомобіля складає 2,3 м.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1