Номер провадження: 11-кп/813/741/19
Номер справи місцевого суду: 521/2222/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року,-

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2019 року задоволено подання начальника державної установи «Одеська виправна колонія №14» та встановлено адміністративний нагляд відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилково Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого;

за місцем його проживання строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням обмежень у виді заборони відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив; постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою; із зобов`язанням явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.
Не погоджуючись з постановою районного суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та припинити адміністративний нагляд відносно нього. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на процесуальні порушення, допущені районним судом, зокрема на розгляд подання за його відсутності та не дослідження доказів, які характеризують його особу.

Заслухавши суддю-доповідача; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив постанову районного суду залишити без змін; перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, постановлений за умови правильного застосування кримінального закону і дотримання вимог щодо кримінального провадження кримінального процесуального закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України. Тобто, суд обґрунтовує прийняте рішення на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні, і оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при їх розгляді ці вимоги кримінального процесуального закону судом дотримані не були.

Приймаючи оскаржуване рішення районний суд мотивував його тим, що тим, що ОСОБА_7 під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати, та не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання
Разом з цим, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо законності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , оскільки встановлені допущені районним судом суттєві порушення вимог КПК України, які у відповідності до вимог ч.2 ст.412 КПК України тягнуть за собою безумовне скасування рішення районного суду з призначенням нового судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Районний суд не дотримався вимог згаданого Закону, оскільки проігнорував вимоги закону, що розгляд такого роду подань проводиться за участю засудженого, його захисника та представника установи виконання покарань, що відає виконанням покарання.

В матеріалах судового провадження відсутні документи, які б підтверджували факт повідомлення представника державної установи «Одеська виправна колонія №14» про місце та час проведення судового засідання. Матеріали провадження також не містять відомостей, що районний суд вживав заходів для забезпечення участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_7 щодо якого вирішувалось питання про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що районний суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому повно та всебічно розглянути справу і постановити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог статей 412, 415 КПК України є підставою для скасування постанови районного суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року, якою задоволено подання начальника державної установи «Одеська виправна колонія №14» та встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 , скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4