Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/177/19
Провадження № 1-кс/674/241/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 06 березня 2019 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косиківці Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою , не одруженого, утриманців не має, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існує передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати провадженню іншим чином.

06 березня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

15 березня 2019 року о 10 годинні 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до якого він підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше сховище.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується матеріалами клопотання, тому, оскільки по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що підозрюваний ніде не працює, не має законних джерел доходу, за місцем проживання характеризується негативно і зловживає спиртними напоями, а тому поступило дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, проти задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в перших числах січня 2019 року, біля 16 години, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через хвіртку зайшов на огороджене подвір`я домогосподарства, яке належить ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , підійшов до сараю, зі стіни якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав азбестову трубу, яка слугувала димарем, вартістю 490 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтована, на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 06.03.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст. 194 ч.1,4 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , на які вказує слідчий, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів, не має міцних соціальних зав`язків, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення нових корисливих злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що саме особисте зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і буде запобігати виникненню обставини, зазначеній в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на яку посилається заявник клопотання і доводить її.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці з дня винесення цієї ухвали, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді із встановленою періодичністю або за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту с. Загоряни Новоушицького району Хмельницької області в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 22 травня 2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого,у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1