ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/341/18 Номер провадження 11-кп/814/188/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід

20 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001007 за апеляційною скаргою прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.05.2018,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, уродженця с. Великі Будища Диканського р-ну Полтавської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.08.1988 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.12.1990 звільнений по відбуттю покарання;
15.06.1992 Шишацьким районним судом Полтавської області з урахуванням ухвали Полтавського обласного суду від 05.08.199 за ч.2 ст. ст.206 КК України (1960 року) на 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку; .

17.11.1993 Диканським районним судом Полтава області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.09.1996 звільнений по відбуттю покарання;

19.08.1997 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.05.2000 звільнений по відбуттю покарання;

01.12.2000 Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.229-6, ст.44 КК України (1960 року) до покарання у виді штрафу в сумі 1180 грн.;

28.05.2002 Диканським районним судом Полтавські області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі та до штрафу в розмірі 1180 грн.; 19.05.2004 звільнений по відбуттю покарання;

02.03.2005 Диканським районним судом Полтавські області за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; 09.01.2007 звільнений по відбуттю покарання;

20.08.2007 Диканським районним судом Полтавські області за ст. 395 КК України призначено покарання у виді арешту строком 2 місяці; 19.10.2007 звільнений по відбуттю покарання;

15.09.2008 Диканським районним судом Полтавські області за ч.3 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі; 11.02.2010 Крюківським районним судом м.Кременчук звільнений умовно-достроково на відбутий строк 7 місяців 4 дня;

25.07.2011 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

12.11.2013 Диканським районним судом Полтавські області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.12.11.2015 звільнений по відбуттю покарання.

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Застосовано до ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 858 грн. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 15.30 год. 19.03.2019, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не з`явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 який не з`явився в судове засідання, привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.05.2018 відкласти на 09.00 год. 22.05.2019.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Диканського р-ну Полтавської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику Диканського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання.
Прокурору Диканського відділу Миргродської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурору відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4