Провадження № 1-кс/537/342/2019
Справа № 537/507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовоімунологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп невстановленого чоловіка віком 50-55 років з ознаками насильницької смерті. 04.02.2019 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і розпочато досудове розслідування. Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів було установлено, що загиблим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення наступних слідчих та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 причетна ОСОБА_5 . Також встановлено, що тіло загиблого ОСОБА_4 перевозили до місця його виявлення на автомобілі АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1 , підозрювана ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 08.02.2019 за письмовою заявою ОСОБА_6 було вилучено одяг, у якому він був вдягнений в день вбивства ОСОБА_4 , а саме: куртку-дублянку світлого кольору, светр темно-синього кольору, сорочку чорного кольору з короткими рукавами, резинові чоботи чорного кольору 44 розміру. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово імунологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без йогоучасті.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 04.02..2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000214 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 04.02.2019 близько 08 год. 40 хв. у м. Кременчук неподалік перехрестя вулиць Ярмаркова та Флотська на узбіччі проїжджої частини поблизу залізничного переїзду виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_5 .
З витягу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.02.2019 вбачається, що він був присутній на місці скоєння злочину, а тому його біологічні зразки могли бути залишені на речових доказах.
З протоколу огляду від 08.02.2019 вбачається, що ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав куртку-дублянку світлого кольору, светр темно-синього кольору, сорочку чорного кольору з короткими рукавами, резинові чоботи чорного кольору 44 розміру, в які він був вдягнений в день вбивства ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме, наявності чи відсутності на речовому доказі слідів біологічного походження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді. В силу п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Згідно ст..245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000214 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на вилучених 08.02.2019 у ОСОБА_6 светрі темно-синього кольору та сорочці чорного кольору із короткими рукавами кров людини? Якщо так, то яка її групова належність?
-чи може дана кров належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи може дана кров належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-чи може дана кров належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам судово-імунологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ ( м. Полтава, вул. Медична, буд.1)
Надати на дослідження експертам светр темно-синього кольору, сорочку чорного кольору із короткими рукавами, у разі необхідності - зразки біоматеріалу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за їх добровільної згоди, зразки біоматеріалу ОСОБА_4 , та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000214.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1