справа №176/2405/18
провадження №1-в/176/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 13.11.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, 75 КК України до позбавлення волі 5 років 3 місяці без конфіскації майна; засудженого 15.11.2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з випробувальним терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .. В обґрунтування посилається, що на виконанні органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 перебуває вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року відповідно до якого засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У звязку з наявністю двох вироків, ставиться питання про порядок їх виконання,в зв`язку із чим просить вирішити питання щодо призначення засудженому остаточного покарання з урахуванням положень ст. 70 КК України.

П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від начальника П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої просить дане подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Інші учасники судового процесу, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, чи з інших підстав і тому суд не призначив покарання за правилами сукупності злочинів чи вироків.

Дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 постановлено два вироки:

- вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці без конфіскації майна;

- вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання з ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки

При призначені ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року не було застосовано ч.4 ст.70 КК України, оскільки не набрав законної сили попередній вирок від 13 листопада 2018 року.

Коли особа, щодо якої було застосовано звільнення з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, і за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, вироки Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року та від 15.11.2018 року, ухвалені стосовно ОСОБА_4 , підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити призначені ОСОБА_4 покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року у вигляді позбавлення волі 5 років 3 місця без конфіскації майна та за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року у вигляді позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя : ОСОБА_1