Номер провадження по справі 1-кп/387/139/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року cмт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно технічна, має на утриманні малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
19 листопада 2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого :
ОСОБА_4 , на протязі жовтня місяця 2018 року, за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , власноручно, незаконно виготовляв та вживав наркотичні речовини, після чого, вже використані залишки, розливав до дев`ятнадцяти пластикових пляшок, та складав до господарської клітчастої сумки. Незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме концентрат з макової соломки, вагою в перерахунку на висушену речовину - 13.449 грам, обвинувачений незаконно, без мети збуту, зберігав до 12 години 10 хвилин 08 жовтня 2018 року. Вказаного дня, в зазначений вище час, незаконно виготовлений ОСОБА_4 наркотичний засіб був виявлений та вилучений поліцейськими .
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник надали угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2018 року, укладену між ними, просили затвердити її та призначити ОСОБА_4 узгоджений вид та міру покарання.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Заявив , що йому зрозумілі : права, надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджував, що укладення угоди є добровільним.
Таким чином, дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому, відноситься до категорії середньої тяжкості .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 03 грудня 2018 року, укладену між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03.12.2018 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2002 гривні 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,472,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2002 ( дві тисячі дві ) гривні 00 копійок .
Речові докази : пакет № 4018337, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , - який знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили; пакет № 3321226 з 19 пластиковими пляшками, в яких міститься рідина темно-коричневого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградському ВП ГУНП України в Кіровоградській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1