Справа № 212/9493/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003323 від 05 грудня 2018 року,

За участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб «ВАЗ 21112» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код пошкоджено, заборонити власникам (уповноваженим особам) відчужувати,розпоряджатися даним транспортним засобом та визначити місце його зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003323 від 05 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, з наступними обставинами: 04.12.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що у вересні 2018 року невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2111 д/н НОМЕР_1 , в Покровському районі м. Кривого Рогу, який належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 60000 гривень.
05.12.2018 року, в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в ГБК «Південний» по вул. Симбірцева в Покровському районі м.Кривого Рогу, було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21112» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код пошкоджено.
05.12.2018 року транспортний засіб «ВАЗ 21112» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код пошкоджено, визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що необхідно здійснити арешт цього транспортного засобу з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0003323, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2018, протокол обшуку від 05.12.2018 року, постанову про визнання речовим доказом від 05.12.2018 року, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу є, в даному випадку, єдино необхідним для запобігання відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Так, положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 173 КПК України, якою передбачено, які саме питання при накладенні арешту можуть бути вирішенні слідчим суддею, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині визначення місця збереження речового доказу не входить до компетенції слідчого судді та повинно бути вирішено слідчим згідно його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб- автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код пошкоджено.

Заборонити власникам та уповноваженим особам, відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код пошкоджено.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1