У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2019 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 склав заяву про самовідвід по кримінальному провадженні за номером ЄРДР 0000437 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь по даній справі як слідчий суддя, зокрема на підставі своїх ухвал надавав дозвіл на обшук та арешт майна, обирав та змінював міри запобіжних заходів, призначав експертизи та розглядав скарги на бездіяльність слідчого.
15.02.2019 року заява про самовідвід за визначеною підсудністю надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області з апеляійного суду Черкаської області.
У судове засідання сторони судового провадження не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.

Від начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на електронну пошту суду 27.02.2019 року надійшла письмова заява про розгляд заяви щодо самовідводу судді без участі представника групи прокурорів, через зайнятість останніх. Проти задоволення заяви прокурор не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі належно повідомлених сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді передбачено ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні № 0000437 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України, як слідчий суддя і вказані обставини підтверджуються матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що існують підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
ч. 2 ст. 82 КПК України встановлює, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000437 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1