Справа №660/448/19
Номер провадження 1-кс/660/165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000148, внесеного до ЄДРДР від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.04.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, згідно з якими в ніч на 17.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку металевих виробів із ряду могил, вчинивши своїми злочинними діями наругу над ними. Уході проведення досудового розслідування було допитано свідка, котрий повідомив, що 17.04.2019 року в обідній час, перебуваючи по вул. Степова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області побачив автомобіль Москвич 2141 білого кольору за кермом якого перебував місцевий житель ОСОБА_5 та поряд з ним в салоні перебував ОСОБА_6 . Також в салоні вказаного автомобіля були відсутні задні сидіння, а на їх місці знаходилися металеві вироби, які візуально схожі на такі, що тривалий час перебували в землі. В подальшому вказаний автомобіль поїхав в напрямку с. Маря`нське Апостолівського району Дніпропетровської області. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператору рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператору рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 . Тому, з метою зібрання доказів по кримінальному провадженню просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися з інформацією та копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 14.04.2019 року до 22.04.2019 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними відомостями.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, згідно з якими в ніч на 17.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 здійснила крадіжку металевих виробів із ряду могил, вчинивши своїми злочинними діями наругу над ними (а.с.3).
З протоколу допиту свідка від 19.04.2019 року вбачається, що останній повідомив про те, що 17.04.2019 року в обідній час перебуваючи по вул. Степова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області побачив автомобіль Москвич 2141 білого кольору за кермом якого перебував місцевий житель ОСОБА_5 та поряд з ним в салоні перебував ОСОБА_6 . Також в салоні вказаного автомобіля були відсутні задні сидіння та на їх місці знаходилися металеві вироби, які візуально схожі на такі, що тривалий час перебували в землі. В подальшому вказаний автомобіль поїхав в напрямку с. Маря`нське Апостолівського району Дніпропетровської області. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператору рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператору рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому експерту-криміналісту капітану поліції ОСОБА_15 можливість ознайомитися з інформацією та надати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 14.04.2019 року до 22.04.2019 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1