Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2082/18
Провадження № 1-кс/280/1130/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Радомишльського Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

31 жовтня 2018 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_1 по автодорозі "Овруч-Малин-Кочерів", на 129 кілометрі плюс 170 метрів поблизу м.Радомишль Житомирської області зіткнувся з мопедом "Delta", без державного номера, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого, водій мопеда отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в Радомишльській лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ч. 2 ст. 286 КК України.

31 жовтня 2018 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вказаний вище автомобіль та мопед були вилучені, оскільки являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

01 листопада 2018 року вилучений автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний номер НОМЕР_1 та мопед "Delta", червоного кольору, без реєстраційного номера, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000571

Враховуючи дані, отримані в ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у запобіганні можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, направив на адресу суду зяаву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Радомишльського Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2018 року, автомобіль Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_1 , мопед "Delta", визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на - , автомобіль Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_1 , мопед "Delta", необхідно з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000571.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_1 , мопед "Delta", червоного кольору, без реєстраційного номеру, які були визнані речовими доказами, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1