Справа № 736/111/19
Номер провадження 1-кп/749/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348 від 28.11.2018 який надійшов до суду від прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з базовою загальною середньою освітою, депутатом ради не являється, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов"язаного, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей , осіб похилого віку та інвалідів, в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2019 року до Щорського районного суду Чернігівської області з Менської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2018 року до ЄРДР за № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.11.2018 року приблизно о 18 :00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіянні тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової медичної експертизи №154 від 07.12.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці чола зліва та на повіках обох очей, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила про те, що відмовляється від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого, вони примирились з обвинуваченим і вона не має претензій до останнього будь-якого характеру. Надала суду письмову заяву.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у зв"язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.. 477 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження ).
Потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що волевиявлення потерпілої відповідало її внутрішній волі і не було наслідком погроз чи інших дій неправомірного характеру.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого.
Згідно ст.477КПК України провадження за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати відсутні.
Шкода злочином не заподіяна, цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.3 ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000348 від 28.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілою ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1