Справа № 294/904/17
Провадження № 1-кп/282/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000149 від 29.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, та по кримінальному провадженню № 0000281 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000149 від 29.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, та по кримінальному провадженню № 0000281 від 14.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, 4 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання є мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: у ньому міститься лише перелік обставин при яких було скоєно кримінальні правопорушення які встановлені досудовим слідством, а також вказівка на особу яка вчинила злочини, але після цього не міститься формулювання обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 , та просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
У рекомендаційному листі ВСС України від 03.10.2012 року №223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» зазначено, що, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження та доводи наведені захисником обвинуваченого у клопотанні вивчивши зміст обвинувального акту суд вважає, що він цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України та складений у відповідності до норм КПК, а тому вважає, що підстави для його повернення відсутні. Свою позицію суд ґрунтує також на наявній у матеріалах даного кримінального провадження ухвали апеляційного суду якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору через поспішні висновки здійснені у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1