Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/242/19
Провадження №: 1-кс/332/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018, приблизно о 23 годині 00 хвилині, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних воріт, проник до приміщення гаражу, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрав належне останньому майно.

На теперішній час. виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу металевих дверей для підвалу, які виготовлені із заліза, розміром 60x60 см, товщина металу 3 мм, які в експлуатації з грудня 2017, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кутової шліфувальної машини «Rebir LSM14-125/1200», яка в експлуатації з 21.04.2007, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу кутової шліфувальної машини «Hyundai G850-125», яка в експлуатації з 2009 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ручної машини електричної свердлильної ударно-обертальної «Фіолент» МСУ 6-13-2РЭ, яка в експлуатації з 18.03.2013, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ручної дрилі, вітчизняного виробництва, яка в експлуатації 20 років, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу ручної дрилі 1Н-10А, яка в експлуатації 20 років, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу набору рожково-накидних ключів «DEDRA 6-22 мм» в кількості 12 штук, які в експлуатації з 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу десяти свердел по бетону 12x260 мм з побідитовою напайкою, які ідентичні за розмірними характеристиками, які в експлуатації з 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електродвигуна однофазного АИ1Е 80 С4 (1,5 кВт / 1500 об/хв) 220В, який в експлуатації з 2013 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу електричного дроту (кабелю) ГОСТ ШВВП 2x1.5 довжиною 40 метрів, який в експлуатації з 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу металевих підлогових ваг, до 200 кг, у вигляді квадратного металевого ящику розмірами 55x55 см, які в експлуатації з 2007 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобільного компресору «Ураган Vitol КА-У12051», який в експлуатації з 2017 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу механічного автомобільного домкрату (рено) «RENAULT Clio 3», виробництва Німеччина, вантажопідйомністю 900 кг, який в експлуатації з 2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.10.2018 року?

Для дослідження експерту надати: допит потерпілого ОСОБА_4 , копію документів на кутову шліфувальну машину «Rebir LSM 14-125/1200», копію документів на ручну машину електричну свердлильну ударно-обертальну «Фіолент» МСУ 6-13-2РЭ, ручну дриль, вітчизняного виробництва, яку упаковано до пакету експертної служби № 2048337.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000070.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»)

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1