Провадження № 1-кс/520/7987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах КП «Б-Дністровська ПС госпрозрахункова ремонтно-будівельна дільниця» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000777 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на теперішній час були призначені всі необхідні експертизи по кримінальному провадженню та експертом був оглянутий Вантажний Бетононасос MERCEDES-BENZ 4141К р/н НОМЕР_1 , зроблені всі необхідні дії спрямовані на безпосереднє дослідження доказів по кримінальному провадженню та проведені всі необхідні процесуальні дії по справі із застосуванням транспортного засобу.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому вказав, що на теперішній час існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій направлених на вилучення лампи лівої фари та призначення додаткової авто технічної експертизи, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що лампа, яка необхідна для проведення експертизи, вилучена, тому відсутня необхідність у подальшому арешті транспортного засобу.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надали матеріали кримінального провадження для дослідження, а також не надали жодних доказів, які б обґрунтовували необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, зокрема, прокурор в клопотанні посилався на необхідність арешту транспортного засобу для проведення експертизи, проте жодних документів, підтверджуючих даний факт не долучив, а слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту.

За таких обставин, враховуючи те, що всі необхідні сліді дії та експертні дослідження з транспортний засобом проведенні, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому накладений ухвалою слідчого судді арешт майна підлягає скасуванню.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що стороною обвинувачення в судовому засіданні не було обґрунтовано наявності необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах КП «Б-Дністровська ПС госпрозрахункова ремонтно-будівельна дільниця» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000777 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000777 від 07.11.2018 року на транспортний засіб Вантажний Бетононасос MERCEDES-BENZ 4141К р/н НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1