Справа № 487/5700/18
Провадження № 1-кп/487/669/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002404, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлученого, має на утримані двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого:

-29.10.2001 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст..187 ч.3 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, був звільнений 18.01.2010 року по відбуттю строку покарання;

-17.10.2018 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст..185 ч.ч.1,2, ст..15 ч.2 ст.185 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України зі звільненням від відбуття покарання строком на два роки;

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6

представник потерпілого : ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
16.06.2018 року, близько 22-25 години, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , якому було пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України, реалізуючи злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Генерала Карпенка, 2-д у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав майно, що належить ТОВ «Атб-маркет»., а саме:

- пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,5 літра у коробці, вартістю 648,70 грн.,

- пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 літра, вартістю 387,30 грн..

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1036 грн.

Крім того, 22.06.2018 року, близько 11-30 години, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Озерній, 13/13 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно повторно викрав майно, що належить ТОВ «Атб-маркет»., а саме:

- плитку шоколаду «Millennium білий пористий», масою 90 грм., вартістю 18,60 грн.,

- плитку шоколаду «Millennium Gold чорний з цілими лісовими горіхами», масою 100 грм., вартістю 24,80 грн.,

- десять плиток шоколаду «Millennium Gold молочний з мигдалем», масою 100 грм., вартістю за одиницю 24,80 грн., на загальну суму 248 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 291,40 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1327,40 грн.

Крім того, 22.06.2018 року близько 11-40 години, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Одяг від виробника» по вул.Озерній, 13 Г/1 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку продавця та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з примірочної, таємно повторно викрав майно, що належить ФОП ОСОБА_9 , а саме:

- шорти джинсові чоловічі «Captain» модель 7606, вартістю 300 грн.,

- шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 8288, 32 розміру. вартістю 300 грн.,

- шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 015, 31 розміру. вартістю 300 грн.,

- шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 8288, 31 розміру. вартістю 300 грн.,

- футболку чоловічу «ВООS», вартістю 100 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України та визнає його винуватим у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

При цьому суд керується практикою ЄСПЛ, зокрема Рішенням від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України», за яким, суд при оцінці доказів керується критерієм «поза розумним сумнівом». При якому доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких та взаємоузгоджених.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, вважав за недоцільне дослідження доказів на їх підтвердження та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що 16.06.2018 року, близько 22-25 години, він перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Генерала Карпенка, 2-д у м.Миколаєві, таємно, поклавши у рюкзак, викрав пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,5 літра у коробці та пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 літра. Після чого, покинув приміщення магазину. Викрадене майно продав раніше незнайомим перехожим.

Крім того, 22.06.2018 року, близько 11-30 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Озерній, 13/13 у м.Миколаєві, з метою подарувати дітям, таємно, поклавши у сумку, викрав плитку шоколаду «Millennium білий пористий», плитку шоколаду «Millennium Gold чорний з цілими лісовими горіхами», 10 плиток шоколаду «Millennium Gold молочний з мигдалем. Після чого пішов з приміщення магазину.

Крім того, 22.06.2018 року близько 11-40 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Одяг від виробника» по вул.Озерній, 13 Г/1 у м.Миколаєві, вирішив придбати одяг, з цією метою, зайшов до примірочної, та продавець надала йому чотири пари джинсових шортів та футболку, при цьому він вирішив вчинити крадіжку, склавши вказані речі у пакет, вийшов з магазину.

Після чого був затриманий працівниками поліції.

Викрадені речі у нього було вилучено.

У скоєному щиро розкаявся, зазначав, що злочин скоїв внаслідок склавшогося тяжкого матеріального становища викликаного відсутністю роботи.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті у присутності захисника, та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого злочину, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», підтвердив факт викрадення 16.06.2018 року у магазині по вул.Генерала Карпенка, 2-г у м.Миколаєві коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,5 літра у коробці, вартістю 648,70 грн. та пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 літра, вартістю 387,30 грн. Та 22.06.2018 року у магазині по вул.Озерній, 13/13 у м.Миколаєві плитки шоколаду «Millennium білий пористий», масою 90 грм., вартістю 18,60 грн., плитки шоколаду «Millennium Gold чорний з цілими лісовими горіхами», масою 100 грм., вартістю 24,80 грн. та десяти плиток шоколаду «Millennium Gold молочний з мигдалем», масою 100 грм., кожна, загальною вартістю 248 грн. В подальшому до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що ОСОБА_3 у повній мірі відшкодовано завдану шкоду. Претензії

матеріального характеру до обвинуваченого у ТОВ «АТБ-маркет» відсутні.

Потерпіла ФОП ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині, ативне сприяння його розкриттю та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За положеннями ст..9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України, ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права

Відповідно до положень ст..6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладеною у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений на момент вчинення злочину був не судимий, в силу ст..89 КК України, притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, на теперішній час судимий за скоєння аналогічного корисливого злочину проти власності.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Має двох малолітніх дітей, які проживають та знаходяться на його утриманні, за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з матері дітей, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 з 2000 по 2001 рік перебував на обліку у лікаря нарколога Центральної міської лікарні м.Нова Каховка з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками..

З 1994 по 2001 рік перебував на обліку у лікаря психіатра Центральної міської лікарні м.Нова Каховка з діагнозом F-07.2.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №221 від 27.07.2018 року, ОСОБА_3 на момент інкримінованого правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням розладом психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. На момент інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, а страждає розладом психіки та поведінки, внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. з застосуванням положень ст..70 ч.4 КК України.

Відповідно до положень ст..75 ч.1 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати, визначені положенням ст..118 КПК України відсутні.

З урахуванням положень ст..100 КПК України, речові докази по кримінальному провадженню, а саме шорти джинсові чоловічі «Captain» модель 7606, шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 8288, 32 розміру. шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 015, 31 розміру, шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 8288, 31 розміру. футболка чоловіча «ВООS», які перебувають на відповідальному зберіганні потерпілої ФОП ОСОБА_9 , слід залишити у її розпорядженні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: плитку шоколаду «Millennium білий пористий», масою 90 грм., плитку шоколаду «Millennium Gold чорний з цілими лісовими горіхами», масою 100 грм., десять плиток шоколаду «Millennium Gold молочний з мигдалем», масою 100 грм., які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого, слід залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.10.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: шорти джинсові чоловічі «Captain» модель 7606, шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 8288, 32 розміру. шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 015, 31 розміру, шорти джинсові чоловічі «Vouma-Up» модель 8288, 31 розміру. футболка чоловіча «ВООS», які перебувають на відповідальному зберіганні потерпілої ФОП ОСОБА_9 - залишити у її розпорядженні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: плитку шоколаду «Millennium білий пористий», масою 90 грм., плитку шоколаду «Millennium Gold чорний з цілими лісовими горіхами», масою 100 грм., десять плиток шоколаду «Millennium Gold молочний з мигдалем», масою 100 грм., які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого - залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1