СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1905/18
Провадження № 1-кп/306/47/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263,ч.1 ст.129,ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначти справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився в підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.

Статтею 314 ч.2 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, за ч.1 ст.129 КК України-погроза вбивством,якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Дані кримінальні провадження-приватні обвинувачення, які можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого (ст.477 КПК), а також підставою для закриття є відмова потерпілого від обвинувачення ( ч.4 ст.26 КПК).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце проживання, громадянство).

Як вбачається з матеріалів провадження, судом неодноразово здійснювалися виклики потерпілого ОСОБА_6 за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті у підготовче судове засідання. Судом вживалися всі заходи щодо забезпечення потерпілого в підготовче засідання, передбачені КПК. Статтею 3 ч.1 п.19 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Судом неодноразово зобовязувалось прокурора забезпечити потерпілого в підготовче засідання.Прокурором було надано рапорт, що потерпілийвідсутній за місцем проживання (а.с.47).Тобто потерпілого неможливо викликати в підготовче судове засідання, а у його відсутності суд не має право провести підготовче засідання.

Крім того, дії обвинуваченого слідчим кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушенння громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. Однак досудовим розслідуванням не визнано потерпілимиОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча згідно обвинувачення саме на подвір`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинено хуліганство. З реєстру також не вбачається відмови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Неповнота при розслідуванні даної справи в частині встановлення даних про особи потерпілих, є перешкодою для виконання судом норм процесуального закону.

Зважаючи на наведене, позбавляє можливості суд належним чином, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України провести підготовче судове засідання, оскільки можливі заходи щодо їх виклику вичерпані. Також невідповідність обвинувального акту вимогам закону позбавляє суд можливості вирішити питання про призначення судового розгляду та в подальшому розглянути кримінальне провадження по суті і прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до закону в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263,ч.1 ст.129,ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1