УХВАЛА
Іменем України

25.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0004192 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.08.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники процесу не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заперечень від учасників судового провадження щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Слід витребувати досудову доповідь.

У зв`язку із заявленим до обвинуваченого потерпілим цивільного позову про відшкодування майнової шкоди на суму 515 грн. 80 коп., який підлягає для прийняття до розгляду, потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004192 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 14 годину 50 хвилин 30 січня 2019 року в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ТзОВ «ПАККО Холдинг» заявлений до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у сумі 515 грн. 80 коп. та відповідно ст. 61 КПК України визнати потерпілого - цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя