Справа № 635/8264/18
Провадження № 1-кс/635/2857/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

12 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

12 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженні, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є сліди папілярних узорів на наданих на дослідження об`єктах, які було вилучені в ході огляду місця події а саме за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо є сліди папілярних узорів, то чи придатні вони для ідентифікації?
3. Для дослідження експерту направити один експертний конверт в якому знаходиться пачка паперос; один кортовий коробок в якому знаходяться пляшка.
4. Для ознайомлення експертам надати в разу необхідності матеріали кримінального провадження.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючи методи дослідження.
6. Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 05.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 її рідному дядькові ОСОБА_5 невстановленою особою були спричинені тілесні ушкодження, після чого 06.11.2018 року його було госпіталізовано до КНП "МІКЛШД та невідкладної медичної допомоги ім.Мещанінова" згідно довідки 03/105 від 08.11.2018 року з диагнозом ОЗЧМТ,ушиб головного мозку тяжкого ступеню з дифиренцьованою субдуральною гематомою з ліва з очатами контузії лівої та правої вісочно-потиличних областей,дисконтузионним шоком. Забій м/тканин в/з лівого плеча, підшкірна гематома в/з лівого плечаю.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: недопалки, скляну пляшку, пачку з цигарками, занавіску, тканевий рюкзак. Вилучені вищевказані об`єкти поміщені та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах (пачці паперос та пляшці), вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання. Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є сліди папілярних узорів на наданих на дослідження об`єктах, які було вилучені в ході огляду місця події а саме за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо є сліди папілярних узорів, то чи придатні вони для ідентифікації?
У випадку встановлення, що надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», а в разі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП ГУНП в Харківській області про відповідне співпадіння.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» експертам в ході проведення дослідження дозволити використання методик, які можуть призведуть до повного або частково знищення об`єкту дослідження.
Для дослідження експерту направити один експертний конверт, в якому знаходиться пачка паперос та один кортовий коробок в якому знаходяться пляшка. У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001847 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1