г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3743/18
Номер провадження 1-кп/213/415/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 03 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 листопада 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшився та виправдовує продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цьому ризику.

У провадженні судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 213/2276/18, номер провадження 1-кп/213/314/18, внесене до ЄРДР за №0000750, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945, слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 331, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до 16 січня 2019 року включно.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 03 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України передати судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1