Справа № 727/259/19
Провадження № 1-кс/727/170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001272 від 12.10.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що В клопотанні посилається на те, що 12.10.2018 року звернувся ОСОБА_5 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме що в період часу з 11.10.2018 р. по 12.10.2018 р. невідома особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла до приміщення "Управління екології та природних ресурсів", що по вул. Маяковського, 35, в м. Чернівці звідки таємно викрала два ноутбука марки "HP", чим завдали матеріальної шкоди на суму 12172 гривень.

Крім того, 12.11.2018 року звернулась заступник директора гімназії №4, ОСОБА_6 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме що 12.11.2018 р. о 05 год. 18 хв. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення третього класу приватної школи "Гармонія", що по вул. Н.Сотні, 18А, звідки викрала ноутбук «Acep» та намагалася викрасти паперову коробку із пилососом "Самсунг", однак свій умисел до кінця не довів, через обставини, що не залежали від його волі.

Також, 13.11.2018 року звернувся ОСОБА_7 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення 33-А/8, а саме що в ніч на 13.11.18 р. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до офісу туристичного агентства "Diamond travel", що по вул. Руська, 46, в м.Чернівці звідки викрала - ноутбук марки «Асус»; чотири клавішних мобільних телефонів марки «Нокіа»; два клавішних мобільних телефонів марки «Bravis»; грошові кошти в сумі 100 євро, набір статуеток, та документи завдавши збитку на суму 18500 грн.

Також, 13.11.2018 року звернулася приватний підприємець ОСОБА_8 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення 33-А/8, а саме що в ніч на 13.11.2018 р., невідома особа, шляхом зламу металопластикового вікна проникла в приміщення їдальні, на території ВПХУ № 5, що по вул. Тобілевича, 1, звідки викрала продукти харчування на суму 4683 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім того, 21.11.2018 року, невідома особа, шляхом зламу захисних ролетів вікна, проникла до будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жидкокристалічний телевізор Самсунг», вартістю 15000 грн.

Також в межах даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 14 год. 29.11.2018 року по 15 год. 30.11.2018 року, ОСОБА_10 діючи умисно, повторно, протиправно, маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом зламу захисних ролетів вікна будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , що розташована по АДРЕСА_1 , проник до приміщення вказаного закладу, звідки таємно викрав холодильник від кавоварки «VMF» вартістю 6000 грн., фрізер для виготовлення морозива, вартістю 28000 грн., та матерчаті штори, вартістю 1000 грн.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу по вилученим під час ОМП слідів взуття, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 12.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001272 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що перекопійовані на один відрізок липкої дактилоплівки, та вилучені 12.10.2018 року, при ОМП від за фактом крадіжки з приміщення Управління екології та природних ресурсів, що знаходиться по вул.Маяковського 35, в м.Чернівці?

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що перекопійовані на один відрізок липкої дактилоплівки, та вилучені 13.11.2018 року, при ОМП від за фактом крадіжки з приміщення туристичної фірми "Diamond travel", що по вул. Руська, 46, в м. Чернівці?

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що перекопійовані на три відрізки липкої дактилоплівки, та виявлені на фрагменті паперу, що вилучено 13.11.2018 року, при ОМП за фактом крадіжки з приміщення їдальні, що по вул. Тобілевича 1, в м. Чернівці?

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які вилучені в ході ОМП від 12.10.2018 року за фактом крадіжки з приміщення Управління екології та природних ресурсів, по вул.Маяковського 35, в м.Чернівці; в ході ОМП від 13.11.2018 приміщення туристичної фірми "Diamond travel", по вул. Руська 46, м.Чернівці та в ході ОМП від 13.11.2018 приміщення їдальні по вул. Тобілевича 5, в м.Чернівці та залишені взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_11 а саме: кросівки марки «Adidas», чорного кольору; шкіряні кросівки марки «MERRELL», чорного кольору, які належать ОСОБА_10 .?

Для дослідження експерту надати:

1.сліди взуття, що зафіксовані на 1 відрізок липкої дактилоплівки, які вилучені в ході огляду місця події від 12.10.2018 року та упаковані в сейф пакет №4401257;

2.сліди взуття, що зафіксовані на 1 відрізок липкої дактилоплівки, які вилучені в ході ОМП від 13.11.2018 року приміщення туристичної фірми «Diamond travel», та упаковані в паперовий конверт;

3.сліди взуття що зафіксовані на 3 відрізки липкої дактилоплівки, фрагмент паперу із слідами взуття, які вилучені в ході ОМП від 13.11.2018 р., із приміщенні їдальні по вул.Тобілевича 1, м.Чернівці та дві пари взуття, які добровільно видав ОСОБА_11 а саме: кросівки марки «Adidas», чорного кольору, шкіряні кросівки марки «MERRELL», чорного кольору, які належать ОСОБА_10 , які упаковані в сейф пакет №1996466.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове руйнування об`єктів експертизи.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1