УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2018 об 16.00 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті: закрита черепно-мозкова травма. Під час проведення радіотехнічного обстеження працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які покривають місце вчинення злочину в АДРЕСА_1 та виїзд із с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Таким чином, особи, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаних місцях могли спілкуватися між собою по телефону та здійснювали вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлені сім-карти мобільного оператора через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (LAC 21175 CID 17181, 17182), (LAC 21083 CID 17182); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (LAC 14704 CID 28087, 38112, 51194, 51191, 51193, 38111); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - (LAC 4521 CID 3833, 63045).

Факт виявлення фіксованих мобільних телефоні осіб на місці події та після вчиненого злочину дасть змогу встановити усіх учасників вчиненого кримінального правопорушення та здобути докази їх вини.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 17 години 08.09.2018 до 05 години 09.09.2018, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу 17:00 год. 08.09.2018 до 05:00 год. 09.09.2018, у межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (LAC 21175 CID 17181, 17182), (LAC 21083 CID 17182), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (LAC 14704 CID 28087, 38112, 51194, 51191, 51193, 38111), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - (LAC 4521 CID 3833, 63045) у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: