12.03.2019 Справа № 756/8280/16-к
1-кп/756/608/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення грошових коштів сплачених згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016,

в с т а н о в и в:

24.10.2018, ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплачених ним грошових коштів згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016, оскільки вказана ухвала скасована і йому призначено інший вид покарання.
У судове засідання прокурор та заявник, будучи належним чином повідомленими - не з`явились, при цьому подали клопотання про розгляд вказаної заяви у їх відсутність, у зв`язку із чим суд, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України приймає рішення про розгляд справи у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи №1-кп/756/608/16, заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва 28 липня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року вказаний вирок було змінено та пом`якшено ОСОБА_3 покарання до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року залишено без змін.

Згідно відповіді Апеляційного суду м. Києва убачається, що заява про повернення надміру зарахованих до бюджету коштів підлягає розгляду в суді першої інстанції. Аналогічна позиція викладена і у листі Касаційного кримінального суду Верховного Суду №51-5677во18.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 372, 534, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів сплачених згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 1700 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1