Справа № 579/121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки УАЗ 3303-01 номерний знак НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду в рамках кримінального провадження №0000473 накладено арешту на майно зокрема на автомобіль УАЗ 3303-01 номерний знак НОМЕР_1 .

04 січня 2019 року він уклав з потерпілим в кримінальному провадженні №0000473 ДП «Кролевецький агролісгосп» угоду про примирення. Крім того, цього ж числа отримав обвинувальний акт.

Вину у скоєному визнав, активно сприяв у розкритті злочину та відшкодував завдані збитки, а тому вважає, що підстава для подальшого накладення арешту на майно відпала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.11)

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.10)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, накладений арешт на тимчасово вилучене майно серед іншого на автомобіль УАЗ 3303-01 номерний знак НОМЕР_1 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України, формами закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом.

08 січня 2019 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08 січня 2018 року в.о.голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 в порядку ст.34 КПК України направив Сумському апеляційному суду кримінальне провадження №579/30/19 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР №0000473, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Таким чином, слідчий суддя втратив функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000473 завершено, обвинувальний акт направлено до суду.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотань слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.174 КПК України, оскільки такі клопотання підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює про те, що відмова у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, не позбавляє ОСОБА_3 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля УАЗ 3303-01 номерний знак НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення про ти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1