Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/185/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0002815 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.12.2017 року на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.11.2017 року, згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року змінити в частині призначеного покарання. Призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначає, що непогодження з оскаржуваним судовим вердиктом базується на підставах суворості призначеного покарання. На переконання сторони захисту при призначенні покарання суд призначив покарання, яке за своєю суворістю не відповідає обставинам інкримінованою злочину, та особі винного, а також необґрунтовано дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначив реальне відбування призначеного покарання. Так, згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_9 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк встановлено, що існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою виправлення в майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.
При цьому на переконання захисту судом, при винесенні вироку не надано належної уваги виключно позитивним характеризуючим даним обвинуваченого. Так, ОСОБА_9 , за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2015 року, двічі (в 2016 та 2017 р.р.), знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, а тому є особою що потребує постійного нагляду лікарів.
Враховуючи вищенаведені характеризуючі дані, визнання пом`якшуючих обставин у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а також висновки органу пробації, захист вважає доцільним зменшення призначеного покарання, а також можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 , без ізоляції від суспільства.
Вироком суду ОСОБА_9 визнано винними за те, що він в період часу з 07.00 год. 27.03.2018 року по 14.00 год. 28.03.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 58 по вул.Яновського м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_2 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 950 метрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 372 від 15.05.2018 року становить 4873 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 4873 грн. 50 коп.
Крім того, в період часу з 27.03.2018 року по 30.03.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 17 по вул.Академіка Тамма м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_3 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 350 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №372 від 15.05.2018 року становить 1795 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 1795 грн. 50 коп.
Крім того, 02.04.2018 року близько 09.30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 23 по вул.Героїв України у м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_4 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 1200 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №447 від 30.05.2018 року становить 6156 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 6156 грн.
Крім того, 05.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 54 по вул.Яновського м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_2 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 750 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 372 від 15.05.2018 року становить 3847 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 3847 грн. 50 коп.
Крім того, в період часу з 12.00 год. 06.04.2018 року по 10.30 год. 07.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 48/149 по вул.Комарова м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_5 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 240 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 372 від 15.05.2018 року становить 1231 грн. 20 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 1231 грн. 20 коп.
Крім того, 06.04.2018 року близько 12.30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 17 по вул.Академіка Тамма м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_3 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 1050 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 372 від 15.05.201 8 року становить 5386 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 5386 грн. 50 коп.
Крім того, 10.04.2018 року близько 13.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 19 по вул.Академіка Тамма м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_3 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 1250 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 372 від 15.05.2018 року становить 6412 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 6412 грн. 50 коп.
Крім того, 10.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 100 по вул.Яновського м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_6 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 600 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 372 від 15.05.2018 року становить 3078,00 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 3078,00 гри.
Крім того, в період часу з 08.00 год. по 09.00 год. 14.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 159 по вул.Яновського м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_7 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 800 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 372 від 15.05.2018 року становить 4104 грн.
Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 4104 грн. Крім того, в період часу з 07.00 год. по 07.30 год. 16.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 17 по вул.Академіка Тамма м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_3 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 750 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №372 від 15.05.2018 року становить 3847 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 3847 грн. 50 коп.
Крім того, 17.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 29 к. 1 по вул.Бєляєва м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_8 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 1200м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 447 від 30.05.2018 року становить 6156 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 6156 грн.
Крім того, 20.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 23-34 по вул.Соборній у м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_9 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 600 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №447 від 30.05.2018 року становить 3078 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 3078,00 грн.
Крім того, в ніч з 22.04.2018 на 23.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 7 к.1 по пр.Правди м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_10 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 600 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №447 від 30.05.2018 року становить 3078 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3078 грн.
Крім того, 29.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 153 по вул.Яновського м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх 153 по вул.Яновського м.Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 300 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №447 від 30.05.2018 року становить 1539 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 1539 грн.
Крім того, 02.05.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку 7 к.1 по вул.Євгена Тельнова м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_10 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля довжиною 1000 м, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №447 від 30.05.2018 року становить 5130 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму 5130 грн.
Крім того, в період часу з 03.30 год. 12.04.2018 року по 04.30 год. 12.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №8 по вул. Соборній в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. 8 по вул.Соборній в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 1100 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №495 від 20.06.2018 року становить 5643 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 5643 грн.
Крім того, 14.04.2018 року близько о 03:30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №3 по вул. Пожарського в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. №3 по вул. Пожарського в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 600 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №495 від 20.06.2018 року становить 3078 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3078 грн.
Крім того, в період з 24.04.2018 року по 25.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №17 по вул. А. Корольова в м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. 17 по вул. А. Корольова в м. Кропивницькому, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель ЮШ-ВП(100)2х2хО,50(U-UТР-саt.5), довжиною 400 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №494 від 18.06.2018 року становить 2052 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 2052 грн.
Крім того, в період часу з 25.04.2018 року по 26.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №13 корпусу №1 по вул. Бєляєва в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. №13 корпус №1 по вул. Бєляєва в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 600 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 494 від 18.06.2018 року становить 3078 грн. 00 коп. що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3078 грн. 00 коп.
Крім того, 26.04.2018 року близько 12.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №14 корпус №3 по вул. Волкова м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, по за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. 14 корпус №3 по вул. Волкова м.Кропивницький, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 450 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 493 від 15.06.2018 року становить 2308 грн. 50 коп. що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 2308 грн. 50 коп.
Крім того, в період часу з 29.04.2018 року по 30.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №22/14 по вул. Волкова в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.22/14 по вул. Волкова в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2x2x0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 600 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №493 від 15.06.2018 року становить 3078 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3078 грн.
Крім того, 02.05.2018 року в період часу з 19.00 год. по 02.05.2018 року 20.00 годину, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №66а, що по вул. Вокзальна в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.66-а по вул. Вокзальна в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2x2x0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 500 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 487 від 15.06.2018 року становить 2565 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 2565 грн.
Крім того, 04.05.2018 року близько 13:45 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №25 по вул. Академіка Тамма в м. Кропивницькому, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.25 по вул. Академіка Тамма в м. Кропивницькому, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 600 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 487 від 15.06.2018 року становить 3078 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3078 грн.
Крім того, в період часу з 13:00 год. 05.05.2018 року по 13:30 год. 07.05.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №159 по вул.Яновського в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.159 по вул. Яновського в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 800 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №486 від 11.06.2018 року становить 4104 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 4104 грн.
Крім того, 08.05.2018 року близько 13:00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №25 по вул. Академіка Тамма в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.25 по вул. Академіка Тамма в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 500 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №486 від 11.06.2018 року становить 2565 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 2565 грн.
Крім того, 08.05.2018 року близько 04.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №159 по вул. Яновського в м. Кропивницькии, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.159 по вул. Яновського в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 1500 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №485 від 08.06.2018 року становить 7695 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 7695 грн.
Крім того, в період часу з 10.10 год. по 10.30 год. 11.05.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №17 по вул.Ак.Корольова в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд.17 по вул.Ак.Корольова в м. Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 600 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №485 від 08.06.2018 року становить 3078 грн., що належить ТОВ «ІСП Шторм». Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3078 грн.
Крім того, в період часу з 03.10 год. 15.05.2018 року по 03.10 год. 16.05.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував будинку №159 по вул. Яновського в м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на технічний поверх буд. АДРЕСА_7 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабелю Lаn-кабель КПП-ВП(100)2х2х0,50(U-UТР-саt.5), довжиною 840 метрів, що належить ТОВ «ІСП Шторм», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №485 від 08.06.2018 року становить 4309 грн. 20 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 4309 грн. 20 коп.
Крім того, 28.03.2018 року близько 11.30 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №13 по просп. Правди (Євгена Тельнова) м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ«ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на дах буд. АДРЕСА_11 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля загальною довжиною 750 м, що належить ТОВ «ІСП Шторм», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 528 від 23.06.2018 року становить 3847,50 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму 3847,50 грн.
Крім того, 30.03.2018 року близько 12.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №7 по вул. Пожарського у м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на дах буд.7 по вулиці Пожарського м.Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля загальною довжиною 750 м, що належить ТОВ «ІСП Шторм», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №528 від23.06.2018 року становить 3847 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3847 грн. 50 коп.
Крім того, в період часу з 12.00 год. 04.04.2018 року по 10.30 год. 07.04.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №25 по вул.Соборній у м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ « ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на дах буд.25 по вулиці Соборній м.Кропивницький, де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля загальною довжиною 750 м, що належить ТОВ «ІСП Шторм», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №528 від23.06.2018 року становить 3847 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 3847 грн. 50 коп.
Крім того, 12.04.2018 року близько 10.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку № 20 к.5 по вул. Вокзальній у м. Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет кабелю, що належить ТОВ « ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на дах буд. АДРЕСА_12 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля загальною довжиною 480 м, що належить ТОВ «ІСП Шторм», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №528 від 23.06.2018 року становить 2462 грн. 40 коп. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму 2462 грн. 40 коп.
Крім того, 30.04.2018 року більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №20 к.5 по вул.Вокзальній у м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ « ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на дах буд. АДРЕСА_12 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля загальною довжиною 800 м, що належить ТОВ «ІСП Шторм», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №528 від 23.06.2018 року становить 4104 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму 4104,00 грн.
Крім того, в період часу з 21.05.2018 року по 22.05.2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 перебував поблизу будинку №13 к.1 по вул.Бєляєва у м.Кропивницький, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме Інтернет-кабелю, що належить ТОВ «ІСП Шторм». Реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу піднявся на дах буд. АДРЕСА_13 , де здійснив демонтаж Інтернет-кабеля загальною довжиною 400 м, що належить ТОВ «ІСП Шторм», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №528 від 23.06.2018 року становить 2052 грн. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення шик, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ІСП Шторм» матеріальної шкоди на суму близько 2052 грн.
Заслухавши доповідача, висновок захисника, який повністю підтримав апеляційну скаргу, прокурора у кримінальному провадженні, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 та кваліфікації його дій за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за обставин, викладених у вироку є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені доказами, ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких за згодою учасників судового провадження, було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Порушення вимог кримінального процесуального закону при вирішенні судом першої інстанції питання щодо недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорювалися, колегія суддів не вбачає, а тому ці обставини, як і юридична кваліфікація вчиненого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України кримінального правопорушення, не перевіряються відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Апеляційний суд вважає, що вказані вимоги кримінального Закону судом першої інстанції були виконані в повному обсязі, а висновки суду належним чином мотивовані. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд врахував дані про особу винного, його вік та соціальне положення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, вчинення злочину аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та дійшов обґрунтованого висновку, що покарання повинно бути призначене в межах, встановлених у санкції інкримінованої статті, оскільки перевиховання і виправлення ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому покарання, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, в повній мірі відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та особі обвинуваченого, є справедливим, достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, в зв`язку з чим не вбачає підстав для пом`якшення покарання.
Так, ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, не працює, знаходиться на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «опіоїдів». Синдром залежності з 2015 року, двічі (в 2016 та 2017 р.р.), знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «опіоїдів», раніше судимий. Відповідно до судово-психіатричних експертиз №185 від 15.05.2018 року, №215 від 05.06.2018 року в момент скоєння правопорушень виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання «опіоїдів», синдром залежності, (згідно МКХ-10, F-11.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати його осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочинів, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.
Усі обставини, на які в апеляціях посилається захисник, були в повній мірі враховані судом при призначенні покарання ОСОБА_9 . Повторне врахування тих же самих обставин для іншого висновку апеляційного суду, колегія суддів вважає неприпустимим.
Підстав вважати призначене покарання вочевидь несправедливим, через його суворість, як про це зазначається в апеляції захисника, колегія суддів не знаходить. Призначене обвинуваченим покарання є необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які ставили б під сумнів законність, обґрунтованість та вмотивованість судового рішення, колегіє суддів не вбачає.
Рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду щодо ОСОБА_9 - без змін.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, що тримається під вартою, - в той же самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2