Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/1/19
Провадження № 1-кп/674/62/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючої- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України про продовження запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2019 року включно, який ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2019 року продовжено до 04 квітня 2019 року.

19 березня 2019 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 17 травня 2019 року включно.

Прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 17 травня 2019 року, оскільки не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки доказів вчинення обвинуваченим даного злочину немає, а запропонований ним запобіжний захід може забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 , який не ухилявся від досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході, судом не встановлено.

Запропонований стороною захисту запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає, а тому з метою дотримання належної поведінки обвинуваченого, на даному етапі розгляду справи, доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у відповідності до положень ч.3 ст. 331 КПК України.

Враховуючи викладене ,керуючись ст.ст. 331, 176-178, 183 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком два місяці до 16 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1