Справа №694/435/18
провадження № 1-в/694/25/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації»
в Черкаській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали подання Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Будище, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду 26.03.2019 року надійшли матеріали подання Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Будище, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка 25.05.2018 року засуджена Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.124 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Клопотання Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обґрунтовано тим, що 13.07.2018 року при постановці на облік в Звенигородському міськрайонному сектору гр. ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, її права та покладені на неї судом обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За результатами проведеної бесіди засуджена дала підписку про ознайомлення. А також була попереджена про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію, також цим же числом засуджена була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятницю кожного місяця та проведена бесіда про наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженої.
Під час перебування на обліку 27.07.2018 року із засудженою проводилась індивідуально-профілактична бесіда, під час якої їй додатково роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання згідно вимог ст.166 КВК України. Але не зважаючи на це засуджена ОСОБА_4 порушила обов`язки, встановлені судом, а саме 14.09.2018 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим своїми діями порушила вимоги ст.76 ч.1 п.1 КК України.
Згідно наданого ОСОБА_4 28.09.2018 року письмового пояснення, вона не з`явилась до органу пробації по причині поганого самопочуття, а саме піднявся тиск, алкогольна інтоксикація, до лікаря не зверталась, тому підтверджуючих документів не має.
За вищевказане порушення 28.09.2018 року до гр. ОСОБА_4 застосоване застереження у виді винесення письмового попередження. Після чого з засудженою 15.11.2018 року, 14.12.2018 року, 21.12.2018 року, 11.01.2019 року, 08.02.2019 року проводилась індивідуально-профілактичні бесіди, під час яких їй додатково роз`яснювались порядок та умови відбування покарання та наслідки, які

наступають у разі їх невиконання згідно вимог ст.166 КВК України. Але не зважаючи на це засуджена ОСОБА_4 повторно порушила обов`язки, встановлені судом, а саме 11.03.2019 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим своїми діями порушила вимоги ст.76 ч.1 п.1 КК України.
Згідно наданого засудженою 20.03.2019 року письмового пояснення, вона не з`явилась на реєстрацію по причині погіршення стану здоров`я, а саме піднявся тиск внаслідок вжитого алкоголю.
За час перебування на обліку, з засудженою ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота, спрямована на ресоціалізацію засудженої, а саме 27.08.2018 року видано направлення до Звенигородського районного центру зайнятості, 11.01.2019 року проведено індивідуальну консультацію на тему «Методи стабілізації емоційного стану», 08.02.2019 року проведено індивідуальну консультацію на тему «Пошуки ресурсів до тверезого способу життя і підтримка рідних, зменшення спілкування з людьми схильними до вживання алкоголю», але незважаючи на це ОСОБА_4 зарекомендувала себе з задовільної сторони, двічі порушила порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень. По місцю проживання характеризується неоднозначно: весела, спокійна, врівноважена, доброзичлива, проте були факти зловживання алкоголем.
Таким чином ОСОБА_4 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактична робота, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не приймає, обов`язки, покладені судом не виконує та за період іспитового строку 2 рази не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду від 25.05.2018 року та небажання засудженої стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 не надала довідок про те, що вона зверталася за медичною допомогою до лікарів.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання. Пояснила, що має з`являтись на реєстрацію до органів пробації, але через об`єктивні обставини їй це не завжди вдається, оскільки має незадовільний стан здоров`я. Тому просить врахувати причини неявки поважними та не скасовувати іспитовий строк.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, та дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої №31/2018, суд прийшов да наступних висновків.
Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації , засудженої вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації», підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на неї вимог судом, а саме неявки двічі, що не є системою, до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , оскільки наявність неявок без поважних причин на реєстрацію ОСОБА_4 , за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останньої ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність її подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того неявки ОСОБА_4 мають не систематичний характер, а жодних негативних наслідків для суспільства не настало.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

ухвалив :
В поданні начальника Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Звенигородського районного суду від 25.05.2018 року - відмовити.
Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_4 направити до Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для подальшого виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя