Справа № 466/2408/19
У Х В А Л А

Іменем України
25 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

25.03.2019 року слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення авто технічної експертизи за
матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що16.02.2019 року в чергову частину Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із ззаявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомила що 10.02.2019 року приблизно о 13год.00 хв. у м Львові по вул. Липинського 44, отримала тілесні ушкодження в результаті наїзду на неї автомобіля марки «Опель Комбо» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: з метою встановлення причини ДТП, необхідно провести судову автотехнічну експертизу механізму розвитку обставин ДТП, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не прибуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий судя вважає, щотаке є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від16.02.2019 року, вбачається, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторонни кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи, необхідно доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (м. Львів вул. Конюшинна, 24) про проведення авто технічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель Комбо» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
2. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, водій автомобіля марки «Опель Комбо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?
3 Чи відповідали дії водія автомобіля «Опель Комбо» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , технічним вимогам чинних ПДР України?
4.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта Львівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у СУ ГУНП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1