233 № 233/5011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України

Обвинуваченим ОСОБА_5 в судовму засіданні заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за його обвинуваченням, які перебувають на розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Миргородського міського суду Полтавської області та Шевченківського районного суду м. Києва, та передачу об`єднаного кримінального провадження до суду вищого рівня для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні для цього законні підстави.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001212 від 25 вересня 2017 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Нормами КПК України не передбачено можливість об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних судах, які розташовані в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, відсутні законні підстави для об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження трьох кримінальних проваджень та передачу об`єднаного кримінального провадження до суду вищого рівня для визначення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1