overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/93/19

1-кс/609/62/2019

"19" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000080 від 04 квітня 2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за участю сторін

представника заявника - адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник скаржника пояснив, що в провадженні Шумського відділеня поліції Кременецького ВП ГУ національної поліції в Тернопільській області знаходилось кримінальне провадження № 0000080 за ч.2 ст. 191 КК України, відомості по якому внесено до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення поданої ОСОБА_5 27.02.2018 року.

17.10.2018 року заявником було подане клопотання про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженні та про допит свідків в кількості 15 осіб. З моменту подання клопотання заявник не отримав відповіді на нього.

24.01.2019 року при зверненні останнього до Шумського ВП йому стало відомо, що потерпілий по даному кримінальному провадженні відсутній, а 25.01.2019 року під час спілкування із слідчим останній повідомив, що кримінальне провадження закрите.

Скаржник вважає, що оскаржувану постанову винесено передчасно, без з`ясування всіх обставин справи та просить її скасувати, а його визнати потерпілим, оскільки йому завдана матеріальна та моральна шкода, особою, стосовно якої порушувалося кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши заявника, прокурора вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимого п.2 ч.5 ст. 110 КПК України зміст мотивувального частини постанови слідчого повинен містити відомості про : зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчий прийшов до переконання про відсутність у даній події складу будь якого кримінального правопорушення. Однак всупереч ст.. 220 КПК України не розглянув клопотання заявника про визнання його потерпілим та не виніс відповідне процесуальне рішення, чим допустив грубе порушення норм Кримінально процесуального кодексу.

Тому скарга є підставною та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 307, 369, 371 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 2 ст. 191 КК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 17.10.2018 року про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню з винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 10.08.2017 року вироком Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній, не з`явився за викликами до органу пробації.

Вислухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора та засудженого, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи подання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не з`являвся за викликом органу пробації з поважних причин та на теперішній час порушень не допускає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2181/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000254,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2019 р. на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в частині користування, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 676/1154/19
Провадження № 1-кп/676/254/19
ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 22 лютого 2019 року о 11-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/1736/17
Провадження № 1-кп/740/21/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 від 22.04.2017.
У судовому засіданні 20 вересня 2018 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду про розшук ОСОБА_3 .
08 жовтня 2018 року на адресу Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що працівниками Ніжинського ВП було розшукано ОСОБА_3 та письмове пояснення останнього.
Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Відновити кримінальне провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити до судового засідання на 14-00 год. 15 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , її представнику ОСОБА_5 , цивільному позивачу ОСОБА_6 , Миколаївській місцевій прокуратурі №1.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_4 , її представнику ОСОБА_5 , цивільному позивачу ОСОБА_6 , Миколаївській місцевій прокуратурі №1. а прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 лютого 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 688/592/19
№ 1-кп/688/79/19
Ухвала

18 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 14 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 740/3399/16-к
Провадження № 1-в/740/17/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проспіхіно Нежимського району Красноярського краю, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у звязку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений нового злочину не скоїв, 16 січня 2017 року не зявився на реєстрацію про, що винесено попередження, в подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, про що заперечення прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.
Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 03 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 02 роки, з покладенням обовязків згідно ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, довідкою відділу інформаційних технологій ГУНП в Чернігівській області від 26 листопада 2018 року про відсутність вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 751/8417/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/73/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 422, Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2018 року про повернення СУ ГУНП в Чернігівській області матеріалів скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 лютого 2019 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001613

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 липня 2018 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.04.2009 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-25.02.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

-17.05.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 146, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років,

-09.12.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 121 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.02.2016 р.

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-29.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільненого 03.03.2016 р.

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9

потерпілий ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.376, 404, 407, 409, 410, 412, 415,424,532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тримання під вартою, залишити той же, та продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, до 19 квітня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22 лютого 2019 року об 11:30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/4812/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/297/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2019 року на 03 квітня 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_2
Справа № 528/59/19
Провадження № 1-кп/539/158/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
18 лютого 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий на 05 березня 2019 року о 11-30 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/509/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.02.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке 07 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке 07 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :