АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого визнано такою, що підлягає розгляду, та повернуто матеріали за скаргою в той же суд на новий розгляд іншим слідчим суддею, -

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого визнано такою, що підлягає розгляду, та повернуто матеріали за скаргою в той же суд на новий розгляд іншим слідчим суддею.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що її слід повернути без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Із заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається, в якій саме частині судове рішення є для них незрозумілим. Разом з цим, зміст цієї заяви зводиться до незгоди з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року, якою скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернуто особам, які її подали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року.

Також вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі незгоди з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року, вони мають право оскаржити її в порядку, передбаченому ст.309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого визнано такою, що підлягає розгляду, та повернуто матеріали за скаргою в той же суд на новий розгляд іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1