УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Громадської організації «Провоекологозахисне обєднання «ТРИСУТТЯ» ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приступити до досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.12.2018р. надійшла скарга Громадської організації «Провоекологозахисне обєднання «ТРИСУТТЯ», в якій просить зобов`язати начальника СБУ в Житомирській області внести заяву про злочин №041 від 04.10.2018р. щодо ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Також в скарзі громадська організація просила суд поновити строк на оскарження дій начальника СБУ в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про злочин.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2019р. слідчим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту скарги та приєднаних до неї матеріалів, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК України, за якими слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що строк для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей за повідомленням заявника виникає після спливу 24 годин з дня подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у разі відсутності відомостей про задоволення його заяви.

З вказаної дати і рахується строк звернення до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Як свідчать матеріали справи із заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник звернувся до СБУ в Житомирській області 04.10.2018р. (а.с.5).

В зв`язку з тим, що начальником СБУ в Житомирській області було порушено вимоги ч.4 ст.214 КПК України щодо реєстрації заяви, громадська організація «Провоекологозахисне обєднання «ТРИСУТТЯ» в особі голови ОСОБА_2 звернулась 20.11.2018р. до суду зі скаргою про зобов`язання начальника Управління Служби безпеки України у Житомирській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення № 041 від 04.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2018р. скаргу голови Громадської організації «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Житомирській області щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику, в зв`язку з тим, що строк, встановлений на оскарження бездіяльності закінчився, питання про поновлення цього строку у скарзі не заявлено.

Звертаючись повторно зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, та порушуючи питання про поновлення цього строку, заявник не зазначає причин пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, КПК України містить чітку вимогу, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.

Враховуючи, що скаржником не наведено обставин (причин) пропуску строку звернення до суду зі скаргою 20.11.2018р. та 17.12.2018р., скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом за наявності заяви або клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою та долученням документально підтверджених причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 26, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови Громадської організації «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ» ОСОБА_2 на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Житомирській області щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити голові Громадської організації «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ» ОСОБА_5 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1