Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2546/18
Провадження № 1кп/361/480/18
дата документу: 29.11.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 02.04.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «РУШ» комплектувальником товарів відділу відвантаження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді комплектувальника у ТОВ « РУШ», 25 січня 2018 року, близько 04 години 28 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці в складських приміщеннях ТОВ «РУШ», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Онікієнка, 127, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення і з метою подальшого привласнення чужого майна, незаконно присвоїв ввірене йому майно, а саме термінал для сканування штрихкодів товару, марки «Honeywell Dolphin», вартість якого становить 19302 грн. 41 коп. В подальшому, ОСОБА_5 збув термінал для сканування штрихкодів товару марки «Honeywell Dolphin», завдавши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 19302 грн. 41 коп.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, які грунтуються на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, повністю доведена з огляду на наступні докази.
Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні даного злочину та пояснив, що з листопада 2017 року він працював у ТОВ « РУШ» на посаді комплектувальника товарів. Останнім часом у нього склалися матеріальні труднощі. Потрібно були сплатити кредит, а просити гроші у батьків він соромився і тому вирішив обійтися власними силами. Працюючи в ніч на 25 січня 2018 року, він вирішив привласнити термінал для сканування штрихкодів, яким він користувався на роботі. В подальшому він добровільно повернув викрадену річ. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, жалкує, що так трапилося. Просив призначити покарання у виді штрафу і в майбутньому таких вчинків вчиняти не буде.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, крім визнання ним винуватості у вчиненні цього злочину, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами.

Зокрема, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом із камер спостереження у приміщенні складів ТОВ «РУШ» , розташованого про вулиці Олега Онікієнка, 127 в місті Бровари Київської області, встановлено, що 25 січня 2018 року приблизно о 4 годині 28 хвилин, перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, чоловік, одягнений в комуфляжний костюм, чорний жилет, таємно викрадав термінал для сканування штрихкодів та помістив його у камеру схову для зберігання особистих речей. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що на дослідженому відеозапису зображений саме він під час вчинення злочину.
Обставини вчиненого обвинуваченим злочину підтверджуються також протоколом огляду місця події від 19 квітня 2018 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції термінал для сканування штрихкодів товару марки «Honeywell Dolphin».
На підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у привласненні ввіреного йому чужого майна, повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 191 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України у ході досудового розслідування, в том у числі і запобіжні заходи, до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися і на даний час підстави для їх застосування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази залишити у власності ТОВ «РУШ».

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речовий доказ - термінал для сканування штрихкодів товару марки «Honeywell Dolphin» залишити у власності ТОВ «РУШ».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1