Провадження № 1-кс/638/4976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_3 , Островерх про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 від 21.11.2018, за ознаками ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

21.11.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 14.11.2018, а саме 2 пляшки лікеру Jagermeister, обємом 0,5 л, вартістю по 294 грн., 40 коп., за кожну , лікер Pina Golada обємом 0,7 л., вартістю 110 грн., 50 коп., в цілісному стані, без будь-яких механічних пошкоджень.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2018 приблизно о 19:20 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме 2 пляшки лікеру Jagermeister, обємом 0,5 л, вартістю по 294 грн., 40 коп., за кожну , лікер Pina Golada обємом 0,7 л., вартістю 110 грн., 50 коп., в цілісному стані, без будь-яких механічних пошкоджень.
15.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2018 приблизно о 19:20 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме 2 пляшки лікеру Jagermeister, обємом 0,5 л, вартістю по 294 грн., 40 коп., за кожну , лікер Pina Golada обємом 0,7 л., вартістю 110 грн., 50 коп., в цілісному стані, без будь-яких механічних пошкоджень.
15.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-досоідному інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 14.11.2018, а саме 2 пляшки лікеру Jagermeister, обємом 0,5 л, вартістю по 294 грн., 40 коп., за кожну , лікер Pina Golada обємом 0,7 л., вартістю 110 грн., 50 коп., в цілісному стані, без будь-яких механічних пошкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1