Справа № 535/1049/18
Провадження № 1-кс/535/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській областіпо кримінальному провадженню за № 0000288 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшло до суду 09 січня 2019 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 20.08.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 ;-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , 09 січня 2019 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 20.08.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Із змісту обґрунтування вимог клопотання заступник начальника СВ зазначив, що19 серпня 2018 року ОСОБА_5 близько 20 години, перебуваючи на території своєї огородньої ділянки,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ухопивши обома руками за плечі потерпілу ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс чотири удари пальцями правої руки стиснутими в кулак в область лівої та правої молочних залоз потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців лівого та правого плеча, лівої та правої молочної залоз, які згідно висновку експерта № 871 від 06.09.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вказаним фактом СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке 20.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

17.12.2018 року по вказаному кримінальному провадженню СВ Котелевського ВПГУНП в Полтавській області досудове розслідування закінчено, строки досудового розслідування спливають 15.01.2019 року.

17.12.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування та запропоновано прибути 19.12.2019 року до СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 20.08.2018 року, яке складається з одного прошитого, пронумерованого тому, на 223 аркушах, але ОСОБА_5 відмовився від підпису в повідомленні про відкриття матеріалів кримінального провадження, не пояснюючи причини.

19.12.2018 року слідчий звернувся до Котелевського районного суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 . В свою чергу всі спроби повідомити ОСОБА_5 про судовий розгляд клопотання виявилися марними так як він переховувався та не виходив на зв`язок. Надалі 22.12.2018 року було розглянуто клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та слідчим суддею винесено відповідну ухвалу з встановленням строку для ознайомлення протягом одного робочого дня 26.12.2018 року. В подальшому місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося так як він переховується від органу досудового розслідування до сьогоднішнього часу, а тому копію ухвали від 22.12.2018 року ОСОБА_5 вручено не було.

02.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він просить залучити йому адвоката з безоплатної правової допомоги. Цього ж дня слідчим було залучено з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що строк досудового слідства спливає 15.01.2019 року навмисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, хоча йому надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У відкритому судовому засіданні заступник начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,своє клопотання підтримав повністю, просить задовольнити його з підстав викладених в змісті клопотання. Зазначивши слідчому судді, що ОСОБА_5 навмисно намагається затягувати досудове слідство, оскільки строки досудового розслідування спливають 15.01.2019 року. На виклики підозрюваний не з`являється, повідомлення про виклик до поліції не отримує, намагається любими способами уникнути зустрічі з слідчим, переховується в лікарняних закладах.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_5 , просить слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши слідчому судді, що термін для ознайомлення необхідно надати в робочі дні.

ОСОБА_5 у відкрите судове засідання по розгляду вище вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку (телефонограмою секретарем судових засідань). Відповідно до змісту телефонограми ОСОБА_5 через секретаря судових засідань повідомив, що знаходиться на лікуванні в м. Полтава. При цьому жодних об`єктивних доказів того, що він дійсно знаходиться на лікуванні в м. Полтава і його хвороба перешкоджає участі в судовому розгляді суду надано не було. Виходячи із змісту ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
ОСОБА_5 електронною поштою надіслав до суду заперечення на клопотання від 11.01.2019 року, зміст якого в більшості містить його суб`єктивні міркування та припущення з приводу проведення досудового розслідування, якініякого правового значення по розгляду (предмету) клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не мають.
Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вивчивши правові норми кримінального процесу, які регулюють дані правовідносини, вивчивши письмове заперечення підозрюваного, заслухавши заступника начальника СВ, захисника, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування.
На час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено та документально не підтверджено фактів наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню.
Така поведінка ОСОБА_5 чітко вказує на безумовне намагання затягнути та зволікати в часі при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Цим самим якимось чином уникнути кримінальної відповідальності. Дії на затягування підтверджується тим, що ОСОБА_5 зловживаючи своїми правами неодноразово вишукував будь-які причини маскуючи їх і видючі за поважні, лише з єдиною метою затягнути хід досудового розслідування.

Відповідно до змісту вимог ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
В зв`язку з чим слідчий суддя з метою реалізації підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником-адвокатом ОСОБА_4 визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 20 серпня 2018 року у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.
Враховуючи об`єм в один том на 223 аркушах та складність кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слідчий суддя вважає встановити строк ознайомлення з 11 січня 2019 року до 12 години (дня) 15 січня 2019 року.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязаступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській областіпо кримінальному провадженню за № 0000288 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшло до суду 09 січня 2019 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 20.08.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисника-адвоката ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 20.08.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України з 11 січня 2019 року до 12 години (дня) 15 січня 2019 року.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що після спливу строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1