Справа № 591/200/19
Провадження № 1-кс/591/1194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про заміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про заміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 не виконує обов`язки покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства 24.01.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати домоволодіння. 21.02.2019 та 22.02.2019 ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання. Сусід ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_6 постійно покидає власне домоволодіння. Вказані обставини підтверджують факт невиконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 був відсутній за місцем мешкання з поважних причин.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що був відсутній за місцем мешкання з поважних причин, однак слідчого про це не повідомляв.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 25.11.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

11.01.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

24.01.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати домоволодіння.

21.02.2019 на виконання доручення слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України співробітник УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик, однак ОСОБА_6 був відсутній за вказаною адресою.

22.02.2019 на виконання доручення слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України співробітник УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик, однак ОСОБА_6 знову був відсутній за вказаною адресою.

Допитаний 21.02.2019, як свідок сусід ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_6 постійно покидає власне домоволодіння.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Зважаючи на особу підозрюваного, характер і тяжкість вчиненого ним злочину, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним ризикам, є необхідним змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту та тримання під вартою, оскільки ним були порушені вимоги та обов`язки, визначені при домашньому арешті. Крім того, інший, більш м`який, захід не пов`язаний із позбавленням волі, не зможе гарантувати і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 200 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.01.2019 на тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 , а також із іншими особами, які можуть бути допитані як свідки;

- у разі наявності паспорту для виїзду за кордон, здати його на зберігання до СВ УСБУ в Сумській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1