Справа № 152/543/18
Провадження №1-кс/139/9/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 направив до Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279, щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Після заявлених та задоволених відводів суддям Шаргородського районного суду, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року (т. 1 а.с. 230-231) справу направлено за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду.25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року (т. 2, а.с. 7).

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання (т. 2, а.с. 8, 9), в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причину неявки.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив про неможливість явки до суду, та про проведення підготовчого засідання за його відсутності, заявив, що відповідну заяву він направив до суду поштою. Одночасно захисник в телефонному режимі повідомив про вільні в його графіку дні для призначення наступних засідань (4, 9, 10, 12, 17-19 квітня).

Процесуальний прокурор ОСОБА_2 висловив думку про необхідність відкладення підготовчого засідання та одночасно заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України, розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження, зокрема, є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 323, ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за правильне щодо обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати примусовий привід.

На думку суду привід обвинуваченої до суду слід доручити відповідному підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, - за місцем проживання ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в підготовче судове засідання на 10-ту годину 04 квітня 2019 року, який доручити відповідному підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (пр. Героїв Майдану, 96, м. Шаргород 23500, Україна).

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _____________