Ухвала

Іменем України

про накладення арешту
Справа № 712/13687/18

Провадження № 1-кс/712/6820/18

19 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007355 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
08 листопада 2018 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 23.10.2018 р. до 08 год. 24.10.2018 р. невстановлена особа незаконно заволоділа майно заявника, а саме - автомобілем ВАЗ «Пріора», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. №20 по вул.Академіка Корольова в м.Черкаси. (ЄО- 60338 від 24.10.2018).

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0007355 за ч. 1 ст. 289 КК України від 25.10.2018.

07.11.2018 у присутності понятих та за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено протоколом огляду місця події від 07.11.2018 наступне майно, а саме: легковий автомобіль ДЕО зеленого кольору з частинами та агрегатами, які знаходяться на даному автомобілі.

14.11.2018. внесено відомості до ЄРДР 14.11.2018 за ст. 290 КК України за фактом виявлення та вилучення в ході розслідування кримінального провадження автомобілів зі знищениим номерними панелями з ідентифікаційниим номерами транспортних засобів.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду майно, а саме: легковий автомобіль ДЕО зеленого кольору з частинами та агрегатами, які знаходяться на даному автомобілі є предметом даного кримінального правопорушення, постала необхідність в накладенні арешту.

У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_6 як особа, у якої вилучені автомобілі зі знищениим номерними панелями з ідентифікаційниим номерами транспортних засобів на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскаціїмайна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети,що були обєктом кримінально-протиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

З огляду на те, що вилучені автомобіль ДЕО зеленого кольору з частинами та агрегатами, які знаходяться на даному автомобілі, з великою ймовірністю є обєктом злочину за ст.290 КК України, який у разі не накладення на нього арешту може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ДЕО зеленого кольору з частинами та агрегатами, які знаходяться на даному автомобілі, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення їх знищення, продажу, перереєстрації, надання у користування третім особам, проведення інших незаконних дій.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1