Справа №150/506/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/108/14
УХВАЛА
30 травня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації обстеження та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , мешканки с. Лужок Чернівецького району Вінницької області, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 24.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити важливі обставини, інформація про які може міститися в медичній документації обстеження ОСОБА_5 , а також рентгенологічних знімках, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до медичної документації обстеження ОСОБА_5 , а також рентгенологічних знімків, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з*явилася, про причини неприбуття за судовим викликом не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 23 березня 2014 року, біля 10 години, водій автомобіля "ВАЗ - 21104", н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_6 , 1991 року народження, рухаючись по автодорозі сполученням смт. Чернівці с. Березівка, Чернівецького району, в районі перехрестя автодоріг на с. Лужок, Чернівецького району, вчинив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 24.03.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 11.04.2014 гр. ОСОБА_5 проходила обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджуючі документи яких знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ОСОБА_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, провести судово-медичну експертизу, встановивши ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації обстеження та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації обстеження та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Лужок, Чернівецького району, Вінницької області, які перебувають у володінні ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення в зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1