Справа № 216/2483/19
Провадження № 1-кс/216/2682/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово - імунологічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - імунологічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000742 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.04.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу своєї роботи, біля КПП №1 ПрАТ «Бластко», розташованого за юридичною адресою: вул. Залізнична, 1А, с. Новоіванівка Тернівського району м. Кривого Рогу, де спілкувались.
Під час спілкування, між зазначеними особами на ґрунті різних політичних поглядів щодо антитерористичної операції яка проходить на сході України, відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані приблизно 10 метрів від КПП №1 ПрАТ «Бластко», розташованого за юридичною адресою: вул. Залізнична, 1А с. Новоіванівка Тернівського району м. Кривого Рогу, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 19:00 годині 22.04.2019, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_5 , який знаходився звернутим до нього обличчям, не менше 2 ударів кулаком правої руки в область обличчя.
Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_5 не устояв на ногах та впав боковою поверхнею тулубу на ґрунтове покриття, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, підійшов до лежачого на ґрунтовому покритті потерпілого, та проявляючи агресію, умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів правою ногою в область живота та грудної клітини.
Після цього ОСОБА_4 припинив побиття ОСОБА_5 , і останній, підвівшись з ґрунтового покриття на ноги, пішки попрямував за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , звідки цього ж вечора 22.03.2019 потерпілого ОСОБА_5 внаслідок різкого погіршення самопочуття, в результаті отриманих від ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» для надання медичної допомоги.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до медичної довідки від 23.04.2019 виданої КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; забоїв, гематом м`яких тканин голови, обличчя; закритої травми грудної клітини; забою грудної клітини; закритої травми черевної порожнини; розриву печінки; гемоперітоніуму, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Під час досудового розслідування слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області були вилучені речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме військова форма (камуфляжні штани та китиль) та чоловічі кросівки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах) та проведення судово - імунологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000742 від 23.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000742 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи мається кров на наданих на дослідження: камуфляжних штанах та китилі, які поміщені в пакет з полімерних матеріалів та скріплені паперовою биркою з підписами учасників огляду; чоловічих кросівках, які поміщені в пакет з полімерних матеріалів та скріплені паперовою биркою з підписами учасників огляду, які було вилучено під час огляду речей в приміщені дачного будинку «Ювілейний» в с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області?
- Якщо є то кому вона належить: людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині то яка її групова належність?
- У разі виявлення крові то чи може виявлена кров належати потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000742 направити для дослідження експерту:
- камуфляжниі штани та китиль, які поміщені в пакет з полімерних матеріалів та скріплені паперовою биркою з підписами учасників огляду;
- чоловічі кросівки, які поміщені в пакет з полімерних матеріалів та скріплені паперовою биркою з підписами учасників огляду.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.04.2019 та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1