В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Справа № 608/562/19

Номер провадження1-кп/608/130/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/130/19 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року біля 9 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на перехресті вулиць Ринок та Шевченка в м. Чорткові спостерігаючи за оточуючими побачив ОСОБА_5 у якого через плече знаходилась полотняна сумка темного кольору, в якій ОСОБА_3 помітив грошові кошти. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на викрадення вказаної сумки з грошима.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають інші особи, за допомогою предмета схожого на ніж перерізав шлейку сумки, яка належить ОСОБА_5 та знаходилась на його плечі, після чого відкрито викрав вказану сумку темного кольору, у якій знаходились гроші в сумі 14745 гривень та 7 тисяч польських злотих, що еквівалентно 48860 гривням. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 почав тікати з місця вчинення злочину, однак помітив, що його переслідує потерпілий та інші особи, з метою подальшого утримання викраденого майна та використовуючи його у власних цілях, викинув викрадену ним сумку під дерево біля школи №2 м. Чортків та побіг по вул. Шкільній до р. Серет, де в річку викинув предмет схожий на ніж, після чого був затриманий громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

18 березня 2019 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ч.1 ст. 186 КК України, добровільному відшкодуванню завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Його важкий майновий стан, молодий вік, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор, захисник та представник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Заподіяна матеріальна та моральна шкода на час укладення угоди потерпілому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду, укладену 18 березня 2019 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000141, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2019 р.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.

Речові докази за постановою про долучення до кримінальної справи речових доказів від 12.03.2019 року, які передані в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП, а саме, сумку темного кольору, яку упаковано в сейф пакет №0734218 та Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк», а саме, гроші в національній валюті загальною сумою 14745 гривень, які упаковані в сейф пакет EXPO154675 та гроші в іноземній валюті (злоті) загальною сумою 7000, які упаковані в сейф пакет EXPO154676 - повернути його власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/562/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "_____"_____________2019 року.

Секретар: