Справа № 215/5708/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, судимої:

- 22.07.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 12.01.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 250 грн.. Звільнена 24.05.2011 р. умовно-достроково на 2 місяці 23 дні;

- 03.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу

за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена;

- 05.03.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена;

- 24.02.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 02.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнена від відбуття покарання на підставі ст. 1 п «в» ЗУ «Про амністію в 2016 році», відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.01.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; - викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Так, 22.11.2018 р., близько 19-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 23 по вул. Чарівній в м. Кривому Розі, познайомилась із ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та з яким вона прийшла до прибудинкової території буд. №7 по вул. Карбишева в м. Кривому Розі, де вони разом почали вживати спиртні напої. В цей же день, близько 19-30, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заснув на лавочці, а у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на викрадення платіжних банківських карток, які належить ОСОБА_7 , з подальшою метою заволодіти грошовими коштами з його банківських рахунків. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю очевидців та тим, що ОСОБА_7 , внаслідок вживання алкоголю перебуває у безпорадному стані, з карману куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_7 , таємно викрала портмоне, у якому знаходились три банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 ; та № НОМЕР_3 , а також мобільний телефон із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 , які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, та направилась до електронного програмно-технічного комплексу з вмонтованою спеціальною електронною обчислювальною машиною, призначеною для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, для здійснення банківських операцій, направлених на зняття грошових коштів потерпілого зі вказаних платіжних банківських карток. Одночасно ОСОБА_5 за допомогою вказаного мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , шляхом надсилання почергово з нього SMS-повідомлення на номер « НОМЕР_5 » ПАТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням останніх чотирьох цифр банківських карток, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , змінила код доступу до них, тобто «ПІН-код» банківських карток, який був висланий їй у SMSповідомленні на мобільний номер телефону ОСОБА_7 .. У той же день, близько 20-25, ОСОБА_5 підійшла до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 22, магазин «Оазис», де користуючись банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а саме, вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала шляхом SMSповідомлення, здійснила транзакцію, ввівши відповідні команди у банкомат та отримала, і таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 4000 грн., що належать ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_5 направилась до банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 1Б, магазин «Варус», де близько 20-45, того ж дня, користуючись банківською карткою ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала вказаним шляхом, ввівши почергово відповідні команди у банкомат провела 5 транзакцій та отримала, таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 17500 грн., що належать ОСОБА_7 .. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 направилась до банкомату який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 111А, магазин «Калина», де близько 20-53, того ж дня, користуючись банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала шляхом SMSповідомлення, ввівши почергово відповідні команди у банкомат провела 4 транзакції та отримала, таким чином викрала, грошові кошти у розмірі 16000 грн., що належать ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_5 , направилась до банкомату, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, буд. 52К, де близько 22-54, того ж дня, користуючись банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , вставивши її до банкомату, ввела «ПІН-код», який отримала шляхом SMSповідомлення, ввівши відповідні команди у банкомат провела 1 транзакцію та отримала та таким чином викрала грошові кошти у розмірі 2000 грн., що належать ОСОБА_7 .. Таким чином, ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 39500 грн..

Підозрювана свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнала та разом зі своїм захисником прохали не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обмежитись домашнім арештом, так як вона має двох неповнолітніх дітей.
Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, у вчиненні яких їй пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - допитів: потерпілого; свідка ОСОБА_8 , підозрюваної; - пред`явлення особи для впізнання.

У зв`язку з цим, 25.01.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , маючої не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, відносно якої 31.01.2018 р. та 30.11.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено два обвинувальних акти за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні злочинів середньої тяжкості в тому числі за ст. 185 ч. 2 КК України, за який може бути призначено покарання на строк понад 3 роки, є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваній розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 30.01.2019 р. по 30.03.2019 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: