Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1066/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВІДДІЛУ поліції ГУНП в Житомирській області від 03.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000052, повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого і слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення ОСОБА_7 десятиденного строку, передбаченого ч.1ст.304 КПК України, оскільки оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження до прокурора, не позбавляло можливості ОСОБА_7 подати також скаргу і до слідчого судді.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а скаргу направити до суду для розгляду. Зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України. Вказує, що обставини, які були зазначені при зверненні зі скаргою до суду є достатніми для поновлення строку та відкриття провадження у справі, однак, суд першої інстанції їх неповно з`ясував і не дав юридичної оцінки. Посилається на те, що згідно висновку Верховного Суду, подання скарги до вищого органу та очікування відповіді можуть вважатися поважними причинами пропуску строку на оскарження.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2018 року слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000052 від 03.09.2018 року, у зв`язку з відсутністю події злочину.
Не погоджуючись з постановою слідчого, 23.11.2018 року ОСОБА_7 оскаржив її до Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звідки 20.12.2018 року отримав відповідь про її законність з роз`ясненням права на оскарження постанови слідчого до слідчого судді.
21.12.2018 року ОСОБА_7 , звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого, яку просив скасувати.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 повернуто його скаргу на постанову слідчого, оскільки ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого і слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення цього строку.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується, оскільки з матеріалів справи видно, що ОСОБА_7 у передбачений законом строк оскаржив до прокуратури постанову слідчого про закриття кримінального провадження, отримавши відповідь від прокурора, він зі скаргою звернувся до слідчого судді, при цьому у скарзі ставив питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого з підстав попереднього звернення до прокуратури.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин, а тому ухвала слідчого судді не може залишатися в силі, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.12.2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто скаржнику, скасувати, а матеріали направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: