Справа № 220/2338/18
Провадження № 1-кп/206/475/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року в провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
27 грудня 2018 року судове засідання призначалося в режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , однак судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю глобальної мережі «Інтернет» в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»
Враховуючи те, що ОСОБА_9 перебуває під вартою в Державній установі «Маріупольській слідчий ізолятор», строк тримання під вартою його закінчується 05 січня 2019 року, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим до СІЗО м. Маріуполя судом, а саме: Іллічівським районним судом м. Маріуполя.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст.314, 320, 336, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке призначено на 27 грудня 2018 року о 14 год., у режимі відеоконференції.
Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 14 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Іллічівським районним судом м. Маріуполя доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
Доручити відповідній службовій особі Іллічівського районного суду м. Маріуполя перевірити особисті дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятки про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1