У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 травня 2019 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області 09 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання доказів, зібраних під час проведення негласних розшукових дій (НРСД) недопустимими, та притягнення до відповідальності посадових осіб.

На судове рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його заяви.

Перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що апелянту необхідно відмовити у відкритті провадження, з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 вказаної вище статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Водночас, частиною 3 ст.309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, апелянт в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, яка такому оскарженню, відповідно до вимог чинного КПК України, не підлягає.

Згідно положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відтак, підстав для скасування ухвали Рівненського міського суду від 9 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про визнання доказів недопустимими та притягнення до відповідальності посадових осіб - не має

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на визнання доказів недопустимими - питання щодо чого вирішується за ініціативою сторони кримінального провадження уже під час судового розгляду. Також не належить до компетенції слідчого судді й заявлене у скарзі ОСОБА_2 питання щодо притягнення посадових осіб до відповідальності.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області 09 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання доказів недопустимими та притягнення до відповідальності посадових осіб.

Копію даної ухвали, разом з копією апеляційної скарги повернути ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1