Справа № 216/1505/19
провадження 1-кс/216/1690/19
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.2019 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що 15.06.2018 працівники ПАТ «Криворіжгаз» завітали до нього додому та після п`яти секундного обстеження лічильника газу, повідомили, що у них є підозра на втручання, після чого було складено протокол №1550 від 15.06.2018 щодо направлення ЗВТ на експертизу, позачергову або експертну повірку. В акті було відображено, що пломби на лічильнику газу цілі, не пошкоджені, наявність будь-яких механічних пошкоджень на лічильнику відсутні. Працівником ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_4 було відмовлено в самостійному доставленні лічильника газу на огляд комісії, та вилучено лічильник газу ВКТ-G6 заводський номер №32324310 та позбавлено можливості споживання природного газу для опалення шляхом опломбування опалювального приладу.

Також 15.06.2018 було складено акт про порушення №1200, згідно з яким у слюсаря ОСОБА_5 виникли сумніви стосовно пломби виробника лічильнику газу та виникла підозра на втручання в роботу лічильника газу.

20.06.2018 ОСОБА_3 прибув до ПАТ «Криворіжгаз» на засідання комісії стосовно акту про порушення від 15.06.2018 №1200, під час якої було досліджено газовий лічильник та зроблено висновок про заміну конструкції відлікового механізму шляхом заміни заводського черв`ячного механізму на черв`ячний механізм з іншим кроком різьби та кількістю витків, дане порушення здійснено прихованим способом та є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника. Після засідання ОСОБА_3 було повідомлено про нарахування суми боргу в розмірі 52323,46 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що слідчим не долучено до клопотання копії документів на підтвердження обґрунтування необхідності проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті по кримінальному провадженню, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї стаття, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1