Cправа № 700/903/18
Провадження № 1-кп/700/110/18
"15" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
спеціалістів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Лисянського ПАЛ, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого Лисянським районним судом Черкаської області 12.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст..ст. 75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76, 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 01 серпня 2018 року, у невстановлений слідством час, в нічну пору доби, знаходячись в АДРЕСА_2 , з метою збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через відсутність огорожі зі сторони дороги пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де на території подвір`я здійснив крадіжку металевого лома довжиною 150 см, бідона алюмінієвого ємністю 40 л, алюмінієвої каструлі ємністю 5л, алюмінієвої каструлі ємністю 10л, чавунного казана ємністю 5 л, візка кравчучки та кришки каналізаційної, загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку від 01.08.2018 року становить 1216 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що в подальшому подібне не повториться.
08.11.2018 року потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України та просив кримінальне провадження в даній частині кримінального провадження відносно нього закрити, оскільки він являється батьком обвинуваченого, що підтвердив в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України з підстав зазначених потерпілим ОСОБА_9 ..
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_9 клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Кримінальні правопорушення передбачені ст. 185 КК України, (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення у випадку якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, згідно наданих потерпілим показань, обвинувачений ОСОБА_8 є його сином, потерпілий відмовився від обвинувачення в частині крадіжки його особистих речей та подав заяву про закриття кримінального провадження, беручи до уваги що шкода, в результаті вчинення кримінального правопорушення, була завдана виключно майну потерпілого, суд вважає, що за таких обставин злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчинені якого обвинувачено ОСОБА_8 , відноситься до приватного обвинувачення, а тому подане клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обвинувачення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -