Провадження № 1-кс/317/1484/2018
Справа №317/4042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 03.12.2018 р. в період часу з 06:45 год. до 19:00 год. невстановлена особа через паркан проникла на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві оцинковані листи профнастилу, які належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 04.12.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 03.12.2018 р. приблизно о 19:00 годині він виявив крадіжку металевих листів профнастилу Н-80, довжиною 260 см, шириною 90 см, товщиною металу 1,5 мм кожний, у кількості 13 штук, виготовлених із оцинкованого заліза, які знаходились на огородженій території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Весна» поблизу с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області.

04.12.2018 р. приблизно о 07:30 годині біля гаражу, розташованому по вул. Задніпровська м. Запоріжжя у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 він виявив 5 вищевказаних листів, які останній передав потерпілому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 03.12.2018 р. у денний час двоє хлопців продали йому п`ять листів профнастилу, які останній повернув власнику.

04.12.2018 р. в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу дачної ділянки АДРЕСА_1 було вилучено металеві листи профнастилу, довжиною 260 см, шириною 90 см, товщиною металу 1,5 мм кожний, у кількості 5 штук, які мають гофровану поверхню у вигляді чотирьох трапецій, висотою 6 см, на площині.

Опитані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснили, що 03.12.2018 р. у денний час вони через паркан проникли на територію дачної ділянки СТ «Весна» поблизу с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрали 5 листів профнастилу, які продали у вказаний день чоловіку на ім`я ОСОБА_5 .

На переконання слідчого, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001512 від 04.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_9 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 03.12.2018 р. оцинкованого листа профнастилу Н-80, довжиною 260 см, шириною 90 см, який має гофровану поверхню у вигляді чотирьох трапецій на площині, висотою 6 см, придбаного на початку жовтня 2018 року, який на час придбання раніше був у використанні?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1