Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2035/2019 Справа №641/3666/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова -Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Черкашина Максима Сергійовича за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції Черкашина Максима Сергійовича за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.07.2018 року невідома особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 28 таємно заволоділа майном ПАТ «Укрателеком», а саме: кабелем ТПП 100/2/0,5 17 метрів, ТПП 50/2/0,4 34 метра, ТПП 30/2/0,4 42 метра та зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинила матеріальну шкоду товариству. З урахуванням викладеного ПАТ «Укртелеком» спричинено орієнтовну матеріальну шкоду на загальну суму 7016,85 грн.

18.10.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівниками ПАТ «Укртелеком» 31.07.2018р виявлено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,5-17 м., ТПП 50х2х0,4- 34 м., ТПП 30х2х0,5 – 42 м., який було введено в експлуатацію у 2004 році, кабель проходив за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 28.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з»явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України , про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Черкашина Максима Сергійовича за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.

Доручити експертній установі – ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:

- Яка ринкова вартість момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 31.07.2018 р. кабелів електрозв’язку ТПП 100х2х0,5-17 м., ТПП 50х2х0,4- 34 м., ТПП 30х2х0,5 – 42 м., на момент крадіжки перебував в експлуатації з 2004 рок (були введений в експлуатацію новим), на момент викрадення був в робочому стані, без ушкоджень, які б заважали його роботі, більш точної інформації в ході досудового слідства встановити не представилось можливим.

Більше детальної інформації не встановлено.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка