Справа № 148/1770/18
Провадження по справі № 1-кп/129/189/2019
У Х В А Л А
24.01.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

Встановив:
Прокурор письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ще на 60 днів, оскільки 26.01.2019 року о 16 год. 15 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 26.01.2019 року неможливо, при цьому свідки у справі ще не допитувались.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів та просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захист із тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту, з огляду на наявність у ОСОБА_5 важких захворювань та необхідності проходження лікування, однак письмового клопотання про це не заявляли і не подавали інших клопотань.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення з таких міркувань.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 26.01.2019 року о 16 год. 15 хв., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні двох тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років, перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, які судом не допитані, зокрема й свідок який був задіяний зі слів сторін кримінального провадження для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів; при цьому, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я, власне житло, відсутні засоби до існування, обвинувачений ОСОБА_5 в минулих судових засіданнях повідомляв про епізодичне вживання ним наркотичних засобів та психотропних речовин, а документи про стан здоров`я обвинуваченого не свідчать про неможливість перебування його під вартою, а це перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом не розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та розгляд справи завершити до 26.01.2019 р. неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана забезпечити медичним обслуговуванням осіб взятих під варту.

Також вказаний висновок суду не спростовують пояснення захисника та обвинуваченого про те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, оскільки про таке суду достовірних доказів не надано.

Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжує діяти запобіжний захід у виді застави у сумі 70480 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровничі, Партизанського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області у розмірі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70480 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді триманні під вартою з 24.01.2019 року 16 год. 30 хв. по 24.03.2019 року 16 год. 30 хв. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: