Cправа № 700/256/19
Провадження № 1-кс/700/93/19
"25" березня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Ростов-на-Дону, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, на утримані неповнолітнійх дітей не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання мотивує тим, що 21 січня 2019 року близько 23-00 години ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , проник всередину житлового будинку та в подальшому шляхом віджиму дерев`яних дверей проник до приміщення хліва, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно здійснили крадіжку водяного насоса «Урожай», паяльної лампи радянського виробництва, сокири із дерев`яним топорищем, колуна із топорищем, ножа господарського, зарядного пристрою для акумулятора радянського виробництва ВУ-71 М, електроточила радянського виробництва 350 в 1966 р.в., зварювального апарата «Кайзер» NBC-250 та захисний щиток до даного апарата, картини із зображенням «Божої Матері», ручної соковижималки вітчизняного виробництва, фена «Русалка» 2 м радянського виробництва, годинника «Весна» СРСР, двох автоматичних вимикачів ДЕК ВА-101/25 с.16 та с25, болгарки «Енхель» 125/850-1, алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л, алюмінієвої каструлі ємкістю 2 л, мідного самовара СРСР 3 л, електродрилі «Макіта» НР 1640, тюнера до телевізора «STAR TRACK» із пультом, двох акустичних колонок X-BASSпо 2 вата, насоса автомобільного радянського виробництва, ручної м`ясорубки у комплекті радянського виробництва, електроподовжувачів 10 та 20 м, кисневого шлангу 11 м з редуктором та різаком до кисневого зварювального апарату, редуктора до газового балона радянського виробництва, електричного нагрівача «Терміл»1,5 кВт, ліхтарика закордонного виробництва із шокером, електричного подовжувача 10 м, гумових ласт для плавання радянського виробництва, загальна вартість викраденого майна згідно звіту про незалежну оцінку від 28.01.2019 року становить 5220 ( п`ять тисяч двісті двадцять) гривень, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло групою осіб за попередньою змовою.
18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Ростов-на-Дону, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 25 березня 2018 року ухвала слідчого судді про затримання та доставку ОСОБА_4 до Лисянського районного суду Черкаської області не виконана та ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
З огляду на те, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, місце його перебування невідоме, а без його участі розглянути клопотання неможливо, отже у задоволенні клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176, 177, 184, 186, 189, 193 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшому слідчому Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського ВП Звенигородської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1