Справа № 159/1207/19
Провадження № 1-кс/159/847/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

02 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 01.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.03.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість за що не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберігання та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, ОСОБА_5 , всупереч законодавства, що регулює поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи умисел направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій вчинив наступні дії.

28 лютого 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Шевченка в м. Ковелі, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах знайшов, чим незаконно придбав пістолет, який згідно висновку експерта № 69 від 12.03.2019 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленого зі стартового пістолета марки «EKOL» моделі «Botan» заводський номер НОМЕР_1 , який придатний для проведення пострілів. В подальшому помістив вказаний пістолет до своєї сумочки та, утримуючи сумочку з пістолетом при собі, здійснював незаконне носіння вказаного пістолета в м. Ковелі до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції по вулиці Фабричній в м. Ковелі у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР 24 січня 2019 року за № 0000421 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
25.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

02.05.2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років; враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, сталого заробітку, та те, що ОСОБА_5 являється в минулому неодноразово судимим за скоєння тяжких злочинів, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання не заперечував проти застосування щодо нього саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, свідчить про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.
В той же час, строк домашнього арешту підозрюваного слід визначити в межах строків досудового розслідування, які закінчуються в даному випадку 25 червня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештустроком на 55 (п`ятдесят п`ять днів) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали рахувати з 02 травня 2019 року до 25 червня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1