Справа № 482/31/19
Номер провадження 1-кп/482/82/2019
В И Р О К

Іменем України
27 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, не судимої в силу ст. 89 КК України зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 06 грудня 2018 р., близько 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, через одностворчасту металеву хвіртку проникла на територію домоволодіння ОСОБА_7 , та проникла до приміщення комори, відчинивши до нього двері, де шляхом розливу олії наповнила дві пластикові восьми літрові пляшки, викравши загалом 16 літрів олії соняшникової по ціні 34 грн. за літр, яка належала ОСОБА_7 , та тримаючи пляшки з олією в руках з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 544 грн.

Зазначеними умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 27.02.2019 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин.

На укладення вказаної угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором надано згоду потерпілим ОСОБА_7 , про що останній подав заяву.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України сторони погодилися звільнити від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_4 з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодна.

В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права, надані їй законом, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена нею із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Викладене підтверджено суду і захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченій покарання враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченою будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою наявні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ЖИТНІК ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1