09.11.18 Провадження №1в-200/186/18
УХВАЛА

Іменем України

9 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 186, 70 КК України ОСОБА_4 був засуджений до п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на три роки та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання та повідомляти інспекції про зміну місця проживання.

Згідно подання ОСОБА_4 в період строку випробування порядок відбування покарання з випробуванням порушував, у зв`язку з чим інспекцією двічі подавалися подання до суду про скасування випробувального строку, але у задоволенні подання було відмовлено, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 30.12.2016 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 32/14, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 32/14, в період строку випробування ОСОБА_4 порядок відбування покарання з випробуванням порушував, у зв`язку з чим інспекцією двічі подавалися подання до суду про скасування випробувального строку, але у задоволенні подання було відмовлено.

Крім того, у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, а 14.12.2016 року у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції, у відношенні ОСОБА_4 заведено розшукову справу.

Враховуючи вищевикладене, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1