Справа № 461/9364/18
12.12.2018 року м.Львів
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2017 року на підставі підроблених документів зареєстровано право власності на земельну ділянку та будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: заяв про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням за адресою: АДРЕСА_1 та передання її у власність гр. ОСОБА_5 , журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких наявні записи, щодо реєстрації заяв та надання будь-яких відповідей гр. ОСОБА_5 , рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за цільовим призначенням, затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку та передачу її у власність за адресою: АДРЕСА_1 , протоколів сесій на яких розглядалися вищевказані питання та приймалися зазначені вище рішення, копії по господарської книги, в якій наявні записи щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої документації, яка стосуються земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів та копій наступних документів: заяв про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням за адресою: АДРЕСА_1 та передання її у власність гр. ОСОБА_5 , журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких наявні записи, щодо реєстрації заяв та надання будь-яких відповідей гр. ОСОБА_5 , рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за цільовим призначенням, затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку та передачу її у власність за адресою: АДРЕСА_1 , протоколів сесій на яких розглядалися вищевказані питання та приймалися зазначені вище рішення, копії по господарської книги, в якій наявні записи щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої документації, яка стосуються земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та іншої документації, яка стосуються земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, слідчим не обґрунтовано підстави вилучення оригіналів вищевказаних документів, а також не конкретизовано, яка саме охоронювана законом таємниця знаходиться у цих документах. Тому, суд вважає, за необхідне в частині вилучення оригіналів зазначених документів відмовити.
Водночас, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 12.01.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1