УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004702 від 05.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України. Крім цього, вказав, що проводити підготовче судового засідання без участі потерпілого, є неможливим.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор клопотання заперечив, вказав, що обвинувальний акт відповідає встановленим вимогам КПК України. Щодо проведення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відсутності потерпілого але з участю його представника не заперечував.

З урахуванням висловленої думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до переконання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого за участю його представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 291 КПК України, визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5).

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Отже підстави для повернення обвинуваченого акту прокурору відсутні.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 06.02.2019, о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Доручити Здолбунівському районному відділу з питань пробації (м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 44) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареємсьрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1