Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2064/2019 У Х В А Л А
12.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1
та клопотання про накладення арешту на майно,
04.04.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_6 в січні 2019р., володіючи зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, здійснив дії, направлені на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів на території Миколаївської області та м. Миколаєва.
Слідчий звернувся до суду із клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та про накладення арешту на майно, вилучене у підозрюваного.
Ухвалою суду від 12.04.2019р. вказані матеріали клопотань були об`єднані з присвоєнням єдиного порядкового номеру № 490/4857/18, н/п 1-кс/490/2064/2019.
У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав, вказавши про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити чи спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших невстановлених учасників кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується матеріалами НСРД; висновками експертів №№ 235, 236, 237; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2019, 24.01.2019, 31.01.2019р.; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, того факту що останній офіційно не працює, є наркозалежним, не одружений, дітей не має, має зв`язки із особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за такого вважаю доведеними ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування від слідства та суду, незаконного впливу на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та вчинення аналогічних злочинів.
Запобігти вказаним ризикам можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
Щодо клопотання про накладення арешту на майно, то слід виходити з наступного.
Оскільки підозра за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України є обґрунтованою, та майно підозрюваного у вигляді мобільних телефонів, бластеру від сім-картки, банківських карток, флеш-накопичувача використовувалися для збуту наркотичних засобів, зберегли на собі сліди від вчинення злочину, за такого відповідають критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 196, 206 КПК України, -

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду, а також на строк до 04.06.2019р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;
- утриматися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні та ОСОБА_8 .
Накласти арешт на майно, що було вилучене за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: двох мобільних телефонів марки "Номі" та "Моторола", 2 банківські картки "ПриватБанк", буклет з надписом " НОМЕР_1 ", бластер від сім-карти оператору "Водафон" НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1