Справа № 185/9156/18
Провадження № 1-кс/185/837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 29.10.2018 року, про призначення судово-медичної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 29.10.2018 року, про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002140 від 29.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2018 року, приблизно об 11 год. 05 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1979 року народження.
Згідно довідки з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» ОСОБА_4 встановлений діагноз у вигляді: черепно-мозкової травми, забій головного мозку І ст., субдуральної гематоми зліва (малого об`єму), множинних переломів кісток обличчя, перелому кісток носу, забій м`яких тканин голови.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та вирішення інших питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово - медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 29.10.2018 року, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 29.10.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої залучити експертів Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

2)Яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

3)Яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

4)Яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому?

5)Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень, в тому числі тих, які виявлені на голові, які встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , при нанесенні ударів кулаком, чи більш ймовірно, що тілесні ушкодження спричинені за використанням предметів?

6)Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень, які встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , при нанесені ударів кастетом або іншим металевим предметом?

7)Яка послідовність нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

8)За який проміжок часу були спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?

9)Чи є на тілі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?

Для дослідження направити експертам: ОСОБА_4 , 1979 року народження, медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати начальнику відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002140 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1