Справа № 204/1141/19
Провадження № 1-кс/204/404/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.02.2019 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Заява передана слідчому судді на розгляд 14.02.2019 року.

В обґрунтування заяви підозрюваний зазначив, що просить змінити обраний відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з його непричетністю до вчинення кримінального правопорушення.

До суду також надійшла заява ОСОБА_3 , який клопотав перед судом про звільнення ОСОБА_2 з під варти, у зв`язку з тим, що останній не причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.3 вказаної статті до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .
З наведеного вище вбачається, що заява підозрюваного про зміну запобіжного заходу надійшла до суду через 20 днів з дня постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали. Будь-яких нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, підозрюваним не зазначено.
Крім того, подана підозрюваним заява за своєю формою не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 201 КПК України, а саме: до клопотання не надано підтвердження, що прокурору надіслана копія клопотання.
Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що заява подана підозрюваним раніше 30 днів з дня постановлення слідчим суддею попередньої ухвали, враховуючи неприпустимість перекладання стороною захисту на слідчого суддю свого процесуального обов`язку щодо доказування обставин, на які вона посилається у клопотанні, не дотримання за формою вимог щодо оформлення клопотання, як це передбачено ст. 201 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.
Розгляд заяви ОСОБА_3 , в якій останній клопотав перед судом про звільнення ОСОБА_2 з під варти, у зв`язку з тим, що останній не причетний до вчинення кримінального правопорушення, в розумінні ст.201 КПК України, не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.201 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1