Провадження № 1-кп/344/884/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербилівці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 04.09.2018 року, близько 04:00 год. ОСОБА_6 спільно із особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи неподалік магазину «Тростянецький» по вул. Вовчинецькій, 1 у м. Івано-Франківську, побачили потерпілого ОСОБА_7 , який прямував по узбіччю дороги. В цей час у ОСОБА_6 та особи відносно якої матеріали виділені в окреме провадження виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, направились до потерпілого ОСОБА_7 та запропонували останньому пригостити їх сигаретами. З метою уникнення спілкування із вказаними особами потерпілий ОСОБА_7 відійшов в бік та попрямував в іншому напрямку. Однак, ОСОБА_6 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підбігли зі спини до потерпілого ОСОБА_7 та почали наносити йому удари руками в область голови, тулуба, після чого останній впав на землю. Згідно висновку експерта № 542 від 11.09.2018 року потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді підкон`юктивального крововиливу в ділянку правого очного яблука; садна в ділянках правого плечового суглоба, правого плеча, правого передпліччя, обох колінних суглобів; синці в ділянках лівого плеча, правого стегна, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані вище ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_6 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, групою осіб, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_7 а саме : мобільний телефон марки «KeneksiX8», жовтого кольору,вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-462/18 від 19.09.2018 року становить 386 грн., та мобільний телефон марки «Samsung Duos 7562», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-462/18 від 19.09.2018 року становить 533 грн, грошові кошти в сумі 200 грн. Після вчиненого ОСОБА_6 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з викраденим майном місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд. В результаті вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_7 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 1119 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 04.09.2018 року, перебуваючи із ОСОБА_8 неподалік магазину "Тростянецький", що по вул. Вовчинецькій, 1 у м. Івано-Франківську, побачили потерпілого ОСОБА_7 та запропонували йому пригостити їх сигаретами. Проте, останній відійшовши в бік, попрямував в іншому напрямку, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підбігли до потерпілого зі спини та почали наносити йому удари, під час чого викрали його мобільний телефон марки "Keneksi X8" та мобільний телефон марки "Samsung Duos 7562". Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при розгляді даного кримінального провадження, суд також враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а також обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.186 ч.2 КК України.

Також, з врахуванням пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 104 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69, ст.102 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: особисті речі обвинуваченого, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.09.2018 року повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Арешт накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.09.2018 року скасувати.

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 в користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1