Провадження №1-кп/523/1154/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою у кримінальному провадженні за №0005781 від 11.11.2017р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з неповною вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої.

Зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:

10.11.2017 приблизно о 16:41 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Метро 42» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому по вул. Миколаївська дорога, буд. 307/1 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись сприятливими умовами, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгівельного ряду таємно викрала цукерки «Snickers mini» арт. 372784, вагою 0,654 гр. вартістю 92,60 грн., лимони арт. 29977 вагою 0,356 гр. вартістю 13,30 грн., ковбаски українські арт. 392892 вартістю 154,80 грн., цукерки «Рошен Лоліпопс» арт.З72675 вартістю 12,30 грн., поклавши продукти до своєї сумки, після чого пройшовши через каси магазину, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця по незалежним від неї причинам, так як була затримана працівником охорони ТЦ «Метро» разом з викраденим майном, тим самим завдавши представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 273,00 гривень.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення, яка була укладена 28.11.2018 року між представником потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку, для підозрюваної відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, для представника потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Також відповідно до ст.476 КПК України було з`ясовано питання, що обвинуваченій зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення, а саме що у разі невиконання угоди потерпілий або прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, в угоді зазначається щире каяття, повне визнання своєї провини. Обставин, які обтяжують покарання під час досудового слідства не встановлені.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид і розмір покарання на його думку співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_4 діяння, обвинувачена повністю визнала свою вину, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до положень ст.12 КК України, від представника потерпілого не має ніяких претензій.

ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст. 473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення цієї угоди, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось згідно зі ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Крім того, представник потерпілого підтвердила відсутність майнової шкоди та позивних вимог щодо обвинуваченої. Також відповідно до ст.476 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд переконався, що ОСОБА_4 зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди; ОСОБА_4 , яка погодилася з кваліфікацією її дій за ознаками ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та пояснивши, що дійсно при вказаних обставинах місці та часу вона викрала продукти в торгівельному центрі «Метро», але була зупинена охоронцем; представника потерпілого, яка просила затвердити угоду, призначив ОСОБА_4 , покарання, визначеного в угоді про примирення, дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст.291, 471 КПК України, та умови угоди не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що існує достатньо обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка була укладена між сторонами 28 листопада 2018 року.

При вирішенні питання щодо затвердження угоди в частині міри покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченої, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має місце проживання та реєстрації, на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, на теперішній час перебуває у декретній відпустці, позитивно характеризується, її негативне ставлення до скоєного, відсутність матеріальних збитків шляхом повернення привласненого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме цукерки «Snickers mini», лимони, ковбаски українські, цукерки «Рошен Лоліпопс», які передані представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.

Речовий доказ ДВД- диск з відеозаписом камер спостережень магазину «Метро 42» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому по вул. Миколаївська дорога, буд. 307/1 м. Одесі від 10.11.2018р., долученого до матеріалів кримінального провадження за №0005781 від 11.11.2017р., суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Також встановлено, що під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалося, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження за №0005781 від 11.11.2017р. до обвинувального акту не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , з урахуванням санкції ч.1 ст.185 КК України та вимог ст.ст.50, 53 цього ж Кодексу, суд, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, враховуючи умови угоди, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, її негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність матеріальних збитків, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 50, 53 КК України, ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 471, 473-476 КПК України, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.11.2018 року між представником потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.

Речові докази цукерки «Snickers mini» арт.372784 вагою 0,654 гр., лимони арт. 29977 вагою 0,356 гр., ковбаски українські арт.392892, цукерки «Рошен Лоліпопс» арт.З72675, які передані представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку - вважити повернутими за належністю.

Речовий доказ ДВД - диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Метро 42» - зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження за №0005781 від 11.11.2017р.

Матеріали кримінального провадження за №0005781 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1