Справа № 754/3632/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 04 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 010577 від 23 грудня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03 січня 2019р., у період часу з 21 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв., у невстановленому місці, невстановлена особа, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відповідно до довідки отриманої з КМК ЛІІІМД діагнозом потерпілого є: "проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, правосторонній гемоторакс. Проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням сліпої кишки".

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019р. було задоволено клопотання слідчого Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, на вирішення експерта поставлені такі ж питання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність повторного призначення аналогічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000049 від 04 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: