справа № 489/5586/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/945/19
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0003673, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У скарзі вказано, що з моменту призначення слідча ОСОБА_4 не вчинила жодної слідчої дії у кримінальному провадженні, а її постанова про закриття кримінального провадження повністю відповідає змісту постанові про закриття кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 від 09.08.2018, яка була скасована слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2018.
Крім того заявник вказує, що під час здійснення досудового розслідування, слідчим не було встановлено та притягнуто до кримінальної відповідальності винних осіб, не було проведено необхідних слідчих дій, які б спрямовувалися на встановлення цих осіб, обставини вчинення злочину не з`ясовані.
У судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала матеріали кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів.
Скаржник в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вислухавши представника скаржника та дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 08.04.2019 кримінальне провадження № № 0003673 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на мотивах, викладених у постанові слідчого ОСОБА_5 від 09.08.2018.
У кримінальному провадженні слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2018 була скасована постанова про закриття кримінального провадження від 09.08.2018. В ухвалі суду слідчому було вказано на те, що 24.11.2017 СУ ГУНП в Миколаївській області начальнику СВ ОСОБА_6 були направлені вказівки у кримінальному провадженні в порядку ст. 39 КПК України, в тому числі про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших щодо встановлення обставин складання протоколу установчих зборів ОСББ від 30.12.2015, про відібрання експериментальних та вільних зразків підписів у Кінаша та Наливайської, проведення судово-почеркознавчої експертизи, про вилучення документів ОСББ «Жилец Юг», про допит посадових осіб Управління комунального майна Миколаївської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства, які виконані не були.
Після скасування постанови про закриття кримінального провадження з вказаних мотивів, слідчий у кримінальному провадженні отримав тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було зареєстроване ОСББ «Жилец-ЮГ».
Крім здійснення вказаної слідчої дії, слідчими у кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі вказівки СУ ГУНП в Миколаївській області та прокурора щодо проведення слідчих дій, не надано належну юридичну оцінку особам, причетним до створення ОСББ «Жилец ЮГ».
Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено поверхнево, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно та без урахування всіх обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скасувати постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.04.2019 у кримінальному проваджені № 0003673 від 09.07.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1