Провадження № 11-сс/824/1393/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
заявника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якій просив зобов`язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР про злочини щодо вбивства, катування тварин, жорстке поводження та насильство, трупопродаж з метою наживи, масову наркоманію та канібалізм; заборонити під час посту по всьому району вбивства та катування живих істот та продаж трупів живих істот; зобов`язати чи доручити райдержадміністрації та районній раді довести дане рішення до відома місцевих рад та органів влади і забезпечити заходи на підтримку посту, попередити організації про недопущення вбивств, трупоїдствата продажу трупопродажу під час посту; заборонити діяльність злочинних організованих угрупувань, які маскуються під релігійні громади та дозволяють чи пропагують вбивства та трупоїдство, що є згідно духовних вчень основними цілями знищення релігійними громадами, задля чого і створені релігії; заборонити злочинцям і наркоманам, які не мають сили волі не скоювати злочини та відмовитися вживання найголовнішого наркотику чужої крові та трупів, працювати в поліції та прокуратурі.
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя послався на те, що заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, пояснення заявника в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, які не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до вимог ст.303 КПК України не підлягають оскарженню.
Встановлений в статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним і виключає можливість оскарження зазначених заявником дій чи бездіяльності вказаних осіб, а тому суд відповідно до вимог кримінального процесуального закону відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: