Справа № 191/368/19
Провадження № 1-кс/191/159/19
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 13.01.2019 по 22.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи з дозволу господаря в приватному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, чим спричинила громадянці ОСОБА_4 матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 25.01.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона має у володінні приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і який з серпня 2018 року вона здавала для мешкання громадянину ОСОБА_5 .

Так, 22.01.2019 приблизно в 19.00 годин, їй на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_6 , яка є сусідка вищевказаної адреси та повідомила, що з її дому ОСОБА_7 виносить побутову техніку та посуд.

Наступного дня ОСОБА_4 приїхала до свого будинку в с. Іларіонове, де виявила крадіжку холодильника «LG» моделі GA-B 359PLCA купленого 15.05.2010 року за суму 3999 гривень 00 копійок, пральної машини «Zanussi» моделі ZWY 61025CI, купленої 19.03.2018 року за суму 8195 гривень 90 копійок, мікрохвильової пічки «Samsung» яку їй подарували в 2005 році, анти москітної сітки на металопластикове вікно розміром 1,1х0,6 м, та дві каструлі ємністю 10 та 7 л, виготовлених з алюмінію, та які були куплені за часів СРСР.

Також ОСОБА_4 надала копії документів та товарні чеки на холодильник «LG» та пральну машину «Zanussi».

25.01.2019 року, в ході проведення огляду предметів було оглянуто: пральну машину «Zanussi» моделі ZWY 61025CI, куплену 19.03.2018 року за суму 8195 гривень 90 копійок.

26.01.2019 року, в ході проведення огляду предметів було оглянуто: мікрохвильову пічку «Samsung» моделі CE118KFR, випуск - лютий 2003 року.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_8 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість холодильника «LG» моделі GA-B 359PLCA купленого 15.05.2010 року за суму 3999 гривень 00 копійок, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 15.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість пральної машини «Zanussi» моделі ZWY 61025CI, купленої 19.03.2018 року за суму 8195 гривень 90 копійок, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 14.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість мікрохвильової пічки «Samsung» моделі CE118KFR, випуску лютий 2003 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 15.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість анти москітної сітки на металопластикове вікно розміром 1,1х0,6 м, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 15.01.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість двох каструль ємністю 10 та 7 л, виготовлених з алюмінію, та які були куплені за часів СРСР, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 15 .01.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_8 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1