Справа № 577/5131/18
Провадження № 1-кс/577/2681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.11.2018 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №000118 від 17.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України судової авто-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2018 року близько 13 год 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу проник до неогородженої території цеху запчастин (колишня територія заводу КВРЗ), належному ОСОБА_5 , 1971 року народження за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав металеві вироби, загальною вагою 210 кг, але не довів своїх злочинних намірів до кінця, бо був затриманий працівниками поліції.

За вказаним фактом 17 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.11.2018 року близько 23 год 00 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через отвір у горищі проник до приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів мопедом марки «Alpha ZS 50F» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 5000 гривень.

За вказаним фактом 29 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

30.11.2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0001181 від 17.11.2018 року та за №0001229 від 29.11.2018 року об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0001181.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що внього викрадено майно:

- Мопед «Alpha ZS 50F» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 250 кг, об`єм двигуна 49,9 куб., тип пального бензин, 2007 року випуску, придбаний у 2008 році, у справному стані, станом на 29.11.2018 рік пробіг складав 13300 км.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку даного викраденого майна потрібні спеціальні знання, є необхідним проведення судової авто- товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому е необхідні визначення матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової авто -товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001181 від 17.11.2018 року судову автотоварознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мопеду -«Alpha ZS 50F» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , повна маса 250 кг, об`єм двигуна 49,9 куб., тип пального бензин, 2007 року випуску, пробіг складав 13300 км придбаного у 2008 році, у справному стані, станом на 29.11.2018 року ?.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1