Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/1160/18
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року колегія Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187 ч.3 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цих запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_6 , щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 заперечив, та клопотав про зміну запобіжного заходу на будь-який не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки його підзахисний має ряд тяжких захворювань, які в умовах утримання під вартою лише погіршилися, про що свідчить довідка СІЗО.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Адвокат ОСОБА_7 , щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , то клопотав про зміну на більш м?який. Клопотання мотивував тим, що його підзахисний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які потребують його піклування.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про продовження строків запобіжних заходів, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжних заходів, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом враховується той факт, що обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, але враховуючи, що останні причетні до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, крім того по справі не допитані потерплі та ряд свідків, а тому суд приходить до висновку що на даний час ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 24.06.2019 року включно.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 діб, тобто до 24.06.2019 року включно.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: