Справа № 466/2662/19
У Х В А Л А

іменем України
02 квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:
29.03.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що услідчому відділі Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року, № 0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На адресу Шевченківського ВГІ ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянина України ОСОБА_4 щодо можливої підробки довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі також - AT КБ «ПРИВАТБАНК») про відкриття та закриття депозитного рахунку у валюті (долар США) виданого на ім`я його колишньої дружини - громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана довідка, згідно заяви, подана в якості доказу у цивільній справі № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Львова (суддя ОСОБА_1 ).

Для підтвердження можливої підробки довідки заявником було надано копію довідки AT КБ «ПРИВАТБАНК» за № COTOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, яку громадянка України ОСОБА_5 долучила як доказ у цивільній справі № 466/7108/18, зі змісту якої видно, що згідно рахунку № НОМЕР_1 відкритого у валюті (долар США) в графі сума депозиту було вказано, що 22.09.2015 року нею було покладено суму 22 670.00 доларів США, а 26.09.2017 року даний рахунок був закритий із сумою на залишку 4 084.64 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п.6 ч.2 ст.160, п.5 ч.1 ст.162 КПК України проведено слідчим ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова №466/913/19 від 07.02.2019 отримано відомості з документів, які можуть бути використані в подальшому як доказ у вказаному провадженні, які перебували у володінні AT КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок ІД), зокрема інформації щодо руху коштів на банківському (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 відкритого у валюті (долар США) на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , а також до інформації щодо видачі довідки AT КБ «ПРИВАТБАНК» за № C0TOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року.

Окрім цього, проведено тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у судовій справі № 466/7108/18, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12, код ЄДРПОУ - 37444234) - з можливістю отримання копій всіх документів судової справи, та вилучено копію довідки за № COTOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, виданої AT КБ «ПРИВАТБАНК», яка надана (подана) позивачем по справі № 466/7108/18 ( ОСОБА_5 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи, необхідно доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського,54).
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського,54) проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від «21» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є монтаж тексту, підпису та відбитків, на довідці № COTOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, виданої AT КБ «ПРИВАТБАНК», яка завірена рукописним текстом від імені ОСОБА_5 16.11.2018 року, якщо є сліди монтажу, то в чому вони полягають?
Для дослідження експертам направити:

- документ - Довідка за № COTOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року, виданої AT КБ «ПРИВАТБАНК», яка вилучена в межах тимчасового доступу до речей і документів та завірена мокрою печаткою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ;

-документ копія Довідки за № COTOJ10H5SSCM7HU від 31.10.2018 року виданої AT КБ «ПРИВАТБАНК», яка вилучена в межах тимчасового доступу до речей і документів із цивільної справи, яку надала ОСОБА_5 завіривши рукописним текстом: Копія вірна ОСОБА_5 16.11.2018 року

Зобов"язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в разі необхідності направити для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0000221 від 21.01.2019 року (по окремому запиту).

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1