Справа № 131/353/19
Провадження № 1-кс/131/133/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області з клопотанням, в якому вказав, що 17.03.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від фельдшера Дашівської міської лікарні в якому вказано, що 17.03.2019, близько 12:35 годин ОСОБА_3 перебуваючи за кермом автомобіля марки FIAT, моделі DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухався по автодорозі напрямком с. Китайгород смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області в напрямку смт. Дашів здійснив зіткнення з велосипедом зеленого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку руху. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до КНП «Гайсинської ЦРЛ» з діагнозом: алкогольне сп`яніння, перелом кісток склепіння черепа, струс головного мозку.

За даним фактом 17.03.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи для встановлення порушень правил безпеки дорожнього руху України, технічної можливості попередити зіткнення водієм автомобіля марки FIAT DOBLO ОСОБА_3 та велосипедом ОСОБА_4 ф інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки FIAT, моделі DOBLO в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього

руху?

- чи мав водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки FIAT, моделі DOBLO технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 .?

- чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

- яка була швидкість руху ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки FIAT, моделі DOBLO в момент виникнення небезпеки для руху ураховуючи дорожню обстановку (сліди гальмування)?

- як повинен був діяти водій ОСОБА_4 керуючи велосипедом в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи мав водій ОСОБА_4 керуючи велосипедом технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки FIAT, моделі DOBLO під керуванням ОСОБА_3 .?

- чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Проведення судової авто-технічну експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 та згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000048.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Висновок експерта по закінченню проведення судової авто-технічної експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: