Справа № 615/1598/18
Провадження № 1-кс/615/662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000458 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_4 від 15.10.2018 року, під час несення служби 15.10.2018 року в районі 430 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, за порушення ПДР України, був зупинений автомобіль «Cherry Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки водійського посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 13.07.2018 року, встановлено, що дане посвідчення значиться за іншою особою.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 23552 від 26.10.2018 року, бланк посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу та території України.
07.10.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про доручення до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів.
В подальшому огляд вказаного свідоцтва про закінчення навчального закладу був зафіксований протоколом огляду речей від 05.11.2018 року.
Сторона обвинувачення зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме для встановлення способу виготовлення документа.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Також, слідчий в заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до проведення якої залучити експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яким способом нанесений відтиск печатки на свідоцтві про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 13.07.2018 року?

Для дослідження надати експерту свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 13.07.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень передати висновок експерта слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1