Справа № 459/3504/16-к
Провадження № 1-кп/459/11/2019
УХВАЛА
судового засідання

03 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001999 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 05.05.2019 року включно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати на виклики до прокурора та суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це прокурора та суд; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки останній неодноразово без поважних причин ухилявся від явки до суду, був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та потерпілі не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно із ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд враховує, що до ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на підставі ухвали слідчого судді від 30.11.2016 року, який він порушував.

В ході розгляду даного кримінального провадженні у зв`язку із ухиленням від явки до суду 15.05.2017 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

22.05.2017 року він був розшуканий та належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання.

В подальшому судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На даний час до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 05.05.2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, неодноразово не з`являвся у судові засідання, перебував у розшуку, може перераховуватись від суду, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню у даному кримінальному провадженні, тому суд дійшов висновку, що для належного забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, що може забезпечити його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183,184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03.07.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати на виклики до прокурора та суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це прокурора та суд;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1