УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000345 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи інтелектуальної власності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 року до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від УСБУ в Запорізькій області про те, що в ході здійснення заходів з протидії і запобігання корупції та організованій злочинності у сфері господарської діяльності підприємств, установ та організацій, отримано інформації щодо організації та ведення діяльності, пов`язаної з незаконним функціонуванням закладів грального бізнесу на території Запорізької області.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що свою незаконну діяльність здійснюють наступні заклади: «Золота підкова», «Твоя перемога», «Лото Золото», «Екіпа», «Космолот» та інші.
Досудовим розслідуванням встановлено,що один з таких ігрових закладів знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за вказаною адресою 12.12.2018 року, булло виявлено та вилучено:
- 10 комп`ютерів: 1. Монітори в кількості 10 штук: 2 марки «НР», 2 марки «DELL», 2 марки «LG», 1 марки «FlexScan», 1 марки «VievSonic», 1 марки «ThinVision»; 2. Системні блоки: 4 марки «НР», 1 марки «Siemens», 1 один марки «QUBE», 1 марки «Frime», 2 системні блоки без назви, корпуси чорного кольору, 1 марки «DTS»;
- грошові кошти в сумі 1270 гривень;
- 11 флеш носіїв інформації для під`єднання до комп`ютерного порту USB: 4 марки «Transcend», 2 марки «SanDisk». 1 марки «Kingston», 1 марки «Toshiba», 1 марки «TeamGoup», 1 марки «Goodram», 1 без будь яких позначень сріблястого кольору;
- системний комп`ютерний блок марки «Siemens» та монітор «LG».
Слідчий посилаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки, виникла необхідність в призначенні та проведенні комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи інтелектуальної власності, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи інтелектуальної власності - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи інтелектуальної власності, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової експертизи інтелектуальної власності поставити наступні питання:

- Чи придатні для проведення дослідження цифрові носії інформації наданих на експертизу об`єктів?

- Чи наявне на наданих на дослідження об`єктах інстальоване програмне забезпечення: «iConnect», «MegaSuperomatic», «Gaminator», «iGamingcasino», «G-slot», «winwin»?

- Чи наявні на наданих на дослідження об`єктах інстальовані операційні системи, якщо так, то які та чи мають вони ознаки контрафактності?

Під час проведення судової експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» надано згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- 10 комп`ютерів: 1. Монітори в кількості 10 штук: 2 марки «НР», 2 марки «DELL», 2 марки «LG», 1 марки «FlexScan», 1 марки «VievSonic», 1 марки «ThinVision»; 2. Системні блоки: 4 марки «НР», 1 марки «Siemens», 1 один марки «QUBE», 1 марки «Frime», 2 системні блоки без назви, корпуси чорного кольору, 1 марки «DTS»;
- 11 флеш носіїв інформації для під`єднання до комп`ютерного порту USB: 4 марки «Transcend», 2 марки «SanDisk». 1 марки «Kingston», 1 марки «Toshiba», 1 марки «TeamGoup», 1 марки «Goodram», 1 без будь яких позначень сріблястого кольору;
- системний комп`ютерний блок марки «Siemens» та монітор «LG».
- копію протоколу обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 26, від 12.12.2018.

Інші документи та матеріали, які підтверджують ліцензійність програмного забезпечення (сертифікати автентичності, ліцензійні угоди, тощо) відсутні та надані не будуть.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі їх значного пошкодження пакувати разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1