Справа № 286/791/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб , -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 року до Овруцького районного суду звернувся ОСОБА_2 з проханням прийняти його заяву про кримінальні порушення за ст..161,356,364 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки злочину за ст..161,356,364 КК України та повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового слідства. Мотивує свою скаргу тим , що за рекомендацією Рогатинського районного центру зайнятості Івано-Франківської області починаючи з 2001 року і до сьогоднішнього часу 16 разів брав участь в конкурсах на заміщення вакантних посад на держслужбу та державну роботу і не був прийнятий, тому згідно ст..477 КПК України просить порушити кримінальну справу і почати досудове розслідування за ст..161,356,364 КК України проти керівництва Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого. Доказів на підтвердження звернення скаржника до слідчих чи прокурорських органів з відповідною заявою судді не надано.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Оскільки скаржник звернувся до Овруцького районного суду з зазначеною скаргою в якій не вказав особу дії чи бездіяльність якої він оскаржує та не зазначив докази які б свідчили про бездіяльність проявлену визначеними КПК України особами у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням.

З огляду на зміст зазначених правових норм, подана ОСОБА_2 скарга не належить до предмета оскарження відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 12.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня її оголошення.

СУДДЯ : ОСОБА_1