печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.09.2018 року, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.09.2018 року, обов`язків

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду Старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, вчинив корупційне кримінальне правопорушення, спрямоване на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

29.09.2018 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2018 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: супровідним листом з військової прокуратури Київського гарнізону № 3/8869вих.18 від 26.09.2018 року; супровідним листом з Військової прокуратури Центрального регіону України № 04/1-2951вих.-18 від 03.09.2018 року; супровідним листом з ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/7/2/П-1051/24 від 30.08.2018 року до заяви ОСОБА_6 вх. № П-1051 від 30.08.2018 року та рапорту № 6600 від 29.08.2018 року; листом з КМУ ДВБ НПУ № 1637/4210/0218 від 03.09.2018 року з додатками; листом з УПП у м. Києві ДПП НПУ № 28120/41/11/6/02-2018 від 02.10.2018 року з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.09.2018 року з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2018 року; протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 07.09.2018 року, які ОСОБА_6 передав підозрюваному в якості неправомірної вигоди; протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 29.09.2018 року, які ОСОБА_6 передав підозрюваному в якості неправомірної вигоди; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 29.09.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.09.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою Військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 від 21.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.09.2018 року продовжено до 1 місяця, тобто до 29.12.2018 року.

Оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 27.11.2018 року, але закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно виконати значний обсяг слідчих дій в різних регіонах України, а саме: провести тимчасові доступи до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар»; отримати висновок технічної експертизи документів; отримати висновок судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису; отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останнього в якості підозрюваного; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до прокуратури Київської області; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на те, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить продовжити на два місяці строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив надати можливість від`їжджати до м. Жашкова, Черкаської області, зважаючи на те, що його батьки проживають в м. Жашкова, Черкаської області та потребують його догляду.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.09.2018 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2018 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240,00 грн. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 27.11.2018 року, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок необхідності проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Постановою Військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 від 21.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.09.2018 року продовжено до 1 місяця, тобто до 29.12.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у якому підозрюється, не зменшились та продовжують існувати.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року обов`язків закінчується 27.11.2018 року, а строк досудового розслідування продовжено до 29.12.2018 року у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2018 року включно, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора чи суду з наданням можливості від`їжджати до м. Жашкова, Черкаської області; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місяця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 199, 309, ч. 2 ст. 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.09.2018 року, обов`язків, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора чи суду з наданням можливості від`їжджати до м. Жашкова, Черкаської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місяця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, до 28.12.2018 року включно.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1