Провадження № 1-кп/243/212/2019
Справа № 236/3315/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 12 липня 2018 року, з Обвинувальним актом, затвердженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 20 вересня 2018 року та додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до Розпорядження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 3 від 18.03.2019 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу головуючого судді, призначено повторний автоматизований розподіл головуючого судді по кримінальному провадженню №1-кп/243/212/2019 (236/3315/18) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12ч.2 ст. 115 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000473.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/243/212/2019 визначений головуючий суддя ОСОБА_1 .

19.03.2019 року головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/243/212/2019 (236/3315/18) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12ч.2 ст. 115 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000473, мотивуючи його тим, що розпорядження було прийнято в супереч Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому Рішенням Ради Суддів України від 26.10.2010 року №30 (далі Положення) та Засадам використання автоматизованої системи документообігу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (далі Засади), затверджених Рішенням загальних зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області протокол №14 від 28.11.2016 року і, відповідно, повторний авторозподіл проведений з порушенням зазначеного Положення.

Судова колегія, вислухавши учасників судового процесу, які вважали що зазначене питання необхідно вирішити на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2.3.50 Положення винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно з п. 2.3.17. Положення збори суддів відповідного суду мають право розглядати питання щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судових справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Засадами визначені підстави для повторного розподілення справ. Так, пунктом 5.4. Засад визначено, що на виконання пункту 2.3.17 Положення, з метою недопущення порушення строків розгляду справ, можуть бути повторно розподілені за письмовим розпорядженням керівника апарату суду судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі:

- припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя;

- звільнення його з посади судді;

- перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- відсторонення судді від посади;

Невжиття цих заходів може призвести до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, які приймають участь або є сторонами у судовому процесі.

Як вбачається із Розпорядження про Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу головуючого судді підставою для повторного автоматичного розподілу головуючого судді став Наказ В.о. голови суду № 32 від 18.03.2019 року про знаходження в черговій відпустці з 18 березня 2019 року, та з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи та виконання інших вимог кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що вона надійшла до суду 17.01.2019 року, була призначена до розгляду на 13.03.2019 року, термін тримання під вартою обвинувачених продовжено до 12.05.2019 року.

В той же час, згідно Наказу В.о. голови суду № 32 від 18.03.2019 року про знаходження в черговій відпустці судді ОСОБА_10 , термін відпустки з 18.03.2019 року по 25.03.2019 року включно тобто 8 днів.

Таким чином вважаю, що буді які виняткові підстави обумовлені відпусткою судді, передбачені п. 2.3.50 Положення відсутні.

Статтею 75 КПК визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи участь судді у провадженні виключається.

У зв`язку з вищевикладеним, судова колегія вважає, що заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,81,82 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/243/212/2019 (236/3315/18) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12ч.2 ст. 115 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000473 задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3