Справа № 352/2526/18
Провадження № 1-кс/352/247/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
01 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000591 від 08.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» березня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 08.12.2018 р. близько 16:10 год. по АДРЕСА_1 невідомий чоловік проник до приміщення будинку ОСОБА_4 , звідки намагався викрасти речі, однак, був помічений ОСОБА_5 . Свої злочинні дії невідома особа не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_5 почав переслідувати викрадача, який не розпорядився викраденим майном і залишив його неподалік від будинку ОСОБА_4 . Під час огляду місця події 08.12.2018 р. по АДРЕСА_1 із внутрішньої сторони рами розбитого вікна було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який перекопійовано на відрізок білої дактилоскопічної плівки та поміщено в паперовий конверт. 26.03.2019 р. оголошено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України. Того ж дня у підозрюваного ОСОБА_6 отримано зразки відбитків пальців рук на дактилокарту. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні порівняльної дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести порівняльну дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести порівняльну дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки, який виявлений та вилучений із внутрішньої сторони рами розбитого вікна у житловому будинку АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то чи належить описаний слід пальця руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати один слід пальця руки (конверт білого кольору) та дактилокарту ОСОБА_6 (конверт бурого кольору №2).

З метою повного проведення експертизи дозволити експерту часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження.

Зобов`язати СВ Тисменицького ВП ГУНП в області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000591 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали чи об`єкти за письмовою вимогою експерта.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1