Справа №750/2256/19
Провадження №1-кс/750/1223/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

01 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007879 від 05.10.2018, відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої двірником в ДНЗ №19, незаміжньої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.03.2018 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2019.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваної під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що перебуваючи на свободі, остання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана з клопотанням не погодилась, пояснила, що вона не буде переховуватись від слідства і хоче бути дома.

Захисник також заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що ризики, наведені у клопотанні, нічим не підтверджені та не відповідають дійсності, та просила відмовити в задоволенні клопотання, застосувати до останньої більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007879 від 05.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинило смерть останнього.

05.10.2018 о 23:30 год. ОСОБА_6 була затримана в порядку статті 208 КПК України (час фактичного затримання 05.10.2018 о 21:45 год.).

06.10.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

07.10.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно неї обрано запобіжний захід тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 04.12.2018, яку було залишено в силі ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2018.

30.11.2018 постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження №0007879 від 05.10.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2019.

03.12.2018 та 04.01.2019 року ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2019 та 04.03.2019 року, відповідно.

29.12.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007879 від 05.10.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.03.2019.

01.03.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007879 від 05.10.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 06.04.2019.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 04.03.2019 слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки судово-цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_6 , зрізів нігтьових пластин ОСОБА_8 та зіскрібу піднігтьового вмісту ОСОБА_8 ; судової медико-криміналістичної експертизи клаптя шкіри потерпілого ОСОБА_8 , ножу, кофти зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічним ушкодженням, та з урахуванням отриманих висновків вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваній та захиснику, забезпечити право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є складність провадження, тривалість проведення ряду призначених експертиз.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваної під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваної тощо, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваної під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, і хоча раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, але, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місто Чернігів у будь-який час, оскільки їй достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню, з метою зміни показів останніми на свою користь та відмови від показань, оскільки такі є її знайомими, і їй достеменно відоме їх місце проживання, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, також враховані її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. При цьому, судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували необхідність продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу. Захисником не надано переконливих доводів щодо запобігання наявних ризиків, а тому підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даний час суд не вбачає.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваної спливає 04.03.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваної, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 не порушує її права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розмір застави 36 000 (тридцять шість тисяч) грн., визначений ухвалою слідчого судді від 07.10.2018, залишається незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 06.04.2019 року, з подальшим триманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 06.04.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1