Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4527/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000657 від 06.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондари Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 14.02.2018 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст.. 296 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2018 року, близько 01 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі проїзної частини вулиці, в ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого, нижньою частиною рукоятки наявного у нього пневматичного пістолету марки «А-101 4,5 мм», наніс два удари в область обличчя останнього. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколоорбітальної ділянки, синця верхньої повіки лівого ока, садна спинки носу справа, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких, а також тілесні ушкодження у вигляді рубця в лобній ділянці посередині, рубця в ділянці надперенісся справа, двох рубців в лівій виличній ділянці, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 03.11.2018 року, близько 01 год. 00 хв., він перебував в селі Велика Чернігівка Овруцького району, де відпочивав у рідних своєї дружини. В цей момент, він почув, як хтось стукає по вікнах будинку, в якому він знаходився. Після цього, він вийшов з будинку на вулицю, та побачив, що поблизу споруди колишнього медичного пункту, що по вулиці Житомирській вищевказаного села, стоять невідомі йому раніше особи. Підійшовши ближче, в одному з них, він впізнав ОСОБА_5 , після чого він його запитав в грубій формі, чи той не стукав по вікнам будинку. На його запитання ОСОБА_5 також в грубій формі відповів, що то не він та йому більше немає чого робити, щоб таким займатися. Після цього, у нього з ним виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку в ході якої він почав наносити удари ОСОБА_5 . Перший удар він наніс ОСОБА_5 в область обличчя пневматичним пістолетом, який був у нього в кишені його куртки. Після цього ОСОБА_6 пішов на нього і він наніс другий удар пневматичним пістолетом в область обличчя ОСОБА_5 від чого останній не втримався та впав на коліна. Побачивши це, він наніс йому ще удар кулаком в область голови після чого наніс ще один удар правою ногою в область голови. Після того, як він перестав наносити удари потерпілому, він пішов додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 02.11.2018 року він знаходився за місцем свого проживання разом з ОСОБА_7 , де вони відпочивали. Пізніше до його подвір`я підійшов ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та повідомили про те, що нібито його чекає якийсь чоловік на вулиці. Вони всі разом вийшли на вулицю та пішли в бік сільської ради с. В. Чернігівка Овруцького району, де він на дорозі зустрів незнайомого йому молодого хлопця який перебував в нетверезому стані. Цей хлопець в грубій формі почав розмовляти з ним про те, що нібито він стукав у вікна будинку його товариша ОСОБА_10 . Він підійшов до дівчини, яка була разом з ОСОБА_11 щоб порозмовляти і в цей момент обвинувачений дістав із кишені пістолет і вдарив його в обличчя і почав розмахувати ним та казати, що буде стріляти по ньому. Він разом з ОСОБА_12 захотіли відібрати у обвинуваченого пістолет і почали наближатись до нього і в цей момент хлопець знову наніс йому удар пістолетом по голові, в результаті чого він впав на землю, а хлопець наніс йому ще удар рукою та ногою по обличчю. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відштовхнули хлопця від нього та вони розійшлись. Коли він дійшов до тями то не зміг піднятись і ОСОБА_12 викликав швидку і поліцію. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.11.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка узбіччя автодороги (вулиці) Житомирська, в с. В.Чернігівка Овруцького району, де було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 16-20

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №397 від 14.11.2018 року, при проведенні дослідження, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець правої навколоорбітальної ділянки; синець верхньої повіки лівого ока; садно спинки носу справа; 2) рубець в лобній ділянці посередині, рубець в ділянці надперенісся справа; 3) два рубці в лівій виличній ділянці. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження п.2 та п.3 у вигляді рубців утворились внаслідок загоєння ран, які в свою чергу утворились від прямої дії (удар) -рані тупого предмету (предметів). Всі вказані вище тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах і в час зазначених у постанові та самим ОСОБА_5 - 03.11.2018р., вдарили рукояткою пістолету, потім били ногами. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.2 та п.3 (рубці загоєні рани)) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995p.). Тілесні ушкодження п. 1 легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). 4) В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. 5) Встановлені при проведенні дослідження тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на рівну площину.

а.с.п. 21-23

- висновком експерта №411 від 16.11.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець правої навколоорбітальної ділянки; синець верхньої повіки лівого ока; садно спинки носу справа; 2) рубець в лобній ділянці посередині, рубець в ділянці надперенісся справа; 3) два рубці в лівій виличній ділянці. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження п.2 та п.3 у вигляді рубців утворились внаслідок загоєння ран, які в свою чергу утворились від прямої дії (удар) грані тупого предмету (предметів). Всі вказані вище тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 3-х травмуючих дій (удар) та могли утворитись при обставинах і в час зазначених в ухвалі суду - 03.11.2018р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.2 та п.3 (рубці (загоєні рани) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п. 1 легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) 4) В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. 5) Встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження не могло утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину.

а.с.п. 25-27

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин йому були завдані тілесні ушкодження.

а.с.п. 28-33

- висновком експерта №434 від 30.11.2018 року, з якого вбачається, що слід при проведенні дослідження, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець правої навколоорбітальної ділянки; синець верхньої повіки лівого ока; садно спинки носу справа; 2) рубець в лобній ділянці посередині, рубець в ділянці надперенісся справа; 3) два рубці в лівій виличній ділянці. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження п.2 та п.З у вигляді рубців утворились внаслідок загоєння ран, які в свою чергу утворились від прямої дії (удар) грані тупого предмету (предметів). Всі вказані вище тілесні ушкодження утворились не менш ніж від трьох травмуючих дій та могли утворитись при обставинах і в час зазначених в ухвалі суду - 03.11.2018р., побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.2 та п.З (рубці (загоєні рани)) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п. 1 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). 4) В момент заподіяння тілесних ушкоджень, розташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла йому тілесні ушкодження могло бути будь-яким, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. 5) Встановлені при проведенні дослідження тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на рівну площину. 6) Встановлені и проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_5 - останній розповів та показав, як саме йому були заподіяні удари в обличчя (рукою з предметом схожим на пістолет та ногою).

а.с.п. 34-36

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він завдав потерпілому тілесні ушкодження.

а.с.п. 37-40

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, однак враховуючи, той факт, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за попередній злочин, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду Житомирської області від 14.02.2018 року і остаточне покарання рахувати у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого.

Речові докази пневматичний пістолет знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1