Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
147/388/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/147/173/19
Тростянецький районний суд
справа № 147/388/19
номер провадження № 1-кс/147/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершасдького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у відповідності до ст. 111 КПК України, а саме про виконання поданих ним клопотань від 26.07.2018р. та від 27.08.2018р. та їх безпосереднє не виконання, просив зобов`язати виконати подані ним клопотання в розумний строк.

Також скаржник подав заяву, в якій просив поновити строк для подачі скарги вказує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинити дії або бездіяльності. Він у вказаний строк, тобто 01.04.2019 р. було подано скаргу. А тому, враховуючи, що пропущений строк є невеликим та пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від нього, просив поновити строк для подачі скарги та прийняти до розгляду справи.

У судові засідання призначені на 12.04.2019р., 18.04.2019р., 23.04.2019р. для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, викликалися: скаржник ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 .

Будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи слідчий у судове засідання не з`явився.

Вимогами ч.3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду справи у відсутності слідчого. Повідомив суду, що 26.07.2018р. та 27.08.2018р. звертався до слідчого з відповідними клопотаннями, які останнім не було розглянуто у визначений строк, а саме не прийнято рішення протягом трьох днів з дня їх отримання. Перешкод у визначений строк оскаржити бездіяльність слідчого у нього не було, однак слідчий перебував у відпустці, а на усні звернення повідомляв, що розгляне клопотання про що повідомить, заявника.

Слідчий суддя вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши заяву про поновлення строку, подану скаргу та долучені до неї додатки, приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, зі скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся 08.04.2019р., що підтверджується штемпелем суду на заяві.

У скарзі автор вказує, що ним подавалися клопотання про проведення слідчих/процесуальних дій 26.07.2018р., 03.08.2018р. та 29.08.2018р., а 23.03.2019р. він особисто отримав повідомлення №1176/208-2019 від 18.03.2019, 439/208-2019 від 31.01.2019, 439/208-2019 від 31.01.2019, а тому вважає, що саме з наступного дня починається рахуватися десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , який закінчується 30.03.2019р. та припадає на вихідний день. Останній день строку оскарження є 01.04.2019р.

Проте, оскарження бездіяльності слідчого/прокурора могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім клопотань ОСОБА_3 від 26.07.2018р. та від 27.08.2018р., із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність сторони обвинувачення стосовно відсутності розгляду клопотання від 26.07.2018р. та від 27.08.2018р., не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст.303КПК України подана ОСОБА_3 до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, доказів поважності пропуску строку заявником про наявність перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений Законом у скарзі не вказано, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення такого строку, а отже скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

На підставівикладеного такеруючись вимогами ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Тростянецького ВП Бершасдького ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до ст. 111 КПК України, а саме про виконання поданих ним клопотань від 26.07.2018р. та від 27.08.2018р. відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...