У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 Справа №607/16216/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 16.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявники законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 16.03.2018 року.

В обґрунтування скарги посилаються на невиконання слідчим вимог ст.9 КПК України.

Так, слідчий не навів у своїй постанові мотивів відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, а обмежився лише описом того, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань того, що працівниками ТСЗОШ вчиняються стосовно наших неповнолітніх дітей неправомірні дії пов`язані із порушенням недоторканості приватного життя, у зв`язку з чим слідчий зробив висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Заявники надали слідчому судді письмову заяву, згідно якої просять розглядати скаргу за їх відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року закрито кримінальне провадження №0000764 від 16.03.2018 року, у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не є мотивованою, а саме у постанові слідчий вказує лише те, що в даному випадку відсутній склад злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 16.03.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 16.03.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 16.03.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1