Справа № 581/1021/15-к
Провадження № 1-кс/581/390/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 06 лютого 2015 року, у період часу з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., невідома особа, шляхом проникнення до будинку гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , де із сейфу здійснила крадіжку 5500 доларів США, 1, ствольної рушниці «Мосберг», калібр 12, РО № НОМЕР_1 , весільної каблучки 585 проби.

07 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000044 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході аналізу вилученої інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в місці вчинення злочину діяв абонентський номер НОМЕР_2 , між яким відбувалося з`єднання інших абонентських номерів та користувач якого може бути причетний до вчинення кримінального провадження.

Уважаючи, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допоможе встановити особу причетну до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 14 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року до 18 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення).

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000044 внесені відомості за фактом того, що 06 лютого 2015 року, у період часу з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., невідома особа проникла до будинку, належного ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де зламала сейф та здійснила крадіжку рушниці і грошових коштів у сумі 5500 доларів США, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК України.

З аналізу вилученої інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в місці вчинення злочину діяв абонентський номер НОМЕР_2 , між яким відбувалося з`єднання інших абонентських номерів та користувач якого може бути причетний до вчинення кримінального провадження.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки речей і документів, наявних у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Липоводолинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів (без можливості їх виїмки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси її розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14 год. 00 хв. 06 лютого 2015 до 18 год. 30 хв. 06 лютого 2015 по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується невідома особа яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані відомості слід надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому вигляді .

У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1