Справа № 743/686/19
Провадження № 1-кс/743/204/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12 квітня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про виявлення факту незаконної порубки лісу в с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області.

Відомості про подію були внесені 15.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Так встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у період з 11.00 год. до 18.30 год., маючи умисел на незаконну порубку дерев без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в порушення «Порядку спеціального використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007р. №761, не маючи лісорубного квитка (ордера), знаходячись на ділянці лісу поблизу с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, розміщеній за координатами :05:001, що належить Любецькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, за допомогою невстановленої слідством пили, з використанням трактора ЮМЗ-6Л, д.н.р. НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ-53Б, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснили незаконну порубку 11 дерев породи «сосна».

У зв`язку зі змінами до ст.246 КК України, істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

З врахуванням наведених обставин, з метою встановлення спричинення даним кримінальним правопорушенням істотної шкоди, слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення вказаної експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконного знесення дерев в лісосмузі поблизу с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, розміщеній за географічними координатами 51.635006, 30.910511, виявленого 14.04.2018, а саме 11 дерев породи «сосни», з них: 2 діаметром у корі біля шийки кореня 44 см, 2 діаметром у корі біля шийки кореня 34 см, 3 діаметром у корі біля шийки кореня 40 см, 2 діаметром у корі біля шийки кореня 42 см, 1 діаметром у корі біля шийки кореня 36 см, 1 діаметром у корі біля шийки кореня 38 см?

2) Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?

3) Які збитки заподіяно незаконним знесенням дерев в лісосмузі поблизу с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, розміщеній за географічними координатами 51.635006, 30.910511, виявленого 14.04.2018, а саме 11 дерев породи «сосни», з них: 2 діаметром у корі біля шийки кореня 44 см, 2 діаметром у корі біля шийки кореня 34 см, 3 діаметром у корі біля шийки кореня 40 см, 2 діаметром у корі біля шийки кореня 42 см, 1 діаметром у корі біля шийки кореня 36 см, 1 діаметром у корі біля шийки кореня 38 см?

4) Кому заподіяна шкода, що виражена в грошову еквіваленті?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Матеріали виконаної експертизи передати старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1