"15" березня 2019 р. Справа № 363/2452/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

встановив:

начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 призначене йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року покарання у вигляді штрафу у встановлений для цього строк не виконав, що є підставою для заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Учасники процесу до суду не з`явилися, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за цим законом призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За таких обставин суд доходить висновку, що подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню, оскільки інспектором пробації не було надано суду жодного доказу того, що ними вживалися будь-які заходи, а саме виклик засудженого, з`ясування його місця проживання чи роботи.
Більш того, не надано доказів і того, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.
Подання про це є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, а тому в задоволенні цього подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 22, 26 КВК України,

ухвалив:

в задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робітвідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.
Суддя