Справа № 404/422/19
Номер провадження 1-кс/404/224/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000152, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 06.01.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 06.01.2019 року на 07.01.2019 року невідома жінка таємно шляхом вільного доступу до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону айфон 7, планшетного пк марки епл, шкіряної чоловічої сумки чорного кольору та електроний пристрій для вимірювання температури, чим завдала шкоди ОСОБА_5 на загальну суму близько 47000 гривень.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000152, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 07.01.2019 року не представленого на експертизу, мобільного телефону Apple iPhone 7 128 GB Jet Black, у гарному технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою і іншої гарнітури, який був придбаний новим в 2016 р. за 26,000 грн.?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.01.2019 не представленого на експертизу планшету Apple iPad Air 2 Wi-Fi Cellular 64 GB Space Gray Verizon, Model А1567 (MGJY2LL/A), у гарному технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою і іншої гарнітури, який був придбаний новим 09.07.2016 за 15,484 грн.? (Згідно показів потерпілого даний планшет жодного разу не ремонтувався та конструктивні зміни по його поліпшенню не вносились.)

Яка ринкова вартість станом цін на 07.01.2019 не представленого на експертизу жорсткого диску Transcend Portable Hard Drive StoreJet 25M3, об`ємом 1 Тбайт, у гарному технічно-справному стані, викраденого в комплекті із з`єднувальним кабелем, який був придбаний новим в 2017 році за приблизну суму 2,000 грн.?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.01.2019 не представленого на експертизу жорсткого диску Seagate» Free Agent GoFlex N9ZF2A2 500 GB, у гарному технічно-справному стані, викраденого в комплекті із з`єднувальним кабелем, який був придбаний новим в 2015 році за приблизну суму 2,000 грн.?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.01.2019 не представлених на експертизу навушників Koss Porta Pro, артикул 3051648, викрадені у гарному технічно-справному стані придатного для подальшого використання, які були придбані новими в 2017 році за приблизну суму 1,500 грн.?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.01.2019 не представленого на експертизу електронного градусника Medisana AG, 41468 NEUSS, GERMANY Art.-No. 76120, викрадений у гарному технічно-справному стані придатного для подальшого використання, який був придбаний новим в листопаді 2018 року за приблизну суму 1,700 грн.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000152 від 07.01.2019 року.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1