У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року
м. Київ

провадження: № 51-396впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,з одного суду доіншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185КК з Дзержинського районного суду м. Харкова доПолтавського районного суду Полтавської області.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харковаперебуває кримінальне провадження № 0002456 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК. Водночас, у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за обвинуваченням останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, тому з метою уникнення зайвого тривалого розгляду необхідно передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з Дзержинського районного суду м. Харкова доПолтавського районного суду Полтавської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотаньпро відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Однак, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить.
Єдиною підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд іншого судув поданні апеляційного суду зазначено: «зметою уникнення зайвого тривалого розгляду», що відповіднодо ч. 1ст. 34 КПКне є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім того, хоча апеляційний суд прямо не зазначив підставою для передачі кримінального провадження необхідність об`єднання проваджень, проте зі змісту подання вбачається, що саме з цих підстав апеляційний суд звернувся до Верховного Суду.

Водночас, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК з урахуванням положеньст. 217 КПК і не є підставою, в розумінні ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що обґрунтованих підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, длязадоволення подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0002456 щодо ОСОБА_5 зДзержинського районного суду м. Харкова доПолтавського районного суду Полтавської області - не встановлено.

За таких обставин, подання Харківського апеляційного суду необхідно залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК,
постановив:
Подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК з одного суду доіншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3