Справа № 645/122/18
Провадження № 1-в/645/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про зняття арешту майна по кримінальному провадженню №0003494 від 28.12.2017 року (№0001262 від 02.06.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 197-1 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за епізодами, вчиненими в період часу з 2015 2016 р.р, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. Відповідно до положень ст. 49 ч.1 п.2 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності по епізодам вчинених ним злочинів за 2005, 2011 та 2014 р.р., передбачених ст. 197-1 ч.3 КК України, у зв`язку з закінченням строків даності з дня вчинення ним злочину та в цій частині провадження закрито. На підставі п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від відбування даного покарання.
03.12.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про зняття накладеного арешту на гаражні бокси № НОМЕР_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане питання не було вирішено під час судового розгляду.
Прокурор через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що застосування арешту підлягає скасуванню за наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2017 року, накладено арешт на гаражні бокси № НОМЕР_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Згідно до положень п. 14 ст. 537 КПК України, в порядку виконання вироку судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин, оскільки при постановленні вироку не вирішено питання про скасування арешту, кримінальне провадження розглянуто, враховуючи, що правові підстави для подальшого дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні, тому арешт слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про зняття арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2017 року, на гаражні бокси № НОМЕР_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя -