У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 Справа №607/23627/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації),заявлене у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за № 0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

16 листопада 2018 року до початку розгляду вказаного клопотання слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації).
Заява вмотивована тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку наявності підстав передбачених вказаною статтею. Зокрема потерпілим у кримінальному провадженні, у межах якого слідчий звертається з клопотанням, є його дід, а тому вбачає за неможливе брати участь у розгляді клопотання та вважає за необхідне заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності заявника.

У судове засідання не з`явився старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності слідчого судді та старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації),заявлене у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за № 0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України (провадження № 607/23627/18)

З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілим за одним з епізодів даного кримінального провадження є ОСОБА_5 , коштами якого, шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, незаконно заволоділи невідомі особи.

Як вбачається з заяви про самовідвід, потерпілий ОСОБА_5 є дідом головуючого у справі слідчого судді ОСОБА_3 , якому і розподілено для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації).

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Ст. 3 КПК України визначає основні терміни Кодексу, зокрема до близьких родичів та членів сім`ї відноситься дід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), недопущення порушень та об`єктивного вирішення клопотань на стадії досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄДРСР за № 0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації),заявлене у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за № 0002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України (справа №607/23627/18) передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) задовольнити.

Матеріали справи № 607/23627/18 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) передати керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1