Справа № 581/293/19
Провадження № 1-кс/581/130/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

14 травня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 03 травня 2019 року близько 09 год. 10 хв. до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про ДТП з потерпілим. Наїзд на пішохода біля пожежної ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді на місце повідомлення установлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Роменській в сел. Липова Долина на автомобілі марки DAEWOO, модель Lanos 1.5 ЗНГ, легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , яка йшла по вул. Роменській та біля ІНФОРМАЦІЯ_5 і намагалася перебігти проїзну частину дороги, поза межами пішохідного переходу, водій вищевказаного автомобіля не встиг загальмувати. Потерпіла госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом ЗЧМТ під питанням, Ушиб поперекового відділу хребта. 03 травня 2019 року СВ Липоводолинського ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого складено відповідний протокол та схему ДТП. У ході проведення огляду вилучено автомобіль марки DAEWOO модель Lanos 1.5 ЗНГ легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_8 , 11 жовтня 2012 року, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

03 травня 2019 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання відомостей про діагноз, з яким на лікування була доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07 травня 2019 року отримано відповідь за № 01-12/784 від ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_9 машиною екстреної (швидкої) медичної допомоги 03 травня 2019 року о 10 год. 10 хв. з діагнозом: ЗЧМТ під питанням, Струс головного мозку під питанням. Забій поперекового відділу хребта та куприка. Хвора госпіталізована в педіатричне відділення 07 травня 2019 року з метою уточнення діагнозу і вирішення тактики подальшого лікування, хвора направлена на консультацію до ортопеда-травматолога в ІНФОРМАЦІЯ_10 де і була госпіталізована. З метою визначення остаточного діагнозу, з яким ОСОБА_6 була госпіталізована на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_10 та визначення попереднього ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, як обставини, яка суттєво впливає на кваліфікацію дій водія вищевказаного транспортного засобу, СВ Липоводолинського ВП 07 травня 2019 року надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Згідно з наданої письмової відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 № 01-20/1638 від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 з діагнозом: Закритий уламковий перелом куприка без суттєвого зміщення.

10 травня 2019 року до ЄРДР за №0000055 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , експерту необхідно надати оригінал історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертного дослідження без оригіналів медичних документів.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_12 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10 травня 2019 року до ЄРДР за №0000055 внесені відомості за фактом того, що 03 травня 2019 року о 09 год.10 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменській, відбулося ДТП за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки DAEWOO Lanos 1.5, державний номерний знак НОМЕР_1 , серебристого кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому куприка без суттєвого зміщення, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються: довідкою ІНФОРМАЦІЯ_13 № 01-12/784 від 07 травня 2019 року про направлення на консультацію до ортопеда-травматолога в ІНФОРМАЦІЯ_14 ; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_12 №01-20/1638 від 08 травня 2019 року про перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_12 з діагнозом: Закритий уламковий перелом куприка без суттєвого зміщення.

Для проведення відповідного судово-медичного дослідження необхідно отримати оригінали медичної документації ОСОБА_6 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Ураховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_16 на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи документів.

Оскільки ОСОБА_6 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені цією лікувальною установою документи повинні перебувати на зберіганні за місцем лікування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Липоводолинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Липоводолинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів (здійснення їх виїмки), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу історії хвороби та амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1