Ухвала
Іменем України
27 березня 2019 року

м. Київ
справа № 667/7230/15-к
провадження № 51-8017 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28 липня 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 26 травня 2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за:
- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він у м. Херсоні умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжки майна: 01 червня 2015 року на суму 558 грн., 07 червня 2015 року на суму 2042 грн., 15 червня 2015 року на суму 2042 грн., 20 червня 2015 року на суму 2042 грн., 21 червня 2015 року на суму 137,60 грн., 22 червня 2015 року на суму 140,10 грн., 24 червня 2015 року на суму 900 грн., 27 червня 2015 року на суму 4084 грн., 28 червня 2015 року на суму 122,20 грн., 29 червня 2015 року на суму 179,20 грн., 01 липня 2015 року на суму 456 грн., 02 липня 2015 року на суму 380,80 грн., 06 липня 2015 року на суму 162 грн., 17 липня 2015 року на суму 450 грн., 19 липня 2015 року на суму 450 грн., 20 липня 2015 року на суму 450 грн., 21 липня 2015 року на суму 450 грн., 22 липня 2015 року на суму 450 грн., 23 липня 2015 року на суму 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_6 32 липня 2015 року приблизно о 12.00 год. проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав майно ОСОБА_7 на суму 255 грн.

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у цьому ж суді. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування місцевим судом положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження

До початку касаційного розгляду від прокурора, у порядку ст. 432 КПК України, надійшло клопотання про відмову від поданої ним касаційної скарги.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову від касаційної скарги.
Мотиви суду
Відповідно до статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Приймаючи до уваги те, що прокурор письмово відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

З цих підстав Суд постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8