Справа № 303/8103/18
Провадження № 1-кс/303/353/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2018 року до ЄРДР № 0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2018 року до ЄРДР № 0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 до чергової частини Мукачівського РВП, надійшло повідомлення від командира відділення служби безпеки нафтопроводу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 21.12.2018, приблизно о 14:00 годині, в лісовому масиві між с. Синяк та смт. Чинадієво Мукачівського р-ну, ними виявлено незаконну врізку в нафтопровід на ділянці 37 км + 844 м.. Витоку нафти немає.
Відомості про вказане кримінального правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріали клопотання не містять доказів здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2018 року до ЄРДР № 0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Іршавського РВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а тому відсутні підстави для надання їм тимчасового доступу до речей і документів, а тому вимоги клопотання в даній частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (копій документів в електронному та друкованому вигляді), які містять інформацію про про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 54903, CID 1265; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G), LAC 54903; CID 31272, що здійснювались в місці вчинення злочину в лісовому масиві між селами Синяк та Карпати Мукачівського району з 00 години 01.12.2018 року по 19 годину 21.12.2018 року; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні знаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1