УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012883 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012883 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, тим що, 10.11.2018 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 10.11.2018 року приблизно о 01:45 год. за адресою: м. Київ, пр. Комарова 26 ними було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав 4 прозорі поліетиленові пакетики та згорток 10-гривневої купюри з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. (ЄО-91277)

В подальшому в ході огляду місця події який проводився за адресою: м. Київ, пр. Комарова 26 було виявлено та вилучено: 4 прозорі поліетиленові пакетики з пазовими замками всередині яких знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, 10 гривневу купюру із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та пакет чорного кольору з пазовим замком.

Зі слів ОСОБА_6 вказані речовини являються «наркотиками» та належать саме йому. Вищевказані речовини були запаковані до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, прошито ниткою, закріплено підписами понятих, слідчого та опечатано печатками «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно, обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати без його участі.
Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0012883 від 10.11.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012883 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-Чи містить надана на дослідження невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, психотропні речовини, наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори?

-Якщо так, то яка саме та їх маса?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1