ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/1410/14-к
Провадження № 1-кп/210/109/19

"15" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000339 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

12 вересня 2018 року через канцелярію до суду надійшла заява від потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Свою заяву обґрунтовує тим, що ним, як потерпілим ОСОБА_6 2014 року до Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення злочину, відповідно до якої розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 04.06.2014 року. Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження відносно вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У свою чергу, ОСОБА_6 повністю примирився із ОСОБА_4 , і як наслідок, не має до нього жодних претензій, а тому, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, обставина, яка передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті є підставою для закриття кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні №197/1410/14-к у формі приватного обвинувачення. На підставі викладеного, просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
15 лютого 2019 року у судовому засіданні поставлено на обговорення вказана заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, а також не є найманим працівником щодо останнього.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, однак погодився з думкою прокурора з приводу того, що враховуючи вказані обставини, заява потерпілого ОСОБА_6 не може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника (кожного окремо), вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №0000339 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не являється щодо потерпілого ОСОБА_6 близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, а також не є найманим працівником щодо останнього.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , тому в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372 та 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2018 року про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1