Справа № 535/1127/18
Провадження № 1-кс/535/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 20.08.2018 року до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників Котелевської ЦРЛ про те, що 20.08.2018 до медичної установи був доставлений ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійно-рвана рана лобної ділянки справа, забійно-рвана рана правого плеча. При перевірці даного повідомлення було встановлено що 20.08.18 близько 20:30 год. ОСОБА_4 будучи працівником ПП УСБК-1 під час виконання монтажних робіт на свердловині № 75 Котелевського газоконденсатного резерву за межами сел. Котельва допустив падіння з металевого помосту бурильної установки висотою близько 4 метрів в наслідок чого отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Котелевської ЦРЛ.

За вказаним фактом 21.08.2018 року були внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000291, розпочато досудове розслідування.

22.08.2018 року постановою прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні з ч.1 ст. 272 КК України на ч.2 ст. 272 КК України у зв`язку встановленням, що у потерпілого

ОСОБА_4 зафіксовані тяжкі тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що дійсно він працює у ПП УСБК-1, на посаді помічника бурильника. Так 20.08.2018 року він перебував на робочому місці, на зміні. Так після проведеного інструктажу майстром ОСОБА_5 , він інші працівники отримали розпорядження від бурильника ОСОБА_6 , про демонтаж засувки ГРП. Під час демонтажу засувки, потерпілий показав, що він здійснював її переміщення попереду, тобто спиною до металевого жолоба (бігунка), за допомогою металевого прута (арматури) у вигляді крюка з ручкою, де під час переміщення, крюк вискочив із засувки, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу, та впав з висоти близько 5 метрів, вдарившись об опору бурової, впав на дерев`яні мати, після чого працівники бурової надали першу медичну допомогу та викликали швидку, яка його госпіталізувала до лікувального закладу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи в результаті падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку середнього ступеню тяжкості, вдавлений перелом кісток черепу праворуч, забійна рана голови праворуч,, які кваліфікуються лише в своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження; рвано-забійна рана правого плеча, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно акту про нещасний випадок на виробництві від 13.09.2018 року за формою Н-1, особи, що допустили порушення вимог законодавства про охорону праці:
1. ОСОБА_5 , майстер бурової ПП УСБК-1, порушив вимоги Посадової інструкції майстра бурового №12 від 02.01.2015 року, а саме:
¦п.3.4.1 «Забезпечує правильну організацію та безпечне ведення робіт, експлуатацію устаткування, механізмів, інструменту, засобів захисту, та утримання робочих місць у належному стані. Відповідає за безпечне проведення робіт обладнанням, і механізмами, забезпечує справний і безпечний стан пристосувань, механізмів, і інструменту. Не допускає до роботи працівників, що не пройшли медичний огляд, навчання перевірку знань з охорони праці і безпечного ведення робіт, або таких, які не мають відповідних посвідчень»;

¦п.3.4.2. «Забезпечує раціональне розміщення матеріалів, запасних частин, деталей інструментів, пристроїв на робочих місцях, їх зберігання не допускає нагромаджування в проходах і проїздах».

2. ОСОБА_6 , бурильник капітального ремонту свердловини № 6 шостого розряду бурової бригади КРС № 6 ПП УСБК-1, порушив вимоги інструкції з ОП № 10 від 07.032018 року для бурильника капітального ремонту свердловин, а саме:

¦п. 19» Бурильник капремонту свердловин повинен:

¦координувати роботу всіх членів бригади щодо забезпечення безпеки від час ремонту свердловини, під час виконання спуско-підйомних операцій, кріплення і випробування свердловини, проведення складних і аварійних робіт в аварійних ситуаціях, під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт та переміщень вантажу»;

-п.1.11 «Бурильника капітального ремонту свердловин відповідає за забезпечення виконання і організацію робіт, які відбуваються на об`єкті (буровій).

3. ОСОБА_4 , помічник бурильника капремонту свердловин 5 розряду бригади КРС ПП УСБК-1, порушив вимоги Інструкції з ОП № 9 від 07.03.2018 року для помічника бурильника капітального ремонту свердловин, а саме:

-п.1.7 «повинен:

¦дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

¦знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правил положення з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту»;

-3.7.4 «Під час роботи ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ:

¦Захаращувати робочі місця, проходи матеріалами, запчастинами та іншими предметам, які перешкоджають безпеці робіт, вільному руху і роботі;

-п. 3.9.15 «Для викидання труби або обладнання на приймальні мітки помічник бурильника повинен користуватися справним гачком, знаходячись збоку, направляти їх по жолобу і не стояти на шляху переміщення вантажу».

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході проведення досудового розслідування підлягає встановленню наявність в діях посадових осіб ПП УСБК-1 порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого працівник отримав тілесні ушкодження.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Таким чином, на даний час виникла необхідність в органі досудового слідства у залученні експерта для проведення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, якому на вирішення поставити наступні питання:
- чи відносяться роботи, які проводились на свердловині № 75 Котелевського газоконденсатного резерву за межами сел. Котельва до робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи були порушені діючі нормативно-правові акти, інструкції або положення по охороні праці та безпеки життєдіяльності під час проведення робіт на свердловині на свердловині № 75 Котелевського газоконденсатного резерву за межами сел. Котельва, якщо так, то ким та які саме (з зазначенням їх конкретних пунктів, частин, статей тощо)?

- Які безпосередні причини настання 20.08.2018 нещасного випадку з ОСОБА_4 на вищевказаній свердловині № 75 Котелевського газоконденсатного резерву за межами сел. Котельва, який призвів до отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Дії або бездіяльність яких конкретно осіб із технічної точки зору знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час падіння з металевого помосту бурильної установки?

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав повністю і просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовільнити.

Залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса в області судових інженерно-технічних експертиз з охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою встановлення важливих даних для подальшого проведення досудового розслідування, яким на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи відносяться роботи, які проводились на свердловині № 75 Котелевського газоконденсатного резерву за межами сел. Котельва до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Чи були порушені діючі нормативно-правові акти, інструкції або положення по охороні праці та безпеки життєдіяльності під час проведення робіт на свердловині на свердловині № 75 Котелевського газоконденсатного резерву за межами сел. Котельва, якщо так, то ким та які саме (з зазначенням їх конкретних пунктів, частин, статей тощо) ?

3. Які безпосередні причини настання 20.08.2018 нещасного випадку з ОСОБА_4 на вищевказаній свердловині № 75 Котелевського газоконденсатного резерву за межами сел. Котельва, який призвів до отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

4. Дії або бездіяльність яких конкретно осіб із технічної точки зору знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час падіння з металевого помосту бурильної установки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя