Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9296/18
Провадження № 1-кп/711/448/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, та для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням характеру обвинувачення, висунутого ОСОБА_7 , який звинувачується у злочинах проти статевої свободи та статевої недоторканості потерпілих, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд в закритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23 листопада 2018 року.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження тримання обвинуваченого під вартою з урахуванням наявності ризиків того, що він може ухилитись від суду, негативно вплинути на потерпілих і свідків, вчинити інші злочини. Представники потерпілих підтримали позицію прокурора. Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, заявивши, що у обвинуваченого є постійне місце проживання і його належну процесуальну поведінку забезпечить більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно вплинути на потерпілих та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, даних про те, що він раніше визнавався винним у вчиненні умисних злочинів, а також неповнолітнього віку потерпілих, які в силу свого віку можуть піддаватись на вплив сторонньої особи, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Суд у відповідності до положень ч.4 ст. 324 КПК України надав захиснику, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, можливість ознайомитись із наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у закритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 27 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та представників потерпілих, обвинуваченого і захисника.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1