Справа № 738/1714/18
№ провадження 1-кс/738/749/2018
У Х В А Л А
про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи

19 листопада 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 14.09.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України, щодо незаконної порубки дерев у лісовому масиві на прилеглій території до 2-го провулку 1-го Травня в смт. Макошино Менського району Чернігівської області. Для встановлення заподіяної в результаті незаконної порубки шкоди та чи являється вона істотною слідчий просить призначити комплексну судову інженерно-екологічну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 14.09.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України, щодо незаконної порубки дерев у лісовому масиві на прилеглій території до 2-го провулку 1-го Травня в смт. Макошино Менського району Чернігівської області.

З протоколу огляду місця події від 03.10.2018 року встановлено, що у лісовому масиві на прилеглій території до 2-го провулку 1-го Травня в смт. Макошино Менського району Чернігівської області виявлено 119 пнів дерев породи «сосна».

Згідно акту рейдової перевірки по контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства № 32/06 від 28.09.2018 року встановлено, що 52 дерева породи «сосна» у лісовому масиві на прилеглій території до 2-го провулку 1-го Травня в смт. Макошино Менського району Чернігівської області знесено без наявності спеціального дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність визначення розміру матеріальних збитків та кому їх завдано, і для цього необхідно спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 14.09.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести комплексну судову інженерно-екологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки 52 дерев «сосна» у лісовому масиві на прилеглій території до 2-го провулку 1-го Травня в смт. Макошино Менського району Чернігівської області?

-Чи є дана шкода істотною, якщо так, то за якими критеріями?

-Кому заподіяна шкода, що вражена в грошовому еквіваленті?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої був залучений експерт чи особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1