Справа № 671/141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України
26 грудня 2018 року близько 09 год. 00 хв. на тротуарі по вул. Слави, 14, поблизу торгового центру Універмаг Волочиського РайСТ в м. Волочиськ Хмельницької області, між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, долонями рук нанесла близько шести ударів по обличчю ОСОБА_5 .
З метою припинення конфлікту та захисту від протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направилась до приміщення Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване по вул. Слави, 12 в м. Волочиськ Хмельницької області. Проте, ОСОБА_4 , виражаючись нецензурними словами, пішла слідом за потерпілою. Зайшовши в приміщення відділення поліції, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно нанесла долонею лівої руки один удар в праву частину обличчя потерпілої.
Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох саден в ділянці правої щоки та припухлості м`яких тканин на скронево-потиличній ділянці справа, які згідно з висновком експерта № 5 від 10.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: