УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000124, внесеного до ЄРДР від 11.04.2018 року,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 за ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.04.2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, останній оголошений в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук, умисно ухиляється від явки на виклик слідчого і понад шість місяців переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває поза межами України на території Грузії.

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду.

У зв`язку із чим у клопотанні порушується питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному проваджені ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що з матеріалів клопотання убачається, що слідчим вживалися вичерпні заходи для виклику підзахисного, при цьому при вирішення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підзахисного поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведене, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 15 травня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, яку погоджено прокурором, що здійснює повноваження у даному кримінальному провадженні 18 травня 2018 року.

За правилами ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього кодексу, повідомлено про підозру, особа яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй, внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів, для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

При цьому в матеріалах клопотання наявні достатні дані, які свідчать про те, що слідчим вжиті вичерпні заходи для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 у спосіб передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

А відтак ОСОБА_9 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.04.2018 року.
Також, матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_8 викликався для проведення слідчих дій за його участю, що дає підстави вважати, що останній переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Окрім наведеного, прокурор та слідчий мають довести, що підозрюваний оголошений у міждержавний та /або міжнародний розшук.

Разом із тим, сама по собі постанова старшого слідчого ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 від 21.05.2018 року про оголошення у регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 , не є підтвердженням факту оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук ОСОБА_10 .

Оскільки до клопотання не долучено належних відомостей про те, що ОСОБА_8 значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та перебуває у міжнародному або міждержавному розшуку.

Враховуючи, що слідчим та прокурором не доведено що

ОСОБА_8 окрім іншого ще й оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, як того вимагає положення ч.1 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні даного клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні №000124.

Керуючись главою 24-1 КПК України, п.20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 000124 від 11.04.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя