Справа № 520/6443/18
Провадження № 1-кс/520/4620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001329 від 17.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_3 в якому від просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2019 року з наступний речей: зошита з рукописними записами із написом «Гражданское право Украины» на 36 арк; оригіналу довіреності від 31.05.2017 від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3 на 1 арк; переносного жорсткого диску у корпусі синього кольору із маркуванням № S2RQJ9DC505806; мобільного телефону із написом «Інтертелеком» А100003ВВ2ДС3А; копії паспорту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; блокноту чорного кольору із малюнком квітів жовтого та синього кольорів із наявними в ньому записами рукописного тексту; блокноту чорного глянцевого із наявними в ньому записами рукописного тексту; блокноту чорного матового із наявними в ньому записами рукописного тексту; мобільного телефону НОКІА ІМЕЙ № НОМЕР_1 ; мобільного телефону НОКІА ІМЕЙ1 № НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 ; мобільного телефону НОКІА ІМЕЙ № НОМЕР_4 ; мобільного телефону НОКІА ІМЕЙ № НОМЕР_5 ; ноутбука Асус №D8N0CV1M із зарядним пристроєм; мобільного телефону САМСУНГ ІМЕЙ1 НОМЕР_6 , ІМЕЙ2 НОМЕР_7 із сімкарткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільного телефона НОКІА ІМЕЙ1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_10 ; стартового пакету сім-картки НОМЕР_11 ; бейджа на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою ОСОБА_3 1 штука; стартового пакета сім-картки НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім-картки «Лайф» № НОМЕР_15 ; оригіналу боргової розписки від 14.12.2017 р. ОСОБА_5 ОСОБА_7 на 1 арк.; стартового пакета НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; копії паспорта ОСОБА_5 на 1 арк; сім-картки «Київстар» № НОМЕР_18 , «Водафон» № НОМЕР_19 .

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився та матеріали кримінального провадження для дослідження слідчому судді не надав.

Прокурор надав суду клопотання, в якому зазначив, що заперечує проти скасування арешту з майна, вилученого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку представника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року, завданням арешту майна є те, що вищевказані речі та документи відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

В судовому засіданні встановлено що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а отже, на думку слідчого судді необхідність в забезпеченні заходів кримінального провадження не перестала існувати.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання про скасування арешту не було доведено необґрунтованості накладення арешту на: зошит з рукописними записами із написом «Гражданское право Украины» на 36 арк; оригінал довіреності від 31.05.2017 від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3 на 1 арк; переносний жорсткий жиск у корпусі синього кольору із маркуванням № S2RQJ9DC505806; мобільний телефон із написом «Інтертелеком» А100003ВВ2ДС3А; копію паспорту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; блокнот чорного кольору із малюнком квітів жовтого та синього кольорів із наявними в ньому записами рукописного тексту; блокнот чорний глянцевий із наявними в ньому записами рукописного тексту; блокнот чорний матовий із наявними в ньому записами рукописного тексту; мобільний телефон НОКІА ІМЕЙ № НОМЕР_1 ; мобільний телефон НОКІА ІМЕЙ1 № НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 ;мобільний телефон НОКІА ІМЕЙ № НОМЕР_4 ; мобільний телефон НОКІА ІМЕЙ № НОМЕР_5 ; ноутбук Асус №D8N0CV1M із зарядним пристроєм; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕЙ1 НОМЕР_6 , ІМЕЙ2 НОМЕР_7 із сімкарткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон НОКІА ІМЕЙ1 НОМЕР_2 , ІМЕЙ2 НОМЕР_3 із сімкарткою НОМЕР_10 ; стартовий пакет сім-картки НОМЕР_11 ; бейдж на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою ОСОБА_3 1 штука; стартовий пакет сім-картки НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; сім-карту «Лайф» № НОМЕР_15 ; оригінал боргової розписки від 14.12.2017 р. ОСОБА_5 ОСОБА_7 на 1 арк.; стартовий пакет НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; копію паспорту ОСОБА_5 на 1 арк; сім-картка «Київстар» № НОМЕР_18 , «Водафон» № НОМЕР_19 ., яке належить ОСОБА_3 , а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що зазначені в клопотанні речі і документи визнані речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий в праві вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001329 від 17.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1