У Х В А Л А
( про скасування арешту майна)
Справа №354/1005/2018
Провадження №1-кс/348/120/19

24 січня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду 23 січня 2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходилося кримінальне провадження №0000191 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Так, 21 грудня 2018 року до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника сектору ГРПП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2018 року, в якому він повідомляє про те, що 21 грудня 2018 року ним, спільно з іншими працівниками поліції в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області було зупинено вантажний автомобіль марки «УРАЛ -4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив на вказаному вантажному автомобілі лісодеревину в кількості приблизно 22 м3, на підставі прострочених товарно-транспортних накладних, виданих посадовими особами ДП «Делятинське лісове господарство».

Під час проведення огляду місця події 21 грудня 2018 року в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області працівниками поліції були вилучені, як тимчасово вилучене майно: вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз-Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 разом з причіпом-розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: с. Лючки Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз-Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом заборони їх відчуження та до скасування арешту у порядку, встановленому законом та передано йому на зберігання.

Вважає, що ухвала слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року про накладення арешту підлягає скасуванню, оскільки постановою СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.01.2019 року кримінальне провадження № 0000191 закрите у зв`язку із відсутністю у діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. У зв`язку з цим, на даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 170 КПК України та підстави для накладення арешту відсутні, а тому, на його думку, є всі правові підстави для скасування арешту на його транспортний засіб.

А тому просить скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз-Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з причіпом-розпуском, які належить йому і якими він керував та які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать йому.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу слухати без його участі.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не з`явився, також подав заяву, в якій просить клопотання слухати без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходилося кримінальне провадження №0000191 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від від 17 січня 2019 року накладено на арешт на вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз-Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 шляхом заборони їх відчуження та до скасування арешту у порядку, встановленому законом та передано останньому на зберігання ( а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час постановою СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.01.2019 року кримінальне провадження № 0000191 закрите у зв`язку із відсутністю у діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому підстав для подальшого накладення арешту на транспортний засіб немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 174,247,309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовільнити.

Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2019 року по кримінальному провадженню №0000191 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз-Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лючки Косівського району Івано-Франківської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз-Е), реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лючки Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1