Справа №198/951/18
Номер провадження 1-кп/0198/10/19
УХВАЛА
09.01.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000219 внесеному в ЄРДР 22.10.2018 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 17 жовтня 2018 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 о 15:00 годин побачив в одній із кімнат ноутбук марки «SAMSUNG CORE NP300V5A i3 2330M 2.2GHZ», вартістю 4075 гривень, який належав ОСОБА_4 .

Реалізуючи миттєво виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 узяв зі столу в спальні квартири згаданий ноутбук та у зазначений вище час таємно, з корисливих мотивів його викрав та розпорядився майном здобутим злочинним шляхом на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 злочином шкоду на суму 4075 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , посилаючись на п.3 ст.477 КПК України, відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні вказуючи на те, що її позиція є свідомою та добровільною, розуміючи при цьому наслідки її відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру, а також зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її близьким родичем рідним братом.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що наявні підстави для закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Так, у відповідності до п.3 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) вчинена близьким родичем потерпілого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджується, як показами потерпілої ОСОБА_4 , так і особистими офіційними документами потерпілої та обвинуваченого, обвинувачений і потерпіла є близькими родичами рідним братом і сестрою.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обрано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1