У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Справа153/399/18

Провадження1-кп/153/32/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 07.03.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Біла Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у судовому засіданні, висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім цього, обвинувачена та її захисник заявили клопотання про витребування В Урядовому контактному центрі та у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області повідомлення ОСОБА_6 про скоєння працівниками соціального захисту відносно неї та її дитини неправомірних дій.
Прокурор та потерпіла заперечували проти заявленого обвинуваченою клопотання про витребування доказів з мотивів його необґрунтованості.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про витребування доказів, суд не має підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Під час підготовчого судового засідання судом, відповідно до ст. 315 КПК України вирішується, крім іншого, питання про витребування певних речей чи документів.
Разом з тим, ця норма не надає суду повноважень щодо витребування доказів у кримінальному провадженні, оскільки стадія підготовчого судового засідання передбачає стадію підготовки справи для розгляду, а не збір доказів, які підтверджують чи спростовують певні факти.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні не вирішується питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.
Вказане питання підлягає вирішенню в ході судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Виходячи із принципу змагальності сторін та свободи в подані ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Питання доступу до речей та документів врегульоване главою 15 КПК України, і відповідно до ч. 1 ст.116 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копію та вилучити їх.
Однак стороною захисту у цьому кримінальному провадженні не заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме надання повідомлення про скоєння працівниками соціального захисту відносно обвинуваченої та її дитини неправомірних дій.
В ході підготовчого судового засідання учасниками цього кримінального провадження інших клопотань не заявлено.
З урахуванням наведеного, суд має достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 05 грудня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 .
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_8