Справа № 143/1726/18
провадження №1-кп/136/2/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 20.11.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желізнодорожний, Усть - Ілімського району, Іркутської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , проходячи повз відстійник, що поблизу цукрового заводу м. Погребище Вінницької області, побачив зростаючі дикорослі рослини конопель, з яких пообривав листя та насіння, чим незаконно, умисно, придбав наркотичний засіб та незаконно переніс його до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де поклав сушитись на горищі житлового будинку. Коли вказані рослини та насіння коноплі висохли, ОСОБА_5 руками подрібнив їх через сито, таким чином незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб. Після чого, подрібнений наркотичний засіб, ОСОБА_5 поклав до полімерного пакета рожевого кольору, а залишки верхівкових частин та насіння - до паперового згортку, та все заховав у приміщенні кухні житлового будинку, у металевому друшляку, серед речей, чим умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 43,44 г. у перерахунку на висушену речовину та який під час обшуку 20.11.2018 було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати, врахувати наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, вказав, що згоден понести покарання у виді штрафу, запевнивши суд, що спроможний його сплатити, оскільки підробляє тимчасовими заробітками.
Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Ураховуючи те, що обвинувачений визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей; має освіту газоелектрозварювальника, на життя підробляє тимчасовими заробітками; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває.
Також суд, враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 , його усвідомлення суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, він засуджує свою поведінку, розкаюється у вчиненому, повністю визнає свою вину та висловлює готовність понести покарання.
Судом враховано досудову доповідь органу пробації, за висновками якого ризик вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства низький, його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства за умови здійснення за ним нагляду з боку органів пробації.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, його майнового стану, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно, питання про який суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 55 (п`ятдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 43,44 г, що переданий на зберігання Погребищенському ВП - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою Погребищанського районного суду Вінницької області від 20.11.2018 на подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до спецпакету Національної поліції ГСУ №4430093, а також речовину рослинного походження поміщену до спецпакету Національної поліції ГСУ № 4430097, що знаходиться у Погребищанському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8