Провадження № 1-кп/727/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці угоду про примирення у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514, №0002608, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м.Чернівці, зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , маючим на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимим, а саме: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2010 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі; вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.06.2011 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 2-х років 4-х місяців позбавлення волі, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2018 року, ОСОБА_8 в період часу з 15:00 по 18:00 години, перебуваючи на дитячому майданчику по вулиці Суворова 3-A в м.Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав велосипед марки «B.B.F», вартістю 1651,67 гривень, який знаходився на вказаному майданчику, який належав ОСОБА_6 .
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1651,67 гривень.
Крім цього, в період часу з 21:30 годину 23.10.2018 року по 07:20 годину 24.10.2018 року, ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №32 по вулиці Кронштадській в м.Чернівці , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, викрав велосипед марки «LAКES», синьо-чорного кольору, вартістю 3545 гривень, що знаходився біля вказаного будинку, який належав потерпілій ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3545 гривень.
Крім цього, 25.10.2018 року в період часу з 20:15 години по 20:40 годину, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кафе «точка» по вул.Садовій, 1А в м.Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, зі столу викрав мобільний телефон марки «Айфон 5S» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
12.02.2019 року була укладена угода про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження. Крім того, обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна шкода потерпілим і вони до нього претензій матеріального характеру не мають.
Під час укладення угоди про примирення потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме у вигляді 3-х місяців арешту. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2ст.185 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілими добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_8 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду і вказали, що матеріальна шкода їм повністю відшкодована обвинуваченим, претензій до нього матеріального чи морального характеру не мають. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України потерпілим зрозумілі.

Суд заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо затвердження угоди, пояснення потерпілих, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_8 слід визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, яке обвинувачений та потерпілі запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно. Зазначені кримінальні правопорушення згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укримінальних провадженнях /ЄРДР №0002514/, /ЄРДР №0002608/ і призначення ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання суд враховує вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2018 року та застосовує вимоги ч.4 ст.70, п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно вимог якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповіда є один день арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, від 12.02.2019 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514, №0002608, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.4, ст.72 КК України ОСОБА_8 за сукупністю злочинів до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2018 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді 2-х років 7-ми місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: велосипед марки «LAКES», синьо-чорного кольору, який згідно постанови слідчого від 02.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: копія довідки «ЛОМБАРД «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» №1590/2 від 08.11.2018 року, яка згідно постанови слідчого від 08.11.2018 року визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R із надписом Artex, 4,7 GB/120 min 16x, з камери внутрішнього спостереження кафе «Точка», що по вул..Садовій, 1А, який згідно постанови слідчого від 01.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: велосипед марки «B.B.F.», сірого кольору, який згідно постанови слідчого від 05.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4191 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів повернути ОСОБА_6 за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 кошти в сумі 1430,00 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1