Справа 127/5931/19
Провадження 1-кс/127/3522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: транспортного засобу автокрану «ЗІЛ-133 ГЯ КС 3575», р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке передано на відповідальне зберігання.

Так, відповідно до заяви АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова ліквідаційної комісії (колишній директор ОСОБА_3 ) відмовляється передати автокран ЗІЛ-133 ГЯ КС 3575 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності, знаходиться у третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території виробничої бази в АДРЕСА_1 .

Автокран ЗІЛ-133 ГЯ КС 3575 д.н.з. НОМЕР_1 переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови товариства ОСОБА_4 в оренду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_5 , відповідно до договору оренди машин і механізмів від 17.05.2011 № 41.

08.07.2010 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_6 , який уклав угоду про надання правової допомоги 18.05.2014 за № 18-05/2014 з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі адвоката ОСОБА_7 .

З 21.01.2016 ОСОБА_3 призначений на посаду керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.12.2018 № 31/2-4286, автокран ЗІЛ-133 ГЯ КС 3575 д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ 13), вище зазначений транспортний засіб переданий ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування автокран ЗІЛ-133 ГЯ КС 3575 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та накладено арешт, згідно ухвали Вінницького міського суду від 04.02.2019.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення місця знаходження речових доказів по кримінальному провадженні та в подальшому прийняття законного рішення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автокрану ЗІЛ-133 ГЯ КС 3575 д.н.з. НОМЕР_1 , тобто оглянути та вилучити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , а також членам слідчої групи старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: транспортного засобу автокрану «ЗІЛ-133 ГЯ КС 3575», р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя