Справа № 521/780/19
Номер провадження:1-кс/521/993/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року за номером 0004353, які перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , приблизно о 12 годині 30 хвилин 18 грудня 2018 року, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, завдав п`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя зліва та лівого ока, трьох ударів кулаком лівої руки в область потилиці та голови зверху, після чого від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на підлогу, та ОСОБА_5 завдав трьох ударів коліном правої ноги в область грудної клітини останнього.
Від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 було госпіталізовано до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді полі травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переламу стінки орбіти зліва, забою грудної клітини.
Тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переламу стінки орбіти зліва, забою грудної клітини.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До Малиновського районного суду міста Одеси від слідчого надійшла заява в якій він просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах становить лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи (медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) які перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення в паперовому або електронному вигляді.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Представник медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів та речей з метою їх ознайомлення та вилучення в паперовому або електронному вигляді.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 17 січня 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1