Справа № 492/1195/15-к
Провадження №1-кс/492/352/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2015 р., -

встановив:
04.07.2018 р. захисник-адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.08.2015 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

В судове засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився, у судове засідання викликався належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, витребувані матеріали кримінального провадження №0000530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2015 р. не надала, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.07.2018 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області зі СУ ГУНП в Одеській області витребувані матеріали досудового розслідування №0000530 для розгляду скарги стосовно скасування постанови слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.08.2015 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

В судове засідання викликався слідчий зазначеного управління ОСОБА_6 , який повинен був надати матеріали кримінального провадження. Проте, 09.07.2018 р. слідчий з витребуваними документами в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи ті обставини, що скаржник в судове засідання не з`явився; орган досудового розслідування матеріали кримінального провадження, на виконання ухвали суду від 06.07.2018 р. не надав, для з`ясування всіх обставин, що викладені захисником-адвокатом у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309, 369-371 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
У задоволені скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.08.2015 р. про зупинення досудового розслідування та повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1