Справа № 714/280/19
Провадження № 1-кс/714/71/19
У Х В А Л А
Іменем України
"25" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання прокурора про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яким простить суд накласти арешт на автомобіль «Камаз» р.н. НОМЕР_1 з гравійно-пісчаною сумішшю у кузові, що вилучений у холі ОМП 21 березня 2019 року, володільцем якого є ОСОБА_5 , а також на чотири лопати, вилучені у ході ОМП 21 березня 2019 року, володільцями яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 березня 2019 року поліцейськими Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме гравійно-пісчаної суміші, що здійснювався в адміністративних межах с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області неподалік річки «Прут» жителями вказаного села, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказану пісчано-гравійну суміш зазначені особи за допомогою чотирьох лопат завантажили у кузов вантажного автомобіля «Камаз», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
21 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000062 га розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
У ході огляду місця події зазначений, транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а чотири лопати до камери зберігання речових доказів Герцаївського ВІЇ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Даний автомобіль та чотири лопати є предметами, за допомогою яких було вчинено дане кримінальне правопорушення, зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим 21 березня 2019 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу фактичним власником даного автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
У ході розслідування встановлено, що власниками чотирьох зазначених вище лопат є жителі с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор, слідчий та підозрювані власник вилученого майна в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу (про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи), клопотання про арешт такого майна повинно бути подано прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так як майно яке було вилучене під час огляду місця події згідно протоколу від 21.03.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, були використанні під час скоєння кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, клопотання подано до суду з дотриманням строків передбачених ч.5 ст. 171 КПК України, суд дійшов з метою збереження речових доказів необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене майно, у тому числі для уникнення подальшого відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-172, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту майно задовольнити.
Накласти арешт наавтомобіль «Камаз» р.н. НОМЕР_1 з гравійно-пісчаною сумішшю у кузові, що вилучений у холі ОМП 21 березня 2019 року, власником якого є ОСОБА_5 , а також на чотири лопати, вилучені у ході ОМП 21 березня 2019 року, володільцями яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
автомобіль «БМВ 735», р.н. НОМЕР_2 , який, на праві приватної власності, належить ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_2 та яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який тимчасово вилучений під час огляду місця ДТП, визнаний речовим доказом та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя: