Справа № 521/561/19
Провадження по справі 1-кс/850/19
У Х В А Л А

м. Одеса 22 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002406,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей з профайлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі декларацій, зокрема, документів та інформації, які містять відомості, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій; відомості щодо вчинення нею спроб подачі електронних декларацій за 2017 р.; відомості щодо скерування ОСОБА_4 до НАЗК декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтверджувати факт подання, або неподання декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також у 2018 році декларацію особи, яка припинила функції особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; відомості що містяться у електронному кабінеті особи про спроби подати таку декларацію, а також про технічні зброї платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 в час коли ОСОБА_4 намагалась її подати; відповідно до ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» чи повідомлялась ОСОБА_4 про факт неподання декларації.

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002406 від 11.07.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 366-1 КК України .

10.07.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з УВБ ДФС в Одеській області, про те, що невстановлена особа з відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 не подала декларацію як особа, яка припинила виконання функцій держави.
В ході досудового розслідування з метою встановлення відомостей які мають безпосереднє значення для досудового розслідування спрямований запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення таких фактів:
1) чи відноситься посада старшого державного інспектора відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 яку займала у 2017 році ОСОБА_4 до посади, згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи на якій особа зобов`язана подавати у встановленому законом порядку е-декларацію, зокрема декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила таку діяльність, за минулий рік;

2) чи подавала у встановленому Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у 2018 році декларацію особи, яка припинила функції особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; якщо так, то чи містяться відомості у електронному кабінеті особи про спроби подати таку декларацію, а також про технічні збої платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 в час коли ОСОБА_4 намагалась її подати;

3) чи вживались НАЗК заходи, визначені ч.3 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме чи повідомлялась ОСОБА_4 про факт неподання декларації, та у яких випадках таке повідомлення здійснюється.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, та перевірки усіх версій події, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити .

Надати, старшому слідчомуСВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей з профайлу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі декларацій, зокрема, документів та інформації, які містять відомості, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі декларацій; відомості щодо вчинення нею спроб подачі електронних декларацій за 2017 р.; відомості щодо скерування ОСОБА_4 до НАЗК декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтверджувати факт подання, або неподання декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також у 2018 році декларацію особи, яка припинила функції особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік; відомості що містяться у електронному кабінеті особи про спроби подати таку декларацію, а також про технічні зброї платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 в час коли ОСОБА_4 намагалась її подати; відповідно до ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» чи повідомлялась ОСОБА_4 про факт неподання декларації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1