пр. № 1-кс/759/5246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008454 від 21.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008454 від 21.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м.Київ, вул.М.Котельникова, 12Б (надобудова), перебуваючи у стану алкогольного сп"яніння, використовуючи металевий прут, заподіяв невстановленому чоловікові на ім"я ОСОБА_5 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, як пізніше було встановлено чоловік на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно довідки КМКЛ № 17 пацієнт ОСОБА_7 починаючи з 20.10.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми, з діагнозом ВЧМТ, забій-розчавлення головного мозку тяжкого сткпеню, тр.САК., вдавлений багатоірагментарний перелом скроневої кістки тім"яної справа з переходом на основу черепа в СЧЯ, лобної кістки в області ПЧЯ та перехід на склепіння.

Слідчий просить враховуючи, що для розв`язання питань які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство та необхідні спеціальні знання вобласті криміналістики, призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву у якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0008454 від 21.10.2018 року.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень?

Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_7 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , утворитися за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним допиту в якості підозрюваного, та проведеного слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити: копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; компакт диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 ; результати проведеної рентгенограми (рентгензнімки); медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 з Київської міської клінічної лікарні №17; копію карти виїзда швидкої медичної допомоги; результати проведення МКТ ОСОБА_7 в Київській міській клінічній лікарні №17 на компакт диску

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0008454 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1