печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
26.03.2019 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , стосовно абонентів ІР-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період 04.06.2018р 00 год 01 хв. по 27.03.2019р 00 год.01хв., що містять ідентифікуючу інформацію користувача (із вказанням дати, часу з`єднань), LOG-файлів входу до сервера та особистого кабінету користувача, копії договорів та додатків до вказаних договорів між клієнтом юридичною або фізичною особою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії інформації яка зберігається на серверах користувача та дати, часу, суми, способу оплати за надані послуги, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в копіях.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005057 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1, 2 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом обману, з корисливих спонукань, шляхом використання групи підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи грошовими коштами Державного бюджету України, що були виділені для потреб Національної поліції України в особливо великому розмірі.

Група підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своїй автоматизованій діяльності використовують електронний кабінету за інтернет посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовується для відображення фактичного залишку палива.

Відповідно, до публічного інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо містить відомості про приналежність ІР-адрес встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_2 ,

Використання ІР-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 групою підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується показами свідка ОСОБА_7 ОСОБА_8 , службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів, викриття інших осіб, причетних до їх вчинення та розшуку підозрюваних осіб, з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, ідентифікацію абонента, у тому числі отримання ним послуг, їх тривалості, Log-файлів, договорів, способів їх оплати, тощо.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), в копіях що знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , стосовно абонентів ІР-адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період 04.06.2018р 00 год 01 хв. по 27.03.2019р 00 год.01хв., що містять ідентифікуючу інформацію користувача (із вказанням дати, часу з`єднань), LOG-файлів входу до сервера та особистого кабінету користувача, копії договорів та додатків до вказаних договорів між клієнтом юридичною або фізичною особою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії інформації яка зберігається на серверах користувача та дата, час, суми, способу оплати за надані послуги.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1