справа №176/2776/18
провадження №1-кс/176/589/18
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001000,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001000. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.11.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 09 год. 00 хв. 14.11.2018 року по 16 год. 00 хв. 14.11.2018 року невстановлена особа знаходячись з дозволу власника у приміщенні квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку належного йому майна, а саме велосипеду Аврора, побутової техніки та предметів одягу. Сума збитків встановлюється.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0001000.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості викраденого майна велосипеду Аврора, крутки типу пуховик синього кольору, ботинок чоловічих типу берці, костюму чоловічого камуфляжного кольору хакі, ТВ-тюнеру STRONG, ноутбуку ACER Travel, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання,яка вартість викрадено майна станом на 14.11.2018, а саме:
-велосипеду Аврора, рама чорного кольору, придбаний у 2008 році за 1800 гривень, у ремонті по заміні запчастин не перебував, було замінено педалі на більш якісні, знаходився у доброму стані, пошкоджень не мав, зберіг повністю свої споживчі характеристики;
-куртки типу «пуховик» синього кольору із білими смужками (спереду), розмір курточки 48-50, придбана у 2016 році за 800 гривень;
-ботинок чоловічих, типу «берці», коричневого кольору, розмір 42, придбані у 2017 році за 800 гривень(повністю нові, жодного разу не ношені);
-костюму чоловічого, камуфляжного, кольору хакі, розмір 46/4 придбаний у 2018 році, складався зі светра типу «водолазка» та кітелю військового зразка, нові, придбані за 1600 гривень, новий;
-ТВ-тюнеру Т2, фірма виробник STRONG, виданий державним комітетом телебачення та радіомовлення України в якості соціальної допомоги 07.07.2012 року, код активації 7, документи відсутні, у ремонті по заміні запчастин не перебував, знаходився у справному стані;
-Ноутбуку ACER Travel Mate5360-B822G50Mnsk Silver, серійний номер НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, придбаний у 2016 році у магазині «Комфи» за 3000 гривень, у ремонті по заміні запчастин не перебував, знаходився у справному стані?
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0001000 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001000 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001000, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання,яка вартість викрадено майна станом на 14.11.2018, а саме:
-велосипеду Аврора, рама чорного кольору, придбаний у 2008 році за 1800 гривень, у ремонті по заміні запчастин не перебував, було замінено педалі на більш якісні, знаходився у доброму стані, пошкоджень не мав, зберіг повністю свої споживчі характеристики;
-куртки типу «пуховик» синього кольору із білими смужками (спереду), розмір курточки 48-50, придбана у 2016 році за 800 гривень;
-ботинок чоловічих, типу «берці», коричневого кольору, розмір 42, придбані у 2017 році за 800 гривень(повністю нові, жодного разу не ношені);
-костюму чоловічого, камуфляжного, кольору хакі, розмір 46/4 придбаний у 2018 році, складався зі светра типу «водолазка» та кітелю військового зразка, нові, придбані за 1600 гривень, новий;
-ТВ-тюнеру Т2, фірма виробник STRONG, виданий державним комітетом телебачення та радіомовлення України в якості соціальної допомоги 07.07.2012 року, код активації 7, документи відсутні, у ремонті по заміні запчастин не перебував, знаходився у справному стані;
-Ноутбуку ACER Travel Mate5360-B822G50Mnsk Silver, серійний номер НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, придбаний у 2016 році у магазині «Комфи» за 3000 гривень, у ремонті по заміні запчастин не перебував, знаходився у справному стані?
На дослідження експерту направити документи на об`єкти дослідження та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001000 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі в якій це необхідно для досллідження.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області