Справа № 403/964/13-к
Провадження №1-в/403/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Державною Установою "Арбузинська виправна колонія №83" Миколаївської області кримінальне провадження за поданням Устинівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на засудженого: ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, більш суворим покаранням за новим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання до позбавлення волі на три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи.

ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року по ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин, по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 кримінальне покарання до позбавлення волі на три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за новим вироком більш суворим за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_5 кримінальне покарання до позбавлення волі на три роки шість місяців. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року, вирок суду першої інстанції змінено. На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 підлягає виконанню самостійно. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року, вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровградської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст.49 КК України, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 підлягає виконанню самостійно. В решті вирок залишено без змін.

В поданні зазначено, що з 07 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, за місцем проживання відсутній, прийнятими мірами встановити його місцезнаходження та місцеперебування можливим не виявилось. Устинівським відділенням поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводилися оперативні заходи щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 згідно розшукової справи за №23-05 від 29 вересня 2017 року. Відповідно до письмових відомостей Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та повідомлення інформаційних технологій Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_5 на підставі обвинувального вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року був затриманий 15 листопада 2018 року. Засуджений ОСОБА_5 відповідно до обвинувального вироку відбуває покарання у ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" Миколаївської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, за місцем проживання відсутній, прийнятими мірами встановити його місцезнаходження та місцеперебування можливим не виявилось. Устинівським відділенням поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводилися оперативні заходи щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 згідно розшукової справи. Таким чином, подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання підлягає задоволенню, так як під час іспитового строку ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обвинувальним вироком обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 вважає, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, за місцем проживання відсутній, прийнятими мірами встановити його місцезнаходження та місцеперебування можливим не виявилось. Устинівським відділенням поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводилися оперативні заходи щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 згідно розшукової справи. Таким чином, подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання підлягає задоволенню, так як під час іспитового строку ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обвинувальним вироком обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною Установою "Арбузинська виправна колонія №83" засуджений ОСОБА_5 вважає, що подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає, так як представником Устинівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області його було повідомлено про зміну ухвалою апеляційної інстанції та касаційної інстанції вироку суду першої інстанції в частині призначеного кримінального покарання, внаслідок чого не підлягають виконанню обов`язки покладені на нього цим вироком.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Частиною 3 ст.164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.2,5.3,5.4,5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за №270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за №16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання. Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що з 07 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього обвинувальним вироком Устинівського районного суду Кіровоградської облості від 27 січня 2016 року обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти уповноважений орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи та перебував у розшуку відповідно до розшукової справи Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №23-05 від 29 вересня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 на підставі розшукової справи органу внутрішніх справ 15 листопада 2018 року був затриманий та відповідно до обвинувального вироку відбуває покарання у ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" Миколаївської області.

Статтею 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 ст.166 КВК України передбаченро, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України" Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання . Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Таким чином, призначений засудженому ОСОБА_5 обвинувальним вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року іспитовий строк закінчився 27 липня 2018 року.

Устинівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання подано до Устинівського районного суду Кіровградської області 28 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів та в період відбування засудженим іспитового строку призначеного обвинувальним вироком .

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що і спитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Призначений засудженому ОСОБА_5 обвинувальним вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року іспитовий строк закінчився 27 липня 2018 року. Після закінчення іспитового строку нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органу з питань пробації. Таким чином, подання на засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, яке подано до суду після закінчення іспитового строку, задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Устинівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1