Справа № 635/1951/19
Провадження 1-кс/635/871/2019
У Х В А Л А
13 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001971 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0001971 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) що стосуються зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 12.04.2016, рішень та землевпорядної документації, що стосувались оформлення документів для передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду; документів, які стосувались зміни цільового призначення земельної ділянки; рішення від 30.03.2017 щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі комерційного призначення на VI11 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V111 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_3 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рішення в частині встановлення категорії земельної ділянки за рахунок земель житлової та громадської забудови для комерційного використання, прийнятого 03.11.2017 на VI11 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI11 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_3 «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний директор - розпорядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який в своїх показаннях пояснив, що з 2011 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , займається вирощуванням грибів. У 2011 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємство подало пакет документів для розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду. Коли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розробило проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , в аренду та звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в аренду, то рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до Харківського районного суду Харківської області що до законності прийнятого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням, що зміна цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 відбулася помилково.
Для повного встановлення всіх обставин цих подій необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що стосуються зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок 12.04.2016, рішень та землевпорядної документації, що стосувались оформлення документів для передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду; документів, які стосувались зміни цільового призначення земельної ділянки; рішення від 30.03.2017 щодо зміни цільового призначення земель сільськогосподарського призначення на землі комерційного призначення на V111 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V111 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рішення в частині встановлення категорії земельної ділянки за рахунок земель житлової та громадської забудови для комерційного використання, прийнятого 03.11.2017 на VI11 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 V111 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для вилучення цієї документації необхідна ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з п.п.1.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

До клопотання слідчого не додано достатніх доказів, які б свідчили про існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, оскільки протокол допиту свідка ОСОБА_4 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна №51, копія Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2013, копія висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2015 №181, копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.11.2017 №363/0/55-17, копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, за своїм змістом не містять і не підтверджують наведених у витягу з ЄРДР та заявлених слідчим у своєму клопотанні фактів вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину.
Так як слідчим не доведеноіснування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а також необхідність отримання доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001971 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1