печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в публічних закупівлях КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поставки до зазначеного комунального підприємства у 2016-2018 році кварцового піску; виданих протягом 2016-2108 років ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреностей ОСОБА_5 на представлення інтересів зазначеного товариства; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо участі протягом 2016-2018 роках зазначеного товариства в публічних закупівлях через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляв ОСОБА_5 ; укладені протягом 2016-2018 років за участю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 договорів (видаткових накладних, актів прийому-передачі) на поставку продукції зазначеного товариства; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взаємовідносин з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000076 від 14.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вказавши, що заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки воно необґрунтовано і має на меті спричинити тиск на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та порушити його роботу.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000076 від 14.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи провідним інженером з постачання та закупівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, протягом січня-липня 2018 року, діючи за попередньою змовою з Начальником господарського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , незаконно вимагав та одержав від Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 неправомірну вигоду в розмірі 67 000 гривень за не перешкоджання у виконанні умов договору поставки № 125/01 від 05.02.2018 року комунальному підприємству гранітного щебеню.

Крім того, ОСОБА_12 , виступаючи представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою платіжного сервісу CARD2CARD UA MOSST-KIEV з банківської платіжної картки № НОМЕР_7 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перераховував неправомірну вигоду службовим особам інших підприємств на їхні банківські платіжні картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в публічних закупівлях КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поставки до зазначеного комунального підприємства у 2016-2018 році кварцового піску; виданих протягом 2016-2108 років ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреностей ОСОБА_5 на представлення інтересів зазначеного товариства; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо участі протягом 2016-2018 роках зазначеного товариства в публічних закупівлях через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляв ОСОБА_5 ; укладені протягом 2016-2018 років за участю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 договорів (видаткових накладних, актів прийому-передачі) на поставку продукції зазначеного товариства; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взаємовідносин з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, документи доступ до яких просить надати слідчим, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), становлять комерційну таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року, - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в публічних закупівлях КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поставки до зазначеного комунального підприємства у 2016-2018 році кварцового піску; виданих протягом 2016-2108 років ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довіреностей ОСОБА_5 на представлення інтересів зазначеного товариства; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо участі протягом 2016-2018 роках зазначеного товариства в публічних закупівлях через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляв ОСОБА_5 ; укладені протягом 2016-2018 років за участю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 договорів (видаткових накладних, актів прийому-передачі) на поставку продукції зазначеного товариства; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взаємовідносин з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), МКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/61369/18-к

Прим. 2 Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

18.01.2019 р.