Справа № 369/2004/19
Провадження № 1-кп/369/618/19
В И Р О К
іменем України
14.03.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який не одружений, офіційно не працюючє, має середню-спеціальну освіту, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

03.02.2019 близько 19:20 год. Дрозд. Т.В., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», що розташований за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: Ковбаски Cheese Tarctenski - 2 шт., (вартість без урахування ПДВ 69,22 грн./шт), Ковбаски ексклюзив «Tarctynski» - 1 шт., (вартість без урахування ПДВ становить 82,91 грн./шт.), Буженіна по домашньому «Глобино» - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 176,75 грн./шт.), Шинка фітнес Алан - 2 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 157,02 грн./шт.), Шинка шпек 80 гр. TMSimonani - З шт. (вартість без урахування ПДВ становить 221,18 грн./шт.), Бастурма класична «М`ясна гільдія» вагою 0,298 (вартість без урахування ПДВ становить 128,17 грн./шт.), Салямі датська «Ятрань» вагою 0,914 (вартість без урахування ПДВ становить 303,86 грн./шт.), Балик Дарницький Ювілейний вагою 0,338 (вартість без урахування ПДВ становить 132,98 грн./шт.) загальною вартістю без урахування ПДВ 1 272 грн. 09 коп., які поклав до куртки, в яку останній був одягнений. Після цього, утримуючи при собі вказаний товар та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направився до виходу вказаного гіпермаркету, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що даний злочин вчинив у зв`язку тим, що знаходився у скрутному матеріальному становищі. Суду показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 03.02.2019 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» намагався таємно викрасти зазначений в обвинуваченнні товар, але був затриманий охоронцем ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, враховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказі по справі:

-товарно матеріальні цінності, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» - залишити в користуванні власника.
-диск DVD-RV марки «Perfeo» із відеофайлами від 04.02.2019 (том №1 а.с. 27) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1