УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, ОСОБА_5 , будучи особою, яка тривалий час обіймала посади у правоохоронних органах області, зокрема пов`язані із протидією обігу наркотичних засобів з метою подальшого збуту незаконно умисно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, ОСОБА_5 13.11.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні у автомобілі ЗАЗ-Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався від буд. № 21 по вул. Покровська у м. Запоріжжя в напрямку місця мешкання ОСОБА_5 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, в силу раніше займаної посади у органах поліції, про властивості психотропних речовин та про заборону їх вільного обігу, незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,1282 г (у перерахунку на основу), одержавши від останнього за це вигоду у виді грошових коштів у розмірі 600 гривень.
У подальшому, придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, ОСОБА_8 добровільно видано працівникам правоохоронних органів.
Відповідно до висновку експерта № 7-2308 від 19.11.2018 року, проведеного Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, видана ОСОБА_8 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1282 г (в перерахунку на основу).
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи без значного розриву у часі, ОСОБА_5 04.12.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв., знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_8 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, тобто скоїв тяжкий злочин.
05.12.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня, 05.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 року, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 07.12.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області за ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 35 240 грн.
В той же час, як зазначає слідчий, строк досудового розслідування закінчується 05.02.2019 року.
Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчий дій, які мають вагоме значення для здійснення у подальшому судового розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- провести, на підставі ухвал слідчого судді від 26.12.2018 року, судову молекулярно-генетичну експертизу та судові хімічні експертизи, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження;
- розсекретити у передбаченому Законом порядку протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження;
- розсекретити у передбаченому Законом порядку ухвали слідчого судді Запорізького Апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження;
- провести інші слідчі (розшукові) дії направленні на встановлення об`єктивної істини по справі;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких, згідно КПК України, вручити підозрюваному та захиснику.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав викладених в ньому, на його задоволенні наполягали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначали, що органом досудового розслідування було надано достатньо часу для завершення досудового розслідування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
05.12.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка була внесена 07.12.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2019 року.
На переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження. Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування за ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2018 року, призначені відповідні судові експертизи, в тому числі і комплексну судово дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи.
Вказані експертизи станом на 04.02.2019 року Запорізьким НДЕКЦ МВС України не проведені, що підтверджується відповідним листом, долученого до клопотання.
В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, а також складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_5 є тяжким у відповідності до ст. 12 КК України.
Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні дій, необхідний строк не менше 4 місяців.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 лютого 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1