Дата документу 03.12.2018
Справа № 334/8881/18
Провадження № 1-кс/334/3643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 26.11.2018 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Метрополітенівська, поряд з будинком 12, приблизно о 19 годині 00 хвилин здійснила декілька пострілів з рушниці в ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що в 2017 році ОСОБА_7 , позичив у ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США. В подальшому в період часу з серпня 2017 року по грудень 2017 року, ОСОБА_7 позичив у ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США та 10 000 Євро. Грошові кошти ОСОБА_7 зобов`язався віддати при першій вимозі ОСОБА_5 . В подальшому з метою забрати борг, при цьому завчасно домовившись, ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_7 до дому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Однак під час розмови з ОСОБА_7 , останній сказав, що гроші віддавати не буде та почав штовхати ОСОБА_5 , після того, коли ОСОБА_5 , сів до салону свого автомобілю, ОСОБА_7 почав здійснювати постріли по автомобілю ОСОБА_5 при цьому поранивши останнього.

26.11.2018 року слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд приміщення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя № 5» розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 80, в ході якого вилучено речі ОСОБА_5 , а саме:

- футболку з надписом «Lеvis»;

- кофту з надписом «Nіke»

- куртку з надписом «Nіke»

- залишок кулі;

- сліди тканини.

Вказані речі були вилучені, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення, потребують вивченню та дослідженню і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів та в подальшому призначення відповідних експертиз, для проведення яких необхідно їх надати.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та предмети вилучені під час проведення огляду приміщення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя № 5», мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 172, 172 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду приміщення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя № 5», за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 80, а саме:

- футболку з надписом «Lеvis»;

- кофту з надписом «Nіke»

- куртку з надписом «Nіke»

- залишок кулі;

- сліди тканини.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1