У Х В А Л А
Справа № 285/156/19

провадження № 1-во/285/1/19

29 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

слідчий Нагаль С.С. не прибув

розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 24.01.2019 у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Нагаля С.С. про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 Слідчим суддею постановлено ухвалу якою призначено експертизу, проведення якої доручено експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи є у ОСОБА_1 , 1997 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них та ступінь тяжкості кожного з них? Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_1 .? В результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 .?
29.01.2019 від слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Нагаля С.С. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 24.01.2019 допущено описку та помилково вказано про призначення експертизи «Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради», замість зазначення експертної установи: «Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2)».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2019 у справі № 285/156/19 за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Нагаля С.С. про проведення експертизи, а саме: в ухвалі слідчого судді вказати:

«Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2».

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків