Справа № 754/1982/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю перекладача ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бейлаган, Республіка Азербайджан, азербайджапнця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором 11.02.2019 року подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000261 від 14.01.2019 року, відносно ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КК України.

08.02.2019 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_9 повідомлений про підозру.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого та долучених до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих йому дій. ОСОБА_9 у суді вину у пред`явленій підозрі визнав.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Заборонити ОСОБА_7 до 12 квітня 2019 року залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_10 прибувати за кожного вимогою до суду.

Зобов`язати ОСОБА_10 протягом часу до 12 квітня 2019 року:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

-не спілкуватися з потерпілим у цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях за участю слідчого чи прокурора.

-здати на зберігання до Деснянського УПГУНП в м. Києві свій паспорт для виїзду з України.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського УПГУНП в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя