Справа № 296/652/19
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000003 від 21.01.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, яке обґрунтовувалось тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час проживає у м. Донецьк, з 2015 року по даний час бере активну участь в утвореній в квітні 2014 року у м. Донецьк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом «ДНР») - стійкому об`єднанні невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеному з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.

Встановлено, що на початку 2015 року ОСОБА_5 за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до не передбаченого законом збройного формування вказаної вище терористичної організації «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 Армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 » (військова частина НОМЕР_1 )» (далі «ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що дислокується на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Донецької області, де був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору суб`єктам боротьби з тероризмом, які беруть участь у операції об`єднаних сил (далі ООС).

Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді заступника командира 2-ї групи швидкого реагування 2 розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_6 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують та ідентифікують особу ОСОБА_5 . Вказані документи видавались в органах та установах, розташованих на тимчасово непідконтрольній органам державної влади території Донецької області, у зв`язку із чим їх витребувати на даний час неможливо.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 раніше були відкриті рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку із чим у вказаній банківській установі знаходяться документи (їх копії) зазначеної особи.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який прив`язано до банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання копій його офіційних документів та подальшого їх дослідження експертним шляхом і порівняння з наявними у провадженні фото та відеоматеріалами з її зображенням, у слідства виникла необхідність у вилученні матеріалів банківської справи ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної банківської установи, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів, завірені установою банку їх копії) стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який прив`язано до банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- копії паспорту, (іншого документу, що посвідчує особу) та документу про одержання ідентифікаційного коду;

- документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки вказаної особи.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 28.02.2019.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1