Справа № 625/589/18
Провадження № 1-кс/625/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.11.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 17.11.2018 року о 21:30 години ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000170 від 18.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відповідно до протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що він має знайомого ОСОБА_4 , який мешкає на АДРЕСА_1 , номер будинку він не пам`ятає, який працює на насіннєвому заводі в ТОВ «Агротрейд», що в с.Шелестове. 17.11.2018 року близько 08:40 годин, до нього на зателефонувала ОСОБА_6 , яка працює з ним в Коломацькому ХПП, та попрохала порубати їй дрова, він відразу ж пішов до ОСОБА_7 додому, вона мешкає на АДРЕСА_2 , номер будинку він не пам`ятає. Рубав у неї дрова приблизно до 17:00 години, після чого він пішов до магазину, потім він пішов додому. Близько 21:00 годин йому на мобільний почав телефонувати ОСОБА_4 , говорив щоб він виходив до поворота, він хоче з ним поговорити. Але він не виходив так як цю розмову почула менша сестра. 22:00 години, він почув у дворі гуркіт та крики ОСОБА_4 . Він хотів вийти на вулицю дізнатись що той чоловік від нього хоче, але його мати та сестра не пускали його. Він підійшов до вхідних дверей будинку, в цей час до будинку зайшов його дядько ОСОБА_8 , і він побачив на порозі також стоїть ОСОБА_4 який правою ногою, п`яткою вдарив його в область обличчя, під око з права, після чого його заштовхнули в будинок його сестра та мати, а самі заспокоювали ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зрості? Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зрості?
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000170 від 18.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зрості?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, сел. Коломак, пров. Травневий, 34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1