печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АЛЬТАІР ЛАЙТ» (), про скасування арешта майна у КП № 0001438 від 13.06.2018, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬТАІР ЛАЙТ» (), про скасування арешта майна у КП № 0001438 від 13.06.2018, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року у справі № 757/50423/18-к, якою накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать ТОВ «АЛЬТАІР ЛАЙТ» () із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи без участі заявника.
На підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додаі до нього документи, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001438 від 13.06.2018 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування введених у встановленому законом порядку, вчинене службовими особами підприємства, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України; за фактом створеня (придбання) та організації діяльності невстановленими особами на території м. Дніпро, Дніпропетровської області та інших областей, низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України; за фактом вчинення невстановленими особами на території м. Дніпро, Дніпропетровської та інших областей в період часу 2016-2018 років фінансових операцій з коштами, одержами внаслідок вчинення супільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/50423/18-к від 16.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0001438 від 13.06.2018 накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать ТОВ «АЛЬТАІР ЛАЙТ» () із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що кошти суми ПДВ є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання, жодній особі ТОВ «АЛЬТАІР ЛАЙТ» (), у кримінальному провадженні № 0001438 від 13.06.2018 року про підозру не повідомлено, а цивільний позов не заявлено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «АЛЬТАІР ЛАЙТ» (), про скасування арешта майна у КП № 0001438 від 13.06.2018, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року у справі № 757/50423/18-к, а саме на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать ТОВ «АЛЬТАІР ЛАЙТ» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1