Справа № 740/49/19
Провадження № 1-кс/740/111/19
УХВАЛА

18 січня 2019 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: житлового будинку загальною площею 33,5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 864 кв. м, та транспортний засіб марки «DELTA EX50QT», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року виготовлення, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.01.2012 року, що належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що03.01.2019 близько 23-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним пораненням поперечно-ободової кишки, брижейки ободової кишки, внутрішньочеревної кровотечі, від отримання яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи на лікуванні в КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького», помер.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У зв`язку із смертю ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано його дружину ОСОБА_7 , яка 15.01.2019 долучила до матеріалів кримінального провадження цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн. та моральної шкоди на загальну суму 300 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності має нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 33,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 864 кв. м, та має зареєстрований транспортний засіб марки «DELTA EX50QT», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року виготовлення, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.01.2012 року.

В судове засідання слідчий не з*явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За таких обставин, ініційований даним клопотанням захід забезпечення кримінального провадження обумовлений необхідністю тимчасового позбавлення підозрюваного права відчуження та розпорядження відповідним майном з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування матеріальної шкоди.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , враховуючи, що житловий будинок та транспортний засіб є єдиним майном, на яке може бути звернено стягнення у ході виконання відповідного рішення суду в частині відшкодування шкоди у разі відсутності у останнього необхідних коштів, існують достатні підстави вважати, що зазначений будинок та транспортний засіб можуть бути відчужені власником з метою уникнення таких негативних для себе наслідків матеріального характеру.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, враховуючи, що тяжкість злочину та потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідної особи, а мета, з якою сторона обвинувачення звернулася з даним клопотанням, у разі його задоволення буде досягнута, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок загальною площею 33,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 864 кв. м вартістю 13 526 грн. та на транспортний засіб марки «DELTA EX50QT», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року виготовлення, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 13.01.2012 року вартістю 4 800 грн.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1