Справа № 683/694/19
1-кс/683/259/2019
УХВАЛА
20 березня 2019 року м. Старокостянтинів
19 березня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 15 березня 2019 року в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokiа», моделі «RM-1011», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Max Com», моделі «ММ128», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які вилучено до сейф-пакету № ЕХР0143000.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, 01.03.2019 року близько 13 год. невстановлені особи жіночої статі перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , умисно, таємно з метою власної наживи викрали грошові кошти в сумі 2900 грн. різними купюрами, які знаходились в серванті спальної кімнати вказаного житлового будинку, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.
Також було вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих в межах с. Пеньки Старокостянтинівського району, що виходять на автодорогу Р-05 у період часу з о 10 год. 27 хв. по в 11 год. 37 хв. 01.03.2019 року, де виявлено вищезгаданий автомобіль, який перебував у вказаний період в с. Пеньки, Старокостянтинівського району, після чого поїхав у напрямку с. Залісся Старокостянтинівського району.
Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що дійсно в період часу з 13 год. по 13 год. 40 хв. 01.03.2019 року бачили в с. Губча Старокостянтинівського району, двох невідомих їм жінок ромської національності, які сідали в автомобіль сірого кольору, марки «ВАЗ», номерний знак « НОМЕР_6 ».
Постановами слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 15 березня 2019 року автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21703», сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_5 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Nokiа», моделі «RM-1011», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Max Com», моделі «ММ128», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 19 березня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21703», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, зберегли на собі сліди злочину, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokiа», моделі «RM-1011», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Max Com», моделі «ММ128», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 шляхом заборони їх відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: