Справа № 199/1294/19
ВИРОК
іменем України

05.03.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000093 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки м.Дніпро, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на своєму утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.01.2019 приблизно о 18:05 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Брусничка», що належить ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський,73, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, тобто, діючи умисно, з корисливого мотиву, у відділі алкоголю таємно викрала чуже майно - пляшку лікеру «Бейліс»17% 0,5 л, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта № 621-19 від 11.02.2019 ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 373,98 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, викрала з торгової зали магазину «Брусничка», який розташований на пр.Слобожанський,73 м.Дніпро, пляшку лікеру «Бейліс»17% 0,5 л.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника потерпілого від 17.01.2019 крадіжки з приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований на пр. Слобожанський, 73 м. Дніпро;

-протоколом огляду місця події від 17.01.2019 із фототаблицею до нього приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований на пр.Слобожанський, 73 м.Дніпро, звідки ОСОБА_4 викрала пляшку лікеру «Бейліс»17% 0,5 л.;

-протоколом огляду від 17.01.2019 пляшки з-під лікеру «Бейліс»17% 0,5 л., яку ОСОБА_4 викрала 16.01.2019 з приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований на пр. Слобожанський, 73 м. Дніпро;

-протоколом перегляду відеозапису від 12.02.2019 та речовим доказом диском з відеозаписом, на якому зафільмовано, як ОСОБА_4 16.01.2019 скоїла крадіжку пляшкі лікеру «Бейліс» у торгівельному залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований на пр. Слобожанський, 73 м. Дніпро, що вона підтвердила у судовому засіданні;

-висновком експерта №621-19 від 11.02.2019, що ринкова вартість однієї пляшки лікеру «Бейліс»17% 0,5 л. станом на 16.01.2019 становить 373,98 грн.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Прокурор ОСОБА_3 пропонувала суду призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, обвинувачена підтримала пропозицію прокурора.

ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, провину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою повністю, скоїла тільки один епізод умисного корисливого злочину середньої тяжкості, інші кримінальні провадження відносно обвинуваченої, відсутні.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченої, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт, оскільки недоцільно призначати покарання у вигляді штрафу, враховуючи те, що обвинувачена офіційно не працює, заробітку не має, знаходиться на утриманні родичів.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

У відповідності з ст.100 КПК України пляшку з-під лікеру «Бейліс»17% 0,5 л. знищити.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.100 КПК України речовий доказ - компактдиск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачена, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ов