Справа № 322/1027/18
Провадження № 1-кп/314/165/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіда ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000223 від 01.07.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), не працює, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2018 року, близько 09.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні інкубатору, належного ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, відкривши ключем верхні металеві дверці сейфу, що знаходився в спальній кімнаті, проник до нього, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 74200 грн., після чого разом з викраденими грошовими коштами покинув вищевказане приміщення інкубатору та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив суду, що в кінці червня 2018 року перебував на території інкубатора, що належить його давньому другу ОСОБА_6 декілька днів, приблизно чотири. Протягом всього часу перебування відпочивав в компанії знайомих, вживав алкогольні напої. Разом із ОСОБА_6 він їздив по справам, при цьому із сейфа вони брали необхідну суму грошей, а повертаючись, клали гроші знов до сейфу. Ключі від сейфу лежали на видному місці.

Коли його товариш ОСОБА_6 поїхав відвезти каченят у сусіднє село, він взяв ключи і відкрив сейф, взяв, не рахуючи, гроші та поїхав з іншими товаришами, як потім з`ясувалося, до м.Бердянськ. Там він пробув декілька днів і приблизно через тиждень повернувся до с.Дудніково на територію інкубатора. Вже на місці дізнався, що приїжджала поліція і відкрила провадження за фактом крадіжки грошей. Всю суму грошей в розмірі 74200грн. на теперішній час він повернув потерпілому. Після цього випадку перестав пиячити, просив суворо його не карати, врахувати, що претензій ОСОБА_6 до нього не має, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що підтверджує пояснення ОСОБА_3 , а також додав, що сейф знаходився в приміщенні інкубатора, він, дійсно, разом з обвинуваченим брав гроші із сейфа, але дозволу на те, щоб ОСОБА_7 сам брав на свої потреби гроші, він йому не давав. Просив суд суворо не карати ОСОБА_7 , зазначивши, що жодних претензій до нього не має.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, що обтяжуює покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує позицію сторони обвинувачення та потерпілого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку; дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався у липні та вересні 2018 року до адміністративної відповідальності, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, перебування на його утриманні малолітньої дитини, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 858,00 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1-797 від 29.08.2018).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не надходило.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (зареєстрований в с.Дудніково Новомиколаївського району Запорізької області), РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1-797 від 29.08.2018) в розмірі 858,00 грн.

Речові докази у справі: спецпакет МВС України №3989923, на якому є надписи №1-797 від 29.08.2018 року, ЄРДР № 0000223, 14 слідів рук та спецпакет МВС України №3989924, на якому є надписи №1-797 від 29.08.2018 року, ЄРДР №0000223, дактилокарти ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах справи № 322/1027/18.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8
21.03.2019