Номер провадження: 11-сс/785/1959/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 29.09.2018 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 29.09.2018 року.

24.11.2018 року захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 01.11.2018 року посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали слідчого судді він дізнався із листа за підписом начальника відділу прокуратури Одеської області №04/2/5-7840-18, який ним був отриманий 20.11.2018 року.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прокурора, який заперечував проти цього, вивчивши матеріали справи та доводи заяви захисника, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 3, ч.3 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається цій особі.

01.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 29.09.2018 року., без участі в судовому провадженні власника майна або його представника.

До апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 надав копію листа начальника відділу прокуратури області ОСОБА_10 від 13.11.2018 року за вих. №04/2/5-7840-18, посилаючись на те, що саме з цього листа він дізнався про ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року.

Разом з тим, при розгляді апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 пояснив, що не може надати доказів, зокрема поштового конверту з штемпелем щодо відповідної дати відправлення зазначеного листа, та він не має будь-яких інших підтверджень отримання ним листа 20.11.2018 року.

Таким чином, доводи заяви про те, що захиснику ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , до 20.11.2018 року не було відомо про винесену ухвалу слідчого судді від 01.11.2018 року про накладення арешту на майно підтвердження не знайшли.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року було задоволено клопотання від 30.10.2018 року старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку, який проводився 30.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 29.09.2018 року, за ознаками ст. 187 ч. 4 КК України, що також свідчить про обізнаність власника майна про його вилучення, в зв`язку з чим її було надано на звернення від 02.11.2018 року про повернення зазначеного майна відповідь начальника відділу прокуратури області ОСОБА_10 від 13.11.2018 року за вих. №04/2/5-7840-18.

При таких обставинах, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в поновленні строку на подачу апеляційної скарги має бути відмовлено, оскільки поважних причин пропуску цього строку не вбачається, в зв`язку з цим, апеляційна скарга має бути повернута апелянтам.

Керуючись ст. ст. 376, 399 ч. 3 п. 4, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року про накладання арешту на майно, яке було вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2