Справа № 367/895/19
Провадження №1-кс/367/289/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів, які внесено до ЄРДР за №0000168 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що до ЧЧ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2019 о 15:05 год. надійшло повідомлення, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 1В, працівник сервісного центру повідомив, що до них звернувся гр. ОСОБА_4 для реєстрації автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 , після огляду вказаного автомобіля працівником експертної установи НДЕКЦ, виявлено кустарне вварювання номера кузова.

31.01.2019 відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в кінці 2018 року вони разом із своїм батьком ОСОБА_5 на літаку полетіли до Німеччини у місто Берлін з метою купівлі автомобілів, після чого зв`завшись із продавцем придбали автомобіль «Volkswagen Passat B7».

В подальшому за допомогою придбаного автомобіля поїхали до м. Духцов, що знаходиться у Чехії, зустрівшись із продавцем, придбали ще один автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 видали свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу та розписку від громадянина Чехії, який продав вказаний автомобіль.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вище вказаний автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 на парковці та поїхали на вище вказаному, раніше придбаному автомобілі «Volkswagen Passat B7», попередньо домовившись із громадянкою ОСОБА_6 , яка являється знайомою мого батька, щоб вона через деякий час привезла автомобіль до України.

Крім цього, приблизно 26 грудня 218 року ОСОБА_4 зустівся із ОСОБА_6 у м. Вроцлав, яке розташоване у Польщі, після чого забрав вище вказаний автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 та поїхав в Україну.

Після цього 31.01.2019 року, гр. ОСОБА_4 звернувся до МРЕО, яке знаходиться у м. Буча, вул. Депутатська, 1В з метою постановки на облік автомобіля, але при перевірці експертом вказаного авто, виявлено підробку кузова автомобіля кустарним способом.

01 лютого 2019 допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила: що 31 січня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на робочому місці у ТСЦ 3247 до закладу звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу реєстрації автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 , 2007 року виготовлення, який реєструється вперше на території України по посвідченню митниці.

Під час огляду експертом НДЕКЦ вище вказаного авто, було виявлено, що кузов даного транспортного засобу вварено кустарно.

31.01.2019 року старшим судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, ОСОБА_8 було досліджено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та винесено висновок: що номер кузова « НОМЕР_2 » поданого на дослідження легкового автомобіля "Volkswagen Passat» чорного кольору змінювався. Майданчик з номером кузова « НОМЕР_2 » на автомобілі наданому на дослідження вварений кустарно кузов іншого автомобіля. Дублююча табличка виготовлена не заводським способом.

31.01.2019 під час огляду місця події, у присутності експерта НДЕКЦ України в Київській області, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутаттська, 1В, оглянутий автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat B6", д.н. НОМЕР_1 , де під капотом даного автомобіля, у місці розміщення номера кузова виявлено ознаки вварювання кустарно номера кузова, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

31.01.2019 cлідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаного автомобіля, cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключа від замка запалення двигуна речовими доказами.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 31.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?, чи вносились зміни у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , якщо так, то які саме та яким способом?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котре упаковане до паперового конверту з підписами усіх учасників огляду .

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000168 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000168 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, судово -технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

- Аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Чи вносились зміни у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , якщо так, то які саме та яким способом?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котре упаковане до паперового конверту з підписами усіх учасників огляду.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1