Справа № 761/2997/19
Провадження № 1-кс/761/2504/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013375 від 19.12.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013375 від 19.12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04:00 год. по 08:00 год. 18.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала готівкові кошти в розмірі 1600 доларів США, планшет «Samsung», мобільний телефон «IPhone», мобільний телефон «Huawei», ноутбук марки «Asus».

18 грудня 2018 року слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено слідчу дію огляд місця події, а саме оглянуто квартиру АДРЕСА_1 де при огляді виявлено та вилучено: два сліди папілярного узорів, котрі поміщені до паперового конверту. Паперовий конверт опечатано, а на його поверхні учасники слідчої дії поставили власні підписи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0013375 від 19.12.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділу криміналістичних видів досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:

- 2 сліди папілярних узорів котрі поміщено до паперового конверту;

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволити отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання поставленні у постанові.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

В разі необхідності надати згоду на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Дозволити використання висновків експерта у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя