22.11.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:

Представник АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 31 жовтня 2018 року до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_4 .
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві про злочин до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою AT КБ «ПриватБанк про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, 31 жовтня 2018 року представник АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 звернувся до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 214 КПК України, з заявою про вчинення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою представник АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві представника АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться в заяві представника АТКБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 від 31 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: