Справа № 752/9137/19
Провадження № 1-кс/752/4658/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві (уповноваженої особи), подану в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
Встановив
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобовязати Голосіївське УП ГУНП в м. Києві (уповноважену особу) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 02.05.2019 року.

В обґрунтування скарги вказує, що звернувся із заявою від 02.05.2019 року до Голосіївського УПНП в м. Києві про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України. В ній зазначив, що 28.03.2019 року йому телефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником Приватбанку та вимагала кошти в особливо великих розмірах. Також на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 надходили повідомлення про «заборгованість» перед Приватбанком у сумі 379978 грн. Вважає, що у зазначених діях містяться ознаки вищевказаних кримінальних правопорушень.
07.05.2019 року отримав відповідь органу поліції про те, що його звернення щодо можливих протиправних дій працівників Приватбанку зареєстровано в ЄО №27160 від 02.05.2019 року. Однак, не вжито заходів щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушені вимоги ч.1 ст. 214 КПК України щодо внесення таких відомостей з його заяви невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги. Посилаючись на передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України правові підстави, просив суд задовольнити скаргу.
Представник Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий,, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із залученої до матеріалів скарги копії листа ОСОБА_3 за підписом начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 07.05.2019 року за вих. № 4142/125/47/01-19 вбачається, що заява ОСОБА_3 , у якій він повідомляв про можливі протиправні дії працівників Приватбанку, була безпідставно зареєстрована як звернення громадян. В листі також зазначено про приєднання вказаного звернення ОСОБА_3 до ЄРДР №0009875 від 20.10.2017 року. Проте, із залученої до матеріалів скарги копії витягу з ЄРДР від 06.05.2019 року вбачається, що кримінальне провадження №0009875 від 20.10.2017 року закрито 28.11.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у цьому витягу зазначено те, що в липні 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з картки Приватбанку та надана попередня правова кваліфікація дій за ч.1 ст. 190 КК України.
Таким чином, в заяві від 02.05.2019 року ОСОБА_3 повідомляв інші відомості про можливі протиправні дії працівників Приватбанку, які вчинені 28.03.2019 року. Приєднання вказаної заяви ОСОБА_3 до матеріалів закритого кримінального провадження не ґрунтується на законі.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку про бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення із вказаної заяви ОСОБА_3 від 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст. 214 КПК України.
З наведених підстав, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2019 року, яка зареєстрована у Голосіївському УП ГУНП в м. Києві як звернення в ЄО №27160 від 02.05.2019 року, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя