Справа № 397/1739/18
н/п : 1-кп/397/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2018 року за № 0000633, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів, зазначивши, що останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, на даний час продовжують існувати ризики: може ухилитися від явки до суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не працює. Зазначила, що більш м?який запобіжний захід до обвинуваченого застосовувати недоцільно.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, запевнивши суд, що обвинувачений з?являтиметься за викликом до суду, не вчинятиме нового кримінального правопорушення, а тому запобіжний захід можливо змінити на більш м?який.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 14 березня 2019 року.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статей 184, 199 КПК України. Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимий також за злочин проти власності, новий злочин вчинив під час іспитового строку, не працює, суду не надано доказів щодо міцних соціальних його зв?язків, тобто на даний час продовжують існувати ризики того, що він перебуваючи на волі може впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення. Відсутні докази того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зникли, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м?який судом не вбачається.
Отже, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою на 60 днів.
Судове засідання необхідно відкласти на 14 годину 00 хвилин 8 квітня 2019 року у зв?язку з неявкою потерпілого та свідка.

Керуючись ст.ст. 177-178, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 13 березня 2019 року до 11 травня 2019 року.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 8 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити за участі: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Зобов?язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1