Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1815/18
Провадження № 1-кс/723/4688/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 від 24.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи з питання пов`язаного із можливістю дій ОСОБА_4 , який керував автомобілем уникнути наїзду на пішохода.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.05.2018 року біля 12 год. 00 хв. по вул.Головна, в смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та технічний стан свого транспортного засобу, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 2008 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля з вирішенням питання щодо дій ОСОБА_4 , який керував технічно справним автомобілем в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000455 від 24.05.2018 року та протоколу проведення слідчого експерименту, схемою до протоколу ДТП, що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- Як повинен був діяти ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, згідно вимог "Правил дорожнього руху України"?

- Чи мав ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?

- Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо такі є, чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДПТ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000455 від 24.05.2018 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_7