Справа № 492/1049/17 Провадження № 1-кп/492/20/18
УХВАЛА
про привід свідків та накладення грошового стягнення

11 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніАрцизький районний суд Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В судове засідання у встановленому КПК України порядку неодноразово викликалася свідок ОСОБА_5 , а саме на 11.04.2019 року, 14.03.2019 року, 18.02.2019 року, яка відмовлялася від отримання судового виклику та викликалася свідок ОСОБА_6 , ., а саме на 11.04.2019 року, 14.03.2019 року, 18.02.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з застосуванням до останньої грошового стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Вирішуючи питання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд враховує, що явка свідків до суду є обов`язковою, подальша неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження та застосувати до свідка ОСОБА_5 грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК Українивідкласти до 15 год. 00 хв. 06 травня 2019 року.

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 06 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_5 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 06 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_6 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_5 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 3842,00 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ст. 147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, зазначивши переконливі мотиви причин неявки до суду, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують його особу.

Виконання наявної ухвали суду в частині приводу покласти на Арцизький ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1