Справа № 462/20/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004629 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те,що 28.12.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 20.12.2018 року по 28.12.2018 року шляхом вільного доступу викрала із її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США, вироби із золота вагою 900 грамів та золотий набір із сирежок та перстня з діамантовими камінями.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення дактилоскопічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені 28.12.2018 року з місця події?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004629 від 28.12.2018 року дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук вилучені 28.12.2018 року з місця події?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам паперовий пакет в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 28.12.2018 року із двома ПЛС зі слідами рук вилучених з пластикового вікна на балконі з внутрішньої сторони та надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.