УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження за №0000109 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 365 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.05.2018 близько 19 години біля супермаркету «Сам Маркет», що в смт. Рокитне працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 13.05.2018 працівники поліції, умисно, заподіяли не менше одного удару в область грудей, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень, відповідно до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 встановлено, що 14.06.2018 потерпілий звернувся за наданням медичної допомоги КЗ «Рокитнівська ЦРЛ», де при консультації лікаря-травматолога поставлений попередній діагноз: З. п-м 5 ребра справа. Після отримання медичної допомоги був відпущений додому для стаціонарного лікування.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000109 від 14.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 365 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000109 від 14.06.2018, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 365 КК України, судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1. Чи є в наданих на експертизу медичних документах (медичній картці амбулатного хворого ОСОБА_4 на 3 аркушах та знімку на 1 аркуші) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо отримання тілесних ушкоджень?

2. Які тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація та давність утворення, які було виявлено у потерпілого ОСОБА_4 .?

3. Яка ступінь тяжкості кожного із виявлених тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів руками, ногами або іншими предметами та які характерні ознаки травмуючого знаряддя, від якого вони виникли?

5. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів гумовим кийком ?

6. З якою силою були нанесені виявлені тілесні ушкодження?

7. Яка ймовірна послідовність нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

8. Від скількох травматичних дій могли виникнути кожне із виявлених тілесних ушкоджень?

9. В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання кожного з тілесних ушкоджень?

10. Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 його показанням, які він надав під час допиту в якості потерпілого (в частині заподіяння йому 13.06.2018 не менше одного удару в область грудей, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження)?

11. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами, якщо так, то які саме, їх характеристика?

12. Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самонанесення, самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

13. Чи доступні виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження для самонанесення?

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну катку амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 3 аркушах та знімок на 1 аркуші, а за необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1