Справа № 286/826/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2019 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи та просить доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в ніч з 7 на 8 березня 2019 року на території лісового масиву 90 кварталу Овруцького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК», що поблизу с. Ігнатпіль Овруцького району, невстановлена особа незаконно здійснила вирубку сироростучих дерев породи «дуб», чим заподіяла охоронюваним суспільним відносинам шкоду.

08.03.2019 відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

11.03.2019 під час огляду території лісового масиву було виявлено пні породи «дуб» та верхів`я дерев. З пнів зроблено зрізи, які в ході огляду вилучено.

Досудовим слідством отримано відомості, що колоди лісопродукції породи «дуб», які незаконно походять саме від лісових насаджень лісового масиву кварталу Овруцького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК» було доставлено на господарську територію по обробці деревини в селі Бехи Коростенського району, яка використовується ОСОБА_4 , який жодних документів на законність походження вказаної лісопродукції пред`явити не зміг, при цьому надав свідчення, що працює на усних домовленостях з ОСОБА_5 , з яким спільно привозить, переробляє та реалізовує лісопродукцію, але особисто він до вказаної території напередодні колоди породи «дуб» не завозив.

08.03.2019 в ході проведення огляду місця події вищевказаної виробничої території з добровільної згоди ОСОБА_4 було виявлено лісопродукцію породи «дуб» в колодах в кількості 8 штук в діаметрі 40, 88, 60, 54, 52, 56, 40 та 84 сантиметри в довжині 310 сантиметрів кожна, які з місця огляду вилучено в зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри щодо її походження саме з лісового масиву, де скоєно незаконну рубку. З вказаних колод зроблено зрізи.

На даний час достовірність походження лісопродукції породи «дуб» повноцінно не перевірено та дана перевірка потребує спеціальних знань, а досудове слідство володіє даними, що незаконно зрізані особою правопорушником колоди породи «дуб» було свідомо реалізовано ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні вищевказаних зрізів з пнів та колод, для чого необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчий надав згоду на застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення трасологічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи складали раніше єдине ціле зрізи зі стовбурів дерев зроблені 09.03.2019 під час огляду предметів із зрізами зроблених з пнів 11.03.2019 під час огляду місця події, які представлені на експертизу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: зрізи з пнів дерев зроблених 11.03.2019 під час огляду місця події в лісовому масиві та зрізи з стовбурів дерев зроблених 09.03.2019 під час огляду предметів (вилучених колод).

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1