Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1342/18
Провадження № 1-кп/673/127/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області згідно ухвал Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2018 року та 29.11.2018 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальні акти в суд надійшли відповідно закону ст.314 КПК України.
Учасники провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60діб із визначенням розміру застави.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 вважали відсутніми підстави для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 при вирішенні клопотання прокурора покладалися на думку суду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 вважав за необхідне задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній в іншому кримінальному провадженні по його обвинуваченню порушував вимоги запобіжного заходу у вигляді застави та в період дії такого запобіжного заходу допустив вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі(ч.2ст.314-1 КПК України)

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених скласти досудову доповідь.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на розгляді у суді перебуває інше кримінальні провадження по його обвинуваченню, що може свідчити про схильність особи до вчинення злочинів, а також наявність інших ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 із визначенням застави у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 88100,00 грн., як того вимагають ст.ст.182,183 КПК України. А в разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_9 , строком на час дії даної ухвали, будуть покладені наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати до суду за першим викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року.

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжити по 15 лютого 2019 року включно.
Визначити розмір застави у п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 88100гривень.
В разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_9 , строком на час дії даної ухвали покладаються наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати до суду за першим викликом.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
В судове засідання викликати: процесуального прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачено ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_11 його представника ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується під вартою доставити через роту конвойної служби .
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 15 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який на даний час утримується під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати: начальникам органу пробації та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1