Справа № 134/137/19
УХВАЛА
про арешт майна

28 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 25.01.2019 близько 04 години 00 хвилин невідома особа чоловічої статті проникла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , після того, як згвавтувала останню, відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 1100 гривень, які знаходились в кармані її халату та з місця події зникла.
26.01.2019 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000031 за ч.3 ст.186 КК України.
25.01.2019 року в період часу з 10:20 по 11:09 був проведений огляд місця події, а саме домогосподарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події в житловому будинку потерпілої було виявлено та вилучено:
-полімерне пакування з під «Перцю» з кишені халату де були розміщені викрадені грошові кошти, який поміщений в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП»;
-жіночий халат зеленого кольору, в кармані якого знаходилися викрадені грошові кошти, який поміщений в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП»;
-жіноча спідниця, в яку під час ґвалтування була одягнена потерпіла та на якій можуть бути сліди біологічного походження, невідомої особи, яка зґвалтувала ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП»;
-жіноча нічна сорочка в яку під час ґвалтування була одягнена потерпіла та на якій можуть бути сліди біологічного походження, невідомої особи, яка зґвалтувала ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП»;
-жіноча хустка, яку в руках тримала невідома особа, яка поміщена в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП»;
З даними вилученими предметами в подальшому планується провести необхідні експертизи, для встановлення особи та доведення її винуватості.
Необхідність арешту вилученого вище майна, обґрунтовую тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та зберігання.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, може бути фізично вилученим, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на полімерне пакування з під «Перцю» з кишені халату де були розміщені викрадені грошові кошти, який поміщений в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП»., жіночий халат зеленого кольору, в кармані якого знаходилися викрадені грошові кошти, який поміщений в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП», жіночу спідницю, в яку під час ґвалтування була одягнена потерпіла та на якій можуть бути сліди біологічного походження, невідомої особи, яка зґвалтувала ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП», жіночу нічну сорочку в яку під час ґвалтування була одягнена потерпіла та на якій можуть бути сліди біологічного походження, невідомої особи, яка зґвалтувала ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП», жіночу хустку, яку в руках тримала невідома особа, яка поміщена в паперовий конверт та опечатано печатками «Для довідок Крижопільське ВП»., які було вилучено 25.01.2019 року в ході огляду місця події, домогосподарства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вище вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000031, після чого вище вказані предмети здати до камери зберігання речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області, після проведення всіх необхідних з ними експертиз.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: