Справа № 301/1178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Іршавської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09 березня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з базовою освітою, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,раніше не судимої

за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи матір`ю свого новонародженого сина ОСОБА_8 та на яку згідно ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України покладено обов`язок піклуватися про здоров`я своєї дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на життя з моменту визначення її живо-народженою та життєздатною» 18 лютого 2018 року біля 20.00 год., знаходячись за місцем свого проживання у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , можливість перебачити суспільно-небезпечні наслідки своєї поведінки та не передбачаючи настання шкоди здоров`ю малолітньому ОСОБА_8 хоча повинна була та могла передбачити їх настання, проявила неуважність та власну необережність по відношення до свого сина, який в силу свого малолітнього віку не може подбати про безпеку свого життя та здоров`я, де ОСОБА_5 тримаючи його на руках не втримавши впустила на підлогу з асфальтобетонного покриття, проявивши неуважність від падіння на праву руку ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлість м`яких тканин у середній та нижній третинах правого плеча. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в ОДЛ м. Мукачево, діагностовано: пароксизмальні розлади свідомості. ЗДА Іст. Мінімальне ВОВ. Токсичний гепатит з мінімальною активністю. Аскаридоз. Неправильно консолідований через-виростковий перелом правої плечової кістки. Консолідований перелом середньої третини правої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 69 від 11.05.2018 слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день згідно п 2.2.2.»Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, винність її стверджується також:

-висновком експерта №69 від11.05.2018 року .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження і вина їй у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Після проведення судового слідства обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинувачену ОСОБА_5 та закриття провадження у справі, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яка просить звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям так як обвинувачена позитивно характеризується ,діти живуть в належних умовах , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Скоєний обвинуваченою ОСОБА_5 злочин за ст.128 КК України відноситься до злочинів згідно ст.12 КК України невеликої тяжкості, вона щиро розкаялася у вчиненому, тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 45 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 за ст.128 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1