overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1465/18
Провадження № 1-кп/188/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13.02.2019 року було призначено відкрите судове засідання по справі № 188/1465/18 на 13-00 годину 21.03.2019.

13.03.2019 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З ініціативи головуючого судді на обговорення було поставлене питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути обєднанні кримінальні провадження відносно однієї особи.

Виходячи з вимогст. 334 КПК України, матеріали відносно обвинуваченого підлягають об`єднанню в одне провадження з метою повноти вирішення предявленого обвинувачення, у зв`язку з чим суд, вважає за необхідне вирішити питання про обєднання кримінального провадження, справа № 188/1465/18 провадження № 1кп/188/23/2018 з справою № 188/301/18 провадження 1кп/188/86/2018.

На підставі викладеного,керуючисьст.217,314-317,334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження, справа № 188/1465/18 провадження № 1кп/188/23/2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження, справа № 188/301/18 провадження 1кп/188/86/2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження та присвоїти номер: справа № 188/1465/18 провадження №1-кп/188/23/2018.

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 годину 21.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1900/19
1-кс/214/589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії чи бездіяльність слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії чи бездіяльність слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000220від 01.02.2019 року, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого СВ Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , щодо не закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання в суді, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_4 винести постанову про закриття кримінального провадження.
Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії чи бездіяльність слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220від 01.02.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 год. 15 хв. 18 березня 2019 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в строк до 18 березня 2019 року, надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000220від 01.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3357/18
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, на час та місце розгляду викликалися судовими повістками за місцем проживання.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти клопотання

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.30 год. 26.04.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 272/305/19
Провадження № 1-кп/272/114/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №276/385/19
Номер провадження1-кп/276/118/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання віинуватості,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угода про визнання віинуватості. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання віинуватості призначити на 14 год 02.05.2019року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/368/19
Номер провадження1-кп/276/116/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваною та потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення між підозрюваною та потерпілою. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угоду про примирення між підозрюваною та потерпілою, призначити на 09 год 03.05.2019року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/598/17
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , дистанційно прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолтінього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.185,ч.3 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.185,ч.3 КК України.
22.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлено сторони кримінального провадження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не прибула. Представник потерпілої повідомив про неможливість прибуття ОСОБА_8 з поважної причини (хвороба члена сім`ї) та про її бажання прийняти участь в підготовчому судовому засіданні, що є підставою для відкладення даного засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.314,336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.185,ч.3 КК України відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити о 10-30 годині 01.03.2019 року.
Проводити засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду.
Доручити уповноваженим особам Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, законного представника ОСОБА_6 о 10-30 годині 01.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/239/19
Провадження по справі № 1-кп/281/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.06.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 в провадження судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.06.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/305/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт; вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, відсутність доказів його вини; звертає увагу, що обвинувачений хворіє, переховуватися від суду не буде.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника; звертає увагу суду на стан свого здоров`я.

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину із погрозою застосуванням насильства, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, котрі ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує те, що на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, яку він порушив, виїхавши в Російську Федерацію та з 30.07.2013 року перебував в міждержавному розшуку по даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 13 травня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №359/8672/18
Провадження №1-кп/359/166/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 13.03.2019 року, в кримінальному провадженні за № 0002025 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16.00 год. 15.04.2019 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0002025 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1502/19
Провадження №1-в/405/129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 04 березня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися з поданням до районного суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з відбуттям 2/3 частини строку призначеного покарання, відповідно до ст.81 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 05.03.2019, о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 535/913/18
Номер провадження 1-кп/530/16/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних обвинувальних актів та доданих до них документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.186 КК України, було призначено судом на 10 годину 00 хв. 12 березня 2019 року.

В судові засідання за викликом суду 09.11.2018 року, 19.11.2018 року, 07.12.2018 року, 09.01.2019 року, 17.01.2019 року,07.03.2019 року та 12.03.2019 року свідок ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка свідка потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання прокурора, приходить до висновку, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно неї примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлена свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до неї примусовий привід, через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 13 березня 2019 року, на 10 годин. 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2 ) Полтавської області.

Свідка :

-- ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хв. - 13.03.2019 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області

Головуючий -