Справа № 453/980/17
№ провадження 1-кс/453/533/18
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу, на котрий накладено арешт, на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , як особа, чиї права обмежуються під час досудового розслідування, 13.12.2018 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням про передачу йому транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання як законному володільцеві. В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначений вище транспортний засіб був придбаний ним та належить йому на праві приватної власності. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року на такий належний йому транспортний засіб у рамках кримінального провадження, внесеного 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, накладено арешт з метою його зберігання як речового доказу. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що він жодного кримінального правопорушення не вчиняв, а з моменту накладення арешту на автомобіль жодних слідчих дій з ним не проводилося, кримінальне провадження триває вже більше року і ще може тривати, а тому, на переконання заявника, мають місце неналежні умови зберігання транспортного засобу на арештмайданчику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що він вважає неприпустимим.

Заявник у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області явки у судове засідання уповноваженого працівника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вказане мано є речовим доказом у кримінальному провадженні, однак, у той же час, проти передання заявнику майна на відповідальне зберігання, за умови попередження останнього про наслідки порушення умов такого зберігання, не заперечував.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника на його підтримання, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року у рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою збереження як речового доказу.
У свою чергу, заявник є власником транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2017 року і яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У той же час, зважаючи на те, що зазначений вище автомобіль з вересня 2017 року знаходиться на зберіганні в умовах, не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, враховуючи позицію прокурора щодо даного питання, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із передачею такого на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку заявнику ОСОБА_4 , з описом цього автомобіля в акті передачі, з наданням останньому дозволу на використання цього автомобіля та з попередженням його про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких автомобіль буде передано.
При цьому слідчим суддею, серед іншого, взято до уваги ту обставину, що жодних судових трасологічних експертиз криміналістичного дослідження транспортного засобу не призначалось та не проводилось, оскільки доцільності у цьому немає, так як кримінальне провадження стосується незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадян іноземної держави на автомобілі, даних щодо протиправності набуття якого, або ж підроблення заводських номерів кузова, двигуна, - немає.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, оскільки жодних перешкод для можливості передачі заявнику, як власнику, на відповідальне зберігання з наданням йому дозволу на використаннявизнаного у кримінальному провадженні речового доказу транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , - за адресою його місця проживання, - немає. У такий спосіб будуть відновлені права власника на належне зберігання та експлуатацію належного йому транспортного засобу, хоча й з певними передбаченими чинним КПК України умовами та застереженнями.
Керуючись ст. ст. 100, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу, на котрий накладено арешт, на відповідальне зберігання, - задовольнити.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з наданням йому дозволу на використаннявизнаний у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, речовий доказ транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , - за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_4 розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1