Унікальний номер справи 333/2/19
Номер провадження 1-кс/333/34/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 січня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за кримінальним провадженням № 0004300, внесеним в ЕРДР 31 грудня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 31 грудня 2018 р. приблизно о 18 год. 25 хв., знаходячись у дворі багатоповерхового будинку № 20 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на присутність поряд інших людей та малолітніх дітей, кинув піротехнічний засіб в сторону автомобіля, на зауваження потерпілого ОСОБА_7 не реагував, із застосуванням вогнепальної зброї пістолета травматичної дії здійснив не менше трьох пострілів у бік людей, які знаходились у дворі, влучивши у ногу потерпілому, чим спричини йому тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 можепереховуватися від органів досудового розслідування або суду. Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; не має постійного джерела доходу, офіційно не працює; не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Враховуючи факти, встановлені в судовому засіданні та матеріали, на які посилається слідчий та прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 194 КПК України, та наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчогопро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 20 год. 00 хв. 31 грудня 2018 р. до 20 год. 00 хв. 1 березня 2019 р. включно.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє по 1 березня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1