УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2685/18
Провадження №1-кс/440/755/2018
18 грудня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11 грудня 2018 року в період часу з 19.00 год. до 21.00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в квартиру ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор з двома пультами, ноутбук марки НР, гроші в сумі 500 польських злотих, 2500 грн., 80 Євро, окуляри марки Dior 2 шт, окуляри марки YSL 1 шт., золоті та срібні вироби.
Під час огляду місця події в дворі неподалік місця вчиненого кримінального правопорушення біля будинку по вул. Львівська, 5 у м. Буську було виявлено та вилучено шість недопалків від сигарети «Парламент».
У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представлених на дослідженнях недопалках від сигарет з надписом «Парламент» епітеліальні клітини?
- Якщо так то яка їх статева та групова приналежність?
- Чи є на представлених на дослідженнях недопалках від сигарет з надписом «Парламент» слина?
- Якщо так то яка їх статева та групова приналежність?
Для дослідження експертам направити чотири паперові конверти в яких знаходяться шість недопалків від сигарет з надписом «Парламент», які опечатані паперовою біркою з відтиском мастичної печатки Буського ВП, підписами понятих і слідчого.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове знищення або руйнування об`єкта (об`єктів) дослідження.
Висновок експерта після проведення цитологічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1