Справа № 199/1407/19
У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2019 близько 17:00 години, знаходився в приміщені кафе «На коня», розташованого по вул. Богомаза, будинок 185а, в м. Дніпро. В цей час між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та раніше йому незнайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Далі, 18.02.2019 близько 17:10 години, ОСОБА_5 , вийшов з приміщення кафе «На коня», розташованого по вул. Богомаза, будинок 185а, в м. Дніпро, та пішов в напрямку будинку 202А по вул. Богомаза в м. Дніпро. В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я, наздогнав ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_1 . Після чого взяв цеглину, яка знаходилась поряд з ним на землі, в праву руку та визначив її знаряддям злочину, якою наніс один удар в область голови потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому ТЯЖКІ тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки №263 від 18.02.2019 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова», тяжка відкрита ЧМТ, внутрішньо мозкова гематома. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267, додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

?Чи відповідає механізм утворення і заподіяння тілесних ушкоджень, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події) з заподіяними тілесними ушкодженнями потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , та за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

03.04.2019