Справа № № 585/1297/19
Номер провадження 1-кс/585/465/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 квітня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які є власністю Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділенням Роменського ВП ГУНПІ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11.03.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 1963 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , маючи у користуванні банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вирішив зняти з вказаного рахунку грошові кошти в сумі 2000 грн. та 02.09.2018 р. о 08:07 год. за допомогою вказаної банківської картки, в банкоматі АТМ7809 CAGRICOLE, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив операцію щодо видачі грошових коштів в вказаному банкоматі, проте банкомат готівки не видав, після чого ОСОБА_5 залишив даний банкомат та пішов у власних справах.

В подальшому на мобільний телефон заявника надійшло смс-повідомлення про зняття з банківського рахунку № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 2000 грн.

Виходячи з чого, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів (фотознімків, відеозапису), інформації з електронного журналу банкомату щодо видачі грошових коштів та наявності в банкоматі грошових коштів, які можуть мати доказову інформацію про зняття грошових коштів з банківської картки, належної ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке могло мати місце 02.09.2018 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи, а також фотознімки, відеозапис мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а також фотознімків, відеозапису, які є власністю ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення наступних документів:

- інформації з електронного журналу банкомату АТМ7809 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 02.09.2018 р. щодо видачі грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- фотопідтвердження з приводу проведення операції з банківською карткою

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з зображенням фото особи, яка здійснювала дану операцію;

- інформацію з приводу наявності в банкоматі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , грошових коштів станом на 02.09.2018 р. в період часу з 08:07 год. до 09 год., для залучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 11).

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 13).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000026 від 10.03.2019 року (а.с.2).

До клопотання додано виписку за контрактом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , доведено, що зазначені в клопотанні документи, фотознімки, відеозапис, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю ознайомлення з ними та здійснити їх виїмку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які є власністю Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВГ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 тимчасовий доступ до наступних документів:
- інформації з електронного журналу банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 02.09.2018 р. щодо видачі грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- фотопідтвердження з приводу проведення операції з банківською карткою за

02.09.2018 р. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із зображенням фото особи, яка здійснювала дану операцію та отримала грошові кошти;

- інформацію з приводу наявності в банкоматі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , грошових коштів станом на 02.09.2018 р. в період часу з 08:07 год. до 09 год., що є власністю ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: до банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_3 , за 02.09.2018 р. в період часу з 08 год. до 09 год., з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1