Справа №639/5254/18
Провадження №1-кс/639/540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 13.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, одруженого, працюючого продавцем продовольчих товарів на ТОВ «Сільпо-Фуд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 у денний час доби 11.09.2018, маючи умисел на незаконне придбання та подальшого зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, придбав у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) пакунок, у середині якого знаходилось 40 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною вагою приблизно 16 грам.
Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, PVP.
В подальшому він, продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, помістив пакунок, в середині якого знаходилось 40 згортків з PVP, до належного йому рюкзака, який був при ньому, та почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту, переміщаючись з ним по території м. Харкова.
Потім ОСОБА_5 12.09.2018 в ранковий час доби направився в район Григорівського Бору м. Харкова, де вирішив сховати шляхом розкладання у схрони раніше придбані ним полімерні згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, для подальшого їх збуту.
Перебуваючи напроти житлового будинку № 88-В по вул. Григорівське Шосе, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у нього пакетів з PVP, розклав у схрони на території Григорівського Бору, який розташована на проти житлового будинку № 88-В по вул. Григорівське Шосе, заклавши в них 17 згортків.
Таким чином ОСОБА_5 у вказаний період часу у зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним 17 згортків з PVP з метою збуту, а 23 згортки залишив зберігати з метою збуту при собі в рюкзаку, який був при ньому та прослідував з ним у напрямку житлового будинку № 88-В по вул. Григорівське Шосе.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені того ж дня приблизно о 10 год. на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його поблизу житлового будинку № 88-В по вул. Григорівське Шосе та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», виявили у нього в рюкзаку 23 полімерних згортки.
Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, в присутності двох понятих того ж дня у період часу з 10 год. 48 хв. до 11 год. 00 хв. вилучили із рюкзака ОСОБА_5 23 полімерних згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,7555 грама, що підтверджено висновком експерта № 3/77су-19 від 31.01.2019 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Крім того, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено в присутності двох понятих огляд місця події, а саме місць схрону (закладок) придбаних ним 17 згортків, у період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 45 хв. Під час вказаного огляду слідчим у встановленому законом порядку вилучено 17 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною на території Григорівську Бору.
Всередині вказаних 17 полімерних згортків знаходилась кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,4779 грама, що підтверджено висновком експерта № 3/77су-19 від 31.01.2019 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP 5,2334 грама відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.
Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що зумовлює застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 при розгляді клопотання вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001699 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
07.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наведених вище обставин.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 12.09.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 08.02.2019 року.
Крім того, в своєму клопотанні слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме: обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при цьому вважає необхідним обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Проте, відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, який проживає з родиною поза межами Харківської області, що свідчить про те, що підозрюваний у Харківській області не має міцних соціальних зв`язків, крім того дружина останнього проживає у м. Бахмут Донецької області, утриманців у ОСОБА_5 не має, також матеріали кримінального провадження не містять довідки про судимість, характеристики на ім*я ОСОБА_5 що не дає слідчому судді можливості встановити наявність судимостей у підозрюваного, наявність підозри у вчиненні іншого кримінального провадження та взагалі не дає можливості оцінити репутацію останнього.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №00001699 від 13.09.2018 року у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1