Ухвала
Іменем України
29 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 524/4415/13-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/786/166/18

Провадження № 51 10017 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор відмовилися від своїх апеляційних скарг, в порядку ст. 403 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку. Зокрема, просить на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати йому у строк відбуття покарання період часу з 16 травня 2014 року по 30 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що не відмовлявся від своєї апеляційної скарги.
Перевіривши доводи касаційної скарги, а також наявні в єдиному державному реєстрі вирок та ухвалу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 424 КПК України визначає судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зокрема, частиною першої цієї статті передбачено, що укасаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Частиною другою цієї статті визначено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_4 , який не переглядався в апеляційному порядку, а також ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки така ухвала не позбавляє засудженого права подати апеляційну скаргу із відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши таке клопотання.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані вирок та ухвала не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Разом з тим, відмова у відкритті касаційного провадження не позбавляє засудженого ОСОБА_4 , його захисника або членів його сім`ї права звернутися із окремим клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII за наявності відповідних підстав, передбачених законом, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3