Справа № 397/1676/18
н/п : 1-в/397/194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта - середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 12.04.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника сектору пробації - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 04.08.2016 року. За період іспитового строку підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням не було. Випробувальний термін у засудженого закінчився 12.04.2018 року.
Представник сектору з питань пробації підтримав вказане подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Як пояснив представник органу пробації, вказана особа протягом 4-х місяців до них не з`являється, встановити його місце знаходження та забезпечити його явку в судове засідання не представляється можливим. А тому, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності засудженого.

Прокурор заперечує щодо задоволення подання, оскільки під час іспитового строку засуджений вчинив нові кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР 09.12.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 78 КПК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно інформації Кіровського районного суду м. Кіровограда на їх розгляді перебуває кримінальне провадження №0000913 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.ч. 2,5 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду (а.с. особової справи 143).

Як слідує з витягу ЄРДР кримінального провадження №0000913 (а.с. особової справи 104-107), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які він скоїв у період іспитового терміну.

Оскільки, ОСОБА_4 будучи засудженим за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в період іспитового строку вчинив нові злочини, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись викладеним та ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскарженою на протязі 7 діб з моменту проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: :/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1