Справа № 755/5440/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465 від 18 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав запрошення через мережу інтернет до телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підключився до нього, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини метамфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, цього ж дня, у цьому телеграм каналі, ОСОБА_3 написав особисте повідомлення до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка розмістила оголошення у вигляді смс повідомлення щодо продажу наркотичних засобів, та домовився про незаконне придбання психотропної речовини - метамфетамін з невстановленою досудовим слідством особою. Діючи згідно отриманих інструкцій, за допомогою платіжного терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на картковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи та одразу після перерахування грошових коштів ОСОБА_3 отримав інформацію про місцезнаходження психотропної речовини - метамфетамін, а саме: м.Київ, вул. Краківська, 7, обабіч дороги у кучугурі снігу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи згідно отриманих інструкцій, 18.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин прийшов за вказаною адресою, де біля дороги у кучугурі снігу знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина метамфетамін. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, підібрав даний поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, та сховав до гаманця, а у подальшому - до кишені штанів, в які був одягнений, таким чином став незаконно зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 12 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 7, працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, був зупинений ОСОБА_3 . В період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події співробітниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 з гаманця, що знаходився в кишені штанів, добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина метамфетамін, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 05.03.2019 № 11-2/771 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 1,132г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить - 0,645 г.

Метамфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17.01.2019 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Йому на телефон прийшло повідомлення з пропозицією придбати метамфетамін, на яку він погодився, та за допомогою платіжного терміналу перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на обумовлений картковий рахунок, а згодом отримав інформацію про місцезнаходження метамфетаміну, а саме: м.Київ, вул. Краківська, 7, обабіч дороги у кучугурі снігу. Наступного дня, 18.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, він прийшов за адресою: м.Київ, вул. Краківська, 7, де біля дороги у кучугурі снігу знайшов поліетиленовий пакет з метамфетаміном, який сховав до гаманця, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, неофіційно працює, раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень.

Речові докази у справі, а саме: відео носій CD-R, 700 МВ, марки «ARITA», білого кольору із срібними вставками, на якому знаходиться відеозапис огляду місця події, що проводився 18.01.2019 року за адресою: м. Київ, вул.. Краківська, 7 зберігати при матеріалах кримінального провадження; порошкоподібну речовину, що запакована у поліетиленовий пакет № 0021437 «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 014503 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/771 від 05.03.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: