Справа №463/3433/19
Провадження №1-кс/463/1713/19
У Х В А Л А
про арешт майна
06 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000045 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України про накладення арешту на майно тимчасово вилучене під час проведення 22.04.2019 огляду місця події - кабінету № 208 Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, а саме: куртку з нашивкою «Leonardo»; бушлат ЗСУ.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження 0000045 від 17.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. 22.04.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 208 Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6 вилучено предмети зазначені у клопотанні. Вказані предмети поміщені в пакет чорного кольору горловину якого зв`язано ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплено биркою умовним позначенням № 6 із відтиском печатки «№ 1 для пакетів» та підписами понятих. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, для забезпечення проведення судових експертиз, тому необхідно забезпечити збереженість цього мана, шляхом накладення на нього арешту.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено слідчим суддею, заначене у клопотанні майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, буде використаний як доказ обставин, що підлягає встановленню під час досудового розслідування тому для його збереження та проведення відповідних експертиз клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 22.04.2019 огляду місця події - кабінету № 208 Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, а саме: куртку з нашивкою «Leonardo»; бушлат ЗСУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1