Справа № 297/1368/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/256/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.3 ст. 369 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч.3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.3 ст. 369 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч.3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішено обчислювати з дня їх затримання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено попередній - грошову заставу 32 000 грн. Після набрання вироком законної сили заставу вирішено повернути заставодавцям.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду про арешт майна від 22.05.2017 року вирішено скасувати.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2018 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 8 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 369 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2