Справа № 574/1224/18
Провадження 1-кп/574/156/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000282 від 01.11.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Буринського району Сумської області, із середньою базовою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року, близько о 9-й годині, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення кукурудзи, на власній гужовій повозці прибув на поле, яке розташоване біля села Біжівка, Буринського району Сумської області, що засіяне кукурудзою та перебуває в оренді СТОВ «Дружба-Нова». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, таємно нарвав початків кукурудзи, загальною вагою 473 кг., вихід зерна з яких становить 378,4 кг., загальною вартістю 1702 грн.80 коп., які склав у заздалегідь приготовлені мішки та погрозив на гужову повозку та почав рухатися по дорозі на виїзд із поля в напрямку місця свого проживання.
Однак виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений та зупинений працівниками охорони СТОВ «Дружба-Нова».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та показав, що дійсно вранці 31.10.2018 року він приїхав на гужовій повозці на одне з полів СТОВ «Дружба-Нова», де наламав близько 15 мішків кукурудзи в початках та поскладав їх в мішки, що привіз із собою. Коли виїжджав з поля в напрямку дому, його зупинили працівники охорони цього підприємства, які потім викликали працівників поліції. Кукурудзу хотів використати для домашнього господарства. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало СТОВ «Дружба-Нова», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі кукурудза в початках, яка зберігається в СТОВ «Дружба-Нова» та гужову повозку, яка зберігається в обвинуваченого, необхідно дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у справі: початки кукурудзи та гужову повозку дозволити власникам розпоряджатися на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: