Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9127/18
Провадження № 1-в/711/588/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, раніше судимого:

26.11.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За даною справою засуджений:
25.06.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3-х років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 25.06.2015 року по 24.07.2015 року (29 днів).

Початок строку: 25.06.2015 року. Кінець строку: 26.11.2018 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого. По даній справі засуджений: 25.06.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3-х років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 25.06.2015 року по 24.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 9 стягнень, 8 з яких на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві установи працевлаштований робітником їдальні, за що має 4 заохочення, але потребує постійного контролю персоналом установи.

Заслухавши представника адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

За час утримання в УВД м. Кіровограда характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 10.09.2015 року. За час перебування в установі характеризувався позитивно. Допустив порушення вставленого порядку відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагував задовільно, робив для себе належні висновки.

Був працевлаштований на деревообробній дільниці виробництва установи, до праці ставився задовільно, норму виробітку виконував. За підсумками праці отримав одне заохочення, надане правами начальника установи. В подальшому за власним бажанням був переведений на роботу до їдальні установи. За підсумками праці отримав два заохочення.

Постановою начальника Черкаської ВК №62 від 11.05.2017 року, погодженою зі спостережною комісією, на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації. Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК №62 зарекомендував себе з негативної сторони.

Залучався до робіт як з благоустрою установи так і на контрагентських об`єктах, до виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, за що отримав 01 заохочення надане правами начальника установи.

Допустив 01 злісне порушення, за що був притягнутий до суворої дисциплінарної відповідальності правами начальника установи шляхом оселення до ДІЗО, стягнення на даний час, погашено у встановленому законом порядку.

Постановою начальника Черкаської ВК №62 від 30.11.2017 pоку, погодженою зі спостережною комісією, на підставі ст. 100,101 КВК України, повернутий до дільниці ресоціалізації.

За період відбування покарання в Черкаській ВК №62 з 14.12.2017 року характеризується негативно. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання за що отримав 07 стягнень, які даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Працевлаштований кухонним робітником їдальні, потребує періодичного контролю з боку персоналу установи. Заохочень не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

З 01.09.2016 року по 17.02,2017 року приймав участь в програмі диференційовано - виховного впливу за напрямком «Професія» та навчався в Черкаському навчальному центрі при установі за спеціальністю «Кухар».

28.07.2016 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст.101 КВК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.

06.03.2017 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст. 82 КК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.

11.05.2017 року адміністративною комісією установи було повторно розглянуто можливість застосування ст. 101 КВК України та переведено засудженого до дільниці соціальної реабілітації.

17.10.2017 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст. 81 КК України, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено, оскільки він не довів своє виправлення.

З викладеного слідує, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання і його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_5 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання та встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Керуючись ст. 369 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1