Провадження № 1-кс/520/9022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у березні 2018 року Святопетрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області створено Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Наказом № 4 від 21.03.2018 директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийнято рішення про створення відокремленого підрозділу Одеської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місцем розташування в м. Одесі. Крім того, вказаним наказом затверджено Положення відокремленого підрозділу Одеської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У серпні 2018 року, у директора директором Одеської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка має повноваження на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, виник злочинний умисле на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за проведення державної реєстрації двох земельних ділянок, які належать останньому та домоволодіння, яке на них розташоване.
23.08.2018, ОСОБА_5 продовжуючи додержуватись свого раніше розробленого злочинного плану направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди, отримала відПавлішена А.В., 400 доларів США за проведення державної реєстрації двох земельних ділянок, а саме земельної ділянки площею 0,0560 га кадастровий номер :04:015:0109 та земельної ділянки площею 0,0160 га кадастровий номер :04:015:0108, які розташовані в м. Чорноморськ, Одеської області, а також 5600 доларів США за ведення в експлуатацію домоволодінь, які розташовані на вказаних земельних ділянках та здійснення нею державної реєстрації прав на нерухоме майно в Держаного реєстру прав вказаних домоволодінь. Після цього, ОСОБА_5 була викрита правоохоронними органами у вчиненні зазначеного злочину.
На даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться у володінні Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме доступу документів щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (держаний реєстратор, директор Одеської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ключів доступу до Єдиних та державнихреєстрів, правових підстав та поряду надання доступу, документів щодо акредитації державного реєстратора ОСОБА_5 , з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженого в ОВС УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_10 ; оперуповноваженому УСБУ в Одеській області лейтенанту ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Одеській області майору ОСОБА_12 , співробітникам ГУ БКОЗ СБУ, ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, тимчасовий доступ до документів щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (директор Одеської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ключів доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та поряду надання доступу, документів щодо акредитації державного реєстратора ОСОБА_5 , з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1