справа № 439/57/19
провадження № 1-кс/439/40/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

17 січня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000024 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 10.01.2019 року приблизно о 01:00 год. поблизу клубу, що знаходиться за адресою: с. Конюшків, Бродівського району, група невідомих осіб вчинили хуліганські дії, внаслідок яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черниця, Бродівського району, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження.

11.01.2019 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Піски, Бродівського району, про те, що 10.01.2019 року приблизно 01:00 год. неподалік народного дому у с. Конюшків Бродівського району, невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.

11.01.2019 року допитаний ОСОБА_7 повідомив, що приблизно о 23:30 год. 09.01.2019 року він разом із своїми знайомими приїхали у клуб, що знаходиться у с. Конюшків, Бродівського району. Вони зайшли у клуб, та одразу пішли на танцювальний майданчик, щоб потанцювати. Він знаходився у клубі приблизно годину часу та весь цей час танцював. Після цього, як потанцював, то вийшов на двір на сходи клубу. На сходах він побачив, знайомого чоловіка, якого звати ОСОБА_8 . Він із ним відійшли на 150 метрів від клубу та поговорили про своє, жодних конфліктів у них не було, вони пожали один одному руки та пішли назад до сходів клубу. Коли вони знаходились поблизу перехрестя на відстані приблизно 150 метрів від клубу, до них під`їхав білий бус, із якого вийшло 6 чоловік, один із них ударив ОСОБА_7 рукою по обличчю, у праве око, а після цього він відчув удар ззаду тупим предметом, від якого упав на землю та прикрив голову руками. В цей час ОСОБА_8 кричав, щоб його не чіпали, бо він уже вирішив зі ним питання мирним шляхом. Однак вони продовжили його бити, та один із них ударив дубинкою по нозі у районі лівого стегна, та декілька разів копнули. В цей час хтось крикнув: «наших б`ють», і почало бігти багато чоловік серед яких був ОСОБА_9 . Коли вони бігли, то ті хлопці, які його били сіли у автомобіль та кудись поїхали, лише залишився один хлопець.

Показання ОСОБА_7 зафіксовано в протоколі допиту свідка від 11.01.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Піски, Бродівського району, Львівської області, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , утворитись за обставин, вказаних ним в протоколі його допиту від 11.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000024 від 10.01.2019року?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак у клопотанні, просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000024 від 10.01.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , утворитись за вказаних ним обставин під час його допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1