13.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000500 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередньо встановлено, що військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, порушено правила несення прикордонної служби, що призвело до вчинення невстановленими особами на баржі «UDP-DM-2309-УДП», поза митним контролем, транспортування морем з метою збуту незаконно виготовлених близько 5 млн. пачок тютюнових виробів, проте внаслідок аварії транспортуючого її буксиру "Параллель", вказану баржу прибило до берега поблизу причалу №121 в м. Одеса, а МБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває поблизу прибережної смуги між пляжами «Отрада» та «Дельфін».

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору №425/КФО на отфрахтованння флоту від 18.06.2018 укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі заступника голови Правління ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надало в користування баржу типа ДМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для накопичування навалочного вантажу в українських портах чорноморського басейну, внутрішніх водах України терміном на 12 місяців. В реквізитах вказаного договору для зв`язку вказані мобільні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 .

Крім того, з довідки про обстановку яка склалася на ділянці Херсонського загону 19.11.2018 вбачається, що капітан малого буксиру «Параллель», який тянув баржу ОСОБА_5 у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 .

Також з протоколу допиту у якості свідка члена команди буксиру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вбачається, що він у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 .

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) надати до військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими вона починаючи з 01.11.2018 по 22.11.2018 спілкувалася, спілкування останньої з спільниками у кримінальному провадженні, допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів планується відшукання інформації та вилучення речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, неможливо іншим способом довести обставини спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з особами щодо протиправної діяльності, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю (ч. 1 ст. 162 КПК України).

З урахуванням вищенаведеного, інформація наявна в мобільних операторів, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначеної особи у момент здійснення дзвінків, надсилання текстових повідомлень, користування мобільним Інтернетом, та окрім вказаного, може містити відомості про номера телефонів осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

У зв`язку з вказаним, є необхідність у вилученні вказаної інформації в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що матиме для кримінального провадження суттєве доказове значення.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурором доведено, що інформація, яка зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000500 від 20.11.2018, у складі: прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в представництві оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів з інформацією в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номерами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період з 01.11.2018 по 22.11.2018.

- місцезнаходження мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 01.11.2018 по 22.11.2018.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з 01.11.2018 по 22.11.2018.

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номери абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: