Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 січня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2018 року близько 8 години виникла пожежа в приміщені хімскладу по АДРЕСА_1 , від якої загинули ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що для встановлення причини виникнення пожежі необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир). проведення пожежно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка причина виникнення пожежі, яка мала місце 15 жовтня 2018 року близько 8 години по вул. Прогресівській,24 в смт. Романів Житомирської області ?
2) де знаходився осередок виникнення пожежі ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 та 2 статті 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до частини 4 цієї ж статті слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цих вимог, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження проведення даного виду експертного дослідження (пожежно-технічна експертиза) вже доручалася Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року з ідентичними переліком запитань, які необхідно поставити експертом та експертною установою.
Слід зазначити, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України) не містить понять додаткової чи повторної експертизи. Разом з тим статтею 4 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.
Однак, клопотання керівника органу досудового розслідування не містить вимоги щодо проведення повторної експертизи та обгрунтування щодо правильності висновку судового експерта проведеного на підставі ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1