Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3897/18
номер провадження 1-кс/695/936/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.03.2018 року по 30.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення викрала водяний бойлер, алюмінієвий посуд, електроводонагрівач, з шахти викрала водяний насос, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
За даним фактом 31.03.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.03.2018 року працівниками Золотоніського відділу поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї на поверхні колодязної шахти було виявлено та вилучено навісний замок зі слідами пошкодження, який було поміщено до паперового конверту, що опечатаний в передбаченому законом порядку.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявні на зовнішній поверхні навісного замка, вилученого 30.03.2018 року під час ОМП в м. Золотоноша Черкаської області, вул. Тичини, 14-А, сліди знаряддя злому?
2) Чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним знаряддя, яким вони були залишені?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження мають мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000367, внесеному до ЄРДР 31.03.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи наявні на зовнішній поверхні навісного замка, вилученого 30.03.2018 року під час ОМП в м. Золотоноша Черкаської області, вул. Тичини, 14-А, сліди знаряддя злому?
2) Чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним знаряддя, яким вони були залишені?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; навісний замок упакований в паперовий конверт, який опечатаний в передбаченому законом порядку.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1