Справа № 382/820/19
Провадження № 1-кс/382/271/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року

Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 07.05.2019 року заявником подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, де зазначено, що 29.04. 2019 року близько 15 години до приміщення магазину розташованого в АДРЕСА_1 з`явився житель с. Черняхівка ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В приміщенні магазину, останній влаштував сварку із жителями с. Черняхівка Балабаєм та ОСОБА_6 , яка перейшла в бійку та причинив їм тілесні ушкодження. Під час сварки ОСОБА_7 виражався нецензурно в її адресу та адресу вище вказаних осіб. На її зауваження припинити хуліганські дії, ОСОБА_7 не реагував та вихватив із кишені її верхнього одягу її мобільний телефон та умисно пошкодив екран телефону. Вона стала кричати та кликати на допомогу, після чого ОСОБА_7 покинув приміщення магазину. Таким чином ОСОБА_7 вчинив хуліганські дії як у відношенні неї так і у відношенні жителів с. Черняхівка ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після цього, вона зателефонувала на телефон 102. Дана заява була зареєстрована в черговій частині Яготинського відділення поліції, в якій вона просила прийняти її заяву відповідно до вимог передбачених ст. 214 КПК України. 10 травня 2019 року, вона звернулася до чергової частини Яготинского відділення поліції з проханням надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але їй відповіли, що її заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, та відмовилися назвати прізвище слідчого у якого перебуває в провадження її заява про вчинений злочин.

Таким чином, всупереч положенням ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 не отримала даних, що її заява внесена до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 КПК України, зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте Яготинським ВП, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність.

В зв`язку з чим просив зобовязати Яготинський ВП невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.05.2019 р. про вчинення злочину.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку представника заявника, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З копії заяви вбачається, що заяву про ознаки складу злочину прийнято 06.05.2019 року Яготинським ВП Переяслав-Хмельницьким ВП ГУ НП в Київській області. Відомості про внесення даної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Також відсутні відомості про наявність висновку за даною заявою на підставі ст..8 Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та те, що на час розгляду скарги відсутні дані про рішення щодо заяви ОСОБА_4 відносно ознак складу злочину, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовільнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою

ОСОБА_4 від 07 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1