У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №00000035 від 01.03.2019за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000035 від 01.03.2019за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 28.02.2019, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні підземного пішохідного переходу, що сполучає вулиці Шевченка та Галафеєва в місті Фастові Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_6 , 2002 р.н., тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та голови, нанісши їй близько трьох ударів кулаком руки в область голови та обличчя, після чого, зваливши потерпілу на підлогу, нанесла близько двох ударів ногою в область голови.

З метою встановлення виду та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та забезпечення виконань завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №00000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження ОСОБА_6 за обставин, вказаних у описовій частині?

Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1