Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
751/2303/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/751/170/19
Справа№751/2303/19
Провадження №1-кп/751/170/19
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001064 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Нова Басань Бобровицького району Чернігівської

області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого юрисконсультом КЛПЗ «Бобровицька

центральна районна лікарня», не судимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001064 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 11 квітня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи заздалегідь розроблений ним план, направлений на отримання ним неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, маючи на меті одержати неправомірну вигоду для себе, перебуваючи поблизу приміщення прокуратури Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, в ході спілкування з ОСОБА_8 , яке проходило 28.08.2018 в період часу з 09 години 01 хвилини по 09 години 03 хвилин, отримав від останнього о 09 годині 02 хвилини першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.08.2018 складало 13 942 грн. 62 коп., за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення суддею Деснянського районного суду міста Чернігова щодо повернення майна ОСОБА_9 , вилученого у нього в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000463.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи заздалегідь розроблений ним план, направлений на отримання ним від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, маючи на меті одержати неправомірну вигоду для себе, перебуваючи поблизу приміщення прокуратури Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, в ході спілкування з ОСОБА_8 , яке проходило 04.10.2018 в період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годину 27 хвилин, отримав від останнього о 16 годині 27 хвилин другу частину неправомірної вигоди в сумі 1 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.10.2018 складало 42 480 грн. 08 коп., за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_10 щодо повернення майна ОСОБА_9 , вилученого у нього в ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000463.

Загалом ОСОБА_6 в період часу з 28.08.2018 по 04.10.2018 отримав від ОСОБА_8 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день отримання неправомірної вигоди склало 56 422 грн. 70 коп., за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 .

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 2 статті 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

15.04.2019 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 15 квітня 2019 року.

Інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_8 у загальному розмірі 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на день отримання неправомірної вигоди склало 56 422 грн. 70 коп., для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави а саме суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України. Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого та вважає, що відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 369-2 КК України, за одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Сторони в угоді про визнання винуватості погодились на призначення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор розуміють, що у відповідності до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є : обмеження їх права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, а саме: мати право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

У разі невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення до судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У зв`язку з безсумнівною та добровільною, тобто без будь якого впливу із чиєї б то ні було сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 ст. 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 цього Кодексу - для обвинуваченого, відсутністю підстав для відмови у затвердженні вказаної угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації вчиненого обвинуваченим злочину, що відноситься до середньої тяжкості, угода укладена між прокурором та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає запропоноване угодою покарання таким, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, а також щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання особи, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, за станом здоров`я у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та виходячи з того, що для виправлення обвинувачено та для попередження нових злочинів буде необхідним та достатнім, вважає можливим застосування визначеного в угоді покарання за істотних умов, визначених в угоді.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, укладену 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляції в порядку ч.4 ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...