Справа № 524/6922/18
Провадження № 1-кп/524/398/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002651 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.06.1992 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до виправних робіт строком 2 роки, з утриманням 20 % заробітної плати;

-26.03.1993 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 229-6 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання покарання на два роки;

-07.04.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК України, до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання покарання на чотири роки;

-07.04.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області зач.2 ст.229-6 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-29.05.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області зач.2 ст.229-6 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-30.04.2004 року Комсомольським міським судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.70 КК України,до 2 років позбавлення волі;

-03.11.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-09.10.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309,ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

-30.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області зач.1 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-26.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

-09.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука, остаточно вважати засудженим до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.09.2017 умовно-достроково на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.09.2017, невідбутий строк 6 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, по вул. В. Бойка 7, де побачив у вантажному автомобілі «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 електричний водяний насос марки «Aquatica AJ90 0,9 кВт Hmax 48м». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку електричного водяного насосу марки «Aquatica AJ90 0,9 кВт Hmax 48м», який належить ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку потерпілому на суму 2926 гривні.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді арешту, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Процесуальні витрати та речові доказі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: