06.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/310/19
Провадження № 1-кс/533/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000064 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.03.2019 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000064 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 04.03.2019 року, до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.03.2019 року, невідома особа шляхом проникнення до приміщення магазину через вікно вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

04.03.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 04.03.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Торговий дім», що розташований по вул. Остроградського, 46/11 в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, із внутрішньої сторони вікна було виявлено та вилучено на два відрізки липкої стрічки сліди матеріалу.
На підставі вищевикладеного, метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої слідчий прохає поставити такі питання:
-чи придатні вилучені сліди матеріалу для встановлення групової належності?
Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000064.

В судове засідання слідчий не з`явилася через зайнятість на роботі, прохала клопотання розглянути без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує

В судове засідання слідчий не з`явилася через зайнятість на роботі, прохала клопотання розглянути без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для ідентифікації особи за слідами матеріалу, які були залишені на місці події необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000064 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-чи придатні вилучені сліди матеріалу для встановлення групової належності?
Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, таблицю із двома відрізками липкої стрічки з слідами матеріалу та при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя