Справа № 495/5257/18
№ провадження 1-кс/495/2503/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001464, -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування №0001464. Клопотання обґрунтовується тим, що до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна скарга щодо можливих неправомірних дій з боку посадових осіб Білгород-Дністровської міської ради при відкритті нових міських маршрутів, для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 364-1 ч. 1 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування під час кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, а саме: згідно рішення суду витребувані завірені належним чином копії: протоколу засідання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відкриття нових міських маршрутів в м. Білгород-Дністровський; протоколу засідання комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо розгляду питань перевезення громадян в м. Білгород-Дністровський; наявні скарги від громадян, щодо автоперевізника за період 2017 року; рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про затвердження рішення конкурсного комітету; договори на підставі яких попередньо здійснювалися перевезення пасажирів в м. Білгород-Дністровський та копію документа, який став підставою для розірвання вищезазначеного договору. Відібрано пояснення у ОСОБА_4 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 , згідно рішення суду витребувані завірені належним чином копії: відповідей Державної служби України на транспорті; анкети претендентів поданих для участі у конкурсі у 2019 році; копії паспортів маршрутів які були винесені на конкурс у 2019 році; рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про затвердження рішення конкурсного комітету.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001464 за ч.1 ст. 364-1 КК України, спливає 16.05.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно допитати у якості свідка ОСОБА_8 ; відібрати пояснення у ОСОБА_9 ; прийняти рішення по кримінальному провадженню з урахуванням отриманої інформації, згідно чинного законодавства.

Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.

Слідчий посилається на те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин та на підставі наведеного просить клопотання задовольнити. В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364-1 КК України зареєстровано 16.05.2018 року та встановлений законом строк складає 12 місяців, який спливає 16.05.2019 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0001464, внесеному 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, яке розпочато за фактом можливих неправомірних дій з боку посадових осіб Білгород-Дністровської міської ради при відкритті нових міських маршрутів.
Звертаючись із клопотанням, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: згідно рішення суду витребувані завірені належним чином копії: протоколу засідання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відкриття нових міських маршрутів в м. Білгород-Дністровський; протоколу засідання комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо розгляду питань перевезення громадян в м. Білгород-Дністровський; наявні скарги від громадян, щодо автоперевізника за період 2017 року; рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про затвердження рішення конкурсного комітету; договори на підставі яких попередньо здійснювалися перевезення пасажирів в м. Білгород-Дністровський та копію документа, який став підставою для розірвання вищезазначеного договору. Відібрано пояснення у ОСОБА_4 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 , згідно рішення суду витребувані завірені належним чином копії: відповідей Державної служби України на транспорті; анкети претендентів поданих для участі у конкурсі у 2019 році; копії паспортів маршрутів які були винесені на конкурс у 2019 році; рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про затвердження рішення конкурсного комітету.
Крім того слідчий зазначає, що оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001464 внесеному 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, спливає 18.05.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з тим, що необхідно допитати у якості свідка ОСОБА_8 ; відібрати пояснення у ОСОБА_9 ; прийняти рішення по кримінальному провадженню з урахуванням отриманої інформації, згідно чинного законодавства.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, -,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001464 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001464 від 18.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 16.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя