Справа №766/5590/19
н/п 1-кс/766/7151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000786 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання про проведення балістичної експертизи. На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження предмети, вилучені 19.03.2019 під час огляду місця події , вогнепальною зброєю?

- Якщо так, та чи придатні до стрільби?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000786 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

До Дніпровського ВП ВП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 за фактом смерті гр-на ОСОБА_5 за місцем мешкання АДРЕСА_1 .

В ході відпрацювання повідомлення за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході, якого виявлено та вилучено предмети а саме:

- предмет зовні схожий на гвинтівку з цифровим надписом надписом на cволі « НОМЕР_1 », та оптичним прицілом з надписом «GAMO»,

- предмет зовні схожий на металеву трубу чорного кольору, довжиною приблизно 25-30 см. посмішений до сейф пакету за № ХО0012345

- предмети зовні схожі на фрагменти зброї, а саме предмет пістолет який посмішений до сейф пакету за № ХО 0000821

- предмети які схожі на три розібрані частини пістолету, поміщені до сейф пакету за № ХО 0000822

- 16 фрагментів схожих на автомат поміщених до сейф пакету за № ХО 0019008.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000786 від 19.03.2019 року судову балістичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження предмети, вилучені 19.03.2019 під час огляду місця події , вогнепальною зброєю?

- Якщо так, та чи придатні до стрільби?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та об`єкти дослідження:

- предмет зовні схожий на гвинтівку з цифровим надписом ї на стволі « НОМЕР_1 », та оптичним прицілом з надписом «GAMO».

- предмет зовні схожий на металеву трубу чорного кольору, довжиною приблизно 25-30 см. повішений до сейф пакету за № ХО0012345.

- предмети зовні схожі на фрагменти зброї, а саме предмет пістолет який поміщений до сейф пакету за № ХО 0000821.

- предмети які схожі на три розібрані частини пістолету, поміщені до сейф пакету за № ХО 0000822.

- 16 фрагментів схожих на автомат поміщених до сейф пакету за № ХО 0019008.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1