йСправа № 304/229/19 Провадження № 1-кс/304/83/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо ринкової вартості вживаних речей, а саме газової горілки; радіоприймача; протигазу чорного кольору; ліхтаря, сірого кольору з маркуванням 1818-Т6 із зарядним пристроєм до нього; музичних колонок, чорного кольору; матерчатої сумки, коричневого кольору; різнокольорового килиму та акумуляторної батареї 200 ампер з урахуванням ознак зносу станом цін на 26 січня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що 01 лютого 2019 року о 14:00 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 27 січня 2019 року викрали з будинку її сина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належні їй речі, а саме акумуляторну батарею (до сонячних батарей) невідомої марки, ліхтарик сірого кольору, дві колонки до магнітоли чорного кольору та домоткане покривало, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму близько 7 000 грн. Відомості по даному факту 01 лютого 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000047 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. Того ж дня, громадянка ОСОБА_5 , 1983 року народження, мешканка АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам поліції газову горілку, радіоприймач, протигаз чорного кольору, ліхтар сірого кольору з маркуванням 1818-Т6 із зарядним пристроєм до нього, музичні колонки чорного кольору, матерчату сумку коричневого кольору та різнокольоровий килим, які 26 січня 2019 року вона викрала з будинку в селі Ворочево, урочище «Горб». На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 лютого 2019 року о 14:00 год. до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 27 січня 2019 року викрали з будинку її сина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належні їй речі, а саме акумуляторну батарею (до сонячних батарей) невідомої марки, ліхтарик сірого кольору, дві колонки до магнітоли чорного кольору та домоткане покривало, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму близько 7 000 грн. (а. с. 5).

Також із даних матеріалів убачається, що вказану подію 01 лютого 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000047 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 04 лютого 2019 року (а. с. 4).

Крім того, 01 лютого 2019 року громадянкою ОСОБА_6 працівникам поліції було добровільно видано речі, які були викрадені 25 січня 2019 року у с. Ворочево у ОСОБА_7 , а саме газову горілку (KOVCA), радіоприймач (СКІРО), протигаз чорного кольору, ліхтар сірого кольору з маркуванням 1818-Т6, музичні колонки (MICROLAB), матерчату сумку коричневого кольору, ковдру гуцульську кольорову та зарядний пристрій до мобільного телефону. Зазначені речі упаковано до чорних поліетиленових пакетів, які скріплені бирками з підписами понятих (а. с. 8, 9-11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 цього Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) яка ринкова вартість станом цін на 26 січня 2019 року з врахуванням ознак зносу наданих на дослідження вживаних предметів, а саме газової горілки; радіоприймача; протигазу, чорного кольору; ліхтаря, сірого кольору, з маркуванням 1818-Т6 із зарядним пристроєм до нього; музичних колонок, чорного кольору; матерчатої сумки, коричневого кольору; різнокольорового килиму; акумуляторної батареї, 200 А?

Зобов`язати слідчого направити експертам на дослідження вищеперераховані речі, які упаковано до чорного поліетиленового пакету, що скріплений биркою з підписами понятих, копію протоколу свідка ОСОБА_8 , фотоілюстрацію акумуляторної батареї, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та повинен бути наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1