КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/360/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/51/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, без постійного місця проживання, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2017 року звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 2 дні,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, в ніч з 23 травня 2018 року на 24 травня 2018 року, більш точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на порушення права особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, що передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ночівлі, без згоди власника будинковолодіння потерпілого ОСОБА_7 , через хвіртку незаконно проник на подвір`я господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення літньої кухні, що розташована на вказаному подвір`ї, де залишився ночувати, чим порушив недоторканість володіння потерпілого ОСОБА_7 .

Крім того, в період часу з 22 год. 06 червня 2018 року по 10 год. 07 червня 2018 року, більш точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, шляхом віджиму металевим ломом дерев`яних дощок на задній стіні приміщення магазину, проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав пляшку горілки "Немирів особлива преміум 40% 0,5 л NEW", вартістю 153 грн., пляшку горілки "Немирів особлива преміум 40% 0,7 л NEW", вартістю 203 грн., пляшку горілки "Немирів особлива Лєкс 40% 0,7 л NEW", вартістю 353 грн., 12 пачок цигарок ТМ "L&M Loft Mix" вартістю 29,50 грн. за пачку, на загальну суму 354 грн., упаковку варених сосисок "Сорочинські" ТМ "М`ясний хутір", вартістю 37 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно в ніч з 23 травня 2018 року на 24 травня 2018 року, з метою переночувати, без згоди власника ОСОБА_7 , через хвіртку незаконно проник на подвір`я його господарства, в АДРЕСА_1 , після чого зірвав навісний замок на вхідних дверях літньої кухні, що розташована на вказаному подвір`ї, зайшов у приміщення літньої кухні і залишився там ночувати. Крім того, в період часу з 22 год. 06 червня 2018 року по 10 год. 07 червня 2018 року, він маючи на меті викрасти алкогольні напої та продукти харчування, віджав металевим ломом дерев`яні дошки на задній стіні магазину, проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав три пляшки горілки, 12 пачок цигарок ТМ "L&M Loft Mix", упаковку сосисок. Із зазначеними в обвинувальному акті назвами викрадених речей та їх вартістю погоджується повністю.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочинів, обидва потерпілі претензій до нього не мають. Тому ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він здійснює підприємницьку діяльність у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 . Приблизно о 10 год. 07 червня 2018 року він виявив, пошкодження дерев`яних дощок на задній стіні приміщення магазину та за результатами проведеної у зв`язку з цим ревізії виявив викрадення з приміщення магазину пляшки горілки "Немирів особлива преміум 40% 0,5л NEW", вартістю 153 грн., пляшки горілки "Немирів особлива преміум 40% 0,7 л NEW", вартістю 203 грн., пляшки горілки "Немирів особлива Лєкс 40% 0,7л NEW", вартістю 353 грн., 12 пачок цигарок ТМ "L&M Loft Mix" вартістю 29,50 грн. за пачку, на загальну суму 354 грн., упаковки варених сосисок "Сорочинські" ТМ "М`ясний хутір", вартістю 37 грн. Крадіжкою йому завдано майнову шкоду на загальну суму 1100 грн. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні цієї крадіжки, не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що фактичні обставини провадження учасниками розгляду за вказаним епізодом не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_4 , у незаконному проникненні до володіння потерпілого ОСОБА_7 , його винність у вчиненні вказаного злочину також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так показання обвинуваченого ОСОБА_4 в суді про обставини вчинення ним незаконного проникнення до володіння потерпілого ОСОБА_7 повністю узгоджуються з його показаннями, які він давав під час слідчого експерименту, що підтверджується дослідженим судом протоколом проведення слідчого експерименту від 26 червня 2018 року з фототаблицями, а також об`єктивно узгоджуються з обставинами, встановленими під час огляду місця події, що відображені в протоколі від 06 червня 2018 року.

Тому на підставі викладеного суд дійшов висновку що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному проникненні до володіння особи, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення обох злочинів, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що за попереднім вироком суду ОСОБА_4 відбував реально покарання у виді позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, однак, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, знову вчинив два умисні злочини.

Разом з тим потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, претензій майнового та морального характеру до винного не мають, на його суворому покаранні не наполягають.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частин статей, що передбачають покарання за вчинені злочини.

На підставі статей 70, 72 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Речові докази: пляшку з-під горілки «Немирів особлива Лєкс» 0,7 л., пляшку з-під горілки «Немирів Преміум De Luxe» 0,5 л., пляшку з-під горілки «Немирів Преміум De Luxe» 0,7 л., прозору полімерну обгортку з-під варених сосисок "Сорочинські" ТМ "М`ясний хутір", два шматки від обгортки блакитного кольору з-під вафлі ТМ "Roshen", шматок прозорого полімерного матеріалу, на якому міститься відбиток етикетки білого кольору, слід знищити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі статей 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Речові докази: пляшку з-під горілки «Немирів особлива Лєкс» 0,7 л., пляшку з-під горілки «Немирів Преміум De Luxe» 0,5 л., пляшку з-під горілки «Немирів Преміум De Luxe» 0,7 л., прозору полімерну обгортку з-під варених сосисок "Сорочинські" ТМ "М`ясний хутір", два шматки від обгортки блакитного кольору з-під вафлі ТМ "Roshen", шматок прозорого полімерного матеріалу, на якому міститься відбиток етикетки білого кольору, знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому через установу, в якій він утримується під вартою.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1