У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2019 року Справа №: 518/490/19
Провадження № 1-кс/518/103/2019
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ширяївського РВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».
Згідно ст. 244 ч. 3 КПК України клопотання може бути розглянуте.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Клопотання про проведення експертизи подано у кримінальному провадженні за №0000069 від 03.04.2019 року.
З матеріалів кримінального провадження та відомостей внесених до ЄРДР вбачається, що 03.04.2019 року, приблизно о 12:55 годині до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП В Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.04.2019 року по 03.04.2019 року в с. Новопетрівка, Ширяївського р-ну, невідома особа, шляхом пошкодження стіни складського приміщення СФГ «Мрія», проникла до нього, звідки таємно викрала 1500 кг різних гербіцидів для сільськогосподарського призначення, а саме:

1. Фунгецид «Кустарія», 27 паперових коробок, в коробці 4 каністри ємкістю 5 літрів кожна 540 літрів.

2. Інсектицид «Маврік», 25 паперових коробок, в коробці 5 каністр, ємкістю 5 літрів кожна 75 літрів.

3. Інсектицид «Супрін», 25 паперових коробок, в коробці по 4 каністри, ємкістю 5 літрів кожна 500 літрів.

4. Інсектицид «Ландекс», 10 паперових коробок, в коробці 20 каністр, ємкістю 1 літра 200 літрів.

5. Гербіцид «Трігтер», 2 паперові коробки, в коробці по 12 пластмасових банок, банки по 0,5 кг. 12 кг.

6. Інсектицид «Галіл» 10 паперових коробок, в коробці 4 каністри, ємкістю 5 літрів кожна 200 літрів.

В ході огляду місця події 03.04.2019 в період часу 17:00 год. по 17:30 год. біля складського приміщення СФГ «Мрія», що розташоване за адресою: с. Новопетрівка-2, Ширяївського р-ну, вул. Центральна 19, а сама з зовнішньої сторони прилеглої території до складського приміщення підприємства, виявлено та вилучено полімерний вимірювальний стаканчик. Також, на відстані 350 м від складського приміщення вищевказаного підприємства, на ґрунтовому покритті дороги виявлено та вилучено порожню пачку від сигарет «Ротманс» та порожню пляшку від кефіру «Селянський» ємкістю 450 мл.

Дані речові докази опечатані та оглянуті в присутності понятих, після чого постановою залучені як речові докази по кримінальному провадженню.

Статтею 242 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питання права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 243 ч.1 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.1 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це має значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000069 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Виконання судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на представлених об`єктах, а саме порожній пачці від цигарок «Ротманс», порожній пляшці від кефіру «Селянський» об`ємом 450 мл., полімерному вимірювальному стаканчику сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати:

?паперовий конверт з порожнюю пляшкою ємкістю 450 мл. від кефіру «Селянський»;

?паперовий конверт з порожнюю пачкою від цигарок «Ротманс», синій;

?поліетиленовий конверт з поліетиленовим вимірювальним стаканчиком;

Дослідження проводити з використанням методів дослідження, після яких можливо провести молекулярно-генетичну експертизу.

Копію ухвали надіслати експертній установі, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1