печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001762 щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001762 щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018 про допуск її до участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засідання підтримала скаргу, просила задовольнити.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги. Зазначив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, про що 07.12.2018 слідчим винесена відповідна постанова.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 листопада 2018 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001762 з клопотанням від 15.11.2018 про допуск її до участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_5 (вх. ГПУ №56 від 15.11.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.12.2018 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 15.11.2018 відмовлено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 15.11.2018, таке клопотання слідчим розглянуто, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001762 щодо не розгляду клопотання від 15.11.2018 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1