Справа № 676/8753/18
Номер провадження 1-кс/676/189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає що невстановлена особа, з 9 по 18 год. 10 грудня 2018 року проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала ноутбук марки «Asus», фотоапарати марки «Canon» та «Nikon», срібні прикраси, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на 35000 грн.

Дане правопорушення, за вказаним фактом 10.12.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено місцезнаходження викраденого майна, зокрема свідок ОСОБА_5 під час допиту показав, що ноутбук марки «Asus» бірюзового кольору йому надав громадянин ОСОБА_6 . В подальшому свідок ОСОБА_5 реалізував частину запчастин від зазначеного ноутбука своєму знайомому ОСОБА_7 , який показав, що дійсно придбав дані запчастини, а саме, материнську плату ноутбуку марки «Asus» на 1 ТБ, акумуляторну батарею марки SEAGATE SN:WDE5BEAL у громадянина ОСОБА_5 .. Інша частина запчастин, а саме, корпус ноутбука марки «Asus» бірюзового кольору серійний номер BNUNOCХO81221158 та екран від ноутбука серійний номер 8СС102356К208FW, N156BGE-E4R, 6X0356Jw1 GKC залишились у ОСОБА_5 .

Викрадене майно видано стороні кримінального провадження свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а в подальшому визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що є усі підстави вважати що вилучені екран та корпус від ноутбуку марки «Asus», жорсткий диск, материнська плата містять інформацію про обставини вчинення злочину, тому для проведення збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак суду подала письмову заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі, клопотання підтримує і просить задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на материнську плату ноутбуку марки «Asus» серії X54VVV, жорсткий диск для ноутбука марки «Asus» на 1 ТБ, акумуляторну батарею марки SEAGATE SN:WDE5BEAL, корпус ноутбука марки «Asus» серійний номер BNUNOCХO81221158, екран від ноутбука серійний номер 8СС102356К208FW, N156BGE-E4R, 6X0356Jw1 GKC, що належать ОСОБА_9 слід відмовити, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б вказували на законність накладення арешту на майно потерпілої. Зокрема встановлено, слідчим виненсено постанову ро визнання зазначеного майна речовим доказом та визначено його місце зберігання, що унеможливлює його використання чи знищення, поряд з цим, вказане майно не відноситься до переліку майна, яке підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1