Провадження № 1-кп/592/30/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002710, відомості за яким 20.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0002710, відомості за яким 20.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.02.2019 року в судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 заявила клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Вислухавши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді, його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця попереднього ув`язнення.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) ч. 1 ст. 537 КПК України.

У порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Із змісту п. 31 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16.10.1996 року № 705/37/5/17-398 1-3/503/239, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.1996 року № 662/1687, який втратив чинність згідно з наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68) , вбачається, що залишення засуджених в ізоляторах після набуття вироком законної сили здійснюється відповідно до КПК України, КВК України.

Згідно п. 20. розд. II Прикінцевих та перехідних положень КК України органи, які виконують вироки судів, зобов`язані надавати судам необхідні матеріали щодо осіб, які відбувають покарання.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного судового розгляду та прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в державній установі Сумський слідчий ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі п. 20. розд. II Прикінцевих та перехідних положень КК України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати державну установу Сумський слідчий ізолятор надати Ковпаківському районному суду м. Суми необхідні матеріали, а саме: особову справу засудженого ОСОБА_3 , який тимчасово знаходиться в державній установі Сумський слідчий ізолятор .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 90 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в державній установі Сумській слідчій ізолятор у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі направити начальникові державної установи Сумській слідчій ізолятор .

Ухвала про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1