УХВАЛА
про самовідвід
18.02.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 в ході вирішення питання про прийняття до провадження та призначення судового розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.09.2018 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали вказаної скарги ОСОБА_3 було передано слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.02.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 , як слідчому судді.
З"ясовуючи питання передбачені ст. ст. 75 -76 КПК України, прийняти скаргу до розгляду та розглянути її по суті вважаю за неможливе із -за наявності підстав, що перешкоджають уасті у розгляді скарги.
Так, 15 листопада 2007 року, мною, як суддею видано судовий наказ № 2н-66/07 про стягнення із ОСОБА_6 боргу на користь ОСОБА_3 .
Крім того, ухвалою від 25 жовтня 2011 року у справі № 8-16/11 мною відмовлено у задоволенні заяви про скасування судового наказу № 2н-66/07 від 15.11.2007 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення боргу із ОСОБА_6 , а також ухвалою від 27 липня 2011 рокузадоволено скаргу ОСОБА_3 у цивільній справі № 2н-66/07 про визнання бездіяльності посадових осіб Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у ВП № 11073520.
Як вбачається із скарги, фактичні обставини кримінального провадження є ті обставини, які встановлювались при ухваленні судових рішень у вигляді наказу та пов"язваних із ним судових рішень.
Вирішуючи питання самовідводу у розгляді скарги, враховую вимоги ст. 80 КПК України, згідно якої, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Приймаючи дане рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, зважаю також, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід і незалежно від розгляду якого питання.
З огляду на викладене, я, слідчий суддя ОСОБА_1 , заявляю самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. ст. 75, 80,81, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.09.2018 року
Матеріали судового провадження № 1 -кс/465/ 2/19( судова справа № 465/5481/15-к), передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7