Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2094/17
Провадження № 1-кп/280/81/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000617 від 29.10.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2017 вирок Шевченківського районного суду залишено без змін

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304. ч.2 ст.185КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, студент коледжу «Україна» , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого МП» Фірма Фобос» кухарем, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_4 та проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про вік неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи психологічний вплив на них, діючи умисно, маючи на меті втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, в ході спільної бесіди про можливість вчинення крадіжки, шляхом переконань, вмовлянь та особистим прикладом схилив спільно вчинити крадіжку чужого майна біля адміністративної будівлі АЗС № 38, яка належить ТОВ «СОЛАРД ПОЛІССЯ» і розташована по вулиці Карпенка, 48 в м. Радомишль Житомирської області, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітніх у злочинну діяльність.

Після чого, в цей же день близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, разом прийшли до адміністративної будівлі АЗС № 38, яка належить ТОВ «СОЛАРД ПОЛІССЯ» і розташована по вулиці Карпенка, 48 в м. Радомишль Житомирської області, де таємно викрали компресор «NOVATEК», вартістю 1250 гривень, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Вчиненими діями ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «СОЛАРД ПОЛІССЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ст.185 ч.2КК України.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що викрадене майно повернуто, матеріальних та моральних претензій не має.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9 звернувся із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття справи відносно них у зв`язку з тим, що змінилися обставини, які стали підставою для порушення кримінального провадження, обоє обвинувачених перестали бути небезпечними для суспільства, а саме вчинили злочин середньої тяжкості, щиро покаялися, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, витрати на залучення експерта відсутні, шкода потерпілому відшкодована, цивільний позов не заявлено, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_7 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_10 , які також не заперечували проти клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, розкаюється, працює в МП «Фірма Фобос» кухарем, за місцем роботи характеризується позитивно, з боку потерпілого матеріальні та моральні претензії відсутні, тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перестав бути суспільно небезпечним, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, розкаюється, навчається, має успіхи у навчанні, зразкову поведінку, характеризується позитивно, з боку потерпілого матеріальні та моральні претензії відсутні, тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд вважає, що можливо звільнити останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до ст.48 КК України, а кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.284 ч.2 п.1, ст.288 КПК України. Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284,288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до ст.48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в наслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, закрити .

ОСОБА_5 відповідно до ст.48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в наслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1