overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7195/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Хмельницький

18.03.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.03.2019, близько 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Олімпійської в напрямку до вул. Вокзальної м. Хмельницького, в районі зупинки громадського транспорту «Паркова» не переконався у безпеці свого руху та почав здійснювати маневр розвороту, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із мотоциклом «Honda PC36» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку руху.
Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення ХМЛ.
Під час проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
- який ступінь важкості даних тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 493/560/19
Провадження № 1-кс/493/147/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000142 за фактом носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 20.03.2019 р. ОСОБА_4 в ході огляду місця події на території автостанції, що розташована по вул. Уварова в м. Балта.
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.03.2019 р. внесено відомості про факт носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.03.2019 р. ОСОБА_4 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення добровільно видав співробітникам поліції картону коробочку з маркуванням «631.V.82» в якій містилося 50 патронів.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 , задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 20.03.2019 р. ОСОБА_4 , а саме картону коробочку з маркуванням «631.V.82» в якій містилося 50 патронів, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/215/19
Справа № 671/74/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

її законного представника ОСОБА_10 ,

представника Центру соціальної служби для дітей та молоді ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року в кримінальному провадженні № 0000185, відомості про яке 5 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 22 березня 2019 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/490/19
У Х В А Л А

"21" березня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 20.05.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, фахівця Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/629/18
Провадження № 1-кс/168/261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у справі №168/629/18 за клопотанням слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року слідчим суддею Старовижівського районного суду Волинської області було винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення інженерно-технічної експертизи щодо ринкової вартості житлового будинку в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 10000030 від 24 березня 2018 року.
Під час виготовлення тексту ухвали суду, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено установу, яка буде проводити експертизу «Волинський НДЕКЦ МВС України», тоді як необхідно «Волинська філія Львівського НДІСЕ» у відповідному відмінку.

З матеріалів клопотання встановлено, що в судовому засіданні вирішувалось питання та приймалось рішення про залучення до проведення експертизи експертів Волинської філії Львівського НДІСЕ, а тому й про відповідальність попереджено експертів Волинської філії Львівського НДІСЕ.

З ініціативи суду вирішується питання щодо виправлення вказаної описки в даній ухвалі суду.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущена помилка є очевидною та її виправлення не вплине на суть прийнятого рішення суду, та вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали, зазначивши експертну установу «Волинська філія Львівського НДІСЕ» замість «Волинський НДЕКЦ МВС України».

Керуючись статтями 107, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року у справі №168/629/18, провадження № 1-кс/168/262/18, за клопотанням слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про призначення експертизи.

Змінити у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення експертну установу «Волинська філія Львівського НДІСЕ» замість «Волинський НДЕКЦ МВС України», у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2697/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000757,-

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000757 від 24.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2019 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/370/19 Номер провадження 1-кс/292/129/19 У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21 березня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на незаконну діяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 березня 2019 року до слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі його заяви від 14.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до ЄРДР та розпочати за даною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження, а також зобов"язати слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області визнати у відповідності з КПК України юридичну особу в особі представника ЗАО "Кукрас" ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні та видати йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки.
При прийнятті зазначеної скарги слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну діяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 22 березня 2019 року о 14:00 год.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9545/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.
Представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надала документ про сплату засудженим штрафу.
Суд, заслухавши прокурора, який вважає подання слід залишити без розгляду, вважає подання підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Справа №370/43/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження 0000871 від 23.01.2019 року, за яким обвинувачується,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Забуяння Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працює, який не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2019 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000096 від 12.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000096 від 12.03.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000096 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 520/5737/19
Провадження № 1-кп/520/653/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2019 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 09.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 20.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 09.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 09.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, на 05.04.2019 о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/538/2019 Справа № 537/1028/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000483 від 15.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 15.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.03.2019 о 15 год. 00 хв.