Провадження № 1-кс/638/4963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліціцї ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004145 від 28.10.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

21.11.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (філіал № 1) та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідають показанняч потерпілої ОСОБА_4 , 1995 р.н., надані нею у протоколі проведення слідчого експеременту від 16.11.2018 року обєктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілою ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
-Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , сам по собі спричинити наявні у нього тілесні ушкодження?
-Від яких саме дій ОСОБА_5 , які конткретні тілесні ушкодження утворились у потерпілої ОСОБА_4 .?
Для ознайомлення експертам надати: копію протоколу слідчого експертименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , від 16.11.2018.
Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідністю.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2018 близько 20 год.40 хв., у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1995 р.н., спричинено легкі тілесні ушкодження.
28.10.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004145 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2018 близько 20 год.40 хв., у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1995 р.н., спричинено легкі тілесні ушкодження.
28.10.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004145 за ч. 1 ст. 125 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліціцї ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (філіал № 1) та залучити відповідного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідають показанняч потерпілої ОСОБА_4 , 1995 р.н., надані нею у протоколі проведення слідчого експеременту від 16.11.2018 року обєктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілою ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
-Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , сам по собі спричинити наявні у нього тілесні ушкодження?
-Від яких саме дій ОСОБА_5 , які конткретні тілесні ушкодження утворились у потерпілої ОСОБА_4 .?
Для ознайомлення експертам надати: копію протоколу слідчого експертименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , від 16.11.2018.
Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1