Справа № 713/638/19
Провадження №1-кс/713/197/19
УХВАЛА
іменем України

11.04.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 10.04.2019 року.

У клопотанні вказував, що 10.04.2019 року, біля 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Виженка Вижницького району, з метою заготівлі дров, пішов до лісу на околиці с. Виженка, де внаслідок власної необережності під час заготівлі дров від падіння сухої гілки отримав травму голови, від якої помер на місці пригоди. Труп направлено на СМЕ до КУ «Вижницької ЦРЛ».

У кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Виженка Вижницького району та на вирішення експерта поставити питання: Коли настала смерть ОСОБА_4 .? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості? Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними? Чи є в крові померлого ОСОБА_4 етиловий спирт і якщо так, то до якої степені алкогольного отруєння відноситься його наявність?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 10.04.2019 року до ЄРДР за №0000159 внесено відомості про злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000159 від 10.04.2019 року вбачається, що 10.04.2019 року, біля 16.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Виженка Вижницького району, з метою заготівлі дров, пішов до лісо масиву на околиці с. Виженка, де внаслідок власної необережності під час заготівлі дров від падіння сухої гілки отримав травму голови, від якої помер на місці пригоди. Труп направлено на СМЕ до КУ «Вижницької ЦРЛ».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 10.04.2019 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 доручити експерту Вижницького СМЕ ОСОБА_5 . На вирішення експерту включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Вижницького СМЕ Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Виженка Вижницького району Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

4. Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?

5. Чи є в крові померлого ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то до якої степені алкогольного отруєння відноситься його наявність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1