Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/132/18
Провадження № 1-кс/506/148/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.12.2018смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в якому просила надати їй, а також слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів та/або копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду № 261 від 22 серпня 2017 року, дефектних актів, актів виконаних робіт до вищезазначеного договору, підтверджуючих документів перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, товаротранспортних накладних, накладних, чеків, квитанцій, тощо на використані матеріали під час проведення робіт з капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року за №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході слідства встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22 серпня 2017 року укладено договір підряду №261 про надання послуг з капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 1002596,64 грн. В ході проведення огляду системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що циліндри фольговані з ізоляцією, сигналізатори звукові Сигнал 7, сигналізатори газу "Варта" та захисні трубки гофровані, які зазначені в актах №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт від 13.11.2017 року виявлені не були, що призвело до завищення об`єму фактично виконаних робіт та використаних матеріалів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого державним інтересам спричинені матеріальні збитки на суму близько 30000 грн. Таким чином, договір підряду № 261 від 22 серпня 2017 року укладений з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дефектні акти, акти виконаних робіт до вищезазначеного договору, підтверджуючі документи перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, товаротранспортні накладні, накладні, чеки, квитанції, тощо на використані матеріали під час проведення робіт з капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 підрядником по яких є TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можуть містити відомості про факт витрачення державних коштів вказаним товариством, тобто становити предмет кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання яких дасть можливість провести експертизу для встановлення точної суми збитків, завданих державним інтересам, а також встановити наявність чи відсутність фактів та обставин можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, шляхом завищення об`єму фактично виконаних робіт та використаних матеріалів. Отриманні документи (відомості) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що вказані документи слідчий самостійно не може отримати, а без їх отримання неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, тому просить суд надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та дату розгляду клопотання не повідомлявся.

Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України /а.с.5/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000019 вбачається, що відомості внесені за фактом незаконного витрачання державних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2017 році на ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Як вбачається з протоколу огляду від 20.03.2018 року, були оглянуті котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в двох навчальних корпусах ліцею корпус №1 та корпус №2 та під час огляду системи опалення не було виявлено циліндрів фольгованих з ізоляцією, сигналізаторів звукових «Сигнал 7», сигналізаторів газу «Варта» та захисних трубок гофрованих/а.с.6-17/.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що одним із видів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є будівництво житлових і не житлових будівель (код КВЕД 41.20) /а.с.18-28/.

При цьому, згідно актів приймання виконаних робіт №1 та №2 від 13.11.2017 року, вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало роботи по монтажу циліндрів фольгованих з ізоляцією, сигналізаторів звукових «Сигнал 7», сигналізаторів газу "Варта" та захисних трубок гофрованих /а.с.29-41/.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати її іншим шляхом, ніж за рішенням суду, неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду № 261 від 22 серпня 2017 року, дефектних актів, актів виконаних робіт до вищезазначеного договору, підтверджуючих документів перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту) до актів приймання виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, товаротранспортних накладних, накладних, чеків, квитанцій тощо на використані матеріали під час проведення робіт з капітального ремонту системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом вилучення (виїмки) оригіналів та/або копій.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1