Справа № 372/1214/19
Провадження 1-кс-730/19
ухвала
Іменем України

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.03.2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28 березня 2019 року близько 17 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи по вулиці Віри Грушко, в с. Германівка, Обухівського району, Київської області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна направлену на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, шляхом вільного доступу через вхідні двері, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1 належного потерпілій ОСОБА_5 , де доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом застосування насильства до потерпілої ОСОБА_5 яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилось у штовхані руками в тулуб з переду, відкрито заволодів належним потерпілій мобільним телефоном марки «Нокія Х2-02» вартістю 600 грн., який вона тримала в руці та грошовими коштами загальною сумою 1200 грн.
В результаті чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

29.03.2019 на підставі постанови прокурора про відібрання зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано на ватну паличку зразки букального екпітелію, яку в подальшому поміщено до паперового конверта із відповідними пояснювальними написами, відбитками печатки, підписами понятих, слідчого.

Крім того, 28.03.2019 в період часу з 19 год. 01 хв. по 19 год. 58 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Красна Слобідка, вул. Грушка, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 з якого вилучено: 1) шапка синього кольору та поміщено до паперового конверту; 2) змив на вушну паличку із ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони, поміщено до паперового конверту; 3) змив на вушну паличку із ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, поміщено до паперового конверту; 4) змив на вушну паличку із ручки холодильника поміщено до паперового конверту; 5) під час оброблення поверхні холодильника дактилоскопічним порошком виявлено папілярні візерунки та вилучено на липку стрічку і поміщено в таблицю № 1 до протоколу огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярногенетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

-чи є на наданій для дослідження шапці синього кольору,- клітини з ядрами, кров людини?
- якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи є на наданому для дослідження змиві із ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони,- клітини з ядрами, кров людини?
-якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи є на наданому для дослідження змиві із ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони ,- клітини з ядрами, кров людини?
-якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи є на наданому для дослідження змиві із ручки холодильника клітини з ядрами, кров людини?
-якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами (або крові людини) виявлених на шапці синього кольору, змиві із ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони, змиві із ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, змиві із ручки холодильника, що були вилучені 28.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи належать іншій особі?
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є на наданій для дослідження шапці синього кольору,- клітини з ядрами, кров людини?
- якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи є на наданому для дослідження змиві із ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони,- клітини з ядрами, кров людини?
-якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи є на наданому для дослідження змиві із ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони ,- клітини з ядрами, кров людини?
-якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи є на наданому для дослідження змиві із ручки холодильника клітини з ядрами, кров людини?
-якщо так, то прошу встановити генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, в разі їх виявлення?
-чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами (або крові людини) виявлених на шапці синього кольору, змиві із ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони, змиві із ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, змиві із ручки холодильника, що були вилучені 28.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи належать іншій особі?
Направити до Київського науково дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській, 15 паперовий конверт з шапкою синього кольору, паперовий конверт всередині якого змив з ручки вхідних дверей із внутрішньої сторони, паперовий конверт всередині якого змив з ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, паперовий конверт всередині якого змив з ручки холодильника, що були вилучені 28.03.2019 за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Красна Слобідка, вул. Грушка, в домоволодінні № 4.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1