Справа № 359/7389/18
Провадження № 1-во/359/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації з заявою адвоката (захисника засудженого ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року винесену відносно клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
27.09.2018 року винесено ухвалу суду у вищезазначеному судовому провадженні, відповідно до якої клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 21 березня 2018 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

07.11.2018 року до суду надійшла заява адвоката (захисника засудженого ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року, оскільки в резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначено зарахування засудженому ОСОБА_3 , в строк відбування покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_4 електронною поштою надіслав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність та у відсутність засудженого.

Неявка учасників судового провадження не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено зарахування засудженому ОСОБА_3 , в строк відбування покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення - 21 березня 2018 року, замість 29 березня 2018 року.

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року винесену відносно до клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме вважати правильним зарахування засудженому ОСОБА_3 , в строк відбування покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 29 березня 2018 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1