overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2017 р.,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21.12.2018

Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.2018 о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 26.12.2018 року о 12-45 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, враховуючи, що розглянути справу у відсутність обвинуваченого не можливо, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого необхідно здійснити примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
примусовий привід на 13 лютого 2019 року на 10-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Енергодарському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1кп/337/498/2018
Справа №337/5627/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06.12.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/307/2018 про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити клопотання до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Інші учасники процесу згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Вислухавши думку прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, та представники служби у справах дітей, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру може бути призначене до судового розгляду з об`єднанням кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1кп/337/498/2018 року про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/307/2018 про застосування примусових заходів виховного характерудо малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/307/2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2019 року на 12-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9353/15-к
УХВАЛА

26.12.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий, Львівської області, неодруженої, раніше неодноразово судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 18.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою приводу останньої для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.12.2018 року прокурор подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9738/18
Провадження № 1-кп/461/643/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004830 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004830 від 31.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на 04 січня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9430/18
УХВАЛА

26.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати посадових осіб ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповіднодо заяви ОСОБА_3 від 14.11.2018 року.

Повний текст ухвали проголосити 28.12.2018 року об 15 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9988/18
Провадження № 1-кс/644/2421/18
УХВАЛА
28 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області,-
27.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви про злочин від 20.12.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 29.12.2018 року о 10-00 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2033/8342/12
Провадження № 1-в/645/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.
Повний текст буде виготовлено та оголошено 29.12.2018 року о 10.00 годині.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 709/1515/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року (суддя ОСОБА_3 ) зупинено провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
У зв`язку з надходженням листа Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 14 грудня 2018 року № 4863/68/01-2018 щодо вирішення організаційних питань, пов`язаних з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновитикримінальне провадження № 0000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2019 року об 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6652/17
Провадження № 1-кп/635/504/2018
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 10.03.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту його інтересів у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не може самостійно залучити захисника для участі у кримінальному провадженні у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 21 лютого 2019 року о 13.45 годинів Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/750/18
Справа № 754/7197/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 01.06.2018р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Потерпілий на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у його відсутність, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 годин 18.06.2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб, а саме : автомобіль «Ауді А-6» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключ запалення по матеріалам кримінального провадження №0008288 від 27.09.2018 р. за ч. 1 ст. 358 КК України, який був накладений 01.10.2018 року року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва та повернути йому вказане майно, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка, не вбачається, що відносно майна свідка існує сукупність підстав для підозри вважити, що воно є доказом злочину підлягає спеціальній конфіскації. Повідомлення про підозру не вручено.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи неодноразово не з`явився, причину неявки суду не повідомлено.

Уповноважена особа Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та долученими до нього документами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотання власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно необґрунтовано накладено.

Особою, яка подала клопотання, не надано жодних доказів належності їй вказаного автомобіля на праві власності, накладення слідчим суддею арешту на автомобіль ( не додану ухвалу слідчого судді) та не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167,170,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-в/754/472/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина

України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімума доходів громадян (1700) гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2017 р. засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2016 р. замінено на покарання у виді ста годин громадських робіт.

13.12.2018 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2016 р. набрав законної сили 30.12.2016 року.

Подання інспектора направлено до суду 13.12.2018 року, на даний час не минуло два роки з дня набрання вироку законної сили, а тому подання не підлягає задовленню.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2016 року, з наступними змінами, у зв"язку із закінченням строків давності відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий