Справа № 559/140/19
Номер провадження 1-кс/559/67/2019
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи трупа
"24" січня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від «24» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 24 січня 2019 року надійшло повідомлення диспетчера ДСНС м. Дубно, про те, що 24.01.2019 о 06.30 год., в АДРЕСА_1 виникла пожежа приміщення літньої кухні, під час гасіння якої в даному приміщенні було виявлено труп ОСОБА_5 , 1958 р.н., проживаючого там же. Попередня причина пожежі порушення правил користування пічним опаленням. 24 січня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України. Враховуючи те, що для встановлення причин смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого, просить клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Доручити судово - медичному експертові Дубенського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від «24» січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
1)Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?

2)Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?

5)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6)Чи знаходився ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

7)Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться в морзі Дубенської ЦРЛ, що за адресою: м. Дубно, вул. Львівська, 73, Рівненської області.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: