"11" лютого 2019 р. Справа № 363/559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 11.02.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.02.2019 року о 00:00 год. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 02.02.2019 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання м. Вишгород неподалік п`ятиповерхового будинку під АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в котрого під час огляду виявлено загалом п`ять прозорих полімерних пакетів із застібкою три з яких містять в собі суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, а два інших містять в собі порошкоподібну речовину білого кольору, після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час огляду місця події 02.02.2019 року, який проводився в період часу з 00:15 год. по 00:40 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Івана Мазепи, неподалік п`ятиповерхового будинку, що під №10, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого, в присутності двох понятих, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини та добровільно, самостійно дістав із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній, прозорий полімерний пакет із застібкою в якому знаходяться: загалом п`ять прозорих полімерних пакетів із застібкою три з яких містять в собі суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на рослини роду «канабіс», а два інших містять в собі порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожою на «амфетамін». Слідчий в присутності двох понятих помістив надані ОСОБА_6 прозорий полімерний пакет із застібкою в якому знаходяться: загалом п`ять прозорих полімерних пакетів із застібкою три з яких містять в собі суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на рослини роду «канабіс», а два інших містять в собі порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на «амфетамін», до спеціального пакету з індивідуальним номером №4272930 та вилучив.

02.02.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 02.02.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000112 від 02.02.2019 року речових доказів, а саме: прозорий полімерний пакет із застібкою в якому знаходяться: загалом п`ять прозорих полімерних пакетів із застібкою три з яких містять в собі суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на рослини роду «канабіс», а два інших містять в собі порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №4272930.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої слідчий просить поставити вказані в клопотанні питання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:
Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у прозорих полімерних пакетах із застібкою наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000112 від 02.02.2019, а саме: прозорий полімерний пакет із застібкою в якому знаходяться: загалом п`ять прозорих полімерних пакетів із застібкою три з яких містять в собі суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на рослини роду «канабіс», а два інших містять в собі порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожою на «амфетамін», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №4272930, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1