Провадження № 1-кс/185/519/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної судово - медичної експертизи для встановлення небезпечності для життя тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник підтримав свої вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор вважає, що має бути призначена додаткова судово медична експертиза.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2018 р. приблизно о 08-00год. ОСОБА_7 на трасі між м. Павлоград та с. Межиріч Павлоградського району завдав численні удари ОСОБА_6 по обличчю та тілу, після чого за допомогою зашморгу здавив потерпілій шию та залишив на місці вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідними для убивства ОСОБА_6 , однак смерть останньої не настала з причин, що не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза для встановлення ступені тілесних ушкоджень потерпілої.

Захисник вважає, що є необхідність проведення комісійної судово- медичної експертизи для встановлення небезпечності для життя ОСОБА_6 завданих тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи треба поставити такі питання:

1)Чи мають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 ознаки таких, що становлять небезпеку для життя?
2)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 спричинити смерть у випадку ненадання їй своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги?
3)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 спричинити механічну асфіксію?
В ході досудового слідства по справі комісійна експертиза не провадилась ,що свідчить про відсутність необхідності провадження комісійної експертизи.
По справі не провадились експертизи які мають суперечні висновки відсутність необхідності провадження повторної комісійної експертизи.
Проведена Павлоградським МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» експертиза не вирішувала питання які ставить захисник.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною

установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Захисник просить проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» . Вказану вимогу не обґрунтував та не надав пояснень чому експертизу не може провести Павлоградське МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» .

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу
Для проведення експертизи залучити судово медичних експертів Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» .

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

4)Чи мають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 ознаки таких, що становлять небезпеку для життя?
5)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 спричинити смерть у випадку ненадання їй своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги?
6)Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 спричинити механічну асфіксію?
Для ознайомлення експертам Павлоградського МРВ Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ» надати матеріали кримінального провадження №0002348.

Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП.

Слідчий суддя: ОСОБА_1