У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 Справа №607/2142/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої проукратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УД 8510628, КЙ 8157044, КА 9281442.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що на адресу ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 про те, що ним у складі екіпажу «Юпітер 101» спільно з поліцейським ОСОБА_6 , 27.01.2019 року близько 22:10 год. проводилося документування правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_7 , в ході чого, останній намагався надати їм неправомірну вигоду в сумі 600 гривень за не документування вказаного правопорушення.

27 січня 2019 року проведено огляд службового автомобіля екіпажу «Юпітер 101», в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 3 купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УД 8510628, КЙ 8157044, КА 9281442.

Ураховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що вилучені грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 3 купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УД 8510628, КЙ 8157044, КА 9281442 є предмет злочину та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вилучені грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 3 купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УД 8510628, КЙ 8157044, КА 9281442 є предметом злочину та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УД 8510628, КЙ 8157044, КА 9281442.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1