УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/2990/19 (пр. № 1-кп/201/629/2019), відомості про яке 24 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182, стосовно:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила позицію щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_4 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, не погоджуючись з формулюванням обвинувачення, фактичні обставини якого були викладені не конкретизовано, без зазначення всіх елементів складу інкримінованого обвинуваченим діяння. Також звернув увагу на неповноту анкетних даних потерпілої сторони, яка є юридичною особою, обов`язкові реквізити якої не були зазначені в обвинувальному акті, а лише вказані анкетні дані її представника. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 , разом із його законним представником ОСОБА_6 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту з підстав вказаних захисником ОСОБА_4 .

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказані останнім обставини не підлягають перевірці на стадії підготовчого судового засіданні, при цьому обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового провадження щодо нього, суд звертає увагу сторони захисту, що підстави заявленого клопотання, відповідно до вимог ст.ст. 89, 337 КПК України, можуть бути перевірені та оцінені лише під час ухвалення судового рішення по суті розглянутої справи. На стадії підготовчого провадження суд вирішує питання виключно пов`язані з підготовкою до судового розгляду та не може вирішувати обвинувачення по суті. Крім того суд не знайшов порушень вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України при зазначені в обвинувальному акті анкетних відомостей потерпілої сторони.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_9 , являючись неповнолітнім, а також ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1