Справа № 307/3635/18
Провадження № 1-кс/307/1635/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2018 року до участі у розгляді скарги залучено слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП У Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури.

Скаргу мотивує тим, що 26 грудня 2017 року він звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою щодо викрадення речей з його будинку колишньою дружиною ОСОБА_3 , 1983 року народження, яка мала ключі від будинку. Заяву було прийнято поліцейським СРПП Тячівського ВП рядовим поліції ОСОБА_4 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним № 7576. Станом на 29 листопада 2018 року працівниками Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування щодо фактів викладених в заяві скаржника від 26 грудня 2017 року. Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просить скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, а тому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянув у їх відсутності.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржник ОСОБА_3 26 грудня 2017 року звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою щодо викрадення речей з його будинку колишньою дружиною ОСОБА_3 , 1983 року народження, яка мала ключі від будинку.

На час розгляду скарги дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.

Згідно талону-повідомлення № 137 від 26 грудня 2017 року заяву скаржника було прийнято поліцейським СРПП Тячівського ВП рядовим поліції ОСОБА_4 та зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за реєстраційним № 7576.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт перший частини першої статті 303 КПК визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій. Норми кримінально-процесуального закону не передбачають такого процесуального документу як висновок по заяві, тим більше листа-відповіді.

За таких обставин, вимоги скарги слід задовольнити, визнати бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою скаржника ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області нести відомості за заявою скаржника від 26 грудня 2017 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1