У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_5
(в режимі відео конференції з Снігурівської ВК №5)

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2019 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовлено.

15 травня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 в якій він просить переглянути рішення суду першої інстанції, в апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не наводячи обґрунтувань причин пропуску строку. .

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який залишив розгляд даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього розглядалося судом без його участі у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 було подану заяву до суду про розгляд справи за його відсутності (а.с. 60).

Копія ухвали ОСОБА_5 була вручена 12 березня 2019 року про що свідчить розписка підписана власноруч засудженим ( а.с.15). Також судом усім учасникам судового провадження було роз`яснено строк та порядок оскарження даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Згідно положень ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані або мають право приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів судового провадження засуджений ОСОБА_5 не приймав участь в судовому засіданні 5 березня 2019 року, разом з тим, копія ухвали була йому вручена судом 12 березня 2019 року про що в матеріалах справи міститься розписка підписана власноруч ОСОБА_5 .

Однак, апеляційна скарга ним подана лише 18 квітня 2019 року більш як через місяць після постановлення ухвали та вручення йому копії судового рішення, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_5 підтвердив вказані обставини, і зазначив, що апеляційна скарга була подана ним 18 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні апеляційного суду, засуджений не наводить поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Більш того, взагалі не вказує на обставини, які перешкодили йому своєчасно оскаржити судове рішення, а тому підстав для задоволення його клопотання апеляційний суд не вбачає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовлено та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 5 березня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовлено.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому судового рішення.

Головуючий:

Судді: