Справа № 161/5343/17
Провадження № 1-кс/161/185/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Луцьку заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , від розгляду кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707, від 21.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Заяву про відвід прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000223, від 29.09.2015 року, слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , 28.04.2017 року виніс ухвалу про скасування постанови, від 22.10.2016 року про закриття кримінального провадження, задовольнивши скаргу адвоката ОСОБА_7 ..
Кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000223, від 29.09.2015 року, 02.10.2015 року постановою прокурора було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням, що внесено до ЄРДР за №0000707, від 21.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, у якому головуючим визначено суддю ОСОБА_6 , у зв`язку із чим він має бути відведений від участі у його розгляді.
В судовому засіданні заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення відводу, прокурора ОСОБА_3 який заяву про відвід підтримав та просив задовольнити з підстав викладеній у ній, дослідивши долучені до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Як убачається, постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , від 22.11.2016 року, було закрито кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000223, від 29.09.2015 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , від 28.04.2017 року, вказану постанову про закриття кримінального провадження, від 22.11.2016 року, було скасовано.
Разом із тим, як убачається із наданих прокурором ОСОБА_3 витягу з кримінального провадження та постанови прокурора ОСОБА_9 , від 02.10.2015 року, на які він посилається як доказ про участь судді ОСОБА_6 у якості слідчого судді під час досудового розслідування кримінальних проваджень, що до кримінального провадження яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_6 за №0000707, від 21.08.2015 року, було приєднано кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000223, від 29.09.2015 року, а не за №0000223, від 29.09.2015 року, як про це зазначає прокурор.
Таким чином, враховуючи, що хоч і зміст фабул у зазначених кримінальних провадженнях і співпадає, однак фактично їх реєстраційні номера у ЄРДР різняться, що неможливо усунути під час судового розгляду заяви про відвід, а тому приймаючи до уваги те, що прокурором ОСОБА_3 не надано підтверджуючих матеріалів які б свідчили про об`єднання кримінальних проваджень за №0000707, від 21.08.2015 року та за №0000223, від 29.09.2015 року, відсутність підстав, передбачених ст.75 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75; 76; 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707, від 21.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1