"27" грудня 2018 р. Справа № 363/4370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000966 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно

ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є учасником бойових дій, не судимий, обіймає посаду за контрактом старший стрілок-снайпер 1 роти 25 батальона «Київська Русь» 54 бригада, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_10 , подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим зазначено наступне: ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження ОСОБА_12 строку тримання під вартою, а також вказавши на реальність відповідних ризиків, викладених у клопотанні.

Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання, пославшись на можливість застосування до ОСОБА_7 менш суворого запобіжного заходу, зважаючи на недоведеність ризиків згідно ст. 177 КПК України, також просив врахувати характеризуючі дані про особу та просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

01.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.12.2018 року військовим прокурором Дарницького гарнізону ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.01.2019 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, отримати та долучити висновки судово-психіатричної та судово-портретної експертизи, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про тримання підозрюваного під вартою.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

А відтак, вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України передбачають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину повинна бути підтверджена вагомими доказами, які являють собою досить переконливі факти, та в сукупності наданої ним розумної оцінки надають підстави вважати причетність особи до вчинення злочину достатньо вірогідною.

Між цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні в справі "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" вказав, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , то слідчий суддя вважає, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються данні, які характеризують особу ОСОБА_7 , який, хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і ці обставини свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, що в свою чергу вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення за умов не перебування ізольованим від суспільства в межах запобіжного заходу, а також ризику переховування від органів досудового розслідування, суду, чи вчинення інших дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі у спосіб незаконного впливу на свідків та потерпілу.

Зазначене вказує на необхідність продовження ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано і інші дані щодо особи ОСОБА_7 , в тому числі відомості щодо його сім`ї, місця проживання, стану здоров`я, а також те, що матеріали клопотання не містять будь-яких даних, що поточний стан його здоров`я перешкоджає перебуванню в ізоляції від суспільства.

Крім того, при продовженні даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому саме такий запобіжний захід є співмірним у вказаному кримінальному провадженні.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваному в межах вказаного строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1