ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/248/19 Справа № 185/54/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 квітня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 01 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002821 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
- 03 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки та зобов`язано у відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, строком один рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строк тривалістю два роки, та покладенням обов`язків, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та зі сплатою штрафу у розмірі 850 грн.
Призначене на підставі ст.71 КК України ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, строком один рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строк тривалістю два роки та покладенням обов`язків, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та покарання у виді штрафу у розмірі 850грн., відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 352 гривень 40 копійок.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, перший заступник прокурора області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить відповідно до вимог ч. 3 ст. 404 КПК України, повторно дослідити обставини в частині призначеного покарання, осільки вони дослідженні судом першої інстанції з порушеннями. Вирок Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року в частині призначення ОСОБА_8 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці та штрафу у розмірі 850 гривень, вказані покарання виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

В судове засідання апеляційної інстанції 01 квітня 2019 року обвинувачена ОСОБА_8 примусовим приводом не була доставлена, причини не відомі.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої у зв`язку з чим участь обвинуваченої ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце її перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинувачену ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останньої зупинити.

Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 03 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4