Справа № 521/1749/19
Номер провадження:1-кс/521/1310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000110 від 24.01.2019 року про проведення виїзної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019 року о 21 годині 00 хвилин невстановлена особа по вул. Житомирській, 30 в м. Одесі застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , 1992р.н., що виразилося у неодноразовому нанесені ударів по голові ОСОБА_3 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому зводу та основання черепу, множинних переламів обличчя черепу, суб-/епідурального крововиливу лобної ділянки справа, забиття лобних долей головного мозку, заволодів майном ОСОБА_3 : мобільним телефоном Xiaome MI і7, з сім картами оператора «Київстар».
23.01.2019 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_3 була госпіталізована до КУ «МКЛ №11» м.Одеси, згідно довідки № 1075 від 23.01.2019 діагностовано відкриту черепно-мозкову травму, забиття головного мозку 2ступеня, субдуральний крововилив, субарахноїдальний крововилив, перелам зводу та основи черепа, багато численні забиття м`яких тканей обличчя, пара орбітальні гематоми з обох сторін, багато численні травми лицьового черепа.
З метою збирання доказів, для встановлення ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому орган досудового розслідування просить доручити проведення виїзної судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що потерпіла знаходиться на стаціонарному лікуванні у КУ «МКЛ №11» м. Одеси, що унеможливлює проведення експертизи за місцем розташування КУ «Одеського обласного бюро СМЕ відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб».

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для встановлення ступені тяжкості, механізму, локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м. Одеса, вул. Мечникова, 4/.
Слідчий суддя вважає за необхідне направити експерта /експертів/ до лікувального закладу, де перебуває потерпіла, а саме до КУ МКЛ №11 м Одеси, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення виїзної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз відділу потерпілих, обвинувачених та інших осіб» /м.Одеса, вул. Мечникова, 4/ проведення виїзної судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- який характер, механізм, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 (вказати критерій тяжкості зазначених ушкоджень)?

- давність пошкоджень?

- якім знаряддям заподіяно ушкодження?

- чи є ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір та інших загальних і приватних ознаках знаряддя, яке задало пошкодження?

- який напрям ударів?

-в якому найбільш ймовірному положенні знаходилася ОСОБА_3 під час заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи можливо було отримати тілесні ушкодження у результаті одноразового падіння з висоти власного зросту на асфальтне покриття, щільне ґрунтове покриття, тощо?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1