Справа № 464/5819/18
пр.№ 1-кп/464/74/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5819/18, внесене 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а обвинуваченим таке не заперечено.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст.331 КПК України).

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати своє житло на строк два місяці, який продовжено на таких же умовах ухвалою суду від 22 січня 2019 року.

Даною ухвалою встановлено, що ОСОБА_3 , 1984 р.н., обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 К України є тяжким злочином та за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, має міцні соціальні зв`язки, так як одружений та має двох неповнолітніх дітей, проживає з ними та батьками, добровільно відшкодував завдану шкоди та претензії з боку потерпілого відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання можливим вчиненням інших кримінальних правопорушенням та спробам останнього переховуватися від суду (ст.177 КПК України) буде у достатній мірі забезпечено застосуванням до нього запобіжного заходу, яким може бути домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло цілодобово, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду (ч.5 ст.194 КПК України); прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк домашнього арешту закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк такого на два місяці, оскільки застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за наведених вищевказаних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, на строк два місяці.

Ухвалу в частині запобіжного заходу для виконання передати Шевченківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1