Справа № 761/432/19
Провадження № 1-кс/761/897/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000771 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000771 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2018 року близько 17.40 год. на 37 км+680м автодороги «Бориспіль-Дніпро» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на проїжджій частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. 19.12.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Переяслав-Хмельницького ВП. У ході огляду автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що власником автомобіля являється гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 23.08.2017.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000771 від 20.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу по кримінальному провадженню №0000771 від 20.12.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

- Чи відповідала швидкість руху автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , видимості елементів дороги по напрямку його руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 шляхом безпечного об`їзду в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

- Дії кого з учасників пригоди знаходяться в причинному зв`язку із виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого обов`язок у даному кримінальному провадженні в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: