Справа № 645/6566/18
Провадження № 1-кп/645/356/19
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше неодноразово судимого:

- 25.09.2006 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 14.12.2006 Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

26.03.2008 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. 289 ч.2 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2011 року на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбуте покарання 1 рік 3 місяці 11 днів;

13.02.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

20.10.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова від 20.10.2015 року за ст. 186 ч.2 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 28.03.2016 року постановою Апеляційного суду Харківської області за ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 року по 28.03.2016 року з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні позбавлення волі;

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.09.2018 року о 19 год. 30 хвилин він знаходячись в гаражному боксі свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , якому він повідомив, що у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 саме він буде виконувати ремонтні роботи по автомобілю «ГАЗ 31105», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться у зазначеному гаражному боксі, при цьому записавши мобільний номер телефону останнього. Попередньо запевнивши ОСОБА_6 про те, що саме він у подальшому буде виконувати роботи з приводу ремонту належного останньому автомобіля «ГАЗ 311105» д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_4 21.09.2018 року виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 . ОСОБА_4 попередньо обдумавши свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, зловживаючи довірою потерпілого, 21.09.2018 року зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для ремонту його автомобілю необхідно докупити на базарі «Автоград», який розташований за адресою: м.Харків, пр. Л.Ландау, 2-Б. ОСОБА_6 попередньо введений в оману ОСОБА_4 не підозрюючи останнього у шахрайських діях, домовився зустрітися з ОСОБА_4 22.09.2018 року на ринку «Автоград» з метою придбання необхідних запчастин для ремонту автомобілю «ГАЗ 31105», д.р.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , зателефонував останньому 22.09.2018 приблизно о 10:45, та в телефонній розмові повідомив, що зможе сам придбати необхідні запчастини без участі потерпілого ОСОБА_6 , але для цього необхідно перерахувати грошові кошти для покупки автозапчастин у сумі 2200 гривень на електронний рахунок клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» - ФОП « ОСОБА_7 ». ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , погодився на його пропозицію та знаходячись за адресою м. Харків, вул. Немишлянська, 132, із застосуванням персонального комп`ютеру та мережі «Інтернет», перерахував через «інтернет-сайт» «Приват24» належні йому грошові кошти у сумі 2200 грн. на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок. В цей же день, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , на перераховані ОСОБА_6 грошові кошти, придбав у магазині ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , автозапчастини. 22.09.2018, точної години під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до вищезазначеного магазину автозапчастин ФОП ОСОБА_8 , повернув придбані ним запчастини до магазину у зв`язку з тим, що вони не підходять, та отримав в магазині грошові кошти в сумі 1700 гривень, якими незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2200 грн.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи довідку з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно відповіді Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 висновок експерта №3144 від 22.11.2018 року.

Заяв від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284,369, 370,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -