Справа № 202/6238/18
Провадження № 1-кс/202/9094/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 08.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, що під час проведення мітингу на території Шульгівської сільської ради між жителями с. Шульгівка та працівниками ТОВ ВБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виник конфлікт, під час якого вказані особи отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2014 року СВ Петриківського РВ з метою встановлення ступеню тяжкості, спричинених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 призначено судово-медичні експертизи, проведення яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 102-Е від 09.08.2014 року у ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на грудній клітині зліва, на животі з права, множинних на верхніх кінцівках, які могли утворитися від дії тупих предметів (предмета) або об такий, в термін, який вказано у постанові, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта у ОСОБА_17 ( № 101-Е від 09.08.2014 року), ОСОБА_5 (№ 100-Е від 09.08.2014 року), ОСОБА_6 (№ 98-Е від 09.08.2014 року), ОСОБА_9 (№ 94-Е від 09.08.2014 року), ОСОБА_12 (№ 99-Е від 09.08.2014 року), ОСОБА_10 (№ 95-Е від 09.08.2014 року), ОСОБА_15 (№ 96-Е від 09.08.2014 року), ОСОБА_8 (№ 97-Е 09.08.2014) виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до легких.

Встановлено, що ОСОБА_10 у період часу з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 та 10.08.2018 року останньому зроблено рентгенографію кісток лицьового черепу, відповідно до якої у ОСОБА_10 виявлено перелом нижньої щелепи з права.

Враховуючи вищевикладене, копія належним чином завіреної сторінки журналу реєстрації рентгенографій у рентген кабінеті приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 10.08.2014 року, а також оригінали інших документів щодо лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до копії належним чином завіреної сторінки журналу реєстрації рентгенографії у рентген кабінеті приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 10.08.2014 року, а також оригіналів інших документів щодо лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до копії належним чином завіреної сторінки журналу реєстрації рентгенографії у рентген кабінеті приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 10.08.2014 року, а також оригіналів інших документів щодо лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до копії належним чином завіреної сторінки журналу реєстрації рентгенографії у рентген кабінеті приймально-діагностичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 10.08.2014 року, а також оригіналів інших документів щодо лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 10.08.2014 року по 16.08.2014 року, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 06 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1