Справа № 308/1296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000130 від 31.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 30 січня 2019 року в чергову частину Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що під час складання постанови про адміністративне правопорушення та перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чоп було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Вказані відомості 31.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 за ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.01.2019 проведено огляд місця події в ході якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, близько 10 грам, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, в ході огляду вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4513757 з підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду місця події речовина є наркотичною, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000130 від 31.01.2018 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.01.2019 року, в ході проведення вказаного огляду у ОСОБА_4 виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, близько 10 грам, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яку вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4513757 з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000130 від 31.01.2018 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду місця події речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2018 рокуекспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована в спец пакет НПУ ГСУ № 4513757 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експерту направити спец пакет НПУ ГСУ № 4513757 із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору

Відповідно до ст.69 КПК України, надати експертам дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об`єктів в ході проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1