overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.12.2018 Справа №607/20274/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2012 року за нововиявленими обставинами, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2012 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2012 року по справі №1915/15571/2012 скасувати у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 21.10.2010 року.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 21.10.2010 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.ч. 4, 5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 і ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України закрито за відсутністю в його діянні складу злочину задовольнити.
Постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 21.10.2010 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.ч. 4, 5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 і ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.4 ст27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України закрито за відсутністю в його діянні складу злочину скасувати.
Матеріали вказаної кримінальної справи повернути до прокуратури Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 24 грудня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/493/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

02 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року, в режимі відеоконференції з його участю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2018 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню на 17.01.2019 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі клопоче про проведення апеляційного розгляду судового провадження з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року, у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2017 року, провести 17.01.2019 року о 16.00 год. в у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 з приміщення Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86).

Копію ухвали направити до Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1958/18
Провадження №11-кп/801/488/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про етапування
02 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Вінницької області розглядається апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 клопоче про особисту присутність у судовому засіданні.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покранання у Стрижавській ВК № 81.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставиться питання про виклик його у судове засідання, оскільки він бажає прийняти участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає, що останній підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 418 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Етапувати до Державної установи Вінницької УВП №1 засудженого ОСОБА_3 , 1974 р.н., який відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 покласти на Стрижавську ВК УДПтС України у Вінницькій області № 81, Державну установу Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та управління Державної пенітенціарної служби у Вінницькій області.

Розгляд кримінального провадження призначити для розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області на 07.02.2019 року на 11 год. 00 хв.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

3 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.11.2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення або зміну режиму його утримання залишено без розгляду та повернуто останньому,-

встановив:

26 грудня 2018 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що у справі міститься клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в його присутності, вважаю за необхідне викликати його в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.11.2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення або зміну режиму його утримання залишено без розгляду та повернуто останньому, на 14 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.
На підставі ч.4 ст.401 КПК України доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 444/2376/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/671/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Ліс Зборівського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року відносно останнього,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.201 КК України і засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуваня покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з накладеним арештом на майно, речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись із даним вироком, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 14 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2018 року відносно останнього, призначити на 12 год. 00 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/16/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в призначити його розгляд на 10 січня 2019 року о 14:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокурора у кримінальному провадженні, прокуратуру Чернігівської області, власника майна ФОП ОСОБА_3 .

Витребувати з місцевого суду матеріали судової справи по розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна та викликати в судове засідання слідчого з матеріалами кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1610/18
Номер провадження : 11-кп/819/143/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

03 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Новокаховським міським судом Херсонської області 08.01.2019 року на 13.15 годину в приміщенні Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а)
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію даної ухвали надіслати Новокаховському міському суду Херсонської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 703/3482/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001688.

В С Т А Н О В И В:

До суду 02.01.2019 р. надійшла зазначена скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені ... рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення … слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіривши доводи зазначені в клопотанні та матеріали скарги слідчий суддя вважає їх обґрунтованими а тому наявні підстави для відкриття провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001688.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 04 січня 2019 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 556/1759/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 29 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта повна середня неодруженого, непрацюючого, не судимого, за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 року від прокуратури Рівненської області, після визначення підсудності згідно Ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000377, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 29 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000377 від 29 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України.
Підготовче судове засідання провести 22 січня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/221/18
УХВАЛА
26.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м.Іллічівськ, засуджена 15.12.2016 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, засуджена та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Розглянувши подання, матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно. 15.12.2018 року іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 1 року позбавлення волі призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/1-168/11
Производство № 1/520/88/13
28.03.2013 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Бывалого П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.424ч.2 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, причину неявки суду не сообщили, надлежаще о дне слушания дела извещались.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем военной прокуратуры Одесского гарнизона ОСОБА_3
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным.
В связи с изложенным суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей приводом в судебное заседание через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 74, 135, 136 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал с/з №1) на 26 апреля 2013 года к 14.00 часам потерпевших:
Обязать начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_4; обязать начальника городского управления МВД Украины в Житомирской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_5; обязать начальника Чутовского РО ГУМВД Украины в Полтавской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_6; обязать начальника Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_7
Судья
Судья