Справа № 212/1960/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000561 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,- В С Т А Н О В И В :
05 березня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб - «Mersedes-Benz A160» (VIN) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію), д.н.з. НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які було виявлено та вилучено в ході огляду від 04.03.2019 року, з метою збереження речових доказів. Заборонити власникам (уповноваженим особам) користуватися, відчужувати, розпоряджатися, транспортним засобом «Mersedes-Benz A160» (VIN) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію), д.н.з. НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, 1998 року випуску, ключами від вищевказаного автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного т/з НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.03.2019 року до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.03.2019 року приблизно о 11:07 годині, по вул. Симбірцева, 35 у Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було виявлено транспортний засіб «Mersedes-Benz A160» (VIN) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію), д.н.з. НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду транспортного засобу та перевірки по базі НАІС було виявлено, що символи номеру кузову мають ознаки підробки. Після цього вказаний автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України.
04.03.2019 транспортний засіб «Mersedes-Benz A160» (VIN) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію), д.н.з. НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які було виявлено та вилучено в ході огляду від 04.03.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561.

судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти арешту майна.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 04.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , реєстраційною карткою транспортного засобу, протоколом огляду місця події від 04.03.2019, постановою про визнання речовими доказами від 04.03.2019 відповідно до якої транспортний засіб «Mersedes-Benz A160» (VIN) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію), д.н.з. НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які було виявлено та вилучено в ході огляду від 04.03.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя також враховує, що ухвалою від 06.03.2019 року в межах вказаного кримінального провадження слідчим суддею задоволено клопотання сторони обвинувачення про призначення судово-криміналістичної експертизи щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz A160» (VIN) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію), д.н.з. НОМЕР_2 , кузов червоного кольору - НОМЕР_3 .

Крім того, ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року задоволено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузову вказаного транспортного засобу із залученням експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно та речі з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування або відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - «Mersedes-Benz A160» (VIN) НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію), д.н.з. НОМЕР_2 , кузов червоного кольору, ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які було виявлено та вилучено в ході огляду від 04.03.2019 року та заборонити власнику і уповноваженим нею особам користуватися, відчужувати, розпоряджатися вказаним автомобілем, ключами від вищевказаного автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного т/з НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1