Справа № 186/1198/18
Провадження № 1-кп/188/141/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.04.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенська Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, не працює, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 26.04.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазина «Продукти-148» ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Горького, 4-а, у м. Першотравенську Дніпропетровської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків підійшла до ОСОБА_5 , яка є знайомою чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , та кулаком правої руки нанесла їй декілька ударів в обличчя та голову, після чого увійшла до супермаркету, слідом за нею намагалась увійти ОСОБА_5 , але ОСОБА_3 вийшла їй назустріч та нанесла один удар правою рукою в голову ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо - черепної травми зі струсом головного мозку, гематоми лівої потиличної області, синця у виличній області справа, які відповідно до висновку експерта № 123 від 13.06.2018 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою і відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотань потерпілого і обвинуваченого, оскільки провадження приватного обвинувачення, зокрема за ч.2 ст.125 КК України, відкривається та закривається за заявою потерпілого, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (п.7 ч.1 ст. 284 КПК України).

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - оптичний СD-R диск №10129105 із записом з камер відео спостереження магазина «Продукти - 148» ТОВ «АТБ маркет», розташованого по вул. Горького 4-а, у м. Першотравенську Дніпропетровської області, долучений до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного та ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - оптичний СD-R диск №10129105 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1