В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого оператором на АЗС «Шел», раніше судимого 3.05.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., який сплачений 12.05.2018 р., проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і екстракту канабісу, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 17.10.2018 близько 18:40 год., поруч з адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головоного управління Національної поліції в Київській області, затримано ОСОБА_4 у якого в ході особистого обшуку в присутності понятих в сумочці яка була одягнена у нього через плече та яка йому належить виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, наркотичним засобом-«канабісом», металевий предмет, схожий на пробку, що використовувався ОСОБА_4 для вживання наркотичної речовини-«канабіс» шляхом паління з залишками «екстракту канабісу», які утворилися внаслідок паління ОСОБА_4 наркотичного засобу-«канабіс» та поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору.

Нашарування на металевій пробці білого кольору, що вилучена у ОСОБА_4 та яку останній використовував для вживання наркотичного засобу «канабісу» шляхом паління являється наркотичним засобом-«екстрактом канабісу».

Маса екстракту канабісу який ОСОБА_4 в порушення вищевказаного законодавства незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети, збуту в перерахунку на висушену речовину, становить 0,316 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 17.10.2018 близько 18:40 год., поруч з адресою м.Біла Церква, вул.Водопійна 109 працівниками поліції був зупинений і в ході особистого обшуку в присутності понятих в його сумочці виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, наркотичним засобом-«канабісом», металевий предмет, схожий на пробку, яку він використовував для вживання наркотичної речовини-«канабіс» шляхом паління з залишками «екстракту канабісу», які утворилися внаслідок паління ним наркотичного засобу-«канабіс» та поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору. Також було вилучено нашарування на металевій пробці білого кольору, що вилучена у нього та яку він використовував для вживання наркотичного засобу «канабісу» шляхом паління, яка є «екстрактом канабісу». Не заперечує, що маса екстракту канабісу який у нього вилучено в перерахунку на висушену речовину, становить 0,316 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 судимий 3.05.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу 850 грн., який сплачений 12.05.2018 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання судом визнається:: рецидив злочинів п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 р. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_4 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, йому може бути скасоване вказане звільнення.

Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченого враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: канабіс масою 0,84 г., гранульовану речовину вагою 5,17 г., екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,316 г, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 319 2018 від 5.12.2018 р., слід знищити.

Суд стягує із обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 грн

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 17 жовтня 2018 р. був затриманий і в цей же день 17 жовтня 2018 р. звільнений з-під варти. Стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою: 17 жовтня 2018 р. один день.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 грн.

Речові докази: канабіс масою 0,84 г., гранульовану речовину вагою 5,17 г., екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,316 г, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 319 2018 від 5.12.2018 р. - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Киїівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1