Справа № 703/1962/18
1-в/703/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації Ернандес ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красногорівка Марїнського району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 15 червня 2016 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 28 листопада 2016 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку допустила одне порушення правил та умов відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник відділу пробації пояснив, що засуджена ОСОБА_6 допустила одне порушення правил відбування покарання, не з`явилася до відділу пробації одного разу на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно та враховуючи що іспитовий строк закінчився просив звільнити її від призначеного покарання згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, начальника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно та хоча в її діях вбачаються порушення правил відбування покарання, але вона має бути звільнена від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 372, 395, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1