Номер провадження: 11-кп/813/422/19
Номер справи місцевого суду: 500/7141/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року у кримінальному провадженні №0002119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ізмаїл Одеської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 березня 1989 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 140 ч. 2, 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26 липня 1993 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 196-1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави;

- 14 червня 1994 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

- 25 вересня 1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 березня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 22 травня 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 30 квітня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 03 березня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком Одеської області 2 роки;

- 14 листопада 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 15 ч. 2 186 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання:

- за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ст. 185 ч. 2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирався,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, хоча отримував судові повістки, направлені на адресу його місця проживання, у зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судове засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року в кримінальному провадженні №0002119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, відносно ОСОБА_9 на 10:00 годину 16 травня 2019 року.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:00 годину 16 травня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання в Ізмаїльський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та для контролю за виконанням прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4