У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 Справа №607/25313/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003193 від 28 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0003193 від 28.10.2018 року за ч.1 ст.289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: - Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події, а саме транспортного засобу 29.10.2018 на ділянці лісосмуги, що знаходиться 2 км. від ділянки автомобільної дороги між с. Старий Вишнівець та с. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області? - Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 22:10 год. 27.10.2018 по 01:30 год. 28.10.2018 невідома особа, перебуваючи у дворі будинку №10, що по вул. Лучаківського в м. Тернопіль незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21061 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 56 000 гривень.

За даним фак том внесено відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003193 від 28 жовтня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час огляду місця події, а саме транспортного засобу 29 жовтня 2018 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події, а саме транспортного засобу 29.10.2018 на ділянці лісосмуги , що знаходиться 2 км. від ділянки автомобільної дороги між с. Старий Вишнівець та с. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області? 2) Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ провести у кримінальному провадженні №0003193 від 28.10.2018 року за ч.1 ст.289 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події, а саме транспортного засобу 29.10.2018 на ділянці лісосмуги , що знаходиться 2 км. від ділянки автомобільної дороги між с. Старий Вишнівець та с. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області?

?Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільського НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1