Справа №463/208/19
Провадження №1-кс/463/210/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

Клопотання мотивує тим, що розслідуванням кримінального провадження встановлено, що начальник Сокальського районного сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за сприяння у безперешкодному працевлаштуванні ОСОБА_5 до Сокальського районного сектору ГУ ДСНСУ у Львівській області.

11.01.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які упаковані в пакет №7.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у хімічній галузі, є необхідність проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2018 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000001 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000001 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи наявні на грошових коштах в сумі 1000 доларів США, сліди спеціального хімічного препарату «Промінь-1», а саме грошових купюрах наступних серій та номерів:

1. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KG 89758892 A

2. купюра номіналом 100 (сто) доларів США AE 22443432 A

3. купюра номіналом 100 (сто) доларів США HB 45141889 A

4. купюра номіналом 100 (сто) доларів США HB 18014825 N

5. купюра номіналом 100 (сто) доларів США AB 56019802 M

6. Купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 89465295 B

7. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KL 30722194 D

8. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KL 94660741 C

9. купюра номіналом 100 (сто) доларів США DE 04469756 A

10. купюра номіналом 100 (сто) доларів США KB 38697450 H.

2. Чи має спеціальна хімічна речовина, нашарована на вказаних купюрах спільну родову належність (є однорідним) із зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-1, нашарованому на обеззоленому фільтрі?

На експертизу надати: 10 (десять) зазначених вище купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які упаковані в пакет № 7, що є додатком до відповідного протоколу обшуку від 11 січня 2019 року.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1