overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/397/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 24.03.2019 року в приміщені жилого будинку по АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_2 , слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка причина настання смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи маються трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та давність утворення?

3) Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка його концентрація в крові?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2169/18

Номер провадження 1-в/184/113/18

23 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення її у відповідності до ст. 83 КК України від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на період її вагітності й до досягнення дитиною трирічного віку.
Водночас захисником подано клопотання про розгляд даної справи в режимі відео конференції з Новопсковським райсудом Луганської області у зв`язку з неможливістю прибути до суду через значну віддаленість від місця роботи та суду та через відсутність прямого транспортного сполучення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства клопотання захисника про проведення засідання в режимі відео конференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначене на 02.11.2018 року о 11:40 годині, провести в режимі відео конференції з Новопсковським районним судом Луганської області (вул. Леніна, 28 смт. Новопсков Луганської області, 92303).

Доручити відповідальній особі Новопсковського районного суду Луганської області забезпечити проведення відео конференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/2212/19
1-кс/214/717/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якій вони просять суд зобов`язати прокурора ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо капітана поліції ОСОБА_5 про злочини по ст.ст.358, 365, 372, 373, 374 та 127 КК України, вчинені працівниками правоохоронних органів; визнати ОСОБА_3 потерпілим і справу передати до Державного бюро розслідування для проведення досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд скарги на 14 год. 20 хв. 25 березня 2019 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання осіб, що подали скаргу, а також прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 обов`язкова.

Для всебічного розгляду скарги зобов`язати Криворізьку місцеву прокуратуру №3 в строк до 25 березня 2019 року, надати до суду матеріали кримінального провадження №0000031 від 19.03.2019 року та матеріали за зверненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рамках цього провадження.
Дані матеріали щодо розгляду заяви повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3740/18
Провадження № 1-кп/191/280/18
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження № 0000486 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.03.2019 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 17 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Нікопольського ВП поліції в Дніпропетровській області для виконання, начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для відома, прокурору Нікопольської прокуратури в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1148/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/19/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року за № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.
Суд, вислухавшу думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та допитати експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про допит експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи задовольнити.
В судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року за № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, оголосити перерву до 09-30 години 16 квітня 2019 року, та судове засідання в частині допиту експерта ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/93/17
Номер провадження № 1-в/340/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верховинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Верховинського районного суду від 10.03.2017 покарання,-

в с т а н о в и в :

орган виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2017.

До початку розгляду по суті вищезазначеного подання начальник Верховинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, звернулася із заявою про залишення його без розгляду.

Розглянувши заяву представника органу виконання покарань про залишення без розгляду подання, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник органу пробації скористався своїм правом, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 220, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання Верховинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Верховинського районного суду від 10.03.2017 покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/313/18
Провадження № 1-кп/392/36/19

( резолютивна частина)
25 березня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовільнити частково.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_6 від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області строком на два місяці, тобто з 25.03.2019 року по 25.05.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено до 31.03.2019 року та оголошено учасникам процесу о 11 годині 01.04.2019 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/415/19
провадження №: 1-кп/398/261/19
УХВАЛА

"29" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисика ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000611 від 19 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олександро-Степанівка, м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянка України,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 4 лютого 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Також прокурор просив призначити у справі досудову доповідь.

Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду і досудової доповіді.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, подав заяву, у якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо вчинення дій, які необхідні для підготовки судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 8 липня 2019 року на 10.00.

Зобов`язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області у строк до 3 липня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1989 р.н., про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесеннязмін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання в режимі відео конференції на 09-00 год. 05 квітня 2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, із обовязковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1989 р.н. доручити начальнику державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 .
Зобовязати посадових осіб державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) «для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 640/6718/19
н/п 1-кп/640/735/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.04.2019 обвинувальний акт розподілено колегії судді в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.04.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/481/2019 Справа №641/2454/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 квітня 2019 року о 13-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1