У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4777/18

провадження № 1-кс/0285/265/19

19 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2018 близько 06 год. 15 хв. на а/д Київ-Чоп 210 км. + 620 м. в с. Броники, Новоград-Волинського району, у напрямку м. Рівне водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з напівпричепом «Schwatzmuller» НОМЕР_2 , у складі з автотягачем «IVEKO» н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 який стояв нерухомий на правому узбіччі проїжджої частини в наслідок чого даний автомобіль зупинився біля металевого огородження який розділяє смугу руху. Після чого автомобіль «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 рухаючись позаду в попутному напрямку, застосував гальмування перед ДТП, в який допустив наїзд автомобіль «Fiat Linea» НОМЕР_5 що рухався позаду, під керуванням ОСОБА_7 та в подальшому здійснив наїзд на водія автомобіля «Daewoo Lanos», який знаходився на проїжджій частині дороги, в результаті чого громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження політтравма, струс головного мозку, ЗЧМТ, закритий перелом правого стегна та був доставлений до реанімаційного відділення Новоград-Волинського ТМО, о 08.50 год. громадянин ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

22.12.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по трупу, ОСОБА_4 та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване по вул. Лянгуса, 2 в м. Новоград-Волинський, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за №0001636 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причин смерті ОСОБА_8 .
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 , експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 2 в м. Новоград-Волинський.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ?

2. Коли настала смерть?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. В якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент травмування та якою частиною тіла був повернутий до травмуючого фактора ?

5. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 при обставинах вказаних у ухвалі ?

6. Наявність алкоголю в крові трупа?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1