УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року . м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000625 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке розслідується слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст. 242-244 КПК України, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно приписів ст.340 КПК України, потерпілий користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду, лише у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Відтак ст.ст.3, 36-41 КПК України законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи.

Потерпілий та його представник згідно п.25 ч.1 ст.3 КПК України є учасниками кримінального провадження, а не його стороною.

Серед визначених ст.56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи не передбачене.

За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі призначення проведення судових експертиз) здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст.242-244 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про призначення експертизи мають право звернутись потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 242-244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000625 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1