Справа №721/892/18
Провадження 1-КП/721/9/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньо освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться АДРЕСА_2 , таємно для всіх, шляхом вільного доступу із житлової кімнати викрала плед-покривало та господарську сумку, якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого згідно висновку експерта № 261118 від 26.11.2018 року спричинила потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 620 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиросердно розкаялась, та повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, просила суд суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутності. Претензій до обвинуваченої не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, так як вона своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) скоїла злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченої обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає, що до неї слід застосувати покарання у виді громадських робіт, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Суд вважає, що речові докази, а саме плед-покривало та господарська сумка, яка передана на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_5 необхідно залишити останній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази, а саме плед-покривало та господарська сумка, яка передана на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1