Провадження № 1-кс/638/5247/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004434 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004434 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2018 року перебуваючи на території «Сумського ринку» м. Харків, невідома особа таємно заволоділа її мобільним телефоном марки Samsung Galaxy S8, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 16000 тисяч гривень.

За даним фактом 14 листопада 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004434.

В ході проведення досудового слідства, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що перебуваючи на території «Сумського ринку» м. Харків, вона помітила відсутність у сумочці свого мобільного телефону марки Samsung Galaxy S8, останній раз розмовляла о 11 годин 30 хвилин 08.09.2018 року, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
05.12.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , було здійснено тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », провівши аналіз отриманої інформації встановлено що мобільний термінал марки « Samsung Galaxy S8» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_4 , на 19.11.2018 року виходить на зв`язок у радіусі дії веж мобільного оператора м. Костянтинівка, Донецька область, та в ньому працюють номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4

Беручи до уваги, можливості встановлення особи яка могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, встановлення місцезнаходження речового доказу, що має істотне значення для розкриття злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до мобільного терміналу марки « Samsung Galaxy S8» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_4 , та на 19.11.2018 року згідно інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виходить на зв`язок у радіусі дії веж м. Костянтинівка, Донецька область, при цьому в ньому працюють номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004434 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ речей, а саме до мобільного терміналу марки « Samsung Galaxy S8» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , 19.11.2018 мобільний телефон працював у радіусі дії веж мобільного оператора м. Костянтинівка, Донецька область, в якому працюють номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, прошу доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: