ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/211/18 Справа № 215/4881/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року про перегляд вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги від засудженої ОСОБА_7 , в якому вона просить апеляційний суд проводити судовий розгляд кримінального провадження за її апеляційною скаргою, за її особистою участю.

Заслухавши суддю, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання засудженої, вивчивши вказані матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії (ч. 3 ст. 43 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи клопотання засудженої, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов для реалізації засудженою ОСОБА_7 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати засуджену із ДУ "Криворізька УВП №3" до установи попереднього ув`язнення м.Дніпра з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, 537-539 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити адміністрації ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України етапувати засуджену ОСОБА_7 , 1966 року народження, до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України.

Адміністрації ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України доставити засуджену ОСОБА_7 , 1966 року народження, в судове засідання Дніпровського апеляційного суду/вул. Харківська, 13, м. Дніпро/яке призначено на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4