УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, в якому просить доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести комісійну судову медичну експертизу, з метою встановлення причинного зв`язку між захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановленим діагнозом.
Клопотання обґрунтоване тим, що в результаті порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційними захворюваннями та масовим отруєнням посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», що розташований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, 1, група дітей СДЮШОР «Школа Дерюгіних», які відпочивали у даному закладі, звернулись до медичної частини ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» зі скаргами на незадовільний стан здоров`я.
Крім цього, представниками Переяслав-Хмельницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 02.07.2018здійснено виїзд до ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» та складено акт санітарно-епідеміологічного розслідування. На підставі лабораторних досліджень Бориспільського міжрайонного відділу лабораторних досліджень отримано результати про те, що на території ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» виявлено БГКП та золотистий стафілокок на кухонному обладнанні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинного зв`язку між захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановленим під час діагнозом.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.325, ч.2 ст.140 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні комісійної судової медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первинному зверненні до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» в період з 29.06.2018 по 03.07.2018, при наступному обстеженні та лікуванні в медичній частині ТОВ ДОЗ ТС «Славутич»?
2. Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», що було причиною цього, як це вплинуло на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її стан?
3. Чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?
4. Чи правильно проводилося лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»; якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано? Як це вплинуло на стан здоров`я потерпілої?
5. Якщо мали місце дефекти обстеження та лікування, то чи пов`язані вони із загальним станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то який характер цього зв`язку прямий чи непрямий?
6. На підставі яких нормативних документів, інструкцій, положень тощо здійснюється та регламентується діяльність медичного персоналу при дитячих оздоровчих закладах санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»)?
7. Чи встановлено періодичність та термін проходження медичним персоналом дитячих оздоровчих закладів санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») курсів підвищення кваліфікації, за ким закріплено контроль за своєчасністю проходження даних курсів, якою установою проводяться дані курси та чим це регламентовано?
8. Чи маються нормативні документи (інструкції) тощо щодо діяльності медичного персоналу в разі виявлення в дитячому оздоровчому закладі санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») масового захворювання, якщо так, то які?
9. Якими мали бути дії медичних працівників дитячого оздоровчого закладу санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») вразі звернення до медичного пункту за медичною допомогою дітей з подібною симптоматикою, зокрема зі скаргами на біль у животі, нудотою, блюванням, високою температурою. Чим передбачені дії медичних працівників (якими нормативними документами та клінічними протоколами) для надання якісної медичної допомоги?
10. Кому підпорядковується у своїй діяльності медичний працівник дитячого оздоровчого закладу санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») та чим це регламентовано?
11. Якими заходами мають забезпечуватися дотримання санітарних норм в дитячих оздоровчих закладах санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»)? Відповідно до яких інструкцій, нормативних документів тощо здійснюється дезінфекція в кімнатах, в місцях приготування їжі, роздачі їжі, санітарних кімнатах тощо, якими препаратами, яка періодичність застосування дезінфікуючих препаратів та за яких умов? Чи мають здійснюватися записи, якщо так, то яким чином це має бути оформлено щодо застосування дезінфікуючих засобів при обробці кімнат, підлоги, посуду тощо? Хто являється відповідальною особою за санітарний стан кімнат, кухні, інших приміщень?
12. Якими саме розчинами можливо знешкодити бактерії виду s.aureus, БГКП, пат. стафілокок? Якщо так, то за який проміжок часу це можна зробити під дією вказаних препаратів?
13. Яким шляхом здійснюється потрапляння вказаних бактерій (зазначених в п. 12) до людського організму, яка загальна симптоматика захворювання, викликаного вказаними бактеріями? Який ймовірний період часу має пройти від потрапляння зазначених бактерій до людського організму та початку захворювання, що викликається даними бактеріями? Які первинні симптоми захворювання? Який орієнтовний час життя бактерій виду s.aureus, БГКП, пат. стафілокок? Які шляхи ураження даними бактеріями можливі? Чи можливо за зовнішніми ознаками, проявами діагностувати захворювання отруєння ? Якщо так, то за якими саме?
14. Які санітарні норми були порушені в ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич», що призвели до масового захворювання дітей?
15. Яка медична допомога має надаватися при ураженні людського організму бактеріями s.aureus, БГКП, пат. стафілокок, та якими клінічними протоколами повинні керуватися медичні працівники ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», в який період часу вона найбільш доцільна?
16. Які дезінфікуючі засоби мають використовуватися та чим це передбачено для миття посуду на кухні та кімнатах, миття підлоги, інвентарю, меблів, тощо?
17. Яке захворювання діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»?
18. Чи являється захворювання, що було діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що заподіяло істотну шкоду здоров`ю потерпілого та до якого ступеню тяжкості відноситься? Якщо так, то чи відноситься дане захворювання до іншого тяжкого наслідку, що було спричинено потерпілому?
19. Чи є причинний зв`язок, якщо так, то який, між діями персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» та тим захворюванням, що було діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
20. Ким з персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» були неналежно виконані обов`язки щодо охорони життя та здоров`я дітей, якщо так, то які, що спричинило захворювання, що було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
З метою проведення судової медичної експертизи, вразі якщо того потребує методика проведення даного виду експертизи, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1