overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представника власника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
03 вересня 2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задоволене; накладений арешт на автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 .
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка, що полягає у не зазначенні в резолютивній частині ухвали серед переліку майна, на яке накладається арешт, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Представник власника майна в судовому засіданні порти виправлення описки заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
30.08.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт у вищевказаному провадженні автомобілю «Lexus LX570», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 (а.с.2-5).
03.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказане клопотання слідчого задоволене (а.с.27).
Однак, в резолютивній частині ухвали від 03.09.2018р. в переліку арештованого майна свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 не зазначене, внаслідок технічної помилки.
Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що клопотання слідчого задоволене в повному обсязі, слідчий суддя вважає за необхідне виправити технічну описку, вказавши у резолютивній частині ухвали від 03.09.2018р. в переліку майна, на яке накладається арешт, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 р., в резолютивній частині ухвали в переліку майна, на яке накладається арешт, вказати: "свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 "
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 612/788/17
Номер провадження 1-кп/629/73/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2018 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та 06.02.2019 року не доставлений етапом в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 13.02.2019 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на 15-00 год. 06.02.2019 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/718/19
Провадження № 1-кп/644/559/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2019року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 04.01.2019 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, учня 9-А класу загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІ ступенів для дітей з психоневрологічними захворюваннями №11, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого останній раз, а саме 28.09.2018 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001687 до Комінтернівського районного суду м. Харкова;

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 року за вхідним № 3351/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2019 року на 10 год. 40 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 04.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/2868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 січня 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві матеріали кримінального провадження № 0000672 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, справа підсудна Чугуївського міському суду Харківської області. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000672від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК КК України, призначити до відкритого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4103/18
Провадження № 1-кс/636/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001390 від 27.09.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в :
31.01.2019 клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001390 від 27.09.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта задоволено.
При підготовці справи до виконання виявлена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: невірно вказана назва експертизи.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити дану описку у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 376, 379-380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у другому абзаці резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2019 за клопотанням слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001390 від 27.09.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, а саме:
слова «судової молекулярно-генетичної» замінити на «судово-товарознавчої».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/712/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина ухвали)

05 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006431 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 1 ст. 32 , ч. 2 ст. 34, 177, 181, 183, 184, 186 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 05.04.2019 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб до 05.04.2019 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 лютого 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/2556/19
Провадження № 1-кс/752/1716/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

06.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.02.2019 р. о 15.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати межі м.Києва і Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 04.04.2019 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа №:755/1926/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "06" лютого 2019 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:

04 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 06 лютого 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року на 12-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

м. Київ "12" грудня 2018 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 26.06.2008 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, 02.10.2013 року звільнений від відбування покарання згідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2013 року, на підставі ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи, невідбутий строк 2 роки, з утриманням 20% заробітку в дохід держави; 10.06.2015 року переглянуто вирок Баранівським районним судом Житомирської області, виправні роботи замінено на штраф, 25.07.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0014823, затверджений прокурором 31.03.2016 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 167/938/17 Провадження №11-п/802/38/19
Категорія:заява про відвід. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначає, що ухвалами Волинського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні його заяви про направлення кримінального провадження щодо нього до іншого суду.
З огляду на наведене вважає, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді вказаної заяви.
Заслухавши ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити, апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Положення п.4 ч.1 ст. 75КПК України регламентує, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що обґрунтованих підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 обвинуваченим не наведено.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді