Справа № 525/1642/18
Провадження № 1-кс/525/502/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 10 листопада 2018 року близько 08 год. невідома особа, таємно, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала штори та тюль, чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на суму 400 гривень.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року за № 0000387 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду від 05.12.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: віконну тюль білого кольору у кількості 2 штуки та штори різнокольорові у кількості 4 штуки, які належать ОСОБА_4 .

05.12.2018 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 було визнано та приєднано до справи в якості речового доказу: віконну тюль білого кольору у кількості 2 штуки та штори різнокольорові у кількості 4 штуки.

В ході огляду від 05.12.2018 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: покривало різнокольорове з зеленим відтінком, яке належить ОСОБА_4

05.12.2018 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було визнано та приєднано до справи в якості речового доказу: покривало різнокольорове з зеленим відтінком.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення вартості викраденого: віконної тюлі білого кольору у кількості 2 штуки, штор різнокольорових у кількості 4 штуки та покривала різнокольорового з зеленим відтінком, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) яка ринкова вартість представлених на експертизу: віконної тюлі білого кольору у кількості 2 штуки, штор різнокольорових у кількості 4 штуки та покривала різнокольорового з зеленим відтінком, станом на 10.11.2018 року?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 10 листопада 2018 року близько 08 год. невідома особа, таємно, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала штори та тюль, чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на суму 400 гривень (кримінальне провадження №0000387); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.12.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_8 від 05.12.2018 року вбачається, що 05.12.2018 року о 14 год. 24 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.12.2018 року о 14 год. 23 хв. в АДРЕСА_1 невідомі пошкодили вікна будинку ОСОБА_4 та викрали певні речі (а.к.4).

З протоколу огляду місця події від 05.12.2018 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, в с. Рокита Великобагачанського району по вулиці Миру поблизу домогосподарства, де на вулиці ОСОБА_5 добровільно видала для огляду з подальшим вилученням у полімерному білому пакеті віконну тюль в кількості 2 штуки білого кольору та штори різнокольорові в кількості 4 штуки, які їй 14.11.2018 року близько 12 год. додому за вказаною адресою принесла її свекруха ОСОБА_7 (а.к.7).

Постановою від 05.11.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000387 віконну тюль білого кольору у кількості 2 штуки та штори різнокольорові у кількості 4 штуки (а.к.8).

З протоколу огляду місця події від 05.12.2018 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, в АДРЕСА_2 в коридорі при вході до Рокитянської сільської ради де ОСОБА_7 добровільно видала для огляду з подальшим вилученням покривало різнокольорове із зеленим відтінком. Як пояснила ОСОБА_7 дане покривало вона викрала в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 (а.к.9).

Постановою від 05.11.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000387 покривало різнокольорове з зеленим відтінком (а.к.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення вартості викраденого майна, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1)яка ринкова вартість представлених на експертизу: віконної тюлі білого кольору у кількості 2 штуки, штор різнокольорових у кількості 4 штуки та покривала різнокольорового з зеленим відтінком, станом на 10.11.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1