Справа № 534/1622/17
Провадження №1-в/534/34/19

У Х В А Л А
04 березня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 11.02.2019 року щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясний, Світленського району, Оренбурзької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.ч. 1,2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області щодо ОСОБА_4 , який 24.10.2017 року засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.ч. 1,2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

З подання вбачається, що засуджений під час іспитового строку був викликаний до відділу пробації на 27.02.2018 для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду.
ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг не надходило.
Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує, просить розглядати справу у її відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої поання підтримує , просить розглянути подання у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
постановив:
Подання Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 11.02.2019 щодо ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.10.2017 за ч.ч. 1,2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1