УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 16.04.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме: на речі та предмети здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (об`єкт злочину), підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, що були тимчасово вилучені 10.04.2019 року у затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ); картка ФОПП НОМЕР_3 ; шматок паперу з написом « НОМЕР_4 »; чорну обкладинку для паспорта «Neri Karra»; грошові кошти, а саме одна купюра - один долар США, одна купюра номіналом сто доларів США; одна купюра номіналом одна грн.; одна купюра номіналом п`ять грн., п`ять купюр номіналом двісті грн.; предмет схожий на мазанин від пістолету зі вмістом восьми предметів схожих на набої у коричневому чохлі; хустинку червоного кольору; годинник з рамою золотистого кольору та коричневим ремінцем; поясний ремінь чорного кольору; пару шнурків від взуття чорного кольору; мотузок від хрестика чорного кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 203, відкрито викрали із автомобіля марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5 , майно яке належить громадянину ОСОБА_7 .
Підозрювані ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України в результаті їх переслідування правоохоронними органами відразу після вчинення кримінального правопорушення.

10.04.2019 року о 15 годині 36 хвилин у м.Києві, по бульвару Верховної Ради, 34, проведено особистий обшук затриманого в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Під час особистого обшуку останнього тимчасово вилучено вказане вище майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказують, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (об`єкт злочину), підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з додатками про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000397 за обставинами вчинення 10.04.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 203 відкритого викрадення із автомобіля марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_5 , майна яке належить ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що тимчасово вилучені 10.04.2019 року у затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , мають ознаки доказу у кримінальному провадженні №0000397, оскільки відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були тимчасово вилучені 10.04.2019 року у затриманого в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

1.Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

2.Посвідчення водія НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

3.Картка ФОПП НОМЕР_3 ;

4.Шматок паперу з написом « НОМЕР_4 »;

5.Чорну обкладинку для паспорта «Neri Karra»;

6.Грошові кошти, а саме одна купюра - один долар США, одна купюра номіналом сто доларів США; одна купюра номіналом одна грн.; одна купюра номіналом п`ять грн., п`ять купюр номіналом двісті грн.;

7.Предмет схожий на мазанин від пістолету зі вмістом восьми предметів схожих на набої у коричневому чохлі;

8.Хустинку червоного кольору;

9.Годинник з рамою золотистого кольору та коричневим ремінцем;

10.Поясний ремінь чорного кольору;

11.Пару шнурків від взуття чорного кольору;

12.Мотузок від хрестика чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1