УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
12 липня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив вжити необхідних заходів, визначених ч. 6 ст. 206 КПК України, направлених на захист підозрюваного ОСОБА_2 , посилаючись на те, що під час затримання до останнього застосовувалось фізичне насильство та психологічний тиск з метою відібрання зізнавальних показань, що в подальшому стало підставою для звернення до прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками правоохоронних органів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.
Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Крім того, положення ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зобов`язує адміністрацію місць попереднього ув`язнення, серед іншого, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Враховуючи те, що обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, покладається на керівника такої установи, який зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів, а також приймаючи до уваги посилання захисника ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 фізичного насильства та психологічного тиску під час затримання, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього з метою виявлення на його тілі слідів застосування до нього фізичного насильства під час затримання (в тому числі в період тримання в місці попереднього ув`язнення), а також зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» у разі необхідності забезпечити лікування ОСОБА_2 профільними спеціалістами, в тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для доставки ОСОБА_2 до суду для з`ясування стану його здоров`я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 55 Конституції України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення на його тілі слідів застосування до нього фізичного насильства під час затримання (в тому числі в період тримання в місці попереднього ув`язнення).

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у разі необхідності забезпечити лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , профільними спеціалістами, в тому числі з наданням можливості транспортування його до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1