№ 336/4433/18
Пр. 1кп/336/552/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 105 КК України був звільнений від покарання та переданий на поруки матері ОСОБА_6 строком на 2 роки.

10.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 69 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

23.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки. Шляхом поглинання більш сурового покарання менш суворим, вироком Шевченківського РС м. Запоріжжя від 10.04.2014 року призначене за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців. 28.03.2018 Апеляційним судом Запорізької області вирішено питання про перегляд вироків та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження (далі - особа 2), знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, після того, як особа 2 спустилася до відчиненого колодязю та витягнула мідний кабель марки TППеп 500x2x0,32, який на праві власності належить Запорізькій філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_4 за допомогою предмету схожого на ніж, перерізав вищевказаний кабель з одного боку.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою сили рук разом з особою 2 витягли з комунікаційного колодязя мідний кабель марки ТППеп 500x2x0,32 довжиною 28 метрів 70 сантиметрів, чим спричинили Запорізькій філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 3 887 гривень 99 копійок відповідно до висновку експерта ОСОБА_7 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.1 1.2016) від 31.07.2018.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначення покарання наступне:

ОСОБА_4 є особою, що раніше неодноразово судима, на обліку в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР та Комунальна установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного правопорушення, даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без тривалої ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

На досудовому слідстві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2018 року призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання 24.07.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази кабель телефонного зв`язку мідний ТППеп 500х2х0,32 довжиною 28 метрів 70 сантиметрів - повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: