Справа № 636 / 2054 / 18
1-кс / 636 / 3 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області -

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.04.2018 року. Скаргу обґрунтовує тим, що на його думку, працівниками суду вчинені неправомірні дії, і тому просить зобов`язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР згідно його заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність обґрунтованих підстав для її задоволення.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області дійсно перебувало звернення ОСОБА_4 , щодо неправомірних, як на його думку, дій співробітників Чугуївського міського суду та з інших питань. За результатами розгляду звернення Чугуївська місцева прокуратура надала заявникові відповідь про відсутність в діях працівників Чугуївського міського суду Харківської області будь яких ознак кримінального правопорушення.

Крім цього, судом досліджено матеріали наглядового провадження Чугуївської місцевої прокуратури №04-01-1929-18 за зверненням ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, та встановлено, що з 16 червня 2017 року в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа №636/1241/16-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду від 29.11.2016 за нововиявленими обставинами у справі №617/1241/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000693.

На момент розгляду вказаної заяви судом було визначено необхідність дослідження матеріалів судової справи №617/1241/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000693, для винесення законного, об`єктивного рішення слідчому судді, яка знаходилась на розгляді у Верховному суді.

Крім того, 26.03.2018 року в судовому засіданні за заявою ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами судом вирішено питання про необхідність дослідження матеріалів судової справи №617/1241/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000693. Однак, в зв`язку з відсутністю зазначених матеріалів судове засідання було відкладено на 17.04.2018 року.

Також, ОСОБА_4 через канцелярію Чугуївського міського суду надав заяву про отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

16.04.2018 року секретар Чугуївського міського суду ОСОБА_5 на телефон ОСОБА_4 направила SMS - повідомлення, де інформувала останнього, про те що матеріали судового провадження №617/1241/16-к до Чугуївського міського суду не надійшли, і тому немає необхідності приїжджати до Чугуївського міського суду для слухання скарги 17.04.2018 року.

17.04.2018 року в судовому засіданні слідчим суддею Чугуївського міського суду ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про неможливість слухання скарги у зв`язку з ненадходженням матеріалів судової справи №617/1241/16-к до Чугуївського міського суду Харківської області, і тому судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 11:45 год. 22.05.2018 року для надходження зазначених матеріалів до Чугуївського міського суду Харківської області.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_4 20.03.2017 року звернувся до Апеляційного суду Харківської області зі скаргою про перегляд ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду від 29.11.2016 року по справі №617/1241/16-к. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області залишено без змін вказане судове рішення слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області.

ОСОБА_4 не погодився з рішенням Апеляційного суду Харківської області по вищезазначеній справі та направив на адресу Вищого Спеціалізованого суду касаційну скаргу, в якій вимагає скасувати вказане рішення Апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, вищезазначене вказує на те, що ОСОБА_4 скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, відносно якого він вважав, що було порушено порядок на оскарження.

Крім цього, судом не встановлено факту неправомірних дій працівників Чугуївського міського суду Харківської області по обставинам, які вказані у скарзі.

Відповідно ч.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Реєстру, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях працівників Чугуївського міського суду Харківської області не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга не знаходить свого об`єктивного підтвердження, і тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя