Справа № 591/1077/19
Провадження № 1-кс/591/1105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000036 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке зазначене в клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених ц ньому.

Від виконуючого обов`язки голови Охтирської МСЕК надійшло клопотання, в якому заперечують проти накладення арешту на оригінали документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 13.02.2019, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду голови міжрайонної Охтирської МСЕК обласного комунального закладу «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи» (МСЕК) за попередньою змовою з іншими невстановленими особами вимагає неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за призначення другої групи інвалідності ОСОБА_6

18.02.2019 у період часу з 17 год. 47 хв. по 20 год. 51 хв., за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: посадову інструкцію лікаря експерта ОСОБА_5 , посадову інструкцію голови Охтирської МСЕК ОСОБА_5 , Журнал обліку медико - соціальної експертизи комісією індивідуальних програм реабілітації інвалідів від 25.10.2018, списки осіб за 2019 рік щодо довідок індивідуальних програм реабілітації, перелік обов`язкових обстежень у хворих і інвалідів, які направлені на МСЕК від 27.09.01, наказ Міністерства охорони здоров`я від 05.09.2011 №561 «Про затвердження інструкції про встановлення груп інвалідності», постанова КМУ від 01.01.2015 №10, Інструкція про встановлення груп інвалідності від 02.04.2010, сучасні положення про визначення причин інвалідності за 2007 рік, наказу МОЗ № 420 від 05.06.2019, наказ від 04.03.2016 №45-ОД «Про виконавську дисципліну в обласному центрі медико-соціальної експертизи» ОКЗ Сумський обласний центр МСЕК, наказ ОКЗ Сумського обласного центру МСЕК від 02.01.2019 1-ОД, розпорядження головного лікаря експерта МСЕК від 14.11.2005 №4.

Крім цього, 18.02.2019 у період часу з 15 год. 38 хв. по 17 год. 28 хв., за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: Журнал протоколів засідань МСЕК від 07.02.2019 на 100 аркушах, Журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 11.04.2018 на 100 аркушах, медико - експертна справа №3718 на ОСОБА_6 , 1963 року народження, на 201 аркуші, довідка до акта огляду МСЕК серії 12ААА №947171 на ім`я ОСОБА_6 , виписка з акту МСЕК серії 12ААА №947171 на ім`я ОСОБА_6 , акт огляду МСЕК №191 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим, прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000036 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: посадову інструкцію лікаря експерта ОСОБА_5 , посадову інструкцію голови Охтирської МСЕК ОСОБА_5 , Журнал обліку медико - соціальної експертизи комісією індивідуальних програм реабілітації інвалідів від 25.10.2018, списки осіб за 2019 рік щодо довідок індивідуальних програм реабілітації, перелік обов`язкових обстежень у хворих і інвалідів, які направлені на МСЕК від 27.09.01, наказ Міністерства охорони здоров`я від 05.09.2011 №561 «Про затвердження інструкції про встановлення груп інвалідності», постанова КМУ від 01.01.2015 №10, Інструкція про встановлення груп інвалідності від 02.04.2010, сучасні положення про визначення причин інвалідності за 2007 рік, наказу МОЗ № 420 від 05.06.2019, наказ від 04.03.2016 №45-ОД «Про виконавську дисципліну в обласному центрі медико-соціальної експертизи» ОКЗ Сумський обласний центр МСЕК, наказ ОКЗ Сумського обласного центру МСЕК від 02.01.2019 1-ОД, розпорядження головного лікаря експерта МСЕК від 14.11.2005 №4, Журнал протоколів засідань МСЕК від 07.02.2019 на 100 аркушах, Журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 11.04.2018 на 100 аркушах, медико - експертна справа №3718 на ОСОБА_6 , 1963 року народження, на 201 аркуші, довідка до акта огляду МСЕК серії 12ААА №947171 на ім`я ОСОБА_6 , виписка з акту МСЕК серії 12ААА №947171 на ім`я ОСОБА_6 , акт огляду МСЕК №191 на ім`я ОСОБА_6 шляхом обмеження права розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів, а саме з виготовленням засвідчених належним чином копій вище вказаних документів, а оригінали вказаних документів залишити на відповідальному зберіганні лікарю невропатологу Охтирської МСЕК, яка тимчасово заміщує голову Охтирської МСЕК, ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер