Справа № 200/3064/19
Провадження №1-кс/200/1907/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000377 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-медичої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 12.02.2019, приблизно об 12 год 00 хв, ОСОБА_3 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, проходячи біля будинку №2, що розташований по вул. Привокзальній у м. Дніпро, побачили раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_4 , який йшов їм назустріч. У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме чоловічої сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі потерпілого ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на спільне вчинення відкритого викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , розподіливши між собою ролі співвиконавців.

Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою, підійшов до потерпілого, та, ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 12.02.2019, приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись в вищезазначеному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, шляхом ривку вихватив сумку, яка була одягнена на плечі потерпілого ОСОБА_4 , у якій знаходився мобільний телефон марки «Bravis» модель «А 503», вартістю 1500,00 гривень, ключ металевий, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не становить, навушники марки «Nokia», що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не становлять, пластикова картка від сім-карти мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_4 не становить, та намагався, з викраденим майном, залишити місце вчинення злочину, прямуючи швидким темпом у бік вул. Привокзальної у м. Дніпро. У цей час, невстановлена у ході досудового розслідування особа, з метою пригнічення волі ОСОБА_4 до можливого переслідування ОСОБА_3 , утримував потерпілого при собі рукою, тим самим застосував відносно ОСОБА_4 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи. Однак, не зважаючи на застосоване щодо нього насильство, потерпілий ОСОБА_4 подолав опір невстановленої досудовим розслідування особи, та побіг вслід за ОСОБА_3 , наздогнавши якого на відстані приблизно 5-ти метрів від місця вилучення майна, намагався зупинити рух ОСОБА_3 з метою повернення викраденого майна. У цей час, ОСОБА_3 , не маючи реальної можливості розпорядитися протиправно вилученим майном, з метою перешкоджання потерпілому повернути останнє, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, наніс йому один удар кулаком в область нижньої щелепи, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість. Скориставшись втратою свідомості потерпілого, ОСОБА_3 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, місце вчинення злочину, з викраденим майно, покинули, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 у результаті вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення судово-медичної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000377 від 12.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР" Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, для вирішення наступних питань:

1) Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості?

2) Коли були спричинені тілесні ушкодження?

3) Яким способом спричинені тілесні ушкодження?

4) Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного росту?

5) Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму на який вказує потерпілий ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за його участі та за участі судово-медичного експерта?

Для проведення експертизи надати експерту: копію акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 552 від 18.02.2019 року гр. ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000377, за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1