УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002785, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
06.12.2018 року близько 08.00 години в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області смт. Балівка по вул. Центральній, з боку вул. Лугової в напрямку вул. Шкільної рухався автомобіль «МАН», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на шляху руху в районі б.53 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, СГМ, перелому 2-х ребер зліва, ЗТГК.

Під час досудового розслідування встановлено вихідні дані, а саме:
* Автомобіль «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Центральній з боку вул. Лугової в напрямку вул. Шкільної в смт. Балівка;

* Пішохід рухалась попереду автомобіля «МАН» в попутному з ним напрямку на відстані 1.1 м, після чого почала змінювати напрямок свого руху ліворуч перетинаючи проїзну частину вул. Центральної зправа наліво по ходу руху автомобіля;

* Автомобіль «МАН» до зміни напрямку свого руху рухався на відстані 1.0 м від правого краю проїзної частини за напрямком свого руху;

* Після того як пішохід почала змінювати напрямок свого руху ліворуч, автомобіль «МАН», теж почав змінювати напрямок свого руху ліворуч;

* ДТП сталась: в світлий час доби, без гальмування, передньою правою частиною автомобіля «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ліву частину тіла пішохода ОСОБА_4 ;

* Пішохід ОСОБА_4 з моменту зміни напрямку свого руху до місця наїзду на неї автомобілем «МАН» подолала відстань 4.0 м;

* Пішохід статист долає ділянку дороги 4.0 м за час: Т1=4.4с; Т2=4.2с; Т3=4.4с;

* Швидкість руху автомобіля «МАН» - 40-50 км/год;

* Технічний стан автомобіля «МАН» - справний;

* Навантаження автомобіля «МАН» - без вантажу;

* Профіль ділянки дороги за напрямком руху автомобіля горизонтальна ділянка, пряма в плані;

* Видимість та оглядовість не обмежена;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, вологе чисте;

* Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 3.3 м від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «МАН» та на відстані 54.2 м від будинку № 53;

* Небезпека для руху водія у вигляді пішохода ОСОБА_4 виникла в момент зміни напрямку її руху ліворуч.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0002785 судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Забо`язати слідчого, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0002785 від 06.12.2018 року.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1