Справа № 450/398/19 Провадження № 1-кс/450/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" лютого 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.02. 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 15.01.2019 року,-

встановив:

суб`єкт звернення просить надати дозвіл слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, зокрема старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема:

(в оригіналах): 15 довільних документів, що підписані ОСОБА_6 в період за 2018 рік ; договору на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт; актів виконання робіт на здійснення технічного нагляду; інших документів, що стосуються будівництва вказаних об`єктів, листів-погодження щодо можливої зміни об`ємів та видів робіт.

(в копіях): установчих документів ФОП ОСОБА_6 , звітів 1ДФ за 2018 рік.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, подали письмові клопотання про розгляд клопотання без їхньої участі
Згідно ч. 3 ст. 160 КПК України законний володілець документів на розгляд клопотання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2ф та КБ3 під час виконання робіт «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області», замовником яких виступив ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно договору № 134 від 17.07.2018 договірна ціна становить 2 042 252,00 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступило підрядником по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому с. Наварія Пустомитівського району Львівської області», здійснили внесення завідомо неправдивих відомостей в акти виконаних робіт, в частині недостовірних відомостей про об`єми виконаних робіт та дані про встановлене обладнання де технічний нагляд здійснювався інженером технічного нагляду ІІ категорії ОСОБА_7 , а саме : в акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року: не виконано роботи по «ЕН-26-24-1 Ізоляція плоских поверхонь матами мінераловатними прошивними на склотканині або металевій сітці» - 64,9 кв.м. на суму 7 287 грн., «С1-11-1 варіант 1 - Термоізоляція» - 64,9кв.м. 10 566 грн. загальна сума 17 853 грн. без ПДВ. В акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року: не виконано роботи по «М11-168-1 Монтаж терморегулятора» - 4354 грн.; «с1630-987 варіант 4 Терморегулятор NEA H230 B» - 28 725грн.; «с-1630-987 варіант 3 Клемна колодка NEA H230 B» - 3312грн. загальна сума 36 391 грн. без ПДВ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із матеріалів клопотання слідує, що з метою отримання безперечних доказів злочину, проведення ряду експертиз, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою проведення в подальшому при необхідності будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз на предмет встановлення фактичної вартості будівельних робіт та матеріалів, а також встановлення осіб, що виготовляли та підписували акти виконаних робіт та інші документи, пов`язані із вказаними будівельними роботами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів по вищевказаному об`єкту, що знаходяться у ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, зокрема старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема:

(в оригіналах): 15 довільних документів, що підписані ОСОБА_6 в період за 2018 рік ; договору на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт; актів виконання робіт на здійснення технічного нагляду; інших документів, що стосуються будівництва вказаних об`єктів, листів-погодження щодо можливої зміни об`ємів та видів робіт.

(в копіях): установчих документів ФОП ОСОБА_6 , звітів 1ДФ за 2018 рік, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Роз`яснити законному володільцю зазначених документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1