Справа № 297/401/19
Ухвала
про призначення експертизи
28 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення всеукраїнської операції «Зброя», 21.02.2019 в період часу з 07-10 год. по 07-59 год. в ході обшуку проведеного на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/368/19 від 19 лютого 2019 року по кримінальному провадженні №0000537 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вітальній кімнаті будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та у якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на рушницю, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліції» №4357605.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21.02.2019, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити для вирiшення наступні запитання:

Чи являється надана на дослідження мисливська рушниця, яка знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція» №4357605 - вогнепальною зброєю?

Якщо являється, то до якої вогнепальної зброї, якої системи, марки, моделі, зразка, калібру належить?

В який спосіб виготовлена вказана рушниця, та чи придатна вона для проведення пострілу?

Чи вносились зміни в конструкцію вказаної рушниці, якщо так то які саме?

У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

В розпорядження експерту надати:

предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, яка в ході вилучення поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №4357605.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ, розташований по вул. Грибоєдова, 2, м.Ужгород, у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-балістичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1