overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5732/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 10-00 годин 01 жовтня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Великолепетиського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про надання роз`яснення щодо виконання вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Начальник Великолепетиського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, фактично посилаючись на те, що при винесенні вироку Марганецьким міським судом від 02.10.2018 року не було враховано наявність у засудженого не погашеної судимості.
Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Вирок Марганецького міського суду від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено згідно з угодою про примирення від 09.03.2018 року. Вирок набрав законної сили 13.11.2018 року.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо невиконання ОСОБА_5 покарання у вигляді 200 громадських робіт призначеного 26.07.2017 року Великолепетиським районним судом Херсонської області, а тому, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік підлягає виконанню окремо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Великолепетиського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про надання роз`яснення щодо виконання вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Роз"яснити, що вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/5077/18
Провадження № 1-кс/314/16/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, бездіяльність прокурора за матеріалами кримінального провадження №0000028 від 15.01.2015,

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на дії слідчого, бездіяльність прокурора.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав:

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені надосудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи прокурором в порядку ст.291 КПК України направлено до суду обвинувальний акт 01.11.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За визначенням ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження, стадія досудового розслідування завершена, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі, оскільки розгляд слідчим суддею скарг на стадії судового провадження ст.303 КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, бездіяльність прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.01.2019
Унікальний номер справи 333/18/19
Номер провадження 1-кс/333/50/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 січня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000199 від 18 січня 2018 р.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, продана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 січня 2019 р. о 17 год. за участю заявника, прокурора, слідчого.

Витребувати з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000199 від 18 січня 2018 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
08.01.2019 ЄУН № 337/3796/18
Провадження № 1-кп/337/78/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення судового провадження

08 січня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2018 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
26.12.2018 року до суду працівниками поліції доставлений ОСОБА_2 для отримання повістки.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 .

Керуючись, ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальній справі № 337/3796/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - поновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 08.01.2019 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2806/18
У Х В А Л А
"08" січня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до ннього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 12 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м. Іршава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5554/18
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України-,

встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід обвинуваченого у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 15 хв. 30 січня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
У судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на підрозділ органів національної поліції Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
1Справа № 335/146/19 1-кс/335/292/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000344 від 20.09.2018 року за ч.2 ст.397 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000344 від 20.09.2018 року за ч.2 ст.397 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000344 від 20.09.2018 року за ч.2 ст.397 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2019 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати Прокуратуру Запорізької області, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 00000344 від 20.09.2018 року, надати матеріали кримінального провадження завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/125/19
Провадження № 1-кс/461/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08.01.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.01.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (юридична адреса: 79007, м.Львів, пл.Ген. Григоренка, 3)
Ухвала втрачає законної сили 08.07.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7909/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0004446 від 14.12.2018 року, а саме: розкладний ніж з чорною рукояткою та розкладний ніж з червоною рукояткою, які були вилучені 14.12.2018 року у кімнаті готелю № 21, що по вул. Кв. Основ`яненка,4 у м. Львові, під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 738/2194/18
№ провадження 1-в/738/4/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 11 січня 2019 року о 09-00 год.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/67/19
Провадження № 1-кп/750/178/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007682 від 28 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007682 від 28 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7656/18
Провадження № 1-кп/0182/871/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за №0002769 стосовно ОСОБА_3 ч.2 ст. 186 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за №0002769 по обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 01 березня 2019 року на 09.00 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1