Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/205/19
Провадження № 1-кс/280/408/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , громадянина України, з неповною середньою освітою, студент 3-го курсу Коростишівського професійного агроліцею, офіційно не працевлаштований, інвалідом та депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтування клопотання зазначив наступне.

08.02.2019 близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106» р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 прийшов до подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 ввівши в оману працівника служби таксі «Глорія» ОСОБА_9 , та відбуксирував автомобіль до території промислових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Коростишів, вул. Паперова, 4, де вказаний автомобіль залишив.

Крім цього, 11.02.2019 ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом виламування дерев`яних дощок на вхідних воротах, проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_10 , та викрав фрезер марки «MAKITA 3708» вартістю 3100 гривень, перфоратор марки «ИП-1000» вартістю 1500 гривень, акумуляторну батарею 45 ампер вартістю 1000 грн, шуроповерт марки «Дніпро-М» моделі МДШ-600 вартістю 660 грн, зварювальний апарат марки Foton CT-205D вартістю 1800 грн. Після чого утримуючи викрадене майно, ОСОБА_5 місце кримінального правопорушення залишив, викрадене майно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 7060 гривень.

Також, 11.02.2019 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 викрав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_5 на вказаному автомобілі місце злочину залишив, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд. ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля, що належить ОСОБА_11 , викрав мінікомпресор автомобільний марки «MIOL 81-115» вартістю 400 гривень, набір накладних автомобільних ключів вартістю 200 гривень та гвинтовий домкрат вартістю 600 гривень, після чого викрадене майно ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень 00 копійок.

09.02.2019 року за даними фактами відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.289 ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 ч.2 ст.289 ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання також зазначено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, має неповну середню освіту, є студентом 3-го курсу Коростишівського професійного агроліцею, офіційно не працевлаштований, не одружений, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому може переховуватись від органів слідства для уникнення відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні 4 кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, Також, підозрюваний може приховати або знищити речові докази, а саме викрадене майно місцезнаходження якого на разі не встановлено та може попередити осіб, в яких вказані речові докази можуть зберігатися, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованих йому злочинів не заперечив.

Захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, є студентом 3-го курсу Коростишівського професійного агроліцею, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюється у вчиненні 4 кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, місцезнаходження викрадених речей не встановлено, а тому підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбаченого п.1, п.2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, таким чином застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178, 181,183,193,194,196, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього аршету відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 19 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у вигляді:

1. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 години до 6.00 години наступного дня.

2. Не відлучатися за межі Коростишівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1