справа №619/997/19
провадження №1-кс/619/548/19
Ухвала
Іменем України
13 березня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість станом на 08.03.2019 наступного майна:дві бензопили ТМ «Майстер Данило» МД БЛП45, б/у, в робочому стані, без пошкоджень, бензиновий генератор ТМ «Werk» WPG-2500B, в робочому стані, без пошкоджень.У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 16год 00хв 07.03.2019 до 08год 30хв 08.03.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка воріт проникла до гаража, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його гаража було викрадено дві бензопили ТМ «Майстер Данило» МД БЛП 45, жовтого кольору, також було викрадено бензиновий генератор потужністю 3 кВ. 11.03.2019 з дозволу власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події прибудови до кв. АДРЕСА_2 , де останнім добровільно видано майно викрадене у ОСОБА_4 , а саме: дві бензопили ТМ «Майстер Данило» МД БЛП45, б/у, в робочому стані, без пошкоджень, бензиновий генератор ТМ «Werk» WPG-2500B, в робочому стані, без пошкоджень. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експертів поставити наступні питання: яка вартість станом на 08.03.2019 наступного майна:
- дві бензопили ТМ «Майстер Данило» МД БЛП45, б/у, в робочому стані, без пошкоджень,
- бензиновий генератор ТМ «Werk» WPG-2500B, в робочому стані, без пошкоджень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1