Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5345/18
провадження № 1-кс/215/1799/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.07.2004р. вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2009р. невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 21 день замінено на обмеження волі. 29.12.2009р. на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.12.2009р. умовно-достроково звільнений із не відбутим строком 1 рік, 7 місяців, 13 днів; 07.06.2013р. вироком Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.12.2014р. на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014р. умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 1 рік 2 місяці 3 дні; 07.12.2016р. вироком Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2013р. та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. 14.03.2017р. звільнений по відбуттю строку покарання;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 02.10.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001755 від 02.10.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 18.09.2018р., приблизно о 03.30 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_4 підшукав ножиці по металу та направився у бік будинку АДРЕСА_4 .

Далі, 18.09.2018р., приблизно о 04.00 год., ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_4 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою.

В цей час та місці ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, та спустився у колодязь, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиць по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,32, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 84 метри від першого колодязю, у бік будинку № 3 по вул. Маршака, який був зачинений бетонною кришкою.

Далі, ОСОБА_4 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції розміщеної в середині колодязя, та спустився у колодязь, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку, ОСОБА_4 відшукав місце, де прокладений зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,32, та за допомогою зазначених вище ножиць по металу здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.

Після чого, ОСОБА_4 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 2 по вул. Маршака, з якого він за допомогою фізичних зусиль витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,32, довжиною приблизно 84 метри, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав його у бухту.

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи вищевказану бухту кабелю в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/935 від 07.12.2018р., вартість кабелю марки ТПП 100*2*0,32 довжиною 84 метрів, станом на момент вчинення злочину, становить 6 204,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 6 204,66 гривень.

Окрім того, 21.09.2018р., приблизно о 04.30 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_4 підшукав ножиці по металу та направився у бік будинку АДРЕСА_4 .

Далі, 21.09.201р., приблизно о 04.45 год., ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_4 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою.

В цей час та місці, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився у колодязь, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиць по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,32, кабель марки ТПП 100*2*0,4 та кабель марки ТПП 50*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 40 метрів від першого колодязю, у бік будинку № 22 по вул. Маршака, який був зачинений чавунною кришкою.

Далі, ОСОБА_4 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився в середину колодязю, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку ОСОБА_4 , відшукав місце, де прокладені зазначені вище кабелі марки ТПП 100*2*0,32, марки ТПП 100*2*0,4 та марки ТПП 50*2*0,4, та за допомогою зазначених вище ножиць по металу, здійснив їх надріз, таким чином вивільнивши їх другі кінці.

Після чого, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 21 по вул. Маршака, з якого він, за допомогою фізичних зусиль, витягнув зазначені вище кабелі марки ТПП 100*2*0,32, довжиною приблизно 44 метрів, марки ТПП 100*2*0,4, довжиною приблизно 38 метрів, та марки ТПП 50*2*0,4, довжиною приблизно 38 метрів, кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав їх у бухти.

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи вищевказані бухти кабелів в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майно в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/933 від 07.12.2018р., вартість кабелів марки ТПП 100*2*0,32, довжиною 44 метрів, марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 38 метрів, та марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 38 метрів, станом на момент вчинення злочину становить 8781,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 8 781,95 гривень.

Також 25.09.2018р., приблизно о 02.30 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_4 підшукав ножиці по металу та направився у бік будинку АДРЕСА_4 .

Далі, 25.09.2018р., приблизно о 23.25 год., ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_4 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою.

В цей час та місці, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився в середину колодязю, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиць по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виліз з вказаного вище колодязя зв`язку та підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 9 метрів від першого колодязю, у бік проїжджої частини, який був зачинений чавунною кришкою.

Далі, ОСОБА_4 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився в середину колодязю, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Перебуваючи в колодязі зв`язку ОСОБА_4 відшукав місце, де прокладений зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, та за допомогою зазначених вище ножиць по металу, здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.

Після чого, ОСОБА_4 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 2 по вул. Маршака, з якого він, за допомогою фізичних зусиль, витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,04, довжиною приблизно 9 метрів, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав його у бухту.

Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи вищевказану бухту кабелю в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/934 від 07.12.2018р., вартість кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 9 метрів, станом на момент вчинення злочину становить 895,99 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 895,99 гривень.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного та ін.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів проти власності, що може свідчити про продовження злочинної діяльності підозрюваним. Крім того, ОСОБА_4 не працює, офіційного джерела доходів не має, неодружений, через що вбачається, що стійкі соціальні зв`язки у підозрюваного відсутні, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою відшукування засобів для існування, і таким чином продовжити свою злочинну діяльність, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, поклавши на підозрюваного такі обов`язки: на вимогу прибувати до слідчого, прокурора або до суду; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на дільничних інспекторів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, навівши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; вислухавши пояснення підозрюваного, який погодився із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.12.2018р. о 12:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Окрім того вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, №182), (Erdagoz v. Turkey (Ердагоз проти Туреччини).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів. Окрім того, убачається, що наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, вчинив кримінальні правопорушення проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 по 25.02.2019р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через слідчого для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , домашнього арешту покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя