У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 1-868/11

№ 1-в/336/9/2019

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-на України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 02.11.2011 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням, за яким вказують, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Шевченківському районному секторі з 12.12.2011 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

Іспитовий строк призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2011 р. закінчився 02.05.2013 року.

Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкодило проведенню судового розгляду.
В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 02.11.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що після ухвалення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.11.2011 року вироку щодо ОСОБА_3 , останній був засуджений , зокрема, 28.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Натомість вищевказані обставини органом пробації не перевірялись, тож констатувати те, що ОСОБА_3 не вчинив злочину в період терміну випробування не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наразі підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання до ретельної перевірки усіх обставин засудження ОСОБА_3 іншими вироками інших судів.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання залишити без задоволення.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1