"12" листопада 2018 р. Справа № 363/4370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000966 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07.11.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 15.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.10.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 27.10.2018 близько 18 години 00 хвилин дві невстановлені в ході досудового розслідування особи чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні магазину манікюрних товарів, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 3 застосувавши до ОСОБА_5 насильство, а також погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 10000 гривень.

28.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

27.10.2018 під час огляду місця події (приміщення магазину манікюрних товарів, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: 1) керамічний горщик для квітів з рифленою поверхнею, салатового кольору поміщений до картонної коробки; 2) поліетиленова обгортка для квітів поміщено до паперового конверту; 3) пластиковий горщик для квітів білого кольору поміщено до картонної коробки; 4) 3 сліди папілярних візерунків вилучених з скляної вітрини у приміщенні зазначеного магазину поміщено до паперового конверту; 5) 3 відрізки зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні скляної вітрини у приміщенні зазначеного магазину поміщено до паперового конверту; 6) 4 пакети з застібками вилучені у шухляді столу у приміщенні зазначеного магазину поміщені до паперового конверту; 7) змиви з 3 (трьох) шухляд столу у приміщенні магазину поміщені до трьох паперових конвертів; 8) 2 сліди папілярних візерунків вилучених з поверхні відео реєстратора у підсобному приміщенні магазину поміщені до паперового конверту; 9) рулон скотчу вилучений у підсобному приміщенні магазину поміщено до картонної коробки; 10) сумка для ноутбука з тканини чорного кольору вилучена у підсобному приміщенні магазину поміщена до картонної коробки; 11) змиви з поверхні офісного стільця поміщено до паперового конверту; 12) фрагменти стрічки скотч поміщені до картонної коробки; 13) слід взуття вилучений на дактолоплівку, поміщено до паперового конверту; 14) відео реєстратор марки «Green Vision», чорного кольору поміщено до картонної коробки.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, на проведення якої, слічий просить поставити питання, які вказані в поданому клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2018 року, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000966 від 28.10.2018 року.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1