№ 1-кп/337/9/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_8 ,обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КК України, ухилявся від явки до суду, не повідомив суд про зміну адреси місця проживання, через що ОСОБА_8 було оголошено у розшук. На теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання прокурора та повністю його підтримує, бо ОСОБА_8 більше п`яти судових засідань до суду не з`являвся.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора та просять продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить залишити клопотання без задоволення. Суду пояснив, що він потребує лікування, а перебуваючи під вартою, його отримати не може.

Адвокат ОСОБА_5 заперечує проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримує пояснення ОСОБА_8 з цього приводу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

На теперішній час на розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 07.01.2019 року.

Відповідно до п. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через його ухилення від явки до суду, він змінив місце проживання та не повідомляв про це ані суд ані свого захисника, перебуваючи на амбулаторному лікуванні не з`являвся до суду, через що судом відкладався розгляд справи п`ять разів, суд вважає, що на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу строком на 60 днів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотаннязадовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, місця реєстрації не має, зі слів проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити з 03.01.2019 року по 03.03.2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1