Справа № 676/6936/18
Номер провадження 1-кс/676/2498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 жовтня 2018 року о 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму металевою трубою скоби навісного замка вхідних дверей проник до металевого гаража, що належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав дорожню сумку, темного кольору із металевою вставкою «Fenjin» вартістю 150 грн., бензопилу марки «VIPER 4500» вартістю 1500 грн., електродриль марки «Einhell» моделі бсм 550/1е, вартістю 500 грн., заклепник марки «Topex» вартістю 150 грн., два вудилища виготовлені із бамбукового матеріалу та укомплектовані котушками марки «Storm» вартістю 250 грн. кожна, 2-пари металевих кусачок вітчизняного виробництва вартістю 50 грн. кожні, набір шестигранників в кількості 7-штук марки «Topex» вартістю 100 грн., дві гумові ручки передач велосипеда вартістю 200 гривень, ручний алюмінієвий насос вартістю 200 грн., штангель циркуль вартістю 100 грн., гідравлічний домкрат вартістю 200 грн., болгарочний круг марки «Екстрім» 230 мм., вартістю 150 грн., водопровідний кран «РУ 16-20» вартістю 150 грн., елементи тормозної системи до велосипеда в кількості 5-штук вартістю 200 грн., трос до мопеда вартістю 100 грн. та інші інструменти, що належать ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на суму 4 250 грн.

З метою встановлення суми завданої потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, пождала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001634 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка вартість представленої на дослідження дорожньої сумки, станом на 11.10.2018 року ?

2.яка вартість представленої на дослідження бензопили марки «VIPER 4500», станом на 11.10.2018 року ?

3.яка вартість представленої на дослідження електродрилі марки «Einhell» моделі бсм 550/1е, станом на 11.10.2018 року ?

4.яка вартість представленого на дослідження заклепника марки «Topex», станом на 11.10.2018 року ?

5.яка вартість представленого на дослідження вудилища із котушкою марки «Storm», станом на 11.10.2018 року ?

6.яка вартість представленого на дослідження штангель циркуля, станом на 11.10.2018 року ?

7.яка вартість представленого на дослідження набору ключів марки «Topex», станом на 11.10.2018 року ?

8.яка вартість представленого на дослідження електродів в кількості 17-штук марки «VTANO-21», станом на 11.10.2018 року?

9.яка вартість представлених на дослідження ріжкових, гайкових ключів «27-30» в кількості 2-штуки, станом на 11.10.2018 року ?

10.яка вартість представленого на дослідження гайкового ключа «24-27» станом на 11.10.2018 року ?

11.яка вартість представлених на дослідження рижкових гайкових ключів «22-24» в кількості 4-штуки, станом на 11.10.2018 року ?

12.яка вартість представленого на дослідження рижкового гайкового ключа «19-22» станом на 11.10.2018 року ?

13.яка вартість представленого на дослідження рижково-накидного гайкового ключа «15» станом на 11.10.2018 року ?

14.яка вартість представленого на дослідження рижкового-накидного гайкового ключа «14» станом на 11.10.2018 року ?

15.яка вартість представленого на дослідження рижкового гайкового ключа «8-9» станом на 11.10.2018 року ?

16.яка вартість представленого на дослідження вудилища із котушкою марки «Grandis», станом на 11.10.2018 року ?

17.яка вартість представлених на дослідження металевих плашок в кількості 11-штук, станом на 11.10.2018 року ?

18.яка вартість представленої на дослідження саморобної ручної пилки, станом на 11.10.2018 року?

19.яка вартість представленого на дослідження металевого відбійника, станом на 11.10.2018 року?

20.яка вартість представленого на дослідження леза пилки довжиною 48,5 см., станом на 11.10.2018 року?

21.яка вартість представленого на дослідження свічного ключа «17», станом на 11.10.2018 року ?

22.яка вартість представленого на дослідження ручного насосу, станом на 11.10.2018 року?

23.яка вартість представленого на дослідження напильника плоскої форми, довжиною 30 см., станом на 11.10.2018 року?

24.яка вартість представленої на дослідження лапки від велосипеда, станом на 11.10.2018 року?

25.яка вартість представленого на дослідження ключа «45-52», станом на 11.10.2018 року?

26.яка вартість представленого на дослідження напильника у формі трикутника, довжиною 36 см., станом на 11.10.2018 року?

27.яка вартість представленого на дослідження металевого напильника, плоскої форми, довжиною 25 см., станом на 11.10.2018 року?

28.яка вартість представленого на дослідження металевого напильника круглої форми, станом на 11.10.2018 року?

29.яка вартість представленого на дослідження металевого воротка, станом на 11.10.2018 року?

30.яка вартість представлених на дослідження металевих кусачок, із накладками на ручках білого кольору, станом на 11.10.2018 року?

31.яка вартість представленого на дослідження леза пилки, довжиною 30 см., станом на 11.10.2018 року?

32.яка вартість представлених на дослідження насадок до викрутки в кількості 3-штук, станом на 11.10.2018 року?

33.яка вартість представленого на дослідження домкрата, станом на 11.10.2018 року?

34.яка вартість представленого на дослідження напильника плоскої форми, довжиною 37 см., станом на 11.10.2018 року?

35.яка вартість представленої на дослідження патрону до дрелі, станом на 11.10.2018 року?

36.яка вартість представленого на дослідження металевого ланцюга приводного типу, станом на 11.10.2018 року?

37.яка вартість представленого на дослідження металевого напильника, плоскої форми з ручкою, довжиною 44 см., станом на 11.10.2018 року?

38.яка вартість представлених на дослідження металевих кусачок, станом на 11.10.2018 року?

39.яка вартість представлених на дослідження рукояток до велосипеда, в кількості 2-шт., станом на 11.10.2018 року?

40.яка вартість представлених на дослідження гумових передач на велосипед, в кількості 2-шт., станом на 11.10.2018 року?

41.яка вартість представленої на дослідження муфти тримача, станом на 11.10.2018 року?

42.яка вартість представлених на дослідження металевих мічиків в кількості 10-штук, станом на 11.10.2018 року?

43.яка вартість представленої на дослідження металевої, розкладної лінійки станом на 11.10.2018 року?

44.яка вартість представлених на дослідження ключів до кутової шліфувальної машинки, в кількості 3-штук, станом на 11.10.2018 року?

45.яка вартість представленого на дослідження металевого напильника трикутної форми, довжиною 19, 5 см., станом на 11.10.2018 року?

46.яка вартість представленого на дослідження металевого болгарочного круга, марки «X-Treme» станом на 11.10.2018 року?

47.яка вартість представлених на дослідження металевих свердл до дрелі, в кількості 10-штук, станом на 11.10.2018 року?

48.яка вартість представлених на дослідження металевих міні-тіски, станом на 11.10.2018 року?

49.яка вартість представлених на дослідження частин тормозної системи велосипеда, станом на 11.10.2018 року?

50.яка вартість представленого на дослідження крану «20», станом на 11.10.2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати вищевказані предмети для дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1