ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/29/19 Справа № 204/482/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0003382 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року,

встановила:
цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровську, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останій раз:

23.01.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 02.03.2010 року звільнений умовно-достроково на відбутий строк 11 місяців 18 днів за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2010 року, на підставі ст. 81 КК України;

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року, ОСОБА_11 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_11 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прийнято рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішено питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

На погодившись з даним рішенням суду захисник та прокурор подали апеляційній скарги.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 17 жовтня 2018 року, 29 листопада 2018 року, 27 грудня 2018 року та 25 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, дані про поважність причин неявки суду не повідомив.

17 жовтня 2018 року, 29 листопада 2018 року та 27 грудня 2018 року колегією суддів було постановлено ухвали про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 , які належним чином виконані не були.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв`язку, з чим участь ОСОБА_11 під час розгляду скарги є обов`язковою.

Заслухавши суддюдоповідача, думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , який залишив питання про задоволення клопотання прокурора не розсуд суду, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів провадження, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_11 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвали апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року, 29 листопада 2018 року та 27 грудня 2018 року не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_11 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити останнього у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Індустріальний відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 та прокурора Дніпропетровської області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 та його затриманні негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, для виконання, керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4