Справа №366/3120/18
Провадження №1-кс/366/804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000057
ВСТАНОВИЛА:
27.11.2018 року слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000057.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.08.2018 року працівники охорони промислового майданчику СП «Новарка» на території ДСП ЧАЕС виявили в службовому автомобілі СП «Новарка» марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 мідний дріт загальною вагою, близько 55 кілограмів, який відповідно до повідомлення СП «Новарка» NKA-SPD-NSC-0038 належить компанії СП «Новарка» та коштує 250 гривень за кілограм, при цьому, дозвільні документи були відсутні. 27.08.2018 року до ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області надійшла заява від керівника проекту СП «Новарка» Сирий Фарже, в якій йдеться про крадіжку мідного дроту з будівельного майданчику. Оскільки вказаний дріт має різну довжину та різний ступінь деформації, встановити його групову належність як виробу неможливо і в даний час він є брухтом міді промислової. А тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування вартості викраденого майна, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000057.
Слідчий СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.6 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 02.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000057) по факту того, що 12.08.2018 року охороною СП «Новарка» на території ДСП ЧАЕС було виявлено вивіз мідного дроту, вагою приблизно 80 кілограмів в автомобілі «Таврія», який був схований за обшивкою салону автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; письмова заява ОСОБА_6 від 23.08.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2018 року; протокол огляду місця події від 12.08.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2018 року; протокол зважування від 18.10.2018 року; письмовий запит ОСОБА_6 від 07.11.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення вартості майна, що має значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000057 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000057 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка залишкова вартість 55 кілограмів брухту міді промислової, вилученої у ОСОБА_5 станом на 12.08.2018 року?
Виконання даної експертизи доручити експерту-товарознавцеві Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя