КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/726/18
Провадження № 1-кп/177/98/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.04.2018 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.05.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 22.04.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком терміном на 1 рік (вирок змінено в частині застосування ст. 76 КК України ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2018); 17.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 01.04.2018 о 14-00 годині, прибув до с. Красне Криворізького району Дніпропетровської області, де повторно, діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх, дій, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на території с. Красне Криворізького району Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився в поліетиленовому згортку. ОСОБА_3 , маючи намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту для подальшого особистого вживання, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
02.04.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поблизу території домоволодіння №.76 по вулиці Центральній в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ним затримано невідому особу.
Цього ж дня, о 17:35 годині було здійснено виїзд СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де на підставі та в порядку ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_3 , з правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки надав для огляду поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
Під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, яка розташована поряд з будинком № 76 по вулиці Центральній в с. Новолозуватка Криворізького району, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, в присутності двох понятих оглянуто та вилучено.
Згідно з висновком експерта № 2/8.6/235 від 13.04.2018, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 51,650 г, яка була вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс, обіг якого заборонено і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,809 г.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 01.04.2018 у с. Красне Криворізького району, у невідомої особи придбав канабіс для власного вживання. Наступного дня, близько 17:35 год. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно, в присутності понятих видав наявний у нього поліетиленовий згорток з канабісом. Заходи психічного чи фізичного впливу працівниками поліції відносно нього не застосовувалися. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.46), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (а.п.40-42), фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, судимий (а.п.43-45).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_3 до ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2018 в частині застосування вимог ст. 76 КК України. Оскільки за даним вироком суду ОСОБА_3 засуджується до реального позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вказані вироки слід виконувати самостійно.
Підстав для застосування вимог ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не застосовувався.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш судового покарання за цим вироком у виді 2 (двох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018, визначити ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 27.04.2018

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, згідно з ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: сипучу речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 51,650 г, в перерахунку на суху речовину 48,809 г, яка згідно з квитанцією б/н передана на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.33-34), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. (а.п.27).

Матеріали кримінального провадження № 0000192 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/726/18 (провадження № 1-кп/177/98/18).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: