Справа № 346/2483/18
Провадження № 1-кп/346/327/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 23.11.2011 року за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, - за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, за таких обставин:

так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий Коломийським міськрайонним судом 23.11.2011 року за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не став та 09.05.2018 року приблизно о 14 год., перебуваючи по місцю проживання знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_7 розпивали в саду алкогольні напої.

При цьому у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення належного потерпілому ОСОБА_7 майна, а саме мобільного телефону, який лежав на столі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисними мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу забрав зі стола належний ОСОБА_7 вживаний мобільний телефон марки «Samsung» модель J7, 1-імей- 87838, 2-імей-87831, корпус сірого кольору, вартістю 5 900 гривень, із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, флеш-карткою об`ємом пам`яті 32 Gb фірми «Кinston» вартістю 210 гривень, в чохлі коричнево-фіолетового кольору із зображенням «лева» вартістю 150 гривень.

В подальшому обвинувачений місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 6 310 гривень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 09.05.2018 року разом з потерпілим та ОСОБА_6 розпивали спиртне у саду господарства останнього. Коли, потерпілий та ОСОБА_6 відлучились, то вирішив викрасти залишений потерпілим на столі мобільний телефон марки «Samsung» модель J7. Даний телефон з сім-картою здав в ломбард за 1500 грн., а карту пам`яті попередньо витягнув. Відшкодував потерпілому 7000 грн. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Представник потерпілого підтвердив відшкодування обвинуваченим 7000 грн. Просить призначити середню міру покарання.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого який негативно характеризується, згідно даних досудової доповіді ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства обвинуваченого високі і його виправлення без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства, позицію представника потерпілого щодо міри покарання.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ - флеш-картку об`ємом пам`яті 32 Gb фірми «Кinston» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1