overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1282/18
Провадження №1-кп/390/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000826 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 28.01.2019 року, проте свідок ОСОБА_8 до суду не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу щодо свідка, проти якого не заперечували захисник та обвинувачений.
Відповідно ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід свідка.
Свідок повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, а тому до свідка необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139-141, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України перерву до 14.00 год. 07.02.2019 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день та час до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 745/65/19
Провадження № 1-кс/745/28/2019
УХВАЛА

28.01.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю,по кримінальному провадженню № 0000010 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати та надати йому тимчасовий доступ до інформації що міститься в операторів телекомунікаційних послуг.
Ч.1 ст.163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

За таких обставин, справу необхідно розглянути в судовому засіданні з викликом слідчого, особи в якої знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.163 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,що містить охоронювану законом таємницю,по кримінальному провадженню № 0000010 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08.02.2019 року на 09.00 год .
В суд викликати слідчого , представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в яких знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2019 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29 січня 2019 р. о 10 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/333/19 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1, засудженому ОСОБА_3 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 лютого 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1, засудженому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 .

Суддя
Номер провадження 11-кп/816/353/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №592/18353/18, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч. 2; 69 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч. 2; 69 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч. 2; 69 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 1 лютого 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2406/16-к
Номер провадження 11-кп/819/154/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою прокурора на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Ленінським районним судом м. Миколаєва на 13.00 годину 19.02.2019 року в приміщенні Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3287/18
Номер провадження :11-кп/819/42/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року січня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_3

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000567 від 19.05.2018року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Скадовськ Херсонської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 01.03.2018 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,
в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання(резолютивна частина) - змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, яка складає 18,5 днів арешту, за попереднім вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 01.03.2018 у виді 18 днів арешту та остаточно визначити покарання у виді двох місяців вісімнадцяти днів арешту.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/61/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_2 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 31 січня 2019 року о 14:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Визнати явку підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/510/19
Провадження №1-кс/524/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про криміальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про криміальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/8223/18
Провадження № 1кс/554/1300/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу

21 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001224 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те що 10.10.2018, в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , від імені якого згідно довіреності діє гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом приєднання в районі передніх стійок передньої частини з номерними позначення кузова « НОМЕР_2 » до основної частини кузова іншого автомобіля.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001224 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якого залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1.Чи піддавалося зміні номерне позначення кузова автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Якщо так то яким було первинне номерне позначення кузова?

НОМЕР_3 . Для дослідження експерту надати: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter»,
д.н.з. НОМЕР_1 .

4. Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, за необхідності матеріали кримінального провадження №0001224.

5. Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №562/13/19
У Х В А Л А

21.01.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000443 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт , заслухавши учасників підготовчого судового засідання , суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду , виходячи з наступного.

Підстав , передбачених ст.284 КПК України , для закриття провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкриття судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України. Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/3011/18
номер провадження 1-кп/570/79/2019
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про привід обвинуваченої у зв`язку з тим, що вона будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

В силу вимог ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена будучи у встановленому порядку викликаною, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 323, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_1 , у Рівненський районний суд Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 11 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1