У Х В А Л А
Справа № 285/870/19

провадження № 1-кс/0285/401/19

18 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи експертами Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи є на наданому на експертизу канцелярському ножі кров людини? Якщо є, то вказати її групову належність та чи походить вона від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 07 березня 2019 року у вечірню пору ОСОБА_4 знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому удар клинком ножа в тулуб, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження.
08 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в будинку по АДРЕСА_1 вилученого канцелярський ніж.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні до суду просить розгляд справи проводити без його участі.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на експертизу канцелярському ножі кров людини?
2. Якщо є, то вказати її групову належність та чи походить вона від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?
У розпорядження експерта направити вилучені 08 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в будинку по АДРЕСА_1 : канцелярський ніж упакований в паперовий пакет №1, зразок крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1