У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Справа153/246/19

Провадження1-кс/153/76/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 лютого 2019 року, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». В якому зазначив, що в період часу із 10.00 години 07.02.2019 по 08.30 годину 09.02.2019, невстановлені особи, шляхом зняття дерев`яної шибки вікна з приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникли до середини, звідки вчинили крадіжку наступних предметів: плазмового телевізора, марки «Lg», моделі «UHD TV 4K, 49UJ63», чорного кольору, із діагоналлю екрану 49 дюймів, зварювального апарату в корпусі червоного кольору, перфоратора в корпусі чорного кольору, марки «KRAFT», електричного відбійника в корпусі синьо-сірого кольору та електричної дрилі в корпусі коричнево-сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заволодівши викраденим, невстановлені особи із місця злочину зникли, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 35000 тисяч гривень.

09 лютого 2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на поверхні інтернет ресивера було виявлено сліди папілярних узорів, які в подальшому в ході огляду були вилучені до Ямпільського ВП. Крім цього, 11 лютого 2019 отримано зразки відбитків рук у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування кримінального провадження з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Просить суд подане клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності або відсутності на предметах слідів рук людини та для ідентифікації сліди папілярних узорів, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 лютого 2019 року, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», - задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000039 від 09 лютого 2019 року експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 09.02.2019 під час огляду місця події, із Інтернет ресивера, який знаходився в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ,?

2. Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 дактилокарта, якого надано на експертизу, чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

Спец. пакет «Національна поліція України, Головне слідче управління» № 4388311, в середині якого знаходиться 1 аркуш білого паперу з відкопійованими слідами папілярних узорів;

Паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарта ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1