Справа № 521/5369/19
Номер провадження:1-кп/521/945/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши і відкритому судовому засіданні клопотання сторін щодо виправлення описки в судовому рішенні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси 09 квітня 2019 року була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява сторони обвинувачення про виправлення описки в судовому рішенні, а саме зазначені у призначеному покаранні не застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, під час судового засідання прокурор підтримав заяву та просив також визначити обов`язки, які необхідно покласти на ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України та вирішити питання щодо особистих речей ОСОБА_5 , а саме: валізи персикового кольору та двох шкарпеток, шляхом повернення ОСОБА_5 .

Сторона захисту не заперечувала проти виправлення відповідних описок в судовому рішенні та просила ухвалити рішення щодо повернення паспорта Леві ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості сторони узгодили покарання, а саме п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на три роки та покладання обов`язків, які передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Суд затверджуючи угоду призначив покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на три роки та покладання обов`язків, які передбачені ч.1 ст. 76 КК України не застосувавши конфіскацію майна, не зазначивши про не призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, сторони в судовому засіданні просили визначити обов`язки, відповідно до ст. 194 КПК України які необхідно покласти на Леві ОСОБА_6 в зв`язку з обранням у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому сторони просили покласти на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.3 ч.5 ст. 194 КПК України - повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд вважає, що його можливо задовольнити з наступних підстав.

Суд при ухваленні вироку, відповідно до угоди та на підставі ст. 77 КК України не застосував до ОСОБА_5 додаткове покарання, яке передбачене ч.2 ст. 305 КК України у вигляді конфіскації майна, не зазначивши про вказане в у вироку не зазначив окремо в резолютивній частині.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України суд, при застосуванні запобіжного заходу повинен зобов`язати особу, щодо якої обрано такий запобіжний заход виконувати один із обов`язків,Є які перелічені у вказаній статті.

Розглядаючи питання щодо призначення обов`язків, суд виходить з принципу змагальності, який закріплений в п. 15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України та диспозитивності, який закріплений в п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України та в зв`язку з відсутністю в промовах сторін інших думок, в даному випадку позбавлений можливості призначити інші обов`язки, ніж запропоновано сторонами угоди.

В задоволені клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне відмовити так як це виходить за рамки ст.ст. 379 та 380 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення щодо виправлення описок в судовому рішенні Вироку від 09.04.2019 року задовольнити.

В резолютивній частині вироку зазначити після слів «Леві ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років» - «без конфіскації майна».

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку від 09.04.2019 року в наступній редакції: «Леві ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна».

Додати в резолютивній частині вироку рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зазначивши: «Покласти на Леві Шімон Аврахам Хаі обов`язок до набрання вироком чинності, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти суд про зміну місця проживання».
Речові докази знищити на підставі п.3 та п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, а валізу персикового кольору та дві шкарпетки сірого кольору - повернути ОСОБА_5 .

В задоволені інших вимог, викладених стороною захисту відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1