Справа №766/5841/19
н/п 1-кп/766/1948/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2019 року за №0000357, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.10.2006 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.04.2009 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.02.2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 18.11.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 10.02.2019 року близько 01-00 год., перебуваючи неподалік зупинки маршрутного таксі біля території Херсонського філіалу Київського національного університету культури і мистецтв, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, під`їхавши на велосипеді до потерпілого ОСОБА_5 , відкрито шляхом ривку викрав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4x 2/16Gb Gold» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю 1850 грн., після чого, не реагуючи на слова потерпілого повернути майно, на велосипеді покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 10.02.2019 року близько 01-00 год. їхав на велосипеді по вул. соборній у м. Херсоні. Біля зупинки маршрутного таксі побачив потерпілого, під`їхав до нього та попросив цигарку. Бачив, що в той момент потерпілий тримав в руці телефон марки «Xiaomi», який він вирвав з рук потерпілого та поїхав, хоча потерпілий кричав йому вслід, щоб він повернувся та віддав йому телефон. В подальшому той телефон здав в ломбард. Пояснив, що вчинив зазначені дії через потребу в грошах.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, раніше судимий за злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також з обов`язком прибувати за кожною вимогою до суду.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. (а.п. 30).

Речові докази у справі: CD-R диски з відеозаписами слідчого експерименту, CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п. 31-32, 35).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1