Справа №580/1709/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/817/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000268 від 25.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з поданням голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 08 листопада 2018 року про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Подання обґрунтоване тим, що всі судді Лебединського районного суду Сумської області приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Доводи викладені у поданні не можуть бути підставою для зміни підсудності. Так, фактична чисельність суддів в Лебединському районному суді Сумської області складає 3 особи, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Відомостей про те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя відсутні.

До того ж, суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були заявлені самовідводи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З матеріалів справи не вбачається, що заяви про самовідвід ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були вирішені відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, на думку колегії суддів суду апеляційної інстанції, доводи, наведені головою суду у поданні щодо передачі даного кримінального провадження із заявами про самовідводи суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на розгляд іншого суду, до вирішення питання про їх самовідвід, є безпідставними.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000268 від 25.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3