overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/119/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/119/17
Провадження № 1-кс/554/8060/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржниці надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із тим, що проживає у селі Засулля Лубенського району Полтавської області, тобто на значній відстані від місця знаходження суду ( 145 кілометрів), її особиста участь у судовому засіданні є проблемою через її пенсійний вік відсутність коштів на проїзд до місця суду та поганий стан здоров`я, просив провести засідання в режимі відео конференції в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 лютого 2019 року о 09 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17, ОСОБА_2 та СУ ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/556/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0003506, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

законний представник потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України на 28.12.2018 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3535/18

22 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000747 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000747 від 12 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 10 год. 00 хв. 23 січня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/8405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004782 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.12.2018 року о 23 год. 38 хв. в м. Одеса по пр. М. Жукова водій автомобіля «Опель Вектра С» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, СГМ, тупа травма грудної клітини, перелом костей тазу.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2018 року, під № 0004782 за ч.1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що дані, які зазначені в переліку питань, які просить поставити слідчий на вирішення експерта, не співпадають з фактичними обставинами кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні.

Зокрема, у викладі фактичних обставин слідчий вказує про автомобіль «Опель Вектра С» д/з НОМЕР_1 , проте в переліку питань зазначає автомобіль «Opel Vectra» з р/н « НОМЕР_2 (BG)».

Крім того, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до клопотання не було долучено жодних документів, які б обґрунтовували доводи клопотання, що порушує вимоги ст. 244 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004782 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/7076/18
Производство № 1/520/84/18
22.12.2018 года Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки птг Ясеновский Ровенского района Луганской области, осужденной приговором Киевского районного суда г.Одесы от 26.04.2013 года по ст.ст.191 ч.4, 200 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на строк 3 года.
Приговором Киевского районного суда г.Одесы от 26.04.2013 года ОСОБА_4 осуждена по ст.ст.191 ч.4, 200 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на строк 3 года.
Постановлением Киевского районного суда от 12.05.2015 года в порядке исполнения указанного приговора суда, на основании ст.409, 411 КПК Украины (в ред.1960 г.) ОСОБА_4 была объявлена в розыск как осужденная, уклоняющаяся от отбывания наказания.
Согласно актовой записи о смерти №7390 от 18.07.2018 года ОСОБА_4 умерла 18.07.2018 года.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что постановление Киевского районного суда от 12.05.2015 года необходимо отменить, розыск осужденной ОСОБА_4 прекратить, производство по делу закрыть в связи со смертью осужденной ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.273, 409, 411, ст.6 п.8 УПК Украины, суд, -
Постановление Киевского районного суда от 12.05.2015 года о розыске Колпаковой ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденной приговором Киевского районного суда г.Одесы от 26.04.2013 года по ст.ст.191 ч.4, 200 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на строк 3 года - отменить.
Розыск осужденной ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прекратить в связи с ее смертью.
Производство по делу закрыть.
Судья ОСОБА_1
Справа № 509/5985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі в рамках підготовчого судового в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно ОСОБА_9 за ст. 187 ч.2 КК України відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обираний у вигляді тримання під вартою без застосування застави .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 21 грудня 2018 року к 16.00 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого його захисника, потерпілого його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"13" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 18 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу директора ТОВ «ЕЙЧ ПІ ГРУП» ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «ЕЙЧ ПІ ГРУП» ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання директора ТОВ «ЕЙЧ ПІ ГРУП» ОСОБА_4 від 17.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0003082 від 08.11.2018 року, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2018 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.12.2018
22.12.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2018р. Справа №642/6085/18-к Провадження 1-кп/642/832/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора Хірний В.

Захисник ОСОБА_3

Обвинувачений Газарян Е
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
В обвинувальному акті зазначено перекладача, який в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку:

Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі в справі перекладача.

Враховуючи положення статей 68 КПК України якою визначено:

1. У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Керуючись ст. 68 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення перекладача задовольнити.
Забезпечити участь в судовому засіданні перекладача у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.187 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити перекладача у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.187 КК України.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити перекладача тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5132/17
Номер провадження 1-кп/629/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.12.2017 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа № 629/5132/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою оперативності судового провадження та проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Харківському слідчому ізоляторі № 27, з метою розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 27.12.2018 року на 12:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Харківським слідчим ізолятором(№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Харківського слідчого ізолятору(№27).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уволодінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.12.2018