Справа № 464/6969/18
пр.№ 1-кп/464/533/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/6969/18, внесене 9 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 29.12.2017 о 10.47 год., перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів, заходячись у приміщенні Львівського операційного відділення ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із піддона з посилками, таємно викрав поштове відправлення IProTech CV922995330CN, в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A», вартістю 4799 грн., поштове відправлення CV922966174CN, в якому знаходився мобільний телефон марки «Smarthone M5S 3/16G Grey», вартістю 3599 грн., поштове відправлення IProTech CV922989762CN, в якому знаходився мобільний телефон марки «Lenovo Zuk Z1 3/64 Gb Grey», вартістю 4299 грн., а всього майна ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на загальну суму 12697 грн., після чого з викраденим скрився у невідомому напрямку. В подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» матеріальну шкоду на загальну суму 12 697 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 29.12.2017 о 11.00 год., перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів, заходячись у приміщенні Львівського операційного відділення ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із піддона з посилками, таємно, повторно викрав поштове відправлення IProTech CV923000459CN, в якому знаходився мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi Note 5A 4/64 Gb Gold», вартістю 4799 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину. В подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» матеріальну шкоду на загальну суму 4799 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» - ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який був працівником ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання представника потерпілої юридичної особи, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У п.3 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо таке вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , був найманим працівником потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» () (наказ № 2959/ОС від 30 жовтня 2017 року «Про прийом на роботу»), завдав шкоду виключно власності потерпілої юридичної особи, представник потерпілої юридичної особи відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо під час судового провадження (ч.7 ст.284 КПК України) виявляються обставини, передбачені, зокрема, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, то судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, перешкод для цього не встановлено.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: диск, на якому знаходяться два відео файли, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження (№ 0000478 від 09.02.2018).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1