УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції надійшла заява жителів села Грузького Гайсинського району в якій зазначено, що на початку 2016 року їм від представників сільської ради стало відомо про те, що землі, які розташовані на території Грузької сільської ради, та віднесені до земель запасу та резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договорів оренди землі за № 1-394 та № 1-395 від 10.11.2015 року передані в оренду для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_5 - жительці АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження розпочато на підставі колективного звернення жителів с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області за фактом можливого використання ОСОБА_5 підроблених документів при відведенні їй в оренду земельних ділянок на території Грузької сільської ради.
Так, встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2- 2763/15-14-СГ від 10.09.2014 р. було надано гр. ОСОБА_5 , жительці м. Київ, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 50,38 га в оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Грузької сільської ради.
На підставі цього наказу було розроблено технічну документацію із землеустрою. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.11.2014 р. № 03/7431 (копія додається), який згідно книги реєстрації вхідної документації надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 03.12.2014 p.. сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_3 просять погодити вказаний проект землеустрою. При цьому направивши лист, не передали ні наказу № 2-2763/15- 14-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 10.09.2014 року, ні проекту землеустрою. Пропонувалось погодити проект землеустрою не розглядаючи, чого сільська рада допустити не могла. За таких обставин було порушено процедуру узгодження з органом місцевого самоврядування, яке напряму впливає на результат питання передачі землі в оренду, а тому подальші дії з видання оскаржуваного наказу є протиправними.
Резервування вказаних земельних ділянок для жителів є. Грузьке буд здійснене рішенням 10 сесії 23 скликання від 31.07.2000 р., рішення було прийняте в межах визначених повноважень та відповідно до вимог чинного на час прийняття рішення законодавства, та до сьогоднішнього дня є чинним ніким не скасоване. Тобто зазначене рішення сільської ради мало бути взято до уваги та виконане ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою захисту прав та законних інтересів жителів ІНФОРМАЦІЯ_6 про виданні наказів, що стосуються зазначених земельних ділянок.
Слідчий зазначає, що встановлено порушення процедури узгодження з органами місцевого самоврядування при передачі в оренду земельних ділянок.
Слідчий вказує, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення земельних ділянок: 16,7149га з кадастровим номером :01:004:0078; 31,2704га з кадастровим номером :02:003:0083 в оренду для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Грузької сільської ради Гайсинського району, зокрема: клопотання з додатками громадянки ОСОБА_5 про одержання в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства; наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволів на розроблення землевпорядної документації; наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу земельних ділянок в оренду гр. ОСОБА_5 ; землевпорядну документацію щодо цих земельних ділянок (акти погодження, висновки, дозволи).
Слідчий вказує, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що вказані документи вони можуть надати на запит слідчого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні, який зазначив, що вказані документи вони можуть надати на запит слідчого, проте слідчий до них із запитом про надання документів не звертався, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160,161,162,163,164,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя