Справа № 405/5801/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Комишківського району, Володимирської області, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, без громадянства, освіта середня, до арешту не працював, неодруженого, по теперішній справі засудженого 20.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання засудженому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 16.07.2016 по 20.10.2016 року; ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 20.10.2016 року по 19.12.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 05 місяців 03 дні.

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №168-С-18 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з з 19.07.2016 року. За час перебування в Одеській установі виконання покарань (№21). За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 01.09.2017 року відбував покарання в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) Одеської області за час відбування покарання в цій установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 04.06.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху металообробки. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку. Був 2 рази заохочений з них 1 раз правами начальника установи.

Згідно витягу з протоколу від 05.07.2018 року №14 засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 31.10.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботг ставиться дбайливо.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Залучався до виконання робіт із благоустрою установи без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 16 годин.

Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускав.

Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу " Професія ", працевлаштований на виробництві установи.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 1 місяць 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5