Справа № 314/1064/19
Провадження № 1-кс/314/944/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 08.03.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Антонівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого слюсарем КП «Добробут», одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що 08 березня 2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі водоймища, розташованого поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв в руки свою зареєстровану гладко-ствольну рушницю «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , наблизився до ОСОБА_7 на відстань 1-1,5 метри, після чого здійснив постріл в область обличчя та тулуба останнього, в результаті чого, ОСОБА_7 отримав поранення, від яких помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

За даним фактом СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.03.2019 року, за ознаками кришильного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.03.2019 року о 05-00 годині, ОСОБА_5 був доставлений до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, де був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в прядку ст. 208 КПК України.
08.03.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000236 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.03.2019 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашньою арешту строком на 2 місяці.
Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашньою арешту ОСОБА_5 закінчився 06 травня 2019 року, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до 06 травня 2019 року було неможливо, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової дактилоскопічної експертизи;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів»;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово- імунологічних експертиз;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико- криміналістичної експертизи;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи;
-долучити до матеріалів іфимінадьного провадження висновок судово- хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілому, підозрюваному, його захиснику та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;
-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 з 21.05.2019 року до 06 червня 2019 року.
Крім того, враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні на клопотанні наполягали, просили задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000236 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.03.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000236 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність вагомих доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, дані про його особу, його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема з метою недопущення впливу на потерпілих та свідків, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 08.03.2019 року строком з 21 травня 2019 року до 06 червня 2019 року включно, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.05.2019