overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1065/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказана ухвала містить описку, а саме у вступній частині повного тексту даної ухвали не зазначено те, що в судовому засідання був присутній ОСОБА_6 , який подав заяву про визнання його потерпілим.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання щодо внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року, а саме у вступній частині повного тексту даної ухвали зазначити вірно: «Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року, а саме у вступній частині повного тексту даної ухвали вказати вірно: «Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року у кримінальному провадженні №127/28603/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/338/18
Номер провадження 1-кп/213/256/18
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження у справі № 197/338/18 за клопотанням прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2018 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, у відношенні ОСОБА_3 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
При цьому, у вступній частині ухвали помилково зазначено про те, що ОСОБА_3 є громадянином України, а не Російської Федерації, тобто допущену описку.

Учасники кримінального провадження про дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з паспортом, ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, а тому допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2018, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, у відношенні ОСОБА_3 , та зазначити що ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. м. Малина Житомирської області, громадянина України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просить проводити без його участі. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить розгляд клопотання у відсутність засудженого.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання засудженого на підставі Закону України № 2046-УІІІ, з розрахунку день за день.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно розпорядження вирок суду від 02.11.2017 року набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 13 вересня 2017 року.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року і щодо неї обирали, продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ (день за два).

У випадках, якщо до 20.06.2017 року особі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, застосуванню підлягає Закон № 2046-УІІІ (день за день).

Як вбачається зі змісту вироку суду від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 вчинив злочин в 2013 році. Однак останньому оголошено підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою лише 13 вересня 2017 року, при цьому обвинувачений в розшуку по даному кримінальному провадженню не перебував.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому за ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-УІІІ, а саме з розрахунку день за день.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2017 року по 05 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5187/18
Номер провадження 1-кп/473/457/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 29 грудня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 289/1507/16-к
Провадження №1-кп/283/229/2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2018 року судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

26 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано .

Керуючись ст. 282 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України- відновити.

Призначити розгляд провадження на 26 грудня 2018 року на 12 год.

Викликати в судове засідання осіб згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
03 січня 2019 року

м. Київ
Справа №653/1897/16-к
Провадження № 51 10604 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 482/2442/18
Номер провадження 1-кп/482/191/2018
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням завантаженності суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області, штат якими неукомплектований, графіку розгляду справ, вже призначених до розгляду, підготовче судове засідання не може бути призначено раніше 30 січня 2019 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 30 січня 2019 року о 09.10 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №1.

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту та повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - Новоодеський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 342/1481/18
Провадження № 1-кп/342/58/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 14.00 год. 29 січня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/8138/18
УХВАЛА

20.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004442 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , в користуванні якого, перебуває номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна зазначена у клопотанні особа та в її користуванні перебуває вказаний номер.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7876/18
УХВАЛА
21.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено.

В резулятивній частині вказаної ухвали у другому абзаці, помилково зазначений номер ІМЕІ, а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 . Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, правильним є ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 13.12.2018 року по справі № 520/13368/18 (1-кс/520/7876/18) вказавши у другому абзаці замість номеру «ІМЕІ: НОМЕР_1 » ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Другий абзац ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2018 по 01.10.2018 року, та надати доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. Анкетні данні та інша інформація щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 грудня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Білоцерківського об`єднаного міського військового комісаріату в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004183 від 27.10.2018 року, передбаченого за ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004183 від 27.10.2018 року, передбаченого за ст. 335 КК України, слідчим суддею скаргу отримано 26.12.2018 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України в редакції від 13.04.2012 року, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0004183 від 27.10.2018 року, передбаченого за ст. 335 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 03.01.2019 р.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб, а саме особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора.

До початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження № 0004183 від 27.10.2018 року, передбаченого за ст. 335 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1