Провадження № 1-кс/592/8687/18
УХВАЛА

про призначення судової електротехнічної експертизи

28 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової електротехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002947 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 00 год. 05 хв. 07.09.2018р. водій транспортного засобу Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодив тролейбусну лінію за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, поряд з будинком № 211Б.

07.09.2018 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України.

07.09.2018 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб, який складається з наступних частин: вантажний сідловий тягач Е марки «Renault» модель «Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 (1995 р.в.); напівпричепу контейнеровозу марки «Srem» модель «Trailor» 1998 р.в. зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; контейнер (порожній) сірого кольору з написом «Maersk». Вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на зберігання за адресою: м. Суми, вул. Лебединська 1.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 року на вищевказаний транспортний засіб накладено арешт.

В ході зовнішнього огляду вищевказаного транспортного засобу 07.09.2018 було встановлено, що на окремих частинах транспортного засобу та контейнера наявні сліди обпалення.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність провести у вказаному кримінальному провадженні судову електротехнічну експертизу, з метою встановлення походження слідів обпалювання, які виявлені на транспортному засобі «Renault» модель «Magnum».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002947 від 07.09.2018 судову електротехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи є на дротах контактної мережі сліди короткого замикання?
- чи є сліди наявні на транспортному засобі «Renault» модель «Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 (кабіною , металевих конструкціях, з`єднаннях між кабіною і причепом, на причепі, на контейнері з написом «Maersk») слідами від взаємодії проводів контактної мережі, чи слідами від зварювального апарату?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за №0002947 від 07.09.2018
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1