Справа № 502/1094/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 08.02.2018 року відносно обвинуваченого,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-раніше судимого,

-15.04.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року у ранковий час у ОСОБА_4 , маючого не зняту та не погашену в законному порядку судимість, раптово виник намір на придбання наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Для реалізації свого наміру він поїхав до міста Ізмаїл, де придбав у невстановленої слідством особи, рідину із кристалічним осадом, об`ємом 0,6 мл., в медичному шприці, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, масою, 0, 033 грамів, та порошок сірого кольору, який являється психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0, 447 грамів, і в подальшому на рейсовому автобусі перевіз вказані речі до м. Кілія Одеської області і зберігав їх до 17 години 30 хвилин 08.02.2018 року.

Далі ОСОБА_4 в м. Кілія Одеської області 08.02.2018 року о 17 годині 30 хвилин з карманів куртки дістав і добровільно видав співробітникам поліції матедон, масою 0, 033 грами та порошкоподібну речовину амфетамін, масою 0, 447 грамів, про що складено протокол добровільної видачі.

Обіг даних наркотичних засобів заборонений, вони включені в список № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиросердо розкаюється, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 08.02.2018 року;
- протоколом огляду місця події від 08.02.2018 року, яким під час огляду виявлено згорток з фольги, в якому знаходився сірий порошок вагою 1 грам, та шприц з прозорою рідиною;
- постановою про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 08.02.2018 року ;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , від 08.02.2018 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2018 року;
- протоколом добровільної видачі, складеним 08.02.2018 року за наслідком добровільної видачі обвинуваченим згортку з білим порошком та шприцу з рідиною;
- квитанцією № 151 від 11.04.2018, згідно якої порошкоподібна речовина та шприц здані до Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;
- вимогою про судимість, якою встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;
- висновком експерта, складеного за наслідком експертизи від 30.03.2018 № 418-Х, згідно якого: «порошкоподібна речовина 0, 711 грамів, у згортку з фольги, надана на експертизу в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0408157, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0, 447 грамів. Рідина із кристалічним осадом об`ємом 0, 6 мл., в медичному шприці, надана на експертизу в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0408157, містить наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0, 033 грамів.
Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно положень ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.
З урахуванням встановленого, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України як придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , віднесені до категорії злочину середньої тяжкості.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- наявність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на облікуу лікаря нарколога.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують покарання. Таким чином встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі - наркотичні засоби, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 08.02.2018, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 1144 ( одна тисяча сорок чотири) гривні на залучення експерта.
Копію вироку після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1