Справа № 216/5147/18
Провадження № 1-кс/216/1084/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

05.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001558 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за фактом вчинення розпусних дій щодо щодо малолітньої особи або батьком, матір`ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього.
18.08.2018 о 00:19 до чергової частини Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 18.08.2018 о 00:18 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по телефону надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знімає порнофільми зі своїм чотирирічним сином.
18.08.2018 о 00:40 дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №17343 від 18.08.2018.
18.08.2018 до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.08.2018 о 02:23 їй надійшов відео файл в месенджері «Viber», на якому його зведена сестра ОСОБА_5 , які мають еротичний зміст, а поруч знаходився її малолітній син. До своєї письмової заяви ОСОБА_4 надала для перегляду відео файл, на якому наразі невстановлена повнолітня жінка, знаходячись оголеною на ліжку в кімнаті, самостійно знімає відео, на якому вона здійснює непристойні дотики до свого тіла, а також здійснює дії сексуального характеру відносно малолітнього хлопчика, який спить оголеним на ліжку поруч з жінкою.
18.08.2017 о 14.00 годин слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 за фактом розпусних дій, вчинених щодо малолітньої особи внесено відомості до ЄРДР за № 0001558 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що у неї є зведена сестра по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона не спілкується, у зв`язку з тим, що остання вживає наркотичні засоби, веде себе неадекватно. Також ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 на даний час мешкає за адресою АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона мешкає у цивільному шлюбі. 15.08.2018 близько о 02:23 годині їй на мобільний телефон з невідомого їй абонентського номеру НОМЕР_1 надійшов відео файл на месенджер «Viber». На той час вона була на морі та не мала змоги подивитися той файл. 18.08.2018 коли вона вже приїхала додому з моря, то близько 00:05 годин продивилася вищевказане відео та побачила свою сестру ОСОБА_5 , яка була повністю оголена та поряд з нею лежав її син, якому 4 роки, також оголений. На вказаному відео сестра торкалася геніталій дитини та робила інші аморальні дії. Після цього вона зателефонувала до поліції та написала з даного приводу письмову заяву. Анкетні дані сина ОСОБА_5 їй не відомі.
Крім того оглянуто мобільний телефон марки «Samsung G7», який належить ОСОБА_4 та в якому виявлено відео файл в додатку «Viber», та на якому невстановлена жінка, знаходячись оголеною на ліжку в кімнаті, самостійно знімає відео, на якому вона здійснює непристойні дотики до свого тіла, а також здійснює дії сексуального характеру відносно малолітнього хлопчика, який спить оголеним на ліжку поруч з жінкою. Зі слів ОСОБА_4 жінка на відео це її сестра ОСОБА_5 , а хлопчик її син ОСОБА_7 .
У зв`язку з вищезазначеним слідчим надано клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за фактичним мешканням ОСОБА_5 та 22.09.2018 у період часу з 10:17 годин до 12:58 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за вищевказаною адресою проведено обшук, під час якого були виявлено та вилучено жорсткий диск, який було поміщено в спеціальний пакет ЕХР0216852.
Таким чином, в процесі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення на вилученому жорсткому диску комп`ютерного системного блоку відомостей у вигляді відео зйомок порнографічного змісту та компрометуючих матеріалів, в також матеріалів, що містять оперативний інтерес, що має значення для розслідування кримінального провадження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 156 КК України за ознаками вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи або батьком, матір`ю або особою, що їх замінює.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001558 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації) та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001558 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: установлення обставин, пов`язаних з використанням комп`ютерно-технічних засобів, інформації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001558 від 18.08.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001558 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи мається на жорсткому диску наданому на дослідження, відео зйомки створені в період часу з 01.05.2018 року по 01.09.2018 рік?

- Якщо так, то прошу їх подати на окремому накопичувачі.

Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи направити судовому експерту жорсткий диск поміщений в спеціальний пакет ЕХР0216852, вилучений під час проведення обшуку 22.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 18.08.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1