Справа № 202/7009/18
Провадження № 1-кс/202/9150/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження про дорожньо-транспортну пригоду, відомості про яку 13.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 13.07.2018 близько 12:30 години по автодорозі сполученням «Апостолово - Грушевка», Апостолівського району Дніпропетровської області, рухався автомобіль "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході руху, в районі е/о №38, водій втратив контроль на керуванням вказаного автомобіля, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив перекидання транспортного засобу, а в подальшому контактував з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув від отриманих травм на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 доставлений до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР, з незначними травмами.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, з поставленням наступних запитань: 1) Невідповідність, яким вимогам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП? 2) Чи мав водій автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , об`єктивну можливість зупинити керований ним автомобіль до місця його виїзду за межі проїзної частини з моменту, коли він об`єктивно міг виявити нерівності на дорозі (бугра та зрізу асфальтного покриття (ям)). При русі з ближнім світлом фар, за умови швидкості 60 км/год.? 3) Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП? 4) Чи являлись зрізи асфальтного покриття, які зафіксовані на місці ДТП, небезпекою для руху для водій автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці? 5)Яка причина пошкоджень на всіх колесах автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 ? 6) Чи могли пошкодження на колесах автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 , виникнути внаслідок наїзду на пошкодження дорожнього покриття?, проведення якої доручено експертам - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою проведення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у наданні експерту для ознайомлення та огляду об`єкту дослідження - пошкоджених коліс автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою проведення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у наданні експерту для ознайомлення та огляду об`єкту дослідження - пошкоджених коліс автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , експертам, спеціалістам, тимчасовий доступ до автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення всіх коліс автомобіля "Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_1 , на яких збереглись пошкодження, що є об`єктом дослідження та необхідні для проведення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 09 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1