Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/71/19
Провадження № 1-кс/674/65/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться у оператора телекомунікацій

30 січня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій.
В клопотанні зазначено, що 22.01.2019 року до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період з 15.01.2019 по 18.01.2019 року її чоловік ОСОБА_6 під час усної домовленості про умови пригону та покупки автомобіля марки «Volksvagen Passat B6», номерний знак НОМЕР_1 по мобільному телефону № НОМЕР_2 із чоловіком який представився ОСОБА_7 , оголошення якого ОСОБА_6 знайшов на інтернет сайті «Авторіа», уклав усний договір про пригон та купівлі вище вказаного автомобіля, згідно умов якого заявниця перерахувала свої грошові кошти в загальній сумі 47900 гривень, п`ятьма платежами на рахунок № НОМЕР_3 , однак по теперішній час автомобіль так і не отримала, внаслідок чого незаконними діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальні збитки на вище вказану суму.

22.01.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа яка представилася ОСОБА_7 під час здійснення телефонних дзвінків до заявниці та її чоловіка ОСОБА_6 користувалася номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що 15.01.2019 року її чоловік ОСОБА_6 знайшов оголошення по продажу автомобіля марки «Volksvagen Passat B6», номерний знак НОМЕР_1 , під час усної домовленості про умови пригону та покупки автомобіля по мобільному телефону № НОМЕР_2 із чоловіком який представився ОСОБА_7 , оголошення якого її чоловік ОСОБА_6 знайшов на інтернет сайті «Авторіа», домовилися про умови пригону та покупки вище вказаного автомобіля, при цьому телефонні дзвінки здійснювалися переважно її номера телефону № НОМЕР_5 та її чоловіка ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Згідно домовленості ОСОБА_8 повідомив, що необхідно йому перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 14100 гривень і якості завдатку, нащо вони погодилися. В подальшому наступного дня ОСОБА_8 зателефонував та повідомив, що в нього не вистачає коштів на розмитнення та необхідно йому перерахувати 1200 доларів США, що в перерахунку на курс гривні становило 33800 гривень, що вони в подальшому і зробили, перерахувавши на той же номер рахунку, в загальному перерахували 47900 гривень, однак по теперішній час автомобіль так і не отримала, внаслідок чого вище вказаними незаконними діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальні збитки на вище вказану суму.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформацію для всебічного і повного розслідування даного кримінального провадження не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та змісту мобільного терміналу сім карт мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період часу з 15.01.2019 року по 23.01.2019 року.

А тому, поступило клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину, а також для проведення ряду почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу 15.01.2019 року по 24.01.2019 рік, за мобільними терміналами:
-№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
-№ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 01.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1