Провадження № 1-кс/520/6981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства в рамках кримінального провадження №0001750.

В поданій скаргі, особа, яка її подала просить скаргу на бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб спеціалізованого відділу розслідування злочину у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області щодо не проведення досудового розслідування у розумні строки кримінального провадження №0001750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити. Зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб спеціалізованого відділу розслідування злочину у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області виконати необхідні процесуальні слідчі дії у розумні строки та негайно приступити до розслідування, а саме виконати необхідні слідчі дії та витребувати документи для забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розслідування, перелік яких зазначений в поданій скарзі.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, в частині не дотримання останніми розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001750.

Слідчий суддя зазначає, що процедура оскарження недотримання розумних строків передбачена ст. 308 КПК України. Так, ч. 1 ст. 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відтак, вирішення питання про недотримання слідчим розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження являється компетенцією прокурора вищого рівня й не відноситься до компетенції слідчого судді.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що у випадку не розгляду або несвоєчасного розгляду прокурором вищого рівня відповідного клопотання потерпілої в порядку ст. 308 КПК України, або у випадку подальшої відмови в задоволенні такого клопотання, потерпіла ОСОБА_2 має право звернутися до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, а саме на підставі п. п. 1, 9-1 ч. 1 даної статті.
За таких обставин, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 у своїй скарзі не просить слідчого суддю вирішити питання про бездіяльність слідчого, прокурора в частині не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України, не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а лише порушує питання про недотримання слідчим розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, що не входить на даний час до компетенції слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Таким чином, керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1