Провадження № 1кп-200-216-18
Справа № 200/6285/15-к
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрокримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськазнаходиться кримінальнасправа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює і існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на потерпілу та свідків. На підставі викладеного вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з тих підстав, що ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, вчинення впливу на потерпілу та свідка на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали та продовжують існувати з наступних підстав. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я іншої особи, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років і суворість покарання, яке може бути призначено обвинуваченому у випадку доведеності його вини, дає суду обгрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду. Також враховуючи стадію судового провадження, коли потерпіла та свідок не допитані судом, а вони є близькими родичами обвинуваченого і мають одне місце проживання, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченого ОСОБА_6 впливу на потерпілу та свідка. ОСОБА_6 раніше неодноразово притягував ся до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду, не працює і не має джерел доходів. З урахуванням викладеного існує висока вірогідність, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розглядові справи по суті.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходуне зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості обвинуваченого сховатися від суду, впливати на потерпілу і свідка, можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Також, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини, суд не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 197, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до23грудня 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська