Справа № 505/412/19 Провадження 1-кс/505/209/2019
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000113 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 03.02.2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію ОСОБА_6 вирішили заволодіти майном останнього. В подальшому ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та запропонував разом з ними заволодіти зазначеним майном, на що ОСОБА_8 погодився. Реалізуючи свій умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попрямував за останнім до вулиці 8 березня, а ОСОБА_6 йшов позаду. Перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який в цей час також прибув до вказаного місця, вирішили реалізувати злочинний умисел, направлений на вчинення нападу відносно ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я щодо останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , користуючись тим, що навколо відсутні сторонні особи, які б могли завадити їхнім діям, несподівано для ОСОБА_7 з метою подолання волі останнього до опору, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, почали наносити йому удари кулаками в область обличчя та голови, від чого останній впав на землю, після чого останні продовжили наносити ОСОБА_7 удари ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден обличчя.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , подолавши волю до опору ОСОБА_7 під впливом вказаних дій, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , із заподіянням йому тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі Galaxy S ІІ GT-I9100 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., разом із силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 100 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 50 грн. та грошовими коштами у сумі 1000 грн., які знаходились у кишенях ОСОБА_7 , а всього майном на загальну суму 2150 грн. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України вбачається, що злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
Старший слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що з метою доказу або спростуванню попередньої змови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 між собою, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в період часу з 20.00 години 03.02.2019 року по 01.00 годину 04.02.2019 року та проведення аналітичної роботи, з метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших абонентських номерів, які телефонували до, після та в момент вчинення злочину, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.
Вказана інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
Старший слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в період часу з 20.00 годин 03.02.2019 р. по 01.00 годин 04.02.2019 року, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці,
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000113 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документі задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сімкартою № НОМЕР_2 в період часу з 20.00 години 03.02.2019 року по 01.00 годину 04.02.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, , SМS, ММS, GPRS, переадресація тощо).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6.Кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ).
7.З`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити: старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , групі слідчих СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ., слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , заступника начальника І відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Подільського ВГ1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Подільського В1І ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1