У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2019 Справа №607/3853/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003812 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 12:00 год. по 13:20 30 грудня 2018 року невідома особа, перебуваючи по вул. Замонстирська в м. Тернополі, шляхом підбору ключа проникла в автомобіль марки «Фольцваген гольф» чорного кольору щ днз НОМЕР_1 звідки таємно із сумки викрала три мобільні телефони торгової марки «Самсунг» та грошові кошти в сумі близько 1500 гривень чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 8000 гривень.
30 грудня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003812 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003812 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово товарознавчої експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судовотоварознавчої експертизи здійснюється експертомм (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг» модель «SM J700HZDDSEK» золотистого кольору у вигляді жабки IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 на момент вчинення злочину, тобто станом на 30.12.2018 року, вартість якого визначити без його огляду, використавши дані про виріб з матеріалів справи?
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг galaxy J7» бежевого кольору?
- яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг J1 чорного кольору? Встановити вартість без огляду предметів а з матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003578 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судовотоварознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг» модель «SM J700HZDDSEK» золотистого кольору у вигляді жабки IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 на момент вчинення злочину, тобто станом на 30.12.2018 року, вартість якого визначити без його огляду, використавши дані про виріб з матеріалів справи?
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг galaxy J7» бежевого кольору?
- яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг J1 чорного кольору? Встановити вартість без огляду предметів а з матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової товарознавчої експертизи.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1