ЄУН № 331/1578/19
Провадження № 1-в/331/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення останнього від відбування покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2005 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок набрав законної сили 22.06.2005 року.

Вказаний вирок до квітня 2019 року не був виконаний, ОСОБА_3 знаходився дома і від виконання покарання не ухилявся.

Посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80 КК України, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, мотивуючи своє клопотання тим, що з дня набрання вищевказаними вироком законної сили його не було виконано в строк, передбачений законом.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що його необхідно повернути заявнику з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2005 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок набрав законної сили 22.06.2005 року.

Згідно відомостей, наданих начальником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2019 року був етапований до ДУ «Вільнянська ВК-20» Запорізької області для подальшого відбування покарання (а.п. 41).

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання звільнення особи від відбування покарання має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вільнянська ВК-20» Запорізької області, тому відсутні підстави для вирішення питання про його звільнення від відбування покарання саме Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки вказане клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1