1-94/11
н/п 1-в/490/270/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

ускладі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Миколаївського СІЗО ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв подання начальника Миколаївського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працює, судимого 04.08.2003р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.10.2017р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.З ст.185,ч.4ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2017р. ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_6 відраховується з 02 листопада 2017 року. В поданні заявник вказує, що засуджений ОСОБА_6 станом на 29.10.2018р. відбув 2 роки 23 дні призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2017р., що складає 2-3 частини призначеного покарання.
09.11.2018р. до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Миколаївського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що засуджений утримується в СІЗО м.Миколаєва з 12.02.2017р., був зарахований до штату відділення господарського обслуговування на посаду кухонний робітник, за період відбування покарання характеризується добре, встановлених законодавством обов`язків та вимог адміністрації установи не порушував, додержується правил поведінки, які передбачені для засуджених, у відносинах з іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику, приймає активну участь в роботах по благоустрою установи, постійно відвідує заходи виховного характеру, і таким чином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав дане подання.
Представник Миколаївського слідчого ізолятору підтримав дане подання та просив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника слідчого ізолятору, засудженого, думку прокурора який не заперечував щодо задоволення подання, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, які містять дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.3ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що згідно матеріалів подання та особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо.
ОСОБА_6 зарахований до штату відділення з господарського обслуговування на посаду кухонний робітник, під час відбування покарання дотримується правил поведінки та розпорядку дня, дбайливо ставиться до ввіреного майна, здійснює за ним належний догляд, дотримується безпеки праці на робочому місці. Приймає участь у програмі диференціально - виховного впливу "Духовне відродження", займається самоосвітою. Має стягнення догану, яка на даний час знята. У скоєному злочині визнає себе винним, розкаюється. Підтримує соціальні зв`язки.
Судом встановлено, що станом на 10.12.2018р. засуджений ОСОБА_6 відбув 2 роки 2 місяці 8 днів призначеного покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2017р., не відбутий строк покарання складає 9 місяців 22 дня, тобто 2/3 призначеного йому покарання ОСОБА_6 відбув.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Миколаївського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2017р. до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 22 дні.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя