Житомирський апеляційний суд
Справа №278/220/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання виконуючого обов`язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000647 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням виконуючий обов`язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000647 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 30.01.2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області було направлено кримінальне провадження №0000647 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.
На даний час штатна чисельність суддів Житомирського районного суду Житомирської області становить 8 суддів, з них фактично працює 5 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

19.10.2018 року та 08.11.2018 року у суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 закінчились повноваження суддів, що унеможливлює розгляд вищевказаними суддями справи.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 28.01.2019 року по 31.01.2019 року та з 28.01.2019 по 01.02.2019 року відповідно перебували у відпустці, проте на даний час працюють і можуть розглядати дану справу.

Суддів, які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є достатньо для утворення складу суду та розгляду даного провадження, а відсутність судді у зв`язку з відрядженням не є підставою для нерозгляду вказаного кримінального провадження.
За таких обставин в Житомирському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000647 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому підстави для його направлення до іншого суду, як про те у своєму поданні просить виконуючий обов`язки голови Житомирського районного суду Житомирської області, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючого обов`язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000647 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України. залишити без задоволення, кримінальне провадження повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :