Справа № 307/3143/18
Провадження № 1-кс/307/1529/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення повторної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 15 жовтня 2018 року в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.10.2018 року, близько 1 години в с.Нересниця по вул.. Грушевського, в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія» ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили вступив з нею в статеві зносини проти її волі.

В рамках даного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої №366 від 25.10.2018 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців правої щоки та шиї.

14 листопада 2018 року надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , який у своєму клопотанні посилається на необґрунтованість висновку експерта в частині, що наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути в момент статевих стосунків, але вони не є характерними для насильницького статевого акту, та те, що у даному кримінальному провадженні встановлення вказаних обставин має суттєве значення, з метою повного і об`єктивного збирання та дослідження доказів, просить призначити та провести у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу.

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Капушанська, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000322 від 15 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України повторну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в області статевих органів та тілесні ушкодження характерні для згвалтування?

3. Чи мав місце статевий акт з потерпілою ОСОБА_4 , якщо так то коли?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1