ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання cлідчого cлідчого відділу СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено 01 лютого 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, 31.01.2018 року в період часу з 10:15 по 12:30 годину невідома особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33 ТЦ «Аркадія», намагалася незаконно заволодіти автомобілем «Lexus NX300H» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4
31.01.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська було виявлено вищевказаний автомобіля та під час проведення ОМП з автомобіля вилучено вилучено змиви з керма, коробки передач, та ручок дверей з внутрішньої та зовнішньої сторони, які поміщені до чотирьох паперових конверті білого кольору які опечатані печаткою «Для пакетів Дарницького УП» з підписами понятих № 1 та № 2.
Вказані чотири паперові конверти білого кольору визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження № 0001008 від 01.02.2018..
В судове засідання сідчій СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд справу без його участі.

Так, ст. 255 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальну знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання cлідчого cлідчого відділу СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено 01 лютого 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залічіти експертів Київського міського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (тів) поставити наступні питання:
- чи є клітини із ядрами на змивах, які були вилучені 31.01.2018 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська ?

- чи можна виділити ДНК профіль із клітин із ядрамина змивах з керма, коробки передач та ручок дверей з внутрішньої та зовнішньої сторони транспортного засобу марки «Lexus NX300H», д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені 31.01.2018 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська ?

Для дослідження експерту (там) надати: чотири паперових конверта білого кольору із змивами, опечатані за допомогою печатки «Для пакетів Дарницького УП»з підписами понятих № 1 та № 2.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001008.

Копію постанови направити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України.

Надаю дозвіл на повне, або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: