Справа № 584/426/18
Провадження №1-кс/584/832/18
УХВАЛА
23.11.2018 м. Путивль
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_7 . Крім того, за вищевказаною адресою проживає співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_5 з трирічною донькою ОСОБА_4 .
05.04.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 пішла на роботу, а свою доньку ОСОБА_4 залишила зі співмешканцем ОСОБА_6 . Близько 17-ї години ОСОБА_5 повернулася з роботи та побачила, що її донька лежить лежить у ліжку. Підійшовши ближче до неї, ОСОБА_5 побачила, що в доньки подряпана та червона одна сторона обличчя. Запитавши у співмешканця ОСОБА_6 , що трапилося, останній пояснив їй, що ОСОБА_4 коли бігла, то перечепилася через поріг і впала. В результаті даного падіння ОСОБА_4 отримала ЗЧМТ та садна на обличчі.
06.04.2018 за матеріалами вказаного кримінального провадження проведено слідчі експерименти з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення відповідності тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 , механізму, продемонстрованому в ході слідчих експериментів.
Відповідно до висновків судово-медичного експерта, утворення тілесних ушкоджень, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої дитини при обставинах, продемонстрованих свідком ОСОБА_6 , малоймовірне.
19.11.2018 проведено повторні слідчі експерименти з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що для проведення судово-медичних експертиз по механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у померлої ОСОБА_4 з продемонстрованим свідком ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 19.11.2018 ?
2.2) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у померлої ОСОБА_4 з продемонстрованим свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 19.11.2018 ?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1