Справа №173/659/19
Провадження №1-кс/173/306/2019
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
19.03.2019 року року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, близько о 11:00 годин, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, належного ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями зі сторони потерпілого, підійшовши до вхідних дверей сараю, що розташований праворуч від будинку, де за допомогою фізичної сили своїх рук відчинив двері, а саме зняв незамкнений, накинутий навісний замок у металевих дужках і проник до середини сараю. Далі, знаходячись в середині сараю, побачив різне майно, яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цілковито усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав автомобільний генератор вартістю 1164 грн., та автомобільний радіатор вартістю 573 грн., належних ОСОБА_7 та в подальшому, склавши вище вказане у поліетиленові пакети, які знайшов на місці злочину, покинув з викраденим майном територію вказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1737 грн., в цінах, що діють на момент вчинення.

«15» березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки із КЗ «Верхньодніпровської ЦРЛ» ДОР» від 11.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра знаходиться з 1999 року з діагнозом: «психопатія».
Підставою для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , є наявність у нього психічного захворювання, що викликає сумнів про стан його осудності, як у момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

В судовому засіданні ст. слідча вимоги про призначення амбулаторної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримала за підставами викладеними в клопотанні. Вказавши перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження амбулаторної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, так як підозрюваний перебуває на обліку у лікаря - психіатра тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник підтримав вимоги за клопотанням, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисного та існують підстави для перевірки його психічного стану.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя приходить до наступних висновків

Слідча суддя встановила, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно довідки наданої КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР» від 07.03.2019 року, з 1999 року перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом «Психопатія», а згідно довідки лікаря-нарколога від 11.03.2019 року перебуває на обліку з 2015 року з діагнозом`Психічні ат поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю». Тобто наявні медичні документи, які підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , захворювання, пов`язаного із психічним розладом. Відповідно існують підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

За даних обставин виникає потреба у призначенні амбулаторної судової-психіатричної експертизи для з`ясування питання щодо осудності підозрюваного і дане питання може бути вирішене лише шляхом проведення судової - психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

2. Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

3. Чи не являється підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів попередньо попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України

Для проведення призначеної амбулаторної судово - психіатричної експертизи направити до експертної установи: Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експертам надати матеріали досудового розслідування № 0000183, амбулаторну картку на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1