Справа № 640/2171/19
н/п 1-кс/640/2319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000392 від 06.12.2018 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане лопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконавчого директора відділу управління ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-б, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2019 року.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконавчого директора відділу управління Приватного акціонерного товариства «Учбово-курсовий комбінат», , на підставі наказу (розпорядження) №60 від 02.10.2017, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, шляхом вимагання неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за виготовлення останнім посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією лісоруб, 05.02.2019 о 14 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету без номеру, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-Б, отримав від ОСОБА_7 та повторно від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн.

Крім того, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на посаді виконавчого директора відділу управління ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» з метою перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі має можливість незаконно впливати на свідків, у тому числі співробітників ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» у цьому ж кримінальному провадженні або маючи доступ до приміщення ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат», можезнищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час ще не вилучені органом досудового слідства.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , у розгляді клопотання слідчого покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000392 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

В межах даного кримінального провадження 11 лютого 2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- фактом надходження 06.12.2018 року до Харківської місцевої прокуратури №2 заяви гр. ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_5 , який є виконавчим директором відділу управління ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» вимагає у нього грошові кошти у розмірі 3000 грн. за видачу останньому посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою за професією лісоруб;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.12.2018, який повідомив, що 19.11.2018 в кабінеті, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-б, ОСОБА_9 повідомила, що умовою виготовлення посвідчення є необхідність передання їй неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. окрім офіційної проплати на рахунолк, та що даний факт погоджений з ОСОБА_5 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.12.2018, який повідомив, що 18.12.2018, в кабінеті, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-б, ОСОБА_5 , надав ОСОБА_7 довідку щодо проходження виробничої практики, а також контактні дані ОСОБА_10 , який повинен був її погодити;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.02.2019, який повідомив, що 21.12.2018 в кабінеті співробітників УЗЕ в Харківській області було здійснено огляд грошових коштів, в сумі 3000 грн., після чого відкопійовано та надано потерпілому. Далі ОСОБА_7 поїхав до кабінету ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній надав ОСОБА_5 довідку та раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.01.2019 який повідомив, що наприкінці 2018 року ОСОБА_7 запропонував йому отримати свідоцтво лісоруба, для працевлаштування на підприємства, на що останній погодився. В подальшому, в ході розмови ОСОБА_7 передав йому довідку про проходження виробничої практики та сказав, що необхідність звернення до ОСОБА_10 надходила від ОСОБА_5 . Після нового року, зустрівшись з ОСОБА_7 , останній сказав, що без грошей в ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат» нічого не вирішити, та необхідно сплатити 3000 грн.;

- протоколом проведення обшуку від 05.02.2019 в ході якого, в період часу з 15:00 по 17:53 год., за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-Б, в кабінеті ОСОБА_5 , після отримання неправомірної вигоди, було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3000 грн., надані ОСОБА_8 , за видачу посвідчення «лісоруба» останньому;

- протоколом огляду від 05.02.2019, в ході якого, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-Б, гр. ОСОБА_8 видав два посвідчення «лісоруба» №4329 та №4328, та пояснив, що вказані посвідчення він отримав 05.02.2019 року від ОСОБА_5 за неправомірну вигоду.

- протоколом освідування особи від 05.02.2019 року, в ході якого, при спрямуванні лампи на руки ОСОБА_5 було виявлено на пальцях та штанах забарвлення зеленого кольору;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні в якості понятих при проведенні обшуку, 05.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 233-Б, в кабінеті ОСОБА_5 , які пояснили, що в ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що в кінці грудня йому зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що необхідно підписати довідку двом громадянам щодо проходження виробничої практики за спеціальністю «лісоруб», на що ОСОБА_10 погодився, підписав довідку та поставив на ній печать підприємства.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність та достатність підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_13 має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, які знаходяться у його безпосередньому підпорядкуванні, а також, у зв`язку із займаною посадою має доступ до всієї документації ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат», у зв`язку із чим можезнищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час ще не вилучені органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000392 від 06.12.2018 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконавчого директора відділу управління ПрАТ «Учбово-курсовий комбінат», , в межах строку досудового розслідування, строком на 1 місяць 27 днів, тобто до 11.04.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. ____________________

ОСОБА_5