Справа № 592/2732/19
Провадження № 1-кс/592/1475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого - ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2019 в період часу з 11:40 год. до 11:45 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-908», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, спричинивши майнової шкоди на заявлену суму 464 грн.

05.02.2019 СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині ТОВ "РУШ" «ЄВА-908», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, здійснила крадіжку: Експерто COLOR (маска для догляду за фарбованим волоссям та освітленим волоссям), 500 мл 2 шт.; Джонсон Бебі шампунь від маківки до п`ят, 500 мл 1 шт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того, вочевидь, така ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається , що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 05.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1