Справа № 676/5887/16-к
Провадження № 1-кп/676/23/18
ч.2 ст.309 КК України
ВИРОК

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретарів судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого:

- 18 травня 1998 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 196-1, ч. 1 ст. 215- 3, на підставі 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

- 2 липня 1998 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 142, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України до 8-ми років позбавлення волі;

- 12 жовтня 2007 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
18 листопада 2016 року в період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку господарства АДРЕСА_1 , в кімнаті за місцем проживання ОСОБА_6 у кишені куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому стані, яка містить тетрагідроканабінол, та відповідно до висновку експерта №1125 від 25.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,82 г., а в дивані іншої кімнати житлового будинку було виявлено стебла рослини коноплі (не є наркотичним засобом) з верхівками у сухому стані, які містять тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 93,33 г., та на шафі виявлено дві ПЕТФ пляшки та наперсток із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,109 г., обіг яких заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, загальної масою канабісу 101,15 г. та екстракту канабісу масою 0,109 г., тобто масою, яка відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, однак не становлять великих розмірів та які він зберігав за місцем проживання.
За таких обставин, ОСОБА_6 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії вчиненні повторно.
У суді прокурор, обвинувачений та захисник орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2018 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.2ст.309 КК України у інкримінованому злочині, також сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.2ст.309 КК України, при призначенні покарання враховано тяжкі хвороби обвинуваченого, незадовільний стан його здоров`я, що дає підстави для застосування вимог ст. 75 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні престарілого батька. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експерта, а речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000939 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави 660,30 грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази наркотичні засоби знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1