13.05.19 Справа № 469/793/17
1-кс/469/126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000820 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання заявника від 11 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник оскаржує бездіяльність прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання заявника від 11 лютого 2019 року про зобов`язання слідчого приєднати до кримінального провадження цивільного позову від 10 лютого 2019 року, визнати заявника потерпілим, повідомити про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт та звернутися до суду.
У обгрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року скасовано постанову слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області від 24 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження та зобов`язано виконати слідчі та процесуальні дії. Однак до даного часу слідчі дії по встановленню переховування від слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виконані; відповіді на клопотання заявника не отримано, також не виконані клопотання заявника про проведення розшукових (слідчих) та інших процесуальних дій.

У судове засідання 08 травня 2019 року заявник не з`явився та не повідомив причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явилась; Березанським відділенням поліції надано суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000/820 в частині, що стосується розгляду клопотання заявника від 11 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив зобов"язати слідчого приєднати до кримінального провадження цивільний позов від 10 лютого 2019 року, визнати заявника потерпілим, повідомити про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт та звернутися до суду (а.с.10-15), яке, відповідно до штампа вхідної кореспонденції, отримане Березанським відділом Миколаївської місцевої прокуратури № 1 15 лютого 2019 року, тобто у п"ятницю.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У понеділок 18 лютого 2019 року прокурор ОСОБА_4 для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства направила зазначене клопотання на адресу старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (особу, до повноважень якої частиною другою статті 40 КПК України віднесено вирішення питань, поставлених у клопотанні), про що повідомлено і заявника ОСОБА_3 (а.с.40).
21 лютого 2019 року слідчим ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_3 направлено повідомлення про розгляд його клопотання (а.с.48-49).
Таким чином, викладені у скарзі обставини щодо нерозгляду прокурором ОСОБА_4 клопотання заявника не підтвердилися, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 370, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали 16.45 год. 13 травня 2019 року.

Слідчий суддя: