Справа № 185/9088/17
Провадження № 1-кс/185/1116/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 22.03.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна .
Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.
Суд вислухавши, учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000284 від 22.03.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України за фактом розтрати та незаконного відчуження майна ПАТ «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин», , (далі за текстом ПАТ «Завод Палмаш»).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено за заявою представника ПП «Інтехмаш».
В ході досудового розслідування встановлено наступне.
21.07.2006 Господарським судом Дніпропетровської області за заявою ПП «Інтехмаш» порушено справу про банкрутство ПАТ «Завод Палмаш».
Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 06.02.2007, головою комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» обрано директора ПП «Інтехмаш» на той час ОСОБА_5
28.10.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш», яке оформлено протоколом №38, яким вирішено звернутися з клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області про призначення розпорядником майна ПАТ «Завод Палмаш» ОСОБА_6 та про продовження строку санації та затвердження одкоригованого графіку погашення реєстрової кредиторської заборгованості.
Відповідно до змісту вищевказаного протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» №38 від 28.10.2016 був присутній ОСОБА_5 як представник ПП «Інтехмаш».
Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що станом на теперішній час він є директором ПП «Інтехмаш». 28.10.2016 під час засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» жодний представник ПП «Інтехмаш», в тому числі ОСОБА_5 присутні не були, у зв`язку з чим протокол №38 є не легітимним та таким, що містить завідомо неправдиву інформацію. Вказані дії щодо фальсифікації протоколів засідання комітету кредиторів ПАТ «Завод Палмаш» спрямовані виключно на реалізацію майна ПАТ «Завод Палмаш» за заниженими цінами. Крім того, в подальшому ним встановлено, що протоколи засідання комітету кредиторів з №28 по №38 включно можуть містити ознаки підробки через відсутність у них підписів членів комітету кредиторів. За 6,5 років ПП «Інтехмаш» не отримало жодної гривні на погашення заборгованості від ПАТ «Завод Палмаш».
Допитаний ОСОБА_5 дав аналогічні покази.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з 2013-2017 роки в органах Територіального сервісного центру знято з обліку 8 транспортних засобів, а саме 21.11.2017 знято з обліку 5 транспортних засобів, 04.09.2013 2, 18.06.2013

1.
Вказані обставини можуть свідчить про явно протиправні дії ліквідатора зазначеного підприємства.
13.02.2018 ПАТ «Завод Палмаш» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ОСОБА_6 .
Відповідно до «Звіту про оцінку майна № РСМ-1118-001-заг» нежитлових будівель та споруд (61 позиція), обладнання (371 позиція), майно (60 позицій), транспортні засоби (11 позицій), що розташовані за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська (колишня назва вулиці - Іскровська) 1, станом на 01.11.2018 ринкова (оціночна) вартість об`єктів оцінки складає 49 987 500,08 грн. без врахування ПДВ.
В порушення вимог ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до ліквідаційної маси ліквідатором ОСОБА_6 не було включено договірну потужність нестандартного підключення до електромережі, яка на ПАТ «Завод Палмаш» була потужністю 2,84 мВт та у відповідності із постановою НКРЕКП від 18.12.2018р. № 1965, при нестандартному підключенні до електромережі в період з 22.12.2018 по 31.12.2020 року, питома вартість приєднання 1 кВт потужності, визначену згідно з СОУ-Н МЕВ 45.2-:2016 «Укрупнені показники вартості будівництва підстанцій напругою від 6 кВ до 150 кВ та ліній електропередавання напругою від 0,38 кВ до 150 кВ. Норми», як усереднений показник вартості створення 1 кВт потужності на рівні 3,48 тис. грн/кВт (без податку на додану вартість) , тобто навмисно, зловживаючи своїм службовим становищем, занизив вартість цілісного майнового комплексу ПАТ «Завод Палмаш» на 9 361 200 грн. ((2840кВт-150 кВт)* 3480 грн.).
Тобто, початкова вартість цілісного майнового комплексу боржника
ПАТ «Завод Палмаш» з урахуванням оцінки та всієї ліквідаційної маси мала становити 59 348 700,08 грн.
В порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором боржника ПАТ «Завод Палмаш», було призначено проведення перших торгів цілісного майнового комплексу ПАТ «Завод Палмаш» з початковою вартістю вдвічі нижчою за її оціночну вартість і без урахування вартості нестандартного підключення до електромережі, а саме відповідно до протоколу №1 про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника
ПАТ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД АВТОМАТИЧНИХ ЛІНІЙ І МАШИН» від 04.03.2019 року № 1, переможцем аукціону було визначено ТОВ «ДАРПАК» за ціною 25 765 539 (Двадцять п`ять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять ) грн. 99 коп.
Таким чином, кредиторам та власникам ПАТ «Завод Палмаш», ліквідатором боржника було спричинено майнової шкоди на суму 33 583 160, 09 грн.
Реалізація цілісного майнового комплексу відбулася 04.03.2019 товарною біржею «Катеринославська» (), переможцем визнано ТОВ «ДАРПАК» ().
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно цілісний майновий комплекс за адресою м. Павлоград, вул. Преображенська (колишня назва вулиці - Іскровська), 1.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цілісним майновим комплексом, що розташовані за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська (колишня назва вулиці - Іскровська), 1, тобто на усі службові, робочі, офісні, виробничі, господарські, технічні, обслуговуючі будівлі, приміщення, споруди.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Cуддя: ОСОБА_1