overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
06 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 588/1458/14-к
провадження № 51-8353км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 31 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 25 червня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/162/19

05 лютого 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №000000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/3442/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2018 року та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у кримінальному провадженні № 0005007 від 02.12.2015 року

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2018 року та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у кримінальному провадженні № 0005007 від 02.12.2015 року, мотивована тим, що ним заявлено клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0005007 від 02.12.2015 року ща ч. 1 ст. 172 КК України. 17 січня 2019 р. він отримав чергову постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Вдовики від 24.12.2018 р. про відмову в задоволенні його клопотання. Вважає такі дії слідчого незаконними, протиправними та такими, що не відповідають принципав повного та об`єктивного досудового розслідування. Просить скасувати постанову слідчого про відмову від задоволенні клопотання від 24 грудня 2018 року та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та постановити ріщення щодо клопотання.
Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання заявника про залишення його скарги без розгляду.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2018 року та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у кримінальному провадженні № 0005007 від 02.12.2015 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 344/1877/19
Провадження № 1-кс/344/1150/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого в кримінальному провадженні №0001312, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити;
поновити строк оскарження постанови;
скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29/10/2018 р. про закриття кримінального провадження №0001312 від 05/04/2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/5980/18
Провадження №1-кп/359/139/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
5 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, та судовою справою, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.08.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 30.07.2018 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 8).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно ухвали від 01.08.2018 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.30 год. 11.09.2018 року.

Проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні з різних причин неодноразово відкладалось.

В той же час, головуючий суддя ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, станом на 05.02.2019 року перебуває у на лікарняному на стаціонарному лікуванні, починаючи з 21.12.2018 року, у зв`язку з чим не може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження з дотриманням розумних строків, визначених КПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.02.2019 року №102 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено суддю доповідача ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному судовому провадженні.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченого, а також повідомити про час та місце розгляду представника потерпілого ПрАТ «Бориспільський комбікормовий завод» - ОСОБА_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 314-317, 321 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти судову справу №359/5980/18 (провадження №1кп/359/139/2019) до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16.00 год. 14.02.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/111/19
Провадження № 1-кп/300/27/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.02.2019 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-00 годину 25.02.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
"06" лютого 2019 р. Справа № 363/2819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000556 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000556 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 26.09.2018 року, 14.11.2018 року та 06.02.2019 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити працівникам Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 27 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 297/2012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в сособі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, засудженого 22.10.2018 року вироком Берегівського районного суду за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що відповідає в розмірі 850 гривень,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 395, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого 22.10.2018 року вироком Берегівського районного суду за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що відповідає в розмірі 850 гривень ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 31.01.2019 року о 16:00 годині.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/368/19
Провадження №: 1-кп/332/136/19
УХВАЛА
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.186 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження та адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» де перебуває під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1558/18
Провадження № 1-кп/333/83/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.02.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 89 КК раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме по 07 квітня 2019 року (включно).

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 404/938/19
Номер провадження 1-кс/404/540/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 08.02.2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.09.2017 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке є речовим доказом, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, а саме:
-насіння соняшнику в кількості 126550 кг, яке належить Гайворонському професійному аграрному ліцею та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5
-насіння кукурудзи в кількості 200 тон, яке належить ОСОБА_6 та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2018 року о 14.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 Загреба
Справа № 336/2934/18
Провадження № 1-кс/336/264/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
05.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Окрім того, в поданій скарзі заявник просить слідчого суддю поновити йому строк на звернення до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що він лише 14.01.2019 року дізнався про винесену слідчим 20.04.2018 року постанову про закриття кримінального провадження від свого адвоката та отримав від нього копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в якій зазначено про закриття провадження у справі. Вказану постанову слідчого скаржник не отримав до цього часу та вважає, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику ОСОБА_2 строк для подання даної скарги до суду.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, зал судових засідань № 10 (каб. 34), на 07.02.2019 о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1