У Х В А Л А Справа № 200/1152/19

Провадження № 1-кс/200/671/19

22 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000179 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.01.2019 до Шевченківського ВП, звернулась адміністрація ТОВ Омега, Варус-11, про те, що 17.01.2019 близько 17.55 невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ Омега, Варус-11, на загальну суму 782,35 грн. (ЖЄО 2492).

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000179 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 17.01.2019 до Шевченківського ВП, звернулась адміністрація ТОВ Омега, Варус-11, про те, що 17.01.2019 близько 17.55 невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ Омега, Варус-11, на загальну суму 782,35 грн. (ЖЄО 2492).
Відкрито кримінальне провадження № 0000179 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000179, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 17.01.2019 до Шевченківського ВП, звернулась адміністрація ТОВ Омега, Варус-11, про те, що 17.01.2019 близько 17.55 невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ Омега, Варус-11, на загальну суму 782,35 грн. (ЖЄО 2492). Для визначення суми майнової шкоди по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи для визначення суми майнової шкоди.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000179 судово-товарознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість товару:
- батарейка Дюрасел LR03 MN2400, скан-код 170 в кількості 7шт.;
- Таврія коньяк ВС 0,25л, скан-код 833 в кількості 2 пляшок;
- Сир ГРАН МОРАВІЯ типу пармезан 32%, скан-код 410 в кількості 5шт.;
- Сир ЧЕДДЕР 50% фас. Млековіта, 250г., скан-код 040 у кількості 1шт.
станом на 17 січня 2019 року.
При необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 18.01.2019 року.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1