Номер провадження: 11-кп/813/336/19
Номер справи місцевого суду: 505/539/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 22 лютого 2018 року,відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3200 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме дезодорант «АХЕ Gold Temptation», гель для гоління «Nivea Men», фіскальний чек товариства «Модерн Трейд», станок для гоління «ВІС», квиток АСК «Експрес» ДО №418083, сім-карту оператора «МТС» та мобільний телефон марки «Bravis F505 Plus Dual Sim», які находиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернуто ОСОБА_9 .

Гроші в сумі 60769 грн., передані на зберігання ОСОБА_7 повернуто останньому за належністю.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати сім-карту оператора «МТС» та мобільний телефон марки «Bravis F505 Plus Dual Sim», як цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та є доходами від такого майна. У разі відсутності у обвинуваченого майна, на яке може бути звернено стягнення, збитки, завдані потерпілому, відшкодувати за рахунок коштів від реалізації вказаного вище конфіскованого майна, а частину, що залишиться передати у власність держави.
В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_9 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.
З цих підстав 09 жовтня 2018 року Апеляційним судом Одеської області була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , яка не була виконана.
15 листопада 2018 року за клопотання прокурора ОСОБА_6 ухвалою апеляційного суду Одеської області було повторно застосований привыд до обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання апеляційного суду.

Ухвала виконана не була, у зв`язку з чим прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 09 серпня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року, 05 березня 2019 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання,

а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_9 доставити його до Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Липи, 24-а) в порядку ст.191 КПК України.

Розшук ОСОБА_9 доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_9 діє до 05 вересня 2019 року.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4