overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/155/19
Провадження № 1-кп/161/390/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004077, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.01.2019 року з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

08 січня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004077 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004077 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11.00 годину 24 січня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України доручити представнику персоналу Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/46/19
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 07.12.2018 в ЄРДР за №0001121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 07.12.2018 в ЄРДР за №0001121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 07.12.2018 в ЄРДР за №0001121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.02.2019 о 09.40 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невиконанні судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невиконанні судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки до ЄРДР внесені відомості за заявою, однак не окремо та не зазначено відносно кого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарги та надала витяг із ЄРДР кримінального провадження №0000094 від 13.07.2018 року, згідно з якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч.1, ст.364 ч.1, ст.212 ч.1, ст.298 ч.3, ст.298 ч.5, ст.194 ч.1, ст.197, ст.297 ч.1, ст.197-1 ч.1, ст.190 ч.4, ст.192 ч.1, ст.178, ст.161 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до доданого витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невиконанні судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року припинена, тобто відомості до ЄРДР внесені, крім того, до компетенції слідчого судді не входить зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо конкретної особи, оскільки це буде проявом упередженості, за таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невиконанні судового рішення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 163/33/19
Провадження № 1-кс/163/8/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, що подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000139,

керуючись ст.ст.306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛатІнтерМех» на бездіяльність слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000139 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 18 січня 2019 року.
Справа №127/832/19
Провадження №1-кс/127/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗ у СтСД ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтената поліції ОСОБА_3 від 15.11.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000069, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗ у СтСД ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтената поліції ОСОБА_3 від 15.11.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000069.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРЗ у СтСД ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтената поліції ОСОБА_3 від 15.11.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000069, до судового розгляду на 14.01.2019 о 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ВРЗ у СтСД ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтената поліції ОСОБА_3 якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000069.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/1263/19
Провадження №1-кс/127/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 14.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк та відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 14.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 18.01.2019 року об 11:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати скаржника та представника Вінницької місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника Вінницької місцевої прокуратури надати у судове засідання наглядове провадження по заяві ОСОБА_2 від 14.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 40 хв. 22 лютого 2019 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницькому РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні в.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 08.06.2017 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, прокурор Житомирської місцевої прокуратури в своїй заяві не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку допустив порушення обов`язків суду, а саме: не з`явився 02.11.2018 року для реєстрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, за що був застережений у вигляді письмового попередження, в подальшому подібних порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягався, однак двічі притягався до адміністративної відповідальності, будь-яких інших порушень не допускав, тому це свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 08.12.2018 року іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України якого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/167/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004499 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/8837/18
Провадження № 1-в/361/49/19
П О С Т А Н О В А

15 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про встановлення адміністративного нагляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого у 1998 році за ч. 1 ст. 206 КК України (ред. 1960 р.), у 2000 році за ч. 2 ст. 206 КК України (ред. 1960 р.), у 2002 році за ч. 3 ст. 190 КК України (ред. 1960 р.), останній раз судимого 18.09.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільненого 14.09.2012 у зв`язку з відбуттям покарання,

в с т а н о в и в :
після звільнення з місць позбавлення волі 14.09.2012 ОСОБА_3 став вести антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.08.2018 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 25.08.2018 за ч. 1 ст. 175 КУпАП попередження; 09.11.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП попередження.

З громадянином ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди, виносились офіційні попередження про недопустимість антигромадського способу життя та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, застосуванням до нього встановлених обмежень, але він належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Вивчивши матеріали справи, опитавши ОСОБА_3 , який не заперечував проти застосування відносно нього адміністративного нагляду, вислухавши пояснення представника Броварського ВП ГУНП в Київській області, який підтримав подання, суд вважає можливим встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , оскільки вищевикладені обставини знайшли свого підтвердження.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком один рік.

Встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

- зобов`язати явкою до Броварського ВП ГУНП в Київській області на реєстрацію один раз на місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 29 березня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий-Маяк м. Алушта Автономної Республіки Крим, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 14 березня 2019 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 16 січня 2019 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_8
Єдиний унікальний номер №: 378/54/19
Провадження № 1-кс/378/14/19
УХВАЛА

"15" січня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення по призначенню комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ставищенського районного суду, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.
Про час, дату та місце розгляду скарги повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1