Справа № 147/1224/18
Провадження № 1-кс/135/707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 20.07.2018 близько 15.00 год ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 1959 р.н. в домоволодінні належному ОСОБА_6 . Наступного дня вранці ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення Тростянецької ЦРЛ, де він проходив лікування.

05.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження, чи могли утворитись при обставинах вказаних у клопотанні?

3.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 20.07.2018 близько 15.00 год ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 1959 р.н. в домоволодінні належному ОСОБА_6 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року внесено відомості за № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000058 від 05.10.2018 судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної екпертизи доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_7 ..
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження, чи могли утворитись при обставинах вказаних у клопотанні?

3.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Судово-медичну експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження №0000058.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: