У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 Справа №607/5084/19

Провадження № 1-кс/607/3233/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000253 від 22 вересня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в період з вересня 2017 року по 05 грудня 2018 року група осіб на території м. Тернопіль з використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram», псевдонімів у ньому «canna_shop», «canna_shop (Львів, Тернопіль)», «canna_shop_magic_bot», «canna_shop_support», безконтактно збували особливо небезпечний наркотичний засіб - канабі (марихуану).

Зокрема, безконтактний спосіб збуту особливо небезпечного наркотичного засобу полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок», а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу здійснювався за допомогою мережі Інтернет та месенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати наркотичний засіб канабіс (марихуану) у месенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення у яких містилась інформація про те, що для придбання наркотичного засобу необхідно відправити грошові кошти на заздалегідь вказані номера карткових рахунків, відкритих у банківських установах або номера системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, споживачі наркотичних засобів оплативши вартість наркотичного засобу, надсилали у месенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом « ОСОБА_6 » та «canna_shop (Львів, Тернопіль)» графічний файл, а саме фотографію чеку підтвердження зарахування грошових коштів на картковий рахунок відритий у банківській установі, а користувачам месенджеру «Telegram» під псевдонімами « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтвердження оплати полягала у текстовому повідомлені про дату, час та номер електронного гаманця системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і після цього, споживачам наркотичного засобу, від користувачів месенджеру «Telegram» під псевдонімами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » надсилалась інформація із місцем, де можна отримати наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем «закладки». Дані «закладки» містили в собі наркотичний засіб - канабіс (марихуану), яка розміщалась у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом та обмотувалась клейкою стрічкою.

05 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Pro 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6 Pro», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «LG» ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; планшет «Mytab», ІМЕІ: НОМЕР_9 .

05 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: коробка від мобільного телефону «Хіаоmі Note 4» ІМЕI1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 .

05 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: коробка мобільного телефону марки «S-TELL Р450» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; коробка від планшету «Nomi Sigma» EMEІ1: 03571, EMEI 2: НОМЕР_13 ; коробка від мобільного телефону «Prestigio MultiPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ2: НОМЕР_3 ; коробка від мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5» ІМЕI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 .

05 грудня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі А2 Lite» ІМЕI1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4Х» ІМЕI1: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Sony», ІМЕІ: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Iphone », ІМЕІ: НОМЕР_22 .

05 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S6 edge», ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Asus» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_26 .

05 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmі Мі А2 Lite», ІМЕI1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Sony XPERIA», ІМЕI1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 .

05 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Мі F2 Lite», ІМЕI1: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕI1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_35 ; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_39 .

05 грудня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_8 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_41 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_42 .

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , до даної злочинної діяльності, а також встановлення інших причетних осіб, встановлення покупців наркотичних засобів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , за вище вказаними номерами ІМЕІ.

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вище вказаними особами, інкримінованих їм кримінальних правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для викриття злочинної діяльності зазначених осіб, а також встановлення інших причетних осіб, встановлення покупців наркотичних засобів на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , за період з 00.00 год. 01 вересня 2017 року по 00.00 год. 19 лютого 2019 року, а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з номерами ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_43 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_44 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_45 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ). Тимчасовий доступ надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1