Справа № 635/1567/19
Провадження № 1-кс/635/721/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу, -
ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд задовольнити клопотання та надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , або слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- протоколу загальних зборів учасників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки від 25.04.2012;

- договорів купівлі-продажу від 23.05.2012 укладених між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких проведено реалізацію нерухомого майна те земельної ділянки:

- будівлі критого павільйону А-1, загальною площею 785,9 кв.м., з будівлями Н сміттєзбірник, У - вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі холодильника, А-1, загальною площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі контори ринку А-1, загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі: магазину Сільгоспродукт, А-1, загальною площею 148,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі гаражу А-1, загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі нафтолавки А-1, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 й;

- складського приміщення А-1, загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з;

- будівлі м`ясного магазину А-1, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 1,5250 га, під кадастровим № :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були зареєстровані за реєстровими №№: 878, 890,893, 884, 881, 872, 875, 887, 869, а також договорів купівлі-продажу на підставі яких вказане майно та земельна ділянка реалізовані 08.06.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були зареєстровані за реєстровими №№ 1007, 1031, 1019, 1025, 1034, 1022, 1016, 1010, 1013 - з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019, за фактом заволодіння майном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки на суму близько 2 млн.грн. шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2012 між директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки ОСОБА_8 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 укладено ряд договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, які належали « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки.

Вказані договори посвідчено приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 .

На підставі вказаних договорів проведено відчуження наступного майна:

- будівлі критого павільйону А-1, загальною площею 785,9 кв.м., з будівлями Н сміттєзбірник, У - вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі холодильника, А-1 , загальною площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі контори ринку А-1, загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі: магазину Сільгоспродукт, А-1, загальною площею 148,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі гаражу А-1, загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі нафтолавки А-1, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (Савченко), 22й;

- складського приміщення А-1, загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з;

- будівлі м`ясного магазину А-1, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 1,5250 га, під кадастровим № :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У договорах купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки нотаріус ОСОБА_7 посилалась на протокол загальних зборів учасників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки від 25.04.2012, відповідно до якого директору підприємства, учасниками підприємства, надано дозвіл на укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки.

Станом на 25.04.2012 до складу учасників «Мерефянський міський ринок» підприємство Харківської облспоживспілки входили ОСОБА_10 із часткою 38%, ОСОБА_11 із часткою 14%, ОСОБА_8 із часткою 38% та Харківська облспоживспілка в особі ОСОБА_12 із часткою 10% в уставному фонді.

Будучи допитаними під час досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що 25.04.2012 не були присутніми на загальних зборах учасників підприємства і відповідно дозволу на реалізацію нерухомого майна та земельної ділянки, що належали підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки, ОСОБА_8 не надавали.

Також останні повідомили, що підписи у протоколі загальних зборів учасників від 25.04.2012 вони не проставляли і оригінал протоколу не отримували.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у подальшому, а саме 08.06.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провів реалізацію придбаного у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки майна та земельної ділянки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором та одним із засновників якого був той же ОСОБА_8 .

Відповідні договори купівлі-продажу майна та земельної ділянки укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » посвідчені 08.06.2012 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 , тобто нотаріусом, яка посвідчувала і договори купівлі-продажу укладені між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На теперішній час у кримінальному провадженні слід призначити почеркознавчу експертизу підписів виконаних у протоколі загальних зборів учасників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки від 25.04.2012, договорах купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки укладених 23.05.2012 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договорах купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки укладених 08.06.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення приналежності виконаних у них підписів.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . а саме: протоколу загальних зборів учасників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки від 25.04.2012, договорів купівлі-продажу нерухомого майна те земельної ділянки укладених 23.05.2012 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були зареєстровані за реєстровими №№: 878, 890, 893, 884, 881, 872, 875, 887, 869, а також договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки укладених 08.06.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були зареєстровані за реєстровими №№, 1007, 1031, 1019, 1025, 1034, 1022, 1016, 1010, 1013 - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення вищевказаних оригіналів документів обумовлене необхідністю проведення почеркознавчої експертизи (надання експерту лише оригіналів документів) та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів ч. 3 ст. 99 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , або слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- протоколу загальних зборів учасників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки від 25.04.2012;

- договорів купівлі-продажу від 23.05.2012 укладених між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство Харківської облспоживспілки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких проведено реалізацію нерухомого майна те земельної ділянки:

- будівлі критого павільйону А-1, загальною площею 785,9 кв.м., з будівлями Н сміттєзбірник, У - вбиральня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі холодильника, А-1, загальною площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі контори ринку А-1, загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлової будівлі: магазину Сільгоспродукт, А-1, загальною площею 148,10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі гаражу А-1, загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівлі нафтолавки А-1, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 й;

- складського приміщення А-1, загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з;

- будівлі м`ясного магазину А-1, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 1,5250 га, під кадастровим № :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були зареєстровані за реєстровими №№: 878, 890,893, 884, 881, 872, 875, 887, 869, а також договорів купівлі-продажу на підставі яких вказане майно та земельна ділянка реалізовані 08.06.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були зареєстровані за реєстровими №№ 1007, 1031, 1019, 1025, 1034, 1022, 1016, 1010, 1013 - з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1