ВИРОК
іменем України

Справа № 569/13018/18

14 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0002902 від 17 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігин, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого (21.09.2011 р. за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі),у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року в період часу з 23 год. 30 хв. до 02 год. 45 хв. 17 травня 2018 року ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс останній не менше 10 ударів в область голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких остання померла на місці вчинення злочину.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині не визнав та показав суду, близько 02 год. 30 хв. 17 травня 2018 року прийшов на квартиру до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . З ним разом на квартирі розпивали спиртні напої, після чого в різних кімнатах полягали спати. Близько 05 год. ранку в дану квартиру прийшла його знайома ОСОБА_8 , скаржилась на біль в області живота. Він ліг в кімнаті окремо, спати на підлозі. Вранці коли зайшов до ванної кімнати то побачив, що ОСОБА_8 лежала на підлозі. Він разом з ОСОБА_7 залишили її там. В ту ніч він будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 не наносив. Причина її смерті йому не відома, у неї часто були приступи епілепсії.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю доводиться зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 17 травня 2018 року близько 12 год. 30 хв. до неї зателефонував знайомий ОСОБА_9 та повідомив, що в квартирі ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 виявили мертвою її рідну сестру ОСОБА_8 .. Вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 приїхали на дану квартиру і викликали працівників поліції. Під час розмови з власником квартири ОСОБА_7 , останній повідомив, що бачив як вночі ОСОБА_4 наносив ОСОБА_8 удари ногами в різні частини тіла.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 16 травня 2018 року приблизно 23.00 23.30 год. до його квартири за адресою АДРЕСА_2 прийшов в нетверезому стані його знайомий ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 попросились переночувати. В той час у квартирі більше нікого не було. Вони разом розпивали горілку, яку вони принесли із собою. Через деякий час він пішов спати до кімнати, яка є прохідною, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до іншої. Близько 02 год. 30 хв. його розбудила, сусідка, яка проживає поверхом вище, просила бути тихіше, інакше викличе поліцію. Він заглянув до кімнати, в які були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , остання лежала на підлозі, а ОСОБА_4 стояв над нею та завдавав ногами удари у живіт. Вранці коли ОСОБА_8 йшла до туалету, то мала геть синє обличчя в синцях, однак нічого не говорила. Близько 07 год. разом із знайомим ОСОБА_11 пішли з квартири, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 залишились в квартирі. Близько 11 год. 30 хв., коли повернувся додому, то ОСОБА_8 лежала уже мертва у ванній кімнаті, ОСОБА_4 не було. Він вийшов на вулицю, де зустрів свого знайомого ОСОБА_12 і все йому розповів, останній повідомив потерпілій ОСОБА_6 про смерть ОСОБА_8 .
Об`єктивність показань свідка ОСОБА_7 , щодо відсутності у ОСОБА_8 напередодні тілесних ушкоджень, підтверджується показами свідка ОСОБА_13 , яка суду повідомила, що працювала разом з ОСОБА_8 в магазині «Банк пива», що по вул. Ст. Бандери в м. Рівне. 15 травня 2018 року була на зміні, бачила ОСОБА_8 видимих тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 не було. Про смерть ОСОБА_8 дізналась від працівників поліції.
Крім того, свідок ОСОБА_14 (допитана на досудовому розслідуванні як ОСОБА_15 ) суду показала, що її квартира знаходиться над квартирою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 16 травня 2018 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. з квартири ОСОБА_7 доносились сильні крики, близько 02 год. 30 хв. постукала до квартири ОСОБА_7 , зробила зауваження, просила втихомиритись, бо викличе поліцію. З балкону свої квартири чула як ОСОБА_7 кричав на когось нецензурною лайкою, просив утихомиритись, угомонитись.
Показання свідка ОСОБА_7 підтверджуються показами свідка ОСОБА_11 , який повідомив суду, що 17 травня 2018 року, близько 07 год. вигулював собаку, зайшов до ОСОБА_7 після чого вони разом пішли з квартири.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 17 травня 2018 року близько 12 год.00 хв. на квартиру ОСОБА_16 прийшов ОСОБА_4 , в стані сильного алкогольного сп`яніннята повідомив, що вранці в квартирі ОСОБА_7 в ванній кімнаті знайшов мертвою ОСОБА_8 . Про цей факт він повідомив потерпілій ОСОБА_6 .. Через деякий час вони разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в квартирі останнього у ванній кімнаті знайшли труп ОСОБА_8 .

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_10 та доповнив їх тим, що коли побачив у ванній кімнаті ОСОБА_8 то на її руках та обличчі було багато крововиливів.
Свідок ОСОБА_16 підтвердила показання свідка ОСОБА_9 та доповнила їх наступними показами, що 16 травня 2018 року бачила ОСОБА_4 в нетверезому стані з пляшкою горілки, а 17 травня 2018 року в кафе «Надія», він розповів ОСОБА_9 про смерть ОСОБА_8 ..
Показання свідків як на досудовому розслідуванні так і в суді є логічними, послідовними, узгодженими між собою, які суд сприймає як належні та допустимі доказами, які не зацікавлені в даній справі та свідчать про заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які спричинили смерть.
Показання ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки вони повністю суперечать показам потерпілої, свідків та матеріалами кримінального провадження та направлені на уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Крім показань потерпілого та свідків вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування та перевірені судом матеріалами, зокрема протоколом огляду місця події від 17 травня 2018 року (а.с.16-25) та ілюстрованою таблицею до нього (а.с.26-41), протоколом огляду трупу ОСОБА_17 (а.с.57-58), висновком судово-медичної експерти трупа №253, проведеного у період з 17 травня 2018 року по 18 червня 2018 року яким встановлено такі травматичні зміни: внутрішньочерепна травма у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, масивних просторих крововиливів у м`які тканини голови; просторого синця та 3 саден на обличчі; закрита тупа травма грудей у вигляді перелому 9-10-го лівих ребер, крововиливу у підлягаючі м`які тканини та синця в їх проекції; синець на правій руці, 9 синців на лівій руці, 1 синець на лівій сідниці, 3 синці на лівій нозі, 15 синців на правій нозі та встановлено, що морфологічні властивості ушкоджень та результати мікроскопічного дослідження шматочків м`яких тканин з ділянок ушкоджень, в сукупності свідчать, що всі зазначені вище тілесні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті. Крім того висновком експерта встановлено, що виявлені на тілі ОСОБА_8 , тілесні ушкоджень, свідчать про дію тупих предметів та дає підстави стверджувати про заподіяння вказаних тілесних ушкоджень внаслідок багаторазових (не менше 38) травматичних впливів тупих предметів з обмеженою поверхнею, що загалом властиво для побиття нанесення численних ударів у зазначені ділянки тіла руками, ногами, тощо. Виявлено у ОСОБА_8 травма голови, з огляду на чисельність зовнішніх ушкоджень та характер травмування оболонок головного мозку, була спричинена багаторазовою (не менше 10) травматичних дій тупих предметів з обмеженою поверхнею. Чисельні ушкодження голови, які є слідами неодноразового прикладання сили і, в свою чергу, обумовили виникнення черепно-мозкової травми не можуть розглядатися окремо. Кожний удар в ділянку голови, не залежно від того чим він наносився, посилював дію попереднього, призводив до травматизації головного мозку та створював реальну небезпеку для життя, а тому за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, вказані вище тілесні ушкодження ділянки голови, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку. (а.с.64-67). Крім того судом досліджено висновок експерта від 17 травня 2018 року №377 яким проведено освідування ОСОБА_4 (а.с.75-76), висновком експерта від 13 червня 2018 року №434 (а.с.83-86), висновком судово-психіатричної експертизи №134/18 від 14 червня 2018 року, якою встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав, на час проведення експертизи яким-небудь психічним захворюванням не страждає, ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, ОСОБА_4 алкоголізмом та наркоманією не страждає (а.с.92-96), протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_7 в ході якого показав механізм нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень померлій ОСОБА_8 (а.с.114-126).

Суд допитав обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідив матеріали кримінального провадження у сукупності з іншими доказами, які є належними та допустимими, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, ніде не працює, характеризується негативно, веде антигромадський, бродяжий спосіб життя. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, обставини що пом`якшують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередженню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 травня 2018 року.
Речові докази: п`ять слідів пальців рук, які знаходилися на чашці у кімнаті №1, на меблевій стінці у кімнаті №1, на поверхні навісного котла у кухні, та на плитці на кухні, які поміщено до спец. пакету №0044365; дерев`яну палицю, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 5, вирізку з шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт з підписами учасників огляду, бриджі світлого кольору, сірі шорти та сіру кофту на яких наявні нашарування речовини бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 4, уламки з полімерного матеріалу бірюзового кольору, які поміщено до спец. пакету № 4446150, два недопалки цигарок, поміщено до спец. пакету №0044366,. джинсові штани чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 3, футболку зеленого кольору, чоловічі труси, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 1, джинси, кофта жовтого кольору та футболка, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою № 2, чотири змиви речовини бурого кольору та чотири контрольні змиви, які поміщено до паперових конвертів з підписами учасників огляду, Один змив з рами дверей, які ведуть у ванну кімнату, та контрольний змив до нього, які, поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників огляду, Один змив з скляної вставки дверей, які ведуть у кухню та контрольний змив до нього, поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників огляду; бюстгальтер чорного кольору та сірі труси; зразок крові трупа ОСОБА_8 ,; зразок нігтів з нігтьовим вмістом обох рук трупа ОСОБА_18 ; зразок волосся ОСОБА_8 ; дактилоскопічну карту ОСОБА_8 ; мазки-відбитки зі статевого члена ОСОБА_4 тупфер з вмістом з човникоподібної ямки ОСОБА_4 , серветку зі змивом зі статевого члена ОСОБА_4 , які було поміщено до трьох паперових конвертів з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої (розшукової) дії та відтиском печатки «Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області»; зрізи нігтів в піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 які поміщено до двох паперових конвертів з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої (розшукової) дії та відтиском печатки «Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області» - знищити; оптичний диск марки «ARTEX» типу CD-R, об`ємом 700 Mb, на якому знаходиться допит свідка ОСОБА_7 від 18 червня 2018 року в судовому засіданні під час досудового розслідування зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22 травня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий