УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на заставу у кримінальному провадженні № 00000 від 12 травня 2017 року, ?

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2018 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на заставу.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки має беззаперечні соціальні зв`язки, має на утриманні дружину та трьох дітей, одна дитина є інвалідом. ОСОБА_4 не буде знищувати, ховати або спотворювати будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час обшуків слідчі вилучили всі документи, які вважали важливими для досудового розслідування.

Крім того, захисник посилається у своєму клопотанні на стан здоров`я підозрюваного, а саме на те, що останній має гіпертонію, а для здоров`я необхідні прогулянки та свіже повітря, які наразі здійснювати неможливо, оскільки ОСОБА_4 цілодобово перебуває у приміщенні.

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , прокурор прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 статті 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 00000 від 12 травня 2017 року необхідно залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №00000 від 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1