№ 243/2656/16-к
Провадження № 1-кп/243/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000170 від 29 листопада 2012 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда ІІІ групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом на 25.04.2011 які-небудь захворювання, які могли б викликати раптовий приступ запаморочення або порушення свідомості?

2. Чи були у ОСОБА_6 станом на 25.04.2011 медичні протипоказання до керівництва транспортним засобом категорії «В»? Чи є у нього такі протипоказання на теперішній час?

3. Чи могли наявні у ОСОБА_6 захворювання, здатні викликати раптовий приступ запаморочення або порушення свідомості, бути діагностовано при проведенні періодичного медичного огляду водіїв транспортних засобів?

4.Чи є в амбулаторній картці ОСОБА_6 відомості, які вказують на те, що до події 25.04.2011 у нього були випадки втрати або порушення свідомості?

5. Чи є в медичних документах ОСОБА_6 відомості, які б вказували на те, що у нього були випадки втрати або порушення свідомості після події 25.04.2011?

6. При наявних у ОСОБА_6 захворюваннях, чи може приступ втрати або порушення свідомості виникнути на фоні загального благополуччя або цьому повинно передувати погіршення стану здоров`я і самопочуття? Якщо повинне передувати погіршення самопочуття, то в яких симптомах це повинно виражатися?

7. Чи знаходився ОСОБА_6 в момент ДТП 25.04.2011 у тимчасово хворобливому стані, викликаному приступом хвороби?

8. Чи є судово-медичні дані, які б вказували, що на момент скоєння даної ДТП обвинуваченому ОСОБА_7 «стало погано і він втратив свідомість»? Якщо так, то які саме?

9. Чи підтверджується об`єктивними даними наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 на момент ДТП 25.04.2011 діагнозу «арахноїдальна кіста задньої черепної ямки»?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали, та матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/49/2019, № 243/2656/16-к.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1