Справа № 761/7135/19
Провадження № 1-кс/761/5168/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке 15.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке 15.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з проханням задовольнити вказане клопотання та постановити ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості відносяться отримані постраждалою ОСОБА_4 тілесні ушкодження ? Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями постраждалої та дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 14 лютого 2019, приблизно о 19 годин 45 хвилин, на проїзній частині на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, при наїзді на неї автомобілем DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 ? Чи були виявлені на тілі постраждалої тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 14 лютого 2019, приблизно о 19 годин 45 хвилин, на проїзній частині на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, при наїзді на неї автомобілем DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 ? Чи знаходилася постраждала ОСОБА_4 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2019, приблизно о 19 годині 45 хвилин, на проїзджій частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, автомобілем DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована до КМКЛ №17.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке 15.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000143 від 15 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
На вирішення експертів поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться отримані постраждалою ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
- чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями постраждалої та дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 14 лютого 2019, приблизно о 19 годин 45 хвилин, на проїзній частині на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, при наїзді на неї автомобілем DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 ?
- чи були виявлені на тілі постраждалої тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, яка сталася 14 лютого 2019, приблизно о 19 годин 45 хвилин, на проїзній частині на проїзній частині перехрестя вулиць Народна та Солом`янська в м. Києві, при наїзді на неї автомобілем DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 ?
- чи знаходилася постраждала ОСОБА_4 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Дозволити експертам в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Дозволити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000143.
Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000143.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1