Справа №209/3673/18
Провадження №1-кс/209/1392/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001541,
в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке було передано судді ОСОБА_1 19 грудня 2018 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001541, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo A5000» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 листопада 2018 року близько 22.00 години ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 10 по вул. Кармелюка у м. Кам`янському, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у момент заподіяння, викрали мобільний телефон "Леново", чим завдали останньому майнову шкоду на суму 5000 гривень.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП 10 листопада 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування, 10 листопада 2018 року у період часу з 11.00 по 11.15 годину оперуповноваженим Дніпровського ВП ОСОБА_7 , було оглянуто добровільно наданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo А5000» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено до Дніпровського ВП. Вказаний мобільний телефон є предметом злочину.
Прокурор підтримував клопотання слідчого та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 10 листопада 2018 року до ЄРДР за № 0001541 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 09 листопада 2018 року близько 22.00 години невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Кармелюка у м. Кам`янському, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого у момент заподіяння, викрали мобільний телефон «Леново», чим завдали останньому майнову шкоду на суму 5000 грн.
10 листопада 2018 року оперуповноваженим Дніпровського ВП ОСОБА_7 , було оглянуто добровільно наданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo А5000» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено до Дніпровського ВП. Вказаний мобільний телефон є предметом злочину.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001541.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo А5000» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вилучено 10 листопада 2018 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1