печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 16.04.2017 о 08 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно- пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

У засіданні прокурори клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в засідання заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що наміру переховувався від компетентних органів державної влади ОСОБА_6 не має.

Заслухавши доводи прокурорів, думку особи, у відношенні якої подано клопотання та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 6.04.2017 о 08 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно- пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2017 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно наданих російською стороною документів встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Махачкали Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159 ( шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене у великих розмірах), ч.4 ст. 159 ( шахрайство, тобто заволодіння чужого майна шляхом обману, здійснене в особливо великих розмірах) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Постановою судді федерального суду Кіровського району м. Махачкала від 24.05.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою старшого оперуповноваженого ВКР ВП по Кіровському району УМВС РФ по м. Махачкала ОСОБА_10 від 13.07.2016 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 159 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбачених ч.ч. З, 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2017 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017, 15.09.2017 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2017 щодо ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу, з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2018, 02.03.2018 та 27.04.2018 продовжено покладення обов`язків особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 до 26.06.2018 включно.

На даний час в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про скасування рішення від 02.08.2017 №351 щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішення судом на даний час не прийняте.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_6 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та процесуальну позицію сторони захисту, яка не заперечувала щодо продовження дії обов`язків та приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку чи до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу, оскільки обраний запобіжний захід являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_11 з метою уникнення передачі його вказаним органам.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави задовольнити частково.

Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання, громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;

не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 20.10.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1