УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:
Заступник начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 10.05.2017 року, близько 11 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, р.н.знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , рухаючись ним по автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» у напрямку міста Нововолинськ, в районі знаходження електроопори № 262 71, розпочав здійснювати обгін достовірно не встановленого в ході досудового розслідування вантажного автомобіля з причепом та виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та що смуга руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого, на правій смузі руху в напрямку м.Володимир-Волинський, допустив зіткнення з автомобілем марки Fiat Ducato, р.н.знак НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , що під керуванням ОСОБА_5 рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Володимир-Волинський, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №119 від 12.06.2017, тілесні ушкодження у вигляді: рвана рана лівої щоки, забій головного мозку легкого ступеня, гематома обличчя, закриті злами шиловидних відростків правих ліктьової та променевої кісток без зміщення уламків, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
10.05.2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області було розпочате кримінальне провадження № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.08.2018 року на підставі зібраних під час досудового розслідування у провадженні достатніх доказів, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.08.2018 року, за клопотанням сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , в порядку ст. 221 КПК України, були надані для ознайомлення?матеріали кримінального провадження № 0000397 на 244 аркушах, в ході чого стороною захисту було здійснено фотографування наданих для ознайомлення матеріалів.
23.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 було вручене письмове повідомлення про необхідність прибуття на 10.00 год. 27.10.2018 року з метою проведення допиту свідка за їх участю, а в подальшому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у визначений час сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ) не з`явились.
27.10.2018 року матеріали вказаного кримінального провадження були відкриті сторонам для ознайомлення.
30.10.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та за місцем знаходження офісу його захисника ОСОБА_6 рекомендованими листами були відправлені повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000397 у будь-який зручний для них час. В подальшому, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 неодноразово, рекомендованими листами, викликались до Володимир-Волинського відділу поліції з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: на 9.00 год. 12.11.2018 року, на 9.00 год. 14.11.2018 року, на 9.00 год. 15.11.2018 року, на 14.00 год. 11.12.2018 року, на 11.00 год. 12.12.2018 року, однак в визначені дні, чи будь-який інший зручний час, що було зазначено в повідомленнях . як було вказано у повідомленні про завершення досудового розслідування, ні підозрюваний, ні його захисник ОСОБА_6 для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не з`явились.
Було встановлено, що в період з 10.11.2018 року по 04.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні, однак вказане лікування не перешкоджало його участі у слідчих діях. Саме тому, 14.11.2018 року, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000397, матеріали вказаного кримінального провадження були надані для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 за місцем його лікування, однак останній, ознайомившись лише з 1-12 аркуша першого тому кримінального провадження, відмовився від подальшого ознайомлення цього дня.
Крім того, 04.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 та за місцем знаходження офісу його захисника ОСОБА_6 , рекомендованим листом були відправлені письмові повідомлення про виклики та повістки про виклик ОСОБА_4 на 14.00 год. 11.12.2018 року та на 11.00 год. 12.12.2018 року, однак підозрюваний чи його захисник у визначений час до органів досудового розслідування не заявився з метою затягування досудового розслідування (на той час ОСОБА_4 не знаходився на стаціонарному лікуванні). Крім того, 11.12.2018 року о 19.20 год., під час телефонної розмови ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитись на 11.00 год. 12.12.2018 року до органу досудового розслідування, однак у визначений час підозрюваний не прибув та про причини неявки не повідомив.
17.12.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 було відновлене після відкриття матеріалів у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11.12.2018 року було зобов`язано здійснити допит підозрюваного ОСОБА_4 . 17.12.2018 року в ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , хід якого фіксувався за допомогою безперервного відеозапису, ОСОБА_4 до своїх письмових показань долучив друкований додаток на 9 аркушах, однак останній, в категоричній формі відмовився відповідати на запитання слідчого щодо обставин та механізму ДТП, яка мала місце 10.05.2017 року.
Таким чином, в період з 27.10.2018 року по 17.12.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 1-12 аркушами кримінального провадження №0000397, а його захисник ОСОБА_6 не ознайомився з жодним аркушем даної справи.
17.12.2018 року матеріали вказаного кримінального провадження були відкриті сторонам для ознайомлення та повідомлення про це були направленні за місцем проживання ОСОБА_4 та його захиснику.?
17.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 були вручені повістки про необхідність прибуття до Володимир-Волинського відділу поліції на 10.00 год. 20.12.2018 року та на 10.00 год. 21.12.2018 року, однак у визначені дні підозрюваний ОСОБА_4 до відділу поліції не з`явився та про причини своїх неявок не повідомив.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 навмисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000397, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
На підставі викладеного, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 00000397 (том №1 на 250 аркушах, том № 2 на 230 аркушах, а також флеш- накопичувачем USB Flash Drive білого кольору AD AT A C906/8Gb №GO8G з відеоматеріалами) підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та його захиснику ОСОБА_6 (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308).
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник для участі у розгляді клопотання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, а тому відповідно до ч.10 ст.290 КПК України їхня неявка не є перешкодою розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.05.2017 року СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області було розпочате кримінальне провадження № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.08.2018 року на підставі зібраних під час досудового розслідування у провадженні достатніх доказів, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.08.2018 року, за клопотанням сторони захисту, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , в порядку ст. 221 КПК України, були надані для ознайомлення?матеріали кримінального провадження № 0000397 на 244 аркушах, в ході чого стороною захисту було здійснено фотографування наданих для ознайомлення матеріалів.
23.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 було вручене письмове повідомлення про необхідність прибуття на 10.00 год. 27.10.2018 року з метою проведення допиту свідка за їх участю, а в подальшому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у визначений час сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ) не з`явились.
27.10.2018 року матеріали вказаного кримінального провадження були відкриті сторонам для ознайомлення.
30.10.2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та за місцем знаходження офісу його захисника ОСОБА_6 рекомендованими листами були відправлені повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000397 у будь-який зручний для них час. В подальшому, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 неодноразово, рекомендованими листами, викликались до Володимир-Волинського відділу поліції з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: на 9.00 год. 12.11.2018 року, на 9.00 год. 14.11.2018 року, на 9.00 год. 15.11.2018 року, на 14.00 год. 11.12.2018 року, на 11.00 год. 12.12.2018 року, однак в визначені дні, чи будь-який інший зручний час, що було зазначено в повідомленнях . як було вказано у повідомленні про завершення досудового розслідування, ні підозрюваний, ні його захисник ОСОБА_6 для участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не з`явились.
Було встановлено, що в період з 10.11.2018 року по 04.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні, однак вказане лікування не перешкоджало його участі у слідчих діях. Саме тому, 14.11.2018 року, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000397, матеріали вказаного кримінального провадження були надані для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 за місцем його лікування, однак останній, ознайомившись лише з 1-12 аркуша першого тому кримінального провадження, відмовився від подальшого ознайомлення цього дня.
Крім того, 04.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 та за місцем знаходження офісу його захисника ОСОБА_6 , рекомендованим листом були відправлені письмові повідомлення про виклики та повістки про виклик ОСОБА_4 на 14.00 год. 11.12.2018 року та на 11.00 год. 12.12.2018 року, однак підозрюваний чи його захисник у визначений час до органів досудового розслідування не заявився з метою затягування досудового розслідування (на той час ОСОБА_4 не знаходився на стаціонарному лікуванні). Крім того, 11.12.2018 року о 19.20 год., під час телефонної розмови ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитись на 11.00 год. 12.12.2018 року до органу досудового розслідування, однак у визначений час підозрюваний не прибув та про причини неявки не повідомив.
17.12.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 було відновлене після відкриття матеріалів у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11.12.2018 року було зобов`язано здійснити допит підозрюваного ОСОБА_4 . 17.12.2018 року в ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , хід якого фіксувався за допомогою безперервного відеозапису, ОСОБА_4 до своїх письмових показань долучив друкований додаток на 9 аркушах, однак останній, в категоричній формі відмовився відповідати на запитання слідчого щодо обставин та механізму ДТП, яка мала місце 10.05.2017 року.
Таким чином, в період з 27.10.2018 року по 17.12.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 1-12 аркушами кримінального провадження №0000397, а його захисник ОСОБА_6 не ознайомився з жодним аркушем даної справи.
17.12.2018 року матеріали вказаного кримінального провадження були відкриті сторонам для ознайомлення та повідомлення про це були направленні за місцем проживання ОСОБА_4 та його захиснику.?
17.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 були вручені повістки про необхідність прибуття до Володимир-Волинського відділу поліції на 10.00 год. 20.12.2018 року та на 10.00 год. 21.12.2018 року, однак у визначені дні підозрюваний ОСОБА_4 до відділу поліції не з`явився та про причини своїх неявок не повідомив.
За таких обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 навмисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000397, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 закінчено, дані матеріали складаються з двох томів,а також відеоматеріали містяться на флеш- накопичувачі, для уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції за прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, надавши підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 достатній для цього строктривалістю до 15 січня 2019 року, включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 00000397, в двох томах, а також з флеш- накопичувачем USB Flash Drive білого кольору ADATA C906/8Gb №GO8G з відеоматеріалами, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та його захиснику ОСОБА_6 , м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, тривалістю до 15 січня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 27 грудня 2018 року.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1