Справа №377/903/18
Провадження №1-кс/377/301/18
18 грудня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
12 грудня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , деталізованої інформації про рух коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка ним користується, за період з 00 годин 23 квітня 2015 року по 00 годин 23 травня 2015 року з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин, та місця вчинення злочину.
Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 23 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині, їй зателефонувала подруга ОСОБА_5 , яка у розмові повідомила, що здійснює продаж дитячого автомобільного крісла невідомій особі, яка хоче перерахувати за нього грошові кошти на банківську карту, що її у ОСОБА_5 не має. Через це ОСОБА_5 попросила, щоб кошти за придбання крісла невідома особа перерахувала на банківську карту ОСОБА_4 , на що остання погодилась. У цей же день, приблизно о 23 годині 30 хвилин, на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка назвалась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця особа повідомила, що на її банківську картку начебто надійшли грошові кошти в сумі 750 гривень, які вона не зможе отримати, через те, що надійшли вони від юридичної особи. Після цього, діючи за вказівкою невідомої особи, вона назвала код з восьми цифр, котрий надійшов на її мобільний телефон. Після завершення розмови на її мобільний телефон надійшло повідомлення про зняття з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 5612 гривень. Зрозумівши, що її ошукали вона звернулась із заявою до правоохоронних органів.
З виписки про рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за 23 квітня 2015 року вбачається, що 23 квітня 2015 року, о 23 годині 12 хвилин, через онлайн-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цієї карти здійснено списання коштів в сумі 5612 гривень за телекомунікаційні послуги через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з інформацією, отриманою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на запит в порядку ст. 93 КПК України від 23.11.2018 року за № 5271/109/1003/1/06-2018, списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 здійснено на поповнення мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , деталізованої інформації про рух коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка ним користується, за період з 00 годин 23 квітня 2015 року по 00 годин 23 травня 2015 року, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ. Завдяки вказаній інформації у сукупності з іншими доказами можливо встановити місце знаходження особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , та визначити місце вчинення злочину.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин, та визначити місце вчинення злочину, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шо містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_7 , слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , деталізованої інформації про рух коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка ним користується, за період з 00 годин 23 квітня 2015 року по 00 годин 23 травня 2015 року.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером мобільного зв`язку за вказаний вище період часу з наступними відомостями :
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером мобільного зв`язку (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IМЕІ), тощо;
3. Типи з`єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6. За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
7. Інформацію про реєстраційні дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання і реєстрації), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 23 квітня 2015 року;
8. Деталізовану інформацію про рух коштів по рахунку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми зарахування, джерела надходження коштів, переказів на інший рахунок, банківську карту тощо за період з 00 годин 23 квітня 2015 року по 00 годин 23 травня 2015 року.
Встановити строк дії цієї ухвали по 18 січня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1