Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
636/7/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 04.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 08.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/636/19/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/7/19
Провадження № 1-кс/636/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського ВП ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0002011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:

03.01.2019 слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події,який фактичнобуло проведено28грудня 2018року натериторії "Автовокзалу"в приміщенідиспетчерської заадресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого виявленота вилучено:1)чотири предмети,схожі назапал,з маркуваннями«61-82УЗРГМ-2УЗЧП»,«118-82УЗРГМ-2УЗЧП»,«25-80УЗРГМ-2УЗЧП» та«61-83УЗРГМ-2583»,які поміщенодо картонноїкоробки таопечатано биркоюіз підписамиучасників;2)три предмети,схожі накорпуси ручнихгранат,з маркуванням«07 три символи нерозбірливі Т», «200/21 254-«Д» ТНТ» та «200/21 254-«Д» ТНТ», які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами учасників; 3) предмети, схожі на боєприпаси, з маркуваннями «3x76», «188x70» та «188x70» які упаковано до полімерного пакету МВС України №0547088,

з метою відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя та предмета кримінального правопорушення.

Підставою для проведення огляду місця події є здійснення розслідування у кримінальному провадженні №0002011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2018 року о 17 годині 03 хвилини до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий військовий з білим мішком пропонував заявнику бойові гранати. Прикмети: зріст 170 см, одягнений у військову форму «дубок», очікує транспорт в м. Харків.

28.12.2018 за даним фактом слідчим СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0002011, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При виїзді на місце за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 133 на території "Автовокзалу" в приміщені диспетчерської спільно з військовослужбовцями Харківського ЗВ ВСП було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта, на посаді: номер обслуги мінометного взводу.

28.12.2018 було проведено огляд місця події на території "Автовокзалу" в приміщені диспетчерської за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 вказав, що у нього в кишені штанів знаходяться вибухонебезпечні предмети, та виклав їх на стіл, а саме: два предмета, схожих на запал до ручної гранати, з маркуваннями «61-82 УЗРГМ-2 УЗЧП» та «118-82 УЗРГМ-2 УЗЧП», а також предмет, схожий на корпус ручної гранати, з маркуванням «07 три символи нерозбірливі Т». Також в речовому мішку - сумці виявлено два предмета, схожі на запали до ручної гранати, з маркуванням «25-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» та «61-83 УЗРГМ-2 583», а також два предмета, схожі на ручні гранати, з маркуваннями: «200/21 254-«Д» ТНТ» та «200/21 254-«Д» ТНТ». Також в речах ОСОБА_5 виявлені три предмета, схожі на боєприпаси калібру 12,7мм, з маркуваннями на одному «3x76» та на двох «188x70». В ході огляду місця події вилучено: 1) чотири предмета, схожі на запал, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами учасників; 2) три предмета, схожі на корпуси ручних гранат, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами учасників; 3) предмети, схожі на боєприпаси, які упаковано до полімерного пакету МВС України № 0547088. Усі упаковки, до яких поміщені перелічені предмети, опечатані та мають пояснювальні записи та підписані усіма учасниками слідчої дії.

28.12.2018 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим є всі підстави вважати, що вилучене вище одержане внаслідок кримінального правопорушення, відповідно тому органом досудового розслідування 28.12.2018 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд- це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч.1та ч.2ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відомості, які здобуті під час огляду, мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України,слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у зв`язку із невідкладним випадком, збереженням майна і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Виходячи із положень ч. 1ст. 237 КПК України, метою проведення огляду є - виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та матеріали досудового розслідування, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного:

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є і тимчасовий доступ до речей і документів. Як передбачає ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі чи документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого повинно ґрунтуватися на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора, залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). У таких випадках неправильне розуміння органами досудового розслідування, положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження. Враховуючи, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що огляд вже проведено, дані предмети вилучені і визнані речовими доказами, то відсутні потреби доступу до них. Таким чином в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 107,131,132, 167, 170, 171, 172, 173,175, 223, 237, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0002011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...