йСправа № 304/1627/18 Провадження № 1-кс/304/649/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зокрема: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); свідоцтва про державну атестацію дитячого закладу оздоровлення та відпочинку БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту приймання дитячого оздоровчого табору, документації щодо безпеки перебування дітей на БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інструкції з охорони здоров`я дітей, інструкції з охорони праці, журнали інструктажів тощо); посадових інструкцій директора ОСОБА_5 та організатора подорожей (інструктора) ОСОБА_6 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту проведення державної атестації БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналу реєстрації дітей та всіх осіб при поселенні на БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інструкції перебування дітей на відпочинку БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №5 «Про надання послуг з оздоровлення дітей у літній період», укладеного між БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , датованого 19 липня 2017 року; цивільно-правового договору (контракту), укладеного між БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 («Про працю в якості інструктора подорожей та екскурсій») та документи про відповідну освіту чи трудової книжки ОСОБА_6 , які зберігаються на БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого вивчення та призначення судових експертиз. Клопотання мотивує тим, що 20 липня 2017 року о 12.34 год. до Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 липня 2017 року о 12.34 год. за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення від лікаря Зайдел про те, що нею констатовано смерть через утоплення ОСОБА_7 , мешканця м. Біла Церква Київської області. Відпочивав на базі ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виїздом СОГ на місце події встановлено, 19 липня 2017 року ОСОБА_8 , 2005 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , з групою в кількості 27 дітей та трьома вихователями з Київської області, приїхали на відпочинок в ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Лумшори. 20 липня 2017 року близько 10.40 год. група в повному складі прийшла на відпочинок в приватну садибу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , 1975 року народження, де на території садиби є сауна, чан та басейн неправильної форми розміром 3,5 х 7 м. з глибиною води до 1,7 м. ОСОБА_8 зайшов в басейн, після чого інші,побачивши, що він не виниряє, також зайшли в басейн та витягли його без ознак життя. Під час огляду дворогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_8 , який знаходився поруч басейну. При зовнішньому огляді трупа ОСОБА_8 , ознак насильницької смерті не виявлено. В ході огляду місця події вилучено особисті речі ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта № 286 від 20 липня 2017 року, наданого судово-медичним експертом ОСОБА_10 , встановлено, що смерть громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною. В ході досудового розслідування з даного приводу була опитана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , вчитель ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що 19 липня 2017 року близько 09.00 год. вона спільно із двома колегами, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхали у м.Ужгород, де супроводжували 27 неповнолітніх дітей, жителів м. Біла Церка до с. Лумшори Перечинського району на відпочинок. Приїхавши того ж дня на базу відпочинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (б/в «Полонина-ДБК-3») між нею, як старшим вихователем, та директором ОСОБА_5 було укладено договір №5 про надання послуг з оздоровлення дітей у літній період. Після укладення договору, ОСОБА_5 провів із усіма відпочиваючими інструктаж, який доводився під підпис в наданому ним журналі, і в ньому підписалися вчителі та діти старше 14 років. Також по приїзду ОСОБА_5 повідомив їм усім режим роботу табору, а також усно вони обговорили заходи по організації відпочинку дітей на два дні вперед, а саме на 19 та 20 липня 2017 року. Зокрема, на ранок 20 липня 2017 року ОСОБА_5 запропонував їм купання в трав`яних чанах, а після обідньої пори туристичний похід до лісу. Також ОСОБА_5 повідомив, що з ними спільно до трав`яних чанів піде інструктор із числа працівників бази відпочинку. Окрім того повідомив, що вартість послуги з надання чанів становить 350 гривень, які необхідно буде проплатити власнику даних чанів. Так, 20 липня 2017 року близько 10.00 год. вищевказані відпочиваючі зустрілися на території бази відпочинку та перевірили, чи всі діти готові йти до чанів. Перед виходом з бази вони провели усний інструктаж з дітьми, а також усний інструктаж провів інструктор. Після чого вони усі спільно із дітьми вийшли за територію бази відпочинку і йшли за інструктором, який показував дорогу, так як куди саме йти їм не було відомо. Прийшовши до місця, до них підійшов молодий хлопець, який представився ОСОБА_14 , та показав останнім, де розташована роздягальня, чан, басейн, а також зазначив, що вода в чані ще не нагрілася і треба деякий час зачекати. Через деякий час, близько 40 хвилин, вони усі пішли до роздягальні, потім дівчата перші пішли до чану та решта дітей, а саме старші хлопці почали плавати в басейні, а вони знаходилися поруч басейну, зокрема ОСОБА_8 перебував поруч басейну. Через деякий час перебування там, частина дітей купалася в чані, частина пішла до бані та інша частина купалася в басейні. Через деякий час ОСОБА_11 знаходилася поруч чану, де допомагала дівчатам з нього виходити, після чого остання підійшла до басейну та ступивши декілька кроків по сходинках всередену басейну почала робити дітям зауваження, щоб вони виходили на берег. Після чого ОСОБА_15 , яка на той час перебувала в басейні, сказала, що ОСОБА_8 занурився в воду і довго не виниряє, оглянувши полощину басейна ОСОБА_11 його помітила на відстані близько трьох метрів від себе, після чого почала сильно кричати та сама до нього наближатися. В цей момент на березі стояли діти, які відразу стрибнули в басейн і почали витягувати ОСОБА_16 з води, після чого, витягнувши його на берег, почали проводити штучне дихання. Через деякий час приїхали медичні працівники, які також проводили невідкладні реанімаційні заходи, однак констатували смерть ОСОБА_8 . Набір в групи дітей на відпочинок набирався наступним чином: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в мережі інтернет було знайдено оголошення від бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке останніх зацікавило. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 довели до відома батьків про можливість відпочинку дітей в даному закладі. На дану пропозицію відгукнулися батьки, діти яких навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших навчальних закладів міста. 13 липня 2017 року було проведено збори з батьками, які погодилися на відпочинок дітей. На даних зборах було сформовано списки дітей, а саме загальна кількість 27 дітей, віком від 10-15 років, зокрема серед присутніх батьків була і мати ОСОБА_7 ОСОБА_17 . При від`їзді батьки дітей передали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оригінали свідоцтв про народження дітей та грошові кошти за відпочинок. Дата від`їзду була 18 липня 2017 року о 19.38 год. з м. Фастов Київської області, куди усіх дітей привозили батьки. У відповідності до Розділу IV Державного соціального стандарту оздоровлення та відпочинку дітей, затвердженого наказом Мінсім`ямолодьспорту 13 серпня 2009 року №2881, при надання послуг повинні забезпечуватися повна безпека для життя і здоров`я дітей, дотримання вимог санітарного законодавства, правил протипожежної безпеки, дотримання заходів з профілактики травматизму і попередження нещасних випадків тощо. Статтею 20-1 Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей» передбачено персональну відповідальність керівника дитячого закладу оздоровлення та відпочинку, за забезпечення життя і здоров`я дітей, які перебувають у закладі. Ураховуючи вищевикладене та те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, необхідно надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому заступник начальника СВ просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, разом з цим подав клопотання, у якому просить у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності та задовольнити таке, не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 20 липня 2017 року о 12.34 год. до Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 липня 2017 року о 12.34 год. за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення від лікаря Зайдел про те, що нею констатовано смерть через утоплення ОСОБА_7 , мешканця м. Біла Церква Київської області. Відпочивав на базі ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виїздом СОГ на місце події встановлено, 19 липня 2017 року ОСОБА_8 , 2005 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , з групою в кількості 27 дітей та трьома вихователями з Київської області, приїхали на відпочинок в ЛОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Лумшори. 20 липня 2017 року близько 10.40 год. група в повному складі прийшла на відпочинок в приватну садибу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , 1975 року народження, де на території садиби є сауна, чан та басейн неправильної форми розміром 3,5 х 7 м. з глибиною води до 1,7 м. ОСОБА_8 зайшов в басейн, після чого інші,побачивши, що він не виниряє, також зайшли в басейн та витягли його без ознак життя.

Також із даних матеріалів убачається, що постановою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцево прокуратури ОСОБА_18 від 09 січня 2018 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000287 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, матеріали досудового розслідування, які стосуються можливого вчинення злочину працівниками (посадовими особами) бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у копіях.

Таким чином Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000021 від 28 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зокрема: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); свідоцтва про державну атестацію дитячого закладу оздоровлення та відпочинку БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту приймання дитячого оздоровчого табору, документації щодо безпеки перебування дітей на БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інструкції з охорони здоров`я дітей, інструкції з охорони праці, журнали інструктажів тощо); посадових інструкцій директора ОСОБА_5 та організатора подорожей (інструктора) ОСОБА_6 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акту проведення державної атестації БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналу реєстрації дітей та всіх осіб при поселенні на БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інструкції перебування дітей на відпочинку БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору №5 «Про надання послуг з оздоровлення дітей у літній період», укладеного між БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , датованого 19 липня 2017 року; цивільно-правового договору (контракту), укладеного між БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 («Про працю в якості інструктора подорожей та екскурсій») та документи про відповідну освіту чи трудової книжки ОСОБА_6 , які зберігаються на БВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для подальшого вивчення та призначення судових експертиз.

Строк дії даної ухвали до 28 грудня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1