БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/72/19
Справа № 356/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулася слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 18-09-3161 від 27.06.2018 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_8 , 1984 р.н., дочка ОСОБА_7 , 2007 р.н.
Як зазначено у клопотанні, відповідно до договору дарування № 280 від 05.02.2008 року частка вказаної квартири належить ОСОБА_6 , частка належить його матері ОСОБА_9 .
Відповідно до витягу № 18677115 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.04.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 власником частки двокімнатної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу № 16812548 від 05.02.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна мається тип обтяження - арешт на нерухоме майно, а саме: на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де власником вказана ОСОБА_9 .
Відповідно до витягу № 1682145 від 27.03.2013 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 159643827 від 15.03.2019 року вказано наступне. Відповідно до відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у інформації про право власності вказано, що об`єкт нерухомого майна, а саме двокімнатна квартира загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності (форма приватна, розмір частки 1) приватного підприємства « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Підстава виникнення права власності свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 462, виданий: 05.05.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у вказаній квартирі зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_6 та його дочка, ОСОБА_7 , 2007 р.н.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що квартира за вищевказаною адресою була продана ІНФОРМАЦІЯ_6 на аукціоні електронних торгів 22.01.2018, що підтверджується відповідним протоколом № 312683.
Так, продавцем є ІНФОРМАЦІЯ_7 , а покупцем ПП « ОСОБА_11 ».
Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 312683 та інформації та інформації з Системи електронних торгів арештованим майном ІНФОРМАЦІЯ_8 (лот № 253699) вказана квартира виставлена на продаж ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі попередньо накладеного арешту на нерухоме майно № 8584875 на підставі виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003 (Березанського міського суду).
З огляду на викладене, як зазначено у клопотанні, матеріали протоколу № 312683 та документи, на підставі яких проведено аукціон електронних торгів від 22.01.2018 року є документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме у матеріалах виконавчого провадження містяться відомості та документи, які можуть спростувати або підтвердити обставини кримінального правопорушення та які можливо використати в якості доказу в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення матеріалів протоколу № 312683, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 виставлено для проведення електронних торгів квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також до виконавчих проваджень та матеріалів, на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно № 8584875 на підставі виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003 (Березанського міського суду) та всіх наявних (у тому числі закритих) у ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавчих проваджень щодо вказаного об`єкта нерухомості, а саме двокімнатної квартири загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відомості, які містяться у вищевказаних матеріалах та документах у ході досудового розслідування будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та матеріалів протоколу № 312683, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 виставлено для проведення електронних торгів квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також до виконавчих проваджень та матеріалів, на підставі яких накладено арешт на нерухоме майно № 8584875 на підставі виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003 (Березанського міського суду) та всіх наявних (у тому числі закритих) у ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавчих проваджень щодо вказаного об`єкта нерухомості, а саме двокімнатної квартири загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення їх оригіналів слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_5 , прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_13 , прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_14 , для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий за погодженням з прокурором просили суд розглянути вказане клопотання без повідомлення часу та місця його розгляду посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим розглянути по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.03.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 364 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11.03.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 зловживають своїм службовим становищем, а саме незаконно здійснили відчуження об`єкта нерухомого майна квартири, яка належить заявнику, шляхом його продажу на відкритих публічних торгах (а.с. 5).
В судовому засіданні слідчим надано постанову про створення слідчої групи від 26.03.2019 року, винесену т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 по кримінальному провадженню № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з якої вбачається, що по вказаному кримінальному провадженню створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 . Старшим слідчої групи призначено слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 4 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим та прокурором у клопотанні та доведеність ними неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Щодо часткового задоволення клопотання слідчий суддя виходить з того, що у клопотанні відсутня належна аргументація щодо надання тимчасового доступу до «всіх наявних (у тому числі закритих) у ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавчих проваджень щодо вказаного об`єкта нерухомості, а саме двокімнатної квартири загальною площею 42,5 кв. м, житлова площа 25,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ». Стороною, що звернулась з клопотанням належним чином, на виконання вимог п. 3, 4,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, не конкретизовано, про які саме виконавчі провадження йде мова, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 159, 162,163,309, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_5 , прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_13 , прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу протоколу № 312683, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_7 виставлено для проведення електронних торгів квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також до матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-455 від 08.09.2003, виданого Березанським міським судом, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю вилучення копії протоколу № 312683 та копій матеріалів виконавчого провадження.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 26 квітня 2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1