номер провадження 1-кс/495/5414/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1), по кримінальному провадженню внесеному 24 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003506, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
19 листопада 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1) в рамках кримінального провадження № 0003506.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, 24 жовтня 2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.10.2018 року приблизно о 19.00 год. біля магазину АТБ-маркет по вул. Миколаївській в м. Білгород-Дністровський, Одеській області невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном Мейзу М3. За даним фактом 25.10.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ст. 190 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїх показаннях зазначив, що викрадений ним телефон MEIZU m3 note (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), S/N НОМЕР_3 був ним закладений 22.10.2018 року в ломбардному відділенні № 76 Повного Товариства Ломбард Комод ОСОБА_6 і Компанія, по вул. Перемоги, 3У в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Згідно отриманого Листа директора ПТ Ломбард Комод ОСОБА_6 від 31.10.2018 року вищевказаний громадянин дійсно закладав телефон MEIZU m3 note за отримані 1400 гривень, за договором № 0761856.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1), для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0003506, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003506 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ст. 190 ч. 1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1), у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1) підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1) - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1), на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 21 жовтня 2018 року на території України колишнього у користуванні мобільного телефону марки MEIZU m3 note, модель L681 H LTE, S/N НОМЕР_3 , біло-сірого кольору, дата виготовлення - 04.2016. Виробник Компанія Меізу Технолоджис Ко., ЛТД. Місцезнаходження виробництва 519085 Чжухай, Гуандун, КНР.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1) Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію наявної ухвали направити до Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1