Справа № 569/4779/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що у період часу з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_5 організував готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , групою осіб за винагороду та до вчинення даного злочину залучив в якості пособника ОСОБА_7 , якому, зокрема, попередньо повідомив план вчинення вказаного злочину, дані про особу, яку планується вбити та дані про безпосередніх виконавців вчинення даного злочину. Одразу після того, у період з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_7 , діючи з корисливим мотивом згідно розробленого ОСОБА_5 плану вчинення вищевказаного злочину та згідно усних вказівок останнього, з метою реалізації злочинного умислу на здійснення умисного вбивства ОСОБА_6 , забезпечував діяльність з готування до вказаного злочину його безпосередніх виконавців, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_7 надавав для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дані про місце проживання ОСОБА_6 , номерні знаки його транспортного засобу, місце стоянки вказаного транспортного засобу, а також надав практичні рекомендації, щодо здійснення стеження за ОСОБА_6 з метою його подальшого вбивства. У результаті готування, ОСОБА_7 вчинено усіх дій необхідних для забезпечення виконання умисного вбивства ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак, злочин не було скоєно з причини, що не залежали від його волі, так як дії виконавців 17.07.2018 вдалося припинити працівникам поліції на стадії готування.

27.09.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 14, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.02.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час подальшого проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 систематично відмовлявся від проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я.

05.03.2019 підозрюваного ОСОБА_7 було госпіталізовано з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР, де останнього було обстежено та своєчасно надано медичну допомогу.

Згідно даних медичної довідки №91/01-17/19 від 12.03.2019 за підписом головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР Зими І., підозрюваний ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної радіології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР у період з 05.03.2019 по 11.03.2019, де останньому було встановлено діагноз: ІХС, гострий не Q інфаркт міокарду по нижньо-базальній ділянці ЛШ від 04.03.2019. Коронаросклероз. Стеноз ПМША 7 сегмент 40%, ДГІ 40%, звивистість коронарних артерій (за даними коронарографії від 05.03.2019); кардіосклероз; порушення ритму по типу екстра систолічної аритмії, пароксизмі тахікардії неуточненогго ґенезу; аорто склероз; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.; ступінь ІІ, ризик судинний ускладень ІV; кризовий перебіг; СН ІІА зі збереженою гістологічною функцією ЛШ; ФК ІІІ; ангіопатія сітківки ОU; остеохондроз ШВХ, деформуючий спондильоз м/хр дисків С5-С6 з корінцевим синдромом, цервікокраніалгією.

11.03.2019 підозрюваного ОСОБА_7 було виписано з лікувального закладу для подальшого лікування під наглядом терапевта за місцем перебування. Однак, після виписки з лікувального закладу підозрюваний ОСОБА_7 продовжує відмовлятись від участі у проведенні слідчих і процесуальних дій, а також участі у судових засіданнях, що становить перешкоду для подальшого здійснення досудового розслідування.

Слідчий вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідіність у проведенні судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 за медичними документами, з метою визначення характеру та ступеню важкості його захворювання, встановленню факту наявності або відсутності в підозрюваного ОСОБА_7 тяжкого захворювання (хвороби), яке перешкоджає його участі у кримінальному провадженні (що згідно вимог п.1 ч.1 ст.280 КПК України є підставою для зупинення досудового розслідування), а саме: проведенню слідчих дій за його участю (відповідати на запитання уповноваженої особи під час допиту, особисто розповідати про певні події з минулого, читати, писати, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, тощо) та його участі у судових засіданнях
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що медичні документи, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 на даний час перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженому ним за письмовим дорученням працівнику оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до всіх медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, епікрізів, медичних довідок, матеріальних носіїв з фотозображеннями та відеозаписом коронарографії, ренген-знімків, інших документів) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1