15.04.2019 Справа № 756/4304/19
Унікальний номер № 756/4304/19
Провадження № 1-кс/756/1059/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інктрейд» на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, -
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Інктрейд» звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2019. В обґрунтування поданої скарги представник заявника посилається на те, що 20.03.2019 уповноваженими особами ТОВ «Інктрейд» було здійснено виклик слідчо-оперативної групи за номером 102 за адресою: м.Київ, вул.Скляренка, 1, до складських приміщень ТОВ «Інктрейд», і по приїзду екіпажем поліції № 501 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного проникнення до приміщення та протидії законній господарській діяльності. В порушення вимог ст.214 КПК України, станом на 28.03.2019 відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги скарги та пояснила, що орган поліції повідомлено про те, що працівники СВ РКП СУФР ГУДФС України в м.Києві у приміщеннях ТОВ «Інктрейд» по вул.Скляренка, 1 в м.Києві проводили обшук 19.03.2019, після чого опечатали приміщення та, з`явившись 20.03.2019, в порушення вимог законодавства намагались проникнути до цього ж приміщення за відсутності відповідного судового рішення вдруге, крім того, опечатування приміщення порушило нормальний режим роботи працівників ТОВ «Інктрейд», задіяних на цьому об`єкті.
Уповноважена особа органу поліції для прийняття участі у розгляді скарги представника ТОВ «Інктрейд» не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника органу поліції.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих представником заявника копій довідок Оболонського УП ГУ НП в м.Києві про результати перевірки повідомлення ТОВ «Інктрейд» про кримінальне правопорушення, занесене до Журналу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 16907 від 20.03.2019, а також ЖЄО № 16894 від 20.03.2019, вбачається, що 20.03.2019 до чергової частини Оболонського УП ГУ НП в м.Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення, з якого вбачалось, що працівники ДФС провели обшук, опечатали склад ТОВ «Інктрейд» по вул.Скляренка, 1 в м.Києві, у зв`язку з чим працівники товариства на роботу потрапити не можуть, а 20.03.2019 ті ж самі працівники ДФС без відповідної ухвали суду намагались проникнути до опечатаного приміщення. Вищезгадана заява представників ТОВ «Інктрейд» від 20.03.2019 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому, у заяві наведено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Проте, як вбачається з вищезазначених довідок, на підставі даного повідомлення, відомості про подію до ЄРДР не вносились.

За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інктрейд» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у повідомленні уповноваженої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інктрейд» від 20 березня 2019 року, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 16907 про вчинене кримінальне правопорушення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1