Справа № 646/1414/19
№ провадження 1-кс/646/1700/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених прокурора, слідчого, заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що постановою слідчого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2010 було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , в рамках кримінальної справи № 61070004.
Заявник вказує, що зазначену кримінальну справу 25.01.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова повернув в прокуратуру Харківської області для організації додаткового розслідування.
Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2010 було накладено арешт, в рамках кримінальної справи № 61070004 на вклади, цінності та інше майно, що на праві власності належить ОСОБА_3 .
Арешт майна, накладений у відповідності до положень ст.ст. 125 126 КПК України 28.12.1960.
При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.
Згідно п.9 Розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
При цьому, заявником не надано даних, що власник майна звертався до слідчого з клопотанням про скасування арешту майна, так само не надано даних, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні такого клопотання.
За таких обставин, оскільки, постанова слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2010 про арешт майна не може бути предметом розгляду слідчого судді, позаяк скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень останнього згідно до ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного КПК України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого КПК України 1960 року клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1