Справа № 141/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:
07.03.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.03.2019, надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 26.10.2018 він звернувся до Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.185 КК України при наступних обставинах:

Так, відповідно до договору оренди від 20.03.2017, укладеному між ним та ОСОБА_4 строком на п`ять років, він орендував земельну ділянку площею 0,2500 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку площею 0,3978 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Крім того, в 2018 він також взяв в оренду в ОСОБА_5 , без заключення письмового договору, але за взаємною згодою сторін, земельну ділянку площею 0,2000 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Усі зазначені вище орендовані земельні ділянки в 2018 році він обробив та засіяв зерном сої.

Проте, 07.10.2018, приблизно о 20 год, житель м. Тетіїв Київської області ОСОБА_6 , з метою викрадення його посіві, найняв у фермера із с. Теліженці Тетіївського району Київської області ОСОБА_7 зернозбиральний комбайн «Клас-Мерестіон» та разом з невідомим йому комбайнером прибув до орендованих ним земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де, достовірно знаючи про відсутність у нього права на посіви, здійснив збирання з цих земельних ділянок врожаю зерна сої, чим таємно викрав належне йому зерно сої в кількості 2550 кг, ринковою вартістю 10500 грн за тонну, заподіявши шкоди на загальну суму 26775 грн.

Вважає, що ОСОБА_6 щодо нього вчинив кримінальне правопорушення, яке за ознаками може підпасти під кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

Однак, всупереч ч.1 ст.214 КПК України заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення була розглянута в порядку Закону України « Про звернення громадян».

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав телефонограму у якій скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Начальник СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій скаргу просив розглянути у його відсутності, вимоги скарги не визнав та просив у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, з`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беззаперечно встановлено, що 26.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, вказуючи, що 07.10.2018 приблизно о 20:00 год. житель м. Тетіїв Київської області ОСОБА_6 , з метою викрадення його посіві, найняв у фермера із с. Теліженці Тетіївського району Київської області ОСОБА_7 зернозбиральний комбайн «Клас-Мерестіон» та разом з невідомим йому комбайнером прибув до орендованих ним земельних ділянок, що по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де, достовірно знаючи про відсутність у нього права на посіви, здійснив збирання з цих земельних ділянок врожаю зерна сої, чим таємно викрав належне йому зерно сої в кількості 2550 кг, ринковою вартістю 10500 грн за тонну, заподіявши шкоди на загальну суму 26775 грн (заява про вчинене кримінальне правопорушення а. с. 18-21). Однак, станом на 22.03.2019, в супереч вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості про вказане вище кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Таким чином, враховуючи ч. 1 ст. 24 КПК України, згідно з якою, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 214, 303, 307 КПК України , суд,-

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до ЄДРДР, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 26.10.2018 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя