Провадження №1-кс/127/5765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19.00 год. 05.04.2019 до 09.30 год. 06.04.2019, невідома особа, шляхом зламу замка до дачного будинку, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку складної алюміневої драбини висотою 2 м, двох подовжувачі 10 м та 15 м, електричної пили марки "Гранд-М" в корпусі темно-синього кольору, серії NVB 802, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000754 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.04.2019 під час проведення огляду місця події із вхідних дверей дачного будинку, що по АДРЕСА_1 , було вилучено один навісний замок із одним ключем, який упаковано до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ1034380, який опечатано та скріплено підписами понятих.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 19.00 год. 05.04.2019 до 09.30 год. 06.04.2019, невідома особа, шляхом зламу замка до дачного будинку, що по 4-му проїзду Черняховського в м. Вінниці, проникла в середину, звідки вчинила крадіжку складної алюміневої драбини висотою 2 м, двох подовжувачі 10 м та 15 м, електричної пили марки "Гранд-М" в корпусі темно-синього кольору, серії NVB 802, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000754 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000754 від 06.04.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи справний навісний замок вилучений в ході огляду місця події за адресою м. Вінниця, 4-й проїзд Черняховського?

2.Чи відчинявся він сторонніми предметами ( підбір ключа, відмички тощо?)

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спец. пакет «НПУ ГСУ» INZ1034380в якому міститься один навісний замок із одним ключем, в опечатаному стані, скріплений підписами понятих та слідчого.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя