печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3720/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваної ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо вадливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.01.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0004087,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо вадливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав. В постанові не зазначено обсяг правової допомоги, яку орган досудового розслідування має на меті отримати від компетентних органів іноземної держави в рамках міжнародного співробітництва. На думку заявника, зупинення досудового розслідування відносно всіх підозрюваних призводить до невиправданого порушення права на розумні строки проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний, її захисник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 проти задоволення скарг заперечував, просив закрити провадження у вказаній справі, оскільки постановою слідчого від 01.02.2019 досудове розслідування відновлено.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо вадливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 28.03.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування 11.01.2019 складено та направлено запити про міжнародну правову допомогу.

Отже, підставою для зупинення провадження є оголошення розшуку підозрюваного та виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

Доводи прокурора про необхідність закриття провадження у справі задоволенню не підлягають, оскільки відновлення до судового розслідування не є підставою для закриття провадження у розумінні положень ст. 305 КПК України, та як постанова про зупинення прокурором не скасована.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо вадливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.01.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0004087 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1