Справа 688/391/19
№ 1-кп/688/75/19
Ухвала
іменем України

04 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, суд,-

встановив:

04 лютого 2019 року з Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом 30 січня 2019 року близько 20-ої години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар фарфоровою тарілкою, яку тримав у правій руці, в лобну ділянку голови зліва, від чого тарілка розбилась, а потерпілий впав спиною на підлогу. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на поверхні носа зліва, рани на поверхні лоба зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вчинення вказаних дій ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, про що подав заяву.

Обвинувачений не заперечує закриттю кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор заперечує закриттю кримінального провадження із-за відмови потерпілого від обвинувачення, оскільки в діях обвинуваченого вбачається злочин, пов`язаний з домашнім насильством.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому кримінальне провадження слід закрити.

Суд відхиляє доводи прокурора на заперечення заяви потерпілого, оскільки за змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України не може бути закрите кримінальне провадження із-за відмови потерпілого від обвинувачення у разі скоєння саме злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Кримінальна відповідальність за злочин пов`язаний з домашнім насильством передбачена ст. 126-1 КК України, диспозицією якої визначено підставу такої відповідальності систематичність домашнього насильства. Оскільки в діях ОСОБА_5 не вбачається ознак саме злочину, пов`язаного з домашнім насильством, перешкод для застосування п.7 ч.1 ст. 284 КПК України не має.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .