Справа № 550/1362/18
Провадження №1-кс/550/535/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України про призначення хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

04.12.2018 р. старший слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення хімічної експертизи щодо встановлення чи належать до знарядь вчинення злочину, вилучені в ході огляду місця події відрізок металевої труби жовтого кольору, «щуп» у вигляді металевого прута, кувалда, про боєць «т-подібної» форми з металевим відводом до якого прикріплений гідравлічний шланг на кінці якого знаходяться два кулькові крани.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.11.2018 з територіального центру «102» до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення начальника сектору відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування», ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 поблизу с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове- УКПГ Машівка.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР за № 0000405 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення хімічної експертизи, щодо необхідності з`ясування чи являються знаряддям вчинення злочину, вилучені в ході огляду місця події відрізок металевої труби жовтого кольору, «щуп» у вигляді металевого прута, кувалда, про боєць «т-подібної» форми з металевим відводом до якого прикріплений гідравлічний шланг на кінці якого знаходяться два кулькові крани, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР за № 0000405 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що 19.11.2018 з територіального центру «102» до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення начальника сектору відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування», ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 поблизу с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове- УКПГ Машівка.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що 19.11.2018 о 20.10 год під час здійснення планової перевірки, у полі поблизу с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області на відстані близько 300 м у південному напрямку від автодороги «Київ-Харків» (напроти 376 км вказаного автошляху), було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка, яка була вчинена способом забивання пробойця в трубу конденсатопроводу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, та надані докази того, що проведення хімічної експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України про призначення хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000405 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи наявні на вилучених речових доказах, а саме: відрізку металевої труби жовтого кольору, «Щупі» у вигляді металевого прута, кувалді, гідравлічному шлангу на кінцях якого знаходяться про боєць та два кулькові крани, нашарування нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?
Проведення хімічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Надати дозвіл експертам використовувати руйнівні методи дослідження.
Експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на старшого слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .
Висновок експертизи та речові докази надати старшому слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1