23 січня 2019 р. Справа № 632/103/19 провадження № 1-кс/632/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП та прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 367 КК України.

У своїй скарзі заявник, із посиланням на положення ст.303 КПК України, прохає зобов`язати правоохоронні органи внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. 09.01.2019 він звернувся із відповідною заявою до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. 15 січня поточного року він отримав листа з якого, на думку заявника, вбачається що прокурором ОСОБА_4 порушено правила реєстрації, оскільки його заява не зареєстрована на протязі доби в ЕРДР. Після чого він звернувся до поліції, де йому пообіцяли внести справу до ЕРДР, однак до теперішнього часу цього не зроблено, досудове розслідування не розпочате. Тому заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей заяви ОСОБА_3 від 09.01.2019 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України до ЄРДР, зобов`язати правоохоронні органи внести зазначенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримав вимоги скарги та прохав їх задовольнити.

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, який був належним чином сповіщений про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що подана ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування, а відповідно до ч. 4 даної норми КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, орган, який прийняв 09.01.2019 письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування, як того вимагає ст. 214 КПК України, чого зроблено не було.

Приймаючи до уваги вищевказане, зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР спрямована прокурором до Первомайського ВП ГУНП, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, а орган поліції на розгляді якого перебуває заява, повинен бути зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати Первомайський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, та виконати всі передбачені кримінально - процесуальним законодавством дії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1