Справа № 160/728/18
Провадження № 1-кс/160/270/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 листопада 2018 про призначення та доручення проведення судово- товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000424.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.11.2018 року орієнтовно о 13 годині у м. Горохів по вул. Студентській 6, на території Горохівського коледжу ЛНАУ, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито, з корисливих мотивів, під приводом необхідності передзвонити, викрав мобільний телефон марки «Sony» моделі «Хperia Z-1», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому нанісши декілька ударів кулаками по різних частинах тіла останнього, та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.
Відомості за даним фактом 14.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 13.11.2018 року орієнтовно о 14 год. він придбав мобільний телефон марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що даний телефон належить йому. Придбаний телефон ОСОБА_6 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження, який було оглянуто та визнано речовим доказом.

Просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , станом 13.11.2018?
Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Її участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення вартості мобільного телефону у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000424 від 14 листопада 2018 судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1».

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , станом 13.11.2018?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: довідку про вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1» та технічний стан, мобільний телефон марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, ІMEI НОМЕР_1 , який упакований в спеціалізований пакет № 7003397.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000424.

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експерта Волинського НДЕКЦ МВС України (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Надати дозвіл за письмовим дорученням слідчого доставити висновок експерта іншими працівниками відділу до СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1