Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/991/18
Провадження № 1-кп/670/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Віньковецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.09.2018 року біля 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 40 км/год по вул. Першотравневій зі сторони автостанції смт. Віньківці в напрямку до вулиці Відродження в смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, допустив порушення вимог п.1.5, п.2.3(б), п.12.1, п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху). А саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований біля ТОВ «Віньковецький сирзавод» по вул. Першотравневій, 4, на якому в цей час перебувала пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого виникла небезпека, а також в порушення вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вул. Першотравневої, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.10 (а, в, г, ґ, е) Правил дорожнього руху, а саме після зупинки автомобіля «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не звернувся за допомогою до присутніх з метою відправити потерпілу до закладу охорони здоров`я, не зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки, не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та не організувавши об`їзд місця пригоди, не залишаючись на місці події помістив потерпілу ОСОБА_5 до свого автомобіля «ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та особисто відвіз її до закладу охорони здоров`я.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого повного внутрішньо суглобового перелому медіального і латерального виростків правої великогомілкової кістки, закритого скалкового перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я - понад 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.1.5, п.2.3(б), п.2.10 (а, в, г, ґ, е), п.12.1, п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:

п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вище вказані порушення Правил безпеки дорожнього руху, які допущені ОСОБА_4 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинені потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході судового розгляду обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження, про що потерпіла ОСОБА_5 надала суду відповідну письмову заяву. Крім того, ОСОБА_5 зазначила про повне відшкодування завданих їй злочином збитків та відсутність з її боку майнових та моральних претензій до обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, вивчивши клопотання, думку прокурора, доходить такого.
Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та є необережним.
У судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений у добровільному порядку вирішили між собою питання про відшкодування заподіяної злочином шкоди, та примирилися.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Враховуючи зазначене, у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати належить стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000208 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави 1144 гривень судових витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1