Справа № 598/405/19
провадження № 1-кс/598/102/2019
УХВАЛА
іменем України

"11" березня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого про надання доручення провести судово-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському обласному психоневрологічному диспансеру доручення провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Посилається на те, що 20 лютого 2019 року у Збаразьке відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який приблизно 21:00 год 19 лютого 2019 року шляхом зняття скоби навісного замка проник у його підсобне приміщення кухні, де зберігаються продукти харчування та домашня закрутка.

20 лютого 2019 року за даним фактом розпочату досудове розслідування, а відомості про подію внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ч.1 ст.162 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, 20 лютого 2019 року у Збаразьке відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що приблизно 21:30 години 19 лютого 2019 року він перебував у приміщенні своєї кухні де окрім нього перебував ще ОСОБА_4 , який спричинив йому тілесні ушкодження вказівного пальця лівої руки.

20 лютого 2019 року за даним фактом розпочату досудове розслідування, а відомості про подію внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000056 за ч.1 ст.125 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

20 лютого 2019 року, вище вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000055 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України, а саме незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, а також спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у лікаря-нарколога Збаразької ЦРКЛ.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.п.3, 4 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, оскільки слідчим не зазначено конкретне місце та обставини спричинення тілесних ушкодженьОСОБА_5 , відомості та докази пред`явлення підозри ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання Тернопільському обласному психоневрологічному диспансеру доручення провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України повернути старшому слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6