Єдиний унікальний номер 725/6283/18
Номер провадження 1-кс/725/1247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16 жовтня 2018 року під час перевірки транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , працівниками сервісного центру МВС №7341 під час проведення експертного дослідження було виявлено підроблений номер кузова даного автомобіля.

В ході огляду місця події від 16.10.2018 року вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 903.6», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій обл..

Враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а також інших слідчих дій із використанням транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 903.6», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а висновки експертиз та протоколи проведення слідчих дій будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без її участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак із наданих матеріалів поданого клопотання вбачається, що автомобіль марки «Mercedes-Benz 903.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , фактично уже вилучений органом досудового розслідування та Постановою слідчого від 18.10.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 5).

Таким чином враховуючи те, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію уже вилучені стороною кримінального провадження, визнані речовим доказом та фактично перебувають у віданні слідчого, а обставини які б утруднювали чи унеможливлювали проведення експертиз чи слідчий дій із вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію, слідчим не наведено та не підтверджено доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1