Справа № 296/1404/19
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003300, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0003300 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що що громадянка ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_5 збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження має безпосередню причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/1064/19 від 06.02.2019 проведено 13.02.2019 обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено дерев`яну шкатулку зеленого кольору із камінням, зовні схожим на бурштин, договір з ломбарду, мобільний телефон марки «Sony» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет «Форт 12», № НОМЕР_2 , в магазині якого споряджено 8 патронів, скляну колбу, заповнену на 8 мм порошкоподібною речовиною, зовні схожою на порох, пластикову картку паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет схожий на холодну зброю по типу «рапіри».

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 13.02.2019 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яну шкатулку зеленого кольору із камінням, зовні схожим на бурштин, договір з ломбарду, мобільний телефон марки «Sony» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет «Форт 12», № НОМЕР_2 , в магазині якого споряджено 8 патронів, скляну колбу, заповнену на 8 мм порошкоподібною речовиною, зовні схожою на порох, пластикову картку паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет схожий на холодну зброю по типу «рапіри».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1