overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3088/18
Провадження №:3/138/1391/18

УХВАЛА
18 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
прокурора Кізлика О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Павленка І.С.,
представника потерпілого ОСОБА_2 Лиська В.П.,
представника потерпілих Черваня С.М., ОСОБА_3 Семко В.М.,
представника потерпілого ОСОБА_4 Мушука В.В.,
в ході судового розгляду, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням Полтавського окружного адміністративного суду, по кримінальному провадженню №0000117 від 04.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відносно яких було застосовано привід, однак привід належним чином виконаний не був та суду не повідомлено про причини його невиконання.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до вказаних вище свідків.

Керуючись ст.139-143, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 04 січня 2019 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2019 року свідків:

-ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , жителя: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , жителя: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , жителя: АДРЕСА_6 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши їм копії ухвали.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя Ю.А.Ясінський
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.11.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.11.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 18.12.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.11.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 20.12.2018 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003428.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/243/3058/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядок залишення скарги без розгляду не врегульовано.
Заявник, подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Відтак, слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/964/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

18 грудня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000392 від 12.12.2018 року, які надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3966/18
Пр. № 1-кп/317/460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0001372 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «11» годину «00» хвилин «21» грудня 2018 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити потерпілого та Запорізьку місцеву прокуратуру № 2.

Обвинуваченого під вартою доставити в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокуратури Запорізької області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Запорізької області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038 з клопотанням про поновлення строку звернення із вказаною скаргою до слідчого судді.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник посилається на те, що він знаходиться в місцях попереднього ув`язнення та не знає про права та обов`язки передбачені КПК України у звязку з чим не міг своєчасно оскаржити постанову.

За викладених обставин, враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що строк звернення до слідчого судді із вказаною скаргою було пропущено з поважних причин, тому такий строк має бути поновлений.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову прокуратури Запорізької області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокуратури Запорізької області від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13.12.2018 року о 13-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали кримінального провадження № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2137/18
Провадження № 1-кп/337/268/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2018 року, 17.12.2018 року підозрювана ОСОБА_4 не з`явилася, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року до підозрюваної ОСОБА_4 був застосований примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 17.12.2018 року, виконання якого дорученого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду про примусовий привід не виконана, підозрювана у судове засідання не з`явилася. Відповідно до рапорту о/у Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 була ознайомлена зі змістом ухвали про примусовий привід та зобов`язалась з`явитися.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження по справі.

У відповідності до ст.335 КПК якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи вищевикладене та позицію прокурора в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від суду, то необхідно оголосити її у розшук та зупинити провадження по справі до розшуку підозрюваної.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку підозрюваної.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення її місцезнаходження, доставити ОСОБА_4 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/2652/17
Провадження № 1-кп/452/18/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000743 від 05 липня 2017 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області 17.10.2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.07.2018 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області, який набрав законної сили 20.11.2018 року, у зв`язку з чим на даний час утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області та буде направлений для відбування покарання, що унеможливить розгляд кримінального провадження №0000743 від 05 липня 2017 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження №0000743 від 05 липня 2017 року, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження №0000743 від 05 липня 2017 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Керуючись ст. 318, 537 ч.1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (м. Львів, вул. Городоцька 20), засудженого 16.07.2018 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області, до часу розгляду у Самбірському міськрайонному суді Львівської області кримінального провадження №0000743 від 05 липня 2017 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/4020/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 18.12.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

В період часу з 20.00год. по 23.00год. 10.12.2018р. по АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження дверного замка, проникла в приміщення належної ОСОБА_3 квартири, звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново», грошові кошти в сумі 9000грн., 5000 доларів США, золоті вироби: перстень-печатку, браслет на руку та ланцюжок, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 70000грн.

Під час проведення огляду зазначеної квартири виявлено та вилучено один слід структури матеріалу.

Слідчий просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити чи придатні для ідентифікації виявлені сліди структури матеріалу та до якого матеріалу вони відносяться не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000798 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертами поставити питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, вилучений під час огляд місця події з квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 .?

- Якщо так, то до якого матеріалу він відноситься?

Для дослідження експертам скерувати: сейф-пакет №2260335, в якому знаходиться один відрізок прозорої липкої стрічки з відкопійованим слідом структури матеріалу, вилучений з місця події.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 5-9/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кріль Л.М. при секретарі Сенів М. В.
з участю прокурора Гошовського М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турці подання начальника КВІ Турківського району ДДУ з ПВП у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,-
Вироком Залізничного районного суду м. Львова 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 засуджено:

-по ст. 129 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-по ст.15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 та з покладенням на нього обов'язку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Засуджений у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Начальник КВІ Турківського району ДДУ з ПВП у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор згідний на звільнення засудженого від відбуття покарання.

За час відбуття покарання засуджений виконав всі покладені на нього обов'язки, що підтверджується контрольною справою засудженого.

Керуючись ст. ст.408-1 КПК України, 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня оголошення.

Головуючий: