Справа № 592/4591/19
Провадження № 1-кс/592/2429/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з літа 2018 по 19.02.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в садовому товаристві "Строітель" Старосільської сільської ради Сумського району, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих з будиноку належного ОСОБА_5 , здійснив крадіжку металевих вхіднихдверей вагою 40 кг чим спричинила матеріальні збитки.
20.02.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ч. 1 ст. 185 КК України (в подальшому було об`єднано з кп № 0000109 за ч. 3 ст. 185 КК України).
Під час проведення огляду місця події від 19.02.2019 на території садового товариства "Строітель" Старосільської сільської ради Сумського району викрадені у ОСОБА_5 металеві двері були вилучені та оглянуті та встановлено, що вказані двері розмірами 70х178х5 см, виготовлені з металевого кутника товщиною 1 см, цинкових листів та дерев`яних дощок. Вага загальна дверей становить 40 кг, з них вага металевих частин складає 20, 3 кг.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000109 від 18.02.2019р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість викраденого майна (у вигляді 20,3 кг. брухту чорних металів) станом на 02.02.2019 ?

У разі виникнення питань про додаткові характеристики майна, надсилати клопотання експертною установою на адресу слідчого.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1