Справа № 573/310/19
Номер провадження 1-кс/573/130/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :
21 лютого 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке мотивує тим, що 19 лютого 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшла заява від інспектора СРПП Білопільського ВП Діденка про те, що він доставив до відділення ОСОБА_4 , мешканця смт. Миколаївка, Білопільського району, який поводив себе неадекватно, та що при його поверхневому огляді останній дістав з кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Після прибуття слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 добровільно видав наявний у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожою на канабіс, масою близько 10 г.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000078 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту виявлення та вилучення 19 лютого 2019 року працівниками поліції у ОСОБА_4 , мешканця смт. Миколаївка, Білопільського району, речовини рослинного походження зовні схожою на канабіс вагою біля 10 г.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000078, зокрема, встановлення належності виявленої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, її ваги в перерахунку на суху речовину, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000078, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена 20 лютого 2019 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у передній лівій кишені куртки під час поверхневого огляду, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2) Якщо так, то яким саме і до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вона відноситься?

3) Яка вага наданої на дослідження речовини в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, схожою на канабіс, який запакований до спец. пакету №0952217, а також, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000078.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміну його (чи їх) властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя