г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/755/19
Номер провадження 1-кс/213/289/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання експерта по кримінальному провадженню №0000244 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно до якого зазначають, що для вирішення по суті питань, поставлених перед експертом згідно ухвали суду від 07.03.2019 року про призначення судової технічної експертизи документу, необхідно використання руйнуючих методів дослідження, які можуть привести до зміни зовнішнього вигляду об`єктів дослідження. Просять надати письмовий дозвіл згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2019 року за клопотанням слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000244 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України призначено проведення судово-технічної експертизи документу - паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 17.08.1999 року.

Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи вищевикладене, а також оскільки без використання руйнуючих методів дослідження, які можуть привести до зміни зовнішнього вигляду об`єкта дослідження, експерт буде позбавлений можливості надати відповіді на запитання, викладені в ухвалі слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 ч.7, 242-244, 309 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України -задовольнити.
При проведенні судово-технічної експертизи документу по кримінальному провадженню №0000244 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2019 року - згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єкту дослідження у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1