Справа № 283/2946/18
Провадження №1-кс/283/1281/2018
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 26 грудня 2018 року зазначено, що 24.12.2018 близько 19 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "BMW-528", державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним між 114-115 км автодороги "Київ-Ковель" у напрямку м. Київ, неподалік кафе ПП "Костюченко", здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1961 року народження, який переходив дорогу з ліва на право відносно вказаного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці.
25 грудня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2018 оглянуто та вилучено до штрафмайданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки "BMW-528", державний номер НОМЕР_2 . Проведеним оглядом встановлено, що він має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час наїзду на пішохода ОСОБА_5 .
Таким чином, автомобіль марки "BMW-528", державний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують підстави вважати, що він є доказом злочину.
В судове засідання слідчий не з"явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2018 року ), встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки "BMW-528", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
В ході огляду встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час наїзду на пішохода ОСОБА_5 .
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 24 грудня 2018 року автомобіль марки "BMW-528", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майно з метою збереження речових доказів для проведення експертиз.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1