Справа № 297/234/19
УХВАЛА
про арешт майна
05 лютого 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були виявлені та тимчасово вилучені 01.02.2019 року в період часу з 18:28 годин по 20:00 годин під час проведення огляду місця події в с. Н. Село, Виноградівського району, по вул. Центральна, напроти будинку № 146, зокрема на вилучені у громадянина ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 200 гривень,4 поліетиленових пакети з залишками кристалічної речовини, 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, та на вилучені у громадянина ОСОБА_6 : пластикову коробку з речовиною рослинного походження ззовні схожою на «марихуану», автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільний телефон марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , на предмет, ззовні схожий на люльку, з кіптявою на внутрішніх частинах поверхні, на предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, з маркуванням на корпусі « НОМЕР_4 », на пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором в нижній частині та кіптявою на внутрішніх частинах поверхні, та на саморобний предмет, ззовні схожий на кийок.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством день та час, в невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 18 грудня 2018 року о 13:08 годин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Виноградів по вул. Вакарова, напроти будинку № 13, збув ОСОБА_8 незаконно придбану ним психотропну речовину метамфетамін загальною вагою 0,0725 г за 1000 гривень. Крім того, відповідно до клопотання, 01 лютого 2019 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в м. Виноградів незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку з метою подальшого збуту перевіз при собі в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Н. Село, Виноградівського району, де по вул. Головній, напроти будинку № 146, о 18:28 годин повторно збув вказану речовину ОСОБА_8 за 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

01 лютого 2019 року в період часу з 18:28 годин по 20:00 годин під час проведення огляду місця події в с. Н. Село, Виноградівського району, по вул. Центральна, напроти будинку № 146, було виявлено та вилучено вищевказані речі та майно у громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,які упаковані в номерні спец. пакети, а автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », доставлений на спец. майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Оскільки автомобіль та інші вилучені речі є тимчасово вилученим майном та речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб та вказані речі з метою збереження речових доказів, та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

20.05.2017 року слідчим ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0000102.

Вилучення слідчим транспортного засобу підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 01.02.2019 року в період часу з 18:28 годин по 20:00 годин заступником начальника слідчого відділу ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.02.2019 року, грошові кошти в сумі 2000 гривень, 4 поліетиленових пакети з залишками кристалічної речовини, 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, пластикову коробку з речовиною рослинного походження ззовні схожою на «марихуану», автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , предмет, ззовні схожий на люльку, з кіптявою на внутрішніх частинах поверхні, предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, з маркуванням на корпусі « НОМЕР_4 », пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором в нижній частині та кіптявою на внутрішніх частинах поверхні, саморобний предмет, ззовні схожий на кийок, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000102 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучений транспортний засіб та інші речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та майно, які були виявлені та вилучені 01.02.2019 року в період часу з 18:28 годин по 20:00 годин, під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_3 , зокрема:

1. на вилучені в ОСОБА_5 :

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн., а саме 10 купюр номіналом 200 грн. з серійними номерами: 1) ПВ 3388369, 2) КД 2440559, 3) УЄ 7828834, 4) АЖ 2201735, 5) СЕ 5398059, 6) УП 7855170, 7) УД 8163983, 8) УБ 8020433, 9) УС 88 15721, 10) КЖ 4657504;

- 4 (чотири) поліетиленових пакети з залишками кристалічної речовини;

- 1 (один) поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною;

2. на вилучені в ОСОБА_6 :

- пластикову коробку з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на «марихуану»;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- предмет, ззовні схожий на люльку, з кіптявою на внутрішніх частинах поверхні;

- предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, з маркуванням на корпусі « НОМЕР_4 »;

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з отвором в нижній частині та кіптявою на внутрішніх частинах поверхні;

- саморобний предмет, ззовні схожий на кийок.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1