Справа № 196/816/18
№ 1-кп/183/428/19
В И Р О К
іменем України

12 березня 2019 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 16.04.2018 року до ЄРДР за № 0000190, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до затримання не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2018 року ОСОБА_8 разом зі своїм батьком ОСОБА_9 та спільним знайомим ОСОБА_10 знаходилися в приміщенні житлового будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де протягом дня сумісно розпивали спиртні напої.

Цього ж дня приблизно о 20.00 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили піти додому та вийшли з території вищезазначеного домоволодіння. В цей час ОСОБА_9 звернувся з проханням до сина ОСОБА_8 піти до магазину та ще придбати спиртних напоїв, але останній відмовився, через що між ними виникла словесна сварка.

В ході даної сварки ОСОБА_9 штовхнув рукою в грудну клітину ОСОБА_8 та впав на коліна. Після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_9 два удари кулаком правої руки в голову в область потилиці, один удар кулаком правої руки в праве плече, в область ключиці, два рази правою ногою в область грудної клітини, після чого правим боком, всією масою тіла стрибнув на нього, від чого ОСОБА_9 впав на спину. Далі, ОСОБА_8 , діючи з єдиним умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , умисно двічі стрибнув обома ногами на грудну клітину останньому та наніс удар правою ногою в область серця, при цьому ОСОБА_9 був вже непритомний.

Після цього ОСОБА_8 намагався відтягти ОСОБА_9 додому, в ході чого декілька разів кидав останнього на землю та наніс ще чотири удари правою ногою в ліву частину тулуба. Після чого ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 непритомний, звернувся з проханням до сусіда взяти тачку та перевіз останнього додому, де і залишив у коридорі.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження: сумісна тупа травма тіла; закрита черепно-мозкова травма; крововилив під твердою мозковою оболонкою праворуч 100 мл, крововилив у м`яких покривних тканинах голови у лобно-тім`яно-скроневій правій ділянці; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою; уламковий перелом кісток носа; множинні садна голови; перелом кісток носа; тупа травма шиї з розривом довгастої зв`язки хребта на рівні 6-7 шийних хребців; відрив кісткового фрагмента передньої поверхні тіла 6-го шийного хребця; масивний крововилив у м`які тканини шиї та надкісницю шийного відділу хребта; закрита травма грудної клітини: переломи праворуч: по середньо-ключичній лінії 2-10 ребер, по лопаточній лінії 7-8 ребер, без ушкоджень пристінкової плеври, зліва по середньо-ключичній лінії 1-9 ребер; ушкодження лівої легені, лівосторонній гемоторакс 200 мл; крововилив у тканину легень; перелом грудини; садна грудної клітки, від яких останній помер на місці події.

Вищевказані тілесні ушкодження прижиттєві, спричинені протягом короткого проміжку часу, рахованого в хвилинах, до настання смерті дією тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі.

Виявлені тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердивши викладені у обвинувальному акті обставини, у скоєному щиро розкаявся.

Під час судового розгляду були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме:

- показання обвинуваченого, згідно яких вдень 15.04.2018 року він пішов до сусіда, викрав у нього телефон та прийшов до себе додому, а сусід прийшов до нього та почав вибивати двері. Вони запропонували сусіду випити, він купив 1 літр горілки, випив одну чарку. Після цього, в той же день, тобто 15.04.2018 року він з батьком - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у останнього вдома вживали алкогольні напої. Там він тільки пив кофе. У сусіда вони з потерпілим не конфліктували. Батько казав йому сказав, щоб він випив, але він відмовився та пішов додому, після чого повернувся та сказав що пити не буде. Коли вийшли від ОСОБА_10 , по дорозі батько запропонував купити ще випити, але у них були грошові борги, батько його вдарив і він почав бити батька, застосовуючи силу, стрибав на ньому. Після цього взяв у сусідів тачку, на якій перевіз батька додому, поклав його у хаті та виклав швидку допомогу та поліцію. Тачку потім повернув сусідці ОСОБА_11 . Свідків бійки не було. Після цього зателефонував своїй тітці ОСОБА_12 та повідомив, що убив батька. До того дня у нього з батьком були сварки, але він його не бив, а, навпаки, батько його бив, коли він вживав алкогольні напої. Його залишила мати у 5 років, до 7 років перебував у інтернаті, звідки батько його забрав. Батько виховував його без жінки, сильно бив його, після чого він лікувався у лікарні. Був випадок, коли батько облив себе бензином та підпалив. Батька вбивати не бажав, а зробив це, захищаючись. Під дією алкоголю стає агресивним, на обліку у лікарів не перебуває;

- показання потерпілої ОСОБА_12 про те, що потерпілий був її братом, обвинувачений її племінник. Вона знаходилася вдома, коли зателефонував її племінник ОСОБА_8 та розповів, що вони з батьком випивали, в ході чого посварилися, він потерпілого перевіз додому тачкою. Поклав потерпілого на порозі їх будинку, розповів, що він був забруднений кров`ю, на що вона йому порекомендувала викликати швидку допомогу та працівників поліції. Після цього племінник їй зателефонував та сказав, що він зізнався поліції у вбивстві батька. Раніше розказував, що батько сильно пив, а йому набридло жити, мати його покинула, а виховували його батько, бабуся та дідусь в належних умовах. Коли її брат випивав, то між ними виникали конфлікти. Про обставини вбивства племінник їй не розповідав, а хтось казав, що брат був сильно побитий;

- показання свідка ОСОБА_13 про те, що приблизно о 22.00 22.10 годині їй зателефонував ОСОБА_14 та попросив у неї тачку, щоб перевезти п`яного батька додому. Через деякий час вона почула, що він привіз тачку. Вдень бачила ОСОБА_8 разом з його батьком, вони були на кладовищі. ОСОБА_15 дуже пив кожного дня, усі зароблені ОСОБА_16 кошти його батько витрачав на алкоголь. Не бачила, щоб ОСОБА_16 вживав алкогольні напої. Після повернення тачки, на ній були сліди крові. До того, як ОСОБА_14 узяв тачку, слідів крові на ній не було;

- показання свідка ОСОБА_10 про те, що ввечері 15.04.2018 року до його будинку на запрошення прийшли ОСОБА_14 та його батько, вони випили по чарці горілки, приблизно через годину пішли. Конфліктів у нього вдома не було. Вночі його розбудили працівники поліції, допитали, від них він дізнався про те, що ОСОБА_15 був убитий. Чи перебували ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у стані алкогольного сп`яніння, коли прийшли до нього додому, він не знає;

- витяг з кримінального провадження № 0000190 про те, що 15.04.2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з батьком ОСОБА_9 наніс останньому удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці

(а.п. 111);

- протокол огляду трупа від 16.04.2018 року, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_9 , який направлено до Царичанського відділення СМЕ для проведення судово-медичного дослідження, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 117-125, 126-127);

- протокол огляду місця події від 16.04.2018 року, під час проведення якого оглянуто ділянку ґрунтової дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров. Як пояснив ОСОБА_8 , саме на вказаному місці 15.04.2018 року приблизно о 20.00 годині він наносив удари руками та ногами по різним частинам тіла свого батька ОСОБА_9 , від чого останній на місці помер

(а.п. 129-132);

- протокол огляду від 16.04.2018 року господарського возику (тачки), на якому виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 134-136, 137);

- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.04.2018 року, відповідно до якої визнані речовими доказами: шкіряні чоботи чорного кольору, 45 розміру; светр коричневого кольору; сорочку чорного кольору; куртку коричневого кольору; змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні; контрольний змив на марлевому тампоні з підлоги біля трупа; сліди РБК на марлевому тампоні з землі на дорозі по АДРЕСА_2 ; сліди РБК на марлевому тампоні з візку, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

(а.п. 138);

- протокол додаткового огляду трупа від 16.04.2018 року, який було проведено в приміщенні моргу смт. Царичанка за участю судово-медичного експерта, який під час огляду виявив ряд тілесних ушкоджень, а також план-схема розташування тілесних ушкоджень на трупі (до протоколу огляду трупа)

(а.п. 147-150, 151);

- протокол огляду від 16.04.2018 року речей, в ході проведення якого оглянуто речі, у які був одягнутий ОСОБА_9 під час доставлення трупа до моргу,

(а.п. 152-155);

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.04.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого останній показав та розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, яке він вчинив 15.04.2018 року, а також ДВД-диск з відеозаписом слідчого експерименту

(а.п. 169-173, 176);

- лікарське свідоцтво про смерть № 60 від 16.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.п. 177);

- висновок судово-психіатричного експерта № 144 від 25.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і на час проведення обстеження не страждає. Виявляв раніше і виявляє на час обстеження психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а також на час обстеження міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

(а.п. 178-180);

- висновок судово-медичної експертизи за фактом смерті № 60 від 17.04.2018 року, відповідно до якого при дослідженні трупа виявлено: сумісна тупа травма тіла; закрита черепно-мозкова травма; крововилив під твердою мозковою оболонкою праворуч 100 мл, крововилив у м`яких покривних тканинах голови у лобно-тім`яно-скроневій правій ділянці; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою; уламковий перелом кісток носа; множинні садна голови; перелом кісток носа; тупа травма шиї з розривом довгастої зв`язки хребта на рівні 6-7 шийних хребців; відрив кісткового фрагмента передньої поверхні тіла 6-го шийного хребця; масивний крововилив у м`які тканини шиї та надкісницю шийного відділу хребта; закрита травма грудної клітини: переломи праворуч: по середньо-ключичній лінії 2-10 ребер, по лопаточній лінії 7-8 ребер, без ушкоджень пристінкової плеври, зліва по середньо-ключичній лінії 1-9 ребер; ушкодження лівої легені, лівосторонній гемоторакс 200 мл; крововилив у тканину легень; перелом грудини; садна грудної клітки. Дрібновогнищеві крововиливи у товщі переднього та заднього сосочкових м`язів серця (плями Мінакова). Смерть його настала від сумісної тупої травми тіла, яка супроводжувалася численними переломами ребер з пошкодженням лівої легені, крововиливами під оболонку та в речовину мозку, зовнішньою та внутрішньою кровотечами та ускладнилася розвитком травматичного шоку.

Вищевказані тілесні ушкодження прижиттєві, спричинені протягом короткого проміжку часу, рахованого в хвилинах, до настання смерті дією тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Виявлені тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні виявлено в крові етиловий спирт 4,87 ‰, в сечі - 4,32 ‰, що стосовно живих осіб може відповідати стану сильного алкогольного сп`яніння. За життя потерпав на ішемічну хворобу серця, дистрофію печінки

(а.п. 181-185).

Дослідивши наведені докази, колегія суддів вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, колегія суддів вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, колегія суддів обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановила. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, колегія суддів вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_8 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_8 під вартою з 03.00 години 16 квітня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: шкіряні чоботи чорного кольору, 45 розміру; светр коричневого кольору; сорочку чорного кольору; куртку коричневого кольору; змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні; контрольний змив на марлевому тампоні з підлоги біля трупа; сліди РБК на марлевому тампоні з землі на дорозі по АДРЕСА_2 ; сліди РБК на марлевому тампоні з візку, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.п. 138).

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строй з моменту отримання ним копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3