Справа № 135/1306/18
Провадження № 1-кс/135/579/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного
-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 , що погоджене із начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1 класу, ОСОБА_3
про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2018 року до ЄРДР за № 0000161, відносно підозрюваного:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області 31.07.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на шістдесят днів.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 26.09.2018, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: з урахуванням одночасного допиту між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , проведеного 18.09.2018, провести одночасний допит між свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; та надати потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий просив продовжити термін до 30діб.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечували. При цьому посилаються на відсутність доказів обґрунтованої підозри, та на те, що зазначені прокурором ризики не мають підґрунтя.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що термін обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 26 вересня 2018 року. У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, впливати на свідків та інших обвинувачених, вчинити інші правопорушення.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, відсутність постійного місця роботи.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; а також те, що досудове розслідування не завершене до спливу строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_5 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі ст. ст. 131, 132, 176- 178, 183-184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.
Запобіжний захід, обраний у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити на 60 діб, починаючи із 27 вересня 2018 року та до 25 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя