Справа № 161/3741/19
Провадження № 1-кс/161/2148/19
У Х В А Л А
про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи

м. Луцьк 06 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2019 від о/у УКР ГУНП у Волинській області надійшов ініціативний рапорт, про те, що 27.02.2019 близько 16.20 год. в с. Полонка Луцького району в рамках оперативно-розшукової справи, працівниками УКР ГУНП у Волинській області, було проведено оперативну закупку корпусу гранати «РГД-5» з маркуванням «214-83» та запала до неї з маркуванням «УЗРГМ-2 127-83» у громадянина ОСОБА_4 на суму 400 гривень.

Встановлення чи являються вибухотехнічними представлені на дослідження вилучені предмети, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для притягнення винної особи до відповідальності, та відповідно доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК, а без проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим.
Враховуючи, що для дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність звернення з клопотанням про призначення та доручення проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судово медичної експертизи живих осіб, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим являються надані на експертизу об`єкти, які були вилучені під час оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 27.02.2019?
- чи відносяться надані на експертизу об`єкти, які були вилучені під час час оперативної закупки в громадянина ОСОБА_4 27.02.2019 у конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв, бойових припасів, зарядів вибухових речовин?
- Чи придатні у конструктивному поєднанні надані на дослідження об`єкти, які були вилучені під час оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 27.02.2019 до вибуху?
3. Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

?копію винесеної ухвали;

?гранату «РГД-5» з маркуванням «214-83» та запал до неї з маркуванням «УЗРГМ-2 127-83», які запаковані у сейф-пакети №АБ019387 та №АБ 019386.
4. Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

5. Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1