Справа № 471/204/19
Номер провадження 1-кс/473/597/2019

УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності виданої 27.09.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про представництво інтересів ОСОБА_2 , звернувся до Братського районного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 від 18.12.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказував, що ОСОБА_2 17.12.2018 року звернулася з заявою до відділу поліції з приводу того, що ОСОБА_6 , яка була її представником за довіреністю, використала надані повноваження не в її інтересах як довірителя та вступила в зловмисний зговір з ОСОБА_7 , який є її родичем, з метою незаконного заволодіння шляхом обману та зловживання довірою належним їй нерухомим майном, а саме земельними ділянками: кадастрові номери 482148700:02:000:0076 та 482148700:01:000:0177, уклавши договори оренди цих земельних ділянок з ОСОБА_7 .

Посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови через не вчинення слідчим жодної слідчої дії для з`ясування обставин викладених у зверненні до поліції спрямованих на розслідування злочину, доведення винуватості причетних осіб до його скоєння: не проведено допити заявника та його представника, свідків (не зазначено кого саме) заявника не визнано потерпілим, не проведено експертизи на предмет з`ясування підробки підписів у договорах оренди земельних ділянок, ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.03.2019 року.
11.04.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла вказана скарга разом з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.04.2019 року про визначення підсудності розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

З наданої разом зі скаргою, копії постанови слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 від 18.12.2018 року встановлено наступне.

Згідно статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Із змісту скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 стверджує, що заявник не визнаний потерпілим, тобто статус ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні визначається як заявник, вона не є потерпілою.

У випадку визнання особи потерпілою, її може представляти представник особа, яка в кримінальному провадженні має право бути захисником (ст. 58 КПК України).

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу.

У відповідності до статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_3 як представник ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності не входить до кола осіб, яким надано право на оскарження постанови слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 від 18.12.2018 року.

Згідно зі статтею 304 ч.2 п. 1 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачена ч. 1ст. 303 цього Кодексу повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000397 від 18.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1