КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/49/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання виконувача обв`язків голови суду Дарницького районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Виконувач обв`язків голови Дарницькогорайонного суду міста Києва звернулася з поданням до Київського апеляційного суду, в якому просить розглянути питання щодо направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви про злочин, в якій ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності низки службових осіб ПАТ «Укрпошта», слідчих, прокурорів, працівників апарату Дарницького районного суду м. Києва, суддів різних судових інстанцій, в тому числі і діючих суддів Дарницького районного суду міста Києва, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, просить вирішити питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.11.2018 року.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_5 просить суд зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в місті Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин, вчинений зокрема, суддями та працівниками апарату Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання виконувача обв`язки голови Дарницького районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Дніпровськогорайонного суду міста Києва, для його розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання виконувача обв`язків голови Дарницького районного суду міста Києва задовольнити.

Направити судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3