Справа № 515/2007/18
Провадження № 1-кс/515/29/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.11.2018 р., за ознаками кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 28.11.2018 р. до Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 26.11.2018 р. у в неї було викрадене майно: перфоратор мар- ки «STERNAustria» моделі : RH32В; електричну дриль марки «Кировец»; бензинову пилку марки «WERK» моделі «WS-4500М»; бензинову косу марки «Партнер» моделі «БГ-3200»; бензиновий генератор марки «VIPER» моделі «СR-G2500», чим заподіяно збиток на суму понад 1000 грн.

На даний час виникла необхідність у встановленні суми матеріального збитку, завданого потер- пілій ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінально- го провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425 від 28.11. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослід- ного експертно-криміналістичного центру (ОНДЕКЦ) МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська, № 35), на вирішення якої поставити такі питання:

визначити ринкову вартість:

--- перфоратора марки «STERN Austria» моделі: RH32В чорного кольору;

--- електричної дрилі марки «Кировец» сірого з чорним кольору;

--- бензинової пилку марки «WERK» моделі «WS-4500М» синього кольору;

--- бензинової коси марки «Партнер» моделі «БГ-3200» жовтого кольору;

--- бензинового генератору марки «VIPER» моделі «СR-G2500»

станом на 17.11.2018 р. згідно наданих матеріалів.

Надати для дослідження експертам диск з фотоматеріалами на викрадене майно.

Копію ухвали направити в розпорядження експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко