У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000054 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,

в с т а н о в и л а :

В судовому засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід члену колегії суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявленого відводу обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що суддя колегії ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а тому не вправі брати участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 та прокурора на підтримання заявленого відводу члену колегії суддів, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід члену колегії суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Колегія суддів, враховуючи положення ч.1 ст.76 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді члена колегії ОСОБА_2 , вважає, що оскільки зазначена суддя колегії брала участь у даному кримінальному провадженні, та за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, заява обвинуваченого про відвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід члену колегії суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000054 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати для визначення нового складу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

С у д д і :

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3