Справа № 405/9059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000318 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ. В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.11.2018 близько 21 години 10 хвилин на 247 км+700 м. автодороги Київ - Одеса, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по зустрічній смузі руху в напрямку м. Київ, допустив зіткнення з автомобілем SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Одеса. У результаті ДТП водій автомобіля Opel Vectra, ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Благовіщенськоі ЦРЛ, де водій автомобіля ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Благовіщенській ЦРЛ.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 03.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини, слідчим зазначається, що для з`ясування обставин ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання без її участі, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно яких 02.11.2018 близько 21 години 10 хвилин на 247 км+700 м. автодороги Київ - Одеса, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по зустрічній смузі руху в напрямку м. Київ, допустив зіткнення з автомобілем SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Одеса. У результаті ДТП водій автомобіля Opel Vectra, ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Благовіщенської ЦРЛ, де водій автомобіля ОСОБА_4 помер. 03.11.2018 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Благовіщенській ЦРЛ (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000318 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення обставин ДТП, призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 03.11.2018 інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП ?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП ?

- Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася ?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000318, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

ДТП полягає у зіткненні автомобіля SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху на автодорозі Київ-Одеса.

ДТП сталось у темну пору доби на 247 км. + 700 м. автодороги Київ-Одеса, на території Благовіщенського району Кіровоградської області.

Ширина проїзної частини 14,68 метри, односторонній рух в напрямку м. Одеса, дорожня розмітка № 1.5, 1.8; дорожні знаки № 4.9, 1.4.1 ПДР України, покриття дороги асфальтобетонне в сухому стані, забруднене (уламки скла та пластмаси), горизонтальна ділянка. Розташування транспортних засобів, які приймали участь в ДТП згідно схеми до протоколу огляду місця події від 03.11.2018. Сліди гальмування відсутні.

Місце зіткнення автомобіля Opel Vectra з автомобілем SUZUKI Grand Vitara, знаходиться на смузі руху автомобіля SUZUKI Grand Vitara, на відстані 5,2 метри від лівого краю проїзної частини та 700 метрів до кілометрового стовпчика (згідно схеми до протоколу огляду місця події від 03.11.2018).

Відомості про траєкторію та рух автомобіля Opel Vectra під час досудового розслідування встановити не вдалося, проте згідно показів водія SUZUKI Grand Vitara автомобіль рухався у зустрічному напрямку відносно його руху. Сліди гальмування автомобіля Opel Vectra відсутні.

Автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати технічносправним, завантаженість: водій, два пасажира.

Автомобіль SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вважати технічносправним, завантаженість: водій, два пасажира.

Швидкість руху автомобілів SUZUKI Grand Vitara 90 км/год., Opel Vectra 60 км/год. (згідно показів водія ОСОБА_5 )

Згідно показів водія автомобіля SUZUKI Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням свідка ОСОБА_5 : 02.11.2018 свідок рухався по автомобільній дорозі Київ-Одеса з м. Києва в напрямку в м. Одеса. Вищевказана траса має дві полоси руху в напрямку м. Одеса, спочатку він рухався по правій смузі руху, проте доїжджаючи до АЗС «БРСМ» побачив як звідти виїжджав вантажний автомобіль, тому перелаштувався на ліву смугу руху. Як тільки виїхав на ліву смугу руху, він побачив світло фар зустрічного автомобіля, тому здійснив маневр повороту праворуч, проте уникнути зіткнення не вдалося. Зустрічний автомобіль рухався із ближнім світлом фар, проте світло було тусклим. Звідки виїхав вищевказаний автомобіль він немає уявлення. До дорожньо-транспортної пригоди не бачив транспортного засобу взагалі.

У попутному напрямку рухалися якісь автомобілі, проте свідок не може згадати, які саме. У зустрічному напрямку рухалися автомобілі, проте вони знаходилися по іншій стороні, через відбійник, тому він не надавав їм уваги.

На момент ДТП було темно, проте на ділянці, де сталося ДТП було освітлення від АЗС та придорожніх кафе, дорожнє покриття було чистим та сухим, без вибоїн. Керуванню його автомобіля ніхто не заважав. Свідок рухався із швидкістю приблизно 90 км/год. Швидкість руху автомобіля «Opel» приблизно 60 км./год., даний транспортний засіб рухався у зустрічному напрямку відносно руху свідка,по лівій смузі руху. Коли він вперше побачив зустрічний автомобіль, то той перебував на відстані приблизно 20 м. від його автомобіля.

Причин технічного характеру, які б спонукали водія Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснити виїзд на зустрічну смугу руху не встановлено.

Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 03.11.2018, схеми ДТП.

Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000318 від 03.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 Драний