Провадження № 1-кп/161/333/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003367 від 13.09.2018, який надійшов до суду 23.11.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

11.03.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

04.11.2016 року, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 вересня 2018 року близько 10.00 години, знаходячись в громадському туалеті, а саме в приміщенні каси, на території ринку «Центральний», що за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з шухляди тумбочки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель J 7 (7) золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , вартістю 5 000 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду поясни, що дійсно, він, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, викрав належний потерпілій мобільний телефон, вартість та найменування якого не заперечив. Просив суворо не карати.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт викрадення належного їй мобільного телефону. Вартість та найменування майна підтвердила. Шкода їй не відшкодована. При обранні покарання покладалась на погляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла при обранні покарання покладалась на погляд суду. Враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, в тому числі за умисний корисливий злочин, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, характеризується посередньо, збитки не відшкодовано, перебуває під наглядом ВНОНД з 2011 року, хворіє на СНІД, не працює, що в сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та призначає останньому покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1