Справа № 444/420/19
Провадження № 1-кс/444/220/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 19 лютого 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14 лютого 2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом вільного доступу проникла у незачинений автомобіль марки "Тойота Кемрі" чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким намагалася незаконно заволодіти, проте не довела свого умислу до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Зазначає, що відомості про даний факт 14 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст.289 КК України.

14 лютого 2019 року в ході огляду автомобіля «Тойота Кемрі було виявлено та вилучено 3 сліди структури матеріалу.

Вказує, що виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації виробу, яким було залишено вилучений слід, у даному провадженні є потреба у проведенні судової трасологічної експертизи, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000164, вбачається, що 14.02.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні вилучені на ПЛС три сліди структури матеріалу для ідентифікації?

Для проведення експертизи направити експерту паперовий конверт, який опечатано биркою з мастичною печаткою слідчого відділення Жовківського ВП, всередині якого знаходиться таблиця до протоколу огляду від 14.02.2019 року з трьома слідами структури матеріалу.

Згідно ст. 69 КПК України у зв`язку з тим, що дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1