Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1076/19
Провадження № 1-кс/554/3258/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.367, ч.ч. 1,2 ст. 275 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те що, в провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0000330 від 04.02.2019 року, кваліфіковане за ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням службові особи одного з комунальних підприємств м. Полтави допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття льодяних бурульок та брил з дахів будинків, в результаті чого 06.02.2019 року, близько 12 год. 32 хв. з покрівлі чотириповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , впала льодяна брила,внаслідок чого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та помер.

Під час оглядів місця події та допитів очевидців події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що потерпілий отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння снігово-льодового шару з покрівелі будинку за адресами: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встанолено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проводився капітальний ремонт покрівлі, про що свідчать покази свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000330 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.367, ч.ч. 1,2 ст. 275 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо капітального ремонту покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, 24В, за 2016 рік, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСТУ, СНиП, ГОСТ, СН, ВБН та іншим, які існували на момент виготовлення документації)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають виконані ремонтні роботи покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, 24В, відповідно до договору підряду № 4/11 від 25.04.2016 року, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, ДСТУ, СНиП, ГОСТ, СН, ВБН та іншим, які існували на момент виготовлення документації)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає конструкція покрівлі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, 24В,вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1