УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1114/19

02 травня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254 від 28.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 27.04.2019 року, близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти ударів в різні частини тіла, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей з переломами ребер, ушкодженням легень, гострої крововтрати, масивної внутрішньої кровотечі, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Відомості про цей факт 28.04.2019 внесено до ЄРДР під №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.04.2019 ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою до приймального відділення Костопільської ЦРЛ

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254 від 28.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 при зверненні за медичною допомогою?

- Яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння об тверду переважаючу поверхню з прискоренням з висоти зросту власного тіла?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в ділянці лівого колінного суглобу виникнути внаслідок нападу чи самооборони?

- Внаслідок скількох травмуючи дій виникли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

- У якому положенні знаходились особа, яка завдала удару і потерпілий?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати довідку №1309 від 30.04.2019 про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1